Die komt toch niet van FB he???? Of is dat die komkommer die ik je laatst heel prive PM-de???quote:Op woensdag 3 april 2013 15:20 schreef Kleurdoos het volgende:
[ afbeelding ]
als dan iedereen begint te lekken
hier, een komkommer
Komt uit t keldertje, ik geloof bij tally vandaanquote:Op woensdag 3 april 2013 15:22 schreef Lijnloos het volgende:
[..]
Die komt toch niet van FB he???? Of is dat die komkommer die ik je laatst heel prive PM-de???
en daar ging de cola wederom tegen het beeldscherm. Zo wordt het vanzelf wel sticky jaquote:Op woensdag 3 april 2013 15:27 schreef Lijnloos het volgende:
Doet me denken aan een opmerking over een komkommer een lege gang in flikkeren... ook zo'n briljantje van hier uit OUD...
GOOI HEM IN DE GANG!!quote:Op woensdag 3 april 2013 15:20 schreef Kleurdoos het volgende:
[ afbeelding ]
als dan iedereen begint te lekken
hier, een komkommer
Makkelijk, de rangerover gaat ook nog wel lukken.quote:Op woensdag 3 april 2013 15:32 schreef Macka66 het volgende:
Er past waarschijnlijk nog wel een heel bankstel naast.
quote:Op woensdag 3 april 2013 15:25 schreef Kleurdoos het volgende:
[..]
Komt uit t keldertje, ik geloof bij tally vandaan
ja waar komen die foto's dan vandaan en waarom ken ik ze nietquote:Op woensdag 3 april 2013 16:12 schreef Tally het volgende:
[..]Ik kom niet in 't keldertje maar had geku(n)t!
Maak ff een paint!quote:Op woensdag 3 april 2013 16:13 schreef Kleurdoos het volgende:
[..]
ja waar komen die foto's dan vandaan en waarom ken ik ze niet
Die kwamen uit KPDquote:Op woensdag 3 april 2013 16:13 schreef Kleurdoos het volgende:
[..]
ja waar komen die foto's dan vandaan en waarom ken ik ze niet
zo heet het hier. Namelijk.quote:
Zet er gewoon sc voorquote:Op woensdag 3 april 2013 16:17 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
zo heet het hier. Namelijk.
Just saying.
haha dat snap ik, ik bedoelde meer die hele rel 'feedback' noemenquote:Op woensdag 3 april 2013 16:17 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
zo heet het hier. Namelijk.
Just saying.
fixed!quote:
Volgens mij werkt dat alleen als er een # voor staat.quote:Op donderdag 4 april 2013 13:52 schreef laziness het volgende:
V&A hoogt al maanden niet meer automagisch op
Zo staat het niet in de andere topics die wel automagisch ophogen. Of is dat iets wat jij wel en ik niet kan zien? If so, zou je ff willen kijken?quote:Op donderdag 4 april 2013 13:53 schreef Paxlie het volgende:
[..]
Volgens mij werkt dat alleen als er een # voor staat.
Dus #116 ipv 116
Ik zie in de reekstool niets apart, crew heeft daar dezelfde rechten trouwensquote:Op donderdag 4 april 2013 13:57 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
Zo staat het niet in de andere topics die wel automagisch ophogen. Of is dat iets wat jij wel en ik niet kan zien? If so, zou je ff willen kijken?
ik zag ook niks geks vandaar.quote:Op donderdag 4 april 2013 14:00 schreef Paxlie het volgende:
[..]
Ik zie in de reekstool niets apart, crew heeft daar dezelfde rechten trouwens
Hij hoogt gewoon niet op. Het topic is al een paar keer achter elkaar nummer 100 geweest en hij telt gewoon niet door.quote:Op donderdag 11 april 2013 12:56 schreef Troel het volgende:
Misschien gewoon een keer een dubbele telling doen, zodat ie daarna weer goed loopt
Ah ok, dan heeft dat geen nut neequote:Op donderdag 11 april 2013 14:05 schreef laziness het volgende:
[..]
Hij hoogt gewoon niet op. Het topic is al een paar keer achter elkaar nummer 100 geweest en hij telt gewoon niet door.
Waarom haal je alle linkjes er niet gewoon uit? Is sinds de topicchains toch overbodig?quote:Op donderdag 11 april 2013 15:35 schreef danic het volgende:
Ik heb net een nieuwe topic gemaakt voor de bevallingsverhalen.
Ik zie dat er in de openingspost linkjes staan naar de voorgaande topics, maar dat dat niet meer is gedaan vanaf deel 13. Ik heb net deel 16 geopend.
Is er iemand die dit kan doen? Ik ben namelijk echt stom wat dat betreft
Dat is geopperd, maar de users vonden het zelf fijner om de linkjes er met de datums in te houden zodat het makkelijker is bepaalde vehalen terug te zoeken.quote:Op donderdag 11 april 2013 15:48 schreef _Ophelia_ het volgende:
[..]
Waarom haal je alle linkjes er niet gewoon uit? Is sinds de topicchains toch overbodig?
Uit de reeks kan je vrij makkelijk knippen en plakken als je een muis hebt, maar op een telefoon zou ik niet eens weten hoe ik dat moet doenquote:
LIF / Weight Loss Surgery deel 20quote:Op donderdag 11 april 2013 18:55 schreef Mabawa. het volgende:
Misschien totaal overbodig en onjuist maar is het niet dat v&a niet ophoogt omdat er geen 'deel' of '#' voor staat? Er wordt wel gesproken over '#' maar de andere topics waar dat niet staat maar die wel automatisch ophogen staat wel 'deel' voor.
If not...
Verrek! Ik dacht dat je dan terug ging naar de eerste pagina. Thanks!quote:Op zondag 14 april 2013 21:52 schreef debuurvrouw het volgende:
Er staat boven het topic een pijltje voor of na de nummering (afhankelijk waar je in de reeks zit)
Ja. Snapte ook niet echt waar dat nou ineens out of the blue vandaan kwam.quote:Op dinsdag 23 april 2013 08:57 schreef _Ophelia_ het volgende:
Ik ga het toch vragen, waarom moet ineens afgekaderd worden wat er wel en niet in het vraag maar raak-topic hoort terwijl het probleemloos loopt? (en telkens over babies of uitzet gaat)
Ik bedoel, prima dat iemand een vraag stelt over het nut, die vervolgens ook beantwoord wordt. Maar moet dan gelijk alles afgebakend en dichtgetimmerd worden?
(misschien neem ik het te zwaar op, en inderdaad, duidelijke kaders blijken hier wel vaker nodig te zijn, maar dit topic liep m.i. helemaal zoals het bedoeld was dus waarom dan discussie?)
En juist door jou post vanmorgen dacht ik: huh, gaan we het echt zo strak afkaderen?quote:Op dinsdag 23 april 2013 09:00 schreef Brighteyes het volgende:
Wmb neem je het veel te zwaar op.
De vraag werd gesteld, ik dacht in eerste instantie wel even 'ja, waarom eigenlijk twee topics over baby's, waarom niet verruimen' dat stelde ik al heel snel bij en vanmorgen heb ik alleen even verduidelijkt waarom ik dat dacht. Niemand stelt regels, niemand verandert dingen.
Er werd een vraag gesteld en daaruit vloeide een discussie of beter gedachtenwisseling uit. Nothing bad toch?
Ik krijg er ook een niet zo prettig gevoel bij, dat iemand hier komt vertellen over andermans kinderen. Voelt toch niet helemaal netjes aan op de een of andere manier.quote:Op woensdag 24 april 2013 10:10 schreef trui het volgende:
ik heb in dat topic helemaal geen antwoord van je gezien anders Iwanius. ik was namelijk ook wel benieuwd over wie je het had.
dat is niet zo. Kijk maar naar de link in de post van Trui. Daar wil ik graag antwoord. Tuurlijk is iedereen van harte welkom om in OUD mee te posten. Het bespreken van andermans kinderen vind ik persoonlijk niet zo netjes. ik ben eigenlijk wel benieuwd waar je nu zelf op doelt want volgens mij heb ik verder nooit een vraag aan je gesteld. (behalve de onbeantwoorde)quote:Op woensdag 24 april 2013 09:54 schreef Iwanius het volgende:
Ik heb die vraag allang beantwoord in het topic waar jij dit vroeg.
Sterker nog, ik heb toen ook aangegeven dat het raar is dat je dan (jouw/jullie denkwijze) schijnbaar niet mee mag doen/praten in OUD en de daarvoor bedoelde topics.
Ik neem aan dat je dat van stal zal halen om je Note goed te praten?
Volgens mij is het in het kinderfototopic ook al eens aan bod gekomen.quote:Op woensdag 24 april 2013 10:24 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
dat is niet zo. Kijk maar naar de link in de post van Trui. Daar wil ik graag antwoord. Tuurlijk is iedereen van harte welkom om in OUD mee te posten. Het bespreken van andermans kinderen vind ik persoonlijk niet zo netjes. ik ben eigenlijk wel benieuwd waar je nu zelf op doelt want volgens mij heb ik verder nooit een vraag aan je gesteld. (behalve de onbeantwoorde)
LOL, de dames mogen er officieel hun kinderen niet eens posten, aangezien enkel zijn kinderen gepost mogen worden. Dat is overigens niet door een mod bedacht, maar door een user en is pas twee topics zo? Is dus eerder gewoon een ongelukkig beschreven OP dan dat het de regel van het topic is lijkt me?quote:Op woensdag 12 september 2012 15:20 schreef Sam1993 het volgende:
Welkom in het kinderfototopic waar iedereen foto's van zijn kinderen kan spammen.
Geen idee hoe ik foto's mee moet nemen uit het vorige topic kan iemand dit misschien aanpassen?
Dat van het fototopic is ook nieuw voor mij. Ik heb het meteen even aangepast:quote:Op woensdag 24 april 2013 10:31 schreef Troel het volgende:
Maar: we hebben zelfs trotse ooms/tante topics en er zijn ook regelmatig mensen geweest die hier spraken over hun belevenissen als pedagogisch medewerker. Ok, misschien niet helemaal wenselijk, maar er zijn dingen die echt wel bruikbaar zijn geweest. En mogen opa's en oma's dan ook niet meer de kleinkinderen posten? En de peetmensen hun peetkinderen en dergelijke? Want dan moet je denk ik ook de lijn heel recht gaan trekken? Stiefvaders en stiefmoeders met hun stiefkinderen?
(overigens dacht ik dat Iwanius wel kinderen had, juist omdat hij zo meepraatte, maar zo zie je maar weer)
(ik zou het trouwens niet op prijs stellen als iemand ongevraagd mijn kinderen zou posten, maar ik kan me voorstellen dat er best ouders zijn die hier afspraken over hebben met anderen)
[..]
LOL, de dames mogen er officieel hun kinderen niet eens posten, aangezien enkel zijn kinderen gepost mogen worden. Dat is overigens niet door een mod bedacht, maar door een user en is pas twee topics zo? Is dus eerder gewoon een ongelukkig beschreven OP dan dat het de regel van het topic is lijkt me?
quote:Welkom in het Kinderfoto-topic.
Bezint eer ge begint, de moderators van OUD halen geen foto's weg.
Tenzij er natuurlijk ongevraagd foto's van andermans kinderen, of andere tegen de policy ingaande dingen, geplaatst worden.
Ik heb ze zojuist weggegooid...quote:Op vrijdag 26 april 2013 15:38 schreef danic het volgende:
Ik heb ineens 21 pm's van diverse afzenders (ook veel van dezelfde afzenders) over de financiële vergoedingen/beloningen van de admins van fok!
Zijn er meer die dit hebben en wat moet ik ermee? Heb ze nog niet geopend uit voorzorg.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |