OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
Euhmmm help 
Ik heb een verkeerd nummertje gegeven aan Als zwanger blijven... moet deeltje 124 zijn ipv 125
Ik heb een verkeerd nummertje gegeven aan Als zwanger blijven... moet deeltje 124 zijn ipv 125
Fixed!quote:Op vrijdag 2 november 2012 12:40 schreef dobbey het volgende:
Euhmmm help
Ik heb een verkeerd nummertje gegeven aan Als zwanger blijven... moet deeltje 124 zijn ipv 125
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
Haha, ik moet er nog steeds een beetje aan wennen, buuf 
Ik zag jouw 'fixed' staan, en toen dacht ik eerst even: hoe doet ze dat dan 
Ik zag jouw 'fixed' staan, en toen dacht ik eerst even: hoe doet ze dat dan
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
quote:
Haha, ik moet er nog steeds een beetje aan wennen, buuf
ik moet er zelf ook nog even aan wennen.
dat als er iets in FB staat dat ik er dan wat mee "moet"Maar magie, i haz it.
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
Ja, dat zal wel even wennen zijn ookquote:
[..]
ik moet er zelf ook nog even aan wennen.
Maar magie, i haz it.
magie, tof!
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ik gok dat het vierdejaarsloslaattijd is, maar er zijn ook wel fora waar al dat soort enquetes in één topic verzameld worden.
Is dat misschien ook iets voor hier?
Is dat misschien ook iets voor hier?
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Ik vind dat wel een goed idee, is voor de enqueteurs wellicht ook fijner en opvallender. gooi m even in de groep.quote:Op vrijdag 2 november 2012 17:27 schreef Troel het volgende:
Ik gok dat het vierdejaarsloslaattijd is, maar er zijn ook wel fora waar al dat soort enquetes in één topic verzameld worden.
Is dat misschien ook iets voor hier?
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
Ik vind het een minder goed idee. Ik vind juist dat elke enquete wel een eigen topic kan gebruiken, alleen al om de TT... Weet je gelijk waar het over gaat.
I'm so glamourous I piss glitter!
Ja, dat zei BE ook al en daar kan ik me ook wel in vinden. Policy staat enquetes toe en het is veel meer werk om te verwijzen en te verplaatsen enzo.
Dus da's een:we laten het zoals het is dus denk ik hè?
Dus da's een:we laten het zoals het is dus denk ik hè?
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
Maar de topictitels van de huidige enquetes zijn: 'Hulp gevraagd: afstudeeronderzoek' en 'Willen jullie mij helpen?'quote:
Ik vind het een minder goed idee. Ik vind juist dat elke enquete wel een eigen topic kan gebruiken, alleen al om de TT... Weet je gelijk waar het over gaat.
Dus dat lijkt mij op zich geen argument om het niet in een topic te verzamelen?
Dat is waar inderdaad, als er een fatsoenlijke topictitel is inderdaad (wat miss_d ook al zegt)quote:
Ik vind het een minder goed idee. Ik vind juist dat elke enquete wel een eigen topic kan gebruiken, alleen al om de TT... Weet je gelijk waar het over gaat.
Maar dan word je wel overspoeld met topics.Overigens, waar ik op doelde was dat het topic gesloten werd, verwezen werd naar een centraal topic en men het daar zelf opnieuw kon plaatsen. Moeten ze meteen wat meer doen dan
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Wij zien die toegevoegde waarde niet, dus het blijft zoals het is.
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
De Buuf heeft al een ban voor haar geregeld en ik heb haar nieuwe topic in de kliko gemikt. Opgeruimd staat netjes.
Opgeruimd staat netjes.
***
Er is vast al eens een discussie over geweest, maar ik merk dat er veel nieuwe mensen rondhangen in V&A die dan hier spul plaatsen( en ook op marktplaats aanbieden) vervolgens geen vraagprijs vragen maar komen met 'noem maar een bedrag of wat wil je ervoor geven'
uiteindelijk merk je dat er dan maar weinig reacties op komen. (door onduidelijkheid)
Is het niet misschien handig om een verplichte vraagprijs te noemen?
uiteindelijk merk je dat er dan maar weinig reacties op komen. (door onduidelijkheid)
Is het niet misschien handig om een verplichte vraagprijs te noemen?
Ik vind het wel een goed idee geloof ik. Vlgs mij is dat in V&A ook. 
Rocka, Buuf, Lois? Wat denken jullie?
Rocka, Buuf, Lois? Wat denken jullie?
***
Voor!quote:
Ik vind het wel een goed idee geloof ik. Vlgs mij is dat in V&A ook.
Rocka, Buuf, Lois? Wat denken jullie?
Ik meen me ook te herinneren dat we conform de V&A policy die verplichting hier ook hadden, of op wezen maar dat hebben we wat laten versloffen idd.
En als ze lacht, dan lacht de wereld met haar mee....
Eva ♥ en Iris ♥
Eva ♥ en Iris ♥
Ik wist écht niet dat ik het niet meer weg kon halen, omdat iemand zei dat dat kon tot het topic gesloten was. Anders had ik het nooit een tweede keer geplaatst. Ik heb hier echt zéér veel moeite mee.quote:
Volgens mij had ze het in het gesloten topic inderdaad weer weg gehaald en toen kwamen er allemaal reacties ah shit te laat en heeft ze het dus op verzoek van users nog eens geplaatst. Waarbij wij zeiden dat modjes anders vast wel behulpzaam wilde zijn.
Dus ik persoonlijk vind wel dat ze nu een beetje slachtoffer is van onze nieuwsgierigheid.
Als het nou alleen mijn verhaal was... Omdat jullie hier zo met me meegeleefd hebben voelde ik me min of meer verpicht iedereen de kans te geven het te lezen, op deze manier heb ik daar nu spijt van als haren op mijn hoofd.
nou, Tally, maar we waren er tegelijk mee bezig.quote:
De Buuf heeft al een ban voor haar geregeld en ik heb haar nieuwe topic in de kliko gemikt.
ja, voor! (ik dacht ook dat die verplichting er al was? )quote:
Ik vind het wel een goed idee geloof ik. Vlgs mij is dat in V&A ook.
Rocka, Buuf, Lois? Wat denken jullie?
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
En dit vind ik een kutreactie.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 13:31 schreef E.T. het volgende:
[..]
Lesje geleerd dus. Niet voor een ander denken of zomaar aannemen dat iets zo wel zal zijn..
Ik vind het ook wel een heel harde les, hoor. Het is niet eens een les, dat zou het geweest zijn als ze geweten had dat haar post na verloop van tijd niet meer te wijzigen was en op dat moment had besloten dat ze 'm wereldkundig wilde maken. Maar dat wist ze niet. Willen jullie daar niet in een keer in meeveren? Het is geen bewuste keuze geweest. Ze heeft 'm gepost in de veronderstelling dat ze 'm later weg kon halen en op verzoek van héél veel meelezers.
Als je het niet eens bent met de Mod's kun je je toch nog wenden tot de forumadmins... Misschien denken die er toch anders over.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Dat inderdaad. En ik ben de eerste om toe te geven dat ik me beter op de hoogte had moeten stellen van de regels. Dom, I know...
Als het nodig blijkt zal ik dat doen, maar ik hoop er zo uit te komen.quote:
Als je het niet eens bent met de Mod's kun je je toch nog wenden tot de forumadmins... Misschien denken die er toch anders over.
Maar het topic komt toch gewoon in het archief terecht? Zou het niet zo zijn door het onderwerp te laten rusten dat het in de vergetelheid terecht zal komen? Waarmee ik helemaal niet wil zeggen dat het geen enorm mooi iets is wat je gedaan hebt, maar mensen zullen je bevallingsverhaal niet blijven nalezen, denk ik.
Dat is het punt niet. Ik wil gewoon niet dat het nog online staat, omdat het niet alleen mijn verhaal is. Kijk mijn estafetteverhaal zou ik nu ook niet meer zo opschrijven, maar dat gaat alleen over mij, dus dat ik dat niet kan wijzigen accepteer ik. Dit is anders en omdat iemand zei dat ik het kon wijzigen tot het topic gesloten was, plaatste ik het opnieuw. Had ik anders nooit gedaan.
Als iemand er zoveel moeite mee heeft dan kan het toch wel voor een keertje? Les is geleerd voor de volgende keer dus dan zal ze t wel laten.
Ik vind het jammer dat meerdere topicspost rechtstreeks de kliko ingemikt worden door spam of weet ik veel wat, maar dat er zo ontzettend moeilijk gedaan wordt over een post. Zeker als die van een user is die hier al jaren meepost.
Ik vind het jammer dat meerdere topicspost rechtstreeks de kliko ingemikt worden door spam of weet ik veel wat, maar dat er zo ontzettend moeilijk gedaan wordt over een post. Zeker als die van een user is die hier al jaren meepost.
Ja ik zou bijvoorbeeld wel mijn estafette verhaal graag weg hebben omdat iemand in mijn familie er heel erg veel moeite mee heeft.. Dat stukje of meerdere stukken heb ik er in gezet en ik heb besloten om over die persoon te praten. Die persoon is hier verre van blij mee en mijn stukje mag ook niet weg.
Ik snap je heel goed sorbo maar het is dan iets dat ze nu wel toestaan terwijl er wel meer mensen dingen weg willen hebben. En ik denk dat het daar vooral zit.
Ik snap je heel goed sorbo maar het is dan iets dat ze nu wel toestaan terwijl er wel meer mensen dingen weg willen hebben. En ik denk dat het daar vooral zit.
Mijn 'les geleerd' sloeg niet op het plaatsen van het verhaal van Sorbo, maar op het 'denken dat iets wel zus of zo zal gaan' van anderen.
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Ik vind het vooral een wereld van verschil dat ze het niet voor I.sabeau vraagt. Maar voor het verslag van haar NEEFJE. Dit is te speciaal om gewoon even te bestempelen als 'had je maar moeten opletten en jammerdan.'
Er moeten uitzonderingen kunnen worden gemaakt en dit is er toch wel zeker 1 van.
Er moeten uitzonderingen kunnen worden gemaakt en dit is er toch wel zeker 1 van.
♡ Sa fier as de moanne, - en werom ♡
Dat weet ikquote:
Mijn 'les geleerd' sloeg niet op het plaatsen van het verhaal van Sorbo, maar op het 'denken dat iets wel zus of zo zal gaan' van anderen.
Ik heb je er idd op gewezen dat je je post sowieso niet meer kon wijzigen nadat het topic gesloten was. Dat je daar even erg in moest houden. Over de algemene termijn waarbinnen je een post mag wijzigen hebben we het niet gehad.quote:
Dat is het punt niet. Ik wil gewoon niet dat het nog online staat, omdat het niet alleen mijn verhaal is. Kijk mijn estafetteverhaal zou ik nu ook niet meer zo opschrijven, maar dat gaat alleen over mij, dus dat ik dat niet kan wijzigen accepteer ik. Dit is anders en omdat iemand zei dat ik het kon wijzigen tot het topic gesloten was, plaatste ik het opnieuw. Had ik anders nooit gedaan.
En toch vind ik dat anders. Ik was in de veronderstelling dat ik het nog weg kon halen, heb dit ook aangekondigd en eb nooit de intentie gehad het te laten staan. Dat ik het opnieuw plaatste was omdat zoveel mensen het nog even wilden lezen.quote:Op woensdag 7 november 2012 11:52 schreef Pvoesss het volgende:
Ja ik zou bijvoorbeeld wel mijn estafette verhaal graag weg hebben omdat iemand in mijn familie er heel erg veel moeite mee heeft.. Dat stukje of meerdere stukken heb ik er in gezet en ik heb besloten om over die persoon te praten. Die persoon is hier verre van blij mee en mijn stukje mag ook niet weg.
Ik snap je heel goed sorbo maar het is dan iets dat ze nu wel toestaan terwijl er wel meer mensen dingen weg willen hebben. En ik denk dat het daar vooral zit.
Ik ging er vanuit dat Sorbo zelf het termijn wel wist waarbinnen ze kan editten maar volgens mij riep ik dat de modjes vast wel een uitzondering wilde maken. Ik had geen idee dat men daar zo streng in was inmiddels. Dus ik voel me er wel extra rot over nu 
Ik heb je lief mijn hele leven
Ik vind dat dit gewoon even per pm met de mods besproken moet worden, en of met de forum admins... En dat de rest van ons er van alles van vinden prima, maar het is iets tussen sorbo en de mods.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
likequote:
Ik vind dit wel een referendum waard.
En dat heb ik opgevat als "het kan zolang het topic open is"quote:
[..]
Ik heb je er idd op gewezen dat je je post sowieso niet meer kon wijzigen nadat het topic gesloten was. Dat je daar even erg in moest houden. Over de algemene termijn waarbinnen je een post mag wijzigen hebben we het niet gehad.
Hoezo is dat anders ik was ook in de veronderstelling dat als iemand in mijn omgeving heel erg veel moeite had met mijn verhaal dat ze wel een uitzondering wilde maken. Omdat er in het verleden wel dingen af en toe in de shredder gingen.quote:Op woensdag 7 november 2012 11:56 schreef Sorbootje het volgende:
[..]
En toch vind ik dat anders. Ik was in de veronderstelling dat ik het nog weg kon halen, heb dit ook aangekondigd en eb nooit de intentie gehad het te laten staan. Dat ik het opnieuw plaatste was omdat zoveel mensen het nog even wilden lezen.
Dat snap ik nu ja.quote:Op woensdag 7 november 2012 11:58 schreef Sorbootje het volgende:
[..]
En dat heb ik opgevat als "het kan zolang het topic open is"
we zijn in overleg Sorbo.
We snappen jouw situatie, maar willen ook geen precedent scheppen. De policy op Fok! is nou eenmaal zo min mogelijk weghalen.
we komen er op terug.
[ Bericht 0% gewijzigd door debuurvrouw op 07-11-2012 12:19:31 ]
We snappen jouw situatie, maar willen ook geen precedent scheppen. De policy op Fok! is nou eenmaal zo min mogelijk weghalen.
we komen er op terug.
[ Bericht 0% gewijzigd door debuurvrouw op 07-11-2012 12:19:31 ]
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
quote:
we zijn in overleg Sorbo.
We snappen jouw situatie, maar willen ook geen precedent scheppen. De policy op Fok! is nou eenmaal zo min mogelijk weghalen.
we komen er op terug.
[ Bericht 0% gewijzigd door debuurvrouw op 07-11-2012 12:19:42 ]
T gaat nu toch om Sorbo en niet om jouquote:
[..]
Hoezo is dat anders ik was ook in de veronderstelling dat als iemand in mijn omgeving heel erg veel moeite had met mijn verhaal dat ze wel een uitzondering wilde maken. Omdat er in het verleden wel dingen af en toe in de shredder gingen.
shoooo shooo opzoute
Door je 'grapjasavatar' naast deze post heb ik ineens 'hij was maar een clown in m'n hoofd.quote:
Oh dat bedoel ik minder lomp dan het er staat. Ben gewoon verdrietig
Spring:')
Bedankt voor jullie bijval. (de meesten dan), maar laat t verder maar aan de mods. Wil hier geen rel ontketenen.
Bedankt voor jullie bijval. (de meesten dan), maar laat t verder maar aan de mods. Wil hier geen rel ontketenen.
Op
mijn 48 uur zijn nog niet omquote:
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
240 als je pimp bent.quote:
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Die 48 uur (of langer als je een abo hebt) gelden ook alleen maar zolang een topic open is, terwijl dat in het verleden gewoon een edittermijn was.quote:
Ik weet net waarom er in gesloten topics binnen de edittijd niet meer door de user geëdit kan worden maar ik vind het een wijziging die behoorlijk jammer is.
Dus als het topic even volgepost wordt maken die 48 tot 240 uur niets uit.
Die vraag zou ik dan even aan Danny stellen in FB.quote:
[..]
Die 48 uur (of langer als je een abo hebt) gelden ook alleen maar zolang een topic open is, terwijl dat in het verleden gewoon een edittermijn was.
Ik weet net waarom er in gesloten topics binnen de edittijd niet meer door de user geëdit kan worden maar ik vind het een wijziging die behoorlijk jammer is.
Dus als het topic even volgepost wordt maken die 48 tot 240 uur niets uit.
wel een goeie, ik weet het ook niet.
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
Dat zal wellicht een technisch iets zijn. En ik zou ook zeker binnen die termijn een post nog wel aanpassen als een berocht om die reden gelocked is.
***
Na overleg hebben we besloten om bij de eerdere beslissing te blijven. Het is in onze ogen niet eerlijk ten opzichte van alle andere mensen die ook wel een post aangepast willen hebben en er is wat ons betreft ook geen verschil in de reden.
Het is het algemene FOK beleid en Er zijn in het verleden op FOK bijvoorbeeld dingen waarbij banen op het spel stonden etc ook niet weggehaald.
En ja, dat is mss hard en stijfkoppig, maar we hebben echt zo vaak nee verkocht vwb edits dat nu 'ja' verkopen echt niet fair is.
Het is het algemene FOK beleid en Er zijn in het verleden op FOK bijvoorbeeld dingen waarbij banen op het spel stonden etc ook niet weggehaald.
En ja, dat is mss hard en stijfkoppig, maar we hebben echt zo vaak nee verkocht vwb edits dat nu 'ja' verkopen echt niet fair is.
***
Deze keer ja verkopen zou ik mijn ogen fair zijn. Dit is een uitzonderlijk verhaal.
Echt jammer hoor
Echt jammer hoor
♡ Sa fier as de moanne, - en werom ♡
Goed. Dankjewel Pvoes. Dat je even je punt moest maken ten koste van mij.
Ik laat het hier niet bij zitten.
Ik laat het hier niet bij zitten.
Ik kan niets anders dan het compleet eens zijn met mijn medemods.
Haal mijn eigen verhaal ook niet weg ondanks dat ik dat best zou willen...
Haal mijn eigen verhaal ook niet weg ondanks dat ik dat best zou willen...
I'm so glamourous I piss glitter!
misschien moeten jullie dan de policy eens aanpassen, als zelfs jullie willen aanpassen of verwijderen
En dat, lieve Mod, is nu juist het verschilletje.quote:
Ik kan niets anders dan het compleet eens zijn met mijn medemods.
Haal mijn eigen verhaalook niet weg ondanks dat ik dat best zou willen...
Alexa en Seth zijn lief
See everything; overlook a great deal; correct a little
See everything; overlook a great deal; correct a little
Je hebt je estafetteverhaal echter twee jaar na dato nog wel gewijzigd. De regels gaan niet op als je zelf modje bent?
Ik begrijp jullie standpunt, maar als jullie niet met twee maten willen meten, zou ik dus ook nog mogen wijzigen tot twee jaar na dato.
Ik begrijp jullie standpunt, maar als jullie niet met twee maten willen meten, zou ik dus ook nog mogen wijzigen tot twee jaar na dato.
Pardon? Ik maak geen punt ten koste van jou..quote:
Goed. Dankjewel Pvoes. Dat je even je punt moest maken ten koste van mij.
Ik laat het hier niet bij zitten.
Het is niet mijn besluit, en ik snap heel goed waarom je het wil veranderen.
Maar al die andere dan die een hele goede reden hebben voor een edit?
quote:
[..]
Pardon? Ik maak geen punt ten koste van jou..
Het is niet mijn besluit, en ik snap heel goed waarom je het wil veranderen.
Maar al die andere dan die een hele goede reden hebben voor een edit?
Ja, taalvoutje eruit gehaald. Klopt als een busquote:
Je hebt je estafetteverhaal echter twee jaar na dato nog wel gewijzigd. De regels gaan niet op als je zelf modje bent?
Ik begrijp jullie standpunt, maar als jullie niet met twee maten willen meten, zou ik dus ook nog mogen wijzigen tot twee jaar na dato.
(Maar had ik idd beter niet kunnen doen achteraf gezien)
I'm so glamourous I piss glitter!
Waarom zou je 2 jaar later nog ergens een taalfout uit willen halen? Ze hebben het al 2 jaar lang gelezen mét die taalfout?quote:
[..]
Ja, taalvoutje eruit gehaald. Klopt als een bus
(Maar had ik idd beter niet kunnen doen achteraf gezien)
Maar waar bemoei ik me mee!!
* Ireth valt weer terug in lurk-modes...
🥳"Als de kijker alles ziet, dan komt dat helemaal goed"🥳
Weet je jongens. Laat maar. Het is dat ik van een heel grote groep mensen zo ontzettend veel steun heb gehad hier, anders zou ik er he-le-maal klaar mee zijn.
Ik ben ambtenaar, maar dat ík schrik van hoe rigide men hier de scepter zwaait is veelzeggend.
Ik ben ambtenaar, maar dat ík schrik van hoe rigide men hier de scepter zwaait is veelzeggend.
Open een topic in FB. Het is niet aan ons. En ik heb geen moeite met deze policy.quote:Op woensdag 7 november 2012 12:57 schreef Kleurdoos het volgende:
misschien moeten jullie dan de policy eens aanpassen, als zelfs jullie willen aanpassen of verwijderen
Om nu Pvoess de zwarte piet toe te spelen vind ik heel flauw, onze beslissing twee weken geleden hebben we gemaakt zonder dat haar verhaal hier stond.
En de edit van Rocka klopt idd niet. Het verbaast me dan ook. Ik heb net gekeken en kan in de editgeschiedenis niet terugvinden wat er dan precies ge-edit is.
Maar dit staat iig voor mij los van dit verhaal. Ik ben niet bereid een uitzondering te maken in dit geval omdat ik dat in het verleden bij geen enkel geval gedaan heb en ook in de toekomst niet zal doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door BE op 07-11-2012 13:18:45 ]
***
Nee stel je voor als je voor elke draagmoeder op fok! een uitzondering zou maken, dan heb je het echt enorm druk idd.quote:
[..]
Maar dit staat iig voor mij los van dit verhaal. Ik ben niet bereid een uitzondering te maken in dit geval omdat ik dat in het verleden bij een enkel geval gedaan heb en ook in de toekomst niet zal doen.
A command line lets you get intimate with your computer, data and protocols. GUIs are like wearing full body condoms.
Behalve dan voor Rocka, oh wacht, die is mod.. die heeft jullie niet nodig.
Maar goed, zoals gezegd, laat maar. Hoop dat jullie in het dagelijks leven niet zo rigide zijn.
die heeft jullie niet nodig. Maar goed, zoals gezegd, laat maar. Hoop dat jullie in het dagelijks leven niet zo rigide zijn.
Om met je eigen woorden te spreken:quote:
Goed. Dankjewel Pvoes. Dat je even je punt moest maken ten koste van mij.
Weet je, door al deze ophef word ik alleen maar nieuwsgierig en zou ik bijna gaan zoeken naar het bewuste verhaal. Bíjna.quote:
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Huh, lees ik dit nou goed? Je hebt het in het verleden dus wél gedaan?!quote:Maar dit staat iig voor mij los van dit verhaal. Ik ben niet bereid een uitzondering te maken in dit geval omdat ik dat in het verleden bij een enkel geval gedaan heb en ook in de toekomst niet zal doen.
hahahaquote:
[..]
Nee stel je voor als je voor elke draagmoeder op fok! een uitzondering zou maken, dan heb je het echt enorm druk idd.
Mag Sorbo r post anders niet aanpassen ipv dat julliem verwijderen? en er dan een mooi bogusverhaal van maken
Mag hoor.quote:
[..]
Om met je eigen woorden te spreken:
[..]
Weet je, door al deze ophef word ik alleen maar nieuwsgierig en zou ik bijna gaan zoeken naar het bewuste verhaal. Bíjna.
Het is een mooi verhaal.
Dan is het toch ook niet zo erg.quote:
[..]
Mag hoor.
Relativeer! Hormonen enzo....
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
En zo heeft iedereen zn eigen reden.quote:
[..]
Ja, taalvoutje eruit gehaald. Klopt als een bus
(Maar had ik idd beter niet kunnen doen achteraf gezien)
Als het alleen mijn eigen bevaling was en mijn eigen verhaal dan had ik er totaal geen moeite mee gehad. Ik ben retetrots op het verhaal. En ja, hormonen enzo. Ongetwijfeld. Neemt niet weg dat ik mijn ogen uit mijn kop jank om zoveel starheid. Maar ik geloof niet dat ik er ook maar iets mee opschiet hier.quote:
[..]
Dan is het toch ook niet zo erg.
Relativeer! Hormonen enzo....
Nee sorry. Met de hand op mijn hart, echt niet. En dus nu ook niet. Het was een hele ongelukkige tikfout.quote:
[..]
Huh, lees ik dit nou goed? Je hebt het in het verleden dus wél gedaan?!
Ja, dat is vreselijk rigide. En ja, zo ben ik irl op mijn werk ook. Het is echt een van mijn leidraden, alleen een uitzondering maken als ik bereid ben die uitzondering in eenzelfde geval ook te maken.
En ja, we verschillen dus van mening over wat dan wel of niet een uitzondering zou moeten zijn.
***
Hoe vaker de mods hier roepen dat ze er niet op terugkomen, hoe moeilijker dat natuurlijk wordt. Snap ik ook wel. Vind het achterlijk, star en ronduit gemeen, maar da's iets anders. Ik snap het wel.
ik vind dat je nu gewoon even moet laten zien "wie hier de baas is" ik noem dat machtsgeil...quote:
[..]
Nee sorry. Met de hand op mijn hart, echt niet. En dus nu ook niet. Het was een hele ongelukkige tikfout.
Ja, dat is vreselijk rigide. En ja, zo ben ik irl op mijn werk ook. Het is echt een van mijn leidraden, alleen een uitzondering maken als ik bereid ben die uitzondering in eenzelfde geval ook te maken.
En ja, we verschillen dus van mening over wat dan wel of niet een uitzondering zou moeten zijn.
A command line lets you get intimate with your computer, data and protocols. GUIs are like wearing full body condoms.
En bij wie moet ik zijn om jullie beoordelingsvermogen (sorry) ter discussie te stellen? De admins?quote:
[..]
Nee sorry. Met de hand op mijn hart, echt niet. En dus nu ook niet. Het was een hele ongelukkige tikfout.
Ja, dat is vreselijk rigide. En ja, zo ben ik irl op mijn werk ook. Het is echt een van mijn leidraden, alleen een uitzondering maken als ik bereid ben die uitzondering in eenzelfde geval ook te maken.
En ja, we verschillen dus van mening over wat dan wel of niet een uitzondering zou moeten zijn.
Kom nou toch zeg... wij nemen gezamelijk een beslissing conform de policy. Kun je het niet mee eens zijn, is prima maar dan vraag je toch of de FA's er even naar kijken?
Dat helpt in ieder geval meer dan hier gaan roepen dat we machtsgeil zijn oid.
Dat helpt in ieder geval meer dan hier gaan roepen dat we machtsgeil zijn oid.
En als ze lacht, dan lacht de wereld met haar mee....
Eva ♥ en Iris ♥
Eva ♥ en Iris ♥
Dat heb IK niet gezegd en zal ik ook niet zeggen.quote:
Kom nou toch zeg... wij nemen gezamelijk een beslissing conform de policy. Kun je het niet mee eens zijn, is prima maar dan vraag je toch of de FA's er even naar kijken?
Dat helpt in ieder geval meer dan hier gaan roepen dat we machtsgeil zijn oid.
Dat is waar.quote:
[..]
Dat heb IK niet gezegd en zal ik ook niet zeggen.
En als ze lacht, dan lacht de wereld met haar mee....
Eva ♥ en Iris ♥
Eva ♥ en Iris ♥
* Ireth komt toch even uit de lurkmodes nu.
Het is dan wel het bevallingsverhaal van S., maar niet het geboorteverhaal van een kind van S. En daar zit wat mij betreft toch wel verschil in. Het is niet een verhaal over haar en haar gezin, maar ook over andermans gezin. En privacytechnisch gezien vind ik dat het voor het kind en het andere gezin wél weggehaald moet kunnen worden.
Niet dat mijn mening er iets aan zal veranderen, maar wilde het wel ff zeggen..
Het is dan wel het bevallingsverhaal van S., maar niet het geboorteverhaal van een kind van S. En daar zit wat mij betreft toch wel verschil in. Het is niet een verhaal over haar en haar gezin, maar ook over andermans gezin. En privacytechnisch gezien vind ik dat het voor het kind en het andere gezin wél weggehaald moet kunnen worden.
Niet dat mijn mening er iets aan zal veranderen, maar wilde het wel ff zeggen..
🥳"Als de kijker alles ziet, dan komt dat helemaal goed"🥳
Als je een PM stuurt aan forum@fok.nl krijgen alle Forum Admins die, zijn gaan over de moderators.quote:
[..]
En bij wie moet ik zijn om jullie beoordelingsvermogen (sorry) ter discussie te stellen? De admins?
***
Oh maar ik denk heus niet dat de meningen worden bijgesteld , bovendien een FA zal vrijwel nooit een modje afvallen dus ook in dit geval niet.quote:
Kom nou toch zeg... wij nemen gezamelijk een beslissing conform de policy. Kun je het niet mee eens zijn, is prima maar dan vraag je toch of de FA's er even naar kijken?
Dat helpt in ieder geval meer dan hier gaan roepen dat we machtsgeil zijn oid.
A command line lets you get intimate with your computer, data and protocols. GUIs are like wearing full body condoms.
eventueel kan je je beroepen op je recht 'inbreuk privacy' ofzo, althans K. wellicht, als ze weet dat t hier staat?
Netsplitter
#jesuisMasi
Dan kan zij Sorbootje gaan aanklagen omdat zij het gepost heeft.quote:
eventueel kan je je beroepen op je recht 'inbreuk privacy' ofzo, althans K. wellicht, als ze weet dat t hier staat?
Daarbij, gaat haar blog dan ook offline?
Vast niet...
Gaat ze ook vragen om iedereen z'n likes enzo weg te halen?
Vast niet.
Het wordt niet verwijderd.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Nou, op de blog wordt ook de bevalling zelf amper besproken... Heel summier, maar niet zo uitgebreid als hier... Juist omdat ze zelfs daar ook aangeven, dat dat deel gewoon intiem is..quote:
[..]
Dan kan zij Sorbootje gaan aanklagen omdat zij het gepost heeft.
Daarbij, gaat haar blog dan ook offline?
Vast niet...
Gaat ze ook vragen om iedereen z'n likes enzo weg te halen?
Vast niet.
Het wordt niet verwijderd.
Just saying..
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Nee die vlieger gaat niet op KD. Wat netsplitter zegt klopt, ik heb het zelf gepost. Helaas in de veronderstelling dat ik het nog kon wijzigen. En het bevallingsverhaal staat bewust niet op het blog. Maar ik heb ook geen zin om er een enorm drama van te maken. Het is toch tevergeefs. Het zij zo. Keiharde les in meerdere opzichten.
En waarom lukt reageren op mijn telefoon nu ineens wel. aargh!
En waarom lukt reageren op mijn telefoon nu ineens wel. aargh!
