Door je 'grapjasavatar' naast deze post heb ik ineens 'hij was maar een clown in m'n hoofd.quote:Op woensdag 7 november 2012 12:08 schreef Sorbootje het volgende:
Oh dat bedoel ik minder lomp dan het er staat. Ben gewoon verdrietig
mijn 48 uur zijn nog niet omquote:
240 als je pimp bent.quote:
Die 48 uur (of langer als je een abo hebt) gelden ook alleen maar zolang een topic open is, terwijl dat in het verleden gewoon een edittermijn was.quote:
Die vraag zou ik dan even aan Danny stellen in FB. wel een goeie, ik weet het ook niet.quote:Op woensdag 7 november 2012 12:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Die 48 uur (of langer als je een abo hebt) gelden ook alleen maar zolang een topic open is, terwijl dat in het verleden gewoon een edittermijn was.
Ik weet net waarom er in gesloten topics binnen de edittijd niet meer door de user geëdit kan worden maar ik vind het een wijziging die behoorlijk jammer is.
Dus als het topic even volgepost wordt maken die 48 tot 240 uur niets uit.
En dat, lieve Mod, is nu juist het verschilletje.quote:Op woensdag 7 november 2012 12:56 schreef RockabeIIa het volgende:
Ik kan niets anders dan het compleet eens zijn met mijn medemods.
Haal mijn eigen verhaalook niet weg ondanks dat ik dat best zou willen...
Pardon? Ik maak geen punt ten koste van jou..quote:Op woensdag 7 november 2012 12:51 schreef Sorbootje het volgende:
Goed. Dankjewel Pvoes. Dat je even je punt moest maken ten koste van mij.
Ik laat het hier niet bij zitten.
quote:Op woensdag 7 november 2012 13:04 schreef Pvoesss het volgende:
[..]
Pardon? Ik maak geen punt ten koste van jou..
Het is niet mijn besluit, en ik snap heel goed waarom je het wil veranderen.
Maar al die andere dan die een hele goede reden hebben voor een edit?
Ja, taalvoutje eruit gehaald. Klopt als een busquote:Op woensdag 7 november 2012 12:59 schreef Sorbootje het volgende:
Je hebt je estafetteverhaal echter twee jaar na dato nog wel gewijzigd. De regels gaan niet op als je zelf modje bent?
Ik begrijp jullie standpunt, maar als jullie niet met twee maten willen meten, zou ik dus ook nog mogen wijzigen tot twee jaar na dato.
Waarom zou je 2 jaar later nog ergens een taalfout uit willen halen? Ze hebben het al 2 jaar lang gelezen mét die taalfout?quote:Op woensdag 7 november 2012 13:06 schreef RockabeIIa het volgende:
[..]
Ja, taalvoutje eruit gehaald. Klopt als een bus
(Maar had ik idd beter niet kunnen doen achteraf gezien)
Open een topic in FB. Het is niet aan ons. En ik heb geen moeite met deze policy.quote:Op woensdag 7 november 2012 12:57 schreef Kleurdoos het volgende:
misschien moeten jullie dan de policy eens aanpassen, als zelfs jullie willen aanpassen of verwijderen
Nee stel je voor als je voor elke draagmoeder op fok! een uitzondering zou maken, dan heb je het echt enorm druk idd.quote:Op woensdag 7 november 2012 13:08 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Maar dit staat iig voor mij los van dit verhaal. Ik ben niet bereid een uitzondering te maken in dit geval omdat ik dat in het verleden bij een enkel geval gedaan heb en ook in de toekomst niet zal doen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |