WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Even kort de situatie, TS heeft in december 300 euro geleend via een "flitskrediet". Hier heeft een externe garantsteller borg gestaan, dit is gebruikelijk in die business en ze rekenen daar extra kosten voor. Nu kon ik door omstandigheden de lening niet op tijd terugbetalen waardoor deze nu bij een incassobureau ligt.
Ik heb geen jurisprudentie kunnen vinden of de werkwijze met een garant ook als een krediettransactie in de zin van de Wet op het consumentenkrediet (Wck) moet worden gezien.
Echter heb ik nu de volgende correnspondentie naar het incassobureau gestuurd:
Ik heb geen jurisprudentie kunnen vinden of de werkwijze met een garant ook als een krediettransactie in de zin van de Wet op het consumentenkrediet (Wck) moet worden gezien.
Echter heb ik nu de volgende correnspondentie naar het incassobureau gestuurd:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op de brief waarin ik vraag om een akte van cessie of bewijs van bevoegdheid vraag wordt helemaal niet gereageerd. Op mijn 2e brief krijg ik alleen deze reactie, advies?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Na wat zoekopdrachten kom ik erachter dat de Vries Justitia op hetzelfde bedrag zit als Betaaldag, verder is de website alleen een login portal. De garant is gevestigd in Engeland, ik vermoed dat deze ook samenwerken. Maar mocht men de gevraagde stukken niet willen toesturen kunnen ze niet in Nederland naar de rechter toch?
Verder zijn ze verplicht mij akte van cessie toe te sturen op bewijs dat ze bevoegd zijn om namens schuldeiser te handelen toch?
ps. Graag serieuze reactiesDus, deel 2.
Die brief versturen waarin het aanbod doe om de werkelijke leenkosten te betalen minus al het overige of gelijk overmaken en dan een brief versturen?Ja, dat is gebruikelijk toch?quote:Op dinsdag 12 maart 2013 14:17 schreef PierreBetfair het volgende:
@TS.
Ik zou in die brief voor de duidelijk vermelden dat het om 10% jaarrente gaat.Ja, je moet hen geen keuze laten. Niet vragen of het goed is, maar mededelen dat je het zo doet.quote:
Dus, deel 2.
Die brief versturen waarin het aanbod doe om de werkelijke leenkosten te betalen minus al het overige of gelijk overmaken en dan een brief versturen?
You are my hero van Beurden
Dit soort louche krediet- en incassobedrijven bestaan bij de gratie van types als TS. Die gaan echt niet akkoord met 228 euro en een paar cent.Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)Die 75 euro hoef je volgens mij niet te betalen als je iemand hebt die borg voor je staat. Dat had TS niet dus moest hij gebruik maken van dat bedrijf. Als hij dus iemand had gehad die borg had gestaan en gewoon binnen de termijn had terug betaald was er 0% rente in rekening gebracht.quote:
[..]
Dat is ook weer zo. Maar voor die criminelen is 25% per maand gebruikelijk.If a man hasn't discovered something that he will die for, he isn't fit to live.Leesbril stuk?quote:
[..]
Nee, hij heeft 225 euro geleend met de afspraak 300 euro terug te betalen.Zoals ik al zei, je bericht zit vol met taalfouten en hoe kan je aankomen met 228 euro als je schuld 300 euro is in de basis?quote:
Dus, deel 2.
Die brief versturen waarin het aanbod doe om de werkelijke leenkosten te betalen minus al het overige of gelijk overmaken en dan een brief versturen?In het kort:
Je leent geld
Je betaalt niet terug
Je bent nu boos omdat ze geld van je willen zien?
Ik snap je punt niet helemaal.So we just called him FredJuist niet. Als er meer types als TS zouden zijn, zou er geen enkel malafide kredietbedrijfje bestaan. Het heeft juist bestaanrecht vanwege mensen die zich wel laten afschrikken door brieven van dit soort gespuis. TS gaat er vol tegenin, ik vind dat erg oke!quote:
Dit soort louche krediet- en incassobedrijven bestaan bij de gratie van types als TS. Die gaan echt niet akkoord met 228 euro en een paar cent.De overige kosten zijn verkapte rentekosten, zie vorig topic.quote:
[..]
Zoals ik al zei, je bericht zit vol met taalfouten en hoe kan je aankomen met 228 euro als je schuld 300 euro is in de basis?Dat is het niet.quote:
[..]
Zoals ik al zei, je bericht zit vol met taalfouten en hoe kan je aankomen met 228 euro als je schuld 300 euro is in de basis?
Ts leent 300 euro waarvan 75 euro naar een bedrijf gaat wat de garantstelling van dat bedrag op zich neemt. Een dienst waar TS 75 euro voor betaald heeft. Dus hij krijgt 225 euro op zijn rekening gestort, moet 75 euro aan dat bedrijf betalen (wordt dus ingehouden). En dat willen ze terug.
Nu wil TS 228 euro betalen op een roodstand (als het bij je eigen bank zou zijn) van 225 euro voor enkele maanden. Gaat dus niet werken.If a man hasn't discovered something that he will die for, he isn't fit to live.Uit je vorige topic:Dan doe je aangifte of span je zelf een rechtzaak aan.quote:
Er staat dat ik wil betalen, verder wist ik vooraf niet dat de werkwijze van deze bedrijven door de AFM wordt gezien als onwettig. Verkapte woekerrente rekenen.So we just called him FredFantastisch. Ik hoop dat ie vent genoeg is om ook hier te komen melden als ie verliest.quote:
[..]
Juist niet. Als er meer types als TS zouden zijn, zou er geen enkel malafide kredietbedrijfje bestaan. Het heeft juist bestaanrecht vanwege mensen die zich wel laten afschrikken door brieven van dit soort gespuis. TS gaat er vol tegenin, ik vind dat erg oke!
Ik heb helemaal niets met dit soort bedrijfjes en de controles en toezicht kunnen me niet streng genoeg zijn. Maar je bent gewoon een domme oetlul als je überhaupt met ze in zee gaat. En je handtekening ergens voor zet. Zodat je weet wat je verplichtingen zijn.Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)Nee, althans volgens TS zelf niet:quote:Dus hij heeft 225 euro ontvangen en spreekt af 300 euro terug te zullen betalen.quote:
[..]
225 is het werkelijke bedrag. Die andere 75 euro zijn kosten voor garantstelling die door de AFM worden gezien als verkapte rente. De incassokosten mogen ze sowieso nog niet vragen want ze hebben ze zgn 14 dagen brief niet verstuurd.Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. MenckenWaarom zou ik dat doen? Als ze niet accoord gaan met mijn voorstel komt het vanzelf voor.quote:
Uit je vorige topic:
[..]
Dan doe je aangifte of span je zelf een rechtzaak aan.Voor die 75 euro heeft TS een dienst ingekocht bij dat bedrijf dat garant stond. Aangezien dat bedrijf in actie moest komen toen TS niet op tijd betaalde, heeft dat bedrijf die dienst verleend en is ook die 75 euro verschuldigd. Daar heb je namelijk voor getekend. Dat wist je toen je eraan begon.Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)Als je 300 leent moet je 300 terugbetalen, dat je vervolgens maar 225 op je rekening krijgt ivm kosten doet niet meer ter zake. Dat wist TS toen hij de lening aanging.quote:
[..]
Dat is het niet.
Ts leent 300 euro waarvan 75 euro naar een bedrijf gaat wat de garantstelling van dat bedrag op zich neemt. Een dienst waar TS 75 euro voor betaald heeft. Dus hij krijgt 225 euro op zijn rekening gestort, moet 75 euro aan dat bedrijf betalen (wordt dus ingehouden). En dat willen ze terug.
Nu wil TS 228 euro betalen op een roodstand (als het bij je eigen bank zou zijn) van 225 euro voor enkele maanden. Gaat dus niet werken.Dat bedrijf is een Engelse LTD van Betaaldag. Die "dienst" wordt gezien als een verkapte rente die Betaaldag niet mag vragen aangezien ze geen vergunning hebben bij de AFM en al een aantal boetes hebben gehad voor de "diensten" die ze aanbieden.quote:
Voor die 75 euro heeft TS een dienst ingekocht bij dat bedrijf dat garant stond. Aangezien dat bedrijf in actie moest komen toen TS niet op tijd betaalde, heeft dat bedrijf die dienst verleend en is ook die 75 euro verschuldigd. Daar heb je namelijk voor getekend. Dat wist je toen je eraan begon.
Kort gezegd, Betaaldag mag dit alleen aanbieden als ze 225 aanbieden en 226 euro ervoor terugkrijgen.
Oftewel, de overeenkomst die ik met ze heb afgesloten is onwettig.
Je hebt gewoon de lening niet terugbetaalt en ze willen geld zien, terecht.
Als je leningen niet kan betalen dan moet je ook niet lenen, en niet achteraf gaan zeiken en gegooglede brieven sturen. Maar goed, daar heeft dat bedrijf in kwestie dan ook schijt aan, dat incassoburo stuurt wel een beslaglegging naar je bank als je lekker blijft aanmodderen, en dan krijg je nog een keer pakweg 250 euro bankkosten eroverheen en zit je helemaal met de gebakken peren.
Maar suit yourself.POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.Ja, ik weet dat je dat al honderd keer herhaald hebt, maar je wist van te voren dat je aan die shit vast zat toen je tekende bij deze BV Huichelaar. Bovendien had je het terugbetalen van die 75 euro ook gewoon kunnen voorkomen door op tijd terug te betalen.quote:
[..]
Dat bedrijf is een Engelse LTD van Betaaldag. Die "dienst" wordt gezien als een verkapte rente die Betaaldag niet mag vragen aangezien ze geen vergunning hebben bij de AFM en al een aantal boetes hebben gehad voor de "diensten" die ze aanbieden.
Kort gezegd, Betaaldag mag dit alleen aanbieden als ze 225 aanbieden en 226 euro ervoor terugkrijgen.
Oftewel, de overeenkomst die ik met ze heb afgesloten is onwettig.
Het incassobureau gaat je 'aanbod' van zijn leven niet accepteren. Succes in de rechtbank, en ik ben benieuwd wat eruit komt. Misschien win je wel. Verandert niets aan het feit dat je een idioot bent als je aan een bureau als dit begint.Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)Klopt, alleen ik wist toen niet dat het tegen de wet was.quote:
[..]
Ja, ik weet dat je dat al honderd keer herhaald hebt, maar je wist van te voren dat je aan die shit vast zat toen je tekende bij deze BV Huichelaar. Bovendien had je het terugbetalen van die 75 euro ook gewoon kunnen voorkomen door op tijd terug te betalen.
Het incassobureau gaat je 'aanbod' van zijn leven niet accepteren. Succes in de rechtbank, en ik ben benieuwd wat eruit komt. Misschien win je wel. Verandert niets aan het feit dat je een idioot bent als je aan een bureau als dit begint.
Het terugbetalen van die 75 euro had ik niet kunnen voorkomen, je leent 225 + 75. Na een maand betaal je 300 euro terug.
Oftewel rente, ook door de AFM en rechtbank meerdere malen erkent.Die sturen gewoon een beslaglegging naar de bank voor het openstaande bedrag, en de bank rekent daar ook iets van 260 euro aan kosten voor, die de rekeninghouder moet betalen.quote:
[..]
Het incassobureau gaat je 'aanbod' van zijn leven niet accepteren. Succes in de rechtbank, en ik ben benieuwd wat eruit komt. Misschien win je wel. Verandert niets aan het feit dat je een idioot bent als je aan een bureau als dit begint.
Dus die lening van 300 euro gaat 'm sowieso 500 a 600 kosten.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.Wat ie waarschijnlijk niet heeft, dus kan hij het volgende SBS6-krediet aanvragen om het te voldoen.quote:
Dus die lening van 300 euro gaat 'm sowieso 500 a 600 kosten.Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)Voor een beslaglegging heb je eerst een rechtelijke uitspraak nodig waarin ze in het gelijk worden gesteld. Daarnaast mag alleen een deurwaarder beslag leggen. Het zusterbedrijfje op hetzelfde adres van Betaaldag is gewoon een incassoboer.quote:
[..]
Die sturen gewoon een beslaglegging naar de bank voor het openstaande bedrag, en de bank rekent daar ook iets van 260 euro aan kosten voor, die de rekeninghouder moet betalen.
Dus die lening van 300 euro gaat 'm sowieso 500 a 600 kosten.
De rechter zal ze gewoon gelijk geven, jij hebt niet voldaan aan je verplichting. Als ik jou was zou ik die achterstand gewoon aflossen en niet die rekening van 300 piek riskeren.quote:
[..]
Voor een beslaglegging heb je eerst een rechtelijke uitspraak nodig waarin ze in het gelijk worden gesteld. Daarnaast mag alleen een deurwaarder beslag leggen. Het zusterbedrijfje op hetzelfde adres van Betaaldag is gewoon een incassoboer.
But suit yourself.POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.Grappig. Jij denkt serieus dat als zo'n malafide clubje een brief naar zijn bank stuurt dat de bank dan netjes dat bedrag overboektquote:Op dinsdag 12 maart 2013 14:40 schreef Voorschrift het volgende:
Je hebt gewoon de lening niet terugbetaalt en ze willen geld zien, terecht.
Als je leningen niet kan betalen dan moet je ook niet lenen, en niet achteraf gaan zeiken en gegooglede brieven sturen. Maar goed, daar heeft dat bedrijf in kwestie dan ook schijt aan, dat incassoburo stuurt wel een beslaglegging naar je bank als je lekker blijft aanmodderen, en dan krijg je nog een keer pakweg 250 euro bankkosten eroverheen en zit je helemaal met de gebakken peren.
Maar suit yourself.
Zou er eerst niet een uitspraak van de rechter moeten liggen alvorens er beslag kan worden gelegd op zijn inkomsten / rekening?Waarom denk je dat?quote:Op dinsdag 12 maart 2013 14:43 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De rechter zal ze gewoon gelijk geven, jij hebt niet voldaan aan je verplichting.
In het vorige topic staan een aantal rechtzaken waarin ze beslag probeerden te leggen op loon en waarin alleen de hoofdsom betaald hoefde te worden, in mijn geval 225.Jij vindt ze malafide omdat ze rare voorwaarden hebben, maar de meneer in kwestie is gewoon er mee akkoord gegaan, dus is het rechtsgeldig.quote:
[..]
Grappig. Jij denkt serieus dat als zo'n malafide clubje een brief naar zijn bank stuurt dat de bank dan netjes dat bedrag overboekt
Zou er eerst niet een uitspraak van de rechter moeten liggen alvorens er beslag kan worden gelegd op zijn inkomsten / rekening?POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.kvbeurden, neem je verlies jongen en luister naar ons. Dit ga je echt niet winnen.
Ik moet trouwens eerlijk zeggen dat ik zelf ook klant ben geweest bij Betaaldag, maar ik heb altijd netjes terugbetaald
Gaap Goals rulezzz!Ja, maar de bank rekent daar administratieve kosten overheen, die naar de bank gaan.quote:
[..]
Waarom denk je dat?
In het vorige topic staan een aantal rechtzaken waarin ze beslag probeerden te leggen op loon en waarin alleen de hoofdsom betaald hoefde te worden, in mijn geval 225.
Dus in dit geval:
Hoofdsom: E225 naar Betaaldag
Beslaglegging: E260 naar Bank "X"
Totaal: E485.
Succes.POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.Daarom bestaan ze nog steedsquote:
kvbeurden, neem je verlies jongen en luister naar ons. Dit ga je echt niet winnen.
Ik moet trouwens eerlijk zeggen dat ik zelf ook klant ben geweest bij Betaaldag, maar ik heb altijd netjes terugbetaald
Dat is ook weer te kort door de bocht, maar ik denk ook niet dat TS gaat winnen. Ook een incassoboer kan een rechter inschakelen en gelijk krijgen.quote:
maar de meneer in kwestie is gewoon er mee akkoord gegaan, dus is het rechtsgeldig.Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Over het algemeen is dat wel het doel van een incassobedrijf ja.quote:
[..]
Dat is ook weer te kort door de bocht, maar ik denk ook niet dat TS gaat winnen. Ook een incassoboer kan een rechter inschakelen en gelijk krijgen.POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.Christus, zoveel onzin in zo'n kort bericht.quote:
[..]
Ja, maar de bank rekent daar administratieve kosten overheen, die naar de bank gaan.
Dus in dit geval:
Hoofdsom: E225 naar Betaaldag
Beslaglegging: E260 naar Bank "X"
Totaal: E485.
Succes.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 14:47 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Over het algemeen is dat wel het doel van een incassobedrijf ja.
Ja, okOpinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)Doel van een incassoboer is vorderingen zo makkelijk mogelijk innen door een paar dreigbrieven te versturen.quote:
[..]
Over het algemeen is dat wel het doel van een incassobedrijf ja.Ik werk bij de bank, behandel die dingen bijna dagelijks, komt zovaak voor tegenwoordig met de "crisis".quote:
[..]
Christus, zoveel onzin in zo'n kort bericht.
Je mag 't onzin vinden, maar dat is je goedrecht.POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.Ja en als jij niet reageert of alleen maar gegooglede brieven retour doet dan ondernemen ze wel andere stappen. Het zou wel erg simpel zijn als iemand die z'n lening niet afbetaalt enkel "dreigbrieven" zou krijgen en daarna de schuldeiser gewoon weg zou lopen en schouders zou ophalen nietwaar?quote:
[..]
Doel van een incassoboer is vorderingen zo makkelijk mogelijk innen door een paar dreigbrieven te versturen.POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.quote:Ja hallo, met Jan van De Vries Justitia, ik heb hier een vordering van een klant van ons.quote:
[..]
Ja, maar de bank rekent daar administratieve kosten overheen, die naar de bank gaan.
Dus in dit geval:
Hoofdsom: E225 naar Betaaldag
Beslaglegging: E260 naar Bank "X"
Totaal: E485.
Succes.
Zouden jullie dit bedrag naar ons willen overmaken?
Ja natuurlijk meneer, dat kost u wel 260 euro!
Dat mag u doorberekenen aan de klant!
Oke prima!
Bedankt!
Zo gaat het, mits rechterlijk bevel.quote:
[..]
[..]
Ja hallo, met Jan van De Vries Justitia, ik heb hier een vordering van een klant van ons.
Zouden jullie dit bedrag naar ons willen overmaken?
Ja natuurlijk meneer, dat kost u wel 260 euro!
Dat mag u doorberekenen aan de klant!
Oke prima!
Bedankt!
Jij als wanbetaler bent de schuldige partij, dus waarom zou een schuldeiser administratieve kosten moeten vergoeden voor het terughalen van wat rechtmatig van hem is? Dat is dan jouw probleem.POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.Precies, en de voorbeelden die ik benoem in het vorige topic zijn allemaal in het nadeel van Betaaldag beslist. En daarbij zit ik op een ander forum ook waar vorderingen al helemaal zijn kwijtgescholden door de werkwijze van deze boeven.quote:
[..]
Zo gaat het, mits rechterlijk bevel.Ik hoop het voor je, maar de worst case scenario is aardig wat duurder dan waar je nu op gokt.quote:
[..]
Precies, en de voorbeelden die ik benoem in het vorige topic zijn allemaal in het nadeel van Betaaldag beslist. En daarbij zit ik op een ander forum ook waar vorderingen al helemaal zijn kwijtgescholden door de werkwijze van deze boeven.quote:Een deurwaarder mag - en moet als hij daartoe opdracht krijgt - beslag leggen op uw banktegoeden en ook op de banktegoeden van uw echtgeno(o)t(e) als u in gemeenschap van goederen bent gehuwd. Uiteraard kan dit alleen krachtens een gewezen executoriale titel/vonnis (of krachtens een speciaal verlof van de Voorzieningenrechter).
Dat de bank u voor een dergelijk beslag kosten in rekening brengt kan niet aan de beslagleggend deurwaarder (of diens opdrachtgever) worden tegengeworpen. Dit is namelijk gebaseerd op de 'voorwaarden' die de bank hanteert in de tussen u en de bank gesloten overeenkomst (van het hebben van een bankrekening al dan niet met kredietruimte).POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.Ik ben altijd zo benieuwd hoe iemand 225,- nodig kan hebben, of anders dood gaat?It's you my love, you who are the strangerNee joh, juist helemaal niet. Incassobureaus willen helemaal geen rechter zien. Ze proberen betalers zoveel mogelijk geld uit de zak te kloppen dmv brieven over deurwaarders etc, terwijl ze geen enkele bevoegdheid hebben. Helaas bezwijken velen onder die druk en betalen veel te hoge bijkomende kosten aan die gladjanussen.quote:
[..]
Over het algemeen is dat wel het doel van een incassobedrijf ja.Dan moeten ze dus eerst naar de rechter stappen, gelijk krijgen (nog niet gebeurd zover ik kon vinden op rechtspraak.nl) behalve als gedaagde niet komt opdagen, maar dan wordt je altijd bij verstek veroordeeld. Dan gaat het naar een deurwaarder, krijg je alsnog de kans om te betalen.quote:
[..]
Ik hoop het voor je, maar de worst case scenario is aardig wat duurder dan waar je nu op gokt.
[..]
En daarna als aller-allerlaatste stap wordt er beslag gelegd.Als jij veel vertrouwen hebt in het feit dat jou alles wordt kwijtgescholden dan prima.quote:
[..]
Dan moeten ze dus eerst naar de rechter stappen, gelijk krijgen (nog niet gebeurd zover ik kon vinden op rechtspraak.nl) behalve als gedaagde niet komt opdagen, maar dan wordt je altijd bij verstek veroordeeld. Dan gaat het naar een deurwaarder, krijg je alsnog de kans om te betalen.
En daarna als aller-allerlaatste stap wordt er beslag gelegd.POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.Er zullen maar Marokkannen achter Betaaldag zitten, dan ben je mooi de lul. Dan kun je beter gaan verhuizen naar TimboektoeGaap Goals rulezzz!Ah, je wordt wakker. Eindelijk.quote:
Zo gaat het, mits rechterlijk bevel.
Dat zeg ik al constant, ik zeg enkel dat die bureau's prima naar de rechter kunnen stappen.quote:
[..]
Ah, je wordt wakker. Eindelijk.POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.Nope moederbedrijf zit in Estland.quote:
Er zullen maar Marokkannen achter Betaaldag zitten, dan ben je mooi de lul. Dan kun je beter gaan verhuizen naar TimboektoeOver onzin gesproken, je denkt werkelijk dat schuldeisers nooit de stap naar de rechter nemen?quote:
[..]
Nee joh, juist helemaal niet. Incassobureaus willen helemaal geen rechter zien. Ze proberen betalers zoveel mogelijk geld uit de zak te kloppen dmv brieven over deurwaarders etc, terwijl ze geen enkele bevoegdheid hebben. Helaas bezwijken velen onder die druk en betalen veel te hoge bijkomende kosten aan die gladjanussen.POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.Maar dat doen ze in de regel niet, althans niet dit soort malafide bedrijfjes.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 14:58 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat zeg ik al constant, ik zeg enkel dat die bureau's prima naar de rechter kunnen stappen.Zoals ik al zei, dat recht hebben ze wel, of ze het doen of niet is jouw gok.quote:
[..]
Maar dat doen ze in de regel niet, althans niet dit soort malafide bedrijfjes.
Geef enkel de consequenties aan.POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.Tegen domheid is overigens geen enkele wet bestand.Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)Nee, nu komen ze misschien met honkbalknuppels en ploertendoders naar je huisadres toe als je met agressief volk te maken hebt.Gaap Goals rulezzz!Niet als TS het geleende bedrag op gangbare rente betaalt. Wanneer je je energierekeing niet betaalt en meerdere aanmaningen hebt gekregen, dan zal een incassobureau dat zeker wel doen en winnen ze het in 100 van de 100 gevallen. In geval van TS zullen ze bij de rechter hun woekerkosten op moeten gaan eisen, nou dan wens ik ze veel succes.quote:
[..]
Over onzin gesproken, je denkt werkelijk dat schuldeisers nooit de stap naar de rechter nemen?uhm neequote:
Nee, nu komen ze misschien met honkbalknuppels en ploertendoders naar je huisadres toe als je met agressief volk te maken hebt.Dat recht hebben ze eens, echter als ik kijk op: http://www.schulden-vrij.info/index.php/topic,46423.400.html waar wat meer lastige klanten van dit soort bedrijven zitten ben ik nog niet tegengekomen dat ze dit doen.quote:
[..]
Zoals ik al zei, dat recht hebben ze wel, of ze het doen of niet is jouw gok.
Geef enkel de consequenties aan.
En als ik zoek op rechtspraak.nl vind ik maar een paar zaken.Conclusie, we hadden dat bedrijf te gronde kunnen richten als we allemaal geleend hadden en niemand had wat terugbetaald? DamnGaap Goals rulezzz!Als leningen forfaitair waren omdat ze "niet eerlijk" geprijsd waren dan zou half Nederland een gat in de lucht springen, dus dat lijkt me een weinig valide punt.quote:
[..]
Niet als TS het geleende bedrag op gangbare rente betaalt. Wanneer je je energierekeing niet betaalt en meerdere aanmaningen hebt gekregen, dan zal een incassobureau dat zeker wel doen en winnen ze het in 100 van de 100 gevallen. In geval van TS zullen ze bij de rechter hun woekerkosten op moeten gaan eisen, nou dan wens ik ze veel succes.POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.Dit dus, onzin.quote:
Conclusie, we hadden dat bedrijf te gronde kunnen richten als we allemaal geleend hadden en niemand had wat terugbetaald? DamnPOL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.Als jij daarvan heilig overtuigt bent waarom vraag je ons dan naar onze mening hier? Als jij de gok wilt nemen van een deurwaarder en alle extra bijkomende kosten omdat je zo goed als zeker weet dat ze die stap toch niet nemen dan zijn we toch klaar hier?quote:
[..]
Dat recht hebben ze eens, echter als ik kijk op: http://www.schulden-vrij.info/index.php/topic,46423.400.html waar wat meer lastige klanten van dit soort bedrijven zitten ben ik nog niet tegengekomen dat ze dit doen.
En als ik zoek op rechtspraak.nl vind ik maar een paar zaken.
Lekker negeren dat bedrijf, al hun brieven en emails door de shredder doen, et voila, weg zijn je problemen blijkbaar. Jij vindt ze malafide, en woekeraars etc. etc. maar de vraag rijst dan waarom of je er in hemelsnaam mee in zee bent gegaan. Makkelijk snel geld scoren, daarna miepen dat ze teveel rente rekenen, en nu het gooien op jurisprudentie.
Yeah right.POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.Half NL heeft al een gat in de lucht gesprongen omdat ze te duur geprijsde leningen terug betaald hebben gekregen van inmiddels opgedoekte banken; DSB, Fortis, Dexia, enz.quote:
[..]
Als leningen forfaitair waren omdat ze "niet eerlijk" geprijsd waren dan zou half Nederland een gat in de lucht springen, dus dat lijkt me een weinig valide punt.
Woekerpolissen, aandelenlease met woekerrentes , zelfs overkredieteringen zijn allemaal weer aan de klant vergoed.Waarbij die klanten om de tuin werden geleid, en deze TS hier moedwillig met die partij in zee ging, terwijl je op je water wel kan aanvoelen dat ze niet geheel zuiver zijn. De enige reden dat TS dat gedaan heeft is waarschijnlijk omdat geen enkele "legitieme" partij geld wou lenen aan hem, dus wat mij betreft moet je dan niet gaan janken.quote:
[..]
Half NL heeft al een gat in de lucht gesprongen omdat ze te duur geprijsde leningen terug betaald hebben gekregen van inmiddels opgedoekte banken; DSB, Fortis, Dexia, enz.
Woekerpolissen, aandelenlease met woekerrentes , zelf overkredieteringen zijn allemaal weer aan de klant vergoed.POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.Hier worden klanten toch ook om de tuin geleid? Bedrijf bied een lening aan met daarbij een garantstelling door een Engelse BV. Garantstelling is een verkapte rente.quote:
[..]
Waarbij die klanten om de tuin werden geleid, en deze TS hier moedwillig met die partij in zee ging, terwijl je op je water wel kan aanvoelen dat ze niet geheel zuiver zijn. De enige reden dat TS dat gedaan heeft is waarschijnlijk omdat geen enkele "legitieme" partij geld wou lenen aan hem, dus wat mij betreft moet je dan niet gaan janken.
Volgens de AFM mag bedrijf dit niet omdat ze geen vergunning hebben en te hoge rentes berekenen.
Conclusie, overeenkomst is onwettig?
En dat is niet waar, ik heb een modaal inkomen, lage vaste lasten en een vast contract. En geen BKR-notering. In het vorige topic staat al uitgebreid beschreven hoe en wat, en dat dit soort bedrijven geen aanwinst zijn voor de markt lijkt me sowieso wel duidelijk.Ik zal eerst maar eens de AFM bellen voor je dit soort uitspraken doet.quote:
[..]
Hier worden klanten toch ook om de tuin geleid? Bedrijf bied een lening aan met daarbij een garantstelling door een Engelse BV. Garantstelling is een verkapte rente.
Volgens de AFM mag bedrijf dit niet omdat ze geen vergunning hebben en te hoge rentes berekenen.
Conclusie, overeenkomst is onwettig?POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.Deze club strikt klanten ook onder valse voorwenselen; Lening tegen 0% rente.quote:
[..]
Waarbij die klanten om de tuin werden geleid, en deze TS hier moedwillig met die partij in zee ging, terwijl je op je water wel kan aanvoelen dat ze niet geheel zuiver zijn. De enige reden dat TS dat gedaan heeft is waarschijnlijk omdat geen enkele "legitieme" partij geld wou lenen aan hem, dus wat mij betreft moet je dan niet gaan janken.Ieder krediet is een BKR notering, je bedoelt waarschijnlijk geen negatieve BKR notering.quote:
[..]
En dat is niet waar, ik heb een modaal inkomen, lage vaste lasten en een vast contract. En geen BKR-notering. In het vorige topic staat al uitgebreid beschreven hoe en wat, en dat dit soort bedrijven geen aanwinst zijn voor de markt lijkt me sowieso wel duidelijk.
Maar met een achterstand (zeg je zelf) betwijfel ik dat.POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.http://www.afm.nl/~/media(...)riendly-finance.ashxquote:
[..]
Ik zal eerst maar eens de AFM bellen voor je dit soort uitspraken doet.Nee, er wordt niemand om de tuin geleid aangezien je vooraf precies wist waar je aan toe was.quote:
[..]
Hier worden klanten toch ook om de tuin geleid? Bedrijf bied een lening aan met daarbij een garantstelling door een Engelse BV. Garantstelling is een verkapte rente.
Volgens de AFM mag bedrijf dit niet omdat ze geen vergunning hebben en te hoge rentes berekenen.
Conclusie, overeenkomst is onwettig?
Je hebt alleen de mazzel dat de overeenkomst onwettig is, waardoor je mogelijk goed wegkomt.En 75 euro "kosten".quote:
[..]
Deze club strikt klanten ook onder valse voorwenselen; Lening tegen 0% rente.
Of je het nou kosten of rente noemt, who gives a fuck, zelfde principe.POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.De hoofdsom EN ieder zijn eigen proceskosten.quote:
[..]
Waarom denk je dat?
In het vorige topic staan een aantal rechtzaken waarin ze beslag probeerden te leggen op loon en waarin alleen de hoofdsom betaald hoefde te worden, in mijn geval 225.Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. MenckenPrecies, en daarom onwettig. Want daar heeft Betaaldag een vergunning voor nodig.quote:
[..]
En 75 euro "kosten".
Of je het nou kosten of rente noemt, who gives a fuck, zelfde principe.Ik zie het niet op de site staan. Ik zie het ook niet in de algemene voorwaarden staan.quote:
[..]
En 75 euro "kosten".
Of je het nou kosten of rente noemt, who gives a fuck, zelfde principe.
Misschien ben ik blind
Die worden vergoed door mijn rechtbijstand.quote:
[..]
De hoofdsom EN ieder zijn eigen proceskosten.Als je het zo geod weet waarom heb je dan hier een topic geopend.quote:
[..]
Precies, en daarom onwettig. Want daar heeft Betaaldag een vergunning voor nodig.
Ik ben heel benieuwd hoeveel je nu uiteindelijk moet gaan betalen.Omdat ik advies wilde, ik heb deze kennis slechts vergaard met speurwerk op internet.quote:
[..]
Als je het zo geod weet waarom heb je dan hier een topic geopend.
Ik ben heel benieuwd hoeveel je nu uiteindelijk moet gaan betalen.
Ik ook, eerst maar eens kijken wat de reactie is op mijn voorstelZe gaan akkoord natuurlijk, ze willen je geld niet.quote:
[..]
Omdat ik advies wilde, ik heb deze kennis slechts vergaard met speurwerk op internet.
Ik ook, eerst maar eens kijken wat de reactie is op mijn voorstelPOL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.Dat wijzen ze uiteraard af. Plus je krijgt er nogmaals wat dreigementen voor terug.quote:
[..]
Omdat ik advies wilde, ik heb deze kennis slechts vergaard met speurwerk op internet.
Ik ook, eerst maar eens kijken wat de reactie is op mijn voorstel
Daarom niet vragen maar mededelen. Eerst die 228,61 overboeken en dan die mail er achteraan.
Ik vraag me af of men dan nog verder probeert die woekerpremies van je op te eisen. Ze zullen de druk opvoeren, maar je weet dat ze niks waar kunnen maken, behalve dan dat ze naar de rechter kunnen stappen. Ik acht de kans minder dan 2% dat ze dat doen.Die extra kosten waren toch voor een Engels bedrijf? Maw: Briste wetgeving.quote:
[..]
Precies, en daarom onwettig. Want daar heeft Betaaldag een vergunning voor nodig.Dat schijnt niet te kloppen is mij verteld in het vorige topic, maar pin me hier niet op vast.quote:
[..]
Die extra kosten waren toch voor een Engels bedrijf? Maw: Briste wetgeving.Nogmaals, ik zie nergens op die site staan dat je 75 euro kosten moet betalen. Ik zal onder een valse naam ook eens een lening af sluiten van 300 euro. Kijken of ik in 1 van de registratieschermen iets tegenkom.Komen die opdraven voor 75 euro?quote:
[..]
Die worden vergoed door mijn rechtbijstand.Ik kom uiteindelijk hier terecht TS. Het akkoord gaan met de algemene voorwaarden om GCDM Ltd. als garantiestelling te kiezen.
Ik lees daarin nog steeds niks over de kosten.
Als je vervolgens op ok druk wordt je aanvraag verstuurd. Je wordt dus genaaid. Nergers heeft men het over die woekerkosten.
---------------------------------------------------------------------------------------------
ALGEMENE VOORWAARDEN
GLOBAL CREDIT AND DEBT MANAGEMENT SERVICES Ltd. (GCDMS)
Definities
Garantsteller: De besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid, Global Credit and Debt Management Services Ltd gevestigd, NKP House, 3rd Floor Front, London, SE1 1NL, UK, geregistreerd in het register voor ondernemingen in Engeland en Wales onder nummer 7898066.
Kredietnemer: de gene die met Kredietverstrekker een Kredietovereenkomst aangaat.
Kredietverstrekker: de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Beautiful Day B.V., ingeschreven in het handelsregister van Amsterdam onder nummer 55080510, kantoorhoudende aan de Johan van Hasseltweg 43-1.
Kredietovereenkomst: de overeenkomst tussen de Kredietnemer en Kredietverstrekker waarop de Algemene Voorwaarden van de Kredietverstrekker integraal onderdeel van uitmaken.
Partij of Partijen: GCDMS en Kredietnemer, gezamenlijk of ieder apart.
Krediet en Garantie
De Kredietnemer heeft een geldlening aangevraagd bij Kredietgever. De Kredietnemer heeft er niet voor gekozen om gebruik te maken van de mogelijkheid om zelf een garantsteller aan te brengen voor het geval hij niet in staat zal zijn om zijn verplichtingen uit hoofde van de met Kredietgever afgesloten Kredietovereenkomst na te komen. Kredietnemer wenst dan ook uitdrukkelijk de garantie van GCDMS te gebruiken en stemt in met onderstaande voorwaarden welke onderdeel uitmaken van de overeenkomst.
GARANTIE VOORWAARDEN
GCDMS garandeert hierbij alle verplichtingen welke voortvloeien uit de Kredietovereenkomst tussen Kredietnemer en Kredietgever na te zullen komen indien zij door Kredietgever wordt aangesproken. GCDMS is hierdoor hoofdelijk aansprakelijk voor het nakomen van de verplichtingen welke door Kredietnemer zijn aangegaan jegens Kredietgever.
De overeenkomst tussen de GCDMS en Kredietnemer komt tot stand, op het moment dat de Kredietnemer de garantie heeft aangevraagd via de website van GCDMS of een andere website van GCDMS. De overeenkomst tussen GCDMS en Kredietnemer komt niet eerder tot stand pas nadat de Kredietnemer het vak ik “Ik ga Akkoord" heeft aangevinkt.
Als Kredietnemer in verzuim is met het nakomen van zijn betalingsverplichtingen uit hoofde van de met Kredietgever afgesloten Kredietovereenkomst, en GCDMS door Kredietgever wordt aangesproken deze verplichtingen na te komen is GCDMS gehouden op grond van deze overeenkomst aan de verplichtingen te voldoen. Nadat GCDMS de verplichting jegens Kredietgever is nagekomen heeft zij uit hoofde hiervan het recht van regres jegens Kredietnemer, zoals vermeld in artikel 6:10 BW.
Dit recht van regres omvat alle rechten van de Kredietverstrekker uit hoofde van de Kredietovereenkomst. GCDMS is bevoegd om het uit hoofde van de Kredietovereenkomst verschuldigde kredietsom, inclusief bijkomende kosten, te innen bij de Kredietnemer, nadat hij de verplichtingen van Kredietnemer jegens Kredietgever, is nagekomen.
TOEPASSELIJK RECHT EN GESCHILLEN
Op deze overeenkomst is het recht van Engeland en Wales van toepassing.
Indien zich een geschil voordoet uit hoofde van deze overeenkomst, zullen partijen in eerste instantie met elkaar in overleg treden om te bezien of een minnelijke regeling kan worden bereikt .Ik zat in het laatste scherm voor acceptatiequote:
Bij mij stonden die kosten er wel, in het laatste scherm kwam die erbijAls ik akkoord had aangevinkt zou de aanvraag verstuurd worden stond er.
En dan kies je voor die garantsteller uit de UK? Daarna kwam er bij mij een scherm met de kosten moet ik aanvinken dat ik accoord was met de algemene voorwaarden en daarna werd de aanvraag verstuurd.quote:
[..]
Ik zat in het laatste scherm voor acceptatieJa daar zat ik ook. Ik zal nog eens teruggaan naar dat scherm en een screenshot maken.quote:
[..]
En dan kies je voor die garantsteller uit de UK? Daarna kwam er bij mij een scherm met de kosten moet ik aanvinken dat ik accoord was met de algemene voorwaarden en daarna werd de aanvraag verstuurd.Er is zelfs een deel 2 ja?
Sommige mensen zullen ook nooit leren met geld om te gaan, maar dit topic is prachtig vermaak.Breitling - Instruments for ProfessionalsThanks, post hier wel de updates.quote:
Kom er niet meer door het 1 na laatste scherm.
Nou, succes i.e.g.Dankjewel. Nee verstuur morgen de mededeling dat ik het genoemde bedrag heb overgemaakt met daarbij het begeleidend schrijven waarom.quote:
[..]
Ik wens je ook succes, maar dan oprecht. Hebben ze al gereageerd op je 'aanbod'?Persoonlijk had ik overigens gewoon die 300 betaald, omdat je daar toch met je volle verstand akkoord mee bent gegaan. Die extra incassokosten zouden ook mijn rug op kunnen. Verder vind ik het goed dat jij je zo inzet voor deze principezaak, (omstandigheden daargelaten), maar ik zou het gezeik liever niet hebben.Echt he
ts
topic nr 2 over dit onderwerp
ts die gaat zeiken over paar euro's
schulden vrij forum
mensen die incassobureaus de schuld geven van alle ellende, terwijl het toch echt voornamelijk eigen schuld isI want some NASTY !!!Ik vind het sneu dat TS een lening afsluit en expliciet met de voorwaarden akkoord gaat, maar zodra hij via 'the interwebz' erachter komt dat hij eigenlijk veel te duur uit is ineens 'uit principe' onder de voorwaarden uit probeert te komen door middel van gegooglede briefjes.quote:
Echt he
ts
topic nr 2 over dit onderwerp
ts die gaat zeiken over paar euro's
schulden vrij forum
mensen die incassobureaus de schuld geven van alle ellende, terwijl het toch echt voornamelijk eigen schuld isDemocracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Menckenquote:
Echt he
ts
topic nr 2 over dit onderwerp
ts die gaat zeiken over paar euro's
schulden vrij forum
mensen die incassobureaus de schuld geven van alle ellende, terwijl het toch echt voornamelijk eigen schuld isquote:Op vrijdag 15 februari 2013 15:26 schreef nasty_popovich het volgende:
[..]
Dus je hebt tot je 25e geen f#ck gedaan en je denk eventjes een bijbaantje kan scoren...
Je bent ook nog eens te oud
Kortom kansloosquote:Zo kan ik nog wel een poosje doorgaan. Vind je jezelf niet een beetje zieligquote:
[..]
Kortom na 32 jaar geen fuck hebben gedaan, ben je nog te lui om vroeg op te staan
Lang leve uitkering voor types zoals jijEn natuurlijk wel allemaal onder werktijd en alleen als eventuele proceskosten door de rechtsbijstandsverzekering worden gedekt, want "principes" zijn best leuk, maar ze mogen natuurlijk niets kosten.quote:
[..]
Ik vind het sneu dat TS een lening afsluit en expliciet met de voorwaarden akkoord gaat, maar zodra hij via 'the interwebz' erachter komt dat hij eigenlijk veel te duur uit is ineens 'uit principe' onder de voorwaarden uit probeert te komen door middel van gegooglede briefjes.Dat wel natuurlijk. Ik ben overigens nog steeds benieuwd welke rechtsbijstandsverzekering een geschil van 75 euro aan gaat pakken. De meeste beginnen volgens mij pas rond de 200 euro.quote:
[..]
En natuurlijk wel allemaal onder werktijd en alleen als eventuele proceskosten door de rechtsbijstandsverzekering worden gedekt, want "principes" zijn best leuk, maar ze mogen natuurlijk niets kosten.Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. MenckenEn.....is er al paniek ontstaan bij Betaaldag.nlWelke loze dreigementen heb je terug gemaaild gekregen?
Nog niks van ze gehoord..quote:
En.....is er al paniek ontstaan bij Betaaldag.nlOok al verliest TS dan nog zal hij hier komen melden dat hij zijn gelijk heeft gekregen.
Typisch Fok!Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.Misschien een leuk bijbaantje voor TS.Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.Nou nee bedankt haha.quote:
Misschien een leuk bijbaantje voor TS.
Ze gaan trouwens niet accoord.
Heb wel wat meer research gedaan inmiddels.
Het lijkt erop dat het incassobureau en Betaaldag exact hetzelfde bedrijf zijn.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Die contactpersoon zit in de "board" van Friendly Finance..
http://www.friendlyfinance.eu/about-us/our-team/
Mag dit zomaar of kan ik dit gebruiken?quote:
[..]
Nou nee bedankt haha.
Ze gaan trouwens niet accoord.
Heb wel wat meer research gedaan inmiddels.
Het lijkt erop dat het incassobureau en Betaaldag exact hetzelfde bedrijf zijn.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hou toch eens op met je aan strohalmen vast te klampen en betaal gewoon. Je bent toen je tekende akkoord gegaan, simpele ziel. Ik zou gewoon bijna hopen dat de kosten nog veel hoger worden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Die contactpersoon zit in de "board" van Friendly Finance..
http://www.friendlyfinance.eu/about-us/our-team/
Mag dit zomaar of kan ik dit gebruiken?Breitling - Instruments for ProfessionalsNee.quote:
[..]
Hou toch eens op met je aan strohalmen vast te klampen en betaal gewoon. Je bent toen je tekende akkoord gegaan, simpele ziel. Ik zou gewoon bijna hopen dat de kosten nog veel hoger worden.Je gaat toch verliezen, al zit de kans er dik in dat je dat hier toch niet komt toegeven. Voor iemand die niet met geld kan omgaan maak je je eigen problemen alleen nog maar veel groter, want die kosten zullen alleen maar hoger worden.quote:Breitling - Instruments for ProfessionalsWaar baseer je dat op? Ik heb je tot nu toe alleen maar dingen horen zeggen zonder ze te onderbouwen met wet en regelgeving.quote:
[..]
Je gaat toch verliezen, al zit de kans er dik in dat je dat hier toch niet komt toegeven. Voor iemand die niet met geld kan omgaan maak je je eigen problemen alleen nog maar veel groter, want die kosten zullen alleen maar hoger worden.Als je naar een winkel gaat en je koopt daar een product van 300 euro wat zwart op wit staat en je vind 6 weken hierna in een andere winkel opeens dat product voor 225 euro dan lacht de eerste winkelier je ook hard uit als je dan nog eens op je eerdere koop terug komt. Dat is wat je hier aan het doen bent in mijn optiek.quote:
[..]
Waar baseer je dat op? Ik heb je tot nu toe alleen maar dingen horen zeggen zonder ze te onderbouwen met wet en regelgeving.Lees je eigen topic nou eens door. Waar ik dat op baseer is dat jij zit te dreinen als een klein kind omdat je iets niet wil betalen en daar wil je dan onderuit komen door een interessant uitziend briefje te googlen. Dat bureau heeft, gezien hun reacties daarop, jou heel goed in de smiezen.quote:
[..]
Waar baseer je dat op? Ik heb je tot nu toe alleen maar dingen horen zeggen zonder ze te onderbouwen met wet en regelgeving.
Dus onderbouw jij je eigen verhaal nou eens met wet en regelgeving waarom jij onder je betalingsverplichting uit zou moeten kunnen komen? De dingen die je tot nu toe hebt geroepen raken kant noch wal.
Maar ik zou zeggen, maak je om mij vooral niet te druk, en maak je drukker om genoeg geld bij elkaar te sparen om straks alle kosten te kunnen betalen. Dat je dan veel meer geld kwijt bent dan dat je nu bent als je gewoon je huidige openstaande kosten betaald interesseert jou zogenaamd niet want 'principes'.
Zorg je wel dat je dit topic regelmatig update? Kunnen we lachen.Breitling - Instruments for ProfessionalsWet en regelgeving? Nog maar een keer dan:quote:
[..]
Lees je eigen topic nou eens door. Waar ik dat op baseer is dat jij zit te dreinen als een klein kind omdat je iets niet wil betalen en daar wil je dan onderuit komen door een interessant uitziend briefje te googlen. Dat bureau heeft, gezien hun reacties daarop, jou heel goed in de smiezen.
Dus onderbouw jij je eigen verhaal nou eens met wet en regelgeving waarom jij onder je betalingsverplichting uit zou moeten kunnen komen? De dingen die je tot nu toe hebt geroepen raken kant noch wal.
Maar ik zou zeggen, maak je om mij vooral niet te druk, en maak je drukker om genoeg geld bij elkaar te sparen om straks alle kosten te kunnen betalen. Dat je dan veel meer geld kwijt bent dan dat je nu bent als je gewoon je huidige openstaande kosten betaald interesseert jou zogenaamd niet want 'principes'.
Zorg je wel dat je dit topic regelmatig update? Kunnen we lachen.
- Betaaldag handelt in streid met AFM en wet financieel toezicht:
http://www.afm.nl/~/media(...)riendly-finance.ashx
- Betaaldag rekent kosten voor garantstelling, wat niet mag want, verkapte rente.
- Incassobureau rekent incassokosten voor 14 dagen brief, mag niet
http://www.bernhaege.nl/a(...)sten-wik-voor-u.html
- Incassobureau rekent te hoge incassokosten
- Incassobureau weigert aan te tonen dat ze bevoegd zijn namens schuleiser
Betaaldag/Friendly Financa, garantsteller zijn 1 en hetzelfde bedrijf, zie voorbeelden in vorige post.Je kunt wel met AFM brieven schermen dat sommige dingen bij dit bedrijf niet cosher zijn maar zolang het bedrijf nog niet veroordeeld is door een rechter sta je niet zo sterk volgens mij.
Als de AFM dit aanpakt hoe gaat de AFM dan eigenlijk om met pandjeshuizen waar ook sommige mensen hun juwelen voor het eind van de maand afgeven en er dan 225 voor krijgen en als ze deze juwelen aan het begin van de maand weer terug kopen ze toch ook gewoon 300 mogen aftikken.AFM heeft betaaldag al veroordeeld tot het betalen van een dwangsom zoals je ziet in het document.quote:
Je kunt wel met AFM brieven schermen dat sommige dingen bij dit bedrijf niet cosher zijn maar zolang het bedrijf nog niet veroordeeld is door een rechter sta je niet zo sterk volgens mij.
Als de AFM dit aanpakt hoe gaat de AFM dan eigenlijk om met pandjeshuizen waar ook sommige mensen hun juwelen voor het eind van de maand afgeven en er dan 225 voor krijgen en als ze deze juwelen aan het begin van de maand weer terug kopen ze toch ook gewoon 300 mogen aftikken.
Voor pandhuizen is al strenge wetgeving:
http://www.internetconsultatie.nl/pandbeleningenquote:
[..]
AFM heeft betaaldag al veroordeeld tot het betalen van een dwangsom zoals je ziet in het document.
Voor pandhuizen is al strenge wetgeving:
http://www.internetconsultatie.nl/pandbeleningenDie wetgeving is alleen dat je weet hoeveel rente/ opslagkosten je betaald, niet hoeveel men mag rekenen zoals we kunnen lezen. Jij wist bij betaaldag toch ook gewoon wat jou kosten zouden worden.quote:- Er komt (op termijn) een maximum rentepercentage van 4,5% op maandbasisDat was bekend inderdaad, alleen ik wist niet dat vergoedingen die men vraagt in strijd zijn het besluit kredietvergoedingenquote:Die wetgeving is alleen dat je weet hoeveel rente/ opslagkosten je betaald, niet hoeveel men mag rekenen zoals we kunnen lezen. Jij wist bij betaaldag toch ook gewoon wat jou kosten zouden worden.Wees blij dat je een lening voor 225 euro had afgesloten. Je lijkt me het typetje dat een DSB-hypotheek had kunnen afsluiten.quote:
[..]
Dat was bekend inderdaad, alleen ik wist niet dat vergoedingen die men vraagt in strijd zijn het besluit kredietvergoedingenDemocracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. MenckenZo, net bij advocaat geweest voor intake met alle documentatie en hij gaf aan dat ze idd niet aan de wetgeving voldoen en dat het incassobureau veel fouten heeft gemaakt tot op heden.
Dus hij gaat nu met de zaak aan de slagquote:
[..]
Nou nee bedankt haha.
Ze gaan trouwens niet accoord.
Heb wel wat meer research gedaan inmiddels.
Het lijkt erop dat het incassobureau en Betaaldag exact hetzelfde bedrijf zijn.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Je noemt iets "hetzelfde bedrijf" omdat een bestuurslid ook de contactpersoon is van het andere bedrijf? Enig idee hoeveel bestuursleden meerdere functies bekleden?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Die contactpersoon zit in de "board" van Friendly Finance..
http://www.friendlyfinance.eu/about-us/our-team/
Mag dit zomaar of kan ik dit gebruiken?
Nee, zo werkt dat vennootschapsrechterlijk niet. Zelfs al hebben ze dezelfde eigenaar zijn het nog andere bedrijven.
Wat betreft je verhaal over die ¤75 kosten voor de garantstelling:
Je sluit een lening af bij bedrijf A.
Je krijgt daar de keuze of jij zelf iemand zoekt om garant te staan, óf je kan ook vragen of bedrijf B garant wil staan voor je. Bedrijf B wil dit en rekent ¤75 voor deze service. Jij gaat hiermee akkoord.
Bedrijf A geeft je de renteloze lening, want je hebt iemand gevonden die garant staat.
Het lijkt mij dat de AFM er op tegen is dat één en hetzelfde bedrijf de lening én de garantstelling regelt. Dan kan het inderdaad verkapte rente zijn, zeker als de garantstelling verplicht is om af te nemen bij dat bedrijf.
Er zijn hier echter 2 dingen die dat niet doen opgaan:
1) De garantsteller is niet hetzelfde bedrijf als de uitlener van het geld.
2) Je bent niet verplicht om naar bedrijf B te gaan voor een garantstelling, je had ook zelf iemand in je omgeving kunnen zoeken die het goedkoper of gratis had willen doen.
Ergo, je zult moeten betalen. De lening van ¤225 aan bedrijf A en de ¤75 garantstellingskosten aan bedrijf B. Plus nu dan de incassokosten etc. omdat je niet op tijd hebt voldaan.
Nu kun je natuurlijk wel weer met "ja maar...." komen, wat je ongetwijfeld wel zal doen, maar dat veranderd niets aan de situatie dat je een onbetaalde rekening hebt liggen.Mijn UI is:
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!Heeft hij ook aangegeven aan WELKE wetgeving ze niet voldoen? En ik hoop dat je de advocaat op no-cure-no-pay basis hebt aangenomen?quote:
Zo, net bij advocaat geweest voor intake met alle documentatie en hij gaf aan dat ze idd niet aan de wetgeving voldoen en dat het incassobureau veel fouten heeft gemaakt tot op heden.
Dus hij gaat nu met de zaak aan de slagDemocracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. MenckenStaat dat bedrijf nou garant of borg?quote:
Hier heeft een externe garantsteller borg gestaan
Moet je niet aan mij vragenquote:
[..]
Staat dat bedrijf nou garant of borg?Garant, bij een borgsteller wordt het bedrag van tevoren al aan degene die risico loopt gegeven en terugbetaald op het moment dat het risico afloopt.quote:
[..]
Staat dat bedrijf nou garant of borg?
Zo betaal je bij een vakantiehuisje een borg, en bij een lening zoek je een garantsteller.Mijn UI is:
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!Eentje voor in de categorie rare antwoordenquote:
[..]
Garant, bij een borgsteller wordt het bedrag van tevoren al aan degene die risico loopt gegeven en terugbetaald op het moment dat het risico afloopt.
Zo betaal je bij een vakantiehuisje een borg, en bij een lening zoek je een garantsteller.Hij is nu bezig het eea op papier te zetten voor mij als verweer richting incassobureau/Betaaldag. Komt deze week als het goed is.quote:
[..]
Heeft hij ook aangegeven aan WELKE wetgeving ze niet voldoen? En ik hoop dat je de advocaat op no-cure-no-pay basis hebt aangenomen?En, heb je een tweede flitskredietje ergens afgesloten? Want zo'n advocaatje is natuurlijk niet gratus.quote:
Zo, net bij advocaat geweest voor intake met alle documentatie en hij gaf aan dat ze idd niet aan de wetgeving voldoen en dat het incassobureau veel fouten heeft gemaakt tot op heden.
Dus hij gaat nu met de zaak aan de slagNope.quote:
[..]
En, heb je een tweede flitskredietje ergens afgesloten? Want zo'n advocaatje is natuurlijk niet gratus.Waar betaal je de advocaat dan van aangezien je 225 moest lenen recentlijk komt het niet over alsof je ook geld hebt voor een advocaat?quote:Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_Is niet van belang maar heb wel een constructie afgesproken dat bij succes bedrag x betaald moet worden en bij verlies bedrag y wat veel lager ligt. No cure no pay is niet toegestaan.quote:
[..]
Waar betaal je de advocaat dan van aangezien je 225 moest lenen recentlijk komt het niet over alsof je ook geld hebt voor een advocaat?Dat is geen antwoord op de twee vragen die ik gesteld heb.quote:
[..]
Hij is nu bezig het eea op papier te zetten voor mij als verweer richting incassobureau/Betaaldag. Komt deze week als het goed is.Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. MenckenBlijkbaar weet je het beter, dus ik wacht op je uitleg.quote:
[..]
Eentje voor in de categorie rare antwoordenMijn UI is:
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!Ja, waarom zou je voor een geldlening geen borgstelling hebbenquote:
[..]
Blijkbaar weet je het beter, dus ik wacht op je uitleg.TS, wat ik enkele dagen al postte: Als je die 225 + 10% jaarrente, wat neerkomt op 3 euro nogwat, betaalt, dan ben je overal vanaf.
Het gezwets hier van mensen die roepen "je hebt toch getekend" is totaal niet relevant.
Onrechtmatige of onrechtmatig verkregen contracten worden gewoon nietig verklaard.Heb ik gedaan maar gaan ze niet mee accoord, krijg nu dreigbrieven over het overige bedrag.quote:
TS, wat ik enkele dagen al postte: Als je die 225 + 10% jaarrente, wat neerkomt op 3 euro nogwat, betaalt, dan ben je overal vanaf.
Het gezwets hier van mensen die roepen "je hebt toch getekend" is totaal niet relevant.
Onrechtmatige of onrechtmatig verkregen contracten worden gewoon nietig verklaard.Dreigbrieven of aanmaningen?quote:
[..]
Heb ik gedaan maar gaan ze niet mee accoord, krijg nu dreigbrieven over het overige bedrag.
In het eerste geval moet je aangifte doen bij de politie, in het tweede geval stuur je het hier naartoe http://www.afm.nl/nl/consumenten/afm/meldpunt.aspx en je mailt die wankers van betaaldag dat je de kwestie hebt voorgelegd aan het AFM en dat je wacht op hun advies.Goed idee, thanksquote:
[..]
Dreigbrieven of aanmaningen?
In het eerste geval moet je aangifte doen bij de politie, in het tweede geval stuur je het hier naartoe http://www.afm.nl/nl/consumenten/afm/meldpunt.aspx en je mailt die wankers van betaaldag dat je de kwestie hebt voorgelegd aan het AFM en dat je wacht op hun advies.Okay, duidelijk. Je weet dus echt niet waar je het over hebtquote:
[..]
Ja, waarom zou je voor een geldlening geen borgstelling hebben
Garantstelling: TS leent geld van A, persoon B staat garant. Als TS niet betaalt krijgt A het geld alsnog, maar dan van B.
Borgstelling: TS leent geld van A, persoon B geeft dit bedrag als borg aan A. Persoon B krijgt zijn geld pas terug als TS zijn lening terugbetaald heeft.
Waarom een lening met garantstelling en niet met borg werkt: Anders zou je natuurlijk lenen van de borgsteller.
Borg wordt gebruikt als een tegenwaarde wanneer je een niet-financieel artikel in houderschap hebt.
Bijvoorbeeld dus bij vakantiehuisjes, daar betaal je vaak ¤100 borg. Die krijg je terug als je het huisje netjes en compleet achterlaat. Mochten ze erachter komen dat je de TV hebt meegenomen houden ze je ¤100 borg gewoon.
Denk ook aan de Amerikaanse borgtocht: Om je proces in vrijheid af te wachten tik je $10.000 af. Deze krijg je terug als je je weer meldt bij de rechtbank op een bepaalde datum, anders wordt het ingehouden. Dit bedrag betaal je dus van tevoren en wordt ingehouden zolang de borgnemer (de rechtbank) risico loopt dat jij er vandoor gaat.
Wanneer dit met garantstelling zou werken zou je $10.000 moeten betalen op het moment dat je niet zou komen opdagen.
[ Bericht 13% gewijzigd door destrovel op 16-03-2013 13:52:18 ]Mijn UI is:
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!Borgstelling: TS leent geld van A, persoon B staat borg. Als TS niet betaalt krijgt A het geld alsnog, maar dan (onder bepaalde voorwaarden) van persoon B. TS heeft nu automatisch een schuld bij persoon B.quote:
[..]
Okay, duidelijk. Je weet dus echt niet waar je het over hebt
Garantstelling: TS leent geld van A, persoon B staat garant. Als TS niet betaalt krijgt A het geld alsnog, maar dan van B.
Borgstelling: TS leent geld van A, persoon B geeft dit bedrag als borg aan A. Persoon B krijgt zijn geld pas terug als TS zijn lening terugbetaald heeft.
Waarom een lening met garantstelling en niet met borg werkt: Anders zou je natuurlijk lenen van de borgsteller.
Borg wordt gebruikt als een tegenwaarde wanneer je een niet-financieel artikel in houderschap hebt.
Bijvoorbeeld dus bij vakantiehuisjes, daar betaal je vaak ¤100 borg. Die krijg je terug als je het huisje netjes en compleet achterlaat. Mochten ze erachter komen dat je de TV hebt meegenomen houden ze je ¤100 borg gewoon.
Garantstelling: TS leent geld van A, persoon B staat garant. Als TS niet wil of niet kan betalen, kan persoon A het geld opeisen bij persoon B en moet deze direct betalen. TS heeft nu niet automatisch een schuld bij persoon BDit hele topic is
Lenen en niet op tijd terugbetalen en dan gaan janken omdat je 45 euro meer terug moet betalenCombineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010Een pauper bedrag lenen en dan miepen over het terugbetalen van een vooraf afgesproken bedrag. Succes in je toekomstige carrière.2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .Maar, maar, het gaat om het principe!quote:
Een pauper bedrag lenen en dan miepen over het terugbetalen van een vooraf afgesproken bedrag. Succes in je toekomstige carrière.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. MenckenOverigens; al die artikelen over dwangsommen e.d. van de AFM stammen uit begin 2012 en betreffen het niet hebben van een vergunning. Dat maakt nog niet dat hun vordering op jou ongeldig is.
Overigens lijkt het me vrij waarschijnlijk dat ze na een jaar wel hun producten hebben aangepast.
Ik lees namelijk in die brief dat ze toekomstige vorderingen zouden opkopen, waar jij gewoon een rechttoe-rechtaan lening van ze hebt. Met 0% rente nog wel, want je bent een overeenkomst aangegaan met een ander bedrijf om garant te staan.Mijn UI is:
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!Wordt "succes" bepaald door het afzien van de vordering door dat bedrijf, of dat er een rechtzaak komt waarin dat bedrijf wordt veroordeeld voor het afzien van die vordering + betalen van jouw advocaten kosten?quote:
[..]
Is niet van belang maar heb wel een constructie afgesproken dat bij succes bedrag x betaald moet worden en bij verlies bedrag y wat veel lager ligt. No cure no pay is niet toegestaan.
(En puur uit nieuwsgierigheid: Wat kost zo'n advocaat eigenlijk? Ik kan daar echt totaal geen inschatting van maken. Ik hoor altijd alleen dat ze per 6 minuten schrijven oid.Advocaatskosten lopen uiteen van ¤100/uur voor een "eenvoudige" civielrechtelijke advocaat tot zo'n ¤1500/uur voor de partner van gerenommeerde kantoren in bedrijfsrecht. K denk dan ook niet dat TS goedkoper uit isquote:
[..]
Wordt "succes" bepaald door het afzien van de vordering door dat bedrijf, of dat er een rechtzaak komt waarin dat bedrijf wordt veroordeeld voor het afzien van die vordering + betalen van jouw advocaten kosten?
(En puur uit nieuwsgierigheid: Wat kost zo'n advocaat eigenlijk? Ik kan daar echt totaal geen inschatting van maken. Ik hoor altijd alleen dat ze per 6 minuten schrijven oid.Mijn UI is:
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!Iemand die eerst 225 euro -moest- lenen bij een flitskrediet die nu ineens 'uit principe' geld gaat uitgeven omdat hij de vordering betwist. Ik geloof er niet zo heel veel van.quote:
[..]
Advocaatskosten lopen uiteen van ¤100/uur voor een "eenvoudige" civielrechtelijke advocaat tot zo'n ¤1500/uur voor de partner van gerenommeerde kantoren in bedrijfsrecht. K denk dan ook niet dat TS goedkoper uit isDemocracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Menckennatuurlijk niet. en straks gaat het verhaal zijn dat hij gewonnen heeft, en niets hoeft te betalen en blablabla.quote:
[..]
Iemand die eerst 225 euro -moest- lenen bij een flitskrediet die nu ineens 'uit principe' geld gaat uitgeven omdat hij de vordering betwist. Ik geloof er niet zo heel veel van.Breitling - Instruments for ProfessionalsNouja, als hij meer van dit soort principes heeft kan ik me voorstellen dat ie uiteindelijk Flitskrediet nodig heeftquote:
[..]
Iemand die eerst 225 euro -moest- lenen bij een flitskrediet die nu ineens 'uit principe' geld gaat uitgeven omdat hij de vordering betwist. Ik geloof er niet zo heel veel van.
Zo iemand die bij de supermarkt ook zegt "Ja, ik heb vorige week maar een half brood opgegeten, en een heel brood gekocht, dus ik wil graag de helft van mn geld terug" enzoMijn UI is:
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!Gelukkig kan je altijd een flitskredietje afsluiten om de advocaat te betalen.quote:
[..]
Nouja, als hij meer van dit soort principes heeft kan ik me voorstellen dat ie uiteindelijk Flitskrediet nodig heeft
Zo iemand die bij de supermarkt ook zegt "Ja, ik heb vorige week maar een half brood opgegeten, en een heel brood gekocht, dus ik wil graag de helft van mn geld terug" enzo
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Menckendan zou ie beter af zijn geweest met het principe dat ie geen geld uit geeft wat ie niet heeft, icm dat ie zorgt dat ie dermate veel geld spaart dat ie een aantal fikse tegenvallers makkelijk kan opvangen. Dan heb je de principes die ie hier zogenaamd heeft niet nodig.quote:
[..]
Nouja, als hij meer van dit soort principes heeft kan ik me voorstellen dat ie uiteindelijk Flitskrediet nodig heeft
Zo iemand die bij de supermarkt ook zegt "Ja, ik heb vorige week maar een half brood opgegeten, en een heel brood gekocht, dus ik wil graag de helft van mn geld terug" enzoBreitling - Instruments for ProfessionalsAdvocaat heeft vrijdag een aangetekende brief + fax hun kant op gestuurd, heb nu reactie terug dat ze onder het mom van coulance afzien van verdere stappen.quote:
[..]
Wordt "succes" bepaald door het afzien van de vordering door dat bedrijf, of dat er een rechtzaak komt waarin dat bedrijf wordt veroordeeld voor het afzien van die vordering + betalen van jouw advocaten kosten?
(En puur uit nieuwsgierigheid: Wat kost zo'n advocaat eigenlijk? Ik kan daar echt totaal geen inschatting van maken. Ik hoor altijd alleen dat ze per 6 minuten schrijven oid.
Hij is nu met meer zaken bezig via een ander forum dat al eerder is gepost tegen oa Betaaldag, dus kosten worden nu gedeeld.Dus je hoeft niet terug te betalen?quote:
[..]
Advocaat heeft vrijdag een aangetekende brief + fax hun kant op gestuurd, heb nu reactie terug dat ze onder het mom van coulance afzien van verdere stappen.
Hij is nu met meer zaken bezig via een ander forum dat al eerder is gepost tegen oa Betaaldag, dus kosten worden nu gedeeld.Een goed begin is het halve werk
Maar een goed begin is maar de helftHad de hoofdsom + 10% rente (op jaarbasis) 3 euro nog iets ofzo al overgemaakt naar ze.quote:
[..]
Dus je hoeft niet terug te betalen?
Maar ze bleven bezig over de overige zaken (verkapte rente, te vroeg gerekende en te hoge incassokosten).En wat was je nu uiteindelijk kwijt aan advocaatkosten + aangetekende brief sturen?quote:
[..]
Advocaat heeft vrijdag een aangetekende brief + fax hun kant op gestuurd, heb nu reactie terug dat ze onder het mom van coulance afzien van verdere stappen.
Hij is nu met meer zaken bezig via een ander forum dat al eerder is gepost tegen oa Betaaldag, dus kosten worden nu gedeeld.Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Menckenok... belangrijkste, heb je hier wat van geleerd?quote:
[..]
Had de hoofdsom + 10% rente (op jaarbasis) 3 euro nog iets ofzo al overgemaakt naar ze.
Maar ze bleven bezig over de overige zaken (verkapte rente, te vroeg gerekende en te hoge incassokosten).Een goed begin is het halve werk
Maar een goed begin is maar de helftDe les is bijna altijd hetzelfde: Dat je eigen gezonde verstand primeert boven het geblaat van het gros van de Fokkers.quote:
ok... belangrijkste, heb je hier wat van geleerd?
Hakken in het zand, net als TS. Goed gedaan !!3 tientjes, eigen bijdrage rechtbijstandquote:
[..]
En wat was je nu uiteindelijk kwijt aan advocaatkosten + aangetekende brief sturen?Thanksquote:
[..]
De les is bijna altijd hetzelfde: Dat je eigen gezonde verstand primeert boven het geblaat van het gros van de Fokkers.
Hakken in het zand, net als TS. Goed gedaan !!Wat voor rechtsbijstand heb je dan als ze een geschil van 75 euro in behandeling nemen? Daarnaast klopt het niet met wat je eerder in dit topic riep:quote:
[..]
3 tientjes, eigen bijdrage rechtbijstandquote:
[..]
Is niet van belang maar heb wel een constructie afgesproken dat bij succes bedrag x betaald moet worden en bij verlies bedrag y wat veel lager ligt. No cure no pay is niet toegestaan.Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. MenckenGewoon via mijn bank geregeld, en is afhankelijk van je inkomen van afgelopen jar(en) geloof ik.quote:
[..]
Wat voor rechtsbijstand heb je dan als ze een geschil van 75 euro in behandeling nemen? Daarnaast klopt het niet met wat je eerder in dit topic riep:
[..]
Klopt, situatie is nu ook veranderd omdat hij ook andere zaken doet en het voor hem "interessanter" wordt, althans zo verwoordde hij het.Dat eigen gezonde verstand dat ertoe leidde dat TS deze lening afsloot?quote:
[..]
De les is bijna altijd hetzelfde: Dat je eigen gezonde verstand primeert boven het geblaat van het gros van de Fokkers.
Hakken in het zand, net als TS. Goed gedaan !!
Nee, dan toch liever het geblaat van mensen die nadenken VOOR ze een beslissing nemen in plaats van ERNA.Nee, het eigen gezonde verstand dat vertelt dat je geen woekerpremies hoeft te betalen.quote:
Dat eigen gezonde verstand dat ertoe leidde dat TS deze lening afsloot?Jammer dat dat gezonde verstand hem in de steek liet toen hij de lening afsloot en dat zijn gezonde verstand het ook liet afweten op het moment dat hij bezwaar aan wilde tekenen omdat hij er toch een topic op FOK voor nodig had voordat hij iets ging ondernemen.quote:
[..]
Nee, het eigen gezonde verstand dat vertelt dat je geen woekerpremies hoeft te betalen.Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. MenckenDit inderdaad.quote:
[..]
Dat eigen gezonde verstand dat ertoe leidde dat TS deze lening afsloot?
Nee, dan toch liever het geblaat van mensen die nadenken VOOR ze een beslissing nemen in plaats van ERNA.Breitling - Instruments for ProfessionalsEn als we het dan toch over doorlezen van wat je tekent hebt, een ander topic waarin TS vraagt of hij onder een clausule uit kan komen in een contract dat hij zelf ondertekend heeft.....quote:
WGR / Maximaal aantal vrije dagen gereserveerd door werkgeverDemocracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Menckenkvbeurden, corrigeer mij als ik het fout heb, maar op een ander forum schrijf je ook over problemen met een aanbieder van flitskredieten. Zoals ik het begrepen heb ben je daar nog bezig met regelen e.d. Of het is een naamgenoot die toevallig ook problemen met het terugbetalen van een flitskrediet heeft of je hebt het op dat forum over een andere flitskredietaanbieder.
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
