Incassobureau flitskrediet #2

quote:

Op dinsdag 12 maart 2013 14:52 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ik hoop het voor je, maar de worst case scenario is aardig wat duurder dan waar je nu op gokt.

[..]

quote:

Op dinsdag 12 maart 2013 14:56 schreef kvbeurden het volgende:

[..]

Dan moeten ze dus eerst naar de rechter stappen, gelijk krijgen (nog niet gebeurd zover ik kon vinden op rechtspraak.nl) behalve als gedaagde niet komt opdagen, maar dan wordt je altijd bij verstek veroordeeld. Dan gaat het naar een deurwaarder, krijg je alsnog de kans om te betalen.
En daarna als aller-allerlaatste stap wordt er beslag gelegd.

quote:

Op dinsdag 12 maart 2013 14:50 schreef Voorschrift het volgende:

Zo gaat het, mits rechterlijk bevel.

quote:

Op dinsdag 12 maart 2013 14:57 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Ah, je wordt wakker. Eindelijk.

quote:

Op dinsdag 12 maart 2013 14:57 schreef M_Schtoppel het volgende:
Er zullen maar Marokkannen achter Betaaldag zitten, dan ben je mooi de lul. Dan kun je beter gaan verhuizen naar Timboektoe

quote:

Op dinsdag 12 maart 2013 14:55 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Nee joh, juist helemaal niet. Incassobureaus willen helemaal geen rechter zien. Ze proberen betalers zoveel mogelijk geld uit de zak te kloppen dmv brieven over deurwaarders etc, terwijl ze geen enkele bevoegdheid hebben. Helaas bezwijken velen onder die druk en betalen veel te hoge bijkomende kosten aan die gladjanussen.

quote:

Op dinsdag 12 maart 2013 14:58 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Dat zeg ik al constant, ik zeg enkel dat die bureau's prima naar de rechter kunnen stappen.

quote:

Op dinsdag 12 maart 2013 14:58 schreef kvbeurden het volgende:

[..]

Maar dat doen ze in de regel niet, althans niet dit soort malafide bedrijfjes.

quote:

Op dinsdag 12 maart 2013 14:58 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Over onzin gesproken, je denkt werkelijk dat schuldeisers nooit de stap naar de rechter nemen?

quote:

Op dinsdag 12 maart 2013 14:59 schreef M_Schtoppel het volgende:
Nee, nu komen ze misschien met honkbalknuppels en ploertendoders naar je huisadres toe als je met agressief volk te maken hebt.

quote:

Op dinsdag 12 maart 2013 14:59 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Zoals ik al zei, dat recht hebben ze wel, of ze het doen of niet is jouw gok.

Geef enkel de consequenties aan.

quote:

Op dinsdag 12 maart 2013 15:01 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Niet als TS het geleende bedrag op gangbare rente betaalt. Wanneer je je energierekeing niet betaalt en meerdere aanmaningen hebt gekregen, dan zal een incassobureau dat zeker wel doen en winnen ze het in 100 van de 100 gevallen. In geval van TS zullen ze bij de rechter hun woekerkosten op moeten gaan eisen, nou dan wens ik ze veel succes.

quote:

Op dinsdag 12 maart 2013 15:02 schreef M_Schtoppel het volgende:
Conclusie, we hadden dat bedrijf te gronde kunnen richten als we allemaal geleend hadden en niemand had wat terugbetaald? Damn

quote:

Op dinsdag 12 maart 2013 15:01 schreef kvbeurden het volgende:

[..]

Dat recht hebben ze eens, echter als ik kijk op: http://www.schulden-vrij.info/index.php/topic,46423.400.html waar wat meer lastige klanten van dit soort bedrijven zitten ben ik nog niet tegengekomen dat ze dit doen.
En als ik zoek op rechtspraak.nl vind ik maar een paar zaken.

quote:

Op dinsdag 12 maart 2013 15:03 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Als leningen forfaitair waren omdat ze "niet eerlijk" geprijsd waren dan zou half Nederland een gat in de lucht springen, dus dat lijkt me een weinig valide punt.

quote:

Op dinsdag 12 maart 2013 15:07 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Half NL heeft al een gat in de lucht gesprongen omdat ze te duur geprijsde leningen terug betaald hebben gekregen van inmiddels opgedoekte banken; DSB, Fortis, Dexia, enz.

Woekerpolissen, aandelenlease met woekerrentes , zelf overkredieteringen zijn allemaal weer aan de klant vergoed.

quote:

Op dinsdag 12 maart 2013 15:08 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Waarbij die klanten om de tuin werden geleid, en deze TS hier moedwillig met die partij in zee ging, terwijl je op je water wel kan aanvoelen dat ze niet geheel zuiver zijn. De enige reden dat TS dat gedaan heeft is waarschijnlijk omdat geen enkele "legitieme" partij geld wou lenen aan hem, dus wat mij betreft moet je dan niet gaan janken.

quote:

Op dinsdag 12 maart 2013 15:10 schreef kvbeurden het volgende:

[..]

Hier worden klanten toch ook om de tuin geleid? Bedrijf bied een lening aan met daarbij een garantstelling door een Engelse BV. Garantstelling is een verkapte rente.
Volgens de AFM mag bedrijf dit niet omdat ze geen vergunning hebben en te hoge rentes berekenen.

Conclusie, overeenkomst is onwettig?

quote:

Op dinsdag 12 maart 2013 15:08 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Waarbij die klanten om de tuin werden geleid, en deze TS hier moedwillig met die partij in zee ging, terwijl je op je water wel kan aanvoelen dat ze niet geheel zuiver zijn. De enige reden dat TS dat gedaan heeft is waarschijnlijk omdat geen enkele "legitieme" partij geld wou lenen aan hem, dus wat mij betreft moet je dan niet gaan janken.

quote:

Op dinsdag 12 maart 2013 15:10 schreef kvbeurden het volgende:

[..]

En dat is niet waar, ik heb een modaal inkomen, lage vaste lasten en een vast contract. En geen BKR-notering. In het vorige topic staat al uitgebreid beschreven hoe en wat, en dat dit soort bedrijven geen aanwinst zijn voor de markt lijkt me sowieso wel duidelijk.