Grappig. Jij denkt serieus dat als zo'n malafide clubje een brief naar zijn bank stuurt dat de bank dan netjes dat bedrag overboektquote:Op dinsdag 12 maart 2013 14:40 schreef Voorschrift het volgende:
Je hebt gewoon de lening niet terugbetaalt en ze willen geld zien, terecht.
Als je leningen niet kan betalen dan moet je ook niet lenen, en niet achteraf gaan zeiken en gegooglede brieven sturen. Maar goed, daar heeft dat bedrijf in kwestie dan ook schijt aan, dat incassoburo stuurt wel een beslaglegging naar je bank als je lekker blijft aanmodderen, en dan krijg je nog een keer pakweg 250 euro bankkosten eroverheen en zit je helemaal met de gebakken peren.
Maar suit yourself.
Waarom denk je dat?quote:Op dinsdag 12 maart 2013 14:43 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De rechter zal ze gewoon gelijk geven, jij hebt niet voldaan aan je verplichting.
Jij vindt ze malafide omdat ze rare voorwaarden hebben, maar de meneer in kwestie is gewoon er mee akkoord gegaan, dus is het rechtsgeldig.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 14:44 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Grappig. Jij denkt serieus dat als zo'n malafide clubje een brief naar zijn bank stuurt dat de bank dan netjes dat bedrag overboekt![]()
Zou er eerst niet een uitspraak van de rechter moeten liggen alvorens er beslag kan worden gelegd op zijn inkomsten / rekening?
Ja, maar de bank rekent daar administratieve kosten overheen, die naar de bank gaan.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 14:44 schreef kvbeurden het volgende:
[..]
Waarom denk je dat?
In het vorige topic staan een aantal rechtzaken waarin ze beslag probeerden te leggen op loon en waarin alleen de hoofdsom betaald hoefde te worden, in mijn geval 225.
Daarom bestaan ze nog steedsquote:Op dinsdag 12 maart 2013 14:45 schreef M_Schtoppel het volgende:
kvbeurden, neem je verlies jongen en luister naar ons. Dit ga je echt niet winnen.
Ik moet trouwens eerlijk zeggen dat ik zelf ook klant ben geweest bij Betaaldag, maar ik heb altijd netjes terugbetaald
Dat is ook weer te kort door de bocht, maar ik denk ook niet dat TS gaat winnen. Ook een incassoboer kan een rechter inschakelen en gelijk krijgen.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 14:45 schreef Voorschrift het volgende:
maar de meneer in kwestie is gewoon er mee akkoord gegaan, dus is het rechtsgeldig.
Over het algemeen is dat wel het doel van een incassobedrijf ja.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 14:47 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat is ook weer te kort door de bocht, maar ik denk ook niet dat TS gaat winnen. Ook een incassoboer kan een rechter inschakelen en gelijk krijgen.
Christus, zoveel onzin in zo'n kort bericht.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 14:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, maar de bank rekent daar administratieve kosten overheen, die naar de bank gaan.
Dus in dit geval:
Hoofdsom: E225 naar Betaaldag
Beslaglegging: E260 naar Bank "X"
Totaal: E485.
Succes.
quote:Op dinsdag 12 maart 2013 14:47 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Over het algemeen is dat wel het doel van een incassobedrijf ja.
Doel van een incassoboer is vorderingen zo makkelijk mogelijk innen door een paar dreigbrieven te versturen.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 14:47 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Over het algemeen is dat wel het doel van een incassobedrijf ja.
Ik werk bij de bank, behandel die dingen bijna dagelijks, komt zovaak voor tegenwoordig met de "crisis".quote:Op dinsdag 12 maart 2013 14:47 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Christus, zoveel onzin in zo'n kort bericht.
Ja en als jij niet reageert of alleen maar gegooglede brieven retour doet dan ondernemen ze wel andere stappen. Het zou wel erg simpel zijn als iemand die z'n lening niet afbetaalt enkel "dreigbrieven" zou krijgen en daarna de schuldeiser gewoon weg zou lopen en schouders zou ophalen nietwaar?quote:Op dinsdag 12 maart 2013 14:48 schreef kvbeurden het volgende:
[..]
Doel van een incassoboer is vorderingen zo makkelijk mogelijk innen door een paar dreigbrieven te versturen.
quote:
Ja hallo, met Jan van De Vries Justitia, ik heb hier een vordering van een klant van ons.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 14:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, maar de bank rekent daar administratieve kosten overheen, die naar de bank gaan.
Dus in dit geval:
Hoofdsom: E225 naar Betaaldag
Beslaglegging: E260 naar Bank "X"
Totaal: E485.
Succes.
Zo gaat het, mits rechterlijk bevel.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 14:50 schreef kvbeurden het volgende:
[..]
[..]
Ja hallo, met Jan van De Vries Justitia, ik heb hier een vordering van een klant van ons.
Zouden jullie dit bedrag naar ons willen overmaken?
Ja natuurlijk meneer, dat kost u wel 260 euro!
Dat mag u doorberekenen aan de klant!
Oke prima!
Bedankt!
Precies, en de voorbeelden die ik benoem in het vorige topic zijn allemaal in het nadeel van Betaaldag beslist. En daarbij zit ik op een ander forum ook waar vorderingen al helemaal zijn kwijtgescholden door de werkwijze van deze boeven.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 14:50 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zo gaat het, mits rechterlijk bevel.
Ik hoop het voor je, maar de worst case scenario is aardig wat duurder dan waar je nu op gokt.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 14:51 schreef kvbeurden het volgende:
[..]
Precies, en de voorbeelden die ik benoem in het vorige topic zijn allemaal in het nadeel van Betaaldag beslist. En daarbij zit ik op een ander forum ook waar vorderingen al helemaal zijn kwijtgescholden door de werkwijze van deze boeven.
quote:Een deurwaarder mag - en moet als hij daartoe opdracht krijgt - beslag leggen op uw banktegoeden en ook op de banktegoeden van uw echtgeno(o)t(e) als u in gemeenschap van goederen bent gehuwd. Uiteraard kan dit alleen krachtens een gewezen executoriale titel/vonnis (of krachtens een speciaal verlof van de Voorzieningenrechter).
Dat de bank u voor een dergelijk beslag kosten in rekening brengt kan niet aan de beslagleggend deurwaarder (of diens opdrachtgever) worden tegengeworpen. Dit is namelijk gebaseerd op de 'voorwaarden' die de bank hanteert in de tussen u en de bank gesloten overeenkomst (van het hebben van een bankrekening al dan niet met kredietruimte).
Nee joh, juist helemaal niet. Incassobureaus willen helemaal geen rechter zien. Ze proberen betalers zoveel mogelijk geld uit de zak te kloppen dmv brieven over deurwaarders etc, terwijl ze geen enkele bevoegdheid hebben. Helaas bezwijken velen onder die druk en betalen veel te hoge bijkomende kosten aan die gladjanussen.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 14:47 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Over het algemeen is dat wel het doel van een incassobedrijf ja.
Dan moeten ze dus eerst naar de rechter stappen, gelijk krijgen (nog niet gebeurd zover ik kon vinden op rechtspraak.nl) behalve als gedaagde niet komt opdagen, maar dan wordt je altijd bij verstek veroordeeld. Dan gaat het naar een deurwaarder, krijg je alsnog de kans om te betalen.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 14:52 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik hoop het voor je, maar de worst case scenario is aardig wat duurder dan waar je nu op gokt.
[..]
Als jij veel vertrouwen hebt in het feit dat jou alles wordt kwijtgescholden dan prima.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 14:56 schreef kvbeurden het volgende:
[..]
Dan moeten ze dus eerst naar de rechter stappen, gelijk krijgen (nog niet gebeurd zover ik kon vinden op rechtspraak.nl) behalve als gedaagde niet komt opdagen, maar dan wordt je altijd bij verstek veroordeeld. Dan gaat het naar een deurwaarder, krijg je alsnog de kans om te betalen.
En daarna als aller-allerlaatste stap wordt er beslag gelegd.
Ah, je wordt wakker. Eindelijk.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 14:50 schreef Voorschrift het volgende:
Zo gaat het, mits rechterlijk bevel.
Dat zeg ik al constant, ik zeg enkel dat die bureau's prima naar de rechter kunnen stappen.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 14:57 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Ah, je wordt wakker. Eindelijk.
Nope moederbedrijf zit in Estland.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 14:57 schreef M_Schtoppel het volgende:
Er zullen maar Marokkannen achter Betaaldag zitten, dan ben je mooi de lul. Dan kun je beter gaan verhuizen naar Timboektoe
Over onzin gesproken, je denkt werkelijk dat schuldeisers nooit de stap naar de rechter nemen?quote:Op dinsdag 12 maart 2013 14:55 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Nee joh, juist helemaal niet. Incassobureaus willen helemaal geen rechter zien. Ze proberen betalers zoveel mogelijk geld uit de zak te kloppen dmv brieven over deurwaarders etc, terwijl ze geen enkele bevoegdheid hebben. Helaas bezwijken velen onder die druk en betalen veel te hoge bijkomende kosten aan die gladjanussen.
Maar dat doen ze in de regel niet, althans niet dit soort malafide bedrijfjes.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 14:58 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat zeg ik al constant, ik zeg enkel dat die bureau's prima naar de rechter kunnen stappen.
Zoals ik al zei, dat recht hebben ze wel, of ze het doen of niet is jouw gok.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 14:58 schreef kvbeurden het volgende:
[..]
Maar dat doen ze in de regel niet, althans niet dit soort malafide bedrijfjes.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |