WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Even kort de situatie, TS heeft in december 300 euro geleend via een "flitskrediet". Hier heeft een externe garantsteller borg gestaan, dit is gebruikelijk in die business en ze rekenen daar extra kosten voor. Nu kon ik door omstandigheden de lening niet op tijd terugbetalen waardoor deze nu bij een incassobureau ligt.
Ik heb geen jurisprudentie kunnen vinden of de werkwijze met een garant ook als een krediettransactie in de zin van de Wet op het consumentenkrediet (Wck) moet worden gezien.
Echter heb ik nu de volgende correnspondentie naar het incassobureau gestuurd:
Ik heb geen jurisprudentie kunnen vinden of de werkwijze met een garant ook als een krediettransactie in de zin van de Wet op het consumentenkrediet (Wck) moet worden gezien.
Echter heb ik nu de volgende correnspondentie naar het incassobureau gestuurd:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op de brief waarin ik vraag om een akte van cessie of bewijs van bevoegdheid vraag wordt helemaal niet gereageerd. Op mijn 2e brief krijg ik alleen deze reactie, advies?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Na wat zoekopdrachten kom ik erachter dat de Vries Justitia op hetzelfde bedrag zit als Betaaldag, verder is de website alleen een login portal. De garant is gevestigd in Engeland, ik vermoed dat deze ook samenwerken. Maar mocht men de gevraagde stukken niet willen toesturen kunnen ze niet in Nederland naar de rechter toch?
Verder zijn ze verplicht mij akte van cessie toe te sturen op bewijs dat ze bevoegd zijn om namens schuldeiser te handelen toch?
ps. Graag serieuze reactiesDus, deel 2.
Die brief versturen waarin het aanbod doe om de werkelijke leenkosten te betalen minus al het overige of gelijk overmaken en dan een brief versturen?Ja, dat is gebruikelijk toch?quote:Op dinsdag 12 maart 2013 14:17 schreef PierreBetfair het volgende:
@TS.
Ik zou in die brief voor de duidelijk vermelden dat het om 10% jaarrente gaat.Ja, je moet hen geen keuze laten. Niet vragen of het goed is, maar mededelen dat je het zo doet.quote:
Dus, deel 2.
Die brief versturen waarin het aanbod doe om de werkelijke leenkosten te betalen minus al het overige of gelijk overmaken en dan een brief versturen?
You are my hero van Beurden
Dit soort louche krediet- en incassobedrijven bestaan bij de gratie van types als TS. Die gaan echt niet akkoord met 228 euro en een paar cent.Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)Die 75 euro hoef je volgens mij niet te betalen als je iemand hebt die borg voor je staat. Dat had TS niet dus moest hij gebruik maken van dat bedrijf. Als hij dus iemand had gehad die borg had gestaan en gewoon binnen de termijn had terug betaald was er 0% rente in rekening gebracht.quote:
[..]
Dat is ook weer zo. Maar voor die criminelen is 25% per maand gebruikelijk.If a man hasn't discovered something that he will die for, he isn't fit to live.Leesbril stuk?quote:
[..]
Nee, hij heeft 225 euro geleend met de afspraak 300 euro terug te betalen.Zoals ik al zei, je bericht zit vol met taalfouten en hoe kan je aankomen met 228 euro als je schuld 300 euro is in de basis?quote:
Dus, deel 2.
Die brief versturen waarin het aanbod doe om de werkelijke leenkosten te betalen minus al het overige of gelijk overmaken en dan een brief versturen?In het kort:
Je leent geld
Je betaalt niet terug
Je bent nu boos omdat ze geld van je willen zien?
Ik snap je punt niet helemaal.So we just called him FredJuist niet. Als er meer types als TS zouden zijn, zou er geen enkel malafide kredietbedrijfje bestaan. Het heeft juist bestaanrecht vanwege mensen die zich wel laten afschrikken door brieven van dit soort gespuis. TS gaat er vol tegenin, ik vind dat erg oke!quote:
Dit soort louche krediet- en incassobedrijven bestaan bij de gratie van types als TS. Die gaan echt niet akkoord met 228 euro en een paar cent.De overige kosten zijn verkapte rentekosten, zie vorig topic.quote:
[..]
Zoals ik al zei, je bericht zit vol met taalfouten en hoe kan je aankomen met 228 euro als je schuld 300 euro is in de basis?Dat is het niet.quote:
[..]
Zoals ik al zei, je bericht zit vol met taalfouten en hoe kan je aankomen met 228 euro als je schuld 300 euro is in de basis?
Ts leent 300 euro waarvan 75 euro naar een bedrijf gaat wat de garantstelling van dat bedrag op zich neemt. Een dienst waar TS 75 euro voor betaald heeft. Dus hij krijgt 225 euro op zijn rekening gestort, moet 75 euro aan dat bedrijf betalen (wordt dus ingehouden). En dat willen ze terug.
Nu wil TS 228 euro betalen op een roodstand (als het bij je eigen bank zou zijn) van 225 euro voor enkele maanden. Gaat dus niet werken.If a man hasn't discovered something that he will die for, he isn't fit to live.Uit je vorige topic:Dan doe je aangifte of span je zelf een rechtzaak aan.quote:
Er staat dat ik wil betalen, verder wist ik vooraf niet dat de werkwijze van deze bedrijven door de AFM wordt gezien als onwettig. Verkapte woekerrente rekenen.So we just called him FredFantastisch. Ik hoop dat ie vent genoeg is om ook hier te komen melden als ie verliest.quote:
[..]
Juist niet. Als er meer types als TS zouden zijn, zou er geen enkel malafide kredietbedrijfje bestaan. Het heeft juist bestaanrecht vanwege mensen die zich wel laten afschrikken door brieven van dit soort gespuis. TS gaat er vol tegenin, ik vind dat erg oke!
Ik heb helemaal niets met dit soort bedrijfjes en de controles en toezicht kunnen me niet streng genoeg zijn. Maar je bent gewoon een domme oetlul als je überhaupt met ze in zee gaat. En je handtekening ergens voor zet. Zodat je weet wat je verplichtingen zijn.Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)Nee, althans volgens TS zelf niet:quote:Dus hij heeft 225 euro ontvangen en spreekt af 300 euro terug te zullen betalen.quote:
[..]
225 is het werkelijke bedrag. Die andere 75 euro zijn kosten voor garantstelling die door de AFM worden gezien als verkapte rente. De incassokosten mogen ze sowieso nog niet vragen want ze hebben ze zgn 14 dagen brief niet verstuurd.Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. MenckenWaarom zou ik dat doen? Als ze niet accoord gaan met mijn voorstel komt het vanzelf voor.quote:
Uit je vorige topic:
[..]
Dan doe je aangifte of span je zelf een rechtzaak aan.Voor die 75 euro heeft TS een dienst ingekocht bij dat bedrijf dat garant stond. Aangezien dat bedrijf in actie moest komen toen TS niet op tijd betaalde, heeft dat bedrijf die dienst verleend en is ook die 75 euro verschuldigd. Daar heb je namelijk voor getekend. Dat wist je toen je eraan begon.Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)Als je 300 leent moet je 300 terugbetalen, dat je vervolgens maar 225 op je rekening krijgt ivm kosten doet niet meer ter zake. Dat wist TS toen hij de lening aanging.quote:
[..]
Dat is het niet.
Ts leent 300 euro waarvan 75 euro naar een bedrijf gaat wat de garantstelling van dat bedrag op zich neemt. Een dienst waar TS 75 euro voor betaald heeft. Dus hij krijgt 225 euro op zijn rekening gestort, moet 75 euro aan dat bedrijf betalen (wordt dus ingehouden). En dat willen ze terug.
Nu wil TS 228 euro betalen op een roodstand (als het bij je eigen bank zou zijn) van 225 euro voor enkele maanden. Gaat dus niet werken.Dat bedrijf is een Engelse LTD van Betaaldag. Die "dienst" wordt gezien als een verkapte rente die Betaaldag niet mag vragen aangezien ze geen vergunning hebben bij de AFM en al een aantal boetes hebben gehad voor de "diensten" die ze aanbieden.quote:
Voor die 75 euro heeft TS een dienst ingekocht bij dat bedrijf dat garant stond. Aangezien dat bedrijf in actie moest komen toen TS niet op tijd betaalde, heeft dat bedrijf die dienst verleend en is ook die 75 euro verschuldigd. Daar heb je namelijk voor getekend. Dat wist je toen je eraan begon.
Kort gezegd, Betaaldag mag dit alleen aanbieden als ze 225 aanbieden en 226 euro ervoor terugkrijgen.
Oftewel, de overeenkomst die ik met ze heb afgesloten is onwettig.
Je hebt gewoon de lening niet terugbetaalt en ze willen geld zien, terecht.
Als je leningen niet kan betalen dan moet je ook niet lenen, en niet achteraf gaan zeiken en gegooglede brieven sturen. Maar goed, daar heeft dat bedrijf in kwestie dan ook schijt aan, dat incassoburo stuurt wel een beslaglegging naar je bank als je lekker blijft aanmodderen, en dan krijg je nog een keer pakweg 250 euro bankkosten eroverheen en zit je helemaal met de gebakken peren.
Maar suit yourself.POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.Ja, ik weet dat je dat al honderd keer herhaald hebt, maar je wist van te voren dat je aan die shit vast zat toen je tekende bij deze BV Huichelaar. Bovendien had je het terugbetalen van die 75 euro ook gewoon kunnen voorkomen door op tijd terug te betalen.quote:
[..]
Dat bedrijf is een Engelse LTD van Betaaldag. Die "dienst" wordt gezien als een verkapte rente die Betaaldag niet mag vragen aangezien ze geen vergunning hebben bij de AFM en al een aantal boetes hebben gehad voor de "diensten" die ze aanbieden.
Kort gezegd, Betaaldag mag dit alleen aanbieden als ze 225 aanbieden en 226 euro ervoor terugkrijgen.
Oftewel, de overeenkomst die ik met ze heb afgesloten is onwettig.
Het incassobureau gaat je 'aanbod' van zijn leven niet accepteren. Succes in de rechtbank, en ik ben benieuwd wat eruit komt. Misschien win je wel. Verandert niets aan het feit dat je een idioot bent als je aan een bureau als dit begint.Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)Klopt, alleen ik wist toen niet dat het tegen de wet was.quote:
[..]
Ja, ik weet dat je dat al honderd keer herhaald hebt, maar je wist van te voren dat je aan die shit vast zat toen je tekende bij deze BV Huichelaar. Bovendien had je het terugbetalen van die 75 euro ook gewoon kunnen voorkomen door op tijd terug te betalen.
Het incassobureau gaat je 'aanbod' van zijn leven niet accepteren. Succes in de rechtbank, en ik ben benieuwd wat eruit komt. Misschien win je wel. Verandert niets aan het feit dat je een idioot bent als je aan een bureau als dit begint.
Het terugbetalen van die 75 euro had ik niet kunnen voorkomen, je leent 225 + 75. Na een maand betaal je 300 euro terug.
Oftewel rente, ook door de AFM en rechtbank meerdere malen erkent.Die sturen gewoon een beslaglegging naar de bank voor het openstaande bedrag, en de bank rekent daar ook iets van 260 euro aan kosten voor, die de rekeninghouder moet betalen.quote:
[..]
Het incassobureau gaat je 'aanbod' van zijn leven niet accepteren. Succes in de rechtbank, en ik ben benieuwd wat eruit komt. Misschien win je wel. Verandert niets aan het feit dat je een idioot bent als je aan een bureau als dit begint.
Dus die lening van 300 euro gaat 'm sowieso 500 a 600 kosten.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.Wat ie waarschijnlijk niet heeft, dus kan hij het volgende SBS6-krediet aanvragen om het te voldoen.quote:
Dus die lening van 300 euro gaat 'm sowieso 500 a 600 kosten.Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)Voor een beslaglegging heb je eerst een rechtelijke uitspraak nodig waarin ze in het gelijk worden gesteld. Daarnaast mag alleen een deurwaarder beslag leggen. Het zusterbedrijfje op hetzelfde adres van Betaaldag is gewoon een incassoboer.quote:
[..]
Die sturen gewoon een beslaglegging naar de bank voor het openstaande bedrag, en de bank rekent daar ook iets van 260 euro aan kosten voor, die de rekeninghouder moet betalen.
Dus die lening van 300 euro gaat 'm sowieso 500 a 600 kosten.
De rechter zal ze gewoon gelijk geven, jij hebt niet voldaan aan je verplichting. Als ik jou was zou ik die achterstand gewoon aflossen en niet die rekening van 300 piek riskeren.quote:
[..]
Voor een beslaglegging heb je eerst een rechtelijke uitspraak nodig waarin ze in het gelijk worden gesteld. Daarnaast mag alleen een deurwaarder beslag leggen. Het zusterbedrijfje op hetzelfde adres van Betaaldag is gewoon een incassoboer.
But suit yourself.POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |