abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_123947192
Even kort de situatie, TS heeft in december 300 euro geleend via een "flitskrediet". Hier heeft een externe garantsteller borg gestaan, dit is gebruikelijk in die business en ze rekenen daar extra kosten voor. Nu kon ik door omstandigheden de lening niet op tijd terugbetalen waardoor deze nu bij een incassobureau ligt.

Ik heb geen jurisprudentie kunnen vinden of de werkwijze met een garant ook als een krediettransactie in de zin van de Wet op het consumentenkrediet (Wck) moet worden gezien.

Echter heb ik nu de volgende correnspondentie naar het incassobureau gestuurd:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op de brief waarin ik vraag om een akte van cessie of bewijs van bevoegdheid vraag wordt helemaal niet gereageerd. Op mijn 2e brief krijg ik alleen deze reactie, advies?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Na wat zoekopdrachten kom ik erachter dat de Vries Justitia op hetzelfde bedrag zit als Betaaldag, verder is de website alleen een login portal. De garant is gevestigd in Engeland, ik vermoed dat deze ook samenwerken. Maar mocht men de gevraagde stukken niet willen toesturen kunnen ze niet in Nederland naar de rechter toch?
Verder zijn ze verplicht mij akte van cessie toe te sturen op bewijs dat ze bevoegd zijn om namens schuldeiser te handelen toch?

ps. Graag serieuze reacties
pi_123947288
TS, waar ben jij mee bezig? Je weet dat je fout zit, waarom betaal je niet gewoon?
  dinsdag 12 maart 2013 @ 09:35:00 #3
345970 Doodloper
Is een hardloper.
pi_123947300
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2013 09:34 schreef Ambipur het volgende:
TS, waar ben jij mee bezig? Je weet dat je fout zit, waarom betaal je niet gewoon?
Dit is mij inderdaad ook niet geheel duidelijk, waarom denk je dat je hier onderuit komt? (Serieuze vraag.)
We zullen zien, zei de blinde.
  dinsdag 12 maart 2013 @ 09:35:36 #4
180174 Diemux
People vs Me
pi_123947310
Wel grappig dat de kredietverstrekker direct door had dat je die brief gegoogled hebt ;) Kom gewoon je verplichting na.
pi_123947349
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2013 09:34 schreef Ambipur het volgende:
TS, waar ben jij mee bezig? Je weet dat je fout zit, waarom betaal je niet gewoon?
Er staat dat ik wil betalen, verder wist ik vooraf niet dat de werkwijze van deze bedrijven door de AFM wordt gezien als onwettig. Verkapte woekerrente rekenen.

En verder vroeg ik om serieuze reacties,
pi_123947369
quote:
5s.gif Op dinsdag 12 maart 2013 09:35 schreef Doodloper het volgende:
s mij inderdaad ook niet geheel duidelijk, waarom denk je dat je hier onderuit komt?
Ik wil niet onder de vordering uitkomen, echter vind ik de verkapte woekerrente niet kunnen. Dit wordt ook zo door de AFM gezien ben ik inmiddels achter. Staan een aantal voorbeelden op rechtspraak.nl
pi_123947397
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2013 09:37 schreef kvbeurden het volgende:

[..]

Er staat dat ik wil betalen, verder wist ik vooraf niet dat de werkwijze van deze bedrijven door de AFM wordt gezien als onwettig. Verkapte woekerrente rekenen.

En verder vroeg ik om serieuze reacties,
Jou was hun werkwijze niet duidelijk? Jij wist niet, dat het moment dat jij je betalingsplicht niet op tijd nakomt, zij belachelijke rentes zouden doorberekenen?

Dus ipv te betalen ga jij brieven bij elkaar googlen en proberen hier onderuit te komen?

Nu begrijp ik, waarom leningverstrekkers tegenwoordig brieven meesturen in kindertaal. Het is bestemd voor mensen als jij.
  dinsdag 12 maart 2013 @ 09:39:41 #8
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_123947410
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2013 09:37 schreef kvbeurden het volgende:

[..]
En verder vroeg ik om serieuze reacties,
Serieuzer dan deze ga je niet krijgen vermoed ik..

quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2013 09:34 schreef Ambipur het volgende:
TS, waar ben jij mee bezig? Je weet dat je fout zit, waarom betaal je niet gewoon?
pi_123947415
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2013 09:37 schreef kvbeurden het volgende:

[..]

Er staat dat ik wil betalen, verder wist ik vooraf niet dat de werkwijze van deze bedrijven door de AFM wordt gezien als onwettig. Verkapte woekerrente rekenen.

En verder vroeg ik om serieuze reacties,
Dat kon je toch ook wel weten voordat je die lening aan ging? Ik dacht dat het nu wel algemeen bekend was dat die malafide bedrijfjes enorme rente rekenen en dat je echt wanhopig moet zijn om er in te trappen. Sorry, maar eigen schuld, dikke bult.
pi_123947420
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2013 09:37 schreef kvbeurden het volgende:

[..]

Ik wil niet onder de vordering uitkomen, echter vind ik de verkapte woekerrente niet kunnen. Dit wordt ook zo door de AFM gezien ben ik inmiddels achter. Staan een aantal voorbeelden op rechtspraak.nl
Welk bedrag vraagt dat incassobureau nu van jou? Benoem dat eens even?
pi_123947434
TS is jouw tijd gratis? Ben je werkeloos? Of heb je een baan en vind je het gewoon leuk om je vrije tijd op te maken aan dit soort gevechten?

Als je betaald wordt iedereen er beter van, inclusief jijzelf.

Als je je vrije tijd nou gebruikt voor iets dat je geld oplevert... Maar hoe je dit ook wendt of keert, die 300 euro plus rente zul je moeten betalen.
pi_123947442
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2013 09:39 schreef Ambipur het volgende:

[..]

Jou was hun werkwijze niet duidelijk? Jij wist niet, dat het moment dat jij je betalingsplicht niet op tijd nakomt, zij belachelijke rentes zouden doorberekenen?

Dus ipv te betalen ga jij brieven bij elkaar googlen en proberen hier onderuit te komen?

Nu begrijp ik, waarom leningverstrekkers tegenwoordig brieven meesturen in kindertaal. Het is bestemd voor mensen als jij.
Ik ga hier niet inhoudelijk op in, Als ik dit soort reacties wens had ik dit topic wel in KLB gezet.
pi_123947472
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2013 09:41 schreef kvbeurden het volgende:

[..]

Ik ga hier niet inhoudelijk op in, Als ik dit soort reacties wens had ik dit topic wel in KLB gezet.
Ah. Jij krijgt natuurlijk niet de reactie, die jij wenst.

Goed:
quote:
Arme TS, wat een handelswijze van dat bureau! Hoe kunnen ze jou dit aan doen.
Hoeveel ben jij eigenlijk verschuldigd nu?
pi_123947478
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2013 09:41 schreef kvbeurden het volgende:

[..]

Ik ga hier niet inhoudelijk op in, Als ik dit soort reacties wens had ik dit topic wel in KLB gezet.
Je wilt gewoon de waarheid niet onder ogen zien. Dit zijn gewoon serieuze reacties in mijn ogen.
  dinsdag 12 maart 2013 @ 09:43:27 #15
345970 Doodloper
Is een hardloper.
pi_123947496
Prachttopic dit. Nu al.
We zullen zien, zei de blinde.
pi_123947505
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 maart 2013 09:43 schreef Doodloper het volgende:
Prachttopic dit. Nu al.
Het was hullie! Hullie hebben 't gedaan!
pi_123947534
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2013 09:40 schreef Ambipur het volgende:

[..]

Welk bedrag vraagt dat incassobureau nu van jou? Benoem dat eens even?
375. 300 geleend. Hier zitten de kosten voor garantstelling bij in. Nu moeten ze mij ook in de eerste brief 14 dagen geven om te betalen zonder incassokosten volgens mij?
Daarna incassokosten 15% van het totaalbedrag, maar minimaal 40 euro?

In de eerste brief hebben ze al gelijk incassokosten gerekend, wat dus ook niet mag als ik het goed heb.

Vandaar dat ik hier om advies vraag, nogmaals ik wil best betalen. Maar Betaaldag/Incassobureau moet zich natuurlijk wel aan de wetgeving omtrent dit soort zaken houden..
pi_123947537
TS betaal gewoon, pauper. Jij hebt geld geleend, ga er nu niet omheen zitten te draaien :')
pi_123947592
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2013 09:44 schreef kvbeurden het volgende:

[..]

375. 300 geleend. Hier zitten de kosten voor garantstelling bij in. Nu moeten ze mij ook in de eerste brief 14 dagen geven om te betalen zonder incassokosten volgens mij?
Daarna incassokosten 15% van het totaalbedrag, maar minimaal 40 euro?

In de eerste brief hebben ze al gelijk incassokosten gerekend, wat dus ook niet mag als ik het goed heb.

Vandaar dat ik hier om advies vraag, nogmaals ik wil best betalen. Maar Betaaldag/Incassobureau moet zich natuurlijk wel aan de wetgeving omtrent dit soort zaken houden..
Hey Google dit ook dan, als je die brief zo goed weet te googlen.

http://www.juridischloket(...)n/Pages/default.aspx
  dinsdag 12 maart 2013 @ 09:49:52 #20
238961 Stefan
Leuker wordt het niet
pi_123947675
300 euro lenen van een woekeraar en niet op tijd betalen :')

Sowieso, 300 euro. Ga dan naar je ouders ofzo
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
  dinsdag 12 maart 2013 @ 09:50:03 #21
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_123947681
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 maart 2013 09:43 schreef Doodloper het volgende:
Prachttopic dit. Nu al.
^^ Dat!

Wat een zielige brieven vol taalfouten en interessantdoenerij!

Sowieso: 300 euro moeten lenen en dan een garantstelling van iemand anders nodig hebben? Ga sparen!

quote:
18s.gif Op dinsdag 12 maart 2013 09:44 schreef Jorwol het volgende:
TS betaal gewoon, pauper. Jij hebt geld geleend, ga er nu niet omheen zitten te draaien :')
Tussenoplossing: Leen ergens anders geld om dit mee af te lossen! Dat gaat heel lang heel goed.
Daarna neem je gewoon een paar creditcards. En als klap op de vuurpijl kan je straks ook een hypotheek nemen en die met geleend geld aflossen!
censuur :O
pi_123947763
:')
Mensen die lenen bij voorschotje.nl en verwanten :') !
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
pi_123947891
Probeer eerst eens iets aan je financiele problemen te doen, hoe kan het dat je zo ver heen bent dat je al 300 euro moeten lenen van zo'n malafide organisatie?

Is er niemand in je omgeving die je die 300 euro voor kan schieten, je komt er echt niet onderuit en het bedrag zal alleen maar groter worden.
٩๏̯͡๏)۶
pi_123947895
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2013 09:50 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Tussenoplossing: Leen ergens anders geld om dit mee af te lossen! Dat gaat heel lang heel goed.
Daarna neem je gewoon een paar creditcards. En als klap op de vuurpijl kan je straks ook een hypotheek nemen en die met geleend geld aflossen!
Ik kan en ga dit gewoon terugbetalen. Het gaat mij hier puur om de kosten voor de garantstelling die volgens de AFM als verkapte rente worden gezien en de incassokosten die ze te vroeg berekenen.

Daarnaast vraag ik om een akte van cessie/bewijs van bevoegdheid, iets waar iedereen die een zaak heeft lopen om mag vragen en die ze ook moeten overhandigen.
pi_123947922
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2013 09:53 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
:')
Mensen die lenen bij voorschotje.nl en verwanten :') !
En dan ook nog achteraf verbaasd zijn dat ze genaaid worden. _O-
pi_123947949
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2013 09:37 schreef kvbeurden het volgende:

[..]

Ik wil niet onder de vordering uitkomen, echter vind ik de verkapte woekerrente niet kunnen. Dit wordt ook zo door de AFM gezien ben ik inmiddels achter. Staan een aantal voorbeelden op rechtspraak.nl
is die wetgeving er al doorheen dan?
Voor zover ik weet gelden de AFM regels niet voor leningen onder de 500 euro.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
pi_123947958
Je zult gewoon moeten betalen.

Die herinnering van 14 dagen is coulance vanuit bedrijven, geen verplichting.
pi_123948006
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2013 09:59 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

is die wetgeving er al doorheen dan?
Voor zover ik weet gelden de AFM regels niet voor leningen onder de 500 euro.
Wat betreft de incassokosten wel, dit is na 1 juli 2012 gewijzigd.
http://www.schuldinfo.nl/index.php?id=50&#c633

Wat betreft de AFM regels heb ik een aantal zaken gevonden, gaat om vergelijkbare bedragen. Staan op rechtspraak.nl
pi_123948065
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2013 10:00 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Je zult gewoon moeten betalen.

Die herinnering van 14 dagen is coulance vanuit bedrijven, geen verplichting.
Op deze site staat het volgende: http://www.schuldinfo.nl/index.php?id=50&#c633

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_123948073
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2013 10:01 schreef kvbeurden het volgende:

[..]

Wat betreft de incassokosten wel, dit is na 1 juli 2012 gewijzigd.
http://www.schuldinfo.nl/index.php?id=50&#c633

Wat betreft de AFM regels heb ik een aantal zaken gevonden, gaat om vergelijkbare bedragen. Staan op rechtspraak.nl
Doe verdorie niet zo raar om 20 euro extra kosten! Mensen als jij zijn te erg voor woorden.
Wellicht kun je googlen op tips om dit niet meer voor te laten komen.

Wat een gezeur om 300eur.
pi_123948119
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2013 10:04 schreef Ambipur het volgende:

[..]

Doe verdorie niet zo raar om 20 euro extra kosten! Mensen als jij zijn te erg voor woorden.
Wellicht kun je googlen op tips om dit niet meer voor te laten komen.

Wat een gezeur om 300eur.
20 euro? Ze vragen nu 75 euro extra. En dan heb ik het nog niet over de verkapte rente.
Ze mogen na de 14 dagen brief maximaal 45 euro vragen. En die brief hebben ze dus niet eens verstuurd.
pi_123948131
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2013 10:01 schreef kvbeurden het volgende:

[..]

Wat betreft de incassokosten wel, dit is na 1 juli 2012 gewijzigd.
http://www.schuldinfo.nl/index.php?id=50&#c633

Wat betreft de AFM regels heb ik een aantal zaken gevonden, gaat om vergelijkbare bedragen. Staan op rechtspraak.nl
Dit soort bedrijven rekenen helemaal geen incassokosten.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
pi_123948150
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2013 10:06 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Dit soort bedrijven rekening helemaal geen incassokosten.
Wat voor soort bedrijven? De vordering ligt niet meer bij Betaaldag maar bij De Vries Justistia, een incassobureau.
pi_123948203
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2013 10:06 schreef kvbeurden het volgende:

[..]

20 euro? Ze vragen nu 75 euro extra. En dan heb ik het nog niet over de verkapte rente.
Ze mogen na de 14 dagen brief maximaal 45 euro vragen. En die brief hebben ze dus niet eens verstuurd.
Goed, 30 euro extra. Die 45 euro ben jij gewoon verplicht.
Je had de voorwaarden moeten lezen, daar vraagt de wet ook om! Wil je dit voor de rechter laten komen? Ik denk dat een rechter jou uitlacht. De wet vraagt van de burger ook onderzoeksplicht.
pi_123948222
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2013 10:04 schreef kvbeurden het volgende:

[..]

Op deze site staat het volgende: http://www.schuldinfo.nl/index.php?id=50&#c633

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dan nog zul je gewoon moeten betalen. :')

Ga er maar niet vanuit dat je eronderuit kan komen.
  dinsdag 12 maart 2013 @ 10:10:00 #36
89338 BettyWeter
Weet het beter
pi_123948227
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2013 10:00 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Je zult gewoon moeten betalen.

Die herinnering van 14 dagen is coulance vanuit bedrijven, geen verplichting.
Dat is voor vorderingen op consumenten die zijn ontstaan na 1 juli 2012 wel degelijk een verplichting. Google maar eens op Wet Normering Incassokosten.
pi_123948288
Ah, dus TS wist bij afsluiten van de lening dat er bepaalde rentes en boetes zouden zijn bij niet betalen en nu hij te sloeberig is om te betalen gaat hij huilen dat de rente te hoog is :')

Zou mooi zijn als de werkgever van TS met hem afspreekt om salaris X te betalen en dan uiteindelijk X - 30% te betalen omdat de werkgever vond dat bedrag X toch niet klopte. Hoe zou TS dan reageren? Krijgen we opzeker weer een huiltopic :')
pi_123948313
Heb net gegoogled op betaaldag en woekerrente en heb heerlijk gelachen om alle verhalen.
pi_123948325
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2013 10:12 schreef Tha_Duck het volgende:
Ah, dus TS wist bij afsluiten van de lening dat er bepaalde rentes en boetes zouden zijn bij niet betalen en nu hij te sloeberig is om te betalen gaat hij huilen dat de rente te hoog is :')

Zou mooi zijn als de werkgever van TS met hem afspreekt om salaris X te betalen en dan uiteindelijk X - 30% te betalen omdat de werkgever vond dat bedrag X toch niet klopte. Hoe zou TS dan reageren? Krijgen we opzeker weer een huiltopic :')
Betaaldag mag geen rente rekenen want ze hebben geen vergunning bij de AFM. Weet ik nu.
Daarnaast is de werkwijze van het incassobureau niet volgens de wetgeving.
pi_123948374
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2013 10:13 schreef kvbeurden het volgende:

[..]

Betaaldag mag geen rente rekenen want ze hebben geen vergunning bij de AFM. Weet ik nu.
Daarnaast is de werkwijze van het incassobureau niet volgens de wetgeving.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
pi_123948393
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2013 10:13 schreef kvbeurden het volgende:

[..]

Betaaldag mag geen rente rekenen want ze hebben geen vergunning bij de AFM. Weet ik nu.
Daarnaast is de werkwijze van het incassobureau niet volgens de wetgeving.
En jij had op tijd moeten betalen, je kunt wel zeuren dat sommige bedrijven dingen niet mogen doen, maar jij had gewoon op tijd moeten betalen en dan had je al dit gezever niet gehad.
pi_123948414
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2013 10:13 schreef kvbeurden het volgende:

[..]

Betaaldag mag geen rente rekenen want ze hebben geen vergunning bij de AFM. Weet ik nu.
Dat doen ze ook niet.
Je hebt de kosten voor de garantiestelling.
Daar verdienen zij hun geld mee.
Als jij vervolgens niet op tijd betaald staat het hun vrij een incassobureau in te schakelen.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
pi_123948435
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2013 10:15 schreef Basp1 het volgende:

[..]

En jij had op tijd moeten betalen, je kunt wel zeuren dat sommige bedrijven dingen niet mogen doen, maar jij had gewoon op tijd moeten betalen en dan had je al dit gezever niet gehad.
En bedrijven moeten zich aan de wetgeving houden. Ik heb niet op tijd betaald, punt. Dat er dan kosten komen prima, maar wel volgens de wet graag.
pi_123948492
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2013 10:15 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Dat doen ze ook niet.
Dat doen ze dus wel volgens de AFM. De garantstelling wordt in verschillende zaken als verkapte rente gezien:

http://zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BV8106
http://zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BW7949
http://zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BV7006
pi_123948498
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2013 10:16 schreef kvbeurden het volgende:

[..]

En bedrijven moeten zich aan de wetgeving houden. Ik heb niet op tijd betaald, punt. Dat er dan kosten komen prima, maar wel volgens de wet graag.
Waarom doe je zo lastig? Betaal gewoon dan hetgeen jij moet betalen, lees dan wel even de toen geldende algemene voorwaarden door.
Verder stuur jij een e-mail met wat jij meent en denkt en laat je het voorkomen.

Klaar.
pi_123948796
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2013 10:18 schreef Ambipur het volgende:

[..]

Waarom doe je zo lastig? Betaal gewoon dan hetgeen jij moet betalen, lees dan wel even de toen geldende algemene voorwaarden door.
Verder stuur jij een e-mail met wat jij meent en denkt en laat je het voorkomen.

Klaar.
Ik doe niet moeilijk, ik kom op voor mijn rechten. Een lijstje met punten die Betaaldag/Incassobureau niet volgens de wet doet.

- Betaaldag berekent hoge kosten voor garantstelling die door de rechter als verkapte rente worden gezien (zie linkjes)
- Incassobureau berekent incassokosten voordat ze de "14 dagen brief" hebben verstuurd
- De kosten die het incassobureau rekent zijn te hoog
- Incassobureau weigert akte van cessie/bewijs van bevoegdheid toe te zenden/reageert simpelweg niet op de brief hierover.

En dat ik uiteindelijk de hoofdsom moet terugbetalen lijkt me wel duidelijk en dit ben ik ook van plan zoals aangegeven in de brief en meerdere malen in dit topic.
pi_123948893
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2013 10:26 schreef kvbeurden het volgende:

[..]

Ik doe niet moeilijk, ik kom op voor mijn rechten. Een lijstje met punten die Betaaldag/Incassobureau niet volgens de wet doet.

- Betaaldag berekent hoge kosten voor garantstelling die door de rechter als verkapte rente worden gezien (zie linkjes)
- Incassobureau berekent incassokosten voordat ze de "14 dagen brief" hebben verstuurd
- De kosten die het incassobureau rekent zijn te hoog
- Incassobureau weigert akte van cessie/bewijs van bevoegdheid toe te zenden/reageert simpelweg niet op de brief hierover.

En dat ik uiteindelijk de hoofdsom moet terugbetalen lijkt me wel duidelijk en dit ben ik ook van plan zoals aangegeven in de brief en meerdere malen in dit topic.
Wederom. Stuur ze een aangetekende brief, leg uit wat jij denkt, betaal wat jij denkt te moeten betalen en klaar.
pi_123948912
Heb je een rechtsbijstand verzekering? Zo ja leg het bij hun neer, hier op fok zul je toch niet je antwoord krijgen wat je wilt. :D
pi_123948986
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2013 10:30 schreef Basp1 het volgende:
Heb je een rechtsbijstand verzekering? Zo ja leg het bij hun neer, hier op fok zul je toch niet je antwoord krijgen wat je wilt. :D
Hij kan beter een dure advocaat nemen. Wel eerst even geld lenen via een flitskrediet om die advocaat te kunnen betalen, natuurlijk.
pi_123949010
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2013 10:30 schreef Basp1 het volgende:
Heb je een rechtsbijstand verzekering? Zo ja leg het bij hun neer, hier op fok zul je toch niet je antwoord krijgen wat je wilt. :D
Heb ik ja. Die ga ik pas inschakelen als ik er met het incassobureau niet uitkom, wat ik overigens nog wel hoop.

De reden dat ik het op Fok zet, zeker in een forum als WGR is om wat advies te krijgen van mensen die er iets meer vanaf weten als ik.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')