Wat een onzin dit.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 13:33 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Je had je toch zo goed ingelezen? Jij eist wel, de post in Nederland is namelijk zodanig goed dat je er vanuit mag gaan dat een brief aankomt. Bewijs jij maar dat die brief niet is gekomen. Dat is namelijk jouw eis.
Money never sleeps.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 13:34 schreef Leandra het volgende:
Zit je hier (dit topic) nou een vrije dag aan te besteden?
Kan volgens mij nog steeds, hebben ook al een aantal dwangsommen gehad las ik vorige weekquote:Op dinsdag 12 maart 2013 13:37 schreef M_Schtoppel het volgende:
Hoe heb je überhaupt bij Betaaldag kunnen lenen? Ze staan nu op slot omdat de AFM met ze bezig is. Ik hoop dat ze worden begraven, vieze kankerflikkers met hun woekerrente.
Maar ja, nu achteraf niet piepen over wat voor vieze organisatie het is, had je dat maar eerder moeten uitzoeken. Nu een man zijn en netjes betalen.
Maar alleen datgene betalen wat je verplicht bent, niet wat een ander je voorschrijftquote:Op dinsdag 12 maart 2013 13:37 schreef M_Schtoppel het volgende:
Hoe heb je überhaupt bij Betaaldag kunnen lenen? Ze staan nu op slot omdat de AFM met ze bezig is. Ik hoop dat ze worden begraven, vieze kankerflikkers met hun woekerrente.
Maar ja, nu achteraf niet piepen over wat voor vieze organisatie het is, had je dat maar eerder moeten uitzoeken. Nu een man zijn en netjes betalen.
Doe effe gezond. Je gaat zulk tuig toch niet betalen.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 13:37 schreef M_Schtoppel het volgende:
Hoe heb je überhaupt bij Betaaldag kunnen lenen? Ze staan nu op slot omdat de AFM met ze bezig is. Ik hoop dat ze worden begraven, vieze kankerflikkers met hun woekerrente.
Maar ja, nu achteraf niet piepen over wat voor vieze organisatie het is, had je dat maar eerder moeten uitzoeken. Nu een man zijn en netjes betalen.
Nee, sowieso corresponderen ze.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 13:35 schreef kvbeurden het volgende:
[..]
Betaaldag correnspondeert niet via de post.
Ik quote hem nog even aangezien TS eroverheen lijkt te lezen.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 12:54 schreef Kandijfijn het volgende:
Dus even een samenvatting
Ts heeft geen geld en gaat dus voor 300 euro naar een vaag bedrijf i.p.v. vrienden. Kortom ts heeft ook geen vrienden.
Je tekent een contract met daarin de bekende voorwaarden. Vervolgens kan je de lening niet meer terugbetalen en wordt de vordering overgedragen aan een incassobureau. Je leest iets over AFM die geen bevoegdheid heeft over leningen van minder dan 500 euro. Maar je probeert daaruit wil rechten te ontlenen terwijl hier nog geen wetgeving over is.
Al de tijd die je hebt gestoken in dit topic en je google-brieven had je beter in werk kunnen steken had je al 100-150 euro verdiend.
Precies, maar weet er iemand op wat voor bedrag we dan uitkomen?quote:Op dinsdag 12 maart 2013 13:38 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Maar alleen datgene betalen wat je verplicht bent, niet wat een ander je voorschrijft
Mail.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 13:39 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Nee, sowieso corresponderen ze.
En hoe dan wel?
Ik ben gewoon aan het werk.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 13:40 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Ik quote hem nog even aangezien TS eroverheen lijkt te lezen.
Staat op de mexicaanse versie van obese op je stoepquote:Op dinsdag 12 maart 2013 13:41 schreef M_Schtoppel het volgende:
Moet je trouwens in Amerika eens proberen, een loanshark niet betalen......
Ik heb voor allebei eigenlijk bijzonder weinig sympathie.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 13:38 schreef PierreBetfair het volgende:
TS krijgt steeds meer steunIk vond het ook al zo vreemd dat aan het begin van dit topic bijna iedereen het opnam voor dat malafide kutbedrijfje. Je bent gewoon een uitzuiger als je zo'n bedrijfje opzet, dan verdien je het op flink opgelicht (lees niet terug betaald) te worden.
Ik neem aan dat je 325 bedoelt? Of wens je echt 75 euro minder terug te betalen dan je hebt geleend?quote:Op dinsdag 12 maart 2013 13:40 schreef kvbeurden het volgende:
[..]
Precies, maar weet er iemand op wat voor bedrag we dan uitkomen?
300 euro geleend
75 euro kosten voor garantstelling door Engelse LTD, volgens AFM verkapte rente
Incassobrief 14 dagen aanmaning niet verstuurd
Incassokosten te hoog (75,-) mag max 40 zijn na de 14 dagen brief.
Oftewel, 225?
Je betaald volgens mij bij zon flitskrediet van tevoren voor je krediet..quote:Op dinsdag 12 maart 2013 13:42 schreef Skint het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je 325 bedoelt? Of wens je echt 75 euro minder terug te betalen dan je hebt geleend?
225 is het werkelijke bedrag. Die andere 75 euro zijn kosten voor garantstelling die door de AFM worden gezien als verkapte rente. De incassokosten mogen ze sowieso nog niet vragen want ze hebben ze zgn 14 dagen brief niet verstuurd.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 13:42 schreef Skint het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je 325 bedoelt? Of wens je echt 75 euro minder terug te betalen dan je hebt geleend?
Ah, okay. Dus eigenlijk heb je 225 euro geleend? Is dat ook het bedrag dat je gestort hebt gekregen?quote:Op dinsdag 12 maart 2013 13:44 schreef kvbeurden het volgende:
[..]
225 is het werkelijke bedrag. Die andere 75 euro zijn kosten voor garantstelling die door de AFM worden gezien als verkapte rente. De incassokosten mogen ze sowieso nog niet vragen want ze hebben ze zgn 14 dagen brief niet verstuurd.
Heb je nu 300 of 225 op je rekening gestort gekregen?quote:Op dinsdag 12 maart 2013 13:44 schreef kvbeurden het volgende:
[..]
225 is het werkelijke bedrag. Die andere 75 euro zijn kosten voor garantstelling die door de AFM worden gezien als verkapte rente. De incassokosten mogen ze sowieso nog niet vragen want ze hebben ze zgn 14 dagen brief niet verstuurd.
Hij heeft 225 gekregen en toegezegd 300 te zullen terugbetalen.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 13:45 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Heb je nu 300 of 225 op je rekening gestort gekregen?
Ach, beter een paardehoofd in je bed dan in de lasagne.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 13:46 schreef M_Schtoppel het volgende:
Nee maar die pislullen hebben wel je adres. Ik zou maar uitkijken met zulk soort lui.
Alles voor het geld.
Kijk hier eens naar:quote:Op dinsdag 12 maart 2013 13:44 schreef kvbeurden het volgende:
[..]
225 is het werkelijke bedrag. Die andere 75 euro zijn kosten voor garantstelling die door de AFM worden gezien als verkapte rente. De incassokosten mogen ze sowieso nog niet vragen want ze hebben ze zgn 14 dagen brief niet verstuurd.
En was te laat met die 300 euro terug betalen en daar komen dus nu incasso kosten bij. Dat er geen brieven ontvangen zijn door TS is heel vervelend maar blijkbaar sta je als consument daarin nogal in de hoek en als bedrijven dingen verzenden gaat men er normaliter vanuit dat het wel aankomt.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 13:46 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Hij heeft 225 gekregen en toegezegd 300 te zullen terugbetalen.
Klopt, voordat ik de hele achtergrond van Betaaldag wist.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 13:46 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Hij heeft 225 gekregen en toegezegd 300 te zullen terugbetalen.
Wat dus nu nog niet mag omdat ze verplicht zijn een zgn 14 dagen brief te sturen waardoor je nog 14 dagen de tijd krijgt.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 13:48 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En was te laat met die 300 euro terug betalen en daar komen dus nu incasso kosten bij. Dat er geen brieven ontvangen zijn door TS is heel vervelend maar blijkbaar sta je als consument daarin nogal in de hoek en als bedrijven dingen verzenden gaat men er normaliter vanuit dat het wel aankomt.
Dus je hebt een overeenkomst afgesloten waarin stond dat je 225 euro ging lenen en 300 euro ging terugbetalen, maar nu blijkt dat Betaaldag niet helemaal kosjer is wil je eenzijdig van die overeenkomst af?quote:Op dinsdag 12 maart 2013 13:49 schreef kvbeurden het volgende:
[..]
Klopt, voordat ik de hele achtergrond van Betaaldag wist.
Jij dacht: ik heb de laatste jaren zo veel negatieve verhalen gehoord over al die dubieuze bedrijfjes van Dirk Scheringa en anderen, laat ik daarom eens kiezen voor een dubieus bedrijfje waarvan ik nog nooit heb gehoord, dat zal vast een stuk betrouwbaarderd zijn?quote:Op dinsdag 12 maart 2013 13:49 schreef kvbeurden het volgende:
[..]
Klopt, voordat ik de hele achtergrond van Betaaldag wist.
Ze mogen maximaal 16% rente per jaar vragen en geen rente maar onbetekende kosten kunnen ook als rente worden gezien..quote:Op dinsdag 12 maart 2013 13:50 schreef kvbeurden het volgende:
[..]
Wat dus nu nog niet mag omdat ze verplicht zijn een zgn 14 dagen brief te sturen waardoor je nog 14 dagen de tijd krijgt.
Niet eenzijdig, de wetgeving en de AFM staat achter mij. Betaaldag mag die extra kosten namelijk niet vragen.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 13:50 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Dus je hebt een overeenkomst afgesloten waarin stond dat je 225 euro ging lenen en 300 euro ging terugbetalen, maar nu blijkt dat Betaaldag niet helemaal kosjer is wil je eenzijdig van die overeenkomst af?
Klopt, 75 euro op 225 euro is wel iets meer volgens mij.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 13:51 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ze mogen maximaal 16% rente per jaar vragen en geen rente maar onbetekende kosten kunnen ook als rente worden gezien..
AFM is niet relevant omdat minder dan >500 euro. Dat ze een keer een boos artikel hebben geschreven doet daar niks aan af.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 13:52 schreef kvbeurden het volgende:
[..]
Niet eenzijdig, de wetgeving en de AFM staat achter mij. Betaaldag mag die extra kosten namelijk niet vragen.
En dat bedrag maak ik gewoon over aan het incassobureau met een begeleidend schrijven?quote:Op dinsdag 12 maart 2013 13:52 schreef PierreBetfair het volgende:
Als je geen incassokosten wenst te betalen dan hanteer je gewoon 10% jaarrente. Dat is grofweg wat je aan een DK ook betaalt (iets minder geloof ik, maar veel zal het niet schelen)
Aangezien je ongeveer een kwart 2 maanden (1/6 jaar te laat bent) betaal je:
225 x (1,10 ^ 0.167) = 228.61
Hebben ze 3 euros en 61 cent aan je verdiend. Een kroket voor de baas en zn homovriend.
http://www.afm.nl/nl/prof(...)et/flitskrediet.aspxquote:Op dinsdag 12 maart 2013 13:53 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
AFM is niet relevant omdat minder dan >500 euro. Dat ze een keer een boos artikel hebben geschreven doet daar niks aan af.
En wetgever staat achter je? Linkje naar wetsartikel.
Had je dat stukje van Kandijfijn gelezen over de AFM en leningen < 500 euro? En op welk wetsartikel ga je je beroepen?quote:Op dinsdag 12 maart 2013 13:52 schreef kvbeurden het volgende:
[..]
Niet eenzijdig, de wetgeving en de AFM staat achter mij. Betaaldag mag die extra kosten namelijk niet vragen.
Zie voor de 3e keer deze link: http://www.afm.nl/nl/prof(...)et/flitskrediet.aspxquote:Op dinsdag 12 maart 2013 13:54 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Had je dat stukje van Kandijfijn gelezen over de AFM en leningen < 500 euro? En op welk wetsartikel ga je je beroepen?
Incassobureau en kredietverstrekkers schijnen ook verdacht vaak op hetzelfde adres geregistreerd te staan, rara waarom?quote:Op dinsdag 12 maart 2013 13:53 schreef kvbeurden het volgende:
[..]
En dat bedrag maak ik gewoon over aan het incassobureau met een begeleidend schrijven?
AFM gaat niet over leningen lager dan 500 euro, dus linken naar dat stukje heeft niet zoveel zin. Overigens zie ik in het linkje geen verwijzingen naar wetsartikelen staan.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 13:55 schreef kvbeurden het volgende:
[..]
Zie voor de 3e keer deze link: http://www.afm.nl/nl/prof(...)et/flitskrediet.aspx
Mag niet, alleen bij als ze onbetekende kosten vragen, minder als 1% van het geleende bedrag. Anders mag zonder vergunning niet. Punt
Dit gaat over iemand die een deel van zijn loonvordering op zijn werkgever verkocht heeft. Heb jij dat ook gedaan? Heb je gezien dat de klager de hoofdsom toch terug moest betalen met rente? Heb je ook gezien dat bij dit vonnis ieder zijn eigen proceskosten mocht betalen?quote:
Letterlijk overgenomen van de AFM site.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 13:58 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
AFM gaat niet over leningen lager dan 500 euro, dus linken naar dat stukje heeft niet zoveel zin. Overigens zie ik in het linkje geen verwijzingen naar wetsartikelen staan.
Als je daar zo'n bavianenbedrijf voor nodig hebt is dat denk ik een heleboel geld.quote:
Ja, dat is een mogelijkheid. Je haalt dan wel het bloed onder hun nagels vandaan, maar dat doen ze bij al hun klanten ook. Ik heb zojuist de site nog eens bekeken. Misleidende manier van klanten informeren met hun "nul procent rente lening" terwijl ze in werkelijkheid 25% rente per maand !!!! doorrekenen. Het is een dievenbende, niets anders dan dat.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 13:53 schreef kvbeurden het volgende:
[..]
En dat bedrag maak ik gewoon over aan het incassobureau met een begeleidend schrijven?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Note concept, dit is niet hoe ik 'm ga versturen.
Is dit wat?
Nee, hij heeft 225 euro geleend met de afspraak 300 euro terug te betalen.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 14:11 schreef Tha_Duck het volgende:
Ja, vooral je taalfout is prachtig
Maar je leent 300, en nu ga je 228 betalen?!?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |