WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Persoonlijk had ik overigens gewoon die 300 betaald, omdat je daar toch met je volle verstand akkoord mee bent gegaan. Die extra incassokosten zouden ook mijn rug op kunnen. Verder vind ik het goed dat jij je zo inzet voor deze principezaak, (omstandigheden daargelaten), maar ik zou het gezeik liever niet hebben.
Echt he 
ts
topic nr 2 over dit onderwerp
ts die gaat zeiken over paar euro's
schulden vrij forum
mensen die incassobureaus de schuld geven van alle ellende, terwijl het toch echt voornamelijk eigen schuld is
ts
topic nr 2 over dit onderwerp
ts die gaat zeiken over paar euro's
schulden vrij forum
mensen die incassobureaus de schuld geven van alle ellende, terwijl het toch echt voornamelijk eigen schuld is
I want some NASTY !!!
Ik vind het sneu dat TS een lening afsluit en expliciet met de voorwaarden akkoord gaat, maar zodra hij via 'the interwebz' erachter komt dat hij eigenlijk veel te duur uit is ineens 'uit principe' onder de voorwaarden uit probeert te komen door middel van gegooglede briefjes.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 17:43 schreef nasty_popovich het volgende:
Echt he
ts
topic nr 2 over dit onderwerp
ts die gaat zeiken over paar euro's
schulden vrij forum
mensen die incassobureaus de schuld geven van alle ellende, terwijl het toch echt voornamelijk eigen schuld is
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
quote:
Echt he
ts
topic nr 2 over dit onderwerp
ts die gaat zeiken over paar euro's
schulden vrij forum
mensen die incassobureaus de schuld geven van alle ellende, terwijl het toch echt voornamelijk eigen schuld is
quote:Op vrijdag 15 februari 2013 15:26 schreef nasty_popovich het volgende:
[..]
Dus je hebt tot je 25e geen f#ck gedaan en je denk eventjes een bijbaantje kan scoren...
Je bent ook nog eens te oud
Kortom kansloos
quote:
Zo kan ik nog wel een poosje doorgaan. Vind je jezelf niet een beetje zieligquote:
[..]
Kortom na 32 jaar geen fuck hebben gedaan, ben je nog te lui om vroeg op te staan
Lang leve uitkering voor types zoals jij
En natuurlijk wel allemaal onder werktijd en alleen als eventuele proceskosten door de rechtsbijstandsverzekering worden gedekt, want "principes" zijn best leuk, maar ze mogen natuurlijk niets kosten.quote:
[..]
Ik vind het sneu dat TS een lening afsluit en expliciet met de voorwaarden akkoord gaat, maar zodra hij via 'the interwebz' erachter komt dat hij eigenlijk veel te duur uit is ineens 'uit principe' onder de voorwaarden uit probeert te komen door middel van gegooglede briefjes.
Dat wel natuurlijk. Ik ben overigens nog steeds benieuwd welke rechtsbijstandsverzekering een geschil van 75 euro aan gaat pakken. De meeste beginnen volgens mij pas rond de 200 euro.quote:
[..]
En natuurlijk wel allemaal onder werktijd en alleen als eventuele proceskosten door de rechtsbijstandsverzekering worden gedekt, want "principes" zijn best leuk, maar ze mogen natuurlijk niets kosten.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
En.....is er al paniek ontstaan bij Betaaldag.nl 
Welke loze dreigementen heb je terug gemaaild gekregen?
Welke loze dreigementen heb je terug gemaaild gekregen?
Nog niks van ze gehoord..quote:
En.....is er al paniek ontstaan bij Betaaldag.nl
Ook al verliest TS dan nog zal hij hier komen melden dat hij zijn gelijk heeft gekregen.
Typisch Fok!
Typisch Fok!
Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.
Misschien een leuk bijbaantje voor TS. 
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Nou nee bedankt haha.quote:
Misschien een leuk bijbaantje voor TS.
Ze gaan trouwens niet accoord.
Heb wel wat meer research gedaan inmiddels.
Het lijkt erop dat het incassobureau en Betaaldag exact hetzelfde bedrijf zijn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Die contactpersoon zit in de "board" van Friendly Finance..
http://www.friendlyfinance.eu/about-us/our-team/
Mag dit zomaar of kan ik dit gebruiken?
quote:
[..]
Nou nee bedankt haha.
Ze gaan trouwens niet accoord.
Heb wel wat meer research gedaan inmiddels.
Het lijkt erop dat het incassobureau en Betaaldag exact hetzelfde bedrijf zijn.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hou toch eens op met je aan strohalmen vast te klampen en betaal gewoon. Je bent toen je tekende akkoord gegaan, simpele ziel. Ik zou gewoon bijna hopen dat de kosten nog veel hoger worden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Die contactpersoon zit in de "board" van Friendly Finance..
http://www.friendlyfinance.eu/about-us/our-team/
Mag dit zomaar of kan ik dit gebruiken?Breitling - Instruments for Professionals
Nee.quote:
[..]
Hou toch eens op met je aan strohalmen vast te klampen en betaal gewoon. Je bent toen je tekende akkoord gegaan, simpele ziel. Ik zou gewoon bijna hopen dat de kosten nog veel hoger worden.
Je gaat toch verliezen, al zit de kans er dik in dat je dat hier toch niet komt toegeven. Voor iemand die niet met geld kan omgaan maak je je eigen problemen alleen nog maar veel groter, want die kosten zullen alleen maar hoger worden.quote:
Breitling - Instruments for Professionals
Waar baseer je dat op? Ik heb je tot nu toe alleen maar dingen horen zeggen zonder ze te onderbouwen met wet en regelgeving.quote:
[..]
Je gaat toch verliezen, al zit de kans er dik in dat je dat hier toch niet komt toegeven. Voor iemand die niet met geld kan omgaan maak je je eigen problemen alleen nog maar veel groter, want die kosten zullen alleen maar hoger worden.
Als je naar een winkel gaat en je koopt daar een product van 300 euro wat zwart op wit staat en je vind 6 weken hierna in een andere winkel opeens dat product voor 225 euro dan lacht de eerste winkelier je ook hard uit als je dan nog eens op je eerdere koop terug komt. Dat is wat je hier aan het doen bent in mijn optiek.quote:
[..]
Waar baseer je dat op? Ik heb je tot nu toe alleen maar dingen horen zeggen zonder ze te onderbouwen met wet en regelgeving.
Lees je eigen topic nou eens door. Waar ik dat op baseer is dat jij zit te dreinen als een klein kind omdat je iets niet wil betalen en daar wil je dan onderuit komen door een interessant uitziend briefje te googlen. Dat bureau heeft, gezien hun reacties daarop, jou heel goed in de smiezen.quote:
[..]
Waar baseer je dat op? Ik heb je tot nu toe alleen maar dingen horen zeggen zonder ze te onderbouwen met wet en regelgeving.
Dus onderbouw jij je eigen verhaal nou eens met wet en regelgeving waarom jij onder je betalingsverplichting uit zou moeten kunnen komen? De dingen die je tot nu toe hebt geroepen raken kant noch wal.
Maar ik zou zeggen, maak je om mij vooral niet te druk, en maak je drukker om genoeg geld bij elkaar te sparen om straks alle kosten te kunnen betalen. Dat je dan veel meer geld kwijt bent dan dat je nu bent als je gewoon je huidige openstaande kosten betaald interesseert jou zogenaamd niet want 'principes'.
Zorg je wel dat je dit topic regelmatig update? Kunnen we lachen.
Breitling - Instruments for Professionals
Wet en regelgeving? Nog maar een keer dan:quote:
[..]
Lees je eigen topic nou eens door. Waar ik dat op baseer is dat jij zit te dreinen als een klein kind omdat je iets niet wil betalen en daar wil je dan onderuit komen door een interessant uitziend briefje te googlen. Dat bureau heeft, gezien hun reacties daarop, jou heel goed in de smiezen.
Dus onderbouw jij je eigen verhaal nou eens met wet en regelgeving waarom jij onder je betalingsverplichting uit zou moeten kunnen komen? De dingen die je tot nu toe hebt geroepen raken kant noch wal.
Maar ik zou zeggen, maak je om mij vooral niet te druk, en maak je drukker om genoeg geld bij elkaar te sparen om straks alle kosten te kunnen betalen. Dat je dan veel meer geld kwijt bent dan dat je nu bent als je gewoon je huidige openstaande kosten betaald interesseert jou zogenaamd niet want 'principes'.
Zorg je wel dat je dit topic regelmatig update? Kunnen we lachen.
- Betaaldag handelt in streid met AFM en wet financieel toezicht:
http://www.afm.nl/~/media(...)riendly-finance.ashx
- Betaaldag rekent kosten voor garantstelling, wat niet mag want, verkapte rente.
- Incassobureau rekent incassokosten voor 14 dagen brief, mag niet
http://www.bernhaege.nl/a(...)sten-wik-voor-u.html
- Incassobureau rekent te hoge incassokosten
- Incassobureau weigert aan te tonen dat ze bevoegd zijn namens schuleiser
Betaaldag/Friendly Financa, garantsteller zijn 1 en hetzelfde bedrijf, zie voorbeelden in vorige post.
Je kunt wel met AFM brieven schermen dat sommige dingen bij dit bedrijf niet cosher zijn maar zolang het bedrijf nog niet veroordeeld is door een rechter sta je niet zo sterk volgens mij.
Als de AFM dit aanpakt hoe gaat de AFM dan eigenlijk om met pandjeshuizen waar ook sommige mensen hun juwelen voor het eind van de maand afgeven en er dan 225 voor krijgen en als ze deze juwelen aan het begin van de maand weer terug kopen ze toch ook gewoon 300 mogen aftikken.
Als de AFM dit aanpakt hoe gaat de AFM dan eigenlijk om met pandjeshuizen waar ook sommige mensen hun juwelen voor het eind van de maand afgeven en er dan 225 voor krijgen en als ze deze juwelen aan het begin van de maand weer terug kopen ze toch ook gewoon 300 mogen aftikken.
AFM heeft betaaldag al veroordeeld tot het betalen van een dwangsom zoals je ziet in het document.quote:
Je kunt wel met AFM brieven schermen dat sommige dingen bij dit bedrijf niet cosher zijn maar zolang het bedrijf nog niet veroordeeld is door een rechter sta je niet zo sterk volgens mij.
Als de AFM dit aanpakt hoe gaat de AFM dan eigenlijk om met pandjeshuizen waar ook sommige mensen hun juwelen voor het eind van de maand afgeven en er dan 225 voor krijgen en als ze deze juwelen aan het begin van de maand weer terug kopen ze toch ook gewoon 300 mogen aftikken.
Voor pandhuizen is al strenge wetgeving:
http://www.internetconsultatie.nl/pandbeleningen
quote:
[..]
AFM heeft betaaldag al veroordeeld tot het betalen van een dwangsom zoals je ziet in het document.
Voor pandhuizen is al strenge wetgeving:
http://www.internetconsultatie.nl/pandbeleningen
Die wetgeving is alleen dat je weet hoeveel rente/ opslagkosten je betaald, niet hoeveel men mag rekenen zoals we kunnen lezen. Jij wist bij betaaldag toch ook gewoon wat jou kosten zouden worden.quote:- Er komt (op termijn) een maximum rentepercentage van 4,5% op maandbasis
Dat was bekend inderdaad, alleen ik wist niet dat vergoedingen die men vraagt in strijd zijn het besluit kredietvergoedingenquote:Die wetgeving is alleen dat je weet hoeveel rente/ opslagkosten je betaald, niet hoeveel men mag rekenen zoals we kunnen lezen. Jij wist bij betaaldag toch ook gewoon wat jou kosten zouden worden.
Wees blij dat je een lening voor 225 euro had afgesloten. Je lijkt me het typetje dat een DSB-hypotheek had kunnen afsluiten.quote:
[..]
Dat was bekend inderdaad, alleen ik wist niet dat vergoedingen die men vraagt in strijd zijn het besluit kredietvergoedingen
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Zo, net bij advocaat geweest voor intake met alle documentatie en hij gaf aan dat ze idd niet aan de wetgeving voldoen en dat het incassobureau veel fouten heeft gemaakt tot op heden.
Dus hij gaat nu met de zaak aan de slag
Dus hij gaat nu met de zaak aan de slag
quote:
[..]
Nou nee bedankt haha.
Ze gaan trouwens niet accoord.
Heb wel wat meer research gedaan inmiddels.
Het lijkt erop dat het incassobureau en Betaaldag exact hetzelfde bedrijf zijn.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Je noemt iets "hetzelfde bedrijf" omdat een bestuurslid ook de contactpersoon is van het andere bedrijf? Enig idee hoeveel bestuursleden meerdere functies bekleden?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Die contactpersoon zit in de "board" van Friendly Finance..
http://www.friendlyfinance.eu/about-us/our-team/
Mag dit zomaar of kan ik dit gebruiken?
Nee, zo werkt dat vennootschapsrechterlijk niet. Zelfs al hebben ze dezelfde eigenaar zijn het nog andere bedrijven.
Wat betreft je verhaal over die ¤75 kosten voor de garantstelling:
Je sluit een lening af bij bedrijf A.
Je krijgt daar de keuze of jij zelf iemand zoekt om garant te staan, óf je kan ook vragen of bedrijf B garant wil staan voor je. Bedrijf B wil dit en rekent ¤75 voor deze service. Jij gaat hiermee akkoord.
Bedrijf A geeft je de renteloze lening, want je hebt iemand gevonden die garant staat.
Het lijkt mij dat de AFM er op tegen is dat één en hetzelfde bedrijf de lening én de garantstelling regelt. Dan kan het inderdaad verkapte rente zijn, zeker als de garantstelling verplicht is om af te nemen bij dat bedrijf.
Er zijn hier echter 2 dingen die dat niet doen opgaan:
1) De garantsteller is niet hetzelfde bedrijf als de uitlener van het geld.
2) Je bent niet verplicht om naar bedrijf B te gaan voor een garantstelling, je had ook zelf iemand in je omgeving kunnen zoeken die het goedkoper of gratis had willen doen.
Ergo, je zult moeten betalen. De lening van ¤225 aan bedrijf A en de ¤75 garantstellingskosten aan bedrijf B. Plus nu dan de incassokosten etc. omdat je niet op tijd hebt voldaan.
Nu kun je natuurlijk wel weer met "ja maar...." komen, wat je ongetwijfeld wel zal doen, maar dat veranderd niets aan de situatie dat je een onbetaalde rekening hebt liggen.Mijn UI is:
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!
Heeft hij ook aangegeven aan WELKE wetgeving ze niet voldoen? En ik hoop dat je de advocaat op no-cure-no-pay basis hebt aangenomen?quote:
Zo, net bij advocaat geweest voor intake met alle documentatie en hij gaf aan dat ze idd niet aan de wetgeving voldoen en dat het incassobureau veel fouten heeft gemaakt tot op heden.
Dus hij gaat nu met de zaak aan de slag
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Staat dat bedrijf nou garant of borg?quote:
Hier heeft een externe garantsteller borg gestaan
Moet je niet aan mij vragenquote:Op vrijdag 15 maart 2013 20:45 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Staat dat bedrijf nou garant of borg?
Garant, bij een borgsteller wordt het bedrag van tevoren al aan degene die risico loopt gegeven en terugbetaald op het moment dat het risico afloopt.quote:
[..]
Staat dat bedrijf nou garant of borg?
Zo betaal je bij een vakantiehuisje een borg, en bij een lening zoek je een garantsteller.
Mijn UI is:
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!
Eentje voor in de categorie rare antwoordenquote:
[..]
Garant, bij een borgsteller wordt het bedrag van tevoren al aan degene die risico loopt gegeven en terugbetaald op het moment dat het risico afloopt.
Zo betaal je bij een vakantiehuisje een borg, en bij een lening zoek je een garantsteller.
Hij is nu bezig het eea op papier te zetten voor mij als verweer richting incassobureau/Betaaldag. Komt deze week als het goed is.quote:
[..]
Heeft hij ook aangegeven aan WELKE wetgeving ze niet voldoen? En ik hoop dat je de advocaat op no-cure-no-pay basis hebt aangenomen?
En, heb je een tweede flitskredietje ergens afgesloten? Want zo'n advocaatje is natuurlijk niet gratus.quote:
Zo, net bij advocaat geweest voor intake met alle documentatie en hij gaf aan dat ze idd niet aan de wetgeving voldoen en dat het incassobureau veel fouten heeft gemaakt tot op heden.
Dus hij gaat nu met de zaak aan de slag
Nope.quote:
[..]
En, heb je een tweede flitskredietje ergens afgesloten? Want zo'n advocaatje is natuurlijk niet gratus.
Waar betaal je de advocaat dan van aangezien je 225 moest lenen recentlijk komt het niet over alsof je ook geld hebt voor een advocaat?quote:
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Is niet van belang maar heb wel een constructie afgesproken dat bij succes bedrag x betaald moet worden en bij verlies bedrag y wat veel lager ligt. No cure no pay is niet toegestaan.quote:
[..]
Waar betaal je de advocaat dan van aangezien je 225 moest lenen recentlijk komt het niet over alsof je ook geld hebt voor een advocaat?
Dat is geen antwoord op de twee vragen die ik gesteld heb.quote:
[..]
Hij is nu bezig het eea op papier te zetten voor mij als verweer richting incassobureau/Betaaldag. Komt deze week als het goed is.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Blijkbaar weet je het beter, dus ik wacht op je uitleg.quote:
[..]
Eentje voor in de categorie rare antwoorden
Mijn UI is:
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!
Ja, waarom zou je voor een geldlening geen borgstelling hebbenquote:
[..]
Blijkbaar weet je het beter, dus ik wacht op je uitleg.
TS, wat ik enkele dagen al postte: Als je die 225 + 10% jaarrente, wat neerkomt op 3 euro nogwat, betaalt, dan ben je overal vanaf.
Het gezwets hier van mensen die roepen "je hebt toch getekend" is totaal niet relevant.
Onrechtmatige of onrechtmatig verkregen contracten worden gewoon nietig verklaard.
Het gezwets hier van mensen die roepen "je hebt toch getekend" is totaal niet relevant.
Onrechtmatige of onrechtmatig verkregen contracten worden gewoon nietig verklaard.
Heb ik gedaan maar gaan ze niet mee accoord, krijg nu dreigbrieven over het overige bedrag.quote:
TS, wat ik enkele dagen al postte: Als je die 225 + 10% jaarrente, wat neerkomt op 3 euro nogwat, betaalt, dan ben je overal vanaf.
Het gezwets hier van mensen die roepen "je hebt toch getekend" is totaal niet relevant.
Onrechtmatige of onrechtmatig verkregen contracten worden gewoon nietig verklaard.
Dreigbrieven of aanmaningen?quote:
[..]
Heb ik gedaan maar gaan ze niet mee accoord, krijg nu dreigbrieven over het overige bedrag.
In het eerste geval moet je aangifte doen bij de politie, in het tweede geval stuur je het hier naartoe http://www.afm.nl/nl/consumenten/afm/meldpunt.aspx en je mailt die wankers van betaaldag dat je de kwestie hebt voorgelegd aan het AFM en dat je wacht op hun advies.
Goed idee, thanksquote:
[..]
Dreigbrieven of aanmaningen?
In het eerste geval moet je aangifte doen bij de politie, in het tweede geval stuur je het hier naartoe http://www.afm.nl/nl/consumenten/afm/meldpunt.aspx en je mailt die wankers van betaaldag dat je de kwestie hebt voorgelegd aan het AFM en dat je wacht op hun advies.
Okay, duidelijk. Je weet dus echt niet waar je het over hebtquote:
[..]
Ja, waarom zou je voor een geldlening geen borgstelling hebben
Garantstelling: TS leent geld van A, persoon B staat garant. Als TS niet betaalt krijgt A het geld alsnog, maar dan van B.
Borgstelling: TS leent geld van A, persoon B geeft dit bedrag als borg aan A. Persoon B krijgt zijn geld pas terug als TS zijn lening terugbetaald heeft.
Waarom een lening met garantstelling en niet met borg werkt: Anders zou je natuurlijk lenen van de borgsteller.
Borg wordt gebruikt als een tegenwaarde wanneer je een niet-financieel artikel in houderschap hebt.
Bijvoorbeeld dus bij vakantiehuisjes, daar betaal je vaak ¤100 borg. Die krijg je terug als je het huisje netjes en compleet achterlaat. Mochten ze erachter komen dat je de TV hebt meegenomen houden ze je ¤100 borg gewoon.
Denk ook aan de Amerikaanse borgtocht: Om je proces in vrijheid af te wachten tik je $10.000 af. Deze krijg je terug als je je weer meldt bij de rechtbank op een bepaalde datum, anders wordt het ingehouden. Dit bedrag betaal je dus van tevoren en wordt ingehouden zolang de borgnemer (de rechtbank) risico loopt dat jij er vandoor gaat.
Wanneer dit met garantstelling zou werken zou je $10.000 moeten betalen op het moment dat je niet zou komen opdagen.
[ Bericht 13% gewijzigd door destrovel op 16-03-2013 13:52:18 ]
Mijn UI is:
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!
Borgstelling: TS leent geld van A, persoon B staat borg. Als TS niet betaalt krijgt A het geld alsnog, maar dan (onder bepaalde voorwaarden) van persoon B. TS heeft nu automatisch een schuld bij persoon B.quote:
[..]
Okay, duidelijk. Je weet dus echt niet waar je het over hebt
Garantstelling: TS leent geld van A, persoon B staat garant. Als TS niet betaalt krijgt A het geld alsnog, maar dan van B.
Borgstelling: TS leent geld van A, persoon B geeft dit bedrag als borg aan A. Persoon B krijgt zijn geld pas terug als TS zijn lening terugbetaald heeft.
Waarom een lening met garantstelling en niet met borg werkt: Anders zou je natuurlijk lenen van de borgsteller.
Borg wordt gebruikt als een tegenwaarde wanneer je een niet-financieel artikel in houderschap hebt.
Bijvoorbeeld dus bij vakantiehuisjes, daar betaal je vaak ¤100 borg. Die krijg je terug als je het huisje netjes en compleet achterlaat. Mochten ze erachter komen dat je de TV hebt meegenomen houden ze je ¤100 borg gewoon.
Garantstelling: TS leent geld van A, persoon B staat garant. Als TS niet wil of niet kan betalen, kan persoon A het geld opeisen bij persoon B en moet deze direct betalen. TS heeft nu niet automatisch een schuld bij persoon B
Dit hele topic is
Lenen en niet op tijd terugbetalen en dan gaan janken omdat je 45 euro meer terug moet betalen
Lenen en niet op tijd terugbetalen en dan gaan janken omdat je 45 euro meer terug moet betalen
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Een pauper bedrag lenen en dan miepen over het terugbetalen van een vooraf afgesproken bedrag. Succes in je toekomstige carrière.
2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .
Maar, maar, het gaat om het principe!quote:
Een pauper bedrag lenen en dan miepen over het terugbetalen van een vooraf afgesproken bedrag. Succes in je toekomstige carrière.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Overigens; al die artikelen over dwangsommen e.d. van de AFM stammen uit begin 2012 en betreffen het niet hebben van een vergunning. Dat maakt nog niet dat hun vordering op jou ongeldig is.
Overigens lijkt het me vrij waarschijnlijk dat ze na een jaar wel hun producten hebben aangepast.
Ik lees namelijk in die brief dat ze toekomstige vorderingen zouden opkopen, waar jij gewoon een rechttoe-rechtaan lening van ze hebt. Met 0% rente nog wel, want je bent een overeenkomst aangegaan met een ander bedrijf om garant te staan.
Overigens lijkt het me vrij waarschijnlijk dat ze na een jaar wel hun producten hebben aangepast.
Ik lees namelijk in die brief dat ze toekomstige vorderingen zouden opkopen, waar jij gewoon een rechttoe-rechtaan lening van ze hebt. Met 0% rente nog wel, want je bent een overeenkomst aangegaan met een ander bedrijf om garant te staan.
Mijn UI is:
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!
Wordt "succes" bepaald door het afzien van de vordering door dat bedrijf, of dat er een rechtzaak komt waarin dat bedrijf wordt veroordeeld voor het afzien van die vordering + betalen van jouw advocaten kosten?quote:
[..]
Is niet van belang maar heb wel een constructie afgesproken dat bij succes bedrag x betaald moet worden en bij verlies bedrag y wat veel lager ligt. No cure no pay is niet toegestaan.
(En puur uit nieuwsgierigheid: Wat kost zo'n advocaat eigenlijk? Ik kan daar echt totaal geen inschatting van maken. Ik hoor altijd alleen dat ze per 6 minuten schrijven oid.
)
Advocaatskosten lopen uiteen van ¤100/uur voor een "eenvoudige" civielrechtelijke advocaat tot zo'n ¤1500/uur voor de partner van gerenommeerde kantoren in bedrijfsrecht. K denk dan ook niet dat TS goedkoper uit isquote:
[..]
Wordt "succes" bepaald door het afzien van de vordering door dat bedrijf, of dat er een rechtzaak komt waarin dat bedrijf wordt veroordeeld voor het afzien van die vordering + betalen van jouw advocaten kosten?
(En puur uit nieuwsgierigheid: Wat kost zo'n advocaat eigenlijk? Ik kan daar echt totaal geen inschatting van maken. Ik hoor altijd alleen dat ze per 6 minuten schrijven oid.
Mijn UI is:
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!
Iemand die eerst 225 euro -moest- lenen bij een flitskrediet die nu ineens 'uit principe' geld gaat uitgeven omdat hij de vordering betwist. Ik geloof er niet zo heel veel van.quote:
[..]
Advocaatskosten lopen uiteen van ¤100/uur voor een "eenvoudige" civielrechtelijke advocaat tot zo'n ¤1500/uur voor de partner van gerenommeerde kantoren in bedrijfsrecht. K denk dan ook niet dat TS goedkoper uit is
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
natuurlijk niet. en straks gaat het verhaal zijn dat hij gewonnen heeft, en niets hoeft te betalen en blablabla.quote:
[..]
Iemand die eerst 225 euro -moest- lenen bij een flitskrediet die nu ineens 'uit principe' geld gaat uitgeven omdat hij de vordering betwist. Ik geloof er niet zo heel veel van.
kom nou joh, iemand die bij een dergelijk schimmig bedrijfje zo'n schijtbedrag moet lenen heeft al zijn andere opties om aan geld te komen al uitgeput. Dan ga je echt niet ipv 45 euro kosten te betalen ineens een advocaat nemen die het veelvoudige daarvan kost om te voorkomen dat je die 45 euro moet betalen.
Breitling - Instruments for Professionals
Nouja, als hij meer van dit soort principes heeft kan ik me voorstellen dat ie uiteindelijk Flitskrediet nodig heeftquote:
[..]
Iemand die eerst 225 euro -moest- lenen bij een flitskrediet die nu ineens 'uit principe' geld gaat uitgeven omdat hij de vordering betwist. Ik geloof er niet zo heel veel van.
Zo iemand die bij de supermarkt ook zegt "Ja, ik heb vorige week maar een half brood opgegeten, en een heel brood gekocht, dus ik wil graag de helft van mn geld terug" enzo
Mijn UI is:
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!
Gelukkig kan je altijd een flitskredietje afsluiten om de advocaat te betalen.quote:
[..]
Nouja, als hij meer van dit soort principes heeft kan ik me voorstellen dat ie uiteindelijk Flitskrediet nodig heeft
Zo iemand die bij de supermarkt ook zegt "Ja, ik heb vorige week maar een half brood opgegeten, en een heel brood gekocht, dus ik wil graag de helft van mn geld terug" enzo
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
dan zou ie beter af zijn geweest met het principe dat ie geen geld uit geeft wat ie niet heeft, icm dat ie zorgt dat ie dermate veel geld spaart dat ie een aantal fikse tegenvallers makkelijk kan opvangen. Dan heb je de principes die ie hier zogenaamd heeft niet nodig.quote:
[..]
Nouja, als hij meer van dit soort principes heeft kan ik me voorstellen dat ie uiteindelijk Flitskrediet nodig heeft
Zo iemand die bij de supermarkt ook zegt "Ja, ik heb vorige week maar een half brood opgegeten, en een heel brood gekocht, dus ik wil graag de helft van mn geld terug" enzo
Breitling - Instruments for Professionals
Advocaat heeft vrijdag een aangetekende brief + fax hun kant op gestuurd, heb nu reactie terug dat ze onder het mom van coulance afzien van verdere stappen.quote:
[..]
Wordt "succes" bepaald door het afzien van de vordering door dat bedrijf, of dat er een rechtzaak komt waarin dat bedrijf wordt veroordeeld voor het afzien van die vordering + betalen van jouw advocaten kosten?
(En puur uit nieuwsgierigheid: Wat kost zo'n advocaat eigenlijk? Ik kan daar echt totaal geen inschatting van maken. Ik hoor altijd alleen dat ze per 6 minuten schrijven oid.
Hij is nu met meer zaken bezig via een ander forum dat al eerder is gepost tegen oa Betaaldag, dus kosten worden nu gedeeld.
Dus je hoeft niet terug te betalen?quote:
[..]
Advocaat heeft vrijdag een aangetekende brief + fax hun kant op gestuurd, heb nu reactie terug dat ze onder het mom van coulance afzien van verdere stappen.
Hij is nu met meer zaken bezig via een ander forum dat al eerder is gepost tegen oa Betaaldag, dus kosten worden nu gedeeld.
Een goed begin is het halve werk
Maar een goed begin is maar de helft
Maar een goed begin is maar de helft
Had de hoofdsom + 10% rente (op jaarbasis) 3 euro nog iets ofzo al overgemaakt naar ze.quote:
[..]
Dus je hoeft niet terug te betalen?
Maar ze bleven bezig over de overige zaken (verkapte rente, te vroeg gerekende en te hoge incassokosten).
En wat was je nu uiteindelijk kwijt aan advocaatkosten + aangetekende brief sturen?quote:
[..]
Advocaat heeft vrijdag een aangetekende brief + fax hun kant op gestuurd, heb nu reactie terug dat ze onder het mom van coulance afzien van verdere stappen.
Hij is nu met meer zaken bezig via een ander forum dat al eerder is gepost tegen oa Betaaldag, dus kosten worden nu gedeeld.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
ok... belangrijkste, heb je hier wat van geleerd?quote:
[..]
Had de hoofdsom + 10% rente (op jaarbasis) 3 euro nog iets ofzo al overgemaakt naar ze.
Maar ze bleven bezig over de overige zaken (verkapte rente, te vroeg gerekende en te hoge incassokosten).
Een goed begin is het halve werk
Maar een goed begin is maar de helft
Maar een goed begin is maar de helft
De les is bijna altijd hetzelfde: Dat je eigen gezonde verstand primeert boven het geblaat van het gros van de Fokkers.quote:
ok... belangrijkste, heb je hier wat van geleerd?
Hakken in het zand, net als TS. Goed gedaan !!
3 tientjes, eigen bijdrage rechtbijstandquote:
[..]
En wat was je nu uiteindelijk kwijt aan advocaatkosten + aangetekende brief sturen?
Thanksquote:
[..]
De les is bijna altijd hetzelfde: Dat je eigen gezonde verstand primeert boven het geblaat van het gros van de Fokkers.
Hakken in het zand, net als TS. Goed gedaan !!
Wat voor rechtsbijstand heb je dan als ze een geschil van 75 euro in behandeling nemen? Daarnaast klopt het niet met wat je eerder in dit topic riep:quote:
[..]
3 tientjes, eigen bijdrage rechtbijstand
quote:
[..]
Is niet van belang maar heb wel een constructie afgesproken dat bij succes bedrag x betaald moet worden en bij verlies bedrag y wat veel lager ligt. No cure no pay is niet toegestaan.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Gewoon via mijn bank geregeld, en is afhankelijk van je inkomen van afgelopen jar(en) geloof ik.quote:
[..]
Wat voor rechtsbijstand heb je dan als ze een geschil van 75 euro in behandeling nemen? Daarnaast klopt het niet met wat je eerder in dit topic riep:
[..]
Klopt, situatie is nu ook veranderd omdat hij ook andere zaken doet en het voor hem "interessanter" wordt, althans zo verwoordde hij het.
Dat eigen gezonde verstand dat ertoe leidde dat TS deze lening afsloot?quote:
[..]
De les is bijna altijd hetzelfde: Dat je eigen gezonde verstand primeert boven het geblaat van het gros van de Fokkers.
Hakken in het zand, net als TS. Goed gedaan !!
Nee, dan toch liever het geblaat van mensen die nadenken VOOR ze een beslissing nemen in plaats van ERNA.
Nee, het eigen gezonde verstand dat vertelt dat je geen woekerpremies hoeft te betalen.quote:
Dat eigen gezonde verstand dat ertoe leidde dat TS deze lening afsloot?
Jammer dat dat gezonde verstand hem in de steek liet toen hij de lening afsloot en dat zijn gezonde verstand het ook liet afweten op het moment dat hij bezwaar aan wilde tekenen omdat hij er toch een topic op FOK voor nodig had voordat hij iets ging ondernemen.quote:
[..]
Nee, het eigen gezonde verstand dat vertelt dat je geen woekerpremies hoeft te betalen.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Dit inderdaad.quote:
[..]
Dat eigen gezonde verstand dat ertoe leidde dat TS deze lening afsloot?
Nee, dan toch liever het geblaat van mensen die nadenken VOOR ze een beslissing nemen in plaats van ERNA.
Breitling - Instruments for Professionals
En als we het dan toch over doorlezen van wat je tekent hebt, een ander topic waarin TS vraagt of hij onder een clausule uit kan komen in een contract dat hij zelf ondertekend heeft.....quote:
WGR / Maximaal aantal vrije dagen gereserveerd door werkgever
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
kvbeurden, corrigeer mij als ik het fout heb, maar op een ander forum schrijf je ook over problemen met een aanbieder van flitskredieten. Zoals ik het begrepen heb ben je daar nog bezig met regelen e.d. Of het is een naamgenoot die toevallig ook problemen met het terugbetalen van een flitskrediet heeft of je hebt het op dat forum over een andere flitskredietaanbieder.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |