Tikbalang | maandag 25 februari 2013 @ 22:37 |
![]() Welkom 'het vernieuwde' Huizenmarkt topic! De plek waar de huizenmarkt besproken word in al haar facetten, van huren tot kopen, van nieuwbouw tot renovatieproject en van woningbouwvereniging tot vastgoedmagnaten. Wat is het beste moment om te kopen? Is kopen überhaupt nog wel verstandig? Wat gaan de hypotheekrentes doen en wat gebeurt er met de HRA? Wat doen de woningbouwverenigingen en wanneer is iets "scheefhuren"? Wat gaan de gevolgen van de vergrijzing worden? Op al deze vragen en meer zijn de antwoorden (goed of fout) hier te vinden. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() %-verandering t.o.v. dezelfde maand een jaar eerder (bron: CBS huizenprijsindex) ![]() Voorgaande delen: Topicreeks: AEX: Huizenmarkt Topic ![]() [ Bericht 12% gewijzigd door Tikbalang op 26-02-2013 10:43:05 ] | |
Tikbalang | maandag 25 februari 2013 @ 22:39 |
Het laatste item van discussie. | |
Bijvlagenzinvol | maandag 25 februari 2013 @ 22:42 |
Om hem dan maar compleet te maken:
| |
FkTwkGs2012 | maandag 25 februari 2013 @ 22:42 |
interessant onderzoekscentrum. nog kritische vragen over de dubbele belangen van dit centrum? ![]() | |
#ANONIEM | maandag 25 februari 2013 @ 22:45 |
Ben vooral benieuwd naar het 'vrij naar'. Wie heeft op basis van welke data dit plaatje gemaakt? | |
Bijvlagenzinvol | maandag 25 februari 2013 @ 22:45 |
Ja. Hoe staan ze er tegenover als ze door jan en alleman 'vrij' geïnterpreteerd worden? | |
Tikbalang | maandag 25 februari 2013 @ 22:49 |
Ik denk dat een linkje naar, wat ik denk, een pdf-je is van 41 pagina's een heleboel duidelijk kan maken. | |
Bijvlagenzinvol | maandag 25 februari 2013 @ 22:52 |
In ieder geval niet de TU Delft. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 25 februari 2013 @ 22:54 |
Ik denk dat iemand zelf heeft zitten painten in een plaatje uit een presentatie. Dat mooie groene lijntje dus ![]() | |
Bijvlagenzinvol | maandag 25 februari 2013 @ 23:02 |
Apart is wel dat juist iemand uit het kamp wat altijd aangeeft: blablabla, kleine lettertjes, blablabla, kleine lettertjes, blablabla, kleine lettertjes, en blablabla, kleine lettertjes, had je maar op moeten letten, enz enz, nu zelf de (zelfs geaccentueerde) kleine lettertjes over het hoofd ziet. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 25 februari 2013 @ 23:04 |
Ach, hij zit er toch vooral om wat dom te trollen ![]() | |
Bijvlagenzinvol | maandag 25 februari 2013 @ 23:26 |
Ben evengoed wel benieuwd. Na de herengrachtgrafiekjes, nu een grafiek van 400 jaar terug. Binnenkort kunnen we zien wat de zaalhuur van het laatste avondmaal gekost heeft. | |
Tikbalang | dinsdag 26 februari 2013 @ 00:16 |
En daarna door naar de allereerste verkochte grot toen wij nog familie leden hadden in de neanderthaler familie natuurlijk wel CPI gecorrigeerd. | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 26 februari 2013 @ 00:50 |
En als klap op de vuurpijl vergelijken ze dan de bouwkosten van die grot met een woning die aan het huidige bouwbesluit voldoet. ![]() | |
RemcoDelft | dinsdag 26 februari 2013 @ 08:07 |
Met groene letters. En er is in het groen een streepje bijgetrokken: de update van 2009 naar nu. Historisch gezien is het best mogelijk dat de "undershoot" nog veel sterker onder het gemiddelde doorschiet. Een EU die instort kan hele grote gevolgen hebben. | |
Basp1 | dinsdag 26 februari 2013 @ 08:12 |
Ga je nu in de hoop voor een appel en een ei ooit een woning te kopen ook al het uit elkaar vallen van de EU erbij halen. Het begint bijna wanhopige vormen aan te nemen. | |
HD9 | dinsdag 26 februari 2013 @ 08:27 |
De woestijnen van Noord Afrika is beter en dan met een kabel onder de middenlandse zeee door, laat dat maar commercieel gaan, daar hoeft geen nederlands belastinggeld in | |
HD9 | dinsdag 26 februari 2013 @ 08:28 |
maar ook positieve gevolgen | |
RemcoDelft | dinsdag 26 februari 2013 @ 08:32 |
Of de EU instort of niet hangt echt niet van mij af ![]() Feit is: als het gebeurt, kan het enorme effecten hebben op prijzen. En de kans dat het gebeurt is wel degelijk aanwezig, de EU hangt nu vooral kunstmatig politiek aan elkaar. Ja het idee is leuk, en ja, ik zou het graag zien, maar er zitten nogal wat haken en ogen aan. Zo uit de losse pols: -je wilt niet ook voor je stroomvoorziening afhankelijk zijn van Noord-Afrika. Als je zoiets doet wil je het gebied bezitten, zodat je het militair kan bewaken als dat nodig is. -het is nogal VER, dat kost enorm veel aan hoogspanningskabels, en levert een behoorlijk verlies op -de paneeltjes die jij hier op je dak legt kan je in de Sahara niet gebruiken, 't is daar veel te heet. Nu zijn daar wel andere oplossingen voor, maar niet goedkoper. Ik heb hele mooie tracking systems gezien met hele mooie oplossingen daarvoor. -wat zou het effect zijn van een zandstorm op het schoonmaken van panelen? ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 26 februari 2013 @ 08:38 |
Geen nagel meer om aan zijn kont te krabben en geen kans op krediet voor een woning maar de huizen wel supergoedkoop ![]() | |
Tikbalang | dinsdag 26 februari 2013 @ 08:46 |
En dan heb je een goedkoop huis en dan ???? Ik ben stiefvader van een zoontje zijn echte vader is ook zo'n schlemiel. Heeft op aandringen van zijn papa en mama toch wel een huis gekocht want dat hoort zo. (Als beroep is hij iets als heftruck chauffeur). Nou is zijn CV ketel kapot kan dus geen nieuwe betalen en al meer dan 4 week nou, heeft mijn stiefzoon daar niet kunnen douchen. Het hebben van een huis is 1 het onderhouden is een ander. Die man is typisch zo een die beter kan gaan huren. Want a verdient niet zo heel veel en B kan totaal niet met geld omgaan. | |
Basp1 | dinsdag 26 februari 2013 @ 08:59 |
Met HVDC transportnetwerken valt dat reuze mee. http://en.wikipedia.org/wiki/High-voltage_direct_current | |
piepeloi55 | dinsdag 26 februari 2013 @ 09:29 |
Persoonlijk hecht ik veel meer waarde aan dit soort plaatjes (dat overigens ook in de OP staat) die een bepaalde waardering (en dus een toekomstig prijsverloop in reele termen 'voorspellen') tonen dan welke analist ook. Het heeft een bewezen trackrecord in tegenstelling tot de bekende analisten, waarom zou het deze keer, net als al die vorige keren anders zijn? Grondprijzen? Die kunnen dalen. Bouwkosten? Die kunnen dalen en hebben de boom niet gerechtvaardigd. Nee, als je hier met een neutrale blik tegenaan kijkt dan besef je dat de waardering van huizen nog steeds te hoog zijn. En zoals remco al aangaf, de meeste excessen eindigen met een undershoot. Vooral als die excessen zo extreem zijn geweest. | |
Tikbalang | dinsdag 26 februari 2013 @ 11:01 |
ja maar die analysten kijken ook naar die plaatjes en toveren dan ook iets uit hun hoge hoed tevoorschijn over hoe het in de toekomst zou kunnen gaan. Net zo goed als dat ze begin jaren tachtig die boom niet konden voorspellen. Kunnen ze nou ook niet het gat voorspellen tot waar die zal uitdiepen. | |
piepeloi55 | dinsdag 26 februari 2013 @ 11:15 |
Mijn ervaring is dat analisten vooral trends van het recente verleden extrapoleren (vaak tot het oneindige), terwijl de meeste economische processen cyclisch zijn. Vandaar dat men slecht is in het voorspellen van het einde van een cycli. Dat je niet kunt weten waar de bodem exact komt te liggen is zeker waar, niemand die dat weet. Wat je wel kunt concluderen is dat huizenprijzen op termijn de inflatie min of meer hebben bijgehouden en excessen naar boven of beneden altijd zijn gecorrigeerd naar deze trend. Een trackrecord van eeuwen waarbij zowat alles de revue heeft gepasseerd en de inflatiegecorrigeerde huizenprijs als fair value kan worden beschouwt. Waarom zou het nu anders moeten zijn, waarom zou de prijs dit keer niet wederkeren naar zijn trend? [ Bericht 0% gewijzigd door piepeloi55 op 26-02-2013 11:20:17 ] | |
Sjabba | dinsdag 26 februari 2013 @ 11:33 |
Wat doet All-Star de snorkel bij dat plaatje? Even vrij naar type, lijntje naar beneden trekken en je master of een ander diploma halen... Nee, we zijn een kenniseconomie. Wat een ontzettende lulhanissen komen er van de opleidingen tegenwoordig... | |
#ANONIEM | dinsdag 26 februari 2013 @ 11:40 |
Hoho, dit is iemand geweest die vermoedelijk niets met een opleiding te maken had maar zelf is gaan knutselen. Het is niet voor niets dat de brenger van het plaatje plots heel stil werd... | |
Tikbalang | dinsdag 26 februari 2013 @ 11:57 |
Lijkt mij dat je dan met wat meer grafiekjes moet goochelen dan alleen een huizenprijs index. Wat te denken van totale bevolking, BBP, loon, woningbouw en nog veel meer. Dan blijkt toch echt dat niet alleen de huizenprijzen sky high zijn gegaan maar een paar andere dingen ook zoals loon per persoon. Tevens zijn er voor 1900 beroerd weinig statische data aanwezig op meerdere vlakken. Dus is het weer eens appels met peren vergelijken. Even spelen met dit - http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)torische-reeksen.htm tich grafiekjes waar je tich veel data uit kunt halen en toepassen naar je eigen standpunt. | |
Basp1 | dinsdag 26 februari 2013 @ 12:02 |
Wat te denken van de woonoppervlakte per persoon, of willen we daar niet naar kijken en is een ouderwets huis van voor de woningwet waar men met 10 mensen in woonde vergelijkbaar met een nieuwerwets huis van afgelopen jaren uit de vinexvoorraden, waar men gemiddeld met 2.1 persoon in woont. ![]() | |
RemcoDelft | dinsdag 26 februari 2013 @ 12:08 |
Voor de liefhebbers de originele (?) grafiek:![]() Neemt niet weg dat die groene lijn van de laatste 3-4 jaar wel bijgetekend mag worden. Of andersom: wat in 1874 een huis was, is nu verandert in heel veel losse appartementjes. Herenstraat 6H bijvoorbeeld. | |
Tikbalang | dinsdag 26 februari 2013 @ 12:08 |
Die ook ja en zo zullen er nog wel meer factoren zijn waarom nu niet echt met vroeger te vergelijken is ook al zijn sommige dingen cyclisch en komt het altijd terug net als mode in kleding. | |
piepeloi55 | dinsdag 26 februari 2013 @ 12:09 |
Dit verhaal kun je bij elk gegeven moment in het verleden stellen, vandaar dat ik zeg dat het een trackrecord van eeuwen heeft waarbij vrijwel alles de revue is gepasseerd. Tot nog toe heeft dat echter nooit geleid tot het niet terugkeren naar de trend. Waarom is het dit keer anders? | |
RemcoDelft | dinsdag 26 februari 2013 @ 12:12 |
Dat is het niet ![]() Maar herinner je je de mensen nog die tot 5 jaar geleden zeiden dat prijzen niet konden dalen? En in 2009, 2010 en 2011 waren er nog heel veel mensen die iedereen die 30% prijsdaling verwachtte voor gek verklaarden... Ondertussen is het bijna zo ver, en worden ze langzaam stiller ![]() | |
Basp1 | dinsdag 26 februari 2013 @ 12:14 |
Ik lees toch duidelijk daar dat het eerder een klooster was, dus nooit een huis is geweest. ![]()
| |
piepeloi55 | dinsdag 26 februari 2013 @ 12:17 |
Weet ik, hoort ook bij de eerste fase van het klappen van een bubble. Ontkenning. De drogredenen komen weer, nu gaat de discussie weer over het huis dat gemeten word. Als je de cijfers van de gemiddelde huizenprijs pakt vanaf pakweg 1980 (= goed gedocumenterd) krijg je eenzelfde beeld. Het gaat erom dat de waardering in historisch perspectief hoog is en hoe dat komt en/of dat blijvend is. | |
trigt013 | dinsdag 26 februari 2013 @ 12:20 |
Juist door het loslaten van de goudstandaard zijn prijzen constant sky high gegaan. Daar zijn een paar mensen gigantisch rijk mee geworden maar de gewone mens op de straat heeft er totaal niets aan. | |
trigt013 | dinsdag 26 februari 2013 @ 12:22 |
Hetzelfde toch met "Er komt nooit meer oorlog in europa", dezelfde onzin. Hoe meer mensen dit roepen hoe dichterbij die oorlog is. | |
HD9 | dinsdag 26 februari 2013 @ 12:25 |
gemeten aan de snel ouder wordende bevolking is dat juist helemaal niet zo, maar de zwaartse ontkenning is altijd op de top van een bubble | |
#ANONIEM | dinsdag 26 februari 2013 @ 12:34 |
Snel ouder wordend maar ook steeds langer levend en steeds langer zelfstandig... | |
#ANONIEM | dinsdag 26 februari 2013 @ 12:34 |
Die goudstandaard is onzin en heeft hier eigenlijk niets mee te maken. | |
#ANONIEM | dinsdag 26 februari 2013 @ 12:36 |
En de uit de lucht gegrepen voorspelling voor de toekomst? De slechte paint heeft het totale plaatje van zijn waarde beroofd. Dat is veel meer een uitzondering dan wat Basp beschrijft. Dat snap je toch? | |
trigt013 | dinsdag 26 februari 2013 @ 12:36 |
waarom is er dan extreme devaluatie begonnen toen men traditionele valuta opbouw ging verlaten en het kapitalistische gedachtegoed ging omarmen? | |
SeLang | dinsdag 26 februari 2013 @ 12:36 |
![]() ![]() ![]() Japan ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 26 februari 2013 @ 12:37 |
ik niet, dus op wie doel je concreet en wat was hun achtergrond? | |
piepeloi55 | dinsdag 26 februari 2013 @ 12:38 |
Zo zou je de new normal gedachten op de top van een bubble ook kunnen beschouwen. Zelf merk ik dat de ontkenning langzaam overgaat in angst, de volgende en uiteindelijke fase is wanhoop. Ik denk dat we tegen die tijd zijnde weer rond fair value niveau's zijn aangekomen. Overigens is het wel zo dat iemand die van plan is een huis te kopen rond fair value dat ook moet kunnen financieren. De huizenprijzen kunnen wel dalen naar dergelijke niveau's maar als de financierbaarheid ook afneemt (wat imo gebeurd bij een perceptieswitch) heb je daar weinig aan (buiten de maandlasten). Eigenlijk moet je nu al een plan opstellen, zoals beginnen te sparen voor de aanschaf, waardoor je meer zekerheid hebt dat je het voornemen ook kunt waarmaken. | |
#ANONIEM | dinsdag 26 februari 2013 @ 12:38 |
het heeft gewoon helemaal niks met enige goudstandaard te maken. Die hele goudstandaard is een vrij bizarre en aan alle kanten afgeschoten ideologie. | |
Basp1 | dinsdag 26 februari 2013 @ 12:39 |
Leuke reeksen, als we de spaartegoeden aanzetten verbleekt relatief gezien alles dat spaartegeoed is nog vele factoren meer gestegen dan wat dan ook in die reeksen. | |
trigt013 | dinsdag 26 februari 2013 @ 12:39 |
Mwa....is het zo raar om je ruilmiddel net zoveel waarde toe te dichten als je onderpand? | |
#ANONIEM | dinsdag 26 februari 2013 @ 12:41 |
Goud is nogal speculatiegevoelig. Blijkt nu ook weer met de scherp dalende goudprijzen. | |
trigt013 | dinsdag 26 februari 2013 @ 12:42 |
Alles is speculatiegevoelig, beurzen zijn namelijk een onderdeel van het kapitalistische gedachtegoed. Daarom ben ik ook een voorstander van het afschaffen van speculeren op grondstoffen. | |
#ANONIEM | dinsdag 26 februari 2013 @ 12:43 |
leuk om daar voorstander van te zijn. Alleen is het natuurlijk niet haalbaar om zoiets in te voeren. | |
trigt013 | dinsdag 26 februari 2013 @ 12:44 |
Daar heb je gelijk in.......beetje off-topic deze discussie. | |
Tikbalang | dinsdag 26 februari 2013 @ 12:49 |
Eigenlijk niet want grondstoffen staan aan de basis van alles wat je bouwt, berijd, je huis verwarmt en je auto voortdrijft. Die dingen komen allemaal niet zomaar uit de lucht vallen. En daar de hele wereld er zijn stukje van wil hebben ontkom je niet aan handel erin. Of je moet een of andere ratio in elkaar knutselen welke iets gelijkmatig verdeeld maar dat gaat natuurlijk ook niet werken. Want als je van iets teveel krijgt kun je het ook weer verkopen. | |
HD9 | dinsdag 26 februari 2013 @ 12:51 |
ja en steeds meer ouderen die al dan niet gedwongen / gevraagd door de kinderen, willen/ moeten verkopen, net als al die corporaties en dan naar een huurwoninkje in het noorden worden gedirigeerd | |
trigt013 | dinsdag 26 februari 2013 @ 12:52 |
Maar nu word er express een tekort gemaakt of prijzen opgedreven. En de gewone mens kan niet meedoen met dit spel want het is een spel van de rijken. De gewone mens heeft deze spullen nodig om te overleven. | |
Basp1 | dinsdag 26 februari 2013 @ 12:54 |
Ouderen die gedwongen / gevraagd door de kinderen, willen/ moeten verkopen??? Ik ben heel benieuwd uit welke bron dit komt. Het zal we weer verzonnen zijn door jou. ![]() | |
Tikbalang | dinsdag 26 februari 2013 @ 12:56 |
Bij de ene grondstof wel bij de ander niet. Als er teveel van is dus dat de prijs zakt doen ze het wel opdrijven, als er niet genoeg van is, is dat niet nodig. Of eigenlijk ook wel, maar dat is om je winst nog meer te verhogen. En ach die rijken die kunnen we vanzelf wel eens de kop afhakken ofzo. Zie je al op meerdere plekken maar of het daar dan beter van wordt is maar net de vraag. | |
#ANONIEM | dinsdag 26 februari 2013 @ 13:20 |
Aha, 'steeds meer', kan je dit kwantificeren? Het lijkt namelijk op je zoveelste loze kreet. | |
Tijn | dinsdag 26 februari 2013 @ 13:28 |
Die van Duitsland is ook mooi: een min of meer vlakke, maar lichtdalende lijn sinds de jaren '70. Nooit een bubbel, nooit een crisis. Langzaam dalende huizenprijzen zonder dat iemand er verder wakker over ligt. ![]() ![]() ![]() | |
HD9 | dinsdag 26 februari 2013 @ 13:32 |
er komen steeds meer ouderen van 70 die uit de vijfkamer hoekwoning naar een gelijkvloerse studio of twee kamerflat moeten, het aantal ouderen dat boven de 65 komt neemt snel toe komende jaren en de kinderen moeten de verzorging gaan doen en dan is het leuk als daar iets tegenover staat, zoals de verkoop van het ouderlijk huis De overheid zal dus fors kleine studios moeten bouwen of grote huurwoningen splitsen in 3 of 4 ![]() [ Bericht 5% gewijzigd door HD9 op 26-02-2013 13:45:42 ] | |
arjan1212 | dinsdag 26 februari 2013 @ 13:46 |
http://www.rozenburgboulevard.nl/home/ ik woon ook in een flat van 100m2 met parkeerplaats in de kelder, wij hebben geen uitzicht op de nieuwe waterweg.. en koste in 2007 302.500 dit is goedkoper.. | |
arjan1212 | dinsdag 26 februari 2013 @ 13:47 |
dus over 10 , 20 jaar kan je een vrijstaand huis kopen voor 50.000 euro en kost een appartement een miljoen? | |
HD9 | dinsdag 26 februari 2013 @ 13:49 |
nee dan denk ik niet, maar er zal wel wat meer goedkoop en functioneel gelijkvloers gebouwd of omgebouwd moeten worden | |
Basp1 | dinsdag 26 februari 2013 @ 13:52 |
Dat is er al lang en ze heten tochtige woningcoorporatieflats in jullie benaming. ![]() Verder is het natuurlijk weer niet meer dan een verzonnen verhaal van jou zoals we al voorspeld hadden en nier onderbouwd met wat dan ook, ja een grafiekje dat de vergrijzing nog toeneemt, maar dat wisten we al. | |
HD9 | dinsdag 26 februari 2013 @ 14:05 |
nee die worden verkocht met terugkoop garantie , huur condos met lift is behoefte aan, maar die mogen ook in spanje staan http://www.marktplaats.nl(...)1384&previousPage=lr [ Bericht 4% gewijzigd door HD9 op 26-02-2013 14:12:35 ] | |
RemcoDelft | dinsdag 26 februari 2013 @ 14:24 |
40k voor een klein nieuw flatje, daar zou hier ook een enorme markt voor zijn ![]() | |
HD9 | dinsdag 26 februari 2013 @ 14:48 |
in marroco heb je ze goedkoper, dat kun je zelfs bijeeen sparen Bab Al Andalous 2 http://www.marktplaats.nl(...)3e3a&previousPage=lr Daar heb je ook redelijk goedkope verzorging om te kopen, want als ik tzt door mijn kinderen of kleinkinderen gewassen moet gaan worden dan weet ik het nog zo net niet , ik zou dat liever in eigen hand houden eventueel kun je er dan een tweede flatje bij kopen voor bezoekers [ Bericht 5% gewijzigd door HD9 op 26-02-2013 14:57:48 ] | |
HD9 | dinsdag 26 februari 2013 @ 15:01 |
http://www.vivacostablanca.com/ of grondvloers | |
Basp1 | dinsdag 26 februari 2013 @ 15:35 |
De gemiddelde flat van meer dan 4 verdiepingen hoog heeft ook in NL altijd wel een lift. ![]() Ach en spanje is de bulgarije hype wederom voorbij? Verder zou je door willen gaan met baggeren in je eigen buitenlandse bagger topic, ipv hier, het ging net bijna 1 week goed, is het nu zo moeilijk? [ Bericht 9% gewijzigd door Basp1 op 26-02-2013 15:41:41 ] | |
HD9 | dinsdag 26 februari 2013 @ 15:46 |
zijn wel hele essentiele vragen voor de ouderen, wie gaat me verzorgen straks en nederland is wel erg deprimerend hoor , zeker als je niet aan zee of zwembad woont moet het hier altijd gaan over hoe je een galerijflat van de woningcorporatie isoleert of de WOZ waarde van een ex-huurflatje op kanaleneiland of de VVE betaling en de erfpacht [ Bericht 2% gewijzigd door HD9 op 26-02-2013 15:53:13 ] | |
Basp1 | dinsdag 26 februari 2013 @ 15:54 |
Nee het zijn essentiele vragen voor jou, bij omroep max zie ik dit nooit als een punt voorbij komen en als er iets de spreekbuis van die 50+ generatie is zijn hun dat wel. Dus nogmaals welke bron gebruik jij om dit als essentiele vragen voor de gehele babyboom generatie te gebruiken, terwijl mijn voorbeelden van de gepensioneerden die ik ken met geen grijze haar op hun hoofd er over na aan het denken zijn om nog te gaan emigreren. | |
HD9 | dinsdag 26 februari 2013 @ 15:56 |
omdat jij niet in die wereld leeft vraag maar eens aan ze wie je vaders billen gaat wassen ieder dag straks en hun eten gaat koken en helpt de kousen uit te doen | |
Basp1 | dinsdag 26 februari 2013 @ 15:56 |
Het gaat hier over de woningmarkt in nederland dan is het toch wel heel dom om dit steeds met woningen in willekeurig welk land te willen vergelijken alleen maar omdat we al lang tot de conlcusie gekomen zijn dat bij vastgoed er 3 dingen tellen, locatie, locatie en locatie. En dat je dan niet meer met je verzonnen stokpaardje kan schermen, wat een rust geeft dat hier geen getroll meer van jou met die buitenlandse meuk huizen waar totaal niemand op zit te wachten. | |
Basp1 | dinsdag 26 februari 2013 @ 15:58 |
Hoe vaak moet ik dan vragen om een degellijke bron die uberhaubt iets aantoont ipv jou plaat die blijft hangen maar niet concreet kan worden? Is het nu zo moeilijk om toe te geevn dat je maar wat aan het verzinnen bent maar eigenlijk ook niet weet waar je het over hebt. ![]() | |
HD9 | dinsdag 26 februari 2013 @ 15:58 |
voor ouderen telt verzorging, verzorging, verzorging en zonneschijn | |
HD9 | dinsdag 26 februari 2013 @ 16:03 |
jij denkt dat ouderen er niet aan gaan twijfelen dat jij dat straks gaat doen en dat ze jou er ook niet mee willen opzadelen Maar ouderen van 65 jaar die nu nog alert en helder zijn, die zijn over tien jaar, 75 jaar en misschien dementerend en dat realiseren zij zich wel , jij niet het stofzuigen van dat grote huis is nu al een hele klus en dat wordt ieder jaar moeilijker [ Bericht 5% gewijzigd door HD9 op 26-02-2013 16:21:21 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 26 februari 2013 @ 16:20 |
Neuh, lang niet alle oudjes hebben veel verzorging nodig op ieder moment. Die willen ook graag een mooie locatie met de kleinkinderen om de hoek. | |
HD9 | dinsdag 26 februari 2013 @ 16:22 |
nee die denken na over de komende tien jaar en dat ze niet meer naar een verzorgingshuis kunnen straks en dat jij dagelijks de billen komt wassen dan | |
Basp1 | dinsdag 26 februari 2013 @ 16:23 |
Dan antwoord hij dadelijk dat we het toch allemaal fout zien en dat we gewoon op zijn onderbuikgevoelens moeten vertrouwen. ![]() Nou laat ik graag de oudjes die hier zogenaamd naar het buitenland gaan over aan de doctoren die hun moeten gaan onderhouden en of de verzorgenden die gewoon niets van nederlands snappen en die demente oudjes niets van hun buitenslandse talen meer herrrineren. | |
#ANONIEM | dinsdag 26 februari 2013 @ 16:26 |
kan je ook proberen begrijpelijke zinnen te produceren? | |
michaelmoore | dinsdag 26 februari 2013 @ 17:22 |
maar dan gaan die rijke huurders wel een huis kopen en dat is goed voor de huizenprijzen ende corporaties kunnen dan wat meer flats verkopen | |
NeeOfTochJA | dinsdag 26 februari 2013 @ 18:27 |
Huizenprijzen en de positie van de starter: De mening van een makelaar, woningmarktdeskundige en macro-econoom. | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 26 februari 2013 @ 19:14 |
Waarom 'moeten' ze dat? Er zijn ook gewoon trapliften hoor. Hoi Ma, je bent een beetje hulpbehoevend is het niet? Nou, ik weet het goedgemaakt, verkoop je huis, geef mij een zak geld dan help ik je wel... Gaat het zo in de familie's die jij kent? ![]() Ja. In plaats van lekker in je afbetaalde ruime huis te blijven zitten, ga je jezelf opsluiten in een 1 of 2 kamer studio of, nog erger, een woning delen met 3 anderen. ![]() | |
announcement | dinsdag 26 februari 2013 @ 20:27 |
Die makelaar die zegt op 4:00 minuten dat ie er vanuitgaat dat het nu allemaal weer omhoog gaat en gezellig wordt ![]() | |
Lemans24 | dinsdag 26 februari 2013 @ 21:04 |
Wéér belastingverhoging volgens jaar, hoor ik nu. Slim hoor, we geven nu al niks meer uit met z'n allen. Dat zal de huizenmarkt niet helpen, maar dat lijkt inmiddels ook geen prioriteit meer te hebben (dat is nu die 3% geworden, en wellicht de arbeidsmarkt*). Schaf dan de HRA ook maar af, in één keer, hebben we dat maar gehad. * pensioenstelsel is niet relevant meer t.z.t. | |
arjan1212 | dinsdag 26 februari 2013 @ 22:26 |
Was vanavond op tv. Mensen erfden een huis van hun overleden zus.. als je erft van iemand die niet je ouders zijn, dan moet je 40% belasting betalen, huis was afbetaald, woz waarde 174.000 euro. werd verkocht voor 89.000.. ze hielden er uiteindelijk 7500 euro aan over | |
LXIV | dinsdag 26 februari 2013 @ 22:33 |
Het is idioot als mensen over de WOZ belasting moeten betalen in plaats van over de marktwaarde. Dan zou je een huis kunnen erven en nog moeten bijleggen ook! | |
UpsideDown | dinsdag 26 februari 2013 @ 22:37 |
Idd, over de WOZ-waarde? Waarom niet gewoon over de marktwaarde (ook al is 40% dan nog schrikbarend veel). | |
arjan1212 | dinsdag 26 februari 2013 @ 22:38 |
Bij een bedrijf wat je van je ouder erft is het 3%. eerst 80% vrijstelling en dan 15% over die 20% | |
Lemans24 | dinsdag 26 februari 2013 @ 22:39 |
Oef... Dat klinkt gewoon crimineel. Wat als ze er in zouden zijn blijven wonen? | |
NeeOfTochJA | dinsdag 26 februari 2013 @ 22:41 |
Klinkt? Dat is het gewoon. | |
arjan1212 | dinsdag 26 februari 2013 @ 22:41 |
Ja dan hadden ze een hypotheek van 70.000 euro moeten afsluiten om de belasting te betalen | |
arjan1212 | dinsdag 26 februari 2013 @ 22:42 |
Maar ze hadden als een huis denk ik | |
arjan1212 | dinsdag 26 februari 2013 @ 22:43 |
Was nog wel een advocaat die zei dat de gemeente standaard alle protesten tegen de woz waarde afwijst, in de hoop dat niemand naar de rechter stapt | |
michaelmoore | dinsdag 26 februari 2013 @ 22:55 |
maar dat doet de overheid ook als de prijzen stijgen | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 26 februari 2013 @ 23:08 |
Yup belasting innen, en tegelijkertijd er nog op toe leggen ook. ![]() Dat is net zoiets als een inbreker die aandelen aan toonder confisqueert, en daarna gaat klagen dat de koers helaas gezakt is. | |
poemojn | dinsdag 26 februari 2013 @ 23:29 |
Hadden jullie deze link al gezien? Gemiddeld inkomen per wijk versus gemiddelde woz waarde van diezelfde wijk. http://woningmarktcijfers(...)ddelde-woz-per-wijk/ Mijn huidige wijk komt op inkomenx8 = woz waarde. Oude wijk: 6x. | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 26 februari 2013 @ 23:32 |
LOL, wat die kaart waard is weet ik niet, maar ik zit op 5 tot 8. (Natuurgebied 200meter verderop is paars, dus meer dan 15x ![]() | |
poemojn | dinsdag 26 februari 2013 @ 23:34 |
Het is gewoon grappig ![]() Buitengebied zullen vooral boeren zijn denk ik. Aerdenhout is dieppaars. Arme mensen, tot over de oren in de OZB. ![]() | |
arjan1212 | woensdag 27 februari 2013 @ 00:19 |
Gem. Inkomen/jr: 27500 Gem. WOZ waarde: 247000 ----- Gem. WOZ / Gem. Ink: 9 -------------------------------------------------------------------------------- Aantal inwoners: 3365 Aantal inw. 15-25: 13 Aantal inw. 25-45: 24 Aantal inw. 45-65: 26 Aantal inw. 65+: 14 % Huurwoningen: 45 % Koopwoningen: 55 | |
arjan1212 | woensdag 27 februari 2013 @ 00:20 |
halve land is grijs.. geen gegevens.. | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 27 februari 2013 @ 00:23 |
Mja, maar je hebt er zo weinig aan... Als ik 3 x struikel lig ik midden in de middle of nowhere, staan wel wat gebouwen (kinderboerderij, burcht/kasteel enzo maar er woont geen hond). Volgens de kaart is dat gebied dus paars... Ja, snap ik als er niemand woont, dan is de WOZ wellicht 5000x hoger... ![]() Vraag is dus, wat hebben ze allemaal meegenomen in de WOZ waarde? Zijn dat alleen woningen, of ook bedrijfspanden en andere panden? | |
Ivo1985 | woensdag 27 februari 2013 @ 03:39 |
En: Zijn die gemiddelde inkomens per huishouden of per woning? Dan maakt het ook nogal uit of een wijk relatief veel tweeverdieners heeft, of juist veel alleenstaanden om te beoordelen hoe 'betaalbaar' de woningen zijn voor de bewoners. Mijn vroegere woonwijk komt een index van 17 uit.... | |
HD9 | woensdag 27 februari 2013 @ 08:11 |
ik denk dat veel ouderen die alleen komen te staan met zachte hand naar een studio gaan ja en dat erfgenamen klaar staan om alvast een belastingvrij deel te aanvaarden | |
#ANONIEM | woensdag 27 februari 2013 @ 08:20 |
Kan je die claim van je misschien ook kwantificeren? Om wat Voor aantallen gaat 'veel' in deze? | |
Sjabba | woensdag 27 februari 2013 @ 08:40 |
Welk huis is dan echt 20% gedaald? Of heb je het weer over de gemiddelde besteding aan woonruimte? | |
HD9 | woensdag 27 februari 2013 @ 08:46 |
iedereen moet op een moment van groot naar klein en eens gaan we allemaal in de allerlaatste woonruimte, en de een zal dat sneller en vrijwillig doen mijn vader en moeder gingen voor hun 65 jaar al naar het zuiden en toen was ook het huis verkocht, dat ging toen heel makkelijk, nu zijn er al veel meer verkopers Iedereen wil nu cashen om hun verzorging te betalen | |
#ANONIEM | woensdag 27 februari 2013 @ 08:59 |
Weer zo'n mooie term dat iedereen. Je claims worden er niet sterker op... | |
HD9 | woensdag 27 februari 2013 @ 09:01 |
ja echt iedereen, net als dat iedereen dood gaat of ga jij die 3 verdiepingen stofzuigen bij je ouders | |
#ANONIEM | woensdag 27 februari 2013 @ 09:02 |
Je claim gaat gewoon weer nergens over. | |
RemcoDelft | woensdag 27 februari 2013 @ 09:25 |
http://www.bdo.nl/nl/nieu(...)strijd-met-evrm.aspx : Oftewel daar kan je dan toch bezwaar tegen maken en zo nodig naar de rechter gaan? Kijk jij nooit op Funda? Ik heb wel dalingen van 60% gezien, en die zijn hier ook langsgekomen. Uiteraard heeft het CBS het over gemiddelden. Of behoor jij tot de mensen die de CBS-prijsindex "ontkennen"? | |
Ivo1985 | woensdag 27 februari 2013 @ 09:50 |
Sommige ouderen doen dat zelfs geheel vrijwillig! Zoals mijn grootouders een paar jaar geleden. Mooi vrijwel nieuw appartement op de begane grond. Eigen tuintje, eigen ruime garage grenzend aan de eigen achtertuin. Alle gemakken van thuis, maar dan lekker gelijkvloers en alles lekker (bijna) nieuw, goed geïsoleerd etc. En ook nog eens op loop en fiets afstand van het centrum met de wekelijkse markt en uitgebreid winkelaanbod. Mijn opa, die inmiddels alleen achtergebleven is, heeft geen seconde spijt gehad van zijn verhuizing. Helemaal met het volle verstand rustig een appartement naar zijn eigen wens uitgezocht. | |
Sjabba | woensdag 27 februari 2013 @ 10:12 |
Als je zelf niet meer kan eten en wassen ga je dood, dat is de natuur. | |
Sjabba | woensdag 27 februari 2013 @ 10:28 |
Prijsdalingen van een vraagprijs. Ik heb het over huizen die verkocht zijn in 2008 en nu voor 20% minder verkocht worden. En die prijsindex vertrouw ik niet nee.... Net als meer statistieke en cijfers. Zoveel variabelen. What's in the eye of the beholder. | |
Sjabba | woensdag 27 februari 2013 @ 10:29 |
Aha vandaar | |
HD9 | woensdag 27 februari 2013 @ 11:09 |
nee er zit nog minstens tien jaar tussen dat je kinderen dat gaan doen in de toekomst tenzij je voldoende pegels hebt om dat te laten doen, maar je kinderen krijgen dan niets meer | |
Sjabba | woensdag 27 februari 2013 @ 11:19 |
Denk het niet, dat kunstmatig in leven houden en dan verzorgen is onbetaalbaar en onhoudbaar. En daarbij, mijn huidige keuze om te huren of te kopen laat ik niet afhangen van wie mijn billen gaat wassen op mijn ouwe dag. Zal letterlijk mijn reet roesten. | |
HD9 | woensdag 27 februari 2013 @ 11:20 |
o jij laat je ouwe heer omkomen van de honger ?? Omdat het onbetaalbaar is?? Ga jij hem dat zeggen?? Of heeft ie een flinke spaarpot ?? | |
Sjabba | woensdag 27 februari 2013 @ 11:26 |
Niemand zit te wachten op 10 jaar dementeren in een verzorgingstehuis. Alleen nabestaande die alleen aan zichzelf denken. En mijn ouwe heer is een slecht voorbeeld.. Niet relevant ook. Want in tegenstelling tot jou weet ik dat 1 voorbeeld nog geen halve waarheid is. | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 27 februari 2013 @ 11:34 |
Mijn vader is nu 73, en wij (de kinderen) dringen er juist op aan om alles op te maken. Wij zitten niet te wachten op een erfenis hoor. Hij heeft heel zijn leven hard gewerkt, en gaat nu al jaren minimaal 4 x per jaar op vakantie. Het is zijn geld he, laat hem ervan genieten dan. Hij woont overigens ook gewoon in een 5 kamer (huur) tussenwoning, met voor en achtertuin. Die woning en de tuinen houdt hij zelf tot in de puntjes bij. [ Bericht 1% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 27-02-2013 11:43:51 ] | |
Digi2 | woensdag 27 februari 2013 @ 11:46 |
Ik voorzie dat mensen straks hun geld voor andere zaken zullen gaan reserveren en besteden ipv kostbare huisvesting. Ik laat mijn spaargeld toch nog mag wat langer op de plank liggen. Op een goedkoop appartementje na heb ik geen interesse in een grote woning waarvan ik het grootste gedeelte toch niet zou gebruiken. | |
-0- | woensdag 27 februari 2013 @ 11:47 |
Het idee is wel goed. Iedereen roept immers wel altijd dat in het oosten en noorden de huizenprijzen zo laag zijn, echter het loon is ook lager, hierin kun je dus wel zien hoe dat dan verhoudingsgewijs ligt tussen het oosten en de randstad. | |
HD9 | woensdag 27 februari 2013 @ 12:43 |
hij zal het straks besteden aan verzorging , als hij de tuin niet meer kan bijhouden dan leef je nog zeker 15 jaar als je maar goed verzorgt wordt, en dat moeten de kinderen doen | |
Sjabba | woensdag 27 februari 2013 @ 12:50 |
Wat is eigenlijk je punt dat je hier zo aan vast houdt? | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 27 februari 2013 @ 12:50 |
Dan heeft ie in ieder geval nog plezier gehad van zijn geld. ![]() | |
HD9 | woensdag 27 februari 2013 @ 12:52 |
is erg actueel en heeft te maken waar mensen gaan wonen en hun geld gaan besteden, voor mij en velen andere actueel Mijn moeder woont nog in een verzorgingshuis, dat gaan jij en ik niet meemaken, wij moeten door anderen in onze steunkousen en rolstoel geholpen worden, door jouw kinderen Of door een betaalde verzorgster | |
Sjabba | woensdag 27 februari 2013 @ 12:54 |
Wat is het nou? En los daarvan slaat het nergens op. In een verzorgingstehuis is de zorg ook betaald... Als mensen niet naar een verzorgingstehuis gaan, niet in hun eigenhuis blijven en naar het buitenland gaan is hier toch helemaal geen probleem wat je schetst. Mensen gaan meer samen wonen, mensen willen cashen, mensen gaan kleiner wonen terwijl woningen onverkoopbaar zijn, mensen moet dit mensen moeten dat. Het slaat werkelijk nergesn op. | |
HD9 | woensdag 27 februari 2013 @ 12:55 |
nou is mijn vader overleden en woont ma in een verz huis zij hoeft van haar spaargeld geen verzorging te betalen | |
Sjabba | woensdag 27 februari 2013 @ 12:58 |
Ik bedoel natuurlijk dat je zegt dat ze naar het buitenland zijn vertrokkenen nu in een verzorgingstehuis zitten. Maar goed ik kap ermee hoor. Niet relevant en eindeloos dit. | |
HD9 | woensdag 27 februari 2013 @ 13:01 |
nee ze zit nu in een verzorgingstehuis en ze waren naar het buitenland geweest, maar jij kan beter daar blijven want hier is geen plek voor je, of ga je bij je kinderen in wonen ?? Denk jij nog niet over na he?? | |
HD9 | woensdag 27 februari 2013 @ 13:05 |
verzorgingshuizen zijn gesloten, lees je geen kranten??? Thats where you come in daar heb je dan de overwaarde voor nodig [ Bericht 13% gewijzigd door HD9 op 27-02-2013 13:29:30 ] | |
arjan1212 | woensdag 27 februari 2013 @ 13:36 |
http://www.funda.nl/koop/(...)17/omschrijving/?mna Koopgarantbepaling van QuaWonen van toepassing Verkoop vindt plaats in opdracht van QuaWonen. Hiertoe geldt een verkoopprogramma met toewijzingscriteria. Deze informatie is bij ons kantoor verkrijgbaar. ? die andere blijft een betere deal http://www.funda.nl/koop/(...)n-ruysdaelstraat-16/ wat is er met dat dorp trouwens.. in andere dorpen hier in de buurt zijn de huizen veel duurder | |
Sjabba | woensdag 27 februari 2013 @ 13:43 |
Dus jij roept dat iedereen naar het buitenland wil maar je eigen ouders zijn erop teruggekomen... En nee ik denk daar niet over na. Ben meer van het hier en nu. Ik leef mijn leven niet voor de laatste 10 jaar billenwasdiscussie. | |
Sjabba | woensdag 27 februari 2013 @ 13:43 |
Waar is je moeder nu dan als het gesloten is? | |
Sjabba | woensdag 27 februari 2013 @ 13:43 |
Ai laat ik me toch weer verleiden om te reageren, excuus, nu weer ontopic. | |
HD9 | woensdag 27 februari 2013 @ 13:44 |
voor nieuwe gevallen is het gesloten, lees je echt geen kranten joh? jouw kinderen moeten jouw billen wassen straks en je steunkouse aan doe iedere ochtend en je van t toilet afhalen | |
HD9 | woensdag 27 februari 2013 @ 13:47 |
ja mijn moeder toen ze naar t verzorgingtehuis moest | |
Sjabba | woensdag 27 februari 2013 @ 13:47 |
Bedoel je de nieuwe toelatingseisen? En houd eens op over mijn kinderen. Dat jij zo'n facinatie hebt voor billenwassen oefen je maar ergens andeers uit, niet over mijn kinderen. | |
HD9 | woensdag 27 februari 2013 @ 13:47 |
je kan ze toch vast voordoen hoe dat moet nee geen toelatingseisen , gewoon dicht , alleen verpleeghuizen zijn er nog , maar dan is t wel heel erg hoor | |
Sjabba | woensdag 27 februari 2013 @ 13:48 |
Dus waarom moet je jezelf dan eerst in het buitenland vestigen? O wacht, je ouderlijk huis stata in het buitenland nog te koop, dat krot dat je hier spamt zeker. | |
Sjabba | woensdag 27 februari 2013 @ 13:48 |
Rot op man | |
HD9 | woensdag 27 februari 2013 @ 13:51 |
nou ja je kunt ze toch vast voorbereiden op je komst, om bij hun in te wonen, als je moeilijke stoelgang hebt | |
arjan1212 | woensdag 27 februari 2013 @ 13:54 |
Nederland telde in 2011 ruim 2,6 miljoen 65-plussers (15,6% van de totale bevolking), waarvan bijna 650.000 80-plussers. Dit aantal zal de komende jaren blijven stijgen. In 2040 is 25,9% van de bevolking 65+, dat zijn 4,6 miljoen mensen. (Bron: CBS) • Rond 2050 is 10% van de bevolking 80-plusser (Bron: CBS) • In 2010 waren er 3 miljoen ouderen huishoudens (Bron: CBS) • De levensverwachting bij geboorte blijft toenemen. Mannen worden gemiddeld 78,1 en vrouwen 82,0 jaar (Bron:CBS) • Bijna één op de vijf Nederlanders is met pensioen (Bron: CBS, juli 2012). In 2011 waren er meer dan 3 miljoen mensen met pensioen. In het jaar 2000 lag het aantal op zo'n 2,4 miljoen, 15 procent van de totale bevolking. • De gemiddelde pensioenleeftijd is gestegen van 61 jaar in 2006 naar 63 jaar in 2011 (Bron: CBS, juli 2012). • Van alle gepensioneerden blijven 50.000 personen in het buitenland (Bron: CBS, juli 2012). Verzorgingshuizen • Van de meer dan 2,6 miljoen Nederlanders van 65 jaar en ouder wonen er ruim 100.000 in een verzorgingshuis en ruim 50.000 in een verpleeghuis. Nederland telt bijna 1.700 verzorgings- en verpleeghuizen. (bron: SCP, Ouderen in instellingen) Valt erg mee he. 2,6 miljoen bejaarden waarvan er maar 100.000 in een verzorgingshuis wonen. ik dacht altijd dat dat veel meer was.. | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 27 februari 2013 @ 14:41 |
MM/HD9: Men vertrekt na de pensioenering inderdaad massaal naar het buitenland, van de 3 miljoen mensen toch al gauw 50.000 stuks. Oftewel, nog geen 2% ![]() | |
HD9 | woensdag 27 februari 2013 @ 14:46 |
dat is heel erg veel dan kruipen ze door de straten | |
arjan1212 | woensdag 27 februari 2013 @ 14:47 |
Ja Bijvlagenzinvol.. ik denk dat het merendeel van die overwinteraars enzo minstens 4 maanden per jaar in nederland is.. dus officieel nog hier woont zeg maar | |
HD9 | woensdag 27 februari 2013 @ 14:48 |
zou ik ook doen, een postadres | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 27 februari 2013 @ 14:53 |
Dan moet je dus alsnog je huisvesting aanhouden. Komt eigenlijk overheen met 8 maanden vakantie per jaar. Niks mis mee lijkt me. | |
HD9 | woensdag 27 februari 2013 @ 15:28 |
postadres bij de kinderen kan ook das goedkoper | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 27 februari 2013 @ 15:30 |
Het ging om mensen die alleen 'overwinteren', die moeten dus een aantal maanden een woning in NL hebben. Daarbuiten, als je 12 maanden per jaar in het buitenland woont, wat moet je dan met een postadres in NL? | |
arjan1212 | woensdag 27 februari 2013 @ 15:40 |
. [ Bericht 93% gewijzigd door arjan1212 op 27-02-2013 15:41:13 ] | |
Sjabba | woensdag 27 februari 2013 @ 15:51 |
Kijk HD9 zo maak je je punt. | |
Basp1 | woensdag 27 februari 2013 @ 17:57 |
Wat de generatie BB heel gewoon was frauderen, om maar maximaal van BV nederland te profiteren en dan stampvoetend solidariteit te blijven roepen als ze gekort worden. | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 27 februari 2013 @ 18:01 |
Met je pensioen en AOW mag je toch gewoon in het buitenland verblijven? | |
michaelmoore | woensdag 27 februari 2013 @ 18:05 |
sterker , je mag je pensioen laten overboeken naar een andere bank die je belasting dan elders afdraagt dan val je ook niet onder het nederlandse zorgkartel met je pensioen | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 27 februari 2013 @ 19:13 |
Sinds wanneer draagt je bank je belasting af ![]() | |
RemcoDelft | woensdag 27 februari 2013 @ 21:53 |
Daar zitten nogal wat haken en ogen aan... Zoals de verplichte zorgverzekering hier wat ik pas las. | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 27 februari 2013 @ 22:11 |
Dat zal allemaal wel, maar wat is dan het voordeel om een NL postadres te handhaven? Dat neigt mijn inziens sneller richting een bepaalde verplichting aan NL, dan als je die niet hebt. | |
arjan1212 | woensdag 27 februari 2013 @ 22:15 |
Daarmee omzeil je het woonlandbegingsel voor de aow en kan je je ziektekoste verz. houden.. in het buitenland is dat 2 keer zo duur Dus dan krijg je 1000 euro i.p.v 500 en kost je ziektekostenverz 100 i.p.v 200 Moet je wel 4 maanden per jaar in nederland wonen, anders is het illegaal | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 27 februari 2013 @ 22:29 |
Dat lijkt me dan sterk afhankelijk van het land waar je naartoe gaat, bv. Belgie, Frankrijk of Duitsland zijn net duur als hier. Behalve in de ziektekosten dan, dat snappen ze daar dan weer beter. | |
arjan1212 | woensdag 27 februari 2013 @ 22:30 |
Ja ik heb het over een derde wereldland... | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 27 februari 2013 @ 23:30 |
Ik begrijp daaruit, in combinatie met het 4 maanden per jaar in NL wonen terwijl men dat feitelijk niet doet maar dat probeert te verbloemen via een postadres, dat het dus niet over gebruikmaking van fiscale regels gaat, maar domweg om keiharde fraude? [ Bericht 0% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 27-02-2013 23:36:05 ] | |
michaelmoore | donderdag 28 februari 2013 @ 00:36 |
kletspraat | |
Bijvlagenzinvol | donderdag 28 februari 2013 @ 00:47 |
Komt je onderbouwing van die stelling ook nog? | |
Basp1 | donderdag 28 februari 2013 @ 07:36 |
Tuurlijk niet MM en HD9 zijn niet van het onderbouwen of fouten toegeven. Die praten maar wat en roepen dat ze naar het buitenland gaan, worden ze dan geconfronteerd met reele beren op de weg gaan ze frauderen, of wordt er wederom voor een andere ver land gekozen en vliegen de vage buitenlandse aanbieding hier ons weer om de oren. Dat is dan de generatie die ons land heeft opgebouwd, dan kunnen we volgens hun logica de conclusie trekken dat het ook door hun komt dat het nu zo'n puinhoop is in denhaag. | |
HD9 | donderdag 28 februari 2013 @ 08:29 |
voor de post ![]() ik zou liefst meerdere adressen hebben, een in afrika en een in Hongarije en een in Spanje overal goedkope hutten, maar ook een postadres in nederland waarom moet je op een vaste plek in de randstad wonen als je niet hoeft te werken [ Bericht 8% gewijzigd door HD9 op 28-02-2013 08:43:01 ] | |
Tikbalang | donderdag 28 februari 2013 @ 10:49 |
Omdat je wel een vast adres moet hebben om je uitkering/pensioen te krijgen. En waarom dan een adres in africa azie etc. ga dan gewoon lekker hotelletje hoppen dan hoef je helemaal niks meer te doen. Dan nodig een vaste verpleger erbij voor als je oud bent en tada alles geregeld. | |
HD9 | donderdag 28 februari 2013 @ 10:51 |
hotelletje hoppen is niet thuis he, wel fijn om een eigen sleutel te hebben | |
michaelmoore | donderdag 28 februari 2013 @ 17:14 |
woonlandbeginsel voor de kinderbijslag , niet voor AOW | |
Sparqq | donderdag 28 februari 2013 @ 17:21 |
Ach zo dramatisch is het niet gesteld met de Nederlandse huizenmarkt. Het kan echt erger 300 euro per maand voor 8 vierkante meter; http://pictures.reuters.c(...)D1D1D1:2C0408TKBPP99 | |
michaelmoore | donderdag 28 februari 2013 @ 18:23 |
http://www.telegraaf.nl/d(...)stilgevallen___.html
| |
#ANONIEM | donderdag 28 februari 2013 @ 18:31 |
We hebben met z'n allen dus geen ene zak aan die prijsdalingen die hier zo bejubeld worden... | |
Tijn | donderdag 28 februari 2013 @ 18:33 |
Het is voor iedereen duidelijk dat de prijzen nog wel even verder gaan zakken, dus als je niet absoluut moet, ga je nu natuurlijk geen huis kopen. | |
michaelmoore | donderdag 28 februari 2013 @ 18:34 |
aan prijsstijgingen ook niet | |
#ANONIEM | donderdag 28 februari 2013 @ 18:34 |
Plus dat je ook gewoon steeds minder woning voor je inkomen kan kopen. Dus zelfs al wil je profiteren van die al gedaalde prijzen dan lukt dat niet eens... | |
#ANONIEM | donderdag 28 februari 2013 @ 18:34 |
Die zie ik hier dan ook niet bejubeld worden. | |
Tijn | donderdag 28 februari 2013 @ 18:35 |
Als je geen spaargeld hebt niet, nee. Maar als je toch al niet van plan was je huis 100% met een hypotheek te financieren, is elke daling mooi meegenomen ![]() | |
michaelmoore | donderdag 28 februari 2013 @ 18:36 |
als de prijzen op het niveau van het buitenland komen dan is het goed | |
#ANONIEM | donderdag 28 februari 2013 @ 18:39 |
Ze komen echt niet op Bulgaars niveau. | |
#ANONIEM | donderdag 28 februari 2013 @ 18:41 |
Ook dan helpen de ontwikkelingen momenteel je eerder van de wal in de sloot ![]() | |
RemcoDelft | donderdag 28 februari 2013 @ 18:44 |
Wie doet de test? Vorig jaar hoorde ik continu dat je niet binnen 3 weken een afspraak kon maken "omdat ze het zo druk hadden"... Ik ben heel benieuwd wat ze nu zeggen als je ze belt... | |
Tijn | donderdag 28 februari 2013 @ 18:44 |
Hoezo? | |
Grrrrrrrr | donderdag 28 februari 2013 @ 18:44 |
Beter dan dat ze nu opeens zouden stijgen. Dan ben je nog verder van huis. Dus voor potentiële kopers heeft deze situatie de voorkeur. | |
Tijn | donderdag 28 februari 2013 @ 18:49 |
Als de prijzen opeens gaan stijgen, dan koop ik nu een huis, want dan is het dieptepunt blijkbaar bereikt. Maar tot die tijd doe ik mooi niks ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 28 februari 2013 @ 18:50 |
Continu? Heb je zo vaak je bank lastig gevallen? Logisch dat ze dan geen trek meer in je gezeur hebben ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 28 februari 2013 @ 18:51 |
Omdat je ook dan toch voor een deel van je financiering moet gaan lenen. | |
NeeOfTochJA | donderdag 28 februari 2013 @ 18:52 |
Aanbod stijgt, vraag neemt af dus prijzen dalen verder. Gewoon een kwestie van vraag en aanbod. Economie 101. | |
Tijn | donderdag 28 februari 2013 @ 18:54 |
Ja, maar het deel dat je moet bijlenen is wel steeds kleiner omdat de prijzen zakken. Als je een significant deel van je huis kunt betalen met spaargeld, dan krijg je dat stukje hypotheek er ook wel bij geregeld, hoor. Vooral mensen die maximaal wilden profiteren van de HRA en hun hele huis wilden betalen met een hypotheek worden geraakt door de strengere regels, maar als je dat toch al niet van plan was, maakt het allemaal niet zoveel uit. | |
Grrrrrrrr | donderdag 28 februari 2013 @ 18:55 |
Dat geldt niet voor de huizenmarkt volgens sommige potentiële nobelprijswinnars hier. | |
#ANONIEM | donderdag 28 februari 2013 @ 18:59 |
Oh? | |
NeeOfTochJA | donderdag 28 februari 2013 @ 18:59 |
Er zullen altijd mensen zijn die moeten verkopen, zeker met het steeds groter wordende aantal werklozen. Deze mensen moeten voor veel minder verkopen, dit trekt ook de prijs van de rest van de woningen in die straat omlaag. | |
#ANONIEM | donderdag 28 februari 2013 @ 19:01 |
Maar als de markt zo goed als stilvalt hebben 99 van de 100 potentiële kopers er geen bal aan. | |
Tijn | donderdag 28 februari 2013 @ 19:02 |
Daarom gaat de daling van de huizenprijzen nog wel even door ![]() | |
NeeOfTochJA | donderdag 28 februari 2013 @ 19:04 |
Nee het duurt wel ff tot dat de gemiddelde prijs tot een betaalbaar niveau gedaald is. | |
#ANONIEM | donderdag 28 februari 2013 @ 19:06 |
Of we krijgen nog heel lang een periode van stagnatie, dat is ook erg goed mogelijk. Zeker omdat ook de nieuwbouw bijna volledig stilvalt. | |
Tijn | donderdag 28 februari 2013 @ 19:08 |
Dat is per saldo ook een daling natuurlijk, alleen niet zo'n steile. Maar ik zie de prijzen op dit moment niet zo snel gelijk blijven eerlijk gezegd, zeker niet na het nieuws dat in januari de prijzen 10% waren gedaald tov vorig jaar. | |
#ANONIEM | donderdag 28 februari 2013 @ 19:09 |
Nee maar de betaalbaarheid gaat harder onderuit momenteel. Ofwel je koopt minder huis voor je inkomen dan een (of vijf) jaar geleden. | |
Tijn | donderdag 28 februari 2013 @ 19:11 |
Deste meer een reden dat de prijzen nog verder moeten dalen. | |
Bijvlagenzinvol | donderdag 28 februari 2013 @ 19:14 |
Dat trekt slechts de prijs van woningen van mensen die ook moeten verkopen mee omlaag. De rest gooit nog een blokje op het haardvuur, trekt een wijntje open en start een film. Morgen weer een dag. ![]() | |
NeeOfTochJA | donderdag 28 februari 2013 @ 19:20 |
Dat je huis in waarde daalt betekent niet dat je niet van het leven kan genieten, dat staat los van elkaar. | |
Bijvlagenzinvol | donderdag 28 februari 2013 @ 19:27 |
Dat zeg ik dan ook niet. De vraagprijs van de laatste categorie die ik noemde daalt niet, die zal het worst zijn. | |
Tijn | donderdag 28 februari 2013 @ 19:31 |
De waarde van huizen die niet te koop staan daalt ook, maar daar hebben de inwoners niet zoveel last van als wel de bank die onderpand op hun balans hebben staan waarvan de waarde daalt, waardoor ze extra kapitaal aan moeten trekken om te blijven functioneren. Maar het spreekt natuurlijk voor zich dat op de markt de waarde van huizen die niet daadwerkelijk in de verkoop staan niet zo relevant is ![]() | |
michaelmoore | donderdag 28 februari 2013 @ 19:32 |
dat de huizen in prijs dalen, tja ok | |
Bijvlagenzinvol | donderdag 28 februari 2013 @ 19:35 |
Dat is de bank zijn probleem. Lekker belangrijk. ![]() Dat snap ik, maar er werd gesteld dat de prijs van de huizen in de rest van de straat mee omlaag gingen. Dat is een denkfout. | |
NeeOfTochJA | donderdag 28 februari 2013 @ 19:35 |
Gezien de halleluja-stemming toen de prijzen stegen lijkt het me sterk dat mensen er nu ineens niks om geven als ze dalen. Er zullen er altijd een paar zijn natuurlijk. | |
Bijvlagenzinvol | donderdag 28 februari 2013 @ 19:37 |
Komt nu dat verhaal weer over verjaardagen waar in jullie kennissenkringen vroegah iedereen tegen elkaar zit te pochen? | |
michaelmoore | donderdag 28 februari 2013 @ 19:39 |
in de landen om ons heen kosten huizen geen ene drol | |
Bijvlagenzinvol | donderdag 28 februari 2013 @ 19:41 |
Er is toch geen verbod voor Nederlanders om die te kopen ![]() Dus hup, koffers pakken en gaan. | |
NeeOfTochJA | donderdag 28 februari 2013 @ 19:42 |
Nou, pochen is overdreven. Maar veel mensen hadden het idee dat ze steeds rijker werden, dus het heeft bij veel mensen wel degelijk invloed. | |
Bijvlagenzinvol | donderdag 28 februari 2013 @ 19:43 |
OW, ok, als veel mensen dat hadden zal ik wel een uitzondering zijn. Persoonlijk vind ik het belangrijker wat de BTW, de zorgkosten, de energiekosten, de assuantiebelasting, de wegenbelasting en de brandstofprijzen doen. Die kosten me namelijk wel geld. De papieren waarde van mijn huis zal me een rotzorg zijn. | |
michaelmoore | donderdag 28 februari 2013 @ 19:44 |
ja veel kennissen hebben hun huis te koop gezet | |
#ANONIEM | donderdag 28 februari 2013 @ 20:10 |
Dat kan in Nederland ook wel, gewoon om een korting van 40% vragen. | |
Bijvlagenzinvol | donderdag 28 februari 2013 @ 20:23 |
Ik zou inzetten op 70%, kun je altijd nog zakken naar 40% ![]() | |
NeeOfTochJA | donderdag 28 februari 2013 @ 20:29 |
Niet geschoten is altijd mis. | |
michaelmoore | donderdag 28 februari 2013 @ 20:46 |
zulke kreten zie je tegenwoordig op funda heel veel, gewoon MOET weg .Gewoon WORDT VERKOCHT klaar. Hier zit wel vaak de bank achter hoor | |
Bijvlagenzinvol | donderdag 28 februari 2013 @ 20:47 |
Ja, heel veel. Zit je nu jezelf moed in te praten, of de rest van je posse? | |
Bijvlagenzinvol | donderdag 28 februari 2013 @ 20:52 |
OW, ik heb de OZB aanslag binnen. Mijn WOZ waarde is 7,2% gedaald. Op naar de 1,- dat scheelt weer belasting betalen ![]() | |
michaelmoore | donderdag 28 februari 2013 @ 20:57 |
zal ie nog wel te hoog zijn | |
Bijvlagenzinvol | donderdag 28 februari 2013 @ 20:58 |
Wat mij betreft wel ja. ![]() Misschien dien ik wel bezwaar in, even wat huiswerk doen. Dat moet lager kunnen. | |
Tikbalang | donderdag 28 februari 2013 @ 22:52 |
Ach WOZ naar beneden, OZB omhoog, per saldo dan weer hetzelfde kwijt. Scheelt wel wat bij de belastingdienst volgend jaar maar verder. Vorig jaar nog verhuisd WOZ waarde zelfde als vorige woning, wel 400 euro minder OZB dat zet zoden aan de dijk. Of voor de gemeente nauurlijk die kan dan nog lekker verhogen. Hmmm toch ook maar gaan voor een lagere WOZ. | |
Bijvlagenzinvol | donderdag 28 februari 2013 @ 22:59 |
Ik moet de vorige rekening er nog even bijzoeken, maar per saldo ben ik volgens mij toch echt minder kwijt aan de OZB. Staat bij mij op een verzamelfactuur, met in totaal 6 posten - OZB 189,- (WOZ afhankelijk, was dacht ik 200+) - Rioolheffing 170,- - Afvalstoffenheffing 311,- - Watersysteemheffing eigenaren 55,- (Ook WOZ afhankelijk) - Watersysteemheffing ingezetenen 46,- - Zuiveringsheffing woningen 155,- en die factuur is in totaal van 922,44- naar 927,- per jaar gegaan. Jaja, wel 4,56 per jaar (38ct/maand) meer. Gered door de WOZ schat ik zo. [ Bericht 1% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 01-03-2013 01:13:45 ] | |
Tikbalang | donderdag 28 februari 2013 @ 23:08 |
Ik wacht volgend jaar wel even af. WOZ waarde kwam nu aardig overeen met koopprijs in september, was zelfs wat lager die WOZ. En dat zonder de overdrachtsbelasting maar goed dat telt ook niet mee in wat voor taxatie dan ook natuurlijk. | |
Ivo1985 | vrijdag 1 maart 2013 @ 01:01 |
Hier in Australië betaal je in de steden al 150-175 dollar per WEEK voor een kamer. Dus dik 600 per maand, een eurootje of 500. Ondanks ALLE ruimte is bouwgrond hier belachelijk duur. Zelfs in kleine gehuchten betaal je nog zo een ton voor een relatief klein kaveltje. En dan mag je blij zijn als er een tankstation met 'general store' is op minder dan 10 km afstand. 40-50km naar een supermarkt rijden is dan heel normaal. | |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 1 maart 2013 @ 01:09 |
Bullshit! In het buitenland is alles beter en goedkoper... Heus! ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 01-03-2013 01:16:01 ] | |
Grrrrrrrr | vrijdag 1 maart 2013 @ 01:15 |
Voorlopig is er geen enkele aanwijzing dat er een stagnatie aan zit te komen. In de meest positieve vooruitzichten is er pas in 2014 ergens een 'uitbodeming'. En dat zijn de scenario's die geschetst worden door partijen die er zelf belang bij hebben dat die uitbodeming er komt. De extra bezuinigingen die er volgend jaar bovenop komen zijn daar nog niet eens in verwerkt. De beren op de weg in de internationale markt (VS, Japan, hoge olieprijs) ook niet. Het enige feit dat die uitbodeming dichterbij brengt is idd het feit dat er steeds minder nieuwbouw komt. Het IMF staat al op het punt om zijn prognoses naar beneden bij te stellen als gevolg van het gesodemieter in de VS. Dat raakt ons ook weer. Bovenop die extra bezuinigingen waar het kabinet zo druk mee bezig is... | |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 1 maart 2013 @ 01:17 |
Topic kan dicht, de huizenmarkt stagneert niet al een paar jaar. ![]() | |
Grrrrrrrr | vrijdag 1 maart 2013 @ 01:21 |
Ze stagneert idd niet, ze zakt in. Stagnatie en neergang zijn twee totaal verschillende zaken, al zullen de potentiële nobelprijswinnaars daar wel anders over denken. ![]() | |
Grrrrrrrr | vrijdag 1 maart 2013 @ 01:23 |
"Zolang de mensen nog iPads en flatscreens kunnen kopen zal het met die crisis ook wel meevallen!". Pareltje, tig topics geleden eens voorbij gekomen als argument dat mensen best een huis kunnen kopen maar het gewoon niet willen en te verwend waren. ![]() | |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 1 maart 2013 @ 01:25 |
Ja, die laatste wel ja. De mensen die hem nooit zullen winnen blijven gewoon tegen beter weten in volhouden dat de huizenmarkt niet stagneert. Er wordt immer nog steeds net zoveel verkocht als vroegah. | |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 1 maart 2013 @ 01:29 |
Nou, wat een pareltje... Moet je uit dat soort statements echt je gelijk proberen te destilleren? En tuurlijk, zolang je daar nog geld voor hebt, is er voor die persoon nog niet echt sprake van een crisis. Maar de link die je legt met het kopen van een huis ontgaat me even... En al helemaal in 2013. | |
Grrrrrrrr | vrijdag 1 maart 2013 @ 01:29 |
http://www.encyclo.nl/begrip/stagnatie Stagnatie <> neergang. | |
Grrrrrrrr | vrijdag 1 maart 2013 @ 01:31 |
Mij ontgaat die link ook, toch werd het als een serieus argument gebruikt. Ik ben iig blij dat jij met me eens bent dat het kopen van een apparaat van een paar honderd eu niks zegt over het vermogen om een huis te kopen. | |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 1 maart 2013 @ 01:31 |
Opzoeken: stagnatie stagnatie de stagnatie zelfst.naamw. (v.) Uitspraak: [stɑx'na(t)si] Verbuigingen: stagnatie|s (meerv.) toestand dat iets dat beweegt of in ontwikkeling is gestopt is Voorbeelden: `stagnatie op woningmarkt`, `economische stagnatie`Synoniem: stilstand... Gevonden op http://www.woorden.org/woord/stagnatie Jij denkt kennelijk dat de neergang van de prijzen inhoudt dat de woningmarkt niet stagneert? | |
Grrrrrrrr | vrijdag 1 maart 2013 @ 01:35 |
Stagnatie is idd stilstand, blijven hangen op hetzelfde niveau en meer van dat soort synoniemen. Daar is idd geen sprake van op de huizenmarkt, daar daalt het aantal transacties, bouwactiviteiten en de prijzen. Dat verschil lijkt me toch vrij duidelijk.... | |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 1 maart 2013 @ 01:35 |
Lijkt me logisch dat je met dat aanschafgedrag niet kunt spreken van een crisis. In dat geval heb je vast ook geld om te eten en je huur te betalen. (Of je bent compleet achterlijk om die dingen als laatst te betalen, dat kan ook) Maar blijft wel grappig om te zien hoe mensen dat soort uitspraken proberen te verdraaien zodat het ineens iets te maken zou hebben met de woningmarkt, en het genoeg geld hebben om te kopen in het byzonder. | |
Grrrrrrrr | vrijdag 1 maart 2013 @ 01:36 |
http://www.encyclo.nl/begrip/neergang Ter leering ende vermaeck. | |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 1 maart 2013 @ 01:37 |
Uit je eigen link: 2. Stagnatie: Het stoppen van de groei. | |
Grrrrrrrr | vrijdag 1 maart 2013 @ 01:40 |
De groei is 5 jaar geleden al gestopt, sinds die tijd is er sprake van een neergang. Of wil je dat ontkennen? ![]() "De huizenprijzen zijn niet gedaald, ze zijn alleen gestopt met groeien!" ![]() | |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 1 maart 2013 @ 01:47 |
Inderdaad. De huizenmarkt is niet gestagneerd, die groeit nog elk jaar. Zowel in volume als qua gemiddelde prijs. ![]() | |
Grrrrrrrr | vrijdag 1 maart 2013 @ 01:47 |
Zoals ik al zei: het topic zit vol met potentiële nobelprijswinnaars, niet alleen in de economie maar zelfs in de taalkunde. Stagnatie en neergang worden op fok gewoon tot synoniemen gebombardeerd. | |
Grrrrrrrr | vrijdag 1 maart 2013 @ 01:48 |
Tuurlijk ,de prijzen stijgen en het aantal transacties neemt toe! Vooral in Nederland. | |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 1 maart 2013 @ 01:49 |
Je kent het spreekwoord toch? De beste stuurlui zitten in een huurhuis staan aan wal. ![]() ![]() | |
Grrrrrrrr | vrijdag 1 maart 2013 @ 01:52 |
Maar er is dus volgens jou zelfs geen sprake van stagnatie maar zelfs van groei op de huizenmarkt? | |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 1 maart 2013 @ 01:54 |
![]() (Leg je pillen maar ff apart, lijkt me genoeg voor 1 avond zo...) | |
Grrrrrrrr | vrijdag 1 maart 2013 @ 01:54 |
| |
Grrrrrrrr | vrijdag 1 maart 2013 @ 01:56 |
Ik moet je ook overal met de neus bovenop duwen hè? En zelfs dan snap je het nog niet.... ![]() | |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 1 maart 2013 @ 01:56 |
Ah, je hebt (verregaande) moeite met het herkennen van sarcasme smiley's ![]() | |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 1 maart 2013 @ 01:57 |
Ghehehe, snapte je deze zeker ook niet: AEX / Huizenmarktnieuwstopic #41: "Waar de grafiekjes vrolijk doorgaan" (Vergeet die nobelprijs inderdaad maar even....) | |
Grrrrrrrr | vrijdag 1 maart 2013 @ 01:59 |
Ik kan het je ook niet kwalijk nemen, als je de definitie van stagnatie al niet snapt kan ik ook niet verwachten dat je proper gebruik maakt van smiley's . My bad! | |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 1 maart 2013 @ 02:04 |
Geeft niks. Het juist interpreteren van smileys, alsmede het begrijpend lezen van posts, is niet voor iedereen weggelegd. Maar om je een hart onder de riem te steken..: De meeste users houden rekening met je 'handicap'. (Ik overigens ook, don't worry...) | |
Grrrrrrrr | vrijdag 1 maart 2013 @ 02:05 |
Heeerrr Deerrrrrp!! | |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 1 maart 2013 @ 02:16 |
Nuff said denk ik zo. ![]() Ik ga maar naar bed, mijn verschrikkelijke verdriet over de gedaalde WOZ waarde verwerken... ![]() Mwuahaha. laat hem aub zakken naar 1.- Wat willen ze doen qua belasting dan? Die 1 euro belasten met 20000% ![]() ![]() | |
Grrrrrrrr | vrijdag 1 maart 2013 @ 02:19 |
Breng ze niet op ideeën... Je weet dat als er uit belasting X niet meer genoeg binnen komt ze wel weer iets nieuws bedenken. "Virtuele woonindex-toeslag": betalen voor het woongenot dat je ervaart. Kan ook voor een tochtige wooncorporatieflat die je voor veel te veel geld gekocht hebt al snel in de duizenden eu's per jaar lopen. | |
#ANONIEM | vrijdag 1 maart 2013 @ 07:32 |
Ik bedoel uiteraard dat de markt stil aan het vallen is. Het aantal transacties keldert net als de nieuwbouwproductie. Dacht dat dit redelijk was ingeburgerd als term. | |
Sjabba | vrijdag 1 maart 2013 @ 09:07 |
Kijk, dit is niet tochtig; http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ulair-in-Tokio.dhtml | |
Basp1 | vrijdag 1 maart 2013 @ 09:13 |
![]() En dan zitten we hier te klagen over hoge huizen prijzen. ![]() 470 euro per maand voor 3m^2 en ongeveer 4.5 m^3, en dan ook nog eens gedeelde sanitaire voorzieningen neem ik aan, want ik zie nergens ruimte om nog een wc/douche in die hokjes te maken, ![]() | |
weg_16042013_01 | vrijdag 1 maart 2013 @ 11:08 |
Mensen die in de vorige eeuw een huis kochten zijn slapend rijk geworden. Diezelfde mensen konden lekker vroeg met pensioen. En die mensen vangen gewoon hun volledige pensioen, velen al vanaf hun 55ste. En dan nog zijn er van die ouwe knarren die lopen te zeuren. En wij? Wij zien onze woning elk jaar verder in waarde dalen. Wij moeten tot ons 70ste doorwerken. En dan krijgen we een schijntje van het pensioen dat ons beloofd is omdat het potje leeg is. Conclusie: We zijn 25 jaar te laat geboren. We zijn de crisis-generatie. We kunnen geen kant op. We zijn de L-U-L. Prettige dag, Pierre. | |
HD9 | vrijdag 1 maart 2013 @ 11:22 |
En de kredietverlening op al die veel en veel te dure huizen gaat verder terug Nu krijgt Zalm op zijn lazer van minister Blok http://www.telegraaf.nl/d(...)otheken_terug__.html
| |
#ANONIEM | vrijdag 1 maart 2013 @ 11:30 |
Oftwel de woningmarkt valt steeds verder stil (wat ik dus bedoel wanneer ik het over stagnatie heb). | |
HD9 | vrijdag 1 maart 2013 @ 11:34 |
nee er blijft verkocht worden maar tegen lagere prijzen , want het is niet te financieren | |
#ANONIEM | vrijdag 1 maart 2013 @ 11:36 |
Nee, er wordt nauwelijks nog verkocht. De markt valt bijna stil. Het aantal transacties daalt zeer sterk. Zo, op drie verschillende manieren uitgelegd, snap je het nu? | |
HD9 | vrijdag 1 maart 2013 @ 11:39 |
markt valt niet stil, als je WILT verkopen, dan kan het geen probleem, maar je moet wel willen VERKOPEN | |
#ANONIEM | vrijdag 1 maart 2013 @ 11:40 |
Kijk gewoon naar de ontwikkeling van het aantal transacties. Echt, heus het is niet zo ingewikkeld. | |
Grrrrrrrr | vrijdag 1 maart 2013 @ 11:48 |
Verstandig van Zalm. | |
Pleun2011 | vrijdag 1 maart 2013 @ 12:04 |
Omdat? Het begint een beetje op een complot te lijken.. regering en banken draaien de huizenmarkt bewust de nek om, om de lucht eruit te krijgen.. Daarom investeert de regering ook alleen in infrastructuur en niet in woningbouw e.d. Hufters ![]() | |
Grrrrrrrr | vrijdag 1 maart 2013 @ 12:10 |
In het kort: omdat het idd helpt de lucht uit de woningmarkt te knijpen. Dat dat pijn doet is evident. Maar nu maar weer met hypotheken gaan smijten betekent dat je over een paar jaar wéér bij de staat (en dus bij de belastingbetaler, en dus bij de burger, en dus bij jou) aan moet kloppen omdat je met een hypotheekportefeuille zit die rot blijkt te zijn. | |
Sjabba | vrijdag 1 maart 2013 @ 12:14 |
Het lost niets op hoor de kraan dichtdraaien. Er wordt niet gebouwd, de hypotheek wordt moeilijker en lager. Een woning verkopen doe je straks alleen nog maar omdat je echt moet, beter nog ga je hem verhuren want vraag naar woonruimte is er zat. | |
Grrrrrrrr | vrijdag 1 maart 2013 @ 12:16 |
Het lost wel degelijk wat op: de lucht gaat uit de markt en huizenprijzen dalen. | |
arjan1212 | vrijdag 1 maart 2013 @ 12:24 |
| |
Kirov | vrijdag 1 maart 2013 @ 12:24 |
Er moet nog 20% van de huizenprijzen af wil de markt weer normaal functioneren. Waarom? Omdat de hypotheekeisen strenger zijn geworden. Eerder was de gemiddelde hypotheek 225k. Door nieuwe hypotheek regels is het gemiddelde wat men kan lenen gedaald tot 150k. Mensen moeten gewoon accepteren dat ze verlies moeten lijden op hun woning. | |
#ANONIEM | vrijdag 1 maart 2013 @ 12:30 |
maar wanneer er weinig of niets meer verkocht wordt heeft niemand daar iets aan. | |
Grrrrrrrr | vrijdag 1 maart 2013 @ 12:32 |
En dat is nog altijd te prefereren boven banken met rotte hypotheken waarvan de rekening uiteindelijk toch op jouw bordje komt, een rekening die nog veel hoger uitpakt dan als je nu de pijn pakt. | |
Tikbalang | vrijdag 1 maart 2013 @ 12:48 |
Voor sommige mensen is het ook wel leuk als je huis onderwater staat. Toen ik ging scheiden moest ik betalen, omdat overwaarde. Wanneer huis onderwater dan ook betalen, maar de tegenpartij ook haha. | |
HD9 | vrijdag 1 maart 2013 @ 12:51 |
huizenprijzen blijven dalen | |
Artimunor | vrijdag 1 maart 2013 @ 13:01 |
Iemand had alleen de ballen moeten hebben om dat 4 jaar geleden al te doen. Dan hadden we nu misschien al weer uit het dal geweest. Nu is het maar de vraag of het ooit een dal gaat worden, of gewoon jaar op jaar op jaar langzaam gaat dalen. Cold Turkey had echt voor iedereen het best geweest. Beter laat dan nooit, maar er is veel meer schade en neerwaardse druk ontstaan nu. dat jij graag wil dat het niets oplost, is wat anders dan dat het ook niets op gaat lossen. het lost zowiezo de virtuele waarde die jij op papier hebt staan op (als in zoutzuur, of sneeuw voor de zon) | |
Grrrrrrrr | vrijdag 1 maart 2013 @ 13:02 |
4 jaar? Eerder een jaar of 14, of 24 zelfs. Maar beter laat dan nooit. | |
RemcoDelft | vrijdag 1 maart 2013 @ 13:10 |
Er zijn in januari 6260 huizen verkocht. Dat noem ik niet "niets". De maanden erna zal het weer wat bijtrekken, want prijzen dalen verder en het "naar voren halen" van eind vorig jaar raakt uitgewerkt. Gemeenten moeten alleen veel harder zakken met grondprijzen, dan kan er weer nieuwbouw plaatsvinden. In het beste geval verlagen sommige gemeenten tijdelijk de grondprijs met 10%, terwijl huizenprijzen in een jaar met 10% gedaald zijn. Omdat het huis ongeveer net zoveel kost als de grond (en bouwen niet goedkoper wordt), zou de grond 20% in prijs moeten dalen alleen al om de marktprijsverlaging op te vangen. En dat zou ook geen probleem moeten zijn, want volgens de residuele grondwaardebepaling zijn grondprijzen in het verleden knalhard geexplodeerd. 't Is redelijk schandalig dat ambtenaren nu niet toestaan dat dat daalt, en daarmee de woningbouw om zeep helpen. De politiek (en heel veel belangenclubs) hopen nog steeds "dat het vanzelf weer goed komt", waarbij "goedkomen" slaat op een nieuwe prijsexplosie. En zowel landelijke als Europese politiek heeft nog steeds slechts 1 oplossing voor de schuldencrisis: meer schulden maken ![]() | |
Grrrrrrrr | vrijdag 1 maart 2013 @ 13:13 |
Dat raakt gemeenten rechtstreeks in de portemonnee en die hebben het al niet breed, zal niet snel gaan gebeuren. Los van het feit nog dat ook ambtenaren en politici vast niet staan te springen om de waarde van hun eigen hut verder te ondermijnen. | |
HD9 | vrijdag 1 maart 2013 @ 13:17 |
Dat is dus de foute insteek. Goedkomen is voor iedereen betaalbare energiezuinige woonruimte, dus aan de slag bouwvakkers uit de WW en de economie aanjagen en rap een beetje , Aan het werk | |
#ANONIEM | vrijdag 1 maart 2013 @ 13:21 |
Dat is echter voor een groot deel een vergelijking met een fictieve situatie (de rotheid van de Nederlandse hypotheken bedoel ik dan, verreweg de meeste mensen willen en kunnen gewoon prima hun hypotheken opbrengen). Waarbij overigens goed te betogen is dat een verder stilvallende woningmarkt daar uiteindelijk een groter effect op heeft vanwege de negatieve economische gevolgen hiervan. | |
RemcoDelft | vrijdag 1 maart 2013 @ 13:25 |
De verminderde verkoop raakt gemeenten veel harder. Als ze tegen 20% minder geld twee keer zoveel verkopen halen ze toch 60% meer geld op. Keiharde belangenverstrengeling vrees ik ook. | |
Grrrrrrrr | vrijdag 1 maart 2013 @ 13:26 |
Tja, jij bent van de school 'alle kredietkranen open' blijkbaar. Terwijl juist die school voor de huidige trubbles heeft gezorgd. Iets met een ezel en een steen.... | |
Artimunor | vrijdag 1 maart 2013 @ 13:29 |
dat mensen iets kunnen opbrengen betekend nog niet automatisch dat het niet rot is. als jij plotseling 2x zoveel voor een avondje uit eten gaan moet neerleggen (het normale bedrag nu, en dan over 30 jaar nog een keer het normale bedrag) kan je dat vast prima betalen, de restaurant eigennaars kunnen het vast ook prima gebruiken dat geld. neemt niet weg dat de prijzen dan toch rotter zijn | |
Grrrrrrrr | vrijdag 1 maart 2013 @ 13:31 |
Ze hopen waarschijnlijk de crisis uit te kunnen zitten en dan weer voor exorbitante prijzen hun grond te kunnen verkopen. | |
Grrrrrrrr | vrijdag 1 maart 2013 @ 13:33 |
Er staan iig steeds meer huizen 'onder water', de partijen op de financiële markten zullen dat als 'rot' beschouwen. | |
Basp1 | vrijdag 1 maart 2013 @ 13:42 |
Dat onderwater staan is een vaag verhaal en hebben banken vooral aan zichzelf te danken dat ze mensen hypotheken hebben aangesmeerd die niets aflosten. Maar veel hypotheken stonden natuurlijk al op het moment dat ze afgesloten werden meteen onder water vanwege het feit dat ze op 125% van de wozwaarde hypotheek verstrekten. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 1 maart 2013 @ 13:49 |
Ik wel, dat is wat je eigenlijk maandelijks aan nieuwbouw opgeleverd zou moeten krijgen in een land als Nederland. Jij wilt graag veel extra belasting betalen? | |
#ANONIEM | vrijdag 1 maart 2013 @ 13:49 |
maar wanneer er weinig of niets meer verkocht wordt heeft niemand daar iets aan. | |
#ANONIEM | vrijdag 1 maart 2013 @ 13:50 |
Dat is onzin. Ik ageer slechts tegen vergelijkingen die inhoudelijk niet kloppen en stip de negatieve gevolgen van bejubelde zaken aan. | |
Grrrrrrrr | vrijdag 1 maart 2013 @ 13:51 |
Hoe het ook zij: het wordt internationaal als een groot risico gezien. De potentiële nobelprijswinnaars zien dat anders natuurlijk ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 1 maart 2013 @ 13:51 |
Maar hoeveel hypotheken waar op geen enkele manier wordt afgelost (direct of via een spaarvorm) zijn er nu? | |
#ANONIEM | vrijdag 1 maart 2013 @ 13:52 |
als ageren tegen bij elkaar verzonnen onzin al goed is voor een nobelprijs ![]() | |
Basp1 | vrijdag 1 maart 2013 @ 14:02 |
Dat weet niemand hier, maar het is natuurlijk duidelijk een ongewenste ontwikkeling geweest wat een van de redenen is dat nu vele hypotheken erg onder water staan. Ik ben blij dat ik maar een bottomhypotheek hab afgesloten nog maar 8 jaar te gaan met aflossen dan compleet hypotheekvrij. ![]() | |
HD9 | vrijdag 1 maart 2013 @ 14:03 |
wel als je een goedkoop huis koopt, dan is de kans dat ie onder water komt te staan klein dus heb je er een heleboel aan, kan mij niet genoeg zakken | |
Grrrrrrrr | vrijdag 1 maart 2013 @ 14:03 |
Wie de schoen past trekke hem aan hè? | |
Grrrrrrrr | vrijdag 1 maart 2013 @ 14:05 |
ING deed er in augustus deze voorspelling over: http://www.rtl.nl/compone(...)dens-onder-water.xml | |
#ANONIEM | vrijdag 1 maart 2013 @ 14:10 |
Toch wordt het regelmatig als claim met zeer grote effecten voorgesteld. Alsof jarenlang bijna iedereen 100% aflossingsvrij heeft gefinancierd. Dat lijkt mij incorrect. Een van de, inderdaad. gelukkig is het voor de NHG al jaren een voorwaarde om minstens 50% af te lossen. mijn hypotheek vormt met of zonder HRA ook geen enkel probleem, daar gaat het mij ook totaal niet om. Ik erger me aan alle grote verzinsels waar men hier keer op keer mee aankomt. | |
Basp1 | vrijdag 1 maart 2013 @ 14:32 |
Het valt de laatste week reuze mee voor mijn subjectieve gevoel. ![]() Maar dan nog zijn er natuurlijk schrijnende gevallen te vinden waarbij zeker de hypotheek als een molensteen om hun nek hangt, maar dat hadden de meeste van de gevallen eigenlijk al vanaf het moment dat ze die hypotheek hadden afgesloten en daar zou dan de AFM met hun toezicht op de zorgplicht van de banken veel beter op hebben moeten letten. | |
#ANONIEM | vrijdag 1 maart 2013 @ 14:47 |
mhoaw, het gaat weer lekker hoor ![]() | |
Sjabba | vrijdag 1 maart 2013 @ 18:25 |
Oja, mijn virtuele over of onderwaarde is een probleem voor iets of iemand? | |
FkTwkGs2012 | vrijdag 1 maart 2013 @ 18:27 |
wel als jij opeens niet meer kan payen en met jou een miljoen anderen. |