Heeerrr Deerrrrrp!!quote:Op vrijdag 1 maart 2013 02:04 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Geeft niks. Het juist interpreteren van smileys, alsmede het begrijpend lezen van posts, is niet voor iedereen weggelegd. Maar om je een hart onder de riem te steken..: De meeste users houden rekening met je 'handicap'. (Ik overigens ook, don't worry...)
Nuff said denk ik zo.quote:
Breng ze niet op ideeën... Je weet dat als er uit belasting X niet meer genoeg binnen komt ze wel weer iets nieuws bedenken.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 02:16 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nuff said denk ik zo.![]()
Ik ga maar naar bed, mijn verschrikkelijke verdriet over de gedaalde WOZ waarde verwerken...![]()
Mwuahaha. laat hem aub zakken naar 1.- Wat willen ze doen qua belasting dan? Die 1 euro belasten met 20000%![]()
![]()
Ik bedoel uiteraard dat de markt stil aan het vallen is. Het aantal transacties keldert net als de nieuwbouwproductie. Dacht dat dit redelijk was ingeburgerd als term.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 01:35 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Stagnatie is idd stilstand, blijven hangen op hetzelfde niveau en meer van dat soort synoniemen. Daar is idd geen sprake van op de huizenmarkt, daar daalt het aantal transacties, bouwactiviteiten en de prijzen. Dat verschil lijkt me toch vrij duidelijk....
quote:Op vrijdag 1 maart 2013 09:07 schreef Sjabba het volgende:
Kijk, dit is niet tochtig;
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ulair-in-Tokio.dhtml
quote:vr 01 mrt 2013, 10:44 | 0 reacties
ABN Amro schroeft hypotheken terug
AMSTERDAM - Staatsbank ABN Amro zet de rem op het verlenen van hypotheken. Dat zei topman Gerrit Zalm zojuist bij de presentatie van de jaarcijfers.
Zalm zegt dat zijn bank streeft naar een stabilisering van de omvang van de hypotheekportefeuille, die nu de helft uitmaakt van de totale kredietportefeuille. ,,Als de markt voor hypotheken groeit, zullen wij niet meegroeien", zo zei Zalm. Daarmee lijkt staatsbank ABN Amro een koers te kiezen die indruist tegen het streven om de woningmarkt aan te jagen
Oftwel de woningmarkt valt steeds verder stil (wat ik dus bedoel wanneer ik het over stagnatie heb).quote:Op vrijdag 1 maart 2013 11:22 schreef HD9 het volgende:
En de kredietverlening op al die veel en veel te dure huizen gaat verder terug
Nu krijgt Zalm op zijn lazer van minister Blok
http://www.telegraaf.nl/d(...)otheken_terug__.html
[..]
nee er blijft verkocht worden maar tegen lagere prijzen , want het is niet te financierenquote:Op vrijdag 1 maart 2013 11:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Oftwel de woningmarkt valt steeds verder stil (wat ik dus bedoel wanneer ik het over stagnatie heb).
Nee, er wordt nauwelijks nog verkocht. De markt valt bijna stil. Het aantal transacties daalt zeer sterk.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 11:34 schreef HD9 het volgende:
[..]
nee er blijft verkocht worden maar tegen lagere prijzen , want het is niet te financieren
markt valt niet stil, als je WILT verkopen, dan kan hetquote:Op vrijdag 1 maart 2013 11:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee, er wordt nauwelijks nog verkocht. De markt valt bijna stil. Het aantal transacties daalt zeer sterk.
Zo, op drie verschillende manieren uitgelegd, snap je het nu?
Kijk gewoon naar de ontwikkeling van het aantal transacties.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 11:39 schreef HD9 het volgende:
[..]
markt valt niet stil, als je WILT verkopen, dan kan het
geen probleem, maar je moet wel willen VERKOPEN
Verstandig van Zalm.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 11:22 schreef HD9 het volgende:
En de kredietverlening op al die veel en veel te dure huizen gaat verder terug
Nu krijgt Zalm op zijn lazer van minister Blok
http://www.telegraaf.nl/d(...)otheken_terug__.html
[..]
Omdat? Het begint een beetje op een complot te lijken.. regering en banken draaien de huizenmarkt bewust de nek om, om de lucht eruit te krijgen.. Daarom investeert de regering ook alleen in infrastructuur en niet in woningbouw e.d.quote:
In het kort: omdat het idd helpt de lucht uit de woningmarkt te knijpen. Dat dat pijn doet is evident. Maar nu maar weer met hypotheken gaan smijten betekent dat je over een paar jaar wéér bij de staat (en dus bij de belastingbetaler, en dus bij de burger, en dus bij jou) aan moet kloppen omdat je met een hypotheekportefeuille zit die rot blijkt te zijn.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 12:04 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Omdat? Het begint een beetje op een complot te lijken.. regering en banken draaien de huizenmarkt bewust de nek om, om de lucht eruit te krijgen.. Daarom investeert de regering ook alleen in infrastructuur en niet in woningbouw e.d.
Hufters
Het lost niets op hoor de kraan dichtdraaien. Er wordt niet gebouwd, de hypotheek wordt moeilijker en lager. Een woning verkopen doe je straks alleen nog maar omdat je echt moet, beter nog ga je hem verhuren want vraag naar woonruimte is er zat.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 12:10 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
In het kort: omdat het idd helpt de lucht uit de woningmarkt te knijpen. Dat dat pijn doet is evident. Maar nu maar weer met hypotheken gaan smijten betekent dat je over een paar jaar wéér bij de staat (en dus bij de belastingbetaler, en dus bij de burger, en dus bij jou) aan moet kloppen omdat je met een hypotheekportefeuille zit die rot blijkt te zijn.
Het lost wel degelijk wat op: de lucht gaat uit de markt en huizenprijzen dalen.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 12:14 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Het lost niets op hoor de kraan dichtdraaien. Er wordt niet gebouwd, de hypotheek wordt moeilijker en lager. Een woning verkopen doe je straks alleen nog maar omdat je echt moet, beter nog ga je hem verhuren want vraag naar woonruimte is er zat.
twitter:Evdschoot twitterde op donderdag 28-02-2013 om 11:33:02#moerland: #woningmarkt is gezond, er wordt zelfs te weinig gebouwd. Schaarste zal in 2014/15 de weg van prijzen omhoog weer inzetten. reageer retweet
maar wanneer er weinig of niets meer verkocht wordt heeft niemand daar iets aan.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 12:16 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Het lost wel degelijk wat op: de lucht gaat uit de markt en huizenprijzen dalen.
En dat is nog altijd te prefereren boven banken met rotte hypotheken waarvan de rekening uiteindelijk toch op jouw bordje komt, een rekening die nog veel hoger uitpakt dan als je nu de pijn pakt.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 12:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
maar wanneer er weinig of niets meer verkocht wordt heeft niemand daar iets aan.
Voor sommige mensen is het ook wel leuk als je huis onderwater staat. Toen ik ging scheiden moest ik betalen, omdat overwaarde. Wanneer huis onderwater dan ook betalen, maar de tegenpartij ook haha.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 12:24 schreef Kirov het volgende:
Er moet nog 20% van de huizenprijzen af wil de markt weer normaal functioneren. Waarom? Omdat de hypotheekeisen strenger zijn geworden. Eerder was de gemiddelde hypotheek 225k. Door nieuwe hypotheek regels is het gemiddelde wat men kan lenen gedaald tot 150k. Mensen moeten gewoon accepteren dat ze verlies moeten lijden op hun woning.
huizenprijzen blijven dalenquote:Op vrijdag 1 maart 2013 12:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
maar wanneer er weinig of niets meer verkocht wordt heeft niemand daar iets aan.
Iemand had alleen de ballen moeten hebben om dat 4 jaar geleden al te doen.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 12:10 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
In het kort: omdat het idd helpt de lucht uit de woningmarkt te knijpen. Dat dat pijn doet is evident. Maar nu maar weer met hypotheken gaan smijten betekent dat je over een paar jaar wéér bij de staat (en dus bij de belastingbetaler, en dus bij de burger, en dus bij jou) aan moet kloppen omdat je met een hypotheekportefeuille zit die rot blijkt te zijn.
dat jij graag wil dat het niets oplost, is wat anders dan dat het ook niets op gaat lossen.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 12:14 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Het lost niets op hoor de kraan dichtdraaien. Er wordt niet gebouwd, de hypotheek wordt moeilijker en lager. Een woning verkopen doe je straks alleen nog maar omdat je echt moet, beter nog ga je hem verhuren want vraag naar woonruimte is er zat.
4 jaar? Eerder een jaar of 14, of 24 zelfs. Maar beter laat dan nooit.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 13:01 schreef Artimunor het volgende:
[..]
Iemand had alleen de ballen moeten hebben om dat 4 jaar geleden al te doen.
Dan hadden we nu misschien al weer uit het dal geweest.
Er zijn in januari 6260 huizen verkocht. Dat noem ik niet "niets". De maanden erna zal het weer wat bijtrekken, want prijzen dalen verder en het "naar voren halen" van eind vorig jaar raakt uitgewerkt.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 12:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
maar wanneer er weinig of niets meer verkocht wordt heeft niemand daar iets aan.
De politiek (en heel veel belangenclubs) hopen nog steeds "dat het vanzelf weer goed komt", waarbij "goedkomen" slaat op een nieuwe prijsexplosie.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 13:01 schreef Artimunor het volgende:
Iemand had alleen de ballen moeten hebben om dat 4 jaar geleden al te doen.
Dan hadden we nu misschien al weer uit het dal geweest.
Nu is het maar de vraag of het ooit een dal gaat worden, of gewoon jaar op jaar op jaar langzaam gaat dalen.
Cold Turkey had echt voor iedereen het best geweest.
Beter laat dan nooit, maar er is veel meer schade en neerwaardse druk ontstaan nu.
Dat is dus de foute insteek.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 13:10 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
De politiek (en heel veel belangenclubs) hopen nog steeds "dat het vanzelf weer goed komt", waarbij "goedkomen" slaat op een nieuwe prijsexplosie.
Dat is echter voor een groot deel een vergelijking met een fictieve situatie (de rotheid van de Nederlandse hypotheken bedoel ik dan, verreweg de meeste mensen willen en kunnen gewoon prima hun hypotheken opbrengen). Waarbij overigens goed te betogen is dat een verder stilvallende woningmarkt daar uiteindelijk een groter effect op heeft vanwege de negatieve economische gevolgen hiervan.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 12:32 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
En dat is nog altijd te prefereren boven banken met rotte hypotheken waarvan de rekening uiteindelijk toch op jouw bordje komt, een rekening die nog veel hoger uitpakt dan als je nu de pijn pakt.
De verminderde verkoop raakt gemeenten veel harder. Als ze tegen 20% minder geld twee keer zoveel verkopen halen ze toch 60% meer geld op.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 13:13 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Dat raakt gemeenten rechtstreeks in de portemonnee en die hebben het al niet breed, zal niet snel gaan gebeuren.
Keiharde belangenverstrengeling vrees ik ook.quote:Los van het feit nog dat ook ambtenaren en politici vast niet staan te springen om de waarde van hun eigen hut verder te ondermijnen.
Tja, jij bent van de school 'alle kredietkranen open' blijkbaar. Terwijl juist die school voor de huidige trubbles heeft gezorgd. Iets met een ezel en een steen....quote:Op vrijdag 1 maart 2013 13:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is echter voor een groot deel een vergelijking met een fictieve situatie (de rotheid van de Nederlandse hypotheken bedoel ik dan, verreweg de meeste mensen willen en kunnen gewoon prima hun hypotheken opbrengen). Waarbij overigens goed te betogen is dat een verder stilvallende woningmarkt daar uiteindelijk een groter effect op heeft vanwege de negatieve economische gevolgen hiervan.
dat mensen iets kunnen opbrengen betekend nog niet automatisch dat het niet rot is.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 13:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is echter voor een groot deel een vergelijking met een fictieve situatie (de rotheid van de Nederlandse hypotheken bedoel ik dan, verreweg de meeste mensen willen en kunnen gewoon prima hun hypotheken opbrengen). Waarbij overigens goed te betogen is dat een verder stilvallende woningmarkt daar uiteindelijk een groter effect op heeft vanwege de negatieve economische gevolgen hiervan.
Ze hopen waarschijnlijk de crisis uit te kunnen zitten en dan weer voor exorbitante prijzen hun grond te kunnen verkopen.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 13:25 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
De verminderde verkoop raakt gemeenten veel harder. Als ze tegen 20% minder geld twee keer zoveel verkopen halen ze toch 60% meer geld op.
Dat onderwater staan is een vaag verhaal en hebben banken vooral aan zichzelf te danken dat ze mensen hypotheken hebben aangesmeerd die niets aflosten.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 13:33 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Er staan iig steeds meer huizen 'onder water', de partijen op de financiële markten zullen dat als 'rot' beschouwen.
Ik wel, dat is wat je eigenlijk maandelijks aan nieuwbouw opgeleverd zou moeten krijgen in een land als Nederland.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 13:10 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Er zijn in januari 6260 huizen verkocht. Dat noem ik niet "niets".
Jij wilt graag veel extra belasting betalen?quote:Gemeenten moeten alleen veel harder zakken met grondprijzen, dan kan er weer nieuwbouw plaatsvinden. In het beste geval verlagen sommige gemeenten tijdelijk de grondprijs met 10%, terwijl huizenprijzen in een jaar met 10% gedaald zijn. Omdat het huis ongeveer net zoveel kost als de grond (en bouwen niet goedkoper wordt), zou de grond 20% in prijs moeten dalen alleen al om de marktprijsverlaging op te vangen.
Dat is onzin. Ik ageer slechts tegen vergelijkingen die inhoudelijk niet kloppen en stip de negatieve gevolgen van bejubelde zaken aan.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 13:26 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Tja, jij bent van de school 'alle kredietkranen open' blijkbaar. Terwijl juist die school voor de huidige trubbles heeft gezorgd. Iets met een ezel en een steen....
Hoe het ook zij: het wordt internationaal als een groot risico gezien. De potentiële nobelprijswinnaars zien dat anders natuurlijkquote:Op vrijdag 1 maart 2013 13:42 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat onderwater staan is een vaag verhaal en hebben banken vooral aan zichzelf te danken dat ze mensen hypotheken hebben aangesmeerd die niets aflosten.
Maar veel hypotheken stonden natuurlijk al op het moment dat ze afgesloten werden meteen onder water vanwege het feit dat ze op 125% van de wozwaarde hypotheek verstrekten.
Maar hoeveel hypotheken waar op geen enkele manier wordt afgelost (direct of via een spaarvorm) zijn er nu?quote:Op vrijdag 1 maart 2013 13:42 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat onderwater staan is een vaag verhaal en hebben banken vooral aan zichzelf te danken dat ze mensen hypotheken hebben aangesmeerd die niets aflosten.
als ageren tegen bij elkaar verzonnen onzin al goed is voor een nobelprijsquote:Op vrijdag 1 maart 2013 13:51 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Hoe het ook zij: het wordt internationaal als een groot risico gezien. De potentiële nobelprijswinnaars zien dat anders natuurlijk
Dat weet niemand hier, maar het is natuurlijk duidelijk een ongewenste ontwikkeling geweest wat een van de redenen is dat nu vele hypotheken erg onder water staan.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 13:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar hoeveel hypotheken waar op geen enkele manier wordt afgelost (direct of via een spaarvorm) zijn er nu?
wel als je een goedkoop huis koopt, dan is de kans dat ie onder water komt te staan kleinquote:Op vrijdag 1 maart 2013 13:49 schreef 99.999 het volgende:
[..]
maar wanneer er weinig of niets meer verkocht wordt heeft niemand daar iets aan.
Wie de schoen past trekke hem aan hè?quote:Op vrijdag 1 maart 2013 13:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
als ageren tegen bij elkaar verzonnen onzin al goed is voor een nobelprijs
ING deed er in augustus deze voorspelling over: http://www.rtl.nl/compone(...)dens-onder-water.xmlquote:Op vrijdag 1 maart 2013 14:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat weet niemand hier, maar het is natuurlijk duidelijk een ongewenste ontwikkeling geweest wat een van de redenen is dat nu vele hypotheken erg onder water staan.
Ik ben blij dat ik maar een bottomhypotheek hab afgesloten nog maar 8 jaar te gaan met aflossen dan compleet hypotheekvrij.
Toch wordt het regelmatig als claim met zeer grote effecten voorgesteld. Alsof jarenlang bijna iedereen 100% aflossingsvrij heeft gefinancierd. Dat lijkt mij incorrect.quote:
Een van de, inderdaad. gelukkig is het voor de NHG al jaren een voorwaarde om minstens 50% af te lossen.quote:maar het is natuurlijk duidelijk een ongewenste ontwikkeling geweest wat een van de redenen is dat nu vele hypotheken erg onder water staan.
mijn hypotheek vormt met of zonder HRA ook geen enkel probleem, daar gaat het mij ook totaal niet om. Ik erger me aan alle grote verzinsels waar men hier keer op keer mee aankomt.quote:Ik ben blij dat ik maar een bottomhypotheek hab afgesloten nog maar 8 jaar te gaan met aflossen dan compleet hypotheekvrij.
Het valt de laatste week reuze mee voor mijn subjectieve gevoel.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 14:10 schreef 99.999 het volgende:
mijn hypotheek vormt met of zonder HRA ook geen enkel probleem, daar gaat het mij ook totaal niet om. Ik erger me aan alle grote verzinsels waar men hier keer op keer mee aankomt.
mhoaw, het gaat weer lekker hoorquote:Op vrijdag 1 maart 2013 14:32 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het valt de laatste week reuze mee voor mijn subjectieve gevoel.![]()
Oja, mijn virtuele over of onderwaarde is een probleem voor iets of iemand?quote:Op vrijdag 1 maart 2013 13:01 schreef Artimunor het volgende:
[..]
Iemand had alleen de ballen moeten hebben om dat 4 jaar geleden al te doen.
Dan hadden we nu misschien al weer uit het dal geweest.
Nu is het maar de vraag of het ooit een dal gaat worden, of gewoon jaar op jaar op jaar langzaam gaat dalen.
Cold Turkey had echt voor iedereen het best geweest.
Beter laat dan nooit, maar er is veel meer schade en neerwaardse druk ontstaan nu.
[..]
dat jij graag wil dat het niets oplost, is wat anders dan dat het ook niets op gaat lossen.
het lost zowiezo de virtuele waarde die jij op papier hebt staan op (als in zoutzuur, of sneeuw voor de zon)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |