Oh ik had het meer over de hele wedstrijd. Er zal waarschijnlijk geen enkel woordje afkomen van: "wat speelde Vika goed" ofzo. Het zal alleen maar aan Serena zelf liggen. En ik vond haar felicitatie aan het eind ook weer des Serena's...achjaquote:
Felicitatie was prima.quote:Op maandag 18 februari 2013 08:53 schreef Norrage het volgende:
[..]
Oh ik had het meer over de hele wedstrijd. Er zal waarschijnlijk geen enkel woordje afkomen van: "wat speelde Vika goed" ofzo. Het zal alleen maar aan Serena zelf liggen. En ik vond haar felicitatie aan het eind ook weer des Serena's...achja
Ohja, dat heb ik niet gezienquote:Op maandag 18 februari 2013 16:38 schreef wimderon het volgende:
[..]
Felicitatie was prima.
Ze zegt letterlijk dat Azarenka heel goed speelde.
Die laatste game sloeg ook helemaal nergens op. Goerges 40-0 voor maar je zag haar al choken toen het 40-15 werd bij een onnozele UE.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 17:47 schreef Norrage het volgende:
Errani wint van Goerges met 6-3 4-6 6-4.
In de eerste 2 sets sloeg Errani 0 winners Dit is zeg maar Woz in het kwadraat
de desbetreffende eindredacteur had t wel gezien, maar niet aangepast heb hem weggehaaldquote:
Kerber is al het hele jaar aan haar rug geblesseerd.quote:Op woensdag 20 februari 2013 17:34 schreef Norrage het volgende:
Serena en Aza hebben zich beide teruggetrokken met een "blessure"
En Kerber verliest nu gelukkig ook weer alles. Die is straks ook weer weg uit de top regionen van de WTA. Wat een verschrikking is dat zeg.
Vind je het raar met haar duw-techniekquote:Op woensdag 20 februari 2013 17:37 schreef wimderon het volgende:
[..]
Kerber is al het hele jaar aan haar rug geblesseerd.
quote:
Dubbele bagel.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 17:54 schreef Norrage het volgende:
En die won ze, en ook tegen de Woz. Kvitova is terug! Nu mag ze na Radwanska en Woz tegen de 3e pusher op rij: Errani
Jinx.quote:Op zaterdag 23 februari 2013 16:47 schreef Norrage het volgende:
Kvitova veegt de vloer aan met al die pushers
6-2 tegen Errani!
Dat is hoe Errani iedereen verslaat. Het zijn allemaal falers.quote:Op zaterdag 23 februari 2013 17:07 schreef Norrage het volgende:
Kvitova implodeert weer eens slaat alles mis nu...
Daarmee doe je Errani tekort. Die dropvolley daar net, haar tactiek om naar het net te gaan en ineens voor haar doen aanvallend te spelen, haar redelijk in het tempo van Kvitova mee proberen te gaan...quote:Op zaterdag 23 februari 2013 17:09 schreef Morthill het volgende:
[..]
Dat is hoe Errani iedereen verslaat. Het zijn allemaal falers.
Degenen die alles zo hard mogelijk slaan zonder variatie en plan B mogen er van mij zo hard mogelijk afvliegen tegen speelsters met variatie.quote:Op zaterdag 23 februari 2013 17:09 schreef Morthill het volgende:
[..]
Dat is hoe Errani iedereen verslaat. Het zijn allemaal falers.
Ja ongelooflijk weerquote:
Ze speelt tactisch iets slimmer, maar als de rest van die dames niet zo ongelofelijk hard zou falen met enige regelmaat, dan had ze nooit de top gehaaldquote:Op zaterdag 23 februari 2013 17:10 schreef Norrage het volgende:
[..]
Daarmee doe je Errani tekort. Die dropvolley daar net, haar tactiek om naar het net te gaan en ineens voor haar doen aanvallend te spelen, haar redelijk in het tempo van Kvitova mee proberen te gaan...
Ze is een slimme pusher. Niet zo'n erge als Woz ofzo
Ja waar zijn jullie!quote:Op zaterdag 23 februari 2013 17:47 schreef Morthill het volgende:
Norrage, dafuq ben je aan het doen gast
Vond de tweede set van Kvitova zo bagger.quote:Op zaterdag 23 februari 2013 17:49 schreef Norrage het volgende:
5-1 Kvitova!
Vinden jullie WTA potten niet leuk om over te posten? Ik doe lekker liveverslag voor jullie hoor
Kvitova speelde weer verschrikkelijk ja. Maar 3e set viel het weer wat meer in het veld, en toen was het snel gedaan. Al moest ze op 1-1 5 breakpoint overleven ofzo.quote:Op zaterdag 23 februari 2013 17:51 schreef Rosario het volgende:
[..]
Vond de tweede set van Kvitova zo bagger.
Ook niet vreemd. Een niet falende Kvitova is absolute wereldtopquote:Op zaterdag 23 februari 2013 17:53 schreef Morthill het volgende:
wat mijn punt weer ondersteunt, als dames niet falen vegen ze Errani van de baan
Mee eens.quote:Op zaterdag 23 februari 2013 17:53 schreef Morthill het volgende:
wat mijn punt weer ondersteunt, als dames niet falen vegen ze Errani van de baan
Amen. En ze speelt echt superslim bij gebrek aan wapens. Verademing om te zien op de tour.quote:Op zaterdag 23 februari 2013 18:20 schreef wimderon het volgende:
Wat een onzin zeg. Errani is gewoon een gravelspecialiste, die op hardcourt niet de wapens heeft en waar haar zwaktes veel meer bloot komen te liggen. Maar ook daar kan ze nog wel kan winnen van de mindere goden en degenen die bij de geringste variatie imploderen. Bij de heren verwacht je ook niet dat Almagro en Monaco gaan lopen beesten tijdens het hardcourtseizoen of Tsonga ineens een gravelmonster wordt.
Als je tegen Shvedova in een hele set geen enkel punt kan maken op het meest prestigieuze toernooi dat er is dan hoor je gewoon niet in de top tien thuis.quote:Op zaterdag 23 februari 2013 18:20 schreef wimderon het volgende:
Wat een onzin zeg. Errani is gewoon een gravelspecialiste, die op hardcourt niet de wapens heeft en waar haar zwaktes veel meer bloot komen te liggen. Maar ook daar kan ze nog wel kan winnen van de mindere goden en degenen die bij de geringste variatie imploderen. Bij de heren verwacht je ook niet dat Almagro en Monaco gaan lopen beesten tijdens het hardcourtseizoen of Tsonga ineens een gravelmonster wordt.
Toch was dat in de 4e ronde, en stond ze ondanks haar duidelijk tekortkomingen op gras toch in de 4e ronde...Ik heb die pot gezien, en het was echt niet omdat ze zo slecht speelde. Shvedova stond alles op de lijnen te rammen. Volgens mij heeft Sharapova ook eens in een set 2 punten gehaald tegen Davenport geloof.quote:Op zondag 24 februari 2013 12:51 schreef Rosario het volgende:
[..]
Als je tegen Shvedova in een hele set geen enkel punt kan maken op het meest prestigieuze toernooi dat er is dan hoor je gewoon niet in de top tien thuis.
Bij Sharapova is dat ook omdat ze zelf nogal gruwelijk kan falen. Errani is gewoon 100% afhankelijk van haar tegenstanders.quote:Op zondag 24 februari 2013 13:03 schreef Norrage het volgende:
[..]
Toch was dat in de 4e ronde, en stond ze ondanks haar duidelijk tekortkomingen op gras toch in de 4e ronde...Ik heb die pot gezien, en het was echt niet omdat ze zo slecht speelde. Shvedova stond alles op de lijnen te rammen. Volgens mij heeft Sharapova ook eens in een set 2 punten gehaald tegen Davenport geloof.
Ja maar je doet hier alle "verdedigende spelers" teniet. Hun spel is gebaseerd op het de tegenstander een fout te laten maken. Met jouw lamlendige argumentatie bedoel je dus eigenlijk dat alle verdedigende spelers niet in de top 10 zouden mogen staan. Het slaat gewoon nergens op. Natuurlijk slaan de aanvallende toppers door zo'n verdedigende speler heen. Het is de taak van de verdedigende speler dat ze goed genoeg verdedigen zodat de aanvallers fouten gaan maken...quote:Op zondag 24 februari 2013 14:26 schreef Morthill het volgende:
Goed punt Errani wordt continu geveegd als haar tegenstander even fatsoenlijk speelt en kan alleen meekomen als de toppers gruwelijk staan te verzaken. Maar verder is ze absoluut een terechte wereldtopper
Zelfs op RG was dat gruwelijk duidelijk. De enige reden dat ze iemand als Stosur klopt, is dat die geen twee sets constant kan spelen. Dus ook op gravel is ze volledig afhankelijk van hoe haar tegenstanders spelen.
Laat haar lekker gaan dubbelen.
edit: voor de duidelijkheid, iemand als Wozniacki is sowieso geen top 10-speelster. Die stond daar puur bij gebrek aan beter.
Nee dat bedoel ik niet, maar kom gerust met meer stromannen, die kan ik mooi in de open haard flikkeren om mijn huis goedkoop te verwarmen.quote:Op zondag 24 februari 2013 14:32 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ja maar je doet hier alle "verdedigende spelers" teniet. Hun spel is gebaseerd op het de tegenstander een fout te laten maken. Met jouw lamlendige argumentatie bedoel je dus eigenlijk dat alle verdedigende spelers niet in de top 10 zouden mogen staan. Het slaat gewoon nergens op. Natuurlijk slaan de aanvallende toppers door zo'n verdedigende speler heen. Het is de taak van de verdedigende speler dat ze goed genoeg verdedigen zodat de aanvallers fouten gaan maken...
Discussies met jou voeren is echt altijd een feest hequote:Op zondag 24 februari 2013 14:37 schreef Morthill het volgende:
[..]
Nee dat bedoel ik niet, maar kom gerust met meer stromannen, die kan ik mooi in de open haard flikkeren om mijn huis goedkoop te verwarmen.
Vrouwentennis staat bomvol van de spelers die gewoon gruwelijk inconsistent spelen, volstrekt los van hoe hun tegenstander speelt. Het is niet dat Errani ze dwingt tot fouten, ze slaan gewoon fouten vanwege hun regelmatig belabberde spel. Een goede verdedigende speler zal echt niet zo hard geveegd kunnen worden als Errani met enige regelmaat overkomt.
Maar goed, ik heb hier genoeg tijd aan verspild. Errani ben ik liever kwijt dan rijk, daar brengt jouw verheerlijking van haar prutsspel geen verandering in.
feestjesquote:Op zondag 24 februari 2013 14:38 schreef Norrage het volgende:
[..]
Discussies met jou voeren is echt altijd een feest he
Je staat 67 weken nummer 1 terwijl je sowieso geen top 10-speelster bent en slechts bij gebrek aan beter top-10 stond, toch best apart. Ze staat overigens nog steeds top 10.quote:Op zondag 24 februari 2013 14:26 schreef Morthill het volgende:
edit: voor de duidelijkheid, iemand als Wozniacki is sowieso geen top 10-speelster. Die stond daar puur bij gebrek aan beter.
Eigenlijk deed zelfs ik Woz een beetje tekort net inderdaad. Voordeel dat Woz wel heeft over Errani is dat Woz uberhaupt kan serverenquote:Op zondag 24 februari 2013 14:59 schreef wimderon het volgende:
[..]
Je staat 67 weken nummer 1 terwijl je sowieso geen top 10-speelster bent en slechts bij gebrek aan beter top-10 stond, toch best apart. Ze staat overigens nog steeds top 10.
Radwanska is nog zo'n voorbeeld van een niet-brainless ballbasher die zich dankzij prima variatie en allround-spel in de top handhaaft.
Ok, ik overdrijf Ze is niet zo erg als Safina Maar ze stond op 1 omdat ze gewoon belachelijk veel toernooien speelde. Op de slams liet ze wel zien dat als het er op aan kwam ze gewoon niet mee kon komen met de rest van de top.quote:Op zondag 24 februari 2013 14:59 schreef wimderon het volgende:
[..]
Je staat 67 weken nummer 1 terwijl je sowieso geen top 10-speelster bent en slechts bij gebrek aan beter top-10 stond, toch best apart. Ze staat overigens nog steeds top 10.
Dat valt wel mee. Er tellen sowieso maar 16 toernooien mee en binnen de WTA zijn er hele specifieke regels over het aantal toernooien van een bepaalde categorie dat je mag en moet spelen. De Slams en Premier Mandatory's tellen sowieso mee voor je ranking, plus de beste twee Premier 5's.quote:Op zondag 24 februari 2013 15:10 schreef Morthill het volgende:
[..]
Ok, ik overdrijf Ze is niet zo erg als Safina Maar ze stond op 1 omdat ze gewoon belachelijk veel toernooien speelde. Op de slams liet ze wel zien dat als het er op aan kwam ze gewoon niet mee kon komen met de rest van de top.
Woz was wat alles behalve grand slams winnen gewoon een goede #1. Ze haalde ook gewoon altijd de halve finales van de GS destijds, en won op zich wel van de toppers op andere toernooien dan de GS. Ze had gewoon het probleem dat ze het op de GS niet kon bolwerken, op een exact dezelfde manier als Murray. Die won ook alles buiten de GS om, maar faalde op de GS zelf ondanks dat hij er steeds heel ver kwam.quote:Op zondag 24 februari 2013 17:02 schreef wimderon het volgende:
[..]
Dat valt wel mee. Er tellen sowieso maar 16 toernooien mee en binnen de WTA zijn er hele specifieke regels over het aantal toernooien van een bepaalde categorie dat je mag en moet spelen. De Slams en Premier Mandatory's tellen sowieso mee voor je ranking, plus de beste twee Premier 5's.
In 2010 en 2011 speelde Wozniacki 21 toernooien, niet superveel ten opzichte van de rest van de top 20. Als je door wat voor reden dan ook zoals Serena, Sharapova en Clijsters slechts een half programma afwerkt in die jaren doe je niet mee voor de #1 en de rest speelde een net (of bijna net) zo vol programma. Zo extreem veel punten had Wozniacki niet, dan is het gewoon niet constant genoeg geweest van degenen die het op Slams goed deden én een gelijkwaardig programma speelden.
Bedoelde meer dat ze door zoveel te spelen ook meer winst haalde, waardoor de kleine toernooien niet mee hoefden te tellen.quote:Op zondag 24 februari 2013 17:02 schreef wimderon het volgende:
[..]
Dat valt wel mee. Er tellen sowieso maar 16 toernooien mee en binnen de WTA zijn er hele specifieke regels over het aantal toernooien van een bepaalde categorie dat je mag en moet spelen. De Slams en Premier Mandatory's tellen sowieso mee voor je ranking, plus de beste twee Premier 5's.
In 2010 en 2011 speelde Wozniacki 21 toernooien, niet superveel ten opzichte van de rest van de top 20. Als je door wat voor reden dan ook zoals Serena, Sharapova en Clijsters slechts een half programma afwerkt in die jaren doe je niet mee voor de #1 en de rest speelde een net (of bijna net) zo vol programma. Zo extreem veel punten had Wozniacki niet, dan is het gewoon niet constant genoeg geweest van degenen die het op Slams goed deden én een gelijkwaardig programma speelden.
Ook dat klopt niet, het aantal toernooien scheelt nauwelijks met degenen die geen langdurig blessureleed hebben gehad.quote:Op zondag 24 februari 2013 17:55 schreef Morthill het volgende:
[..]
Bedoelde meer dat ze door zoveel te spelen ook meer winst haalde, waardoor de kleine toernooien niet mee hoefden te tellen.
En het verschil met Murray is natuurlijk dat hij sowieso met drie topconcurrenten te maken had
ik moet leren lezenquote:Op zondag 24 februari 2013 20:13 schreef wimderon het volgende:
[..]
Ook dat klopt niet, het aantal toernooien scheelt nauwelijks met degenen die geen langdurig blessureleed hebben gehad.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Iemand als Ferrer daarentegen...quote:Op zondag 24 februari 2013 20:20 schreef Morthill het volgende:
[..]
ik moet leren lezen
Maar goed, dan heb ik gewoon een verkeerd beeld van haar speelschema.
True, true. En die wint echt nooit van de absolute topquote:
Daar zie je ook hetzelfde gebeuren. Als hij tegen de top speelt wordt hij er kneiterhard afgeslagen. Zijn 4 grand slam halve finales waren allen volstrekt kansloos. (alleen in een orkaan tegen Djoko wist hij nog een setje te pakken).quote:Op zondag 24 februari 2013 22:19 schreef Morthill het volgende:
[..]
True, true. En die wint echt nooit van de absolute top
Precies. En dat hebben we dus ook met Errani...tsja...quote:Op zondag 24 februari 2013 22:41 schreef Tim86 het volgende:
Ach, Ferrer haalt er gewoon het optimale uit voor mijn gevoel, maar dat heb ik al vaker gezegd. Hij is gewoon niet goed genoeg voor de echte top en het is al knap genoeg dat hij zo dichtbij kan komen en nu al jarenlang eigenlijk best of the rest is.
Puerto Rico toch?quote:Op donderdag 14 maart 2013 20:49 schreef Gorzalka het volgende:
[ afbeelding ]
Monica Puig, ik ben fan.
Ja.quote:Op donderdag 14 maart 2013 21:44 schreef Rosario het volgende:
[..]
Puerto Rico toch?
Op TF hekelen ze trouwens mensen die op het uiterlijk van speelsters afgaan. Daar is dan ook een zeer grote Mona Barthel-fanclub.
Verschrikkelijk daar jaquote:Op donderdag 14 maart 2013 21:48 schreef Gorzalka het volgende:
[..]
Ja.
TF is het engste forum dat ik ooit heb gezien.
Komt doordat iedereen daar bloedfanatiek en obsessief is .quote:Op donderdag 14 maart 2013 21:50 schreef Norrage het volgende:
[..]
Verschrikkelijk daar ja
Ook verschrikkelijk dat dat forum 500x actiever is dan MTF. Alsof vrouwentennis boeiender is...
Haha idd, doodeng. Mensen praten daar ook over de speelsters alsof ze er vroeger wekelijks mee samen in de zandbak zaten. Allemaal potentiële stalkersquote:Op donderdag 14 maart 2013 21:48 schreef Gorzalka het volgende:
[..]
Ja.
TF is het engste forum dat ik ooit heb gezien.
Volgens mij stuitert die bal daar pas voor de derde keer of zo. Herinner me niet dat het er in het filmpje zo uit zag.quote:
Fantastisch he?quote:Op woensdag 3 april 2013 12:26 schreef TheArt het volgende:
Waarom heb ik deze moonball rally van het ergste soort niet eerder gezien de afgelopen weken
Stond in het Indian Wells topic.quote:Op woensdag 3 april 2013 12:26 schreef TheArt het volgende:
Waarom heb ik deze moonball rally van het ergste soort niet eerder gezien de afgelopen weken
Relatief zijn wij bij lange na niet "zeer groot" maar dat terzijde - nou en? Schoonheid zit er toch ook in de techniek en beweging enzovoort. Waarom dacht jij dat FC Barcelona zo geliefd is? Vanwege de looks van Gerard Pique?quote:Op donderdag 14 maart 2013 21:44 schreef Rosario het volgende:
[..]
Puerto Rico toch?
Op TF hekelen ze trouwens mensen die op het uiterlijk van speelsters afgaan. Daar is dan ook een zeer grote Mona Barthel-fanclub.
Kirilenko.quote:Op maandag 15 april 2013 02:20 schreef jerriy het volgende:
Zijn er trouwens echte mokkels aan de top?
Ik dacht van niet (zelfs Snor-pova is niet perfect)
quote:Op maandag 15 april 2013 14:36 schreef jerriy het volgende:
[..]
Overgewaardeerd (heeft mannelijke benen en voeten)
[ afbeelding ]
twitter:GraveyardFilip twitterde op zondag 21-04-2013 om 14:11:42 After another few strange calls Flipkens asks Radwanska: "You wanna Play without the umpire?" Aga replies firmly: "Yes!" 2-1 Flip in 3d set. reageer retweet
twitter:GraveyardFilip twitterde op zondag 21-04-2013 om 14:37:27 Radwanska and Flipkens talking long after matchpoint. Nobody gives hand to umpire. #fedcup reageer retweet
Dafuqquote:Op maandag 22 april 2013 01:46 schreef wimderon het volgende:
Gaat lekker in de Fed Cup. Italië-Tsjechië gaat morgen verder bij 2-1. Zwitserland-Australië moet zelfs nog beginnen
En bij België-Zwitserland:twitter:GraveyardFilip twitterde op zondag 21-04-2013 om 14:11:42 After another few strange calls Flipkens asks Radwanska: "You wanna Play without the umpire?" Aga replies firmly: "Yes!" 2-1 Flip in 3d set. reageer retweettwitter:GraveyardFilip twitterde op zondag 21-04-2013 om 14:37:27 Radwanska and Flipkens talking long after matchpoint. Nobody gives hand to umpire. #fedcup reageer retweet
Maar wel haten op iemands voetenquote:Op maandag 15 april 2013 15:31 schreef jerriy het volgende:
Haha - ik wist dat er zo'n antwoord zou komen maar tis niet van toepassing (zoals eerder vermeld ben ik een fan van Mona Barthel
En de volgende stuntvrouw - ook niet bepaald een mokkel - zie ik ook graag:
quote:Op woensdag 24 april 2013 19:50 schreef wimderon het volgende:
Argentinië viert de overwinning op Groot-Brittannië, horden mensen dromden samen.
Huh, ik snap de reden hierachter echt totaal nietquote:Op woensdag 8 mei 2013 09:42 schreef Gorzalka het volgende:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)parringpartner.dhtml
.
Hij moet zich volledig op zijn baan als hitting partner richten.quote:Op woensdag 8 mei 2013 10:46 schreef Norrage het volgende:
[..]
Huh, ik snap de reden hierachter echt totaal niet
Lijkt me niet, pas na haar tenniscarrière .quote:
quote:
twitter:CoCoVandey twitterde op maandag 20-05-2013 om 16:39:50 I have never played a person with worst sportsmanship... Putintseva... reageer retweet
twitter:CoCoVandey twitterde op maandag 20-05-2013 om 16:40:14 ...How can anyone comment on my game style after you have already won the match in such a negative way is unbelievable!... reageer retweet
twitter:CoCoVandey twitterde op maandag 20-05-2013 om 16:40:37 Her exact words were "You are a terrible player only serve. I win all the rallies" that comment is totally uncalled for... reageer retweet
twitter:CoCoVandey twitterde op maandag 20-05-2013 om 16:40:50 ...and on top of it your father clapping while you say this haha, unreal! #venting reageer retweet
twitter:Yulka1995P twitterde op maandag 20-05-2013 om 22:15:01 And by the way saw a twit of Coco... Wont comment much!Really surprise that people can act like that after losing to younger player:p reageer retweet
twitter:Yulka1995P twitterde op maandag 20-05-2013 om 22:19:15 @jakedavi5 haha i did:D i think she is angry coz before the match she thought that im not her level of player:p lol reageer retweet
twitter:Yulka1995P twitterde op maandag 20-05-2013 om 22:26:08 And by the way no matter who is at the other side i am respecting that person! And always shaking hand in the end of the match! reageer retweet
Nah daar geloof ik niet in. Maria en Vika staan ook als de malle de ballen de afgelopen 2 jaar, maar Serena knalt daar gewoon keihard overheen. Haar bewegen op gravel is bv ook vele malen beter geworden en ze presteert ook nog constanter dan vroeger. Tsja.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 11:07 schreef franklop het volgende:
Of de tegenstand is gewoon stukje minder dan vroeger
Ik denk dat er wereldwijd ook maar 5 mensen naar kijken op tv.quote:Op donderdag 23 mei 2013 20:31 schreef Federer-fan het volgende:
Kijken er nog meer mensen naar Zheng-Oprandi. Er zitten geloof ik vijf mensen op de tribunes. Als ik sta te tennissen is er nog meer publiek.
6.quote:Op donderdag 23 mei 2013 20:39 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Ik denk dat er wereldwijd ook maar 5 mensen naar kijken op tv.
Ja, inderdaad.quote:Op donderdag 23 mei 2013 20:39 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Ik denk dat er wereldwijd ook maar 5 mensen naar kijken op tv.
O, sorry.quote:
Verdienstelijk potje, maar toch GSM Hantuchova 7-6 6-4.quote:Op zondag 16 juni 2013 14:12 schreef Szura het volgende:
Vekic voor haar eerste titel tegen Hantuchova
quote:Op donderdag 20 juni 2013 23:57 schreef TheArt het volgende:
Bettie heeft een nieuwe look, met Google-bril en al
[ afbeelding ]
ik kom een keer kijkenquote:Op donderdag 23 mei 2013 20:31 schreef Federer-fan het volgende:
Kijken er nog meer mensen naar Zheng-Oprandi. Er zitten geloof ik vijf mensen op de tribunes. Als ik sta te tennissen is er nog meer publiek.
Oké, leuk.quote:
Nou, dat zou dan voor het eerst zijn want niemand heeft me bij de tennisbaan ooit om een handtekening gevraagd.quote:en na de wedstrijd wil ik een handtekening van je
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ze kan het hebben!quote:Op donderdag 20 juni 2013 23:57 schreef TheArt het volgende:
Bettie heeft een nieuwe look, met Google-bril en al
[ afbeelding ]
quote:Op vrijdag 21 juni 2013 10:09 schreef Federer-fan het volgende:
Nou, dat zou dan voor het eerst zijn want niemand heeft me bij de tennisbaan ooit om een handtekening gevraagd.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een Fokker Tijdens Oud & Nieuw: http://nl.tinypic.com/m/jsyaom/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
quote:
quote:
Wanneer gaan jullie daten ?quote:
(gerucht) dimitrov had haar bedrogen met sharapovaquote:Op zondag 23 juni 2013 22:51 schreef de_boswachter het volgende:
Wat lees ik nu; Is Dimitrov de ex van Serena Williams ?!?
Één of andere fittie tussen Sharapova en Williams waarin beiden flink van leer gaan. Williams o.a. over Dimitrov en Sharapova over de vent van Serena
http://www.examiner.com/a(...)s-ex-grigor-dimitrovquote:Op zondag 23 juni 2013 23:26 schreef de_boswachter het volgende:
Ja, toch ?
Nooit geweten dat Williams en die Bulgaar zo close waren. Die heeft de hele WTA top 20 op z'n bangalijstje staan
Respect.
twitter:AbeKuijl twitterde op donderdag 04-07-2013 om 14:28:36 Umpire bij CH Zeeland vertelde me dat Cohen (USA) en Perrin (ZWI) een rally van 181(!) slagen speelden, die ZEVENENEENHALVE minuut duurde! reageer retweet
Dat zijn goede moonballen geweest dan.quote:Op donderdag 4 juli 2013 16:32 schreef wimderon het volgende:twitter:AbeKuijl twitterde op donderdag 04-07-2013 om 14:28:36 Umpire bij CH Zeeland vertelde me dat Cohen (USA) en Perrin (ZWI) een rally van 181(!) slagen speelden, die ZEVENENEENHALVE minuut duurde! reageer retweet
Weet je zeker dat het niet Kerber vs Wozniacki was?quote:Op donderdag 4 juli 2013 16:33 schreef truedestiny het volgende:
[..]
Dat zijn goede moonballen geweest dan.
Justine zit rechtsvoor.quote:Op donderdag 4 juli 2013 19:18 schreef Norrage het volgende:
Bijna alle nummers #1 bij elkaar Maar waar is Venus? Ik mis vooral Kimmeke en Justine
[ afbeelding ]
ohja! Ik vroeg me al af wie dat was. Ze is altijd zo onzichtbaarquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je ziet verder niets hoor. Is die jaarlijkse speciale editie van Sports Illustrated.quote:Op woensdag 17 juli 2013 17:35 schreef de_boswachter het volgende:
Ophef in Polen. Radwanska naakt in een sportblad. Wie post de foto's
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
quote:Op woensdag 17 juli 2013 18:12 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Je ziet verder niets hoor. Is die jaarlijkse speciale editie van Sports Illustrated.
In spoiler maar, ook al zie je verder niets.Op die andere foto zie je een stukje bil.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dan ga je echt twijfelen of de serveerder wel goed staat bij flashscorequote:Op dinsdag 30 juli 2013 01:33 schreef wimderon het volgende:
12 breaks in één set bij Pennetta-Schiavone
[ afbeelding ]
.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 01:33 schreef wimderon het volgende:
12 breaks in één set bij Pennetta-Schiavone
[ afbeelding ]
Als Italiaanse mini vrouwtjes in 12 games niet breaken vind ik het eigenlijk nog raarder.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 01:35 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Dan ga je echt twijfelen of de serveerder wel goed staat bij flashscore
Dat is ook waarquote:Op dinsdag 30 juli 2013 14:04 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Als Italiaanse mini vrouwtjes in 12 games niet breaken vind ik het eigenlijk nog raarder.
Altijd als ze een grote pot in straight sets verliest is ze zogenaamd geblesseerd.quote:Op maandag 5 augustus 2013 11:10 schreef TheGeneral het volgende:
Azarenka had wel last van haar rug en heeft zich ook direct afgemeld voor Toronto volgende week.
Ja, hè...quote:Op maandag 5 augustus 2013 14:14 schreef Rosario het volgende:
[..]
Altijd als ze een grote pot in straight sets verliest is ze zogenaamd geblesseerd.
Behalve dan dit een pot was tegen een speler waar ze al 8x op een rij van had gewonnen, en een pot waarin ze maarliefst elf breakpunten onbenut liet. Ze was duidelijk niet op haar best.quote:Op maandag 5 augustus 2013 14:14 schreef Rosario het volgende:
[..]
Altijd als ze een grote pot in straight sets verliest is ze zogenaamd geblesseerd.
De Nadal van het vrouwentennisquote:Op maandag 5 augustus 2013 14:14 schreef Rosario het volgende:
[..]
Altijd als ze een grote pot in straight sets verliest is ze zogenaamd geblesseerd.
, ze stond idd zelfs 5-3 voor in de tweede set .quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 23:45 schreef wimderon het volgende:
Kuznetsova verloor in de qualies van Toronto met 7-5 4-6 4-6 (na een break voorsprong in de tweede set) van Lauren Davis, mocht als lucky loser toch meedoen aan het hoofdtoernooi, lootte daarin wederom tegen Davis, en verloor zojuist met 6-3 5-7 5-7 (na een break voorsprong in de tweede set.
Wtfquote:Op dinsdag 6 augustus 2013 23:45 schreef wimderon het volgende:
Kuznetsova verloor in de qualies van Toronto met 7-5 4-6 4-6 (na een break voorsprong in de tweede set) van Lauren Davis, mocht als lucky loser toch meedoen aan het hoofdtoernooi, lootte daarin wederom tegen Davis, en verloor zojuist met 6-3 5-7 5-7 (na een break voorsprong in de tweede set.
Ghehequote:Op dinsdag 6 augustus 2013 23:45 schreef wimderon het volgende:
Kuznetsova verloor in de qualies van Toronto met 7-5 4-6 4-6 (na een break voorsprong in de tweede set) van Lauren Davis, mocht als lucky loser toch meedoen aan het hoofdtoernooi, lootte daarin wederom tegen Davis, en verloor zojuist met 6-3 5-7 5-7 (na een break voorsprong in de tweede set.
twitter:TennisTV twitterde op donderdag 08-08-2013 om 20:18:54 Bizarre! Bartoli cracks a racquet, all the others are at the stringers and she has to borrow one from Rybarikova #RogersCup reageer retweet
Radek juicequote:Op vrijdag 9 augustus 2013 21:30 schreef Rosario het volgende:
Kvitová is echt weer lekker bezig. Waar haalt ze het opeens weer vandaan?
Jup, daarom liggen Radek en Vaidisova in scheidingquote:
Radek is duidelijk een golddigger, Vaidisova is knapper.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 22:18 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Jup, daarom liggen Radek en Vaidisova in scheiding
teringquote:
Klootzakquote:Op vrijdag 9 augustus 2013 23:37 schreef Rosario het volgende:
Netjes, speelt echt een goed toernooi. Ik heb Kvitova een beetje gejinxt geloof ik, maar ze is dan ook zo labiel als wat.
Vergeet niet dat ze wel hard faalde bij het serveren voor de wedstrijd op *6-5 2MP en dan 4 punten op rij weggeven. Li was niet echt goed, maar toch wel een aardige zege van Cirstea.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 20:43 schreef Rosario het volgende:
Cirstea, wat een heldin. Mentaal behoorlijk veranderd, veel consistenter. Komt in de tweede set terug van 4-1* in games en in de tiebreak van eenzelfde achterstand. Op MP wel geholpen door een Rooowbin.
Maar de vierde scalp van een top tien-speelster op rij (Jankovic even meegerekend) is toch wel knap op zich. Misschien kan ze er nu zelf een keer inkomen. De potentie is er in ieder geval..
Li was inderdaad niet goed, maar dat kenmerkt de WTA toch wel. Die scalps komen er wel als de speler in kwestie geen goede dag heeft, mentaal faalt, en over het algemeen dus veel onverklaarbare winners slaat. Wat Cirstea goed uitbuitte bij zowel Kvitová als Li nu is het in de rally blijven, consistent zijn. Die speelsters hebben beide een vrij voorspelbaar spelpatroon, beetje spreiden en vooral hard slaan, en zijn dan ook geneigd veel fouten daarin te maken. Cirstea zelf kan dat ook, maar heeft nog iets meer variatie met lange ballen en een prima eerste én tweede service. Mentaal nog steeds niet helemaal 100 natuurlijk, zeker niet met die twee MPs op eigen service, maar ja, ik verwacht nog geen stalen zenuwen.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 20:45 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Vergeet niet dat ze wel hard faalde bij het serveren voor de wedstrijd op *6-5 2MP en dan 4 punten op rij weggeven. Li was niet echt goed, maar toch wel een aardige zege van Cirstea.
Minder erg dan Larcher-DeBrito nog. Waar ik ook nog nooit een wedstrijd van heb gezien gelukkig.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 21:15 schreef wimderon het volgende:
Gaat al aardig richting top 100, IEEEEEEEJAAAAAAAA
D'r maandverband zit op de verkeerde plekquote:Op zaterdag 10 augustus 2013 21:15 schreef wimderon het volgende:
Gaat al aardig richting top 100, IEEEEEEEJAAAAAAAA
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En dat met 8 Winners tegen 12 Unforced Errors en maar 46% 1st service in. Maw een slechte wedstrijd voor haar doen.quote:
Was echt een baggerpot inderdaad. Wat ik er van gezien heb tenminste, want heb hem maar uitgezet.quote:Op zondag 11 augustus 2013 20:34 schreef 1239758715981 het volgende:
[..]
En dat met 8 Winners tegen 12 Unforced Errors en maar 46% 1st service in. Maw een slechte wedstrijd voor haar doen.
quote:Op donderdag 15 augustus 2013 07:47 schreef Ambrosius het volgende:
Bartoli stopt er per direct mee. Teveel last van blessures.
quote:De Franse tennisster Marion Bartoli heeft woensdag, enkele weken nadat ze het tornooi van Wimbledon won, opnieuw voor een verrassing gezorgd door onverwacht aan te kondigen dat ze stopt met tennissen. Dat deed ze vlak na haar nederlaag tegen de Roemeense Simona Halep op het WTA-tennistornooi van het Amerikaanse Cincinnati.
'Het is tijd om een punt te zetten achter mijn carrière', zei ze tijdens een persconferentie kort na haar nederlaag. 'Mijn lichaam kan het niet meer verdragen'.
Emotioneel
Een emotionele Bartoli verklaarde dat Wimbledon haar had geholpen om haar beste niveau te bereiken, maar haar ook fysiek en mentaal veel heeft gekost.
'Ik heb veel blessures gehad sinds begin dit jaar. Ik heb me echt geforceerd en alles gegeven tijdens deze editie van Wimbledon. (...) Ik heb mijn droom gerealiseerd en dat zal mij altijd bijblijven', klonk het.
Als je ziet hoe de topsport-Bartoli er uit ziet, dan denk ik dat ze een Bartoli die een jaar niets heeft gedaan alleen met een kraan op een tenniscourt krijgen.quote:Op donderdag 15 augustus 2013 08:51 schreef TheGeneral het volgende:
Die kans is redelijk aanwezig. Als ze een jaar niks gedaan heeft zullen veel blessures wel verdwenen zijn. Dan begint het ineens toch weer te kriebelen en daar is de rentree..
dat is op zich geen probleem, want in het vrouwentennis gaat het er toch alleen maar om wie er het hardste de bal door het midden van de baan kan slaan. Lopen hoef je toch niet. En als ze haar gewicht een beetje in de strijd gooit....quote:Op donderdag 15 augustus 2013 12:48 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Als je ziet hoe de topsport-Bartoli er uit ziet, dan denk ik dat ze een Bartoli die een jaar niets heeft gedaan alleen met een kraan op een tenniscourt krijgen.
quote:Op donderdag 15 augustus 2013 08:51 schreef TheGeneral het volgende:
Die kans is redelijk aanwezig. Als ze een jaar niks gedaan heeft zullen veel blessures wel verdwenen zijn. Dan begint het ineens toch weer te kriebelen en daar is de rentree..
Misschien had ze iets fitter moeten worden gedurende haar loopbaan. Kan een boel blessures voorkomen.
Bartoli was best fit. Ze ziet er misschien niet zo uit, maar de proporties zijn een beetje raar. Qua fitness tijdens lange wedstrijden was het ook meestal wel prima in orde. De Lisicki's en Pavlyuchenkova's van de Tour zijn veel minder fit volgens mij.quote:Op donderdag 15 augustus 2013 12:48 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Als je ziet hoe de topsport-Bartoli er uit ziet, dan denk ik dat ze een Bartoli die een jaar niets heeft gedaan alleen met een kraan op een tenniscourt krijgen.
Dat is niet waar, zie Errani. Het gaat erom wie de minste UE's maakt.quote:Op donderdag 15 augustus 2013 12:53 schreef Norrage het volgende:
[..]
dat is op zich geen probleem, want in het vrouwentennis gaat het er toch alleen maar om wie er het hardste de bal door het midden van de baan kan slaan. Lopen hoef je toch niet. En als ze haar gewicht een beetje in de strijd gooit....
Nou is Bartoli wel echt de voornaamste speelster waarvan ik denk dat haar dat echt helemaal niks uitmaakt.quote:Op donderdag 15 augustus 2013 16:23 schreef wimderon het volgende:
[..]
[..]
Maf verhaal wel, want na zo'n grote overwinning kun je flink cashen met sponsorcontracten, hoge entrance fees en dergelijke. Dan speel je ook wel door met wat halve blessures.
Kan ook nogquote:Op donderdag 15 augustus 2013 17:08 schreef Angelof9 het volgende:
Zal ze niet gewoon op doping zijn betrapt? Net als Henin destijds?
Dat leek mij al meteen de meest plausibele verklaring.quote:Op donderdag 15 augustus 2013 17:08 schreef Angelof9 het volgende:
Zal ze niet gewoon op doping zijn betrapt? Net als Henin destijds?
Paar weken geleden ook nog blij aangekondigd dat ze Hopman Cup ging spelen met Tsonga.twitter:bartoli_marion twitterde op woensdag 14-08-2013 om 15:02:16 RT:very excited too!Looks like the@newhavenopen is excited for @bartoli_marion to come to town.We can't blame them. http://t.co/ITbOmws2jf”; reageer retweet
jij gaat haar wel missenquote:
Valt er verder een plausibele reden te bedenken dan?quote:Op donderdag 15 augustus 2013 20:26 schreef 1239758715981 het volgende:
Waarom is het nou meteen weer doping jongens. Wat een cynici hier zeg.
Hij verloor die finale toch van Zeballos?quote:Op donderdag 15 augustus 2013 20:41 schreef Tommeke het volgende:
http://twitter.com/#!/gerardvroomen/status/367951453089837056
En dan zo'n Nadal, dien z'n eerste toernooi na z'n 'blessure' meteen wint
Ik dacht dat ie meteen weer won. Ik volg het tennis niet meer zo. Ongeloofwaardige sportquote:Op donderdag 15 augustus 2013 20:43 schreef franklop het volgende:
[..]
Hij verloor die finale toch van Zeballos?
Erg hequote:Op donderdag 15 augustus 2013 20:41 schreef Tommeke het volgende:
http://twitter.com/#!/gerardvroomen/status/367951453089837056
Al die sabbaticals en langdurige blessures van tennissers. En dan zo'n Nadal, dien z'n eerste toernooi na z'n 'blessure' meteen wint
Zegt de man met een wielrenner als UI.quote:Op donderdag 15 augustus 2013 20:47 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Ik dacht dat ie meteen weer won. Ik volg het tennis niet meer zo. Ongeloofwaardige sport
Zie de smileyquote:Op donderdag 15 augustus 2013 22:06 schreef luckass het volgende:
[..]
Zegt de man met een wielrenner als UI.
Zou ze hem verantwoordelijk hebben gehouden voor de choke tegen Stephens?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 17:21 schreef wimderon het volgende:
Sharapova heeft Connors blijkbaar alweer ontslagen. Toch één wedstrijd gespeeld onder zijn hoede
quote:Een column van een tennisspecialist in de Waalse krant Le Soir vergelijkt de dopinggeruchten rond het onverwachte afscheid van Wimbledon-winnares Marion Bartoli, met de carrières van Henin, Clijsters en Flipkens.
De auteur van de column is Patrick Haumont, die als tennisser zelf ooit een B-15 klassement behaalde, dat is net onder het internationale niveau. Hij is ook auteur van twee boeken over Justine Henin, en vaste columnist voor Le Soir.
Haumont reageert op de geruchten dat Bartoli zou gestopt zijn met tennissen op vraag van de internationale tennisfederatie, omdat ze positief zou hebben getest.
‘In het tennis vraagt men spelers die voor het eerst positief testen om een stap opzij te zetten. Zo krijgen ze de kans om zonder imagoschade de draad weer op te pikken. Daarmee wil ik niet zeggen dat dit ook het geval is bij het afscheid van Bartoli. Ik weet het niet.’
Maar al wie het afscheid van Bartoli wel in verband met doping wil brengen, wijst Haumont erop dat dit afscheid evenveel vragen oproept als de volgende gebeurtenissen, en daarin spaart hij onze nationale tennistrots niet:
‘Het vroegtijdige afscheid van Kim Clijsters.’
‘Het vroegtijdige afscheid van Justin Henin.’
‘Het fantastische seizoen van Justine Henin in 2007 gevolgd door een rampzalige start van het seizoen in 2008’
‘Kim Clijsters die de US Open wint, slechts enkele maanden na haar comeback.’
‘De huidige succesreeks van Kirsten Flipkens die plots een lange reeks toernooien speelt, terwijl ze de jaren voordien constant pijn had, hoewel ze veel minder wedstrijden speelde’
‘De maandenlange afwezigheid van Rafael Nadal’
‘De maandenlange afwezigheid van Serena Williams’
‘etc etc’
‘Ik begrijp Bartoli net zo min als Clijsters en Henin’
Haumont eindigt door te stellen dat hij de ware toedracht niet kent, maar hij laat niet na om nog eens duidelijk zijn punt te maken.
‘Wat ik wil zeggen, is dat als je zonder bewijs aan Bartoli wil twijfelen, je ook aan Henin, Clijsters, Nadal, de Williamsen en Flipkens moet twijfelen. (...) Ik begrijp niet waarom Bartoli gestopt is. Net zoals ik nog steeds niet begrijp waarom Kim en Justine zo snel gestopt zijn, en nog minder waarom ze zo snel terugkeerden.’
Wat is precies z'n punt? Er zijn enorm veel mensen die twijfelen aan Nadal en Williams toch? Hij doet net alsof we denken dat de de tennissers en tennisters heilig zijn en niet aan doping doenquote:Op maandag 19 augustus 2013 17:00 schreef Norrage het volgende:
http://www.nieuwsblad.be/sportwereld/cnt/dmf20130819_00698015
[..]
Ja, veel mensen op fora zoals dit. Met enig verstand van tennis. maar 95% van het publiek heeft dat niet. Ik denk dat velen het niet eens in hun hoofd halen om aan doping te denken bij tennisquote:Op maandag 19 augustus 2013 17:14 schreef Gruisman het volgende:
[..]
Wat is precies z'n punt? Er zijn enorm veel mensen die twijfelen aan Nadal en Williams toch? Hij doet net alsof we denken dat de de tennissers en tennisters heilig zijn en niet aan doping doen
quote:
Ik denk dat je een prijs hebt gewonnen voor de kromste redenatie ooitquote:Op maandag 19 augustus 2013 17:32 schreef 1239758715981 het volgende:
Er is ongetwijfeld doping in tennis, maar niet onder de allerbesten. Subtoppers als Cilic en Troicki lijken mij de uitgelezen kandidaten, maar niet meervoudig slamwinnaars.
Geweldig punt idd.quote:Op maandag 19 augustus 2013 14:59 schreef Norrage het volgende:
En alleen al door dit geweldige punt van Vika, is de WTA de moeite van het kijken tegenwoordig wel waard
http://www.wtatennis.com/(...)ot-of-the-day-sunday
Vika
Oh!quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 16:54 schreef Norrage het volgende:
Ja gênant, ik postte het al in us open topic
Is het nu alweer 1 april?? Dit kan toch niet waar zijn??quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 16:53 schreef Rosario het volgende:
Sharapova vraagt naamsverandering aan
Acht games op rij . En dat terwijl Kvitova in de eerste 2 servicegames 4BP niet verzilverde.quote:Op zaterdag 24 augustus 2013 21:53 schreef Rosario het volgende:
Halep sloopt Kvitova vooralsnog in New Haven.
En echt niet alleen maar vanwege UEs van onze Tsjechische hoor.. Halep speelt echt vrijwel perfect!
Ja, ik zag toen ook een ander spelbeeld voor me. Inmiddels staat de teller op negen games op rij.quote:Op zaterdag 24 augustus 2013 21:58 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Acht games op rij . En dat terwijl Kvitova in de eerste 2 servicegames 4BP niet verzilverde.
quote:Hoewel ze nog geen twee weken geleden een punt achter haar tenniscarrière zette, sluit Marion Bartoli een rentree niet uit. "Zeg nooit, nooit", liet de Française zondag weten. Ze benadrukte evenwel dat ze op dit moment nog geen spijt heeft van haar keuze.
De 28-jarige Bartoli gooide de handdoek na haar uitschakeling in de tweede ronde van het WTA-toernooi in Cincinnati in de ring. Vorige maand schreef ze nog Wimbledon op haar naam, maar naar eigen zeggen kan haar lichaam het toptennis niet langer aan.
Wat gemeen. Bartoli is een baas, zou leuk zijn als ze terug kwamquote:Op zondag 25 augustus 2013 20:48 schreef FedExpress het volgende:
[..]
Kunnen wij helpen om er een daadwerkelijke nooit van te maken?
Tja, nadat ze haar 2-jarige ban heeft uitgezeten, wie weet? Van mij mag ze wegblijven.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |