[ATP Tour] XLXVI: Nog een paar toernooien.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 23:12 schreef Morthill het volgende:
Ok, maar waarom zou Serena het wel van nature kunnen, maar Rafa niet? De top zoals Federer is niet zozeer fysiek, maar technisch.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 23:21 schreef Morthill het volgende:
Rafa is volgens mij twee keer zo breed als Fed

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 22:52 schreef Morthill het volgende:

Maakt het echt uit? Dat Armstrong dopet doet me eigenlijk weinig. Iedereen deed het, hij was nog steeds veruit de beste.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 22:54 schreef Rosario het volgende:

Verder maakt het mij wel veel uit, als tennis net zo'n door en door zieke sport was als wielrennen zou ik het de rug toekeren.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 23:15 schreef Norrage het volgende:

Je zegt het goed, Federer is technisch(ik zie Federer ook echt geen doping gebruiken)....maar Rafa, Djoko zijn echt voor het merendeel fysiek.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 23:15 schreef Norrage het volgende:

[..]

Je zegt het goed, Federer is technisch(ik zie Federer ook echt geen doping gebruiken)....maar Rafa, Djoko zijn echt voor het merendeel fysiek. En zie mijn laatste argument, bij de dames is het volgens mij veel minder nodig, want daar zijn andere manieren om beter te worden veel meer rendabel.
En ik vind Rafa of Djoko er niet echt als beesten uit zien ofzo. Venus en Serena zijn (en waren dat toen ze klein waren al) al ongeveer 3x zo groot, breed en lang als de meeste dames.

quote:

En wat als je met wat kilo's teveel uit het kerstdiner komt bijvoorbeeld?

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 23:28 schreef Norrage het volgende:

[..]

Door de doping? maar goed, dit is een beetje andere discussie. Voor mijn part gebruiken de Williamsen ook doping, maar ik vind het minder overduidelijk

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 23:30 schreef wimderon het volgende:

[..]

Dat is onzin. Het heeft niet op iedereen hetzelfde effect, niet iedereen heeft dezelfde financiële mogelijkheden en toegang tot de beste artsen en daarnaast is er bij de een ook veel meer te doen tot je de grenzen van het gezonde/toelaatbare/gewenste bereikt dan bij een ander, die van nature al veel dichter bij die grenzen kan zitten.

quote:

Op zondag 21 oktober 2012 10:22 schreef Morthill het volgende:

[..]

Maar de Williams-zusjes zijn het wel van nature, want het zijn vrouwen? Dit begint een beetje zwak te worden.

quote:

Op zondag 21 oktober 2012 10:24 schreef Norrage het volgende:

[..]

Gast, ik heb gewoon geen zin om het over de wta te hebben dus ik neem gewoon alles aan wat je zegt.

quote:

Op zondag 21 oktober 2012 10:25 schreef Morthill het volgende:

[..]

Prima Dat zou je altijd moeten doen

quote:

Op zondag 21 oktober 2012 10:32 schreef Angelof9 het volgende:
Bij Henin zie ik nou juist weer niet zo... bij Serena Williams is het overduidelijk. Als die geen doping gebruikt, snap ik echt niets meer van de natuur.

Wat ik niet begrijp is wat je eerder zei over Nadal, dat hij gestopt is omdat hij betrapt is. Wat levert hem dat dan op om niet te spelen? En waarom wordt het niet openbaar gemaakt?
En worden die lui bij de OS ook niet gecontroleerd?

Ik begrijp zowiezo niet dat er zo weinig doping verhalen naar buiten komen in het tennis. Worden die controles afgekocht ofzo?

quote:

Op zondag 21 oktober 2012 10:37 schreef Morthill het volgende:
Volgens mij was dat de stelling waar Norrage het mee begon dat zo de status van de sport beschermd wordt.

Niet dat er nooit dopingzondaars betrapt worden en dat dat vervolgens niet naar buiten komt. Maar het gebeurt zelden.

quote:

Op zondag 21 oktober 2012 10:42 schreef Morthill het volgende:
Henin was mentaal gewoon vele malen sterker dan de rest van het veld waardoor ze grote toernooien won en was technisch veruit superieur.

Wat maar weer aantoont hoe zinloos deze speculaties zijn, want argumenten die gegeven worden waarom persoon A doping heeft gebruikt zijn plots niet meer relevant voor persoon B. Er is altijd wel iets te verzinnen.

Dat terwijl het prima mogelijk is dat de sport grotendeels gewoon schoon is.

quote:

Het lijkt mij dan zo moeilijk voor Federer om altijd respectvol met die tegenstanders om te gaan.

quote:

Op zondag 21 oktober 2012 14:46 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Mensen die overtuigd zijn dat Federer nooit zou gebruiken maar Djokovic, Nadal of Ferrer wel. Federer is de enige sporter ter wereld in welke sport dan ook die niet van doping zou profiteren.

[..]

Dit is vooral een pareltje.

quote:

Op zondag 21 oktober 2012 14:48 schreef Norrage het volgende:

[..]

Vind je die gedachte zo raar? Federer haalt zijn kracht uit zijn techniek, niet uit zijn kracht. Natuurlijk halen Nadal en Djoko etc ook veel kracht uit hun techniek, maar je begrijpt het punt toch wel gewoon? Natuurlijk zou ook Federer profijt kunnen hebben van doping (voor conditie, mentale balans etc) maar veel minder dan de anderen. Techniek kan je niet dopen.

quote:

Op zondag 21 oktober 2012 14:59 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:

[..]

Luister wat meer naar Wimberdon.

Ik begrijp het punt dat je wil maken, maar het is gewoon geen goed punt. Alle topspeler hebben grotendeels perfecte techniek, zeker in het baselinespel. Misschien vind je het niet zo mooi als Federer, misschien zijn de commentatoren er minder lyrisch over, misschien is het minder klassiek, maar het is gewoon zo. Er is technisch niets mis met de forehand of backhand van een Djokovic of Ferrer of Nadal.

Daarnaast dope je niet voor kracht, het zijn geen steroïden, je dopet voor conditie, voor het herstelvermogen, voor de mentale rust en het vermogen harder te trainen, om langer scherp te blijven. Men zou zo zelfs het punt kunnen maken dat Federer MEER aan dopen heeft dan bijvoorbeeld Nadal omdat zijn sweetspot veel kleiner is en het met zijn zweepforehand raken van die sweetspot diep in een vermoeiende vijfde set moeilijker is dan met Nadals lassoforehand als je door vermoeidheid niet meer zo fris bent.

Ik wil niet zeggen dat Federer dopet, maar het idee dat hij er niks aan heeft of beduidend minder dan andere topspelers is gewoon onzin.

quote:

Op zondag 21 oktober 2012 16:10 schreef Rosario het volgende:
Vierde finale van Seppi dit jaar. Erg knap. Ik zie 'm eigenlijk nooit op Grand Slams? Hij verloor in de US Open van Robredo in de eerste ronde.

Is nu wel op weg naar de zege.
En J.W. staat 5-3* voor in de eerste set!

quote:

Op zondag 21 oktober 2012 15:36 schreef Norrage het volgende:
Bellucci is ook zo'n heerlijk labiele speler
Daar hebben we er echt te veel van op de tour

quote:

Op zondag 21 oktober 2012 16:14 schreef Norrage het volgende:

[..]

heb je RG niet gezien dit jaar waar hij 2-0 voorstond tegen Djoko in de 4e ronde? Seppi speelde toen zo geweldig

quote:

Op zondag 21 oktober 2012 16:28 schreef Morthill het volgende:
Tsonga bezig met opruimen van Berdych

quote:

Op zondag 21 oktober 2012 16:36 schreef Rosario het volgende:

[..]

Goede anti-jinx!
Set en een break voor.

quote:

Op zondag 21 oktober 2012 16:19 schreef Rosario het volgende:

[..]

Oh, dat had ik even gemist dan, jammer.
Dat is z'n enige vierde ronde zie ik nu. Voor de rest drie keer derde ronde en dat is het wel zo'n beetje. Kan alleen maar beter gaan zou je zeggen.Vier finales in een jaar is niet niks.