[ATP Tour] XLXVI: Nog een paar toernooien.

Zelfs Youz ging niet naar Moskou

Terwijl hij daar het meeste kans had om zich te revancheren voor St. Petersburg - verlies in eigen land als hoogstgeplaatste speler.

Ik zie in ieder geval dat Seppi er ook nog bij zit. Dan maakt hij denk ik toch het meeste kans. Maar die gast is niet zo goed tegen goede serveerders geloof ik, dus als 't Karlovic wordt in de finale dan zie ik hem wel een titel toevoegen aan zijn palmares.

De uitdrukking "naar huis sturen" is in het tennis eigenlijk best vreemd die tennissers gaan echt niet naar huis na een verliespartij, maar gewoon richting hun volgende toernooi.

Baghdatis loopt ineens naar de bank tijdens een game, zal toch niet weer een zware blessure zijn hoop ik voor 'm.

Hij moet opgeven, bovenbeenblessure zo te zien.

Tsonga naar de finale.

Wat is Del Potro toch een luie speler. Gewoon lekker elke servicebeurt van de tegenstander achterover leunen, en dan de tiebreak met één minibreakje winnen.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 16:05 schreef Rosario het volgende:
Wat is Del Potro toch een luie speler. Gewoon lekker elke servicebeurt van de tegenstander achterover leunen, en dan de tiebreak met één minibreakje winnen.

In de eerste stond hij een mini-break achter zelfs, in de tweede stond hij er 2 voor.

Wel 5 tie-breaks in z'n laatste 5 sets .

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 09:46 schreef Morthill het volgende:
De uitdrukking "naar huis sturen" is in het tennis eigenlijk best vreemd die tennissers gaan echt niet naar huis na een verliespartij, maar gewoon richting hun volgende toernooi.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 16:07 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

In de eerste stond hij een mini-break achter zelfs, in de tweede stond hij er 2 voor.

Wel 5 tie-breaks in z'n laatste 5 sets .

Inderdaad, maar in beide had hij uiteindelijk ééntje nodig toch?

Müller kan goed serveren hoor, daar niet van, maar hij is toch niet 'onbreekbaar' zeker.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 16:24 schreef kevin_ het volgende:

[..]

Tis toch zo

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 16:37 schreef Morthill het volgende:

[..]

Tis toch zo

Een blow job heeft ook niets met blazen te maken.

Dus...

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 16:44 schreef kevin_ het volgende:

[..]

Een blow job heeft ook niets met blazen te maken.

Dus...

Er is een verschil tussen opake woordvorming en domme uitdrukkingen. (al vind ik blow job nog niet eens zo opaak, aangezien het vast bedacht is op basis van de mondvorm)

Berdych vs Tsonga

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 16:47 schreef Szura het volgende:
Berdych vs Tsonga

Ik hoop Tsonga. Toffe gast. In tegenstelling tot Berdych, wat een kwal is dat. Maar goed, hij zal wel weer winnen.

Tsonga

Ook Tipsa delft het onderspit tegen Zemlja. Was wel geblesseerd. Tenminste, hij vroeg een uitgebreide blessurebehandeling aan nadat hij gebroken was.

Finale Wenen dus Zemlja - Del Potro.
Die is misschien niet nodig, want Zemlja speelt gewoon goed. Maar ja, 't is een Challenger-speler.

[ Bericht 25% gewijzigd door Rosario op 20-10-2012 18:48:05 ]

Dr. Ivo verliest van Bellucci in Moskou.

Theorie waar we het vandaag bij de competitie over hadden, en daar heb ik stiekem altijd wel in geloofd:

Rafa is niet geblesseerd, maar hij is nu een half jaar (of langer) eruit omdat hij op doping is betrapt precies na Roland Garros. Zelfde is destijds met Henin gebeurd, die toevalligerwijs er even een jaartje "tussenuit" ging.

Brand maar los! Ik probeer niet het tennis in de vergetelheid te praten zoals het wielrennen en ik hoop ook niet dat het waar is ofzo, maar ik heb al jaren de mening dat er ook in het tennis onwijs veel doping gebruikt wordt maar dat het permanent (om het imago van de "schone" en "elitaire") in de doofpot wordt gestopt om de tennissport niet teveel te schaden.

Denk ik ook en dat gevoel had ik ook bij Sven Kramer

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 22:12 schreef APK het volgende:
Denk ik ook en dat gevoel had ik ook bij Sven Kramer

Ik wil nou niet direct over Kramer gaan hebben, maar dat lijkt me toch wel een wat duidelijkere blessure en zo (hij was ook echt slechter toen hij weer begon etc en je zag echt duidelijk pijn...bij Rafa zie je helemaal niets). En dat is toch bovendien ook allemaal niet zo groots als bij het tennis of wielrennen dat ze dat helemaal met rare constructies gaan proberen te verbloemen.

Maar goed, even bij het tennis blijven. De carriere van Rafa is sowieso veel en veels te wispelturig. Bij hem zijn de ups en down altijd zo enorm groot verschil. Heb permanent het gevoel gehad dat er wel eens wat meer aan de hand was als hij ineens bij het gravelseizoen 2x zo hard ging slaan en zo en er ineens weer voor 100% stond..

Misschien dopet hij, misschien ook niet. Hetzelfde kan gezegd worden van Djoko sinds 2011, geen glutenvrij dieet, maar gewoon doping.

Maakt het echt uit? Dat Armstrong dopet doet me eigenlijk weinig. Iedereen deed het, hij was nog steeds veruit de beste.

Tennis is geen duursport, als je kijkt naar de netto speeltijd heb je er mijns inziens geen doping voor nodig.

Verder maakt het mij wel veel uit, als tennis net zo'n door en door zieke sport was als wielrennen zou ik het de rug toekeren.

Als je ziet hoe spelers er na 5 sets soms bijlopen, dan kan een beetje doping geen kwaad

Zou overigens ook veel verklaren bij de Williams-zusjes. Met name hoe belachelijk ver Serena boven de rest uit steekt.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 22:52 schreef Morthill het volgende:
Misschien dopet hij, misschien ook niet. Hetzelfde kan gezegd worden van Djoko sinds 2011, geen glutenvrij dieet, maar gewoon doping.

Maakt het echt uit? Dat Armstrong dopet doet me eigenlijk weinig. Iedereen deed het, hij was nog steeds veruit de beste.

Ja, daar verwoordt je het wel goed inderdaad. Mij doet het ook helemaal niets, ik zie ook Lance nog steeds als een fantastische wielrenner. En als Rafa het doet, zijn er waarschijnlijk vele andere die het ook doen.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 22:54 schreef Rosario het volgende:
Tennis is geen duursport, als je kijkt naar de netto speeltijd heb je er mijns inziens geen doping voor nodig.

Verder maakt het mij wel veel uit, als tennis net zo'n door en door zieke sport was als wielrennen zou ik het de rug toekeren.

Tsja, dat is natuurlijk wel waar, en dat is ook meestal mijn eigen tegen-argument. Daarom zie ik ook alleen spelers als Rafa, Ferrer, Tsonga, weet ik veel...dat soort op kracht en uithouding gerichte spelers...doping gebruiken. Vooral zo iemand als Rafa, zijn speelstijl is gewoon te bizar voor woorden...daar moet wat doping aan te pas komen, toch?

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 23:02 schreef Morthill het volgende:
Als je ziet hoe spelers er na 5 sets soms bijlopen, dan kan een beetje doping geen kwaad

Zou overigens ook veel verklaren bij de Williams-zusjes. Met name hoe belachelijk ver Serena boven de rest uit steekt.

Mjah, bij de Williams zusjes heb ik totaal niet dat gevoel eigenlijk. Die zijn gewoon van nature ongelooflijk krachtig, sterk en getalenteerd. En ze steken er ook keihard bovenuit, maar dat ligt ook aan de concurrentie maar goed, er zullen zeker ook vrouwen doping gebruiken...maar doorgaans denk ik dat het echt voornamelijk bij de mannen gebeurd. Daar is het echt nodig. De top is daar bereikt en boven de top uit te steken moet je doping gebruiken, zoals bij wielrennen. Bij vrouwen(tennis) is hard trainen en dergelijken (en mentaal sterker worden ) nog wel rendabel genoeg.

Ok, maar waarom zou Serena het wel van nature kunnen, maar Rafa niet? De top zoals Federer is niet zozeer fysiek, maar technisch.