[ATP Tour] XLXVI: Nog een paar toernooien.

zaterdag 20 oktober 2012 @ 23:15:25 #251

Norrage

quote:
Op zaterdag 20 oktober 2012 23:12 schreef Morthill het volgende:
Ok, maar waarom zou Serena het wel van nature kunnen, maar Rafa niet? De top zoals Federer is niet zozeer fysiek, maar technisch.

Je zegt het goed, Federer is technisch(ik zie Federer ook echt geen doping gebruiken)....maar Rafa, Djoko zijn echt voor het merendeel fysiek. En zie mijn laatste argument, bij de dames is het volgens mij veel minder nodig, want daar zijn andere manieren om beter te worden veel meer rendabel.
En ik vind Rafa of Djoko er niet echt als beesten uit zien ofzo. Venus en Serena zijn (en waren dat toen ze klein waren al) al ongeveer 3x zo groot, breed en lang als de meeste dames.

zaterdag 20 oktober 2012 @ 23:21:44 #252

Morthill

Dodo

Rafa is volgens mij twee keer zo breed als Fed

<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."

zaterdag 20 oktober 2012 @ 23:28:11 #253

Norrage

quote:
Op zaterdag 20 oktober 2012 23:21 schreef Morthill het volgende:
Rafa is volgens mij twee keer zo breed als Fed

Door de doping?

maar goed, dit is een beetje andere discussie. Voor mijn part gebruiken de Williamsen ook doping, maar ik vind het minder overduidelijk

zaterdag 20 oktober 2012 @ 23:30:49 #254

wimderon

quote:
Op zaterdag 20 oktober 2012 22:52 schreef Morthill het volgende:

Maakt het echt uit? Dat Armstrong dopet doet me eigenlijk weinig. Iedereen deed het, hij was nog steeds veruit de beste.

Dat is onzin. Het heeft niet op iedereen hetzelfde effect, niet iedereen heeft dezelfde financiële mogelijkheden en toegang tot de beste artsen en daarnaast is er bij de een ook veel meer te doen tot je de grenzen van het gezonde/toelaatbare/gewenste bereikt dan bij een ander, die van nature al veel dichter bij die grenzen kan zitten.

zaterdag 20 oktober 2012 @ 23:33:10 #255

wimderon

quote:
Op zaterdag 20 oktober 2012 22:54 schreef Rosario het volgende:

Verder maakt het mij wel veel uit, als tennis net zo'n door en door zieke sport was als wielrennen zou ik het de rug toekeren.

Ok, tot nooit meer ziens dan.

Als je het totaalplaatje van doping en fixing gaat vergelijken met het wielrennen dan zal er per saldo niet veel verschil zijn verwacht ik. Sterker nog, bij tennis zijn dit soort zaken veel gemakkelijker mogelijk omdat er amper controle is en werk van gemaakt wordt.

zaterdag 20 oktober 2012 @ 23:35:23 #256

APK

Factual, I think.

quote:
Op zaterdag 20 oktober 2012 23:15 schreef Norrage het volgende:

Je zegt het goed, Federer is technisch(ik zie Federer ook echt geen doping gebruiken)....maar Rafa, Djoko zijn echt voor het merendeel fysiek.

Federer is voor mij ook de laatste die ik van doping zou verdenken, maar bij Nadal, Djokovic en Ferrer heb ik wel mijn bedenkingen.

Het lijkt mij dan zo moeilijk voor Federer om altijd respectvol met die tegenstanders om te gaan.

Who the fuck can sleep with all this shit going on?

zaterdag 20 oktober 2012 @ 23:42:11 #257

wimderon

quote:
Op zaterdag 20 oktober 2012 23:15 schreef Norrage het volgende:

[..]

Je zegt het goed, Federer is technisch(ik zie Federer ook echt geen doping gebruiken)....maar Rafa, Djoko zijn echt voor het merendeel fysiek. En zie mijn laatste argument, bij de dames is het volgens mij veel minder nodig, want daar zijn andere manieren om beter te worden veel meer rendabel.
En ik vind Rafa of Djoko er niet echt als beesten uit zien ofzo. Venus en Serena zijn (en waren dat toen ze klein waren al) al ongeveer 3x zo groot, breed en lang als de meeste dames.

Uiteindelijk kan doping overal effectief zijn, tot in concentratiesporten aan toe.

Je kunt technisch superieur zijn, maar hoe goed je in staat bent die superioriteit uit te buiten draait het om natuurlijk. Als je sneller bij de bal bent en minder vermoeid op dat punt tijdens de rally, hoe beter het resultaat per saldo is. Daarnaast uiteraard het herstel tussen wedstrijden in en trainingsperiodes die veel intensiever kunnen. En wat als je met wat kilo's teveel uit het kerstdiner komt bijvoorbeeld?

zondag 21 oktober 2012 @ 00:09:55 #258

Salamando

Altijd sarcastisch

quote:
En wat als je met wat kilo's teveel uit het kerstdiner komt bijvoorbeeld?

Dan ben je Nalbandian.

Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@

zondag 21 oktober 2012 @ 10:22:11 #259

Morthill

Dodo

quote:
Op zaterdag 20 oktober 2012 23:28 schreef Norrage het volgende:

[..]

Door de doping? maar goed, dit is een beetje andere discussie. Voor mijn part gebruiken de Williamsen ook doping, maar ik vind het minder overduidelijk

Maar de Williams-zusjes zijn het wel van nature, want het zijn vrouwen? Dit begint een beetje zwak te worden.

quote:
Op zaterdag 20 oktober 2012 23:30 schreef wimderon het volgende:

[..]

Dat is onzin. Het heeft niet op iedereen hetzelfde effect, niet iedereen heeft dezelfde financiële mogelijkheden en toegang tot de beste artsen en daarnaast is er bij de een ook veel meer te doen tot je de grenzen van het gezonde/toelaatbare/gewenste bereikt dan bij een ander, die van nature al veel dichter bij die grenzen kan zitten.

En dus? Sport is per definitie niet eerlijk, want mensen zijn nooit gelijk. Iedereen krijgt in zijn leven andere kansen, waardoor sommigen wel de top kunnen bereiken en andere niet. Doping is gewoon een factor, maar niet dé factor.

<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."

zondag 21 oktober 2012 @ 10:24:30 #260

Norrage

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 10:22 schreef Morthill het volgende:

[..]

Maar de Williams-zusjes zijn het wel van nature, want het zijn vrouwen? Dit begint een beetje zwak te worden.

Gast, ik heb gewoon geen zin om het over de wta te hebben dus ik neem gewoon alles aan wat je zegt.

Speel mee met Lucky Day en win!Unibet

zondag 21 oktober 2012 @ 10:25:29 #261

Morthill

Dodo

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 10:24 schreef Norrage het volgende:

[..]

Gast, ik heb gewoon geen zin om het over de wta te hebben dus ik neem gewoon alles aan wat je zegt.

Prima

Dat zou je altijd moeten doen

<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."

zondag 21 oktober 2012 @ 10:29:24 #262

Norrage

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 10:25 schreef Morthill het volgende:

[..]

Prima Dat zou je altijd moeten doen

alhoewel ik Henin wel nog als voorbeeld gebruikte dus op zich praat ik wel een beetje krom. Maar daar lijkt het me toch ook redelijk overduidelijk...

zondag 21 oktober 2012 @ 10:32:40 #263

Angelof9

I must go first

Bij Henin zie ik nou juist weer niet zo... bij Serena Williams is het overduidelijk. Als die geen doping gebruikt, snap ik echt niets meer van de natuur.

Wat ik niet begrijp is wat je eerder zei over Nadal, dat hij gestopt is omdat hij betrapt is. Wat levert hem dat dan op om niet te spelen? En waarom wordt het niet openbaar gemaakt?
En worden die lui bij de OS ook niet gecontroleerd?

Ik begrijp zowiezo niet dat er zo weinig doping verhalen naar buiten komen in het tennis. Worden die controles afgekocht ofzo?

You sign it Captain Sharon Fucking Raydor and you go home

zondag 21 oktober 2012 @ 10:37:07 #264

Morthill

Dodo

Volgens mij was dat de stelling waar Norrage het mee begon

dat zo de status van de sport beschermd wordt.

Niet dat er nooit dopingzondaars betrapt worden en dat dat vervolgens niet naar buiten komt. Maar het gebeurt zelden.

<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."

zondag 21 oktober 2012 @ 10:38:53 #265

Angelof9

I must go first

Dus Nadal wordt een soort interne straf opgelegd? Je mag de rest van het seizoen niet meer spelen en dan hebben we het er nooit meer over? Zoiets?

You sign it Captain Sharon Fucking Raydor and you go home

zondag 21 oktober 2012 @ 10:40:33 #266

Norrage

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 10:32 schreef Angelof9 het volgende:
Bij Henin zie ik nou juist weer niet zo... bij Serena Williams is het overduidelijk. Als die geen doping gebruikt, snap ik echt niets meer van de natuur.

Wat ik niet begrijp is wat je eerder zei over Nadal, dat hij gestopt is omdat hij betrapt is. Wat levert hem dat dan op om niet te spelen? En waarom wordt het niet openbaar gemaakt?
En worden die lui bij de OS ook niet gecontroleerd?

Ik begrijp zowiezo niet dat er zo weinig doping verhalen naar buiten komen in het tennis. Worden die controles afgekocht ofzo?

Je geeft het antwoord zelf in je laatste zin op je meeste vragen. Ik denk dat de spelers zogenaamd ongepubliceerd geschorst worden voor een bak geld ofzo, en dan weer terug mogen komen.

En wat betreft Henin, daar ging het me ook meer om de overduidelijkheid van haar "afscheid" om vervolgens na precies een jaar weer terug te keren. Verder is ze zó fragiel maar ook weer zo krachtig?

zondag 21 oktober 2012 @ 10:42:06 #267

Angelof9

I must go first

Volgens mij zat het het probleem bij Henin voornamleijk tussen haar oren. Die zat mentaal echt niet lekker in elkaar.
Het zou best kunnen dat ze ook doping gebruikte hoor. Maar ik vind het niet echt overduidelijk zoals bij Williams of Nadal of Ferrer.

You sign it Captain Sharon Fucking Raydor and you go home

zondag 21 oktober 2012 @ 10:42:13 #268

Norrage

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 10:37 schreef Morthill het volgende:
Volgens mij was dat de stelling waar Norrage het mee begon dat zo de status van de sport beschermd wordt.

Niet dat er nooit dopingzondaars betrapt worden en dat dat vervolgens niet naar buiten komt. Maar het gebeurt zelden.

Ja die Argentijnen gebruiken ze een beetje als excuus van "kijk we controleren echt wel hoor

"

Maar de echte grote namen gebeurt niks mee.

zondag 21 oktober 2012 @ 10:42:21 #269

Morthill

Dodo

Henin was mentaal gewoon vele malen sterker dan de rest van het veld waardoor ze grote toernooien won en was technisch veruit superieur.

Wat maar weer aantoont hoe zinloos deze speculaties zijn, want argumenten die gegeven worden waarom persoon A doping heeft gebruikt zijn plots niet meer relevant voor persoon B. Er is altijd wel iets te verzinnen.

Dat terwijl het prima mogelijk is dat de sport grotendeels gewoon schoon is.

<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."

zondag 21 oktober 2012 @ 10:44:48 #270

Norrage

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 10:42 schreef Morthill het volgende:
Henin was mentaal gewoon vele malen sterker dan de rest van het veld waardoor ze grote toernooien won en was technisch veruit superieur.

Wat maar weer aantoont hoe zinloos deze speculaties zijn, want argumenten die gegeven worden waarom persoon A doping heeft gebruikt zijn plots niet meer relevant voor persoon B. Er is altijd wel iets te verzinnen.

Dat terwijl het prima mogelijk is dat de sport grotendeels gewoon schoon is.

Het is ook lastig. Er zijn ook veel meer factoren interessant dan bij wielrennen. Je hebt er bij tennis gewoon veel minder aan, verder is de sport ook veel meer mentaal.

Speel mee met Lucky Day en win!Speel mee met Lucky Day en win!

zondag 21 oktober 2012 @ 10:47:08 #271

Angelof9

I must go first

En Agassi die met een lading hormonen in zijn rug een grand slam wint, dat is in feite toch ook een vorm van doping? En dat was gewoon open en bloot en niets geheims aan.

You sign it Captain Sharon Fucking Raydor and you go home

zondag 21 oktober 2012 @ 10:55:18 #272

Morthill

Dodo

McEnroe toch ook? Nou zou je met steroïden natuurlijk niet meer wegkomen als je betrapt zou worden, althans, dat hoop ik dan maar.

<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."

zondag 21 oktober 2012 @ 14:46:13 #273

VerdwaasdeVogel2

Mensen die overtuigd zijn dat Federer nooit zou gebruiken maar Djokovic, Nadal of Ferrer wel.

Federer is de enige sporter ter wereld in welke sport dan ook die niet van doping zou profiteren.

quote:
Het lijkt mij dan zo moeilijk voor Federer om altijd respectvol met die tegenstanders om te gaan.

Dit is vooral een pareltje.

zondag 21 oktober 2012 @ 14:48:10 #274

Norrage

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 14:46 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Mensen die overtuigd zijn dat Federer nooit zou gebruiken maar Djokovic, Nadal of Ferrer wel. Federer is de enige sporter ter wereld in welke sport dan ook die niet van doping zou profiteren.

[..]

Dit is vooral een pareltje.

Vind je die gedachte zo raar? Federer haalt zijn kracht uit zijn techniek, niet uit zijn kracht. Natuurlijk halen Nadal en Djoko etc ook veel kracht uit hun techniek, maar je begrijpt het punt toch wel gewoon? Natuurlijk zou ook Federer profijt kunnen hebben van doping (voor conditie, mentale balans etc) maar veel minder dan de anderen. Techniek kan je niet dopen.

zondag 21 oktober 2012 @ 14:57:12 #275

Morthill

Dodo

Met zijn huidige leeftijd kan Fed ook wel wat conditieboosters gebruiken

<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:	(afkorting, bv 'KLB')

» sport algemeen

» tennis

» sport algemeen

» tennis