Gooi ze nog niet weg!quote:
Heerlijk, des te mooier is de reactie die jij gaf.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 16:23 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
DEN HAAG - Het bericht, waar Omroep West donderdag al vraagtekens bij zette, om de Scheveningse Pier om te bouwen tot moskee blijkt een grap te zijn van NTR programma De Halve Maan.
Donderdag meldde een woordvoerder van de stichting Al Sahab dat een Saoedische sjeik een bod wilde uitbrengen op de pier. Omroep West vond uit dat de stichting verzonnen is door de redactie van het programma. Ook de sjeik die een bod wil uitbrengen bestaat niet.
De programmaleiding van De Halve Maan wil niet zeggen waarom het verhaal over de Pier de wereld in geholpen is. De NTR wil ook niet zeggen waarom zij donderdag glashard heeft gelogen op de vraag van Omroep West of het om een grap ging.
http://www.omroepwest.nl/(...)insel-van-omroep-ntr
Pfoei!
[ afbeelding ]
Eens, het is een goede garp.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 16:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Heerlijk, des te mooier is de reactie die jij gaf.
En dan ben ik nog Marokkaans ookquote:Op vrijdag 1 februari 2013 16:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Lekker voor je.
Ben je dubbel genaaid gewoon.
Wat een mongolenpartij zeg. Als er een ding erger is dan nieuwsbronnen die dit soort gezever klakkeloos overnemen dan is dit het wel. Kansloos.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 16:30 schreef freako het volgende:
De PVV had al Kamervragen gesteld..
[ afbeelding ]
Ongelooflijk dat er mensen zijn die op deze partij stemmen. Wat is er mis met sommige Nederlanders.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 16:30 schreef freako het volgende:
De PVV had al Kamervragen gesteld..
[ afbeelding ]
Het is ook geen grap.quote:
Nederland is toch al grotendeels ontsierd, wat maakt een piertje meer of minder nu uit.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 17:10 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Het is ook geen grap.
Het was een poging om te laten zien dat islam-berichten in de media totaal niet worden gecheckt en dat men het steeds normaler vindt om heel extreem te reageren en tot geweld op te roepen als het over moslims gaat.
En dat is goed aangetoond.
Je kunt er ook gewoon mee doorgaan inderdaad.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 17:12 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Nederland is toch al grotendeels ontsierd, wat maakt een piertje meer of minder nu uit.
[ afbeelding ]
Ik zou mij wat koest houden en schamen als ik jou was, jij riep immers gisteren op tot het gooien van brandbommen.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 17:15 schreef admiraal_anaal het volgende:
Ik moet ze wel na geven. Ze zijn goed in zuigen,trollen en treiteren om vervolgens huilie te doen in de media om in de slachtofferrol te kruipen en roepen dat ze ge demon is werd worden. Petje af voor deze kunst
Het was de NTR die deze grap maakte. Waarschijnlijk roomblanke christenen dus.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 17:15 schreef admiraal_anaal het volgende:
Ik moet ze wel na geven. Ze zijn goed in zuigen,trollen en treiteren om vervolgens huilie te doen in de media om in de slachtofferrol te kruipen en roepen dat ze ge demon is werd worden. Petje af voor deze kunst
PVVquote:Op vrijdag 1 februari 2013 16:30 schreef freako het volgende:
De PVV had al Kamervragen gesteld..
[ afbeelding ]
Neen, de NTR doet tegenwoordig ook de zendtijd voor de islam.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 17:18 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Het was de NTR die deze grap maakten. Waarschijnlijk roomblanke christenen dus.
quote:Op vrijdag 1 februari 2013 17:18 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Ik zou mij wat koest houden en schamen als ik jou was, jij riep immers gisteren op tot het gooien van brandbommen.
ach, het is niks nieuws. Toen bij die halalhuurwoningen in Amsterdam was het ook tot grootse proporties opgeblazen voor bleek dat er weer weinig van klopte.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 17:22 schreef Jellereppe het volgende:
Hmm, we zijn er allemaal hard in gestonken. Les voor de toekomst. Wees kritisch als je nooit van zo'n organisatie hebt gehoord en verifieer het.
quote:Op vrijdag 1 februari 2013 17:04 schreef Flow3r het volgende:
Er komen ook geen winkeltjes met lekkere oosterse hapjes?
Je mag gewoon de islam van mij te allen tijde bekritiseren hoor.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 17:22 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]waarom, het is gewoon zooooo makkelijk om hier te provoceren als er iets anti-islam gezegd wordt
Zoiets als voor pvv'er uitkomen in POL en pedo in OUD
Nee dat is een hele scheve vergelijking. Anti-islam = 'de Islam is kut en ik wil het hier niet hebben'.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 17:22 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]waarom, het is gewoon zooooo makkelijk om hier te provoceren als er iets anti-islam gezegd wordt
Zoiets als voor pvv'er uitkomen in POL en pedo in OUD
Daar heb je een punt. Zo leer je dagelijks weer wat bij! Het is de media en je ziet dat ze met hun duim veel mensen in rep en roer kunnen brengen. Veel mensen blijken daar niet bij stil te staan. Dit is een geslaagde grap. Kan er niet minder van maken.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 17:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
ach, het is niks nieuws. Toen bij die halalhuurwoningen in Amsterdam was het ook tot grootse proportiesmopgeblazen voor bleek dat er weer weinigmvan klopte.
wie is ze?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 16:26 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ze zijn gewoon geschrokken van de terechte agressie dit dit opriep en komen daarom nu hiermee.
Oftewel: mission accomplished.
Ze reageren nergens op dus hoe weet dat het die missie was?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 17:27 schreef rakotto het volgende:
Ze hebben wel laten zien hoeveel Nederlanders Xenofobisch zijn.![]()
![]()
Mission Accomplished indeed.
die waren toch niet geschrokken of wel?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 17:29 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Het geheime islamitische complot.
Nee dat was het niet.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 17:30 schreef DrDentz het volgende:
Het was al vanaf het begin duidelijk dat het nep was toch, gisteren bij Powned zeiden ze al dat er onder die tekst in het Arabisch Al Qaida stond en Wilders zei ook dat hij in principe uitging van een smakeloze grap.
Ze waren geschrokken van D_H's reacties.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 17:31 schreef Deadre het volgende:
[..]
die waren toch niet geschrokken of wel?
Mwah als er een pedo weer niet van een kind af kan blijven ben ik de eerste die roept: castreren, ik wil de strop om hangen en aan de hendel trekken, maak zijn gegevens openbaar.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 17:26 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Je mag gewoon de islam van mij te allen tijde bekritiseren hoor.
Geen enkele religie hoort daar boven te staan in een democratische rechtsstaat.
Maar als jij na je uitspraken van gisteren (en het was ook niet de eerste keer dat je zo fel was) ook nog nu na gaat trappen dan kun je een reactie verwachten.
Het zou jou nu juist sieren om wat milder te zijn, zeker wat betreft dit incident en zeker amper een dag na gisteren.
Kijk gewoon Pownews van gisteravond terug, dan zie je dat ze uitgaan van een hoax.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 17:31 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Nee dat was het niet.
Wil je een compilatie van de zeer extreme reacties op Powned/Geenstijl/Telegraaf/Fok en de kamervragen van de PVV erbij?
Dat was al een stuk later.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 17:33 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Kijk gewoon Pownews van gisteravond terug, dan zie je dat ze uitgaan van een hoax.
Niets treurige smaakmaker. En zulke grappen maak je alleen om te provoceren, me dunkt.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 17:30 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ze reageren nergens op dus hoe weet dat het die missie was?
Treurige smaakmaker.
Waarom reageer je eigenlijk zo?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 17:32 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Mwah als er een pedo weer niet van een kind af kan blijven ben ik de eerste die roept: castreren, ik wil de strop om hangen en aan de hendel trekken, maak zijn gegevens openbaar.
Zo reageer ik gewoon, soms wat harder dan anders maar wel met een bepaalde boosheid in mijn achterhoofd die de lading dekt
En in dit geval hoorden daar dreigementen met brandbommen bij?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 17:32 schreef admiraal_anaal het volgende:
Zo reageer ik gewoon, soms wat harder dan anders maar wel met een bepaalde boosheid in mijn achterhoofd die de lading dekt
Welke missie had hij dan?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 17:34 schreef rakotto het volgende:
[..]
Niets treurige smaakmaker. En zulke grappen maak je alleen om te provoceren, me dunkt.
Dat mission accomplished is richting D_H bedoeld.
De moslims? Niet eens, dit is gezogen uit de duimen van een stel figuren bij de NTR.quote:
Inderdaad, altijd weer die autochtonen.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 17:15 schreef admiraal_anaal het volgende:
Ik moet ze wel na geven. Ze zijn goed in zuigen,trollen en treiteren om vervolgens huilie te doen in de media om in de slachtofferrol te kruipen en roepen dat ze ge demon is werd worden. Petje af voor deze kunst
Dat zal best, maar de PVV-ers gingen daar niet vanuit. Net als de hordes Fokkers.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 17:33 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Kijk gewoon Pownews van gisteravond terug, dan zie je dat ze uitgaan van een hoax.
Echt hé. Hoe kenmerkend.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:17 schreef o.us2.0 het volgende:
En toen ging dit topic niet meer zo snel als gister
Wel weer mooi hoe je weer met open ogen in dit soort onzin trapt.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 17:57 schreef Jareth het volgende:
[..]
De moslims? Niet eens, dit is gezogen uit de duimen van een stel figuren bij de NTR.
En islamliefhebbers. Ik vind het niet zo'n geslaagde grap maarjaquote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:33 schreef Disana het volgende:
Ik vind het een goede grap. Zowel genuanceerden als islamvrezenden zijn erin getuind
Ach kom op, het is een simpele grap waarom je moet kunnen glimlachenquote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:34 schreef bijdehand het volgende:
[..]
En islamliefhebbers. Ik vind het niet zo'n geslaagde grap maarja
Dat heb ik gisteren al een paar keer gezegd in het topic over de Pier. Nu al de stank van de onderbuiken is vrijgekomen weten mensen waar ze mee te maken hebben. Hoewel iedereen er ingetrapt is, maar de extreme reacties van gisteren zetten mij toch wel aan het denken. Moet je je voortaan ook tot dat niveau verlagen of blijf je netjes.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:40 schreef Disana het volgende:
[..]
Ach kom op, het is een simpele grap waarom je moet kunnen glimlachenDat sommige mensen witheet werden van de gedachte alleen al, kun je De Halve Maan niet kwalijk nemen; het is alleen maar goed dat dat met zo'n grap werd blootgelegd.
Ach, na de vrouwententen bij buurtfeesten, speciale islamloketten bij de gemeente Utrecht en de gebedsruimte bij Halalibi verbaast me echt totaal niets meer, qua multikul. Dit zou een logische volgende stap kunnen zijn geweest.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wel weer mooi hoe je weer met open ogen in dit soort onzin trapt.
Nou, ik vind de grap gewoon niet grappig. Ik had er trouwens niks van meegekregen, lees er nu pas voor het eerst over.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:40 schreef Disana het volgende:
[..]
Ach kom op, het is een simpele grap waarom je moet kunnen glimlachenDat sommige mensen witheet werden van de gedachte alleen al, kun je De Halve Maan niet kwalijk nemen; het is alleen maar goed dat dat met zo'n grap werd blootgelegd.
Waarom ga je met dat soort lui in discussie? Vraag ik me serieus af.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:43 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Dat heb ik gisteren al een paar keer gezegd in het topic over de Pier. Nu al de stank van de onderbuiken is vrijgekomen weten mensen waar ze mee te maken hebben. Hoewel iedereen er ingetrapt is, maar de extreme reacties van gisteren zetten mij toch wel aan het denken. Moet je je voortaan ook tot dat niveau verlagen of blijf je netjes.
Uiteraard, je slikt alles wat de telegraaf lult voor zoete koek. Dat snap ik ook welquote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:44 schreef Jareth het volgende:
[..]
Ach, na de vrouwententen bij buurtfeesten, speciale islamloketten bij de gemeente Utrecht en de gebedsruimte bij Halalibi verbaast me echt totaal niets meer, qua multikul. Dit zou een logische volgende stap kunnen zijn geweest.
Blijf wel bedenken dat niet heel autochtoon Nederland het schuim op de lippen krijgt bij elk moslimbericht. Dan weet je dat je niet alleen staat in je afkeuring en hoef je je niet te verlagen.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:43 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Dat heb ik gisteren al een paar keer gezegd in het topic over de Pier. Nu al de stank van de onderbuiken is vrijgekomen weten mensen waar ze mee te maken hebben. Hoewel iedereen er ingetrapt is, maar de extreme reactie van gisteren zetten mij toch wel aan het denken. Moet je je voortaan ook tot dat niveau verlagen of blijf je netjes.
Die loketten zijn (of waren, mag ik hopen) er echt, de tenten ook (dacht je dat de Telegraaf over een buurtfeest hier zou schrijven?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Uiteraard, je slikt alles wat de telegraaf lult voor zoete koek. Dat snap ik ook wel
Het topic gisteren verliep dermate verhit dat het gesloten moest worden.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:46 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Waarom ga je met dat soort lui in discussie? Vraag ik me serieus af.
Je was gister vrij resoluutquote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:49 schreef Jareth het volgende:
[..]
Die loketten zijn (of waren, mag ik hopen) er echt, de tenten ook en de gebedsruimte ook, dus wat nou zoete koek?
Eens.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:45 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Nou, ik vind de grap gewoon niet grappig. Ik had er trouwens niks van meegekregen, lees er nu pas voor het eerst over.
Dat is een bekende manier van discussie voeren hier. Als je iets zegt wat klopt maar wat ze niet onderuit kunnen halen, dan komt de telegraaf-kaart. De joker der troeven.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:49 schreef Jareth het volgende:
[..]
Die loketten zijn (of waren, mag ik hopen) er echt, de tenten ook en de gebedsruimte ook, dus wat nou zoete koek?
Ja, juist dan ga je toch niet meer in discussie? Als het zo moet dan hoeft het niet van mijquote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:49 schreef Disana het volgende:
[..]
Het topic gisteren verliep dermate verhit dat het gesloten moest worden.
Met een beetje logisch nadenken weet je dat de Pier gebonden is aan het bestemmingsplan. Een moskee is in strijd met dat bestemmingsplan. Voor het geval je het niet weet, het plan is opgesteld door een welstandscommissie en daar word je strikt aan gehouden als (rechts)persoon. Die reacties van gisteren waren nergens voor nodig.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:44 schreef Jareth het volgende:
[..]
Ach, na de vrouwententen bij buurtfeesten, speciale islamloketten bij de gemeente Utrecht en de gebedsruimte bij Halalibi verbaast me echt totaal niets meer, qua multikul. Dit zou een logische volgende stap kunnen zijn geweest.
Telegraaf en onderbuik zijn wat mij betreft dan ook een soort godwins. Heb je niks meer te melden, sleep je dat er gewoon bij.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:50 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dat is een bekende manier van discussie voeren hier. Als je iets zegt wat klopt maar wat ze niet onderuit kunnen halen, dan komt de telegraaf-kaart. De joker der troeven.
Nog grappiger is, achteraf gezien dus, dat de discussie daarna nog uren doorging in FBquote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:51 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ja, juist dan ga je toch niet meer in discussie? Als het zo moet dan hoeft het niet van mij
Volgens mij moet jij bakzeil halenquote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:52 schreef Jareth het volgende:
[..]
Telegraaf en onderbuik zijn wat mij betreft dan ook een soort godwins. Heb je niks meer te melden, sleep je dat er gewoon bij.
Ik heb ooit op facebook een discussie gehad met een extreme moslim, ik kreeg later allemaal berichtjes van mensen dat ze het zo'n mooie discussie vonden, vooral omdat ik zo rustig bleef en die vent zich digitaal opbliesquote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:53 schreef Disana het volgende:
[..]
Nog grappiger is, achteraf gezien dus, dat de discussie daarna nog uren doorging in FB
Laat jij je van achteren nemen?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:55 schreef Jellereppe het volgende:
Ik geloofde wel in een Oosterse restaurant en winkeltjes op de Pier. Ben sinds tijden niet zo hard van achteren genomen, laat staan de meeste mensen. Hoe die gisteren reageerden. Ga jullie schamen in een hoekje. Damn.
Volgens jou wel. Fijn dat je dat met me delen wilde.quote:
Trek jij je serieus wat aan van een online discussie?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:59 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Gisteren is het helaas wel gebeurd.
Jij leest Feedback in NWS nooit?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:57 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ik heb ooit op facebook een discussie gehad met een extreme moslim, ik kreeg later allemaal berichtjes van mensen dat ze het zo'n mooie discussie vonden, vooral omdat ik zo rustig bleef en die vent zich digitaal opblies![]()
In FB kom ik nooit eigenlijk.
Waarom stelt 'ie dan kamervragen?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 17:30 schreef DrDentz het volgende:
Het was al vanaf het begin duidelijk dat het nep was toch, gisteren bij Powned zeiden ze al dat er onder die tekst in het Arabisch Al Qaida stond en Wilders zei ook dat hij in principe uitging van een smakeloze grap.
Zo zwart-wit is het niet. Als het niet in een bestemmingsplan past, krijg je geen vergunning. Maar je kunt wel vragen of het bestemmingsplan veranderd kan worden. Je moet dan aantonen dat het past binnen de geldende wetgeving, gemeentelijk en provinciaal beleid. En het moet financieel onderbouwd zijn.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:51 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Met een beetje logisch nadenken weet je dat de Pier gebonden is aan het bestemmingsplan. Een moskee is in strijd met dat bestemmingsplan. Voor het geval je het niet weet, het plan is opgesteld door een welstandscommissie en daar word je strikt aan gehouden als (rechts)persoon. Die reacties van gisteren waren nergens voor nodig.
Nee, dat lees ik nooit. Echt nooitquote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:00 schreef Disana het volgende:
[..]
Jij leest Feedback in NWS nooit?
Goed dat jij kalm kunt blijven, er waren er hier gisteren een paar die paars uitsloegen van woede.
Hmm, heel soms. Meestal zijn het geen discussies, maar is het puur modder naar elkaar toe gooien. Daar houd ik mij meestal van afzijdig. Weinig tot geen trek in.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:46 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Waarom ga je met dat soort lui in discussie? Vraag ik me serieus af.
Is goed om aan te tonen dat de islamisering aan het doorslaan is, de achterban zal grotendeels niet meekrijgen dat het een hoax is.quote:
Nee, dat bedoel ik. Ik kan nu wel gaan roepen dat alle moslims doodgeschoten moeten worden nadat ze gemarteld zijn en ik kan roepen dat we ze als onze meerderen moeten accepteren en ze moeten dienen in dit aardse leven. Maar het is online, en het is een fucking mening. Wat boeit het. Als mensen ergens echt achter staan durven ze het wel te zeggen als ze NIET anoniem zijn.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:01 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Hmm, heel soms. Meestal zijn het geen discussies, maar is het puur modder naar elkaar toe gooien. Daar houd ik mij meestal van afzijdig. Weinig tot geen trek in.
Dat maakt het niet minder sneu natuurlijk.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:03 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Nee, dat bedoel ik. Ik kan nu wel gaan roepen dat alle moslims doodgeschoten moeten worden nadat ze gemarteld zijn en ik kan roepen dat we ze als onze meerderen moeten accepteren en ze moeten dienen in dit aardse leven. Maar het is online, en het is een fucking mening. Wat boeit het. Als mensen ergens echt achter staan durven ze het wel te zeggen als ze NIET anoniem zijn.
Dat zeg ik ook niet. Maar je moet wel sneue dingen kunnen negeren.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat maakt het niet minder sneu natuurlijk.
Sneue dingen kan je best negeren. Oproepen tot terreur en geweld echter niet.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:08 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet. Maar je moet wel sneue dingen kunnen negeren.
Politiek gewin dus.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:03 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Is goed om aan te tonen dat de islamisering aan het doorslaan is, de achterban zal grotendeels niet meekrijgen dat het een hoax is.
Tuurlijk kan je dat wel negeren. Het is een keuze om dat niet te doen.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Sneue dingen kan je best negeren. Oproepen tot terreur en geweld echter niet.
En dat gebeurde gister.
Neuh, dat is geen keuze. Dat is een instinct. Een survival-instinct zelfs.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:10 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Tuurlijk kan je dat wel negeren. Het is een keuze om dat niet te doen.
Uiteraard, dit is maar een beschrijving op de vlakte. D'r valt veel meer te melden over dat bestemmingsplan. Je kunt een verzoek indienen voor wijziging van het plan, maar dat is een proces waar je maanden en eventueel jaren mee zoet bent. Dan moet het bestemmingsplan nog goedgekeurd worden door het college van B&W. De kans dat B&W akkoord gaat met een wijziging van het plan ten gunste van een moskee op de Pier is nul. Men houdt ook rekening met wat er speelt in de maatschappij. Het blijft een bestuursorgaan en geen commerciële organisatie, dus belangenafweging speelt ook een rol.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:01 schreef Wombcat het volgende:
Zo zwart-wit is het niet. Als het niet in een bestemmingsplan past, krijg je geen vergunning. Maar je kunt wel vragen of het bestemmingsplan veranderd kan worden. Je moet dan aantonen dat het past binnen de geldende wetgeving, gemeentelijk en provinciaal beleid. En het moet financieel onderbouwd zijn.
Het bestemmingsplan wordt ook niet opgesteld door een welstandscommissie, maar vastgesteld door de gemeenteraad.
Dat kan niet altijd. Er is altijd een grens.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:08 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet. Maar je moet wel sneue dingen kunnen negeren.
Het liet anders heel goed zien hoeveel mensen eerst de feiten checken voor ze zo fel reageren.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:50 schreef Gewas het volgende:
[..]
Eens.
Het is (was) ook helemaal geen grappige grap.
Het is best begrijpelijk dat er felle reacties op kwamen. Ik snap het nut van deze 'grap' ook helemaal niet.
Het is makkelijk praten als het niet over jezelf gaat.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:10 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Tuurlijk kan je dat wel negeren. Het is een keuze om dat niet te doen.
Heb je een punt. Alleen men ging gisteren wel heel ver in zijn/haar reacties. Na 6 pagina's werd er abrupt een slotje op gegooid. Men kon niet normaal reageren. Waarschijnlijk hadden de meesten een waas voor de ogen en werden alle normen/waarden overboord gegooid. Al de stank van de onderbuiken heeft als het ware dat topic vergast. Kan er niet meer van maken, sorry.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:03 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Nee, dat bedoel ik. Ik kan nu wel gaan roepen dat alle moslims doodgeschoten moeten worden nadat ze gemarteld zijn en ik kan roepen dat we ze als onze meerderen moeten accepteren en ze moeten dienen in dit aardse leven. Maar het is online, en het is een fucking mening. Wat boeit het. Als mensen ergens echt achter staan durven ze het wel te zeggen als ze NIET anoniem zijn.
In Nederland vooralsnog wel ja.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:16 schreef DrDentz het volgende:
Onze xenofoben zijn nog wel erg kalm hoor, er vallen geen honderden doden zoals met de cartoonrellen.
Ik ben blij dat het onzin is. Want ik blijf erbij dat een moskee daar volledig onacceptabel is en ik had dat zeker gedaan. Vandaag bleek trouwens dat zo'n beetje al mijn vrienden en familie dat ook zouden doen dus dat is ok.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 17:08 schreef De_Guidance het volgende:
En hoe voel je je nu D_H, gisteren wilde je er brandbommen op gooien?
Ja en duizenden door je moslimfundi vriendjes. En nu?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:17 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
In Nederland vooralsnog wel ja.
In Duitsland zijn tientallen Turken vermoord vanwege hun afkomst door neo-nazi's.
En de xenofoob Breivik doodde 72 kinderen.
Nog nooit gehoord gezien dat een allochtoon daarvoor werd uitgescholden. En ik kan me niet voorstellen dat mensen dat normaal vinden.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:16 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Het is makkelijk praten als het niet over jezelf gaat.
Hoe zou jij het vinden als je familie of jij constant voor aap/kakkerlak/Neanderthaler wordt uitgemaakt en dat het steeds normaler werd?
Zeker als ook mensen met een voorbeeldfunctie mee gaan doen.
Dat mensen dan opheldering vragen is niet meer dan normaal.
Allemaal anoniem.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:17 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Heb je een punt. Alleen men ging gisteren wel heel ver in zijn/haar reacties. Na 6 pagina's werd er abrupt een slotje op gegooid. Men kon niet normaal reageren. Waarschijnlijk hadden de meesten een waas voor de ogen en werden alle normen/waarden overboord gegooid. Al de stank van de onderbuiken heeft als het ware dat topic vergast. Kan er niet meer van maken, sorry.
Dat zijn mijn vriendjes niet. Je zult mij dan ook nooit, in tegenstelling tot jou, sympathie zien uiten tegen dergelijke figuren en hun daden.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:20 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja en duizenden door je moslimfundi vriendjes. En nu?
Haha, goede vraag. Ik reageer meestal netjes en gemeend, maar als ik FOK! voor even verlaat, dan ben ik het snel vergeten.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:00 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Trek jij je serieus wat aan van een online discussie?
En in het Midden-Oosten worden er Christen afgeslacht omdat ze... Christen zijn. En homo's ook. Maar daar gaat het hier toch niet over?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:17 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
In Nederland vooralsnog wel ja.
In Duitsland zijn tientallen Turken vermoord vanwege hun afkomst door neo-nazi's.
En de xenofoob Breivik doodde 72 kinderen.
Wat had je zeker gedaan? Brandbommen gooien?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:19 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik ben blij dat het onzin is. Want ik blijf erbij dat een moskee daar volledig onacceptabel is en ik had dat zeker gedaan. Vandaag bleek trouwens dat zo'n beetje al mijn vrienden en familie dat ook zouden doen dus dat is ok.
Kan je nagaan, kom je met de boot aan, is het allereerste wat je tegenkomt een moskee
Nee, gewoon nee en ik ben blij dat het bullshit is.
Kijk, daar gaat het omquote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:22 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Haha, goede vraag. Ik reageer meestal netjes en gemeend, maar als ik FOK! voor even verlaat, dan ben ik het snel vergeten.
Het gaat over West-Europa.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:22 schreef bijdehand het volgende:
[..]
En in het Midden-Oosten worden er Christen afgeslacht omdat ze... Christen zijn. En homo's ook. Maar daar gaat het hier toch niet over?Het gaat over Nederland.
Blijkt DHG toch ook vatbaar te zijn voor verzinsels. Goh.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 16:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Heerlijk, des te mooier is de reactie die jij gaf.
Yep, maar zelfs op het net moet je toch een bepaalde vorm van normen en waarden hanteren. Je hebt meer ruimte, maar dat wil niet zeggen dat je daar maar heel extremistisch mee aan de haal kunt. Gisteren ging gewoon te ver. Zodra mensen gaan dreigen met brandbommen, dan ben je te ver heen wat mij betreft.quote:
Het ging over xenofobie en dan kan je heel de wereld erbij halen. Maargoed, beetje een nutteloze discussie, ik ga lekker van m'n avond genietenquote:
Je hebt gelijk. Maar er een mooie avond van, knul.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:24 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Het ging over xenofobie en dan kan je heel de wereld erbij halen. Maargoed, beetje een nutteloze discussie, ik ga lekker van m'n avond genieten
Jij verkeert in lekkere kringenquote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:19 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ik ben blij dat het onzin is. Want ik blijf erbij dat een moskee daar volledig onacceptabel is en ik had dat zeker gedaan. Vandaag bleek trouwens dat zo'n beetje al mijn vrienden en familie dat ook zouden doen dus dat is ok.
Nogmaals, die discussie van gisteren heb ik niet gelezen en niet aan meegedaan. Misschien had ik me ook mee laten slepen, ik weet het niet. En dan had ik m'n PC afgesloten en dan was ik alles weer vergetenquote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:24 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Yep, maar zelfs op het net moet je toch een bepaalde vorm van normen en waarden hanteren. Je hebt meer ruimte, maar dat wil niet zeggen dat je daar maar heel extremistisch mee aan de haal kunt. Gisteren ging gewoon te ver. Zodra mensen gaan dreigen met brandbommen, dan ben je te ver heen wat mij betreft.
Oh jouw soort mensen zouden ook brandbommen in een moskee gooien? Ja, dan zal het wel oké zijn.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:19 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik ben blij dat het onzin is. Want ik blijf erbij dat een moskee daar volledig onacceptabel is en ik had dat zeker gedaan. Vandaag bleek trouwens dat zo'n beetje al mijn vrienden en familie dat ook zouden doen dus dat is ok.
Het ging erover dat jij het raar vindt dat Jelle erop reageert.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:24 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Het ging over xenofobie en dan kan je heel de wereld erbij halen. Maargoed, beetje een nutteloze discussie, ik ga lekker van m'n avond genieten
Ik weet het. Zie je nooit in NWS posten. Fijne avond, knul.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:26 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Nogmaals, die discussie van gisteren heb ik niet gelezen en niet aan meegedaan. Misschien had ik me ook mee laten slepen, ik weet het niet. En dan had ik m'n PC afgesloten en dan was ik alles weer vergeten![]()
Fijne avond
En dit dan n.a.v. de doodgeslagen grensrechter.. goed ingeburgerd qua xenofobie.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:26 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Het ging erover dat jij het raar vindt dat Jelle erop reageert.
Terwijl er op mainstream websites aan de lopende band mensen voor aap, genetisch inferieur en kakkerlak worden uitgemaakt.
Als er dan ook nog op een van de grootste fora van Nederland een mod oproept tot het gooien van brandbommen is een reactie eerder vanzelfsprekend.
Ik snap niet waar jij uithaalt dat ik dat minder erg vind?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:28 schreef DrDentz het volgende:
[..]
En dit dan n.a.v. de doodgeslagen grensrechter.. goed ingeburgerd qua xenofobie.
[ afbeelding ]
Als jij dagelijks overal vreselijke verwensingen en oproepen tot geweld leest naar jezelf toe of mensen waar jij om geeft dan is de maat vol na een tijd.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:30 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Ik snap niet waar jij uithaalt dat ik dat minder erg vind?
Ik post nergens zulke reacties of keur dat goed, in tegenstelling tot de users waar ik hier tegen ageer.
Dat hele ding gesloopt. Maakt niet uit hoe, dat ding gaat er dan aan en dat blijft staan. Zo iets is gewoon volledig onacceptabel en daar zal ik tegen doen wat ik kan. Punt.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:23 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Wat had je zeker gedaan? Brandbommen gooien?
Wees niet zo laf en zeg wat je bedoelt, je komt er toch mee weg.
Je hebt meerdere malen gezegd jezelf als moslim te beschouwen!quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:32 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Jij weet helemaal niet wat mijn religie is en of ik er een heb en hebt daar ook helemaal niets mee te maken.
De rest van je post is het reageren niet eens waard.
Klopt, ze zouden die verwensingen en oproepen tot geweld moeten aankaarten bij de moderatie en er iets tegenover moeten brengen.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:32 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Als jij dagelijks overal vreselijke verwensingen en oproepen tot geweld leest naar jezelf toe of mensen waar jij om geeft dan is de maat vol na een tijd.
Dan is het logisch dat de maat van veel Nederlanders vol is inmiddels.
O ja? Bron?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:34 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Je hebt meerdere malen gezegd jezelf als moslim te beschouwen!
En dan zou je achter slot en grendel belanden, terecht ook. Wel lullig voor je kinderen.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:33 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dat hele ding gesloopt. Maakt niet uit hoe, dat ding gaat er dan aan en dat blijft staan. Zo iets is gewoon volledig onacceptabel en daar zal ik tegen doen wat ik kan. Punt.
Ik lees vrij veel van D_G, maar dit heb ik hem nou echt nog nooit zien schrijven.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:34 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Je hebt meerdere malen gezegd jezelf als moslim te beschouwen!
Dus je schaamt je niet voor het dreigen met geweld en hoe je door de mand viel maar zegt dat het je niet verbaasde?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:36 schreef sonnyspek het volgende:
Het erge is nog dat ik het me niet eens verbaasde.Leuk man, een religie ruimte geven waar de landen die het aanhangen totaal verkloot zijn.
Tja, sommige dingen zijn dat waard. Buiten dat krijg je hier toch amper een straf. Max 2 jaar voor zo iets. Na 2/3e vrij dus na een maand of tien heb je je eerste proefverlof al weer.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:36 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
En dan zou je achter slot en grendel belanden, terecht ook. Wel lullig voor je kinderen.
Maar ook al was ie een moslim.....................quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:39 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik lees vrij veel van D_G, maar dit heb ik hem nou echt nog nooit zien schrijven.
Geloof is een persoonlijke kwestie. Of ik wel of niet religieus ben is voor mij een privé-aangelegenheid.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:39 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik lees vrij veel van D_G, maar dit heb ik hem nou echt nog nooit zien schrijven.
Natuurlijk, en daar heb je ook alle recht opquote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:40 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Geloof is een persoonlijke kwestie. Of ik wel of niet religieus ben is voor mij een privé-aangelegenheid.
Een mens kan logisch redeneren. Een dier is bang voor het onweer omdat hij niet weet wat het is.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:36 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Je beschouwt De_Guidance niet als mens??
Ik vind echt dat je niet spoort.
Je kinderen zitten dan drie jaar zonder pa en die moskee wordt gewoon opnieuw gebouwd.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:40 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Tja, sommige dingen zijn dat waard. Buiten dat krijg je hier toch amper een straf. Max 2 jaar voor zo iets. Na 2/3e vrij dus na een maand of tien heb je je eerste proefverlof al weer.
Dat is het meer dan waard en die lage straffen vinden jullie zo prachtig dus wat zeur je?
En voordat jouw straf er op zit staat die moskee er weer en komt er nog 1 bij. Dus waar praten we over? Gewoon doen!quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:40 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Tja, sommige dingen zijn dat waard. Buiten dat krijg je hier toch amper een straf. Max 2 jaar voor zo iets. Na 2/3e vrij dus na een maand of tien heb je je eerste proefverlof al weer.
Dat is het meer dan waard en die lage straffen vinden jullie zo prachtig dus wat zeur je?
Het is een PVV'er. Ik weet niet hoe het met jou zit, maar sommige users neem ik bij voorbaat al niet serieus. Sonny is er een die op dat prachtige lijstje staat. Niet op de persoon bedoeld, Sonny, maar al je reacties bij elkaar die ik ooit heb gelezen doen je geloofwaardigheid met rasse schreden dalen tot onder het vriespunt.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:39 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Dus je schaamt je niet voor het dreigen met geweld en hoe je door de mand viel maar zegt dat het je niet verbaasde?
Was je daarom zo boos gisteren? Omdat je wist dat het niet serieus was?
Interessant, die defensie mechanismen van het brein. Een fragiele ego kan het immers niet verwerken iets fout te hebben.
Heeft hij letterlijk gezegd. Of ontken je dat nu DG?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:39 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik lees vrij veel van D_G, maar dit heb ik hem nou echt nog nooit zien schrijven.
Het gaat erom dat D_H beweert dergelijk uitspraken van jou gezien te hebben. Ik heb ze nooit gezien.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:40 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Geloof is een persoonlijke kwestie. Of ik wel of niet religieus ben is voor mij een privé-aangelegenheid.
Datzelfde kan je zeggen van mensen die in complottheorieën geloven of weet ik veel. Dan blijft het toch een mens he. Weet jij wel wat je allemaal zegt? Je gaat weer veel te ver, mijns inziens.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:41 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Een mens kan logisch redeneren. Een dier is bang voor het onweer omdat hij niet weet wat het is.
Een mens die dus in onzin als geesten en zo gelooft, tja.... Hoe achterlijk ben je dan?
Wat ben jij simpel zeg.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:41 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Een mens kan logisch redeneren. Een dier is bang voor het onweer omdat hij niet weet wat het is.
Een mens die dus in onzin als geesten en zo gelooft, tja.... Hoe achterlijk ben je dan?
Welnee joh slechts een paar maanden.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:41 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Je kinderen zitten dan drie jaar zonder pa en die moskee wordt gewoon opnieuw gebouwd.
Het is jouw leven natuurlijk..
Klopt, het was een aanvulling op jouw terechte bijdrage.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:43 schreef Disana het volgende:
[..]
Het gaat erom dat D_H beweert dergelijk uitspraken van jou gezien te hebben. Ik heb ze nooit gezien.
Wat ik zeg dat het mij niet verbaasde als er een moskee kwam.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:39 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Dus je schaamt je niet voor het dreigen met geweld en hoe je door de mand viel maar zegt dat het je niet verbaasde?
Was je daarom zo boos gisteren? Omdat je wist dat het niet serieus was?
Interessant, die defensie mechanismen van het brein. Een fragiele ego kan het immers niet verwerken iets fout te hebben.
En dit geld dus niet voor jouquote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:41 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Een mens kan logisch redeneren...
Cash?quote:
Tja, blijft toch tegenvallen met die zetels van jouw partij.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:45 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Wat ik zeg dat het mij niet verbaasde als er een moskee kwam.
En dat dreigen met geweld...Welke middelen zijn er tegenwoordig mogelijk zonder als racist/xenofoob/fascist te worden neergezet? Democratie? Een groot deel van de Nederlanders is tegen de bouw van meer moskeeën, wordt daar naar geluisterd?
TBS is ook een optie. Dan gaat men werken aan je terugkeer aan de maatschappij, als je daar meer aan hebt. Daar zit je meer dan een paar maanden aan vast, naar gelang je ontwikkeling. De rechter kan het TBS meermalen verlengen! Waarom denken mensen alleen aan straffen. Als er wat aan mankeert, dan hebben ze daar wel heel andere middelen voor. Cel is alleen voor het straffen, na een paar maanden kun je ook in een inrichting komen te zitten gelang wat de psycholoog concludeert.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:44 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Welnee joh slechts een paar maanden.
Want 'lange straffen doen meer kwaad dan goed' toch?
Ik roep nergens op tot geweld, het zou me alleen niks verbazen omdat mensen erg gefrustreerd zijn.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:48 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Tja, blijft toch tegenvallen met die zetels van jouw partij.
Of denk je dat er is gefraudeerd?
Weet je dat je een flinke taakstraf kan krijgen voor een oproep tot geweld? Je zou niet de eerste zijn..
Je hebt verder wel gelijk hoor, het gaat hem geen donder aan. Maar dat is het kenmerk van de xenofoob: alles en iedereen erbij slepen waardoor het gevaar nog groter lijkt.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:45 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Klopt, het was een aanvulling op jouw terechte bijdrage.
Moeten we je post er weer bij halen?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:49 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Ik roep nergens op tot geweld, het zou me alleen niks verbazen omdat mensen erg gefrustreerd zijn.
Tja, de komende verkiezingen zullen de zetels heus toenemen. Deze problemen worden niet opgelost met de GL of PvdA mentaliteit.
Het recht op gebedshuizen is deel van democratie Sjaak. En hoe groot is dat deel dat tegen is? En wat heeft dat met democratie te maken? Sommige dingen werken met vraag en aanbod. Er is vraag naar Moskeeën, dan worden er wat gebouwd. Er is vraag naar basisscholen/bibliotheken/ziekenhuizen, dan worden die gebouwd. Wat een individueel er van vind moet hij zelf weten, maar je kunt niet de bouw van een basisschool stoppen omdat je kinderen haat of zo.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:45 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Wat ik zeg dat het mij niet verbaasde als er een moskee kwam.
En dat dreigen met geweld...Welke middelen zijn er tegenwoordig mogelijk zonder als racist/xenofoob/fascist te worden neergezet? Democratie? Een groot deel van de Nederlanders is tegen de bouw van meer moskeeën, wordt daar naar geluisterd?
Alleen dat jij alle PVV'ers over één kam scheert zegt genoeg over jou.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:42 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Het is een PVV'er. Ik weet niet hoe het met jou zit, maar sommige users neem ik bij voorbaat al niet serieus. Sonny is er een die op dat prachtige lijstje staat. Niet op de persoon bedoeld, Sonny, maar al je reacties bij elkaar die ik ooit heb gelezen doen je geloofwaardigheid met rasse schreden dalen tot onder het vriespunt.
De ironie.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:51 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Alleen dat jij alle PVV'ers over één kam scheert zegt genoeg over jou.
We zouden eens een enquete moeten houden hoeveel mensen daar tegen zijn.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:50 schreef Peunage het volgende:
[..]
Het recht op gebedshuizen is deel van democratie Sjaak. En hoe groot is dat deel dat tegen is? En wat heeft dat met democratie te maken? Sommige dingen werken met vraag en aanbod. Er is vraag naar Moskeeën, dan worden er wat gebouwd. Er is vraag naar basisscholen/bibliotheken/ziekenhuizen, dan worden die gebouwd. Wat een individueel er van vind moet hij zelf weten, maar je kunt niet de bouw van een basisschool stoppen omdat je kinderen haat of zo.
Zoiets heet verkiezingen.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:53 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
We zouden eens een enquete moeten houden hoeveel mensen daar tegen zijn.
Alsof enkel de xenofoben erin traptenquote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wel weer mooi hoe je weer met open ogen in dit soort onzin trapt.
Er komt geen moskee op de pier.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:53 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
We zouden eens een enquete moeten houden hoeveel mensen daar tegen zijn.
Klopt. Aangezien PVV'ers mensen over een kam scheren, doe ik dat ook. Kwestie van je niveau verlagen tot dat volk. Best heerlijk om zo simpel te reageren. Je hoeft dan niet na te denken over je posts. Kun je sneller posten.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:51 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Alleen dat jij alle PVV'ers over één kam scheert zegt genoeg over jou.
Haha democratie toepassen bedoel je?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:53 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
We zouden eens een enquete moeten houden hoeveel mensen daar tegen zijn.
Als jij denkt dat ik iedereen over één kam scheer dan denk je dat maar.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:55 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Klopt. Aangezien PVV'ers mensen over een kam scheren, doe ik dat ook. Kwestie van je niveau verlagen tot dat volk. Best heerlijk om zo simpel te reageren. Je hoeft dan niet na te denken over je posts. Kun je sneller posten.
Ik zou het op mijn voorhoofd hebben laten tatoeëren.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:47 schreef DrDentz het volgende:
Echt jammer dat het niet waar is, ik had Die_Hofstadtgruppe zo graag die hele pier zien doen afbranden.
'FOK!er vernietigt Al Sahab-pier'
Natuurlijk niet. Maar jullie PVV-ers doen alsof het heel hoog op de agenda van elke Nederlander staat en mensen nergens anders meer aan denken. Als dat zo was had iedereen op de PVV gestemd.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:57 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Ohja, we stemmen daar natuurlijk per onderwerp.![]()
![]()
.
Tbs? Welnee daar moet je ten eerste aan meewerken dus dat doe je dan gewoon niet. Plus dat het zou insinueren dat je niet verantwoordelijk voor je daden zou zijn en dat is simpelweg niet waar.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:48 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
TBS is ook een optie. Dan gaat men werken aan je terugkeer aan de maatschappij, als je daar meer aan hebt. Daar zit je meer dan een paar maanden aan vast, naar gelang je ontwikkeling. De rechter kan het TBS meermalen verlengen! Waarom denken mensen alleen aan straffen. Als er wat aan mankeert, dan hebben ze daar wel heel andere middelen voor. Cel is alleen voor het straffen, na een paar maanden kun je ook in een inrichting komen te zitten gelang wat de psycholoog concludeert.
Iedereen is er keihard in getuind. Het grote verschil is dat mensen die nog normen hebben niet gelijk gaan dreigen met brandbommen, al helemaal niet als je met een beetje logisch kunt nadenken dat de kans op de Pier op een dusdanige bestemming nihil is. Heb in dit topic al uitgelegd hoe dat precies zit met bestemmingsplan. Lees het terug bij eventuele interesse. Leer je ook nog hoe het er in Nederland officieel, dus zonder onderbuiken en waanbeelden, aan toe gaat bij rijksoverheden.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:54 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Alsof enkel de xenofoben erin trapten![]()
Sjonge, wat een slappe retoriek weer.
En jullie moslims extremisten...quote:Op vrijdag 1 februari 2013 20:00 schreef Peunage het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Maar jullie PVV-ers doen alsof het heel hoog op de agenda van elke Nederlander staat en mensen nergens anders meer aan denken. Als dat zo was had iedereen op de PVV gestemd.
Was het niet de tweede of derde partij tijdje terug?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 20:00 schreef Peunage het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Maar jullie PVV-ers doen alsof het heel hoog op de agenda van elke Nederlander staat en mensen nergens anders meer aan denken. Als dat zo was had iedereen op de PVV gestemd.
Bwoah, als de linkse kerk een mening niet bevalt zijn ze veelal gevaarlijker in het resultaat dan het geschreeuw van wat rechtsen. Breek me de bek niet open.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 20:01 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Iedereen is er keihard in getuind. Het grote verschil is dat mensen die nog normen hebben niet gelijk gaan dreigen met brandbommen, al helemaal niet als je met een beetje logisch kunt nadenken dat de kans op de Pier op een dusdanige bestemming nihil is. Heb in dit topic al uitgelegd hoe dat precies zit met bestemmingsplan. Lees het terug bij eventuele interesse. Leer je ook nog hoe het er in Nederland officieel, dus zonder onderbuiken en waanbeelden, aan toe gaat bij rijksoverheden.
Hmm, wil alleen maar even erop wijzen dat cel maar een optie is. Je hebt veel gevallen die gewoon eerst een paar maanden cel krijgen en daarna jaren in een TBS-inrichting komen. Je moet meewerken aan het psychologische onderzoek, maar bij de erntigere gevallen kunnen ze ook dwang TBS opleggen. Dan heb je niks te willen.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 20:01 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Tbs? Welnee daar moet je ten eerste aan meewerken dus dat doe je dan gewoon niet. Plus dat het zou insinueren dat je niet verantwoordelijk voor je daden zou zijn en dat is simpelweg niet waar.
Maar hè: dat willen jullie toch zo? Strenger straffen is toch alleen voor de onderbuik?
Ik maak me weinig zorgen erover dat ik als gek gekwalificeerd zou worden.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 20:04 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Hmm, wil alleen maar even erop wijzen dat cel maar een optie is. Je hebt veel gevallen die gewoon eerst paar maanden cel krijgen en daarna jaren in een TBS-inrichting komen. Je moet meewerken aan het psychologische onderzoek, maar bij de erntigere gevallen kunnen ze ook dwang TBS opleggen. Dan heb je niks te willen.
Ik geef heel specifiek aan wie ik bedoel. Als jij geen PVV-er bent is er niks aan de hand. Als jij wel een PVV-er bent en er niet zo over denkt kun je mij verbeterenquote:Op vrijdag 1 februari 2013 20:01 schreef 3-voud het volgende:
[..]
En jullie moslims extremisten...
Ook zoiets.
Ja, wel raar dat heel Nederland op ze stemt en ze toch niet eerste worden.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 20:02 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Was het niet de tweede of derde partij tijdje terug?
Laten we inderdaad voor elke gebeurtenis een landelijk referendum organiseren.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:57 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Ohja, we stemmen daar natuurlijk per onderwerp.![]()
![]()
.
Oh, nee. Daar wilde ik ook niet naar toe met mijn post. Het ging mij om het punt dat veel gevallen na een paar maanden cel, nog lange tijd in zo'n inrichting komen te zitten. Al met al heb je dan jaren geen vrijheid en terecht. Ik zie jou er niet voor aan om een moskee in brand te steken. De redenen daarvoor houd ik voor mij. Je hebt kinderen. Dat leed doe je ze niet aan lijkt mij.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 20:05 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik maak me weinig zorgen erover dat ik als gek gekwalificeerd zou worden.
Ik stel me een hele lange en brede kale man voor. Een stereotype neo-nazi. Maar dat is het interneteffect hé.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 20:09 schreef gnaeus het volgende:
Man man, reageer toch niet op x-ray. Als je hem in het echt zou zien lach je je dubbel. Die brandt geen moskeeen af.
Klopt. We zien direct wie jij met "jullie" aanwijst.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 20:07 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ik geef heel specifiek aan wie ik bedoel.
Op belangrijke onderwerpen wel.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 20:07 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Laten we inderdaad voor elke gebeurtenis een landelijk referendum organiseren.
Erg efficiënt ook.
Ik zei 'jullie PVV-ers', dan zal ik het wel niet over groenlinks of VVD stemmers hebben. Ik weet niet waarom je dan nog bijdehand moet doenquote:Op vrijdag 1 februari 2013 20:13 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Klopt. We zien direct wie jij met "jullie" aanwijst.![]()
Ga vanavond wat nuttigs doen. Dit is niks.
Is zijn manier van reageren. Breek je daar de kop niet over.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 20:18 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ik zei 'jullie PVV-ers', dan zal ik het wel niet over groenlinks of VVD stemmers hebben. Ik weet niet waarom je dan nog bijdehand moet doen
Want de EO maakt ook altijd grappen over Jezus.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 20:21 schreef ocho het volgende:
Een grap maken over Mohammed durven ze niet, stelletje scheiters
Tja, er zit een verschil in veel mensen schofferen door Jezus, Mohamed en Ganesha bij je grap te betrekken of een experiment uithalen hoe mensen reageren op een moskee op de Pier. Haha, ze zijn geslaagd. Niemand die dat kan ontkennen. Wanneer worden de PVV vragen behandeld door het kabinet? Die waren er binnen no-time bij.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 20:21 schreef ocho het volgende:
Een grap maken over Mohammed durven ze niet, stelletje scheiters
De VARA neemt de moslimomroep op zich? Wist ik niet.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 20:23 schreef ocho het volgende:
Ja tuurlijk over de Paus en Jezus durven ze wel, zie DWD en P&W etc. Als ze grappen maken over Jezus dan ook over Mohammed , durven ze niet.
Genoeg mensen die daar grappen over maken.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 20:26 schreef ocho het volgende:
Nou vind het geen leuke grap, over een enge ziekte maak je ook geen grap
Ik vond het ook niet 'grappig', maar blijkbaar wilden ze wat aantonen. En dat is volgens mij gelukt.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 20:26 schreef ocho het volgende:
Nou vind het geen leuke grap, over een enge ziekte maak je ook geen grap
Wat? Dat een moskee op de pier onacceptabel is? Dat hebben ze idd aangetoond.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 20:27 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ik vond het ook niet 'grappig', maar blijkbaar wilden ze wat aantonen. En dat is volgens mij gelukt.
De NTR bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 20:27 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Genoeg mensen die daar grappen over maken.
Dat er meer dan genoeg extreem-rechtse idioten rondlopen. En die sensatie rondom belachelijke dingen als de bouw van een gebedshuis.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 20:34 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Wat? Dat een moskee op de pier onacceptabel is? Dat hebben ze idd aangetoond.
Gast er staan 50 moskeeen in de stad. Is an sich kut, maar soit.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 20:39 schreef Peunage het volgende:
[..]
Dat er meer dan genoeg extreem-rechtse idioten rondlopen. En die sensatie rondom belachelijke dingen als de bouw van een gebedshuis.
Goh, werkelijk?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 20:47 schreef sp3c het volgende:
dat je geen zin hebt in een moskee op de pier maakt je nog niet extreem rechts natuurlijk
Dat is wel extreem hypocriet ja. En dat speelt de fundis in de hand.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 20:23 schreef ocho het volgende:
Ja tuurlijk over de Paus en Jezus durven ze wel, zie DWD en P&W etc. Als ze grappen maken over Jezus dan ook over Mohammed , durven ze niet.
volgens mij is het weggehaald andersquote:Op vrijdag 1 februari 2013 20:52 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Goh, werkelijk?
Wie zegt dat dan?
Dat je oproept dat brandbommen is echter wel fout en dat mag je best zeggen. Ook als het gaat om een medemod die je irl kent of Hofstadgroep of sonnyspek.
Het interesseert me echt geen hol. Zo'n ding daar is onacceptabel en hoe maakt me niet uit, maar linksom of rechtsom komt hij er niet. Punt uit.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 20:52 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Goh, werkelijk?
Wie zegt dat dan?
Dat je oproept dat brandbommen is echter wel fout en dat mag je best zeggen. Ook als het gaat om een medemod die je irl kent of Hofstadgroep of sonnyspek.
Ja, want hij is van jou he? De pier?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 20:54 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Het interesseert me echt geen hol. Zo'n ding daar is onacceptabel en hoe maakt me niet uit, maar linksom of rechtsom komt hij er niet. Punt uit.
Och, als je het woord moskee zou veranderen voor kerk, dan zou de linkse goegemeente alleen maar met je mee lachen. Incl. Freek de Jonge.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 20:53 schreef sp3c het volgende:
[..]
volgens mij is het weggehaald anders
maakt je nog steeds niet extreemrechts
kerk komt er ook niet wmbquote:Op vrijdag 1 februari 2013 20:55 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Och, als je het woord moskee zou veranderen voor kerk, dan zou de linkse goegemeente alleen maar met je mee lachen. Incl. Freek de Jonge.
Waarom verdedig je het? Omdat je hem persoonlijk kent?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 20:53 schreef sp3c het volgende:
[..]
volgens mij is het weggehaald anders
maakt je nog steeds niet extreemrechts
waar doe ik dat precies?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 20:55 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Waarom verdedig je het? Omdat je hem persoonlijk kent?
overdrevenquote:Hoe wil jij de oproep tot brandbommen naar een moskee classificeren?
Nee. Maar dit land voor een klein gedeelte nog wel en zo iets accepteer ik niet. Punt. Tot hier en niet verder.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 20:54 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ja, want hij is van jou he? De pier?
'Overdreven' een aansteker is genoeg?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 20:56 schreef sp3c het volgende:
[..]
waar doe ik dat precies?
[..]
overdreven
genoeg voor wat?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 20:57 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
'Overdreven' een aansteker is genoeg?
Je snapt het nog niet?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 20:18 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ik zei 'jullie PVV-ers', dan zal ik het wel niet over groenlinks of VVD stemmers hebben. Ik weet niet waarom je dan nog bijdehand moet doen
Ja. En anders ga je er persoonlijk wat aan doen, dat weten we.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 20:57 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee. Maar dit land voor een klein gedeelte nog wel en zo iets accepteer ik niet. Punt. Tot hier en niet verder.
Met alleen een aansteker wens ik je veel succes om dat ding in brand te steken.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 20:57 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
'Overdreven' een aansteker is genoeg?
Neuh want ik geloof niet in achterlijke goden die vinden dat je de buurvrouw moet stenigen voor het geven van een kusjequote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:00 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ja. En anders ga je er persoonlijk wat aan doen, dat weten we.
Zo vreemd. Waar je moslim fundamentalisten dagelijks hier van beticht, doe je zelf ook.
Lees eens. Ik heb het over je houding en je daden.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:01 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Neuh want ik geloof niet in achterlijke goden die vinden dat je de buurvrouw moet stenigen voor het geven van een kusje
We gaan jou eind 2013 nomineren voor de Fok-Jankert bokaal.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 20:55 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Waarom verdedig je het? Omdat je hem persoonlijk kent?
Hoe wil jij de oproep tot brandbommen naar een moskee classificeren?
quote:
Niks, maar je hoeft het ook niet voor hem op te nemen.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 20:59 schreef sp3c het volgende:
[..]
genoeg voor wat?
als je roept dat je het met een aansteker in brand wilt steken vind ik dat ook overdreven
wat wil je precies horen?
wat wilde je beweren dat met brandbommen gooien een rechts trekje is dan?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:02 schreef De_Guidance het volgende:
En je enige bijdrage in dit topic is dat 'mensen die de moskee niet willen niet extreem rechts zijn'
Terwijl niemand dat heeft gesteld.
Het gaat om de oproepen tot geweld die strafbaar zijn en waar je oordeel zeer mild over was.
En dan de enige bijdrage waar je je mening toont is 'dat maakt iemand niet extreem-rechts'
Zo lijkt het alsof je hem IRL een aai over de bol hebt gegeven en gezegd dat wij overdreven maar dat je het 'maar hebt weggehaald' omdat wij toch zo zeuren.
Het zou je sieren dit gewoon zonder maar af te keuren en er niet omheen te draaien. Ook al ken je a_a in persoon.
doe ik ook niet, vind het gewoon een beetje simpel om iemand gelijk maar extreem rechts te noemen omdat hij een eventuele moskee op de pier omver wil kegelenquote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:03 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Niks, maar je hoeft het ook niet voor hem op te nemen.
Enige wat ik zie is dat ze sommige proberen uit te lokken om ze het rechts extreme hoekje in te drukken. En als het ze niet lukt, vullen ze het wel aan voor ze.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:08 schreef TweeGrolsch het volgende:
Wat lopen mensen zich hier op te winden over een moskee die er niet komt....
Dat het weggehaald is maakt het niet minder extreemrechts. En een paar pagina's terug heeft hij het herhaald.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 20:53 schreef sp3c het volgende:
[..]
volgens mij is het weggehaald anders
maakt je nog steeds niet extreemrechts
Nou eh sorry. Maar dat is toch echt wat extreem rechts genoemd wordt. Zulke haat hebben tegen buitenlanders en andere culturen dat je zulke dingen gaat ondernemen.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:08 schreef sp3c het volgende:
[..]
doe ik ook niet, vind het gewoon een beetje simpel om iemand gelijk maar extreem rechts te noemen omdat hij een eventuele moskee op de pier omver wil kegelen
Als het enkel dat was wel ja. Dan was het enkel een malloot geweest.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:08 schreef sp3c het volgende:
[..]
doe ik ook niet, vind het gewoon een beetje simpel om iemand gelijk maar extreem rechts te noemen omdat hij een eventuele moskee op de pier omver wil kegelen
Tja, het enige wat jij durft te zeggen is 'overdreven', dan zit ik toch meer in de buurt denk ik.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:08 schreef sp3c het volgende:
[..]
doe ik ook niet, vind het gewoon een beetje simpel om iemand gelijk maar extreem rechts te noemen omdat hij een eventuele moskee op de pier omver wil kegelen
het gaat allang niet meer om die moskeequote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:08 schreef TweeGrolsch het volgende:
Wat lopen mensen zich hier op te winden over een moskee die er niet komt....
Fixed.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:10 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Nou eh sorry. Maar dat is toch echt wat extreem rechts genoemd wordt. Zulke haat hebben tegen buitenlanders en andere culturenachterlijke haatdragende ideologieen dat je zulke dingen gaat ondernemen.
Je weet serieus niet dat het gewoon een strafbare uiting op internet is ? wat doe je hier eigenlijk als mod ?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:12 schreef sp3c het volgende:
[..]
ze vinden elkaar gewoon niet aardig dus als iemand zijn kans schoon ziet om
Nee we klagen over het feit dat er drie mensen vrij forse oproepen tot geweld hebben gedaan en dat dat wordt gebagatelliseerd en zeer mild wordt aangepakt.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:10 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Enige wat ik zie is dat ze sommige proberen uit te lokken om ze het rechts extreme hoekje in te drukken. En als het ze niet lukt, vullen ze het wel aan voor ze.
Te triest voor woorden.
zodra je ermee begint te gooien vind ik het een groot punt jaquote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:12 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Tja, het enige wat jij durft te zeggen is 'overdreven', dan zit ik toch meer in de buurt denk ik.
Tenzij jij een brandbom naar een moskee niet zo een groot punt vindt. Mja.
Heel flauw sp3c. Echt heel flauw.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:12 schreef sp3c het volgende:
[..]
het gaat allang niet meer om die moskee
ze vinden elkaar gewoon niet aardig dus als iemand zijn kans schoon ziet om
[ afbeelding ]
dan grijpt men dat met beide handjes aan
ik gok zomaar dat dit niet strafbaar wasquote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:13 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Je weet serieus niet dat het gewoon een strafbare uiting op internet is ? wat doe je hier eigenlijk als mod ?
Dan moet je niet je onwetende bek open doen.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:14 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Verander mijn woorden niet wanneer het jou uitkomt.
vind ik ook maar het is helaas niet andersquote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:14 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Heel flauw sp3c. Echt heel flauw.
Tokkie.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:15 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dan moet je niet je onwetende bek open doen.
LBO-er.quote:
Ik begrijp niet waarom je als FOK! mensen op je forum wilt hebben die dreigen met het in de fik steken van gebouwen.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:15 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik gok zomaar dat dit niet strafbaar was
maar op fok! mag het iig niet, dus haal ik het als mod weg zodra ik het zie
Kap eens met dat gezeik vent.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:14 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Nee we klagen over het feit dat er drie mensen vrij forse oproepen tot geweld hebben gedaan en dat dat wordt gebagatelliseerd en zeer mild wordt aangepakt.
ga ik simpelweg niet overquote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:16 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Ik begrijp niet waarom je als FOK! mensen op je forum wilt hebben die dreigen met het in de fik steken van gebouwen.
Nou, precies. Dat vraag ik me dus ook af...quote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:16 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Ik begrijp niet waarom je als FOK! mensen op je forum wilt hebben die dreigen met het in de fik steken van gebouwen.
Natuurlijk wel, je leent je zelf ervoor. Als je het echt niet vond kunnen zat je hier nu niet meer als mod/quote:
Ik begrijp niet waarom je als Fok mensen op je forum wilt hebben die alleen maar kunnen janken.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:16 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Ik begrijp niet waarom je als FOK! mensen op je forum wilt hebben die dreigen met het in de fik steken van gebouwen.
Als je het echt niet vond kunnen zat je hier niet als userquote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:19 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, je leent je zelf ervoor. Als je het echt niet vond kunnen zat je hier nu niet meer als mod/
Ik denk dat je verkeerd gokt.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:15 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik gok zomaar dat dit niet strafbaar was
maar op fok! mag het iig niet, dus haal ik het als mod weg zodra ik het zie
heeft niet zoveel met elkaar te makenquote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:19 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, je leent je zelf ervoor. Als je het echt niet vond kunnen zat je hier nu niet meer als mod/
Het was geen oproep tot geweld.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:20 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ik denk dat je verkeerd gokt.
Je ziet toch regelmatig dat mensen worden nagecheckt of opgepakt als ze gewelddadige oproepen via internet doen.
Whahaaa, en dat zegt iemand die hier dagelijks jankt over moslims en geloof.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:20 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik begrijp niet waarom je als Fok mensen op je forum wilt hebben die alleen maar kunnen janken.
Zo is het ook.
jij ziet regematig dat mensen opgepakt worden omdat ze desnoods brandbommen willen gooien naar fictieve gebouwen??quote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:20 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ik denk dat je verkeerd gokt.
Je ziet toch regelmatig dat mensen worden nagecheckt of opgepakt als ze gewelddadige oproepen via internet doen.
Ook voor een bepaalde verwachting die je uitspreekt?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:20 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ik denk dat je verkeerd gokt.
Je hoort toch regelmatig dat mensen worden nagecheckt of opgepakt als ze gewelddadige oproepen via internet doen.
Niets mis met janken over 'mensen' die denken dat de aarde plat is, sperma bij de nieren wordt aangemaakt en dat boze geesten hun leven vergallen.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:21 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Whahaaa, en dat zegt iemand die hier dagelijks jankt over moslims en geloof.
quote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:22 schreef sp3c het volgende:
[..]
jij ziet regematig dat mensen opgepakt worden omdat ze desnoods brandbommen willen gooien naar fictieve gebouwen??
google eens naar de Betuwelijn
en daar zie jij regelmatig mensen voor gearresteerd worden?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:24 schreef Robijn48 het volgende:
[..]Het ging er gisteren over dat als dat ding er eenmaal zou staan, er dan brandbommen gegooid zouden worden door enkele users hier. Doe toch niet alsof je neus bloedt..........
Ga verhuizen. Ga naar een land waar geen moslims wonen, alsjeblieft.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:24 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Niets mis met janken over 'mensen' die denken dat de aarde plat is, sperma bij de nieren wordt aangemaakt en dat boze geesten hun leven vergallen.
Genoeg mensen die er een taakstraf voor hebben gekregen inderdaad.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:25 schreef sp3c het volgende:
[..]
en daar zie jij regelmatig mensen voor gearresteerd worden?
Dan kan je heel.geenstijl gaan arresteren.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:25 schreef sp3c het volgende:
[..]
en daar zie jij regelmatig mensen voor gearresteerd worden?
Wel voor oproepen tot geweld ja.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:25 schreef sp3c het volgende:
[..]
en daar zie jij regelmatig mensen voor gearresteerd worden?
En ik maar denken dat NL geen moslimland was.... wanneer ga jij terug?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:26 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ga verhuizen. Ga naar een land waar geen moslims wonen, alsjeblieft.
Want je eeuwige gezeur erover zal NIETS maar dan ook niets veranderen.
joh?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:26 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Genoeg mensen die er een taakstraf voor hebben gekregen inderdaad.
Daar zit ik nooit op. Omdat ik dat niet wil.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:26 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Dan kan je heel.geenstijl gaan arresteren.
Och, ik zie regelmatig van die linkse gekkies roepen dat alle PVV'er de zee in gedrukt mogen worden.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:24 schreef Robijn48 het volgende:
[..]Het ging er gisteren over dat als dat ding er eenmaal zou staan, er dan brandbommen gegooid zouden worden door enkele users hier. Doe toch niet alsof je neus bloedt..........
Zo wat goed man!quote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:27 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Daar zit ik nooit op. Omdat ik dat niet wil.
als dit gebouw er komt dan ga ik er brandbommen tegenaan gooien is geen oproep tot geweldquote:
Wen er maar aan dat hier moslims wonen. Je zal wel moeten.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:27 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
En ik maar denken dat NL geen moslimland was.... wanneer ga jij terug?
Daar moet je tegenwoordig wel een hoofddoek om anders krijg je slaag. Is dat ok?
Ja, mag gewoon niet.quote:
jammer dat ik het uit moet spellen maar heb je een voorbeeldje + linkje voor me?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:30 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Ja, mag gewoon niet.
Bijzonder dat jij het slechts 'overdreven' vindt omdat het 'internet' is.
Dat is een bedreiging inderdaad en strafbaar.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:29 schreef sp3c het volgende:
[..]
als dit gebouw er komt dan ga ik er brandbommen tegenaan gooien is geen oproep tot geweld
Wil nog niet zeggen dat je bij elke scheet alle deuren moet openen. Raam misschien.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:30 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Wen er maar aan dat hier moslims wonen. Je zal wel moeten.
Als je het niet accepteert heb jij enkel de last ervan
de pier trilt op zijn benenquote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:31 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Dat is een bedreiging inderdaad en strafbaar.
Ga nog even door. 14 posts en het deeltje kan dicht.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:31 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Dat is een bedreiging inderdaad en strafbaar.
Als NL bezet wordt door de Engelsen ga ik hun hoofdkantoor in de fik steken.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:31 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Dat is een bedreiging inderdaad en strafbaar.
ik geef gewoon mijn mening net als iedereen, zeker als daarnaar gevraagd wordquote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:32 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Vind je aandeel hier dubieus, als mod.
Welk punt probeer je precies te maken?quote:
Dat ligt anders. Amsterdam is geen moskee.quote:
quote:
Heb je wel enige kaas gegeten van het strafrecht? Lijkt er niet op.quote:
dat ik het niet erg serieus neem dat Admiraal_Anaal vanuit zijn rampstadrail brandbommen tegen een eventuele moskee op de pier aan gaat zitten smijtenquote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:35 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Welk punt probeer je precies te maken?
niet elke bedreiging is strafbaarquote:Het begint er steeds meer op te lijken dat je het gewoon normaal vindt dat a_a brandbommen naar een moskee wil gooien.
Wat gewoon een bedreiging is en dus strafbaar.
We openen gewoon een deel 2.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:37 schreef sonnyspek het volgende:
Wordt dit topic zo gesloten? Hoop het niet want het is wachten op de volgende discussie in een ander topic.
ik heb er een klein beetje kaas van gegeten ja en als je roept dat bedreiging per definitie strafbaar is dan kun je die vraag heel gemakkelijk omdraaienquote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:37 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Heb je wel enige kaas gegeten van het strafrecht? Lijkt er niet op.
Het is verwijderd, maar je loopt de oproepen tot geweld te bagatelliseren.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:35 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik geef gewoon mijn mening net als iedereen, zeker als daarnaar gevraagd word
als je dat dubieus vind dan moet je dat helemaal zelf weten maar persoonlijk noem ik het beleefd
zelfs als mod
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |