Dat was al een stuk later.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 17:33 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Kijk gewoon Pownews van gisteravond terug, dan zie je dat ze uitgaan van een hoax.
Niets treurige smaakmaker. En zulke grappen maak je alleen om te provoceren, me dunkt.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 17:30 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ze reageren nergens op dus hoe weet dat het die missie was?
Treurige smaakmaker.
Waarom reageer je eigenlijk zo?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 17:32 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Mwah als er een pedo weer niet van een kind af kan blijven ben ik de eerste die roept: castreren, ik wil de strop om hangen en aan de hendel trekken, maak zijn gegevens openbaar.
Zo reageer ik gewoon, soms wat harder dan anders maar wel met een bepaalde boosheid in mijn achterhoofd die de lading dekt
En in dit geval hoorden daar dreigementen met brandbommen bij?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 17:32 schreef admiraal_anaal het volgende:
Zo reageer ik gewoon, soms wat harder dan anders maar wel met een bepaalde boosheid in mijn achterhoofd die de lading dekt
Welke missie had hij dan?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 17:34 schreef rakotto het volgende:
[..]
Niets treurige smaakmaker. En zulke grappen maak je alleen om te provoceren, me dunkt.
Dat mission accomplished is richting D_H bedoeld.
De moslims? Niet eens, dit is gezogen uit de duimen van een stel figuren bij de NTR.quote:
Inderdaad, altijd weer die autochtonen.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 17:15 schreef admiraal_anaal het volgende:
Ik moet ze wel na geven. Ze zijn goed in zuigen,trollen en treiteren om vervolgens huilie te doen in de media om in de slachtofferrol te kruipen en roepen dat ze ge demon is werd worden. Petje af voor deze kunst
Dat zal best, maar de PVV-ers gingen daar niet vanuit. Net als de hordes Fokkers.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 17:33 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Kijk gewoon Pownews van gisteravond terug, dan zie je dat ze uitgaan van een hoax.
Echt hé. Hoe kenmerkend.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:17 schreef o.us2.0 het volgende:
En toen ging dit topic niet meer zo snel als gister
Wel weer mooi hoe je weer met open ogen in dit soort onzin trapt.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 17:57 schreef Jareth het volgende:
[..]
De moslims? Niet eens, dit is gezogen uit de duimen van een stel figuren bij de NTR.
En islamliefhebbers. Ik vind het niet zo'n geslaagde grap maarjaquote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:33 schreef Disana het volgende:
Ik vind het een goede grap. Zowel genuanceerden als islamvrezenden zijn erin getuind
Ach kom op, het is een simpele grap waarom je moet kunnen glimlachenquote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:34 schreef bijdehand het volgende:
[..]
En islamliefhebbers. Ik vind het niet zo'n geslaagde grap maarja
Dat heb ik gisteren al een paar keer gezegd in het topic over de Pier. Nu al de stank van de onderbuiken is vrijgekomen weten mensen waar ze mee te maken hebben. Hoewel iedereen er ingetrapt is, maar de extreme reacties van gisteren zetten mij toch wel aan het denken. Moet je je voortaan ook tot dat niveau verlagen of blijf je netjes.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:40 schreef Disana het volgende:
[..]
Ach kom op, het is een simpele grap waarom je moet kunnen glimlachenDat sommige mensen witheet werden van de gedachte alleen al, kun je De Halve Maan niet kwalijk nemen; het is alleen maar goed dat dat met zo'n grap werd blootgelegd.
Ach, na de vrouwententen bij buurtfeesten, speciale islamloketten bij de gemeente Utrecht en de gebedsruimte bij Halalibi verbaast me echt totaal niets meer, qua multikul. Dit zou een logische volgende stap kunnen zijn geweest.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wel weer mooi hoe je weer met open ogen in dit soort onzin trapt.
Nou, ik vind de grap gewoon niet grappig. Ik had er trouwens niks van meegekregen, lees er nu pas voor het eerst over.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:40 schreef Disana het volgende:
[..]
Ach kom op, het is een simpele grap waarom je moet kunnen glimlachenDat sommige mensen witheet werden van de gedachte alleen al, kun je De Halve Maan niet kwalijk nemen; het is alleen maar goed dat dat met zo'n grap werd blootgelegd.
Waarom ga je met dat soort lui in discussie? Vraag ik me serieus af.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:43 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Dat heb ik gisteren al een paar keer gezegd in het topic over de Pier. Nu al de stank van de onderbuiken is vrijgekomen weten mensen waar ze mee te maken hebben. Hoewel iedereen er ingetrapt is, maar de extreme reacties van gisteren zetten mij toch wel aan het denken. Moet je je voortaan ook tot dat niveau verlagen of blijf je netjes.
Uiteraard, je slikt alles wat de telegraaf lult voor zoete koek. Dat snap ik ook welquote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:44 schreef Jareth het volgende:
[..]
Ach, na de vrouwententen bij buurtfeesten, speciale islamloketten bij de gemeente Utrecht en de gebedsruimte bij Halalibi verbaast me echt totaal niets meer, qua multikul. Dit zou een logische volgende stap kunnen zijn geweest.
Blijf wel bedenken dat niet heel autochtoon Nederland het schuim op de lippen krijgt bij elk moslimbericht. Dan weet je dat je niet alleen staat in je afkeuring en hoef je je niet te verlagen.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:43 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Dat heb ik gisteren al een paar keer gezegd in het topic over de Pier. Nu al de stank van de onderbuiken is vrijgekomen weten mensen waar ze mee te maken hebben. Hoewel iedereen er ingetrapt is, maar de extreme reactie van gisteren zetten mij toch wel aan het denken. Moet je je voortaan ook tot dat niveau verlagen of blijf je netjes.
Die loketten zijn (of waren, mag ik hopen) er echt, de tenten ook (dacht je dat de Telegraaf over een buurtfeest hier zou schrijven?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Uiteraard, je slikt alles wat de telegraaf lult voor zoete koek. Dat snap ik ook wel
Het topic gisteren verliep dermate verhit dat het gesloten moest worden.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:46 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Waarom ga je met dat soort lui in discussie? Vraag ik me serieus af.
Je was gister vrij resoluutquote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:49 schreef Jareth het volgende:
[..]
Die loketten zijn (of waren, mag ik hopen) er echt, de tenten ook en de gebedsruimte ook, dus wat nou zoete koek?
Eens.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:45 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Nou, ik vind de grap gewoon niet grappig. Ik had er trouwens niks van meegekregen, lees er nu pas voor het eerst over.
Dat is een bekende manier van discussie voeren hier. Als je iets zegt wat klopt maar wat ze niet onderuit kunnen halen, dan komt de telegraaf-kaart. De joker der troeven.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:49 schreef Jareth het volgende:
[..]
Die loketten zijn (of waren, mag ik hopen) er echt, de tenten ook en de gebedsruimte ook, dus wat nou zoete koek?
Ja, juist dan ga je toch niet meer in discussie? Als het zo moet dan hoeft het niet van mijquote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:49 schreef Disana het volgende:
[..]
Het topic gisteren verliep dermate verhit dat het gesloten moest worden.
Met een beetje logisch nadenken weet je dat de Pier gebonden is aan het bestemmingsplan. Een moskee is in strijd met dat bestemmingsplan. Voor het geval je het niet weet, het plan is opgesteld door een welstandscommissie en daar word je strikt aan gehouden als (rechts)persoon. Die reacties van gisteren waren nergens voor nodig.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:44 schreef Jareth het volgende:
[..]
Ach, na de vrouwententen bij buurtfeesten, speciale islamloketten bij de gemeente Utrecht en de gebedsruimte bij Halalibi verbaast me echt totaal niets meer, qua multikul. Dit zou een logische volgende stap kunnen zijn geweest.
Telegraaf en onderbuik zijn wat mij betreft dan ook een soort godwins. Heb je niks meer te melden, sleep je dat er gewoon bij.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:50 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dat is een bekende manier van discussie voeren hier. Als je iets zegt wat klopt maar wat ze niet onderuit kunnen halen, dan komt de telegraaf-kaart. De joker der troeven.
Nog grappiger is, achteraf gezien dus, dat de discussie daarna nog uren doorging in FBquote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:51 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ja, juist dan ga je toch niet meer in discussie? Als het zo moet dan hoeft het niet van mij
Volgens mij moet jij bakzeil halenquote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:52 schreef Jareth het volgende:
[..]
Telegraaf en onderbuik zijn wat mij betreft dan ook een soort godwins. Heb je niks meer te melden, sleep je dat er gewoon bij.
Ik heb ooit op facebook een discussie gehad met een extreme moslim, ik kreeg later allemaal berichtjes van mensen dat ze het zo'n mooie discussie vonden, vooral omdat ik zo rustig bleef en die vent zich digitaal opbliesquote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:53 schreef Disana het volgende:
[..]
Nog grappiger is, achteraf gezien dus, dat de discussie daarna nog uren doorging in FB
Laat jij je van achteren nemen?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:55 schreef Jellereppe het volgende:
Ik geloofde wel in een Oosterse restaurant en winkeltjes op de Pier. Ben sinds tijden niet zo hard van achteren genomen, laat staan de meeste mensen. Hoe die gisteren reageerden. Ga jullie schamen in een hoekje. Damn.
Volgens jou wel. Fijn dat je dat met me delen wilde.quote:
Trek jij je serieus wat aan van een online discussie?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:59 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Gisteren is het helaas wel gebeurd.
Jij leest Feedback in NWS nooit?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:57 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ik heb ooit op facebook een discussie gehad met een extreme moslim, ik kreeg later allemaal berichtjes van mensen dat ze het zo'n mooie discussie vonden, vooral omdat ik zo rustig bleef en die vent zich digitaal opblies![]()
In FB kom ik nooit eigenlijk.
Waarom stelt 'ie dan kamervragen?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 17:30 schreef DrDentz het volgende:
Het was al vanaf het begin duidelijk dat het nep was toch, gisteren bij Powned zeiden ze al dat er onder die tekst in het Arabisch Al Qaida stond en Wilders zei ook dat hij in principe uitging van een smakeloze grap.
Zo zwart-wit is het niet. Als het niet in een bestemmingsplan past, krijg je geen vergunning. Maar je kunt wel vragen of het bestemmingsplan veranderd kan worden. Je moet dan aantonen dat het past binnen de geldende wetgeving, gemeentelijk en provinciaal beleid. En het moet financieel onderbouwd zijn.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:51 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Met een beetje logisch nadenken weet je dat de Pier gebonden is aan het bestemmingsplan. Een moskee is in strijd met dat bestemmingsplan. Voor het geval je het niet weet, het plan is opgesteld door een welstandscommissie en daar word je strikt aan gehouden als (rechts)persoon. Die reacties van gisteren waren nergens voor nodig.
Nee, dat lees ik nooit. Echt nooitquote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:00 schreef Disana het volgende:
[..]
Jij leest Feedback in NWS nooit?
Goed dat jij kalm kunt blijven, er waren er hier gisteren een paar die paars uitsloegen van woede.
Hmm, heel soms. Meestal zijn het geen discussies, maar is het puur modder naar elkaar toe gooien. Daar houd ik mij meestal van afzijdig. Weinig tot geen trek in.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:46 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Waarom ga je met dat soort lui in discussie? Vraag ik me serieus af.
Is goed om aan te tonen dat de islamisering aan het doorslaan is, de achterban zal grotendeels niet meekrijgen dat het een hoax is.quote:
Nee, dat bedoel ik. Ik kan nu wel gaan roepen dat alle moslims doodgeschoten moeten worden nadat ze gemarteld zijn en ik kan roepen dat we ze als onze meerderen moeten accepteren en ze moeten dienen in dit aardse leven. Maar het is online, en het is een fucking mening. Wat boeit het. Als mensen ergens echt achter staan durven ze het wel te zeggen als ze NIET anoniem zijn.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:01 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Hmm, heel soms. Meestal zijn het geen discussies, maar is het puur modder naar elkaar toe gooien. Daar houd ik mij meestal van afzijdig. Weinig tot geen trek in.
Dat maakt het niet minder sneu natuurlijk.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:03 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Nee, dat bedoel ik. Ik kan nu wel gaan roepen dat alle moslims doodgeschoten moeten worden nadat ze gemarteld zijn en ik kan roepen dat we ze als onze meerderen moeten accepteren en ze moeten dienen in dit aardse leven. Maar het is online, en het is een fucking mening. Wat boeit het. Als mensen ergens echt achter staan durven ze het wel te zeggen als ze NIET anoniem zijn.
Dat zeg ik ook niet. Maar je moet wel sneue dingen kunnen negeren.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat maakt het niet minder sneu natuurlijk.
Sneue dingen kan je best negeren. Oproepen tot terreur en geweld echter niet.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:08 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet. Maar je moet wel sneue dingen kunnen negeren.
Politiek gewin dus.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:03 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Is goed om aan te tonen dat de islamisering aan het doorslaan is, de achterban zal grotendeels niet meekrijgen dat het een hoax is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |