Het is in de rede gezegd.... dat hij WA zijn naam gewoon Koning Willem Alexander zal worden.quote:
Voor The Jakarta Globe is het wel nieuws, maar zeker niet het belangrijkste. Ze doen een keurige opsomming van feiten, ook met de minder fraaie kantjes maar toch even een kleinigheidje:quote:Op maandag 28 januari 2013 22:59 schreef vencodark het volgende:
[..]
Op tv kondigde iemand Máxima from Orange aan.
quote:But when renovations were announced at Beatrix's distinctive octagonal-shaped Drankensteyn castle southeast of Amsterdam in 2006, some saw a herald of her abdication.
Ik kan het me niet voorstellen.quote:Op maandag 28 januari 2013 23:05 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Het is in de rede gezegd.... dat hij WA zijn naam gewoon Koning Willem Alexander zal worden.
En dus blijkbaar niet Willen IV
Komt omdat WillemIV op Twitter niet meer beschikbaar was, daardoor moest hij zijn plan dus herzien.quote:Op maandag 28 januari 2013 23:05 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Het is in de rede gezegd.... dat hij WA zijn naam gewoon Koning Willem Alexander zal worden.
En dus blijkbaar niet Willen IV
quote:Op maandag 28 januari 2013 22:38 schreef Prospera het volgende:
Krijgen we hier ook nog de discussie dat Willem-Alexander niet afstamt van Willem 3, omdat nr.3 onvruchtbaar was door syfillus en daardoor zijn vrouw het deed met de kamerheer?
Was het niet zo dat Wilhelmina via bloedlijn alsnog aanspraak kon maken op de troon? Ze was ergens familie van Willem III. Even een bron zoeken.quote:Op maandag 28 januari 2013 22:59 schreef Prospera het volgende:
[..]
Er is geen DNA om mee te vergelijken, of je moet een bezoekje nemen in het koninklijke graf in Delft ffkes graven
We zijn toch ook een land vol boeren en prinsessen? Een land krijgt de koning en koningin die het verdientquote:Op maandag 28 januari 2013 23:03 schreef vencodark het volgende:
We krijgen tenminste een mooie koningin, ter compensatie van onze boerenkoning.
Klinkt totaal nietquote:
Ook nog niemand van Koningsdagquote:Op maandag 28 januari 2013 22:48 schreef Van_Poppel het volgende:
Tot vandaag had nog niemand van het woord abdicatie gehoord.
Ik denk dat het nog niet officieel is besloten.quote:Op maandag 28 januari 2013 23:07 schreef Sloggi het volgende:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)a-abdicatie-prinses/
Rutte had het dus over koning Willem-Alexander. Ik mag hopen dat hij als vanouds stond te jokken...
Spreek voor jezelf, ongeletterde.quote:Op maandag 28 januari 2013 22:48 schreef Van_Poppel het volgende:
Tot vandaag had nog niemand van het woord abdicatie gehoord.
Jawel maar een beetje Royal kop staat wel zo goed.quote:Op maandag 28 januari 2013 23:06 schreef xenobinol het volgende:
[..]
We zijn toch ook een land vol boeren en prinsessen? Een land krijgt de koning en koningin die het verdient
Alsof Beatrix een fotomodel wasquote:Op maandag 28 januari 2013 23:08 schreef vencodark het volgende:
[..]
Jawel maar een beetje Royal kop staat wel zo goed.
Weer een mening, dat vind ik dus absoluut niet. Beatrix zag eruit als een huismoederquote:Op maandag 28 januari 2013 23:09 schreef vencodark het volgende:
[..]
Zeker niet, maar die zag er, mede door haar kapsel, wel statiger uit dan Willem Alexander.
Het Koninklijk Huis meldt dit:quote:Op maandag 28 januari 2013 23:07 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Ik denk dat het nog niet officieel is besloten.
http://www.koninklijkhuis(...)ng-willem-alexander/quote:Zijne Koninklijke Hoogheid de Prins van Oranje is vanaf het moment van de abdicatie Koning Willem-Alexander.
Hare Koninklijke Hoogheid Prinses Máxima der Nederlanden is vanaf dat moment Koningin Máxima. Hun beider aanspreektitel is Majesteit. Koningin Beatrix wordt na de abdicatie aangeduid als Hare Koninklijke Hoogheid Prinses Beatrix der Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau, etc. Zodra de Prins van Oranje de troon bestijgt is zijn oudste kind, Hare Koninklijke Hoogheid Prinses Catharina-Amalia, de eerste in lijn en daarmee de troonopvolger. Zij is vanaf dat moment de Prinses van Oranje (ingevolge artikel 7 Wet Lidmaatschap Koninklijk Huis).
O wat gek, ik dacht dat allang besloten was dat hij Willem IV zou gaan heten. Jammer, vind ik wel statig.quote:Op maandag 28 januari 2013 23:03 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Raar genoeg zal dat zijn naam niet worden.
Willem III heette ook Willem Alexander.... maar blijkbaar moet zijn naam modern worden ofzo?
Ja zeg, heb je iets tegen meningen ofzo.quote:Op maandag 28 januari 2013 23:10 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Weer een mening, dat vind ik dus absoluut niet. Beatrix zag eruit als een huismoeder
Vergeleken met de Britse kroonjuwelen lijkt het haast alsof de Nederlandse bij de Wibra gekocht zijn.quote:
Die dingen passen beter in een woonwagenkamp.quote:Op maandag 28 januari 2013 23:11 schreef beantherio het volgende:
[..]
Vergeleken met de Britse kroonjuwelen lijkt het haast alsof de Nederlandse bij de Wibra gekocht zijn.![]()
Ter illustratie:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Weer een mening!quote:Op maandag 28 januari 2013 23:13 schreef Shreyas het volgende:
Toch fijn om steeds te horen dat de VVD de grootste politieke partij van Nederland is in de Tweede Kamer
Gevonden:quote:Op maandag 28 januari 2013 23:06 schreef Poeke het volgende:
[..]
[..]
Was het niet zo dat Wilhelmina via bloedlijn alsnog aanspraak kon maken op de troon? Ze was ergens familie van Willem III. Even een bron zoeken.
Long live the king!quote:Op maandag 28 januari 2013 23:16 schreef superworm het volgende:
Wordt awkward bij het 'leve de koningin! Hoera! Hoera! Hoera!'. Leve de koni-ing? Of Lang Leve de Koning?
De Nederlandse kroon is ook ietsje goedkoper:quote:Op maandag 28 januari 2013 23:11 schreef beantherio het volgende:
[..]
Vergeleken met de Britse kroonjuwelen lijkt het haast alsof de Nederlandse bij de Wibra gekocht zijn.![]()
Ter illustratie:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Koning Willem II liet voor zijn inhuldiging in Amsterdam een nieuwe kroon ontwerpen door de gerenommeerde Amsterdamse juweliersfirma Bonebakker. Het ontwerp en de uitvoering werden overgelaten aan meesterknecht Bentvelt. Deze volgde uiteraard het voorgeschreven model van de heraldische kroon. Er was opnieuw grote haast geboden want Koning Willem was zeer plotseling, op 7 oktober 1840, afgetreden. Nog geen twee maanden later, op 27 november 1840, één dag voor de inhuldiging werd de kroon , met een rekening van 1470 gulden (800 gulden voor de kroon, 600 gulden voor de meesterknecht, 70 gulden voor het met fluweel beklede kistje en vervolgens naar boven afgerond...) op het paleis bezorgd.
Uit de bewaard gebleven boekhouding van Bonebakker blijkt dat de "geslepen glazen imitatiestenen" Fl. 38,60 hebben gekost en voor de 72 "parels" (doorboorde koperen kogeltjes bedekt met een pasta van lijm, gelatine en visschubben van Witvis) Fl. 11,50 werd neergeteld. De kroon was van vuurverguld zilver. Een deel van de kroon is matgoud. Andere delen zijn gepolijst
Lang leve de Koning is toch een dood normale uitspraak?quote:Op maandag 28 januari 2013 23:16 schreef superworm het volgende:
Wordt awkward bij het 'leve de koningin! Hoera! Hoera! Hoera!'. Leve de koni-ing? Of Lang Leve de Koning?
Ja maar da's anders dan Leve de Koningin.quote:Op maandag 28 januari 2013 23:23 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Lang leve de Koning is toch een dood normale uitspraak?
Lol. Interessant. Dat te denken dat de Engelse kroon de Koh-i-Noor-diamant bevat, die als de meest kostbare diamant ter wereld wordt gezien. Verschil moet er zijn.quote:Op maandag 28 januari 2013 23:22 schreef sportfreak het volgende:
[..]
De Nederlandse kroon is ook ietsje goedkoper:
[..]
Ik heb eens zitten zoeken in welke wet de procedure van de inhuldiging staat beschreven. In 1980 stond die nog in de Grondwet, maar bij de Grondwetsherziening van 1983 is dat naar een 'gewone' wet verplaatst (dat wijzigt wat makkelijker). Het is deze wet:quote:Op maandag 28 januari 2013 22:51 schreef Sloggi het volgende:
Freako, wie zal de inhuldiging leiden? Is dat net als in 1980 de voorzitter van de Eerste Kamer, of is deze niet automatisch de voorzitter van de gezamenlijke vergadering?
quote:Wet beëdiging en inhuldiging van de Koning
[..]
Artikel 1
In de bij artikel 32 van de Grondwet bedoelde openbare verenigde vergadering van de Staten-Generaal wordt door de Koning de volgende eed of belofte afgelegd:
"Ik zweer (beloof) aan de volkeren van het Koninkrijk dat Ik het Statuut voor het Koninkrijk en de Grondwet steeds zal onderhouden en handhaven.
Ik zweer (beloof) dat Ik de onafhankelijkheid en het grondgebied van het Koninkrijk met al Mijn vermogen zal verdedigen en bewaren; dat Ik de vrijheid en de rechten van alle Nederlanders en alle ingezetenen zal beschermen, en tot instandhouding en bevordering van de welvaart alle middelen zal aanwenden welke de wetten Mij ter beschikking stellen, zoals een goed en getrouw Koning schuldig is te doen.
Zo waarlijk helpe Mij God almachtig!"
(Dat beloof Ik!")
Artikel 2
Nadat de Koning de in artikel 1 bedoelde eed of belofte heeft afgelegd, spreekt de voorzitter namens de Staten-Generaal, de Staten van Aruba, de Staten van Curaçao en de Staten van Sint Maarten de volgende plechtige verklaring uit:
"Wij ontvangen en huldigen, in naam van de volkeren van het Koninkrijk en krachtens het Statuut voor het Koninkrijk en de Grondwet, U als Koning; Wij zweren (beloven) dat wij Uw onschendbaarheid en de rechten van Uw Koningschap zullen handhaven.
Wij zweren (beloven) alles te zullen doen wat goede en getrouwe Staten-Generaal, Staten van Aruba, Staten van Curaçao en Staten van Sint Maarten schuldig zijn te doen.
Zo waarlijk helpe ons God almachtig!"
(Dat beloven wij!").
Artikel 3
Na het uitspreken van de in artikel 2 bedoelde plechtige verklaring wordt deze door de voorzitter en elk der leden, hoofd voor hoofd, beëdigd of bevestigd.
Artikel 4
1. De Staten van Aruba, de Staten van Curaçao en de Staten van Sint Maarten vaardigen elk één of meer gedelegeerden af, die de verenigde vergadering als bedoeld in artikel 32 van de Grondwet bijwonen.
2. Op de in het eerste lid bedoelde gedelegeerden is artikel 3 van overeenkomstige toepassing.
[..]
quote:Op maandag 28 januari 2013 23:18 schreef superworm het volgende:
Ik vind de term 'saamhorigheidsritueel' een beetje smerig klinken.
Mooi gevonden Poekequote:Op maandag 28 januari 2013 23:16 schreef Poeke het volgende:
[..]
Gevonden:
Adelheid Emma Wilhelmina Theresia was een van de zeven kinderen van George Victor, Vorst van Waldeck en Pyrmont, en Helena, Prinses van Nassau-Weilburg. Zij was het vierde kind en had vijf zusters en één broer. Haar grootmoeder van vaderszijde, Emma van Anhalt-Bernburg-Schaumburg-Hoym, naar wie ze was vernoemd, was een kleindochter van prinses Carolina van Oranje-Nassau en Karel Christiaan van Nassau-Weilburg, een prins uit de Walramse linie van het huis Nassau (zie Nassau (land)). Haar grootvader van moederszijde, Willem van Nassau-Weilburg, was een kleinzoon van hetzelfde echtpaar. Emma stamde dus zelfs via twee lijnen van het Huis Oranje-Nassau af.
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Emma_van_Waldeck-Pyrmont
Koning Willem III trouwde met Emma. Als die vreemd zou zijn gegaan (wat niet heel vreemd is met een man die 40 jaar ouder is en lijdt aan syfilis) gaf ze zelf de bloedlijn Oranje Nassau nog door aan haar kind; Wilhelmina, daarna aan Juliana, Bea en nu aan Willem-Alexander.
¤0,50quote:Op maandag 28 januari 2013 22:56 schreef vencodark het volgende:
Ik heb trouwens nog ergens een kwartje uit 1948 met Wilhelmina erop.Zou dat nog wat waard zijn?
Die zullen er toch vast nog wel bij zijn?quote:Op dinsdag 29 januari 2013 00:36 schreef Boca_Raton het volgende:
'Vanaf het moment van abdicatie komen de kinderen van Hare Koninklijke Hoogheid Prinses Margriet der Nederlanden en prof. mr. Pieter van Vollenhoven niet langer in aanmerking voor de troon. Ook zijn zij niet langer lid van het Koninklijk Huis.'
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)iging-koningin.dhtml
Dat scheelt maar liefst 8 personen tijdens Koningsdag
Volgens de logica zou het Koningendag moeten zijn.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 00:42 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Lol trouwens dat spellingcheck Koningsdag niet accepteert of er een andere suggestie voor heeft.
Dat lijkt me niet. De jongste zonen van Margriet zijn nu al geen lid meer van het Koninklijk Huis, omdat ze geen toestemming hebben gevraagd voor hun huwelijk. Deze doen ook nog gewoon mee met Koninginnedag.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 00:36 schreef Boca_Raton het volgende:
'Vanaf het moment van abdicatie komen de kinderen van Hare Koninklijke Hoogheid Prinses Margriet der Nederlanden en prof. mr. Pieter van Vollenhoven niet langer in aanmerking voor de troon. Ook zijn zij niet langer lid van het Koninklijk Huis.'
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)iging-koningin.dhtml
Dat scheelt maar liefst 8 personen tijdens Koningsdag
Geestelijke steun en gedeelde smart.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 00:46 schreef freako het volgende:
Deze doen ook nog gewoon mee met Koninginnedag.
Had hij dat zelf niet jaren geleden in een interview geroepen? Dat hij Koning Willem IV als titel wilde?quote:Op maandag 28 januari 2013 23:11 schreef Taurus het volgende:
[..]
O wat gek, ik dacht dat allang besloten was dat hij Willem IV zou gaan heten. Jammer, vind ik wel statig.
twitter:
En 'koningsdag', dat is ook wel even wennen. Dat klinkt toch niet zo mooi als 'koninginnedag'.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 02:01 schreef opgebaarde het volgende:
Bea![]()
Als het moment zo ver is, dan wordt het prinses Beatrix? Dat wordt wennen
En dan zeggen ze dat ik autisme heb.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 02:01 schreef opgebaarde het volgende:
Als het moment zo ver is, dan wordt het prinses Beatrix? Dat wordt wennen
Die baalt als een stekkerquote:Op dinsdag 29 januari 2013 03:57 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Zie net dat het niet gebruikelijk is dat zittende staatshoofden aanwezig zijn bij de kroning van een nieuwe vorst, maar dat juist de generatiegenoten/mede troonopvolgers afgevaardigd worden.
Dus dat betekent dat Prins Charles, na 33 jaar, wéér op mag komen draven.
bronquote:In April 2011, Prince Charles became the longest-serving heir apparent in British history.
The previous record, of 59 years, two months and 13 days, was set by his great-great-grandfather, King Edward VII.
Charles, now 64, became heir apparent at the age of three when his mother acceded to the throne on February 6, 1952.
She is the second longest reigning British monarch behind Queen Victoria, who ruled for 63 years.
But the Queen has always made clear that she takes very seriously her coronation vow to devote ‘her whole life’ to her country and it has long been accepted that it is unlikely she will ever abdicate.
Toen Beatrix koningin werd bestond het hete woord 'koninginnedag' nog niet eens.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 02:10 schreef opgebaarde het volgende:
Staat dat al vast?
Ook echt verschrikkelijk en dat voor de komende dertig jaar... Kutbea
Er zijn ook mensen die zich druk maken dat Bea er voor heeft gezorgd dat GTST is uitgesteld.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 07:22 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Toen Beatrix koningin werd bestond het hete woord 'koninginnedag' nog niet eens.
Waar maak je je druk om...
Ach we zijn ook gewend geraakt aan Prinses Juliana.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 02:01 schreef opgebaarde het volgende:
Bea![]()
Als het moment zo ver is, dan wordt het prinses Beatrix? Dat wordt wennen
Jawel hoor, dat was er bij Juliana al. Die was namelijk echt jarig op 30 april.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 07:22 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Toen Beatrix koningin werd bestond het hete woord 'koninginnedag' nog niet eens.
Waar maak je je druk om...
twitter:aad300 twitterde op dinsdag 29-01-2013 om 08:15:14Als echte voetbalfan kwam hij regelmatig naar de kleedkamer onze nieuwe #koning.#ajax1983.gmallemaal:-) http://t.co/pPCK1ynX reageer retweet
Wim-Lex zat in een praatclubje dat met enige regelmaat imams uitnodigde om lekker te ouwenelen over de islam, hoorde ik op radio 1 gisteravond.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 08:47 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Murk op de radio net: "Ja dakzijn Beatrixzzz hebben wij zo'n mooie land met mozzzkeeen hier, we mogen allezzzz doen. Denk niet dat willem ook zzzzo is"
Heel belangrijk voor een koning van NL om in praatclubjes over de islam te zittenquote:Op dinsdag 29 januari 2013 08:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wim-Lex zat in een praatclubje dat met enige regelmaat imams uitnodigde om lekker te ouwenelen over de islam, hoorde ik op radio 1 gisteravond.
Nou, dat belooft nog wat!
Toch?.
.
Ja, die jongen is natuurlijk wel (wrs zwaar) in de here hè, net als de meeste moslims. Beetje soort zoekt soort ahw.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 09:01 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Heel belangrijk voor een koning van NL om in praatclubjes over de islam te zitten
Wat een onzin.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 09:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, die jongen is natuurlijk wel (wrs zwaar) in de here hè, net als de meeste moslims. Beetje soort zoekt soort ahw..
Was ook wel een mooie sneer naar Elisabeth, niet omdat het te zwaar wordt, maar omdat de nieuwe generatie aan de beurt isquote:Op dinsdag 29 januari 2013 03:57 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Zie net dat het niet gebruikelijk is dat zittende staatshoofden aanwezig zijn bij de kroning van een nieuwe vorst, maar dat juist de generatiegenoten/mede troonopvolgers afgevaardigd worden.
Dus dat betekent dat Prins Charles, na 33 jaar, wéér op mag komen draven.
Nee, ik denk dat-ie wel zwaar gelovig is hoor.quote:
?? Jawel, er werd alleen niet over getwitterd.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 07:22 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Toen Beatrix koningin werd bestond het hete woord 'koninginnedag' nog niet eens.
Waar maak je je druk om...
Ik meende dat het woord pas in 1980 was geïntroduceerd?quote:Op dinsdag 29 januari 2013 09:18 schreef Leandra het volgende:
?? Jawel, er werd alleen niet over getwitterd.
Definieer zwaar gelovig.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 09:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, ik denk dat-ie wel zwaar gelovig is hoor.
http://kranten.kb.nl/view(...)peg21%3Ap007%3Aa0095quote:Op dinsdag 29 januari 2013 09:39 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Ik meende dat het woord pas in 1980 was geïntroduceerd?
Mijn fout, blijkbaar![]()
Maakt overigens niet uit dat ik het gemierenn**k vind om te vallen over de naam 'koningsdag'...
Het breekt me opquote:Op dinsdag 29 januari 2013 07:22 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Toen Beatrix koningin werd bestond het hete woord 'koninginnedag' nog niet eens.
Waar maak je je druk om...
Dat het een heel erg belangrijke rol vervult in zijn dagelijkse leven.quote:
Tja, bij "zwaar gelovig" denk ik toch al snel aan de zwartekousenkerk.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 10:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat het een heel erg belangrijke rol vervult in zijn dagelijkse leven.
En ook dat hij zich door God geroepen voelt Koning te zijn.
Zoiets?
Ze zijn ook vrijzinnig protestants, what ever that means, maar een jongere man zoals Wim-Lex waarbij religie een grote rol speelt, tja, dat vind ik zwaar gelovig, zonder direct van de zwarte kousen-kerk te zijn idd.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 10:08 schreef _dodecahedron_ het volgende:
[..]
Tja, bij "zwaar gelovig" denk ik toch al snel aan de zwartekousenkerk.
De predikanten die de Oranjes kiezen bij doopdiensten, trouwerijen en uitvaarten komen altijd nogal vrijzinnig op me over.
Hij is wel getrouwd met een katholiek.. twee geloven op één kussen daar slaapt de duivel tussen.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 10:25 schreef MrBadGuy het volgende:
Ik weet niet of WA echt zeer gelovig is... probleem is natuurlijk dat wanneer hij zijn kinderen niet meer zou dopen en als hij zichzelf atheïst gaat noemen, dat er dan redelijk wat mensen zich op de tenen getrapt voelen. De meest oranjegezinde mensen zijn vaak ook kerks. Openlijk van het geloof afstappen ligt dus nog wel gevoelig in zo'n positie. Maar het kan natuurlijk ook zo zijn dat hij oprecht gelovig is.
Ik denk dat-ie wel oprecht is daarin, bij Obama vraag ik het me af.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 10:25 schreef MrBadGuy het volgende:
Ik weet niet of WA echt zeer gelovig is... probleem is natuurlijk dat wanneer hij zijn kinderen niet meer zou dopen en als hij zichzelf atheïst gaat noemen, dat er dan redelijk wat mensen zich op de tenen getrapt voelen. De meest oranjegezinde mensen zijn vaak ook kerks. Openlijk van het geloof afstappen ligt dus nog wel gevoelig in zo'n positie. Maar het kan natuurlijk ook zo zijn dat hij oprecht gelovig is.
de oranje-nassau's zijn dus niet eens de eerste koningsfamilie in nederland dat zijn de habsburgenquote:nadat in 1581 de monarchie van de landsheren uit het huis Habsburg was afgezworen
Kijk eens naar de huizen van Engeland, of Frankrijk.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 10:33 schreef Bosbeetle het volgende:
Wel leuk geschiedenis leren uit wiki
[..]
de oranje-nassau's zijn dus niet eens de eerste koningsfamilie in nederland dat zijn de habsburgen
De SGP stemde niet voor niets tegen de toestemmingswet voor het huwelijk van Willem-Alexander en Maxima.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 10:29 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Hij is wel getrouwd met een katholiek.. twee geloven op één kussen daar slaapt de duivel tussen.
Dat ze dat allemaal accepteren in staphorst en the bible belt!
Nou voor 1581 had je hier eigenlijk min of meer nog een feodaal systeem: graven en wat dies meer zij, die vazallen waren van de Habsburgers. Na de abdicatie van Karel 5, kwamen die vazalstaatjes onder de heerschappij van Filips 2, die in Spanje zetelde.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 10:33 schreef Bosbeetle het volgende:
Wel leuk geschiedenis leren uit wiki
[..]
de oranje-nassau's zijn dus niet eens de eerste koningsfamilie in nederland dat zijn de habsburgen
Ik vind die veel te diepe v-hals plus close-up erg vervelend, nohommo.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 10:36 schreef Bosbeetle het volgende:
Die habsburgers waren natuurlijk de spanjaarden... duh![]()
geschiedenis is nooit mijn sterkste kant geweest maar ik leer een hoop bij door 'de gouden eeuw' elke dinsdag op tv
Nee, er waren op gegeven moment Oostenrijkse en Spaanse Habsburgers, na de abdicatie van Karel 5 (in 1555).quote:Op dinsdag 29 januari 2013 10:36 schreef Bosbeetle het volgende:
Die habsburgers waren natuurlijk de spanjaarden... duh![]()
geschiedenis is nooit mijn sterkste kant geweest maar ik leer een hoop bij door 'de gouden eeuw' elke dinsdag op tv
twitter:Charles_HRH twitterde op maandag 28-01-2013 om 18:57:19Ok, Mother, give one the remote control. There's something about to start on Dutch TV that you'd enjoy. #beatrix reageer retweet
Ik verhuis binnenkort van zwolle naar rotterdam en het voelt soms alsof ik naar een ander land ga... dat lappendekendenken zit er nog wel inquote:Op dinsdag 29 januari 2013 10:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, er waren op gegeven moment Oostenrijkse en Spaanse Habsburgers, na de abdicatie van Karel 5 (in 1555).
Heb je de koningshuizen van de Engelsen nog opgezocht? Kun je lachen.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 10:53 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik verhuis binnenkort van zwolle naar rotterdam en het voelt soms alsof ik naar een ander land ga... dat lappendekendenken zit er nog wel in
Koning Odo I klinkt eerder duitsquote:Op dinsdag 29 januari 2013 10:54 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Heb je de koningshuizen van de Engelsen nog opgezocht? Kun je lachen.
Ik snap je verwarring wel. Juliana was op 30 april jarig en dat werd gevierd en heette dan koninginnedag. Toen Beatrix koning werd in 1980 is besloten om het op 30 april te laten omdat het op de verjaardag van Beatrix (31 januari) geen fijn weer is voor zoiets. Dus is het losgekoppeld van de verjaardag en apart Koninginnedag geworden. Wel logisch dat het nu weer gekoppeld word aan de verjaardag nu die op 27 april is, ook een prima dag voor zoiets.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 09:39 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Ik meende dat het woord pas in 1980 was geïntroduceerd?
Mijn fout, blijkbaar![]()
Maakt overigens niet uit dat ik het gemierenn**k vind om te vallen over de naam 'koningsdag'...
Wel steeds minder, door de massacommunicatie.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 10:53 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik verhuis binnenkort van zwolle naar rotterdam en het voelt soms alsof ik naar een ander land ga... dat lappendekendenken zit er nog wel in
Ach ja, het is pas vanaf de 19e eeuw dat mensen überhaupt het gevoel hadden in één land te wonen. De Republiek stond in de 17e eeuw net zo ver van ons als de EU nu.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 10:29 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Hij is wel getrouwd met een katholiek.. twee geloven op één kussen daar slaapt de duivel tussen.
Dat ze dat allemaal accepteren in staphorst en the bible belt!
Dat had in 1800 echt niet gekunt.
(trouwens wat is ons vorstenhuis eigenlijk belachelijk jong200 jaar dat is ja niks.. de mensen die ons lang gevormd hebben waren ver voordat we de nazaten van willem van oranje koning noemden)
Volgens mij groeide dat nog veel later zelfs, pas in de tijd van de massacommunicatiemiddelen, dus pas halverwege vorige eeuw.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 11:00 schreef _dodecahedron_ het volgende:
[..]
Ach ja, het is pas vanaf de 19e eeuw dat mensen überhaupt het gevoel hadden in één land te wonen. De Republiek stond in de 17e eeuw net zo ver van ons als de EU nu.
En die was nauwelijks democratischer dan de huidige EU.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 11:00 schreef _dodecahedron_ het volgende:
[..]
Ach ja, het is pas vanaf de 19e eeuw dat mensen überhaupt het gevoel hadden in één land te wonen. De Republiek stond in de 17e eeuw net zo ver van ons als de EU nu.
twitter:michieldehoog twitterde op dinsdag 29-01-2013 om 10:47:41Haha, het biografietje van Beatrix stond dus al zeker een jaar klaar. #Volkskrant http://t.co/ryrwnoMz reageer retweet
Weldra heeft het een andere betekenis. Toen waren er genoeg woningen, maar die stonden leeg of te verkrotten. Tgv speculatie.quote:
mooi, gaat de prijs weer omhoogquote:Op dinsdag 29 januari 2013 11:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Weldra heeft het een andere betekenis. Toen waren er genoeg woningen, maar die stonden leeg of te verkrotten. Tgv speculatie.
Over een tijdje krijg je weer echte woningnood.
Dat is een bijkomstigheid die bij de diverse ontwikkelaars van onroerend goed niet onwelgevallig tegemoet gezien wordt; de kachel moet bij hen ook blijven branden immers...quote:Op dinsdag 29 januari 2013 11:24 schreef _dodecahedron_ het volgende:
[..]
mooi, gaat de prijs weer omhoog
quote:
Geen woning geen inhuldiging klinkt niet zo goed.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 11:54 schreef MightyMightyM het volgende:
[..]
Kroning komt er sowieso niet?
Inderdaadquote:Op dinsdag 29 januari 2013 12:00 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Geen woning geen inhuldiging klinkt niet zo goed.
"Ze zijn ons woningen verschuldigd, dan pas wordt er ingehuldigd! Ze zijn ons woningen verschuldigd, dan pas wordt er ingehuldigd! Ze zijn ons woningen verschuldigd, dan pas wordt er ingehuldigd!!!!!!!"quote:Op dinsdag 29 januari 2013 12:00 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Geen woning geen inhuldiging klinkt niet zo goed.
quote:Op dinsdag 29 januari 2013 12:01 schreef _dodecahedron_ het volgende:
[..]
"Ze zijn ons woningen verschuldigd, dan pas wordt er ingehuldigd! Ze zijn ons woningen verschuldigd, dan pas wordt er ingehuldigd! Ze zijn ons woningen verschuldigd, dan pas wordt er ingehuldigd!!!!!!!"
hoe dat zoquote:Op dinsdag 29 januari 2013 12:04 schreef Frutsel het volgende:
kwam Luxemburg nu weer bij Nederland als wij weer een koning kregen?
ik meende dat ergens gelezen te hebben dat er ergens in statuten stond dat wanneer Nederland weer een koninkrijk was Luxemburg weer bij dat koninkrijk zou gaan horen, maar moet ik ff gaan zoeken, nu nog ff geen tijd voor. Of het was een broodje aap natuurlijkquote:
Ik kan het ook niet meer zo snel vindenquote:Op dinsdag 29 januari 2013 12:17 schreef Klonk het volgende:
Luxemburg is toch onafhankelijk geworden juist omdat er na het overlijden van Willem III geen mannelijke troonopvolger was, heb nog nooit gehoord dat als we weer een koning zouden krijgen dat Luxemburg weer bij Nederland zou horen
Ze zijn van harte welkom, wat mij betreft. Scheelt dat hun vlag toch al bijna gelijk is aan de onze.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 12:17 schreef Klonk het volgende:
Luxemburg is toch onafhankelijk geworden juist omdat er na het overlijden van Willem III geen mannelijke troonopvolger was, heb nog nooit gehoord dat als we weer een koning zouden krijgen dat Luxemburg weer bij Nederland zou horen
Goed kijken, rechts van België... dat kleine landje, daar tussen Frankrijk en Duitsland ingeklemd.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 12:20 schreef Frutsel het volgende:
Ik kan het ook niet meer zo snel vinden![]()
Hun benzineprijzen kunnen we mooi hier invoerenquote:Op dinsdag 29 januari 2013 12:25 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:
[..]
Ze zijn van harte welkom, wat mij betreft. Scheelt dat hun vlag toch al bijna gelijk is aan de onze.
DAAR LIGT HET!quote:Op dinsdag 29 januari 2013 12:25 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:
[..]
Goed kijken, rechts van België... dat kleine landje, daar tussen Frankrijk en Duitsland ingeklemd.
Yup. En hun welvaart ook.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 12:30 schreef roos85 het volgende:
[..]
Hun benzineprijzen kunnen we mooi hier invoeren
FUCK Juliana. Dat mens is al een tijdje dood, hoor.quote:Op maandag 28 januari 2013 22:16 schreef vencodark het volgende:
Koningsdag, dat klinkt voor geen meter.Had wel verwacht dat het koninginnedag zou blijven. Gewoon, ter ere van Juliana en dat klinkt veel beter.
Ja, en behalve de benzineprijzen, ook de tabaks -en alcoholprijzen.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 12:30 schreef roos85 het volgende:
[..]
Hun benzineprijzen kunnen we mooi hier invoeren
quote:Op maandag 28 januari 2013 21:58 schreef Maron het volgende:
Wat is dat voor een vreemde foto @Sloggi..het lijkt wel of 'Harige' Masjesteit hier een baardje heeft..
Ik ken deze foto zowieso niet..weet jij waar/wanneer hij is gemaakt..?
Dat gevoel bestond wel eerder hoor.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 11:00 schreef _dodecahedron_ het volgende:
[..]
Ach ja, het is pas vanaf de 19e eeuw dat mensen überhaupt het gevoel hadden in één land te wonen. De Republiek stond in de 17e eeuw net zo ver van ons als de EU nu.
quote:Op dinsdag 29 januari 2013 10:46 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:
twitter:Charles_HRH twitterde op maandag 28-01-2013 om 18:57:19Ok, Mother, give one the remote control. There's something about to start on Dutch TV that you'd enjoy. #beatrix reageer retweet
Spreek voor jezelf graag, ik vier de verjaardag van de vorst helemaal niet op Koning(inne)dag.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 14:41 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
FUCK Juliana. Dat mens is al een tijdje dood, hoor.
En we vieren de verjaardag van de vorst. Niet van zijn oma, zijn moeder, en zeker niet die van zijn vrouw die ondanks de titel Koningin gewoon dezelfde functie krijgt als Prins Claus.
Hij is een Koning, hij wordt ons staatshoofd, dus het is Koningsdag op zijn verjaardag ter ere van HEM. Basta.
niet zo sterk als sinds willem 1 volgens mijquote:Op dinsdag 29 januari 2013 15:40 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dat gevoel bestond wel eerder hoor.
In Nederland niet voor zover ik weet. Misschien ten tijde van de Opstand.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 15:56 schreef _dodecahedron_ het volgende:
[..]
niet zo sterk als sinds willem 1 volgens mij
Verhip...dat ik dat niet herkend heb.. Ik heb die munten zelfs in mijn 'verzameling', zowel de gulden als de rijksdaalder met "dubbele kop"..(schaamquote:
quote:Draagt de nieuwe koning de hermelijnen mantel?
Het ligt niet voor de hand. Met de Partij voor de Dieren in het parlement is een dergelijke mantel politiek hoogst omstreden. Koningin Beatrix had in 1980 een mantelpakje willen dragen, maar bezweek voor het verzoek van minister-president Van Agt. Hij wilde graag dat zij de hermelijnen mantel droeg, omdat deze de mystiek van het koningschap beklemtoonde. Juliana en Wilhelmina droegen ook de hermelijnen mantel. Uiteindelijk droeg Beatrix een nepmantel, omdat de oude was aangetast. Willem-Alexander zal waarschijnlijk het marine-uniform dragen.
Toen ook nog lang niet joh. Dat is echt pas gegroeid halverwege 20ste eeuw.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 15:56 schreef _dodecahedron_ het volgende:
[..]
niet zo sterk als sinds willem 1 volgens mij
Ik dacht dat Luxemburg na Napoleon nooit bij Nederland was. Wel eenzelfde vorst voor een tijd, maar na de Belgische omwenteling ook niet meer dezelfde munteenheid.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 12:20 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ik kan het ook niet meer zo snel vindenDacht dat het iets te maken had met het toenmalige groothertogdom ofzo... en dat ze destijds zich van NL hadden losgemaakt maar wel met wat regeltjes dat bij een nieuwe koning er de mogelijkheid bestond om terug in het groothertogdom te komen/opgenomen te worden ofzo.
Blijkbaar hebben we in Vlaams-Brabant een "Oranjestad" die een dikke 2 eeuwen geleden onder Oranje-Nassau viel?quote:Koning Albert zal een privételefoontje doen naar koningin Beatrix om haar zijn sympathie te betuigen en haar opvolger geluk te wensen. De woordvoerder onderstreept dat het niet om een officiële reactie van het Paleis gaat, maar gewoon een vriendschappelijk gebaar in de privésfeer, "gezien de goede verstandhouding tussen beide vorstenhuizen".
"We hebben de toespraak waarin koningin Beatrix haar troonsafstand aankondigde met zeer veel belangstelling gevolgd. We voelen ons immers nauw verbonden met het Nederlandse koningshuis. Beatrix draagt overigens de adellijke titel Barones van Diest", aldus Jan Laureys (CD&V), burgemeester van de "Oranjestad" Diest. Tijdens een bijeenkomst van Oranjesteden enkele jaren terug in Breda had Laureys een ontmoeting met kroonprins Willem-Alexander. Diest dankt de titel van Oranjestad aan het feit dat het in 1499 in het bezit kwam van Engelbrecht II van Nassau en een van diens opvolgers de titel droeg van Prins van Oranje. Philips Willem, de oudste zoon van Willem van Oranje die de stad in 1572 veroverde, ligt begraven in de Diestse Sint-Sulpitiuskerk. Diest bleef eigendom van het huis Oranje-Nassau tot in 1795 de Zuidelijke Nederlanden bij Frankrijk werden aangehecht.
De 1e playboy met tatjanaquote:Op maandag 28 januari 2013 23:05 schreef xenobinol het volgende:
[..]
In ieder geval een boek vol met leuke verhaaltjes
quote:o, zoete onbereikbaarheid
als kind al bezat ik een zwak voor glinsterkwallen, keizerpinguïns: zwaar en ijl
maar zacht als paleizen stonden ze rechtop in water en ijs, als wachtkamers
op een uitkijk naar binnen – daarom wilde ik worden: koninginnen
eerst juliana, later de dame die full colour over haar heen kwam.
deze, de mantelglanzende ging ik worden: beatrix leek haalbaar in die dagen
ik was vijf, deed mijn best haar geheim te kraken: ’s avonds stond ik in de tuin
sjieke liedjes te neuriën, overdag op de dam wierp ik druiven naar landgenoten
ik struinde kermissen af, stalkte majorettes, tot ik tot mezelf kwam, opgaf.
nu pas, vannacht – net nu ik groot, gelukkig en eenzaam was
nu stond zij daar, een schemer aan het hoofd van mijn dromende lichaam
en links van mij duikelde de zon en rechts begon zij rustig te stormen, oranje
daalde ze over me neer, met alle gloeitristesse die ze had, languit stamelend:
‘wij wilden een slagregen zijn voor onze geliefden, fluisterdauw uitspreiden
over de doden, de jaren alleen wilden wij breken met koele wintervuisten
groene duinen verflensen met zonlicht, kortom: wat mensen doen, wij wilden
kinderen, ouders, een man wilden wij, maar ze werden windstil rondom ons.’
ze toonde mij hoe ze boog en het ging niet: ze werd heldere mist, kou minus hitte
knipte zich los --- vannacht lig ik wakker, stuurloos als een wapperend lint.
envoi:
u bent mooi majesteit, soeverein en mooi, nu het verdriet om u heen komt bloeien
u bent mijn eigen aangetaste moeder, diep in haar vermoedde ik uw ijs, uw water
u was mijn jeugd, zoete onbereikbaarheid – en omdat dit mijn laatste verzen zijn
schenk ik ze u, om er onze prinses in terug te vinden: beginnend meisje van vijf.
Die is toch al dood.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 20:33 schreef superworm het volgende:
"Scheidend Dichter des Vaderlands wijdt laatste gedicht aan Beatrix"
[..]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |