Nibb-it | zaterdag 26 januari 2013 @ 17:57 |
![]() Welkom in de C&H SC, voor iedereen die ooit in C&H gepost heeft, dat nog van plan is of dat nog steeds doet. Dit is tevens het topic voor alle discussies die niet in de Cultuur & Historie Kennisquiz zelf thuishoren, en al het andere off-topic gebeuren. Enjoy. [ Bericht 6% gewijzigd door Nibb-it op 22-02-2016 23:36:54 ] | |
jitzzzze | zaterdag 26 januari 2013 @ 18:04 |
Euh, hoi dan maar? ![]() | |
Timwonnacott | zaterdag 26 januari 2013 @ 18:05 |
Hoi ![]() | |
Nibb-it | zaterdag 26 januari 2013 @ 18:06 |
Stormlooptopic ![]() | |
Timwonnacott | zaterdag 26 januari 2013 @ 18:07 |
Ja, gooi eens een gespreksonderwerp op dan ![]() | |
jitzzzze | zaterdag 26 januari 2013 @ 18:08 |
Ventieldopjes? | |
Timwonnacott | zaterdag 26 januari 2013 @ 18:09 |
Daar heeft mijn trotse fiets er wel 2 van ja ![]() | |
Nibb-it | zaterdag 26 januari 2013 @ 18:10 |
Ik zag op facebook dat de makers van Time Team met een nieuw programma bezig zijn. Dig Village of zo. Ben wel benieuwd. Time Team was tof. | |
jitzzzze | zaterdag 26 januari 2013 @ 18:12 |
Hihi, ik heb er 4 ![]() ![]() | |
Timwonnacott | zaterdag 26 januari 2013 @ 18:15 |
1 zwarte en een transparante ![]()
Weet niet wat ik er van moet verwachten, lijkt me een hoop historische geografie in plaats van archeologie. Historische geografie was nou niet mijn favoriete deel op de uni ![]() | |
Woestijnvos | zaterdag 26 januari 2013 @ 18:16 |
Hoi. ![]() | |
Nibb-it | zaterdag 26 januari 2013 @ 18:16 |
Eerst maar eens genieten van het laatste seizoen van TT. Had dat filmpje nog niet gezien trouwens, thanks. | |
Nibb-it | zaterdag 26 januari 2013 @ 18:19 |
![]() | |
Nibb-it | zaterdag 26 januari 2013 @ 18:27 |
ouyevoli | zaterdag 26 januari 2013 @ 18:40 |
Ik ben hierheen gelokt door een niet nader te noemen user, maar ik kan wel vertellen dat hij op dit moment de alias TS heeft. | |
Nibb-it | zaterdag 26 januari 2013 @ 18:47 |
Lijkt me wel een toffe peer ![]() | |
ouyevoli | zaterdag 26 januari 2013 @ 19:03 |
Die ga ik vanavond even kijken ![]() | |
Rave_NL | zaterdag 26 januari 2013 @ 19:52 |
Ik ben hier. | |
Nibb-it | zaterdag 26 januari 2013 @ 20:02 |
![]() Mooie dingen: http://www.sailingwarship.com/category/dutch-navy | |
Cobra4 | zondag 27 januari 2013 @ 00:14 |
Rave. ![]() | |
Cobra4 | zondag 27 januari 2013 @ 00:29 |
Dankzij een post van Woestijnvos begon ik weer wat te lezen over de Boshin oorlog. Eigenlijk ondenkbaar hoe het er aan toe is gegaan gezien hun uitrusting rond dat jaartal. | |
Nibb-it | zondag 27 januari 2013 @ 00:34 |
Ingekleurd weliswaar. Mja.. ![]() | |
Cobra4 | zondag 27 januari 2013 @ 01:19 |
Wauw. | |
Nibb-it | zondag 27 januari 2013 @ 01:20 |
Ik was net aanstalten aan het maken om te gaan slapen... ![]() | |
Cobra4 | zondag 27 januari 2013 @ 01:21 |
Bad luck. ![]() | |
Nibb-it | zondag 27 januari 2013 @ 18:36 |
www.rijksmuseum.nl Een belangrijk deel van de collectie is gedigitaliseerd, veel kijkplezier... | |
Cobra4 | zondag 27 januari 2013 @ 21:44 |
Volgens mij heb ik nog vrijkaartjes voor het Rijks Museum liggen. Eens zoeken. ![]() | |
Woestijnvos | zondag 27 januari 2013 @ 23:55 |
Bedankt ga ik morgen eens rustig bekijken. [ Bericht 0% gewijzigd door Woestijnvos op 28-01-2013 00:01:58 ] | |
Cobra4 | zondag 27 januari 2013 @ 23:57 |
Hier staan meer linkjes. ![]() C&H / Archeologie leuk gemaakt II - Time Team | |
Woestijnvos | maandag 28 januari 2013 @ 00:38 |
Bedankt. ![]() | |
_dodecahedron_ | maandag 28 januari 2013 @ 13:08 |
Grappig, ik had gespiekt op Wikipedia en ik dacht dat die door Nederlanders afgebrande stad op Las Palmas (Gran Canaria) sloeg.
| |
Cobra4 | maandag 28 januari 2013 @ 17:44 |
Zit iedereen om 1900 uur wel netjes voor de radio of tv? | |
Ser_Ciappelletto | maandag 28 januari 2013 @ 18:03 |
Ik heb geen tv, en tenzij ze aftreedt en de republiek aankondigt is het de moeite niet waard. | |
Cobra4 | maandag 28 januari 2013 @ 18:04 |
Ik gok dat je voor een deel gelijk gaat krijgen. ![]() | |
Ser_Ciappelletto | maandag 28 januari 2013 @ 18:06 |
Daar ben ik ook bang voor. ![]() | |
Nibb-it | maandag 28 januari 2013 @ 18:09 |
Koning Willem IV. ![]() | |
Cobra4 | maandag 28 januari 2013 @ 18:10 |
![]() | |
Nibb-it | maandag 28 januari 2013 @ 18:41 |
Ze kunnen hem op z'n minst weer stadhouder maken. | |
Woestijnvos | maandag 28 januari 2013 @ 19:18 |
Ze is dus afgetreden. | |
Timwonnacott | maandag 28 januari 2013 @ 19:22 |
Nee, 30 april pas ![]() | |
Polacco | dinsdag 29 januari 2013 @ 01:32 |
Ijdele hoop ben ik bang dat het ooit nog gaat gebeuren. | |
Nibb-it | dinsdag 29 januari 2013 @ 01:33 |
Staatse bengels. [ Bericht 60% gewijzigd door Nibb-it op 30-01-2013 16:17:12 ] | |
_dodecahedron_ | dinsdag 29 januari 2013 @ 10:38 |
Wat is er voor een samoerai niet eervol aan om op een boot te vechten? | |
Polacco | dinsdag 29 januari 2013 @ 10:42 |
Hoezo had geen van de oostelijke rijken geen expansie politiek? En wat te denken van het Mongolische rijk? Daarbij is het een vreemde opmerking dat Russen geen expansie politiek voerden, zeker gezien het feit dat het Russische rijk tot de WO I haar grenzen tot diep in het huidige Polen had zitten. | |
RM-rf | dinsdag 29 januari 2013 @ 10:53 |
Ik vatte in die post de mongolen cq Russen eigenlijk juist niet onder de grote oostelijke rijken (daaronder vat ik vooral de Chinezen, japanners, koreanen en mogelijk de Indochinezenrond Cambodja/Vietnam).. bewust noemde ik de nomaden apart, ook in de fase dat ze china vrijwel geheel controleerden (maar utieindelijk hun macht ook verloren doordat de chinese cultuur sterker was dan hun eigen nomadencultuur)... Typerend aan die tijd van mongoolse invloed is ook dat china qua buitenlandpolitiek een gedrag had verder vrijwel uniek is (actieve ontdekkingsreizen, expansiebeleid) De mongolen waren nomaden met een sterke drang gebieden te veroveren en hun actieradius steeds te vergroten... De chinezen en ook de japanners vallen juist op dat ze weinig oorlog voerden met een doelstelling gebieden te veroveren... hooguit lieten ze hun invloedsfeer groter worden doordat hun cultuur de overhand kreeg, waarbij oorlogvoeren hooguit een doel had een tegenstander machteloos te maken... kenmerkend aan zulk een oorlogsvoering is vaak dat ze een gebied binnenvielen, hier een aantal veldslagen voerden, maar daarna het gebied militair snel weer prijsgaven. De chinezen zelf worden gekenmerkt door een instelling die eigenlijk niet op actieve veroveringsdrang gekenmerkt wordt, maar militair strategisch eerder een geduldige uitputtingsslag is (in de 20e eeuw bv kenmerkend aan hun houding tov Taiwan, Mantsjoerije en Korea, maar ook bv tegen India en Cambodja hebben ze rond 1960-70'er jaren korte veldtochten gevoerd om direkt erna het veroverde gebied weer prijs te geven). japan heeft een cultuur die heel sterk geent is op de chinezen (alhoewel de jappaners zelf dat niet graag horen)... Hun gedrag in het midden van de 20e eeuw, vanaf 1930 tot 1945 is ookd aar eigenlijk een opvallende uitzondering, toen ze opeens een aggressief expansiebeleid gingen nastreven (welk uiteindelijk natuurlijk ineenstortte doordat een te groot rijk uit culturen die ver van de eigen cultuur afstaan lastig te controleren is) | |
Rave_NL | dinsdag 29 januari 2013 @ 14:11 |
Ze konden de R niet laten rollen dus ze konden geen piratenschreeuw laten klinken... | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 29 januari 2013 @ 14:13 |
Lacist. ![]() | |
Nibb-it | dinsdag 29 januari 2013 @ 14:16 |
'Alllllllllll!' | |
motorbloempje | dinsdag 29 januari 2013 @ 16:48 |
Wat een leuk idee! ![]() | |
motorbloempje | dinsdag 29 januari 2013 @ 16:48 |
![]() ![]() ![]() | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 29 januari 2013 @ 17:15 |
Een reuk idee? ![]() | |
motorbloempje | dinsdag 29 januari 2013 @ 17:21 |
Daar zit een luchtje aan ![]() | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 29 januari 2013 @ 17:24 |
Een ruchtje? ![]() Nu wordt 'ie wel héél flauw. ![]() | |
motorbloempje | dinsdag 29 januari 2013 @ 17:25 |
* motolbloempje stlooit zout | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 29 januari 2013 @ 17:28 |
Dat is wel rijkelijk laat. De vorst is net vertrokken. | |
Rave_NL | dinsdag 29 januari 2013 @ 17:50 |
Schijnt dat ze eind april nog nieuwe vorst verwachten.. | |
motorbloempje | dinsdag 29 januari 2013 @ 17:51 |
It hurts ![]() | |
Woestijnvos | dinsdag 29 januari 2013 @ 18:05 |
In Februari al als ik het KMI mag geloven. ![]() | |
Polacco | dinsdag 29 januari 2013 @ 18:06 |
Het idee van een schip aanvallen en tot zinken brengen was nooit iets dat met overtuiging werd nagestreefd. Dat was geen eervolle manier van vechten. | |
_dodecahedron_ | dinsdag 29 januari 2013 @ 18:07 |
Waarom niet? | |
Polacco | dinsdag 29 januari 2013 @ 18:26 |
Dat heeft te maken met Bushido, "de weg van de krijger". De katana was de ziel van een samoerai, hij moest dit altijd bij zich dragen als zijn voornaamste wapen. Alleen zo zouden gevechten eervol zijn. | |
Nibb-it | dinsdag 29 januari 2013 @ 18:54 |
![]() | |
Rave_NL | dinsdag 29 januari 2013 @ 19:32 |
Lees mijn zin nog eens.. ![]() | |
Woestijnvos | dinsdag 29 januari 2013 @ 19:33 |
Grapjas. ![]() | |
paddy | dinsdag 29 januari 2013 @ 19:40 |
Echt een leuk topic mensen. ![]() C&H / De Grote C&H Kennisquiz #1 | |
_dodecahedron_ | dinsdag 29 januari 2013 @ 21:35 |
Hij kan die katana toch ook gewoon meenemen op zo'n schip? | |
Rave_NL | dinsdag 29 januari 2013 @ 23:39 |
![]() | |
Cobra4 | woensdag 30 januari 2013 @ 04:49 |
![]() | |
Nibb-it | woensdag 30 januari 2013 @ 09:15 |
Kopjen kofjen. ![]() | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 30 januari 2013 @ 15:44 |
Het wordt tijd voor de womibo. ![]() | |
Iblardi | woensdag 30 januari 2013 @ 17:48 |
Ja. Indrukwekkende hoeveelheid parate kennis ook... | |
paddy | woensdag 30 januari 2013 @ 18:06 |
En uitgebreide kennis ![]() | |
Polacco | woensdag 30 januari 2013 @ 22:02 |
Frederik Willem had weet van de zaken die in Frankrijk tijdens de Franse revolutie waren gebeurd, onderandere ook dat de Franse ambtenaren in verzet waren gekomen tegen hun eigen koning. Hij besefte dat hij de ambtenaren iets moest geven om de ambtenaren aan de vorst te kunnen binden. Hij beloofde de ambtenaren een vast dienstverband, ze konden niet zomaar worden ontslagen. De ambtenaar kreeg een specifieke status. In ruil daarvoor eist de vorst trouw en loyaliteit van zijn ambtenaren. Ze moesten trouw zijn aan de vorst. Deze gedachte is later door geëvolueerd aan trouw van de ambtenaar, niet meer aan de vorst maar aan de staat. Ook de Nederlandse ambtelijke status is nog steeds op deze gedachte gebasseerd. | |
Polacco | woensdag 30 januari 2013 @ 22:05 |
Hm, Frederik Willem II was Koning in Pruisen. Dat maakt hem toch ook monarch? | |
_dodecahedron_ | woensdag 30 januari 2013 @ 22:07 |
ah ok! | |
De_Kardinaal | woensdag 30 januari 2013 @ 22:10 |
Je hebt: Goed gekeurd. Dat was een ander persoon wel verwant, maar slechts een prins. Je hebt het verkeerde antwoord goed gekeurd. | |
Polacco | woensdag 30 januari 2013 @ 22:12 |
Shit ![]() Overheen gelezen. Of te snel. | |
De_Kardinaal | woensdag 30 januari 2013 @ 22:14 |
![]() | |
Polacco | woensdag 30 januari 2013 @ 22:18 |
![]() | |
komrad | woensdag 30 januari 2013 @ 22:57 |
tot nu toe veel geschiedenis. cultuur mag ook toch? | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 30 januari 2013 @ 23:03 |
Ik weet niet, heeft het kabinet dat niet al wegbezuinigd? ![]() | |
Nibb-it | woensdag 30 januari 2013 @ 23:04 |
Uiteraard ![]() | |
komrad | woensdag 30 januari 2013 @ 23:05 |
lol de geschiedenislessen toch ook | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 30 januari 2013 @ 23:06 |
Dat is waar. Het is dan ook een wonder dat de gehele quiz niet bestaat uit "hoefeel lantstietels heeft Ajax al gewonne?" en "Welke plaats hat Geerart Joolink in Sterren dansen?" | |
komrad | woensdag 30 januari 2013 @ 23:09 |
dit subforum is 95% vervagende folklore | |
De_Kardinaal | woensdag 30 januari 2013 @ 23:38 |
Best aardig. Ik vind het wel lastig te bepalen wat het niveau hier is als ik een vraag bedenk. Ik zit meer in de kerkgeschiedenis en wie weet daar nog wat van ![]() | |
Nibb-it | woensdag 30 januari 2013 @ 23:44 |
http://www.bbc.co.uk/programmes/b006x3hl [ Bericht 10% gewijzigd door Nibb-it op 31-01-2013 00:47:20 ] | |
Nibb-it | donderdag 31 januari 2013 @ 00:46 |
Truste fokkertjes ![]() | |
Polacco | donderdag 31 januari 2013 @ 08:23 |
Morge. | |
DeParo | donderdag 31 januari 2013 @ 08:29 |
Moguh. Echt ik heb jaren geleden een beperkt aantal vakken gehad over de antieke tijd die vragen zijn zo klote. Ook mensen die precies weten welke u-boot of Japans vliegdekschip iets deed respect. Toch blijft het interessant. | |
DeParo | donderdag 31 januari 2013 @ 08:33 |
Die rm-rf gast moet mij nog een punt geven ![]() ![]() | |
Polacco | donderdag 31 januari 2013 @ 11:02 |
Haha dit had ik ook bij mijn vraag moeten zetten. ![]() | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 31 januari 2013 @ 11:03 |
Dat dacht ik al toen ik het zag staan. Maar je hebt het netjes opgelost. ![]() | |
Woestijnvos | donderdag 31 januari 2013 @ 11:24 |
Morgen. ![]() | |
Nibb-it | donderdag 31 januari 2013 @ 13:13 |
Zo. Weekend. ![]() | |
De_Kardinaal | donderdag 31 januari 2013 @ 13:22 |
Weet ik ook niet hoor. | |
Polacco | donderdag 31 januari 2013 @ 14:02 |
Als jij geen vraag kunt stellen mag ik het dan doen? | |
Polacco | donderdag 31 januari 2013 @ 14:25 |
Laat maar, het antwoord was niet goed ![]() | |
De_Kardinaal | donderdag 31 januari 2013 @ 14:34 |
Het zat wel behoorlijk in de goede richting. | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 31 januari 2013 @ 14:44 |
John Woo heeft een tijd geleden een film gemaakt over de Slag bij de Rode Kliffen, waarin Zhuge Liang (gespeeld door Takeshi Kaneshiro) een grote rol speelt. Tony Leung speelt er ook in mee, als Zhou Yu. Het is gemaakt in China, en daardoor allemaal een beetje propagandistisch, maar verder wel een uitzonderlijk goede film. | |
De_Kardinaal | donderdag 31 januari 2013 @ 14:50 |
Komt, omdat het waarschijnlijk gebaseerd is op boeken die niet de werkelijke beeld schepte van de gang van zaken. Dat komt wel vaker voor in bronnen die gaan over die periode, maar niet opgeschreven zijn in die tijd zelf. | |
De_Kardinaal | donderdag 31 januari 2013 @ 14:55 |
O, ik lees nu dat het een interpretatie is en het niet de bedoeling was dat de film een zo accuraat mogelijke weergave was van de historische gebeurtenis. | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 31 januari 2013 @ 14:56 |
Dat zal meespelen, maar wat vooral daarvan de oorzaak zal zijn is dat de film betaald is door de Chinese overheid. En die betalen natuurlijk niet voor iets dat hun land of ideologie niet goedkeurt. | |
Rave_NL | donderdag 31 januari 2013 @ 16:39 |
Daarom gingen ze in de film ook ten strijde met hamer en sikkel. | |
Polacco | donderdag 31 januari 2013 @ 22:09 |
Is dat niet "Habban olla vogola"? | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 31 januari 2013 @ 22:13 |
Zeker niet, want er is tenminste één opschrift op een doopfont in Utrecht, dacht ik, dat ouder is. Edit: het was dus een doopgelofte: http://nl.wikipedia.org/wiki/Utrechtse_doopgelofte | |
De_Kardinaal | donderdag 31 januari 2013 @ 22:13 |
Dat is wat geleerd wordt, maar al lang niet meer klopt. | |
De_Kardinaal | donderdag 31 januari 2013 @ 22:16 |
Sowieso wordt het lastiger naarmate men de geschiedenis induikt om na te gaan wat nog telt als een vorm van Nederlands. | |
Polacco | donderdag 31 januari 2013 @ 22:17 |
Ja zo is het mij inderdaad onderwezen op de middelbare school. Welke zin is dan de oudste? Of beter gezegd: welke zin wordt beschouwd als het oudste Nederlands? | |
De_Kardinaal | donderdag 31 januari 2013 @ 22:26 |
Die al in het vragen topic staat. | |
Polacco | donderdag 31 januari 2013 @ 22:27 |
| |
RM-rf | vrijdag 1 februari 2013 @ 01:16 |
En een zin in de Lex Salis, naar ik meen over lijfeigenen vrijspreken, welke al ergens uit de 8e eeuw komt en oud-nederlands is Edit: oh dat was net de vraag, maar die is al beantwoord, jammer | |
Nibb-it | vrijdag 1 februari 2013 @ 01:25 |
De huidige vraag vind ik ook mooi. Chapeau als je 'm weet. | |
Cobra4 | vrijdag 1 februari 2013 @ 01:55 |
Glory maar weer eens kijken. ![]() | |
Polacco | vrijdag 1 februari 2013 @ 22:42 |
@ Nibb-it: ik heb gelijk maar een nieuw deel geopend, dat mag toch neem ik aan ![]() ![]() | |
Nibb-it | vrijdag 1 februari 2013 @ 22:47 |
Hekkensluiter opent een nieuw deel toch? ![]() | |
Polacco | vrijdag 1 februari 2013 @ 22:50 |
Top. ![]() | |
Rave_NL | zaterdag 2 februari 2013 @ 11:34 |
Om nog even terug te komen. Toen ik een paar jaar geleden in Puerto Rico nietsvermoedend het fort bezocht (grootste koloniale fort in de Nieuwe Wereld), kwam ik ineens het bord tegen: Wij daarna naar de lokale toeristeninformatie gegaan omdat ik er nog nooit van gehoord had, en die lui meteen enthousiast dat er Nederlanders waren om het verhaal aan te vertellen. Zeer mooi fort en in goede staat gebleven (met uitzondering van 1 oerlelijke betonnen puist bovenop als waarnemingspost tijdens de Tweede Wereldoorlog). Enige noot is dat het fort wat de Nederlanders aanvielen slechts een fractie was van het bolwerk wat gebouwd werd nadat de Nederlanders de aftocht bliezen. Aangezien ze bijna doorgedrongen waren werden de fortificaties uitgebouwd tot wat het nu is. Morgen heb ik mijn laptop weer tot beschikking, ik kan even kijken of ik nog wat mooie foto's heb als er interesse in is! ![]() | |
Cobra4 | zaterdag 2 februari 2013 @ 11:38 |
Zekers. Kom maar op met die foto's. ![]() | |
Rave_NL | zaterdag 2 februari 2013 @ 11:43 |
Bon. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 februari 2013 @ 15:51 |
Rave, de slag bij Ane was nog wel een tijdje voor de guldensporenslag maar verder redelijk vergelijkbaar. Het professionele leger afgemaakt door een bende voetvolk. http://nl.wikipedia.org/wiki/Slag_bij_Ane | |
Rave_NL | zaterdag 2 februari 2013 @ 16:00 |
Klopt, maar op kleinere schaal. Plus dat het voornamelijk door het terrein kwam in tegenstelling tot bewapening en tactiek. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 februari 2013 @ 16:02 |
terreinkeuze is ook tactiek ![]() Maar de schaal was wel anders inderdaad. | |
De_Kardinaal | zaterdag 2 februari 2013 @ 16:11 |
Het verschil is dat die slag geworden werd door de omstandigheden uit te buiten waardoor de paarden in het moeras bleven steken en ridders in harnas verzopen. De strijd stelde dan zelf vrij weinig voor. Bij de Guldensporenslag werden de beken in het slagveld wel uitgebuit. Echter de Vlamingen wisten in de strijd dankzij de goedendag de mannen te paard tot stilstand te drijven waardoor zij in het voordeel waren t.o.v. mannen te paard. | |
Rave_NL | zaterdag 2 februari 2013 @ 16:18 |
De tactiek om een twee-eenheid te gebruiken van speer-goedendag. De een stopt het paard, de ander verschalkt de ruiter. Dat is een héél ander niveau dan terreinkeuze, om nog maar te zwijgen van verschroeide aarde. ![]() Het doet me meer denken aan Agincourt dan de Guldensporen. | |
Nibb-it | zondag 3 februari 2013 @ 01:40 |
http://www.bbc.co.uk/programmes/b01qbngw | |
Nibb-it | maandag 4 februari 2013 @ 14:27 |
http://www.le.ac.uk/richardiii/ | |
De_Kardinaal | maandag 4 februari 2013 @ 18:22 |
Dit is iets wat je krijg in het eerste jaar geschiedenis bij Middeleeuwen. Het onthouden van pausen en edelen is lastig. Hoe heet die ook alweer? Welk nummer was het eigenlijk? Als je de standaard namen maar weet. | |
Rave_NL | maandag 4 februari 2013 @ 18:22 |
Mijn punt over de knieval van Canasso draag ik op aan Medieval Total War: Stainless Steel. ![]() | |
De_Kardinaal | maandag 4 februari 2013 @ 18:25 |
Ach, zo leer je die dingen. Ik weet veel over het uit elkaar vallen van de Han-dynastie en de tijd van de drie koninkrijken. Vrij veel KOEI spellen gaan over die periode. En toen heb ik maar eens gelezen hoe de vork in de steel zit. | |
Nibb-it | maandag 4 februari 2013 @ 18:26 |
Hoeveel Hendrikken, Karels en Lodewijken ik wel niet door elkaar gehaald heb... ![]() | |
Rave_NL | maandag 4 februari 2013 @ 18:28 |
Nooit geweten dat er zoveel diepgang in zat...
| |
De_Kardinaal | maandag 4 februari 2013 @ 18:30 |
http://www.tecmokoeiamerica.com/ Mij te modern. Toen ik het speelde moest 3d nog worden uitgevonden ![]() | |
RockNijntje | maandag 4 februari 2013 @ 18:44 |
We hebben dit vorig jaar voor het eerst bij geschiedenis gehad, dat was in de 4e dus. Maar inderdaad, de grote lijnen weet je altijd wel, maar die exacte getallen en zo gaan nog wel eens mis ![]() | |
De_Kardinaal | maandag 4 februari 2013 @ 18:47 |
Die zijn ook minder relevant uiteindelijk. De meeste zaken in de geschiedenis zijn dan ook processen. Die hebben geen vaste begin en eind-datum, want ze vloeien in elkaar over. Meestal kiest men dan een begin en eindpunt. | |
RockNijntje | maandag 4 februari 2013 @ 18:49 |
Klopt ja. We moeten ook altijd de jaartallen van tijdvakken leren, nou ja, niet zo moeilijk natuurlijk, maar eigenlijk slaan ze nergens op. Ze kloppen wel ongeveer natuurlijk, maar het was nooit ineens BAM nieuw tijdvak ![]() ![]() | |
De_Kardinaal | maandag 4 februari 2013 @ 19:02 |
Nog een voorkeur qua tijdvak, gebied of thema? | |
RockNijntje | maandag 4 februari 2013 @ 19:06 |
Wat we op dat moment behandelen vind ik altijd het interessantst ![]() ![]() | |
De_Kardinaal | maandag 4 februari 2013 @ 19:12 |
Welk tijdperk? Mao en zulks? | |
RockNijntje | maandag 4 februari 2013 @ 19:13 |
Ontstaan Qing-dynastie tot heden volgens mij. We zijn er nog maar een paar lessen mee bezig ![]() | |
De_Kardinaal | maandag 4 februari 2013 @ 19:16 |
O, de 20e eeuw dus. | |
RockNijntje | maandag 4 februari 2013 @ 19:16 |
Het ontstaan niet ![]() | |
De_Kardinaal | maandag 4 februari 2013 @ 19:18 |
Niet mijn favoriete tijdperk. Vroeger was alles beter. ![]() | |
RockNijntje | maandag 4 februari 2013 @ 19:18 |
![]() | |
De_Kardinaal | maandag 4 februari 2013 @ 19:19 |
Beantwoord de vraag eens even in het andere draadje. | |
RockNijntje | maandag 4 februari 2013 @ 19:21 |
Joh, dat weet ik niet ![]() | |
De_Kardinaal | maandag 4 februari 2013 @ 19:32 |
Gezien de poster vermoed ik iets met Polen. ![]() | |
Polacco | maandag 4 februari 2013 @ 20:34 |
![]() | |
Polacco | dinsdag 5 februari 2013 @ 19:45 |
Klopt, bij de opstand van '43 werden er ook huizen in de brand gestoken door de Duitsers. Misschien dat daardoor de verwarring ontstond. ![]() | |
DeParo | woensdag 6 februari 2013 @ 16:15 |
Klopt maar goed herkende de rest op zich wel daar was ik dan wel blij om en de redenatie klopte in principe ook ![]() ![]() | |
Nibb-it | woensdag 6 februari 2013 @ 17:29 |
Goeiesmiddags ![]() | |
DeParo | woensdag 6 februari 2013 @ 19:24 |
Avond. | |
Polacco | donderdag 7 februari 2013 @ 02:05 |
http://globalbhasin.blogs(...)nd-gestures.html?m=1 ![]() Hier lijkt het wel wat op mijn plaatje was. | |
De_Kardinaal | donderdag 7 februari 2013 @ 02:08 |
Ook niet de handen moeten ongeveer op de hoogte zitten van het gezicht en je moet duidelijk de handpalmen zien. In de menigte doe je gewoon die handjes de lucht in zoals wij hier dat doen. | |
De_Kardinaal | donderdag 7 februari 2013 @ 02:15 |
Het is gewoon een heel ander gebaar op de foto dan jij bedoeld had. Of je moet wel heel creatief kijken. Het lijkt mijn ziens niet in de verste verte op:![]() Maar jij stelde de vraag en jij keurt het goed. Dus op naar de volgende vraag. ![]() | |
Polacco | donderdag 7 februari 2013 @ 02:26 |
Op meerdere websites kom ik deze definitie tegen Dat lijkt mij aardig te matchen aan mijn plaatje in de vraag. | |
Cobra4 | donderdag 7 februari 2013 @ 03:29 |
DeParo | donderdag 7 februari 2013 @ 14:02 |
Volgens mij vergis je je en is er niet per se een standaard voor dat betreft, maar goed, misschien kan een expert op dit gebied enige duidelijkheid geven. | |
De_Kardinaal | donderdag 7 februari 2013 @ 19:36 |
Ik vind het in ieder geval niet lijken. Dat is inmiddels wel duidelijk. Verder loopt het toch verder in de quiz dus probleem voorbij. | |
Rave_NL | vrijdag 8 februari 2013 @ 05:21 |
Hou toch op, dat van Zambia is toch gewoon pure geldklopperij geweest... ![]() | |
Nibb-it | zaterdag 9 februari 2013 @ 01:34 |
Bij die ouwe schuiten moet ik altijd hier aan denken: dazzle camouflage (gepikt van yvonne's forum) ![]() | |
Cobra4 | zaterdag 9 februari 2013 @ 01:37 |
Denk je dan aan Yvonne of die bootjes? Want zo oud is die camo niet. ![]() | |
Nibb-it | zaterdag 9 februari 2013 @ 01:44 |
Ik bedoel de bootjes uit de Eerste Wereldoorlog met deze camo, dat is toch best oud... ![]() Maar was het ook effectief? | |
Cobra4 | zaterdag 9 februari 2013 @ 01:48 |
Als ik zo'n schip met die camo door een verrekijker zou zien zou ik als eerste denken "WTF!?". Indien dat een schip de tijd geeft om te ontsnappen is het zeker wel effectief. ![]() | |
Nibb-it | zaterdag 9 februari 2013 @ 01:52 |
![]() Kan me voorstellen dat je dan wel even staat te kijken wat voor schip het überhaupt is ja... truste ![]() | |
Cobra4 | zaterdag 9 februari 2013 @ 02:01 |
Mazzel. ![]() | |
Ser_Ciappelletto | zaterdag 9 februari 2013 @ 02:04 |
Volgens mij is het vooral om het inschatten van de afstand (en bijgevolg het afstellen van de boordkanonnen) moeilijk te maken. Daarom dat ze dat tegenwoordig niet meer doen: met radar enzo heeft dat geen nut meer. | |
Rave_NL | zaterdag 9 februari 2013 @ 05:26 |
Door het breken van het patroon kon een waarnemer niet zien waar de boeg of steven zich precies bevond, en zo kon hij moeilijk de koers bepalen. En idd, de afstand. Maar het ziet er vooral geniaal uit. | |
Nemephis | zaterdag 9 februari 2013 @ 06:22 |
Die patronen waren in kleur. Slechts de fotografie uit die tijd was in z/w ![]() ![]() | |
Rave_NL | zaterdag 9 februari 2013 @ 06:29 |
Dat is de geniaalste naam voor een marineschip ever.. ![]() | |
#ANONIEM | zondag 10 februari 2013 @ 00:25 |
Ja, dat was de term inderdaad. Zit naar aanleiding van deze quiz teveel wikipedia te lezen en kwam die term ergens tegen ![]() | |
De_Kardinaal | zondag 10 februari 2013 @ 00:42 |
Dat doe ik ook. Als naderhand de uitslag is goed gekeurd en ik vind het thema interessant ga ik ook even wikipedia-en. Of als ik denk nou dat moet echt X zijn en het blijkt Z te zijn en ik denk ![]() | |
Polacco | maandag 11 februari 2013 @ 13:53 |
Ja, ik denk dat die klokjes de spot drijven met "typische" Duitse regelgeilheid en stiptheid. | |
Nibb-it | maandag 11 februari 2013 @ 14:02 |
Een paus die vrijwillig abdiceert. Da's lang geleden. | |
De_Kardinaal | maandag 11 februari 2013 @ 14:04 |
Iedereen in de Kerk heeft recht om zijn ambt neer te leggen bij bepaalde omstandigheden. Dat staat al meer dan duizend jaar in de CAO van de kerk. | |
Polacco | dinsdag 12 februari 2013 @ 02:22 |
Het is overduidelijk een joodse naam, van joodse ouders. Joden afkomstig uit Polen maken het nog geen etnische Polen. | |
De_Kardinaal | dinsdag 12 februari 2013 @ 03:00 |
Joden geboren in Polen zijn gewoon Polen ondanks de verschillende in origine en cultuur van zijzelf, hun voorouders met de traditionele cultuur en achtergrond. Je onderscheid lijkt wel gebaseerd op boeken uit de jaren dertig/veertig zelf. | |
Polacco | dinsdag 12 februari 2013 @ 11:54 |
Dat iemand toevallig ergens wordt geboren maakt nog niet dat die persoon per definitie gaat toe behoren tot een bepaalde etniciteit. Zo zijn Luuk en Siem de Jong geen etnische Zwitsers, ook al zijn zij daar wel toevallig geboren. Oh ja, blijkbaar zal iedereen die onderzoek heeft gedaan of gaat doen naar bijvoorbeeld de etnische samenstellingen van steden in midden en oost Europa in het interbellum, of sowieso onderzoek naar etnische bevolkingssamenstellingen, zijn bevindingen moeten aanpassen omdat je anders blijkbaar ideeën uit de jaren '30/'40 aanhangt. | |
De_Kardinaal | dinsdag 12 februari 2013 @ 12:30 |
Ik had het gewoon over nationaliteit. Dat hele etniciteit heb jij erbij betrokken. Bruce Lee was ook gewoon een Amerikaan, omdat hij daar geboren is. Dat hij ethisch chinees was doet er geen bal toe voor zijn nationaliteit. Als hij qua etniciteit een pygmee was geweest dan was hij evengoed een Amerikaan. Ik maak onderscheid naar nationaliteit niet naar etniciteit. Jij maakt past een andere scheidslijn toe. | |
Polacco | dinsdag 12 februari 2013 @ 18:42 |
Nee, ik heb het vanaf het begin over etniciteit. Nationaliteit is iets formalistisch, voor de wet. Dat je beschikt over de juiste papieren maakt je nog geen ''Pool'' of ''Nederlander'' etc. Kijk maar naar al die genaturaliseerde voetballers. De US zijn daarbij een slecht voorbeeld aangezien dat een immigrantenstaat is en vanwege het feit dat je daar het US staatsburgerschap krijgt indien je geboren bent op US grondgebied. En als je het op deze manier wilt blijven zien: Schleifstein is niet in Polen geboren. De Poolse staat bestond toen helemaal niet. Hij is geboren in het Generalgouvernement für die besetzten polnischen Gebiete. Ook vanuit dit oogpunt is de stelling dat Schleifstein een Poolse jongetje was een onjuiste stelling. | |
Nibb-it | dinsdag 12 februari 2013 @ 19:39 |
Wat was het antwoord nou? ![]() | |
DeParo | dinsdag 12 februari 2013 @ 21:38 |
Kan ik nog niet zeggen he ![]() ![]() ![]() ![]() | |
De_Kardinaal | dinsdag 12 februari 2013 @ 22:04 |
Pas maar op hij vraagt het niet voor niets. Nog even en hij hamert de vraag als -onbeantwoord- Misschien maar eens opnieuw leven in blazen? Met wat verse informatie? Niemand lijkt die vraag nu te kunnen beantwoorden. | |
DeParo | dinsdag 12 februari 2013 @ 22:05 |
Ik stel hem wel opnieuw als ik een vraag goed heb beantwoord. | |
De_Kardinaal | dinsdag 12 februari 2013 @ 22:06 |
Prima. Dan is de vraag ook niet verspreid over twee delen. | |
Cobra4 | zaterdag 16 februari 2013 @ 13:06 |
'Waldemar Torenstra stamt af van Willem van Oranje' Showbiz • Geplaatst door Redactie op 16-02-2013 @ 07:43 Waldemar Torenstra is een nakomeling van Willem van Oranje. Dat stelt het NTR-programma Verborgen Verleden op basis van onderzoek naar de voorouders van de acteur. Op welk de conclusie berust is niet bekendgemaakt. Torenstra stamt af van Frederik van Nassau, de bastaardzoon van Frederik Hendrik van Oranje, legde Peter van der Vorst uit in RTL Boulevard. Volgens de royaltydeskundige delen Torenstra en Willem-Alexander zo'n vijftienduizend voorouders met elkaar. De aflevering met Torenstra is zaterdagavond te zien op Nederland 2. 'Waldemar Torenstra stamt af van Willem van Oranje' | |
Nibb-it | zaterdag 16 februari 2013 @ 13:14 |
Smullen op Nujij.nl: http://www.nujij.nl/algem(...)anjes.21595490.lynkx | |
De_Kardinaal | zaterdag 16 februari 2013 @ 13:15 |
Bijna iedereen stamt toch af van Karel de Grote. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 februari 2013 @ 13:15 |
dat soort sites moet je jezelf nooit aandoen ![]() | |
De_Kardinaal | zaterdag 16 februari 2013 @ 13:18 |
Iemand ooit zijn of haar stamboom nagegaan? | |
Cobra4 | zaterdag 16 februari 2013 @ 13:20 |
Ja. Tot nu toe ben ik tot 1803 gekomen. ![]() | |
De_Kardinaal | zaterdag 16 februari 2013 @ 13:22 |
Verder terug in de tijd wordt een stuk lastiger. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 februari 2013 @ 13:23 |
m'n pa maar dan zoveel mogelijk in een rechte lijn naar boven. Voor dit soort grappen moet je ook flink 'opzij' gaan. Kwam overigens niet heel veel bijzonders uit in ons geval. | |
Cobra4 | zaterdag 16 februari 2013 @ 13:23 |
Ik heb tot nu toe alleen internet gebruikt. Genlias e.d. Voor verder onderzoek zal ik de papieren archieven zelf inmoeten. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 februari 2013 @ 13:26 |
nog een 100-200 jaar is ook nog redelijk te doen hoor. Daar is vaak wel een min of meer redelijke administratie van in doopboeken e.d. | |
De_Kardinaal | zaterdag 16 februari 2013 @ 13:31 |
Mits je voorouders niet verhuisd zijn. Dan houdt het wel een beetje op vermoed ik. Zelf heb ik wat dat betreft wel geluk gehad. Ze woonden allemaal in hetzelfde bisdom al die tijd. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 februari 2013 @ 13:36 |
min of meer in dezelfde regio is wel handig inderdaad. Maar er is best veel informatie beschikbaar. Geboorte, trouwen en sterven werd redelijk bijgehouden. | |
De_Kardinaal | zaterdag 16 februari 2013 @ 13:39 |
Niet meer in de vijftiende eeuw. ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 16 februari 2013 @ 13:44 |
daarom gaf ik ook aan 100-200 jaar voor 1800 ![]() | |
De_Kardinaal | zaterdag 16 februari 2013 @ 13:47 |
Ik zit daar ongeveer klem. Dan moet je niet alleen DTB boeken bekijken maar ook de archieven van notarissen enzovoorts. Das teveel gedoe. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 februari 2013 @ 13:53 |
daar moet lekker een vutter in duiken ![]() | |
De_Kardinaal | zaterdag 16 februari 2013 @ 14:01 |
Die kan dat handschrift waarschijnlijk nog gewoon lezen ook. | |
komrad | zaterdag 16 februari 2013 @ 14:08 |
toch netjes dat je je stamboom teruggezocht hebt tot 14xx | |
De_Kardinaal | zaterdag 16 februari 2013 @ 14:17 |
Ja net het einde ervan 149X ergens, maar dat is niet meer dan een naam. Ik heb het laatste gedeelte niet zelf gedaan. Dat was een toevalstreffer. Op een gegeven moment splitste de familie bij een bepaalde tak in vier broers die allemaal een andere 'achternaam' hadden gekregen. Iemand van één van die takken deed ook onderzoek en daarom had ik een gedeelte overlap. | |
Polacco | zaterdag 16 februari 2013 @ 15:20 |
In de Nederlandse kant kan ik ongeveer terug tot ong. 1680. De Poolse kant moet ik nog eens een keer gaan uitzoeken ![]() | |
Polacco | zondag 17 februari 2013 @ 22:54 |
Wellicht ook geen toeval dan dat hij die naam heeft gekozen maar dat is gissen ![]() | |
Polacco | maandag 18 februari 2013 @ 19:26 |
![]() Dit soort dingen liet hij in Kongo gebeuren. | |
De_Kardinaal | maandag 18 februari 2013 @ 19:27 |
Die was niet goed snik. | |
Polacco | maandag 18 februari 2013 @ 19:30 |
Dat kan je wel zeggen ja. | |
Ser_Ciappelletto | maandag 18 februari 2013 @ 19:33 |
Hoe hij Congo in handen kreeg is overigens ook wel een quizvraagje waard: het werd hem (persoonlijk, niet als staatshoofd) als protectoraat geschonken door de internationale gemeenschap, omdat hij al die tijd heeft voorgewend dat hij het gebied en de inheemse bevolking wilde beschermen en civiliseren. Het gebeurde zelfs op voorspraak van extreem progressieve antropologen als de wereldberoemde H.M. Stanley. | |
De_Kardinaal | maandag 18 februari 2013 @ 19:38 |
Toch geen slechte verdienste. Een heel gebied in je schoot geworpen krijgen en daarvan de vruchten mogen plukken. | |
Ser_Ciappelletto | maandag 18 februari 2013 @ 19:39 |
Niet slecht, voor 'n Belg. ![]() | |
De_Kardinaal | maandag 18 februari 2013 @ 19:40 |
![]() | |
Cobra4 | vrijdag 22 februari 2013 @ 18:39 |
http://www.themysteryworl(...)ry-48-pics.html#more | |
Nibb-it | zaterdag 2 maart 2013 @ 00:06 |
Zo, dat is mooi in elkaar gezet. Ik meen dat we over soortgelijke fotoseries nog ergens een topic hebben. Eens zoeken. | |
Nibb-it | zaterdag 2 maart 2013 @ 00:07 |
Dat viel mee. Hiero: C&H / Het Amsterdam van Anne Frank | |
Ser_Ciappelletto | zondag 10 maart 2013 @ 15:33 |
Ave sodales, voor een schrijfopdracht moet ik een verhaal schrijven over het butterfly effect, over iets kleins dat groot wordt. Nou kan ik een lulverhaal uit m'n duim zuigen, maar liever schrijf ik over iets dat echt gebeurd is. De werkelijkheid is te spectaculair om links te laten liggen. Het moet dus gaan om iets waarbij een kleine gebeurtenis grote gevolgen heeft. Bijvoorbeeld Gavrilo Princip die nog even een sandwich ging eten, waardoor hij juist op tijd was om de aartshertog te doden en zo de hele keten van WO 1 en WO 2 in gang zetten. Kennen jullie wellicht nog leuke voorbeelden waarover een halve pagina volgeluld kan worden? | |
De_Kardinaal | zondag 10 maart 2013 @ 15:37 |
De eerste kruistoch was het gevolg van het butterfly effect. De paus riep op tot de kruistocht, maar had niet verwacht dat er veel gehoor aan gegeven zou worden. ![]() | |
Ser_Ciappelletto | zondag 10 maart 2013 @ 15:39 |
Dat is denk ik iets te direct. Het voorbeeld begon met een jongen die niet doorhad dat hij te weinig geld teruggekregen had in de winkel, en het eindigde met een huwelijk met een graaf.( ![]() Het mag dus gerust wat meanderen, en het mag ook gerust obscuur zijn. | |
De_Kardinaal | zondag 10 maart 2013 @ 15:41 |
Dat heb ik nu niet 1-2-3 paraat. ![]() | |
Polacco | zondag 10 maart 2013 @ 16:08 |
Wellicht het vergeten van de sleutel van het kastje waar de verrekijkers inzaten van de Titanic? Of het negeren van de waarschuwing van de ss Californian ontrent de grote hoeveelheid ijs door wireless officer Jack Phillips? | |
Nibb-it | dinsdag 26 maart 2013 @ 17:35 |
Niets ernstigs hoop ik? Sterkte! | |
De_Kardinaal | dinsdag 26 maart 2013 @ 17:39 |
F&F / [SC] # 2187 Waar we duimen voor Cattyman! Inmiddels is het altijd ernstig, maar wat er mis is rouleert een beetje. | |
Nibb-it | dinsdag 26 maart 2013 @ 17:45 |
Wat klote zeg. Hoop dat het snel beter gaat! Kun je een beetje gauw terecht bij de cardio? | |
De_Kardinaal | dinsdag 26 maart 2013 @ 18:35 |
Dat had geen haast. Ongeveer 2 maanden geleden al helemaal door de cardiologische molen heen geweest. | |
Cobra4 | dinsdag 26 maart 2013 @ 18:50 |
Een voorspoedige beterschap gewenst. ![]() | |
De_Kardinaal | dinsdag 26 maart 2013 @ 18:54 |
Tank Joe! | |
Nibb-it | woensdag 27 maart 2013 @ 01:23 |
Truste fokkertjes ![]() | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 27 maart 2013 @ 10:59 |
Goedemorgen fokkertjes. ![]() | |
Woestijnvos | woensdag 27 maart 2013 @ 12:09 |
Goede middag. ![]() | |
Nibb-it | woensdag 27 maart 2013 @ 13:41 |
C&H / Doe mee met onderzoek naar afstammelingen ‘vader des vaderlands' Hebben jullie al een haar opgestuurd? | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 27 maart 2013 @ 13:45 |
Wat kan ik winnen? Een paleis? | |
Nibb-it | woensdag 27 maart 2013 @ 13:47 |
Wellicht een leuk feestje op de Dam. | |
Rave_NL | woensdag 27 maart 2013 @ 14:04 |
Hoor ik daar een ludieke oproep tot een landelijke DNA-database? | |
DeParo | woensdag 27 maart 2013 @ 14:25 |
Beterschap ![]() ![]() | |
DeParo | woensdag 10 april 2013 @ 13:23 |
Erg raar om die berichten hierboven dan ook te lezen, ik neem aan dat waar hij ook is gewoon door blijft spelen ![]() ![]() | |
Rave_NL | zondag 28 april 2013 @ 15:58 |
http://www.geschiedenis.n(...)icht&bericht_id=1139 Dagboekverslagen van twee studenten tijdens de Tiendaagse. Mooi beeld. | |
Nibb-it | zondag 28 april 2013 @ 17:22 |
Ha, leuk om te lezen. Dank je. | |
Polacco | zaterdag 11 mei 2013 @ 16:40 |
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1341108 Mooie uitzending over de bevrijding van Breda door de Poolse troepen van generaal Maczek. [ Bericht 0% gewijzigd door Polacco op 11-05-2013 22:19:31 ] | |
Polacco | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:40 |
Wat zijn de verklaringen hoe dat beeldje daar is terecht gekomen? | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 17 mei 2013 @ 11:16 |
Ik weet niet, ik denk gewoon handel. Het lijkt ver, totdat je je beseft dat (Oost-)Zweedse Vikings tot in de Zwarte en Kaspische Zee handel dreven. Dat is alweer een stuk dichter bij de plaats van herkomst van het beeldje in Noordwest-India. | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 7 juni 2013 @ 12:16 |
Alleen zijn liefdesbrief aan z'n vrouw is enigszins te pruimen. Voor de rest is hij een neurotische slijmbal. | |
#ANONIEM | vrijdag 7 juni 2013 @ 12:17 |
Die zal ik eens lezen. | |
RM-rf | woensdag 26 juni 2013 @ 10:39 |
Felt is overigens zelf tot een gevangenisstraf veroordeeld omdat hij zelf diep betrokken was bij illegale aftap-operaties van de FBI, waar hij onder Hoover tweede man was geweest . (en mogelijk een beetje boos dat als Hoover-opvolger anderen gekozen werd, Felt gold binnen de FBI zelf lang als meest aanzienrijke special agent en hoover-erfgenaam) de informatie die het FBI gaf over ilegale operaties van het Witte Huis kwam vooral voort uit een diepgaande ruzie over verantwoordelijkheden en de mogelijkheid illegale operaties door te voeren, tussen het witte huis en de FBI. 'Deep Throat' sprak dus lichtelijk met een dubbele tong (alhoewel ik ook moet zeggen dat de FBI eigenlijk beter en effectiever was in die ilegale operaties en dat minder misbruikte voor politieke doeleinden,w aarvoor Nixon zijn plumbers nu juist bijna uitsluitend gebruikte ) Wat dat betreft vind ik bv Daniel Elsberg een oprechtere klokkeluider (die de Pentagon Papers liet uitlekken) | |
Iblardi | donderdag 4 juli 2013 @ 12:08 |
| |
#ANONIEM | donderdag 4 juli 2013 @ 12:20 |
Ik dacht dat het citaat van Cato was, maar blijkbaar zit het iets anders in elkaar (hoewel je het natuurlijk nooit weet met Romeinse schrijvers). Cicero schreef dat Cato schreef dat Scipio Africanus schreef... [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-07-2013 12:26:04 ] | |
Rave_NL | maandag 18 november 2013 @ 17:42 |
Ik heb geen woord gelogen. Er staan 4 talen op de Steen van Rosetta. Het is notabene de directeur van het British Museum die het verkondigd. Zo leer je elke vraag iets bij, was dat niet de hele bedoeling van deze quiz? | |
Ser_Ciappelletto | maandag 18 november 2013 @ 17:46 |
Jawel, maar meestal gaat het om feitjes die iets met het onderwerp te maken hebben, niet over irrelevante dingen die gewoonlijk door pedante eerstejaars met hun neus omhoog gezegd worden. Misschien studeer ik gewoon al te lang en is mijn haat voor pedante eerstejaars te groot geworden. ![]() | |
Rave_NL | maandag 18 november 2013 @ 17:49 |
Iets minder zuur, iets meer lol, het is maar een spelletje. ![]() | |
Ser_Ciappelletto | maandag 18 november 2013 @ 17:52 |
Weet ik, maar het moet wel gentlemanly blijven, en zulke vraagjes zijn zéér ungentlemanly. Ik zit hier aan mijn snor te draaien van woede! | |
Rave_NL | dinsdag 19 november 2013 @ 09:56 |
Ik zag het juist als een vraag als in QI, waar het algemeen bekende antwoord niet klopt zodat men door een hint (er staan de talen op van twee Europese rijken waar Egypte deel van uit maakte) tot het juiste antwoord zou komen. Ik had er alleen niet op gerekend dat iemand zo snel op de verkeerde manier met het juiste antwoord zou komen. Maar goed, als je het gentlemanly wilt houden, let's agree to disagree. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 19 november 2013 @ 10:09 |
Ik had willen gokken op napoleontische graffiti ![]() | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 19 november 2013 @ 13:21 |
Vergelijk je ons nu met die sufkutten die altijd bij QI zitten?! En erger nog, vergelijk je jezelf met Stephen Fry?! Heiligschennis! ![]() | |
Rave_NL | woensdag 20 november 2013 @ 08:45 |
Met jouw zuurgraad ben jij dan Jo Brand. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 20 november 2013 @ 11:00 |
Harumph! | |
Nibb-it | vrijdag 22 augustus 2014 @ 13:02 |
C&H / 'Loeb Classical Library' digitaal Wat voor jou, Ser? | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 22 augustus 2014 @ 13:11 |
Ik heb de halve reeks al op de boekenplank staan. ![]() Maar het is inderdaad wel handig om zo nu en dan eens snel iets op te kunnen zoeken. | |
Nibb-it | maandag 15 juni 2015 @ 20:37 |
Zo. Nou. |