FOK!forum / Cultuur & Historie / [SC] Voor quizvragen en anderszins
Nibb-itzaterdag 26 januari 2013 @ 17:57
Xez3zYd.png
Welkom in de C&H SC, voor iedereen die ooit in C&H gepost heeft, dat nog van plan is of dat nog steeds doet.
Dit is tevens het topic voor alle discussies die niet in de Cultuur & Historie Kennisquiz zelf thuishoren, en al het andere off-topic gebeuren.

Enjoy.

[ Bericht 6% gewijzigd door Nibb-it op 22-02-2016 23:36:54 ]
jitzzzzezaterdag 26 januari 2013 @ 18:04
Euh, hoi dan maar? :)
Timwonnacottzaterdag 26 januari 2013 @ 18:05
Hoi :P
Nibb-itzaterdag 26 januari 2013 @ 18:06
Stormlooptopic :7
Timwonnacottzaterdag 26 januari 2013 @ 18:07
Ja, gooi eens een gespreksonderwerp op dan :7
jitzzzzezaterdag 26 januari 2013 @ 18:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 18:07 schreef Timwonnacott het volgende:
Ja, gooi eens een gespreksonderwerp op dan :7
Ventieldopjes?
Timwonnacottzaterdag 26 januari 2013 @ 18:09
Daar heeft mijn trotse fiets er wel 2 van ja :Y
Nibb-itzaterdag 26 januari 2013 @ 18:10
Ik zag op facebook dat de makers van Time Team met een nieuw programma bezig zijn. Dig Village of zo. Ben wel benieuwd. Time Team was tof.
jitzzzzezaterdag 26 januari 2013 @ 18:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 18:09 schreef Timwonnacott het volgende:
Daar heeft mijn trotse fiets er wel 2 van ja :Y
Hihi, ik heb er 4 :@ Drie zwarte en een groene 8-)
Timwonnacottzaterdag 26 januari 2013 @ 18:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 18:12 schreef jitzzzze het volgende:

[..]

Hihi, ik heb er 4 :@ Drie zwarte en een groene 8-)
1 zwarte en een transparante ;(

quote:
6s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 18:10 schreef Nibb-it het volgende:
Ik zag op facebook dat de makers van Time Team met een nieuw programma bezig zijn. Dig Village of zo. Ben wel benieuwd. Time Team was tof.

Weet niet wat ik er van moet verwachten, lijkt me een hoop historische geografie in plaats van archeologie. Historische geografie was nou niet mijn favoriete deel op de uni :P
Woestijnvoszaterdag 26 januari 2013 @ 18:16
Hoi. :)
Nibb-itzaterdag 26 januari 2013 @ 18:16
Eerst maar eens genieten van het laatste seizoen van TT. Had dat filmpje nog niet gezien trouwens, thanks.
Nibb-itzaterdag 26 januari 2013 @ 18:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 18:16 schreef Woestijnvos het volgende:
Hoi. :)
:W
Nibb-itzaterdag 26 januari 2013 @ 18:27
ouyevolizaterdag 26 januari 2013 @ 18:40
Ik ben hierheen gelokt door een niet nader te noemen user, maar ik kan wel vertellen dat hij op dit moment de alias TS heeft.
Nibb-itzaterdag 26 januari 2013 @ 18:47
Lijkt me wel een toffe peer ^O^
ouyevolizaterdag 26 januari 2013 @ 19:03
quote:
Die ga ik vanavond even kijken :o
Rave_NLzaterdag 26 januari 2013 @ 19:52
Ik ben hier.
Nibb-itzaterdag 26 januari 2013 @ 20:02
:W


Mooie dingen: http://www.sailingwarship.com/category/dutch-navy
Cobra4zondag 27 januari 2013 @ 00:14
quote:
7s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 19:52 schreef Rave_NL het volgende:
Ik ben hier.
Rave. :W
Cobra4zondag 27 januari 2013 @ 00:29
Dankzij een post van Woestijnvos begon ik weer wat te lezen over de Boshin oorlog. Eigenlijk ondenkbaar hoe het er aan toe is gegaan gezien hun uitrusting rond dat jaartal.
Nibb-itzondag 27 januari 2013 @ 00:34
Ingekleurd weliswaar. Mja..

Satsuma-samurai-during-boshin-war-period.jpg
Cobra4zondag 27 januari 2013 @ 01:19

Wauw.
Nibb-itzondag 27 januari 2013 @ 01:20
Ik was net aanstalten aan het maken om te gaan slapen... _O-
Cobra4zondag 27 januari 2013 @ 01:21
quote:
0s.gif Op zondag 27 januari 2013 01:20 schreef Nibb-it het volgende:
Ik was net aanstalten aan het maken om te gaan slapen... _O-
Bad luck. :P
Nibb-itzondag 27 januari 2013 @ 18:36
www.rijksmuseum.nl

Een belangrijk deel van de collectie is gedigitaliseerd, veel kijkplezier...
Cobra4zondag 27 januari 2013 @ 21:44
quote:
6s.gif Op zondag 27 januari 2013 18:36 schreef Nibb-it het volgende:
www.rijksmuseum.nl

Een belangrijk deel van de collectie is gedigitaliseerd, veel kijkplezier...
Volgens mij heb ik nog vrijkaartjes voor het Rijks Museum liggen. Eens zoeken. :D
Woestijnvoszondag 27 januari 2013 @ 23:55
quote:
Bedankt ga ik morgen eens rustig bekijken.

[ Bericht 0% gewijzigd door Woestijnvos op 28-01-2013 00:01:58 ]
Cobra4zondag 27 januari 2013 @ 23:57
quote:
14s.gif Op zondag 27 januari 2013 23:55 schreef Woestijnvos het volgende:

[..]

Bedankt ga ik morgens eens rustig bekijken.
Hier staan meer linkjes. :)

C&H / Archeologie leuk gemaakt II - Time Team
Woestijnvosmaandag 28 januari 2013 @ 00:38
quote:
0s.gif Op zondag 27 januari 2013 23:57 schreef Cobra4 het volgende:

[..]

Hier staan meer linkjes. :)

C&H / Archeologie leuk gemaakt II - Time Team
Bedankt. ^O^
_dodecahedron_maandag 28 januari 2013 @ 13:08
Grappig, ik had gespiekt op Wikipedia en ik dacht dat die door Nederlanders afgebrande stad op Las Palmas (Gran Canaria) sloeg.

quote:
The most severe attack took place in 1599, during the Dutch War of Independence. A Dutch fleet of 74 ships and 12,000 men, commanded by Johan van der Does, attacked the capital Las Palmas (the city had 3,500 of Gran Canaria's 8,545 inhabitants). The Dutch attacked the Castillo de la Luz, which guarded the harbor. The Canarians evacuated civilians from the city, and the Castillo surrendered (but not the city). The Dutch moved inland, but Canarian cavalry drove them back to Tamaraceite, near the city.
The Dutch then laid siege to the city, demanding the surrender of all its wealth. They received 12 sheep and 3 calves. Furious, the Dutch sent 4,000 soldiers to attack the Council of the Canaries, who were sheltering in the village of Santa Brígida. 300 Canarian soldiers ambushed the Dutch in the village of Monte Lentiscal, killing 150 and forcing the rest to retreat. The Dutch concentrated on Las Palmas, attempting to burn it down. The Dutch pillaged Maspalomas, on the southern coast of Gran Canaria, San Sebastian on La Gomera, and Santa Cruz on La Palma, but eventually gave up the siege of Las Palmas and withdrew.
Cobra4maandag 28 januari 2013 @ 17:44
Zit iedereen om 1900 uur wel netjes voor de radio of tv?
Ser_Ciappellettomaandag 28 januari 2013 @ 18:03
quote:
11s.gif Op maandag 28 januari 2013 17:44 schreef Cobra4 het volgende:
Zit iedereen om 1900 uur wel netjes voor de radio of tv?
Ik heb geen tv, en tenzij ze aftreedt en de republiek aankondigt is het de moeite niet waard.
Cobra4maandag 28 januari 2013 @ 18:04
quote:
0s.gif Op maandag 28 januari 2013 18:03 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Ik heb geen tv, en tenzij ze aftreedt en de republiek aankondigt is het de moeite niet waard.
Ik gok dat je voor een deel gelijk gaat krijgen. :D
Ser_Ciappellettomaandag 28 januari 2013 @ 18:06
quote:
0s.gif Op maandag 28 januari 2013 18:04 schreef Cobra4 het volgende:

[..]

Ik gok dat je voor een deel gelijk gaat krijgen. :D
Daar ben ik ook bang voor. ;(
Nibb-itmaandag 28 januari 2013 @ 18:09
Koning Willem IV. :)
Cobra4maandag 28 januari 2013 @ 18:10
KONING%20WILLEM%20BIER.jpg
Nibb-itmaandag 28 januari 2013 @ 18:41
Ze kunnen hem op z'n minst weer stadhouder maken.
Woestijnvosmaandag 28 januari 2013 @ 19:18
Ze is dus afgetreden.
Timwonnacottmaandag 28 januari 2013 @ 19:22
Nee, 30 april pas :P
Polaccodinsdag 29 januari 2013 @ 01:32
quote:
0s.gif Op maandag 28 januari 2013 18:03 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Ik heb geen tv, en tenzij ze aftreedt en de republiek aankondigt is het de moeite niet waard.
Ijdele hoop ben ik bang dat het ooit nog gaat gebeuren.
Nibb-itdinsdag 29 januari 2013 @ 01:33
Staatse bengels.

[ Bericht 60% gewijzigd door Nibb-it op 30-01-2013 16:17:12 ]
_dodecahedron_dinsdag 29 januari 2013 @ 10:38
Wat is er voor een samoerai niet eervol aan om op een boot te vechten?
Polaccodinsdag 29 januari 2013 @ 10:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 januari 2013 09:06 schreef RM-rf het volgende:

[..]

geen van de grote oostelijke rijken had een expansie-politiek (niet de chinezen en evenmin de koreanen, de russen hadden toen geen vrije toegang tot de pacifische oceaan, pas veel later wisten ze vladiwostok van de chinezen afhandig te maken).
Er was geen enkele bedreiging. (de laatste invasie van Japan was toen de Mongolen tijdelijk in China de macht overnamen en er een korte periode was dat China wél een expansiepolitiek voerde, grotendeels onder weinig typisch chinese leiders, zoals de beroemde zeevaarder Zheng-He, een castraat en moslim)

De reden dat alledrie de oostelijke rijken geen expansiepolitiek bedreven was dat ze allemaal gebaseerd waren op een soort van egocentrisme, ze zagen hun rijk als het Rijk der Hemel en Hêt Centrum van de Wereld en hun Keizer als Godheid die bij de gratie van de Hemel regeerde...van buitenlandse mogenheden verwachtten ze ofwel onderdanigheid en respect, of ze negeerden ze gewoon..
Ze weigerden te erkennen dat buiten de landsgrenzen werkelijk iets anders bestond dan nomaden en barbaren (wat kostelijke scene's opleverde toen eind 17e eeuw een engels gezantschap bv de chinese keizer mocht bezoeken en hun technische kennis demonstreerden, vrioege stoommachines en vooral vuurwapens met buskruit.. de chinezen vonden het vooral saai, omdat ze die kennis al eeuwenlang bezaten, enkel dachten de chinezen niet aan oorlogsdoeleinden voor Buskruit, ze zagen het hooguit als vurwerk, entertainment, domweg omdat ze geen ervaring hadden in oorlogsvoering mete en gelijkwaardig technologisch ontwikkeld volk)
Hoezo had geen van de oostelijke rijken geen expansie politiek? En wat te denken van het Mongolische rijk?

Daarbij is het een vreemde opmerking dat Russen geen expansie politiek voerden, zeker gezien het feit dat het Russische rijk tot de WO I haar grenzen tot diep in het huidige Polen had zitten.
RM-rfdinsdag 29 januari 2013 @ 10:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 januari 2013 10:42 schreef Polacco het volgende:

[..]

Hoezo had geen van de oostelijke rijken geen expansie politiek? En wat te denken van het Mongolische rijk?

Daarbij is het een vreemde opmerking dat Russen geen expansie politiek voerden, zeker gezien het feit dat het Russische rijk tot de WO I haar grenzen tot diep in het huidige Polen had zitten.
Ik vatte in die post de mongolen cq Russen eigenlijk juist niet onder de grote oostelijke rijken (daaronder vat ik vooral de Chinezen, japanners, koreanen en mogelijk de Indochinezenrond Cambodja/Vietnam)..
bewust noemde ik de nomaden apart, ook in de fase dat ze china vrijwel geheel controleerden (maar utieindelijk hun macht ook verloren doordat de chinese cultuur sterker was dan hun eigen nomadencultuur)... Typerend aan die tijd van mongoolse invloed is ook dat china qua buitenlandpolitiek een gedrag had verder vrijwel uniek is (actieve ontdekkingsreizen, expansiebeleid)

De mongolen waren nomaden met een sterke drang gebieden te veroveren en hun actieradius steeds te vergroten... De chinezen en ook de japanners vallen juist op dat ze weinig oorlog voerden met een doelstelling gebieden te veroveren... hooguit lieten ze hun invloedsfeer groter worden doordat hun cultuur de overhand kreeg, waarbij oorlogvoeren hooguit een doel had een tegenstander machteloos te maken... kenmerkend aan zulk een oorlogsvoering is vaak dat ze een gebied binnenvielen, hier een aantal veldslagen voerden, maar daarna het gebied militair snel weer prijsgaven.

De chinezen zelf worden gekenmerkt door een instelling die eigenlijk niet op actieve veroveringsdrang gekenmerkt wordt, maar militair strategisch eerder een geduldige uitputtingsslag is (in de 20e eeuw bv kenmerkend aan hun houding tov Taiwan, Mantsjoerije en Korea, maar ook bv tegen India en Cambodja hebben ze rond 1960-70'er jaren korte veldtochten gevoerd om direkt erna het veroverde gebied weer prijs te geven).

japan heeft een cultuur die heel sterk geent is op de chinezen (alhoewel de jappaners zelf dat niet graag horen)... Hun gedrag in het midden van de 20e eeuw, vanaf 1930 tot 1945 is ookd aar eigenlijk een opvallende uitzondering, toen ze opeens een aggressief expansiebeleid gingen nastreven (welk uiteindelijk natuurlijk ineenstortte doordat een te groot rijk uit culturen die ver van de eigen cultuur afstaan lastig te controleren is)
Rave_NLdinsdag 29 januari 2013 @ 14:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 januari 2013 10:38 schreef _dodecahedron_ het volgende:
Wat is er voor een samoerai niet eervol aan om op een boot te vechten?
Ze konden de R niet laten rollen dus ze konden geen piratenschreeuw laten klinken...
Ser_Ciappellettodinsdag 29 januari 2013 @ 14:13
quote:
9s.gif Op dinsdag 29 januari 2013 14:11 schreef Rave_NL het volgende:

[..]

Ze konden de R niet laten rollen dus ze konden geen piratenschreeuw laten klinken...
Lacist. :N
Nibb-itdinsdag 29 januari 2013 @ 14:16
'Alllllllllll!'
motorbloempjedinsdag 29 januari 2013 @ 16:48
Wat een leuk idee! O+
motorbloempjedinsdag 29 januari 2013 @ 16:48
quote:
9s.gif Op dinsdag 29 januari 2013 14:16 schreef Nibb-it het volgende:
'Alllllllllll!'
:D :'( :D
Ser_Ciappellettodinsdag 29 januari 2013 @ 17:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 januari 2013 16:48 schreef motorbloempje het volgende:
Wat een leuk idee! O+
Een reuk idee? :?
motorbloempjedinsdag 29 januari 2013 @ 17:21
Daar zit een luchtje aan :{w
Ser_Ciappellettodinsdag 29 januari 2013 @ 17:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 januari 2013 17:21 schreef motorbloempje het volgende:
Daar zit een luchtje aan :{w
Een ruchtje? :?

Nu wordt 'ie wel héél flauw. :')
motorbloempjedinsdag 29 januari 2013 @ 17:25
* motolbloempje stlooit zout
Ser_Ciappellettodinsdag 29 januari 2013 @ 17:28
Dat is wel rijkelijk laat. De vorst is net vertrokken.
Rave_NLdinsdag 29 januari 2013 @ 17:50
Schijnt dat ze eind april nog nieuwe vorst verwachten..
motorbloempjedinsdag 29 januari 2013 @ 17:51
It hurts ;(
Woestijnvosdinsdag 29 januari 2013 @ 18:05
quote:
9s.gif Op dinsdag 29 januari 2013 17:50 schreef Rave_NL het volgende:
Schijnt dat ze eind april nog nieuwe vorst verwachten..
In Februari al als ik het KMI mag geloven. :)
Polaccodinsdag 29 januari 2013 @ 18:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 januari 2013 10:38 schreef _dodecahedron_ het volgende:
Wat is er voor een samoerai niet eervol aan om op een boot te vechten?
Het idee van een schip aanvallen en tot zinken brengen was nooit iets dat met overtuiging werd nagestreefd. Dat was geen eervolle manier van vechten.
_dodecahedron_dinsdag 29 januari 2013 @ 18:07
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 januari 2013 18:06 schreef Polacco het volgende:

[..]

Het idee van een schip aanvallen en tot zinken brengen was nooit iets dat met overtuiging werd nagestreefd. Dat was geen eervolle manier van vechten.
Waarom niet?
Polaccodinsdag 29 januari 2013 @ 18:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 januari 2013 18:07 schreef _dodecahedron_ het volgende:

[..]

Waarom niet?
Dat heeft te maken met Bushido, "de weg van de krijger". De katana was de ziel van een samoerai, hij moest dit altijd bij zich dragen als zijn voornaamste wapen. Alleen zo zouden gevechten eervol zijn.
Nibb-itdinsdag 29 januari 2013 @ 18:54
:W
Rave_NLdinsdag 29 januari 2013 @ 19:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 januari 2013 18:05 schreef Woestijnvos het volgende:

[..]

In Februari al als ik het KMI mag geloven. :)
Lees mijn zin nog eens.. :')
Woestijnvosdinsdag 29 januari 2013 @ 19:33
quote:
10s.gif Op dinsdag 29 januari 2013 19:32 schreef Rave_NL het volgende:

[..]

Lees mijn zin nog eens.. :')
Grapjas. :|W
paddydinsdag 29 januari 2013 @ 19:40
Echt een leuk topic mensen. ^O^
C&H / De Grote C&H Kennisquiz #1
_dodecahedron_dinsdag 29 januari 2013 @ 21:35
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 januari 2013 18:26 schreef Polacco het volgende:

[..]

Dat heeft te maken met Bushido, "de weg van de krijger". De katana was de ziel van een samoerai, hij moest dit altijd bij zich dragen als zijn voornaamste wapen. Alleen zo zouden gevechten eervol zijn.
Hij kan die katana toch ook gewoon meenemen op zo'n schip?
Rave_NLdinsdag 29 januari 2013 @ 23:39
quote:
10s.gif Op dinsdag 29 januari 2013 19:33 schreef Woestijnvos het volgende:

[..]

Grapjas. :|W
*O*
Cobra4woensdag 30 januari 2013 @ 04:49
c_/ Goedemorgen.
Nibb-itwoensdag 30 januari 2013 @ 09:15
Kopjen kofjen. c_/
Ser_Ciappellettowoensdag 30 januari 2013 @ 15:44
Het wordt tijd voor de womibo. ;(
Iblardiwoensdag 30 januari 2013 @ 17:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 januari 2013 19:40 schreef paddy het volgende:
Echt een leuk topic mensen. ^O^
C&H / De Grote C&H Kennisquiz #1
Ja. Indrukwekkende hoeveelheid parate kennis ook...
paddywoensdag 30 januari 2013 @ 18:06
quote:
14s.gif Op woensdag 30 januari 2013 17:48 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Ja. Indrukwekkende hoeveelheid parate kennis ook...
En uitgebreide kennis ^O^
Polaccowoensdag 30 januari 2013 @ 22:02
quote:
0s.gif Op woensdag 30 januari 2013 21:52 schreef _dodecahedron_ het volgende:
hoe zat dat dan? het was een gokje
Frederik Willem had weet van de zaken die in Frankrijk tijdens de Franse revolutie waren gebeurd, onderandere ook dat de Franse ambtenaren in verzet waren gekomen tegen hun eigen koning.

Hij besefte dat hij de ambtenaren iets moest geven om de ambtenaren aan de vorst te kunnen binden. Hij beloofde de ambtenaren een vast dienstverband, ze konden niet zomaar worden ontslagen. De ambtenaar kreeg een specifieke status. In ruil daarvoor eist de vorst trouw en loyaliteit van zijn ambtenaren. Ze moesten trouw zijn aan de vorst. Deze gedachte is later door geëvolueerd aan trouw van de ambtenaar, niet meer aan de vorst maar aan de staat. Ook de Nederlandse ambtelijke status is nog steeds op deze gedachte gebasseerd.
Polaccowoensdag 30 januari 2013 @ 22:05
quote:
0s.gif Op woensdag 30 januari 2013 22:00 schreef De_Kardinaal het volgende:
De enige Frederik van Pruisen die mij bekend is uit die periode is prins Frederik van Pruisen. Dat was geen monarch. De monarchen van Pruisen in die periode waren Frederik Willem III & IV.
Hm, Frederik Willem II was Koning in Pruisen. Dat maakt hem toch ook monarch?
_dodecahedron_woensdag 30 januari 2013 @ 22:07
quote:
1s.gif Op woensdag 30 januari 2013 22:02 schreef Polacco het volgende:

[..]

Frederik Willem had weet van de zaken die in Frankrijk tijdens de Franse revolutie waren gebeurd, onderandere ook dat de Franse ambtenaren in verzet waren gekomen tegen hun eigen koning.

Hij besefte dat hij de ambtenaren iets moest geven om de ambtenaren aan de vorst te kunnen binden. Hij beloofde de ambtenaren een vast dienstverband, ze konden niet zomaar worden ontslagen. De ambtenaar kreeg een specifieke status. In ruil daarvoor eist de vorst trouw en loyaliteit van zijn ambtenaren. Ze moesten trouw zijn aan de vorst. Deze gedachte is later door geëvolueerd aan trouw van de ambtenaar, niet meer aan de vorst maar aan de staat. Ook de Nederlandse ambtelijke status is nog steeds op deze gedachte gebasseerd.
ah ok!
De_Kardinaalwoensdag 30 januari 2013 @ 22:10
quote:
0s.gif Op woensdag 30 januari 2013 22:05 schreef Polacco het volgende:

[..]

Hm, Frederik Willem II was Koning in Pruisen. Dat maakt hem toch ook monarch?
Je hebt:


quote:
0s.gif Op woensdag 30 januari 2013 21:50 schreef _dodecahedron_ het volgende:
Frederik van Pruisen
Goed gekeurd. Dat was een ander persoon wel verwant, maar slechts een prins.

Je hebt het verkeerde antwoord goed gekeurd.
Polaccowoensdag 30 januari 2013 @ 22:12
quote:
0s.gif Op woensdag 30 januari 2013 22:10 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Je hebt:

[..]

Goed gekeurd. Dat was een ander persoon wel verwant, maar slechts een prins.

Je hebt het verkeerde antwoord goed gekeurd.
Shit :(
Overheen gelezen. Of te snel.
De_Kardinaalwoensdag 30 januari 2013 @ 22:14
:P
Polaccowoensdag 30 januari 2013 @ 22:18
:P volgende keer beter dan maar.
komradwoensdag 30 januari 2013 @ 22:57
tot nu toe veel geschiedenis. cultuur mag ook toch?
Ser_Ciappellettowoensdag 30 januari 2013 @ 23:03
quote:
0s.gif Op woensdag 30 januari 2013 22:57 schreef komrad het volgende:
tot nu toe veel geschiedenis. cultuur mag ook toch?
Ik weet niet, heeft het kabinet dat niet al wegbezuinigd? :P
Nibb-itwoensdag 30 januari 2013 @ 23:04
quote:
0s.gif Op woensdag 30 januari 2013 22:57 schreef komrad het volgende:
tot nu toe veel geschiedenis. cultuur mag ook toch?
Uiteraard :)
komradwoensdag 30 januari 2013 @ 23:05
quote:
0s.gif Op woensdag 30 januari 2013 23:03 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Ik weet niet, heeft het kabinet dat niet al wegbezuinigd? :P
lol de geschiedenislessen toch ook
Ser_Ciappellettowoensdag 30 januari 2013 @ 23:06
quote:
1s.gif Op woensdag 30 januari 2013 23:05 schreef komrad het volgende:

[..]

lol de geschiedenislessen toch ook
Dat is waar. Het is dan ook een wonder dat de gehele quiz niet bestaat uit "hoefeel lantstietels heeft Ajax al gewonne?" en "Welke plaats hat Geerart Joolink in Sterren dansen?"
komradwoensdag 30 januari 2013 @ 23:09
quote:
0s.gif Op woensdag 30 januari 2013 23:06 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Dat is waar. Het is dan ook een wonder dat de gehele quiz niet bestaat uit "hoefeel lantstietels heeft Ajax al gewonne?" en "Welke plaats hat Geerart Joolink in Sterren dansen?"
dit subforum is 95% vervagende folklore
De_Kardinaalwoensdag 30 januari 2013 @ 23:38
Best aardig. Ik vind het wel lastig te bepalen wat het niveau hier is als ik een vraag bedenk. Ik zit meer in de kerkgeschiedenis en wie weet daar nog wat van :D
Nibb-itwoensdag 30 januari 2013 @ 23:44
http://www.bbc.co.uk/programmes/b006x3hl

[ Bericht 10% gewijzigd door Nibb-it op 31-01-2013 00:47:20 ]
Nibb-itdonderdag 31 januari 2013 @ 00:46
Truste fokkertjes :W
Polaccodonderdag 31 januari 2013 @ 08:23
Morge.
DeParodonderdag 31 januari 2013 @ 08:29
Moguh. Echt ik heb jaren geleden een beperkt aantal vakken gehad over de antieke tijd die vragen zijn zo klote. Ook mensen die precies weten welke u-boot
of Japans vliegdekschip iets deed respect. Toch blijft het interessant.
DeParodonderdag 31 januari 2013 @ 08:33
Die rm-rf gast moet mij nog een punt geven :( ;).
Polaccodonderdag 31 januari 2013 @ 11:02
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 10:58 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

De eerste die beide namen in één post zet, krijgt het punt.
Haha dit had ik ook bij mijn vraag moeten zetten. :P voor de volgende keer dan maar.
Ser_Ciappellettodonderdag 31 januari 2013 @ 11:03
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 11:02 schreef Polacco het volgende:

[..]

Haha dit had ik ook bij mijn vraag moeten zetten. :P voor de volgende keer dan maar.
Dat dacht ik al toen ik het zag staan. Maar je hebt het netjes opgelost. ^O^
Woestijnvosdonderdag 31 januari 2013 @ 11:24
Morgen. :W
Nibb-itdonderdag 31 januari 2013 @ 13:13
Zo. Weekend. :7
De_Kardinaaldonderdag 31 januari 2013 @ 13:22
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 08:29 schreef DeParo het volgende:
Moguh. Echt ik heb jaren geleden een beperkt aantal vakken gehad over de antieke tijd die vragen zijn zo klote. Ook mensen die precies weten welke u-boot
of Japans vliegdekschip iets deed respect. Toch blijft het interessant.
Weet ik ook niet hoor.
Polaccodonderdag 31 januari 2013 @ 14:02
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 13:41 schreef Doler12 het volgende:

[..]

Dan mag jij dadelijk de nieuwe vraag stellen, moet namelijk straks weg. :P
Als jij geen vraag kunt stellen mag ik het dan doen?
Polaccodonderdag 31 januari 2013 @ 14:25
Laat maar, het antwoord was niet goed :P
De_Kardinaaldonderdag 31 januari 2013 @ 14:34
Het zat wel behoorlijk in de goede richting.
Ser_Ciappellettodonderdag 31 januari 2013 @ 14:44
John Woo heeft een tijd geleden een film gemaakt over de Slag bij de Rode Kliffen, waarin Zhuge Liang (gespeeld door Takeshi Kaneshiro) een grote rol speelt. Tony Leung speelt er ook in mee, als Zhou Yu. Het is gemaakt in China, en daardoor allemaal een beetje propagandistisch, maar verder wel een uitzonderlijk goede film.
De_Kardinaaldonderdag 31 januari 2013 @ 14:50
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 14:44 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
John Woo heeft een tijd geleden een film gemaakt over de Slag bij de Rode Kliffen, waarin Zhuge Liang (gespeeld door Takeshi Kaneshiro) een grote rol speelt. Tony Leung speelt er ook in mee, als Zhou Yu. Het is gemaakt in China, en daardoor allemaal een beetje propagandistisch, maar verder wel een uitzonderlijk goede film.
Komt, omdat het waarschijnlijk gebaseerd is op boeken die niet de werkelijke beeld schepte van de gang van zaken. Dat komt wel vaker voor in bronnen die gaan over die periode, maar niet opgeschreven zijn in die tijd zelf.
De_Kardinaaldonderdag 31 januari 2013 @ 14:55
O, ik lees nu dat het een interpretatie is en het niet de bedoeling was dat de film een zo accuraat mogelijke weergave was van de historische gebeurtenis.
Ser_Ciappellettodonderdag 31 januari 2013 @ 14:56
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 14:50 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Komt, omdat het waarschijnlijk gebaseerd is op boeken die niet de werkelijke beeld schepte van de gang van zaken. Dat komt wel vaker voor in bronnen die gaan over die periode, maar niet opgeschreven zijn in die tijd zelf.
Dat zal meespelen, maar wat vooral daarvan de oorzaak zal zijn is dat de film betaald is door de Chinese overheid. En die betalen natuurlijk niet voor iets dat hun land of ideologie niet goedkeurt.
Rave_NLdonderdag 31 januari 2013 @ 16:39
Daarom gingen ze in de film ook ten strijde met hamer en sikkel.
Polaccodonderdag 31 januari 2013 @ 22:09
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:01 schreef Nibb-it het volgende:
Het is daarmee de vroegst bekende Oudnederlandse zin?
Is dat niet "Habban olla vogola"?
Ser_Ciappellettodonderdag 31 januari 2013 @ 22:13
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:09 schreef Polacco het volgende:

[..]

Is dat niet "Habban olla vogola"?
Zeker niet, want er is tenminste één opschrift op een doopfont in Utrecht, dacht ik, dat ouder is.

Edit: het was dus een doopgelofte: http://nl.wikipedia.org/wiki/Utrechtse_doopgelofte
De_Kardinaaldonderdag 31 januari 2013 @ 22:13
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:09 schreef Polacco het volgende:

[..]

Is dat niet "Habban olla vogola"?
Dat is wat geleerd wordt, maar al lang niet meer klopt.
De_Kardinaaldonderdag 31 januari 2013 @ 22:16
Sowieso wordt het lastiger naarmate men de geschiedenis induikt om na te gaan wat nog telt als een vorm van Nederlands.
Polaccodonderdag 31 januari 2013 @ 22:17
Ja zo is het mij inderdaad onderwezen op de middelbare school.

Welke zin is dan de oudste? Of beter gezegd: welke zin wordt beschouwd als het oudste Nederlands?
De_Kardinaaldonderdag 31 januari 2013 @ 22:26
quote:
11s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:17 schreef Polacco het volgende:
Ja zo is het mij inderdaad onderwezen op de middelbare school.

Welke zin is dan de oudste? Of beter gezegd: welke zin wordt beschouwd als het oudste Nederlands?
Die al in het vragen topic staat.
Polaccodonderdag 31 januari 2013 @ 22:27
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:26 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Die al in het vragen topic staat.
RM-rfvrijdag 1 februari 2013 @ 01:16
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:13 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Zeker niet, want er is tenminste één opschrift op een doopfont in Utrecht, dacht ik, dat ouder is.

Edit: het was dus een doopgelofte: http://nl.wikipedia.org/wiki/Utrechtse_doopgelofte
En een zin in de Lex Salis, naar ik meen over lijfeigenen vrijspreken, welke al ergens uit de 8e eeuw komt en oud-nederlands is

Edit: oh dat was net de vraag, maar die is al beantwoord, jammer
Nibb-itvrijdag 1 februari 2013 @ 01:25
De huidige vraag vind ik ook mooi. Chapeau als je 'm weet.
Cobra4vrijdag 1 februari 2013 @ 01:55
Glory maar weer eens kijken. :)
Polaccovrijdag 1 februari 2013 @ 22:42
@ Nibb-it: ik heb gelijk maar een nieuw deel geopend, dat mag toch neem ik aan :D :P
Nibb-itvrijdag 1 februari 2013 @ 22:47
Hekkensluiter opent een nieuw deel toch? :P
Polaccovrijdag 1 februari 2013 @ 22:50
Top. ;)
Rave_NLzaterdag 2 februari 2013 @ 11:34
Om nog even terug te komen.

Toen ik een paar jaar geleden in Puerto Rico nietsvermoedend het fort bezocht (grootste koloniale fort in de Nieuwe Wereld), kwam ik ineens het bord tegen:
sign-the-dutch-attack-of-1625-san-juan-puerto-rico.JPG

Wij daarna naar de lokale toeristeninformatie gegaan omdat ik er nog nooit van gehoord had, en die lui meteen enthousiast dat er Nederlanders waren om het verhaal aan te vertellen.

Zeer mooi fort en in goede staat gebleven (met uitzondering van 1 oerlelijke betonnen puist bovenop als waarnemingspost tijdens de Tweede Wereldoorlog).

Enige noot is dat het fort wat de Nederlanders aanvielen slechts een fractie was van het bolwerk wat gebouwd werd nadat de Nederlanders de aftocht bliezen. Aangezien ze bijna doorgedrongen waren werden de fortificaties uitgebouwd tot wat het nu is.

Morgen heb ik mijn laptop weer tot beschikking, ik kan even kijken of ik nog wat mooie foto's heb als er interesse in is! :)
Cobra4zaterdag 2 februari 2013 @ 11:38
Zekers. Kom maar op met die foto's. ^O^
Rave_NLzaterdag 2 februari 2013 @ 11:43
Bon.
#ANONIEMzaterdag 2 februari 2013 @ 15:51
Rave, de slag bij Ane was nog wel een tijdje voor de guldensporenslag maar verder redelijk vergelijkbaar. Het professionele leger afgemaakt door een bende voetvolk. http://nl.wikipedia.org/wiki/Slag_bij_Ane
Rave_NLzaterdag 2 februari 2013 @ 16:00
Klopt, maar op kleinere schaal.

Plus dat het voornamelijk door het terrein kwam in tegenstelling tot bewapening en tactiek.
#ANONIEMzaterdag 2 februari 2013 @ 16:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 februari 2013 16:00 schreef Rave_NL het volgende:
Klopt, maar op kleinere schaal.

Plus dat het voornamelijk door het terrein kwam in tegenstelling tot bewapening en tactiek.
terreinkeuze is ook tactiek ;).
Maar de schaal was wel anders inderdaad.
De_Kardinaalzaterdag 2 februari 2013 @ 16:11
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 februari 2013 15:51 schreef 99.999 het volgende:
Rave, de slag bij Ane was nog wel een tijdje voor de guldensporenslag maar verder redelijk vergelijkbaar. Het professionele leger afgemaakt door een bende voetvolk. http://nl.wikipedia.org/wiki/Slag_bij_Ane
Het verschil is dat die slag geworden werd door de omstandigheden uit te buiten waardoor de paarden in het moeras bleven steken en ridders in harnas verzopen. De strijd stelde dan zelf vrij weinig voor.

Bij de Guldensporenslag werden de beken in het slagveld wel uitgebuit. Echter de Vlamingen wisten in de strijd dankzij de goedendag de mannen te paard tot stilstand te drijven waardoor zij in het voordeel waren t.o.v. mannen te paard.
Rave_NLzaterdag 2 februari 2013 @ 16:18
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 februari 2013 16:02 schreef 99.999 het volgende:

[..]

terreinkeuze is ook tactiek ;).
Maar de schaal was wel anders inderdaad.
De tactiek om een twee-eenheid te gebruiken van speer-goedendag. De een stopt het paard, de ander verschalkt de ruiter. Dat is een héél ander niveau dan terreinkeuze, om nog maar te zwijgen van verschroeide aarde. ;)


Het doet me meer denken aan Agincourt dan de Guldensporen.
Nibb-itzondag 3 februari 2013 @ 01:40
http://www.bbc.co.uk/programmes/b01qbngw
Nibb-itmaandag 4 februari 2013 @ 14:27
http://www.le.ac.uk/richardiii/
De_Kardinaalmaandag 4 februari 2013 @ 18:22
quote:
14s.gif Op maandag 4 februari 2013 17:57 schreef RockNijntje het volgende:

[..]

Ik wist dat het Gregorius en Hendrik waren, niet welke :'). Over drie twijfelde ik inderdaad, konden die twee zijn :P. En de periode, tsja, het jaar wist ik niet en dan moest ik dus weten welke Gregorius het was.
Dit is iets wat je krijg in het eerste jaar geschiedenis bij Middeleeuwen. Het onthouden van pausen en edelen is lastig. Hoe heet die ook alweer? Welk nummer was het eigenlijk? Als je de standaard namen maar weet.
Rave_NLmaandag 4 februari 2013 @ 18:22
Mijn punt over de knieval van Canasso draag ik op aan Medieval Total War: Stainless Steel. :')
De_Kardinaalmaandag 4 februari 2013 @ 18:25
quote:
1s.gif Op maandag 4 februari 2013 18:22 schreef Rave_NL het volgende:
Mijn punt over de knieval van Canasso draag ik op aan Medieval Total War: Stainless Steel. :')
Ach, zo leer je die dingen. Ik weet veel over het uit elkaar vallen van de Han-dynastie en de tijd van de drie koninkrijken. Vrij veel KOEI spellen gaan over die periode. En toen heb ik maar eens gelezen hoe de vork in de steel zit.
Nibb-itmaandag 4 februari 2013 @ 18:26
quote:
0s.gif Op maandag 4 februari 2013 18:22 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Dit is iets wat je krijg in het eerste jaar geschiedenis bij Middeleeuwen. Het onthouden van pausen en edelen is lastig. Hoe heet die ook alweer? Welk nummer was het eigenlijk? Als je de standaard namen maar weet.
Hoeveel Hendrikken, Karels en Lodewijken ik wel niet door elkaar gehaald heb... :P
Rave_NLmaandag 4 februari 2013 @ 18:28
quote:
0s.gif Op maandag 4 februari 2013 18:25 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Vrij veel KOEI spellen gaan over die periode.
Nooit geweten dat er zoveel diepgang in zat...

SPOILER
G835%20Koehandel%20Kaartspel.JPG
De_Kardinaalmaandag 4 februari 2013 @ 18:30
quote:
7s.gif Op maandag 4 februari 2013 18:28 schreef Rave_NL het volgende:

[..]

Nooit geweten dat er zoveel diepgang in zat...

SPOILER
http://www.tecmokoeiamerica.com/

Mij te modern. Toen ik het speelde moest 3d nog worden uitgevonden :P
RockNijntjemaandag 4 februari 2013 @ 18:44
quote:
0s.gif Op maandag 4 februari 2013 18:22 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Dit is iets wat je krijg in het eerste jaar geschiedenis bij Middeleeuwen. Het onthouden van pausen en edelen is lastig. Hoe heet die ook alweer? Welk nummer was het eigenlijk? Als je de standaard namen maar weet.
We hebben dit vorig jaar voor het eerst bij geschiedenis gehad, dat was in de 4e dus. Maar inderdaad, de grote lijnen weet je altijd wel, maar die exacte getallen en zo gaan nog wel eens mis :').
De_Kardinaalmaandag 4 februari 2013 @ 18:47
quote:
14s.gif Op maandag 4 februari 2013 18:44 schreef RockNijntje het volgende:

[..]

We hebben dit vorig jaar voor het eerst bij geschiedenis gehad, dat was in de 4e dus. Maar inderdaad, de grote lijnen weet je altijd wel, maar die exacte getallen en zo gaan nog wel eens mis :').
Die zijn ook minder relevant uiteindelijk. De meeste zaken in de geschiedenis zijn dan ook processen. Die hebben geen vaste begin en eind-datum, want ze vloeien in elkaar over. Meestal kiest men dan een begin en eindpunt.
RockNijntjemaandag 4 februari 2013 @ 18:49
quote:
0s.gif Op maandag 4 februari 2013 18:47 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Die zijn ook minder relevant uiteindelijk. De meeste zaken in de geschiedenis zijn dan ook processen. Die hebben geen vaste begin en eind-datum, want ze vloeien in elkaar over. Meestal kiest men dan een begin en eindpunt.
Klopt ja. We moeten ook altijd de jaartallen van tijdvakken leren, nou ja, niet zo moeilijk natuurlijk, maar eigenlijk slaan ze nergens op. Ze kloppen wel ongeveer natuurlijk, maar het was nooit ineens BAM nieuw tijdvak :'). En niet alle gebieden waren even snel en zo. Dus die jaartallen zijn eigenlijk ook maar indicaties :P.
De_Kardinaalmaandag 4 februari 2013 @ 19:02
quote:
14s.gif Op maandag 4 februari 2013 18:49 schreef RockNijntje het volgende:

[..]

Klopt ja. We moeten ook altijd de jaartallen van tijdvakken leren, nou ja, niet zo moeilijk natuurlijk, maar eigenlijk slaan ze nergens op. Ze kloppen wel ongeveer natuurlijk, maar het was nooit ineens BAM nieuw tijdvak :'). En niet alle gebieden waren even snel en zo. Dus die jaartallen zijn eigenlijk ook maar indicaties :P.
Nog een voorkeur qua tijdvak, gebied of thema?
RockNijntjemaandag 4 februari 2013 @ 19:06
quote:
0s.gif Op maandag 4 februari 2013 19:02 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Nog een voorkeur qua tijdvak, gebied of thema?
Wat we op dat moment behandelen vind ik altijd het interessantst :'). Op dit moment alles van China dus :P.
De_Kardinaalmaandag 4 februari 2013 @ 19:12
quote:
10s.gif Op maandag 4 februari 2013 19:06 schreef RockNijntje het volgende:

[..]

Wat we op dat moment behandelen vind ik altijd het interessantst :'). Op dit moment alles van China dus :P.
Welk tijdperk? Mao en zulks?
RockNijntjemaandag 4 februari 2013 @ 19:13
quote:
0s.gif Op maandag 4 februari 2013 19:12 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Welk tijdperk? Mao en zulks?
Ontstaan Qing-dynastie tot heden volgens mij. We zijn er nog maar een paar lessen mee bezig :P.
De_Kardinaalmaandag 4 februari 2013 @ 19:16
quote:
14s.gif Op maandag 4 februari 2013 19:13 schreef RockNijntje het volgende:
Qing-dynastie
O, de 20e eeuw dus.
RockNijntjemaandag 4 februari 2013 @ 19:16
quote:
0s.gif Op maandag 4 februari 2013 19:16 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

O, de 20e eeuw dus.
Het ontstaan niet :P.
De_Kardinaalmaandag 4 februari 2013 @ 19:18
quote:
10s.gif Op maandag 4 februari 2013 19:16 schreef RockNijntje het volgende:

[..]

Het ontstaan niet :P.
Niet mijn favoriete tijdperk. Vroeger was alles beter. :P
RockNijntjemaandag 4 februari 2013 @ 19:18
quote:
0s.gif Op maandag 4 februari 2013 19:18 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Niet mijn favoriete tijdperk. Vroeger was alles beter. :P
_O-
De_Kardinaalmaandag 4 februari 2013 @ 19:19
quote:
10s.gif Op maandag 4 februari 2013 19:18 schreef RockNijntje het volgende:

[..]

_O-
Beantwoord de vraag eens even in het andere draadje.
RockNijntjemaandag 4 februari 2013 @ 19:21
quote:
0s.gif Op maandag 4 februari 2013 19:19 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Beantwoord de vraag eens even in het andere draadje.
Joh, dat weet ik niet :D.
De_Kardinaalmaandag 4 februari 2013 @ 19:32
quote:
14s.gif Op maandag 4 februari 2013 19:21 schreef RockNijntje het volgende:

[..]

Joh, dat weet ik niet :D.
Gezien de poster vermoed ik iets met Polen. :P
Polaccomaandag 4 februari 2013 @ 20:34
quote:
0s.gif Op maandag 4 februari 2013 19:32 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Gezien de poster vermoed ik iets met Polen. :P
:P
Polaccodinsdag 5 februari 2013 @ 19:45
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 februari 2013 05:20 schreef DeParo het volgende:

[..]

Bijna goed :P :P alleen de andere opstand te pakken.
Klopt, bij de opstand van '43 werden er ook huizen in de brand gestoken door de Duitsers. Misschien dat daardoor de verwarring ontstond. ;)
DeParowoensdag 6 februari 2013 @ 16:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 februari 2013 19:45 schreef Polacco het volgende:

[..]

Klopt, bij de opstand van '43 werden er ook huizen in de brand gestoken door de Duitsers. Misschien dat daardoor de verwarring ontstond. ;)
Klopt maar goed herkende de rest op zich wel daar was ik dan wel blij om en de redenatie klopte in principe ook ;) :P.
Nibb-itwoensdag 6 februari 2013 @ 17:29
Goeiesmiddags :W
DeParowoensdag 6 februari 2013 @ 19:24
quote:
0s.gif Op woensdag 6 februari 2013 17:29 schreef Nibb-it het volgende:
Goeiesmiddags :W
Avond.
Polaccodonderdag 7 februari 2013 @ 02:05
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 01:56 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Handgebaar lijkt voor geen meter op die op de foto bij de vraag. :')
Not even close :P
http://globalbhasin.blogs(...)nd-gestures.html?m=1

042120_Moutza_5.jpg

quote:
Moutza
Meaning: 1. 'To hell with you!' 2. 'I rub shit in your face!' 3. 'I’m going to violate your sister' 4. 'I am going to violate your entire family, including your dog!' Used in: Greece, Africa, Pakistan. While originally referring to the custom of punishing criminals by tying them to the backs of donkeys, this gesture has more recently take on a sexual connotation. The Moutza has many variations.
Hier lijkt het wel wat op mijn plaatje was.
De_Kardinaaldonderdag 7 februari 2013 @ 02:08
Ook niet de handen moeten ongeveer op de hoogte zitten van het gezicht en je moet duidelijk de handpalmen zien. In de menigte doe je gewoon die handjes de lucht in zoals wij hier dat doen.
De_Kardinaaldonderdag 7 februari 2013 @ 02:15
Het is gewoon een heel ander gebaar op de foto dan jij bedoeld had. Of je moet wel heel creatief kijken. Het lijkt mijn ziens niet in de verste verte op:

Double_Moutza.jpg

Maar jij stelde de vraag en jij keurt het goed. Dus op naar de volgende vraag. :s)
Polaccodonderdag 7 februari 2013 @ 02:26
Op meerdere websites kom ik deze definitie tegen
quote:
Moutza is an insult which consists of extending all fingers of one or both hands and presenting the palm or palms towards the to-be-insulted person in a forward motion.
Dat lijkt mij aardig te matchen aan mijn plaatje in de vraag.
Cobra4donderdag 7 februari 2013 @ 03:29





DeParodonderdag 7 februari 2013 @ 14:02
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 02:08 schreef De_Kardinaal het volgende:
Ook niet de handen moeten ongeveer op de hoogte zitten van het gezicht en je moet duidelijk de handpalmen zien. In de menigte doe je gewoon die handjes de lucht in zoals wij hier dat doen.
Volgens mij vergis je je en is er niet per se een standaard voor dat betreft, maar goed, misschien kan een expert op dit gebied enige duidelijkheid geven.
De_Kardinaaldonderdag 7 februari 2013 @ 19:36
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 14:02 schreef DeParo het volgende:

[..]

Volgens mij vergis je je en is er niet per se een standaard voor dat betreft, maar goed, misschien kan een expert op dit gebied enige duidelijkheid geven.
Ik vind het in ieder geval niet lijken. Dat is inmiddels wel duidelijk. Verder loopt het toch verder in de quiz dus probleem voorbij.
Rave_NLvrijdag 8 februari 2013 @ 05:21
Hou toch op, dat van Zambia is toch gewoon pure geldklopperij geweest... _O-
Nibb-itzaterdag 9 februari 2013 @ 01:34
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 03:29 schreef Cobra4 het volgende:
(...)
Bij die ouwe schuiten moet ik altijd hier aan denken: dazzle camouflage (gepikt van yvonne's forum)
ww-i-dazzle-painting-camouflage.jpg
Cobra4zaterdag 9 februari 2013 @ 01:37
quote:
7s.gif Op zaterdag 9 februari 2013 01:34 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Bij die ouwe schuiten moet ik altijd hier aan denken: dazzle camouflage (gepikt van yvonne's forum)
Denk je dan aan Yvonne of die bootjes? Want zo oud is die camo niet. :P
Nibb-itzaterdag 9 februari 2013 @ 01:44
Ik bedoel de bootjes uit de Eerste Wereldoorlog met deze camo, dat is toch best oud... :P
Maar was het ook effectief?
Cobra4zaterdag 9 februari 2013 @ 01:48
quote:
10s.gif Op zaterdag 9 februari 2013 01:44 schreef Nibb-it het volgende:
Ik bedoel de bootjes uit de Eerste Wereldoorlog met deze camo, dat is toch best oud... :P
Maar was het ook effectief?
Als ik zo'n schip met die camo door een verrekijker zou zien zou ik als eerste denken "WTF!?".

Indien dat een schip de tijd geeft om te ontsnappen is het zeker wel effectief. :D
Nibb-itzaterdag 9 februari 2013 @ 01:52
dazzle+ship+2.jpeg

Kan me voorstellen dat je dan wel even staat te kijken wat voor schip het überhaupt is ja...

truste :W
Cobra4zaterdag 9 februari 2013 @ 02:01
quote:
6s.gif Op zaterdag 9 februari 2013 01:52 schreef Nibb-it het volgende:
[ afbeelding ]

Kan me voorstellen dat je dan wel even staat te kijken wat voor schip het überhaupt is ja...

truste :W
Mazzel. :W
Ser_Ciappellettozaterdag 9 februari 2013 @ 02:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 februari 2013 01:48 schreef Cobra4 het volgende:

[..]

Als ik zo'n schip met die camo door een verrekijker zou zien zou ik als eerste denken "WTF!?".

Indien dat een schip de tijd geeft om te ontsnappen is het zeker wel effectief. :D
Volgens mij is het vooral om het inschatten van de afstand (en bijgevolg het afstellen van de boordkanonnen) moeilijk te maken. Daarom dat ze dat tegenwoordig niet meer doen: met radar enzo heeft dat geen nut meer.
Rave_NLzaterdag 9 februari 2013 @ 05:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 februari 2013 02:04 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Volgens mij is het vooral om het inschatten van de afstand (en bijgevolg het afstellen van de boordkanonnen) moeilijk te maken. Daarom dat ze dat tegenwoordig niet meer doen: met radar enzo heeft dat geen nut meer.
Door het breken van het patroon kon een waarnemer niet zien waar de boeg of steven zich precies bevond, en zo kon hij moeilijk de koers bepalen. En idd, de afstand.

Maar het ziet er vooral geniaal uit.
Nemephiszaterdag 9 februari 2013 @ 06:22
Die patronen waren in kleur. Slechts de fotografie uit die tijd was in z/w ;)
dazzle-camouflage-sketches_zps75d579ce.jpg
Rave_NLzaterdag 9 februari 2013 @ 06:29
Dat is de geniaalste naam voor een marineschip ever.. _O_
#ANONIEMzondag 10 februari 2013 @ 00:25
Ja, dat was de term inderdaad. Zit naar aanleiding van deze quiz teveel wikipedia te lezen en kwam die term ergens tegen :P
De_Kardinaalzondag 10 februari 2013 @ 00:42
quote:
10s.gif Op zondag 10 februari 2013 00:25 schreef 99.999 het volgende:
Ja, dat was de term inderdaad. Zit naar aanleiding van deze quiz teveel wikipedia te lezen en kwam die term ergens tegen :P
Dat doe ik ook. Als naderhand de uitslag is goed gekeurd en ik vind het thema interessant ga ik ook even wikipedia-en. Of als ik denk nou dat moet echt X zijn en het blijkt Z te zijn en ik denk :? Dan kijk ik dat ook even. Ik wikipedia trouwens sowieso veel. Dat is een hobby geworden.
Polaccomaandag 11 februari 2013 @ 13:53
quote:
0s.gif Op maandag 11 februari 2013 11:53 schreef Iblardi het volgende:
Zijn die klokjes een verwijzing naar het tijdsschema van het Schlieffenplan? Dat de Duitsers alles tot in detail hadden geregeld maar dat de meer ad hoc opererende Engelsen en Schotten er even een stokje voor staken?
Ja, ik denk dat die klokjes de spot drijven met "typische" Duitse regelgeilheid en stiptheid.
Nibb-itmaandag 11 februari 2013 @ 14:02
Een paus die vrijwillig abdiceert. Da's lang geleden.
De_Kardinaalmaandag 11 februari 2013 @ 14:04
quote:
6s.gif Op maandag 11 februari 2013 14:02 schreef Nibb-it het volgende:
Een paus die vrijwillig abdiceert. Da's lang geleden.
Iedereen in de Kerk heeft recht om zijn ambt neer te leggen bij bepaalde omstandigheden. Dat staat al meer dan duizend jaar in de CAO van de kerk.
Polaccodinsdag 12 februari 2013 @ 02:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 februari 2013 01:47 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]


[..]

Je wist dat niet eens? :P
Het is overduidelijk een joodse naam, van joodse ouders. Joden afkomstig uit Polen maken het nog geen etnische Polen.
De_Kardinaaldinsdag 12 februari 2013 @ 03:00
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 februari 2013 02:22 schreef Polacco het volgende:

[..]

Het is overduidelijk een joodse naam, van joodse ouders. Joden afkomstig uit Polen maken het nog geen etnische Polen.
Joden geboren in Polen zijn gewoon Polen ondanks de verschillende in origine en cultuur van zijzelf, hun voorouders met de traditionele cultuur en achtergrond.

Je onderscheid lijkt wel gebaseerd op boeken uit de jaren dertig/veertig zelf.
Polaccodinsdag 12 februari 2013 @ 11:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 februari 2013 03:00 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Joden geboren in Polen zijn gewoon Polen ondanks de verschillende in origine en cultuur van zijzelf, hun voorouders met de traditionele cultuur en achtergrond.

Je onderscheid lijkt wel gebaseerd op boeken uit de jaren dertig/veertig zelf.
Dat iemand toevallig ergens wordt geboren maakt nog niet dat die persoon per definitie gaat toe behoren tot een bepaalde etniciteit. Zo zijn Luuk en Siem de Jong geen etnische Zwitsers, ook al zijn zij daar wel toevallig geboren.

Oh ja, blijkbaar zal iedereen die onderzoek heeft gedaan of gaat doen naar bijvoorbeeld de etnische samenstellingen van steden in midden en oost Europa in het interbellum, of sowieso onderzoek naar etnische bevolkingssamenstellingen, zijn bevindingen moeten aanpassen omdat je anders blijkbaar ideeën uit de jaren '30/'40 aanhangt.
De_Kardinaaldinsdag 12 februari 2013 @ 12:30
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 februari 2013 11:54 schreef Polacco het volgende:

[..]

Dat iemand toevallig ergens wordt geboren maakt nog niet dat die persoon per definitie gaat toe behoren tot een bepaalde etniciteit. Zo zijn Luuk en Siem de Jong geen etnische Zwitsers, ook al zijn zij daar wel toevallig geboren.

Oh ja, blijkbaar zal iedereen die onderzoek heeft gedaan of gaat doen naar bijvoorbeeld de etnische samenstellingen van steden in midden en oost Europa in het interbellum, of sowieso onderzoek naar etnische bevolkingssamenstellingen, zijn bevindingen moeten aanpassen omdat je anders blijkbaar ideeën uit de jaren '30/'40 aanhangt.
Ik had het gewoon over nationaliteit. Dat hele etniciteit heb jij erbij betrokken.

quote:
1s.gif Op dinsdag 12 februari 2013 11:54 schreef Polacco het volgende:

[..]

Dat iemand toevallig ergens wordt geboren maakt nog niet dat die persoon per definitie gaat toe behoren tot een bepaalde etniciteit. Zo zijn Luuk en Siem de Jong geen etnische Zwitsers, ook al zijn zij daar wel toevallig geboren.

Oh ja, blijkbaar zal iedereen die onderzoek heeft gedaan of gaat doen naar bijvoorbeeld de etnische samenstellingen van steden in midden en oost Europa in het interbellum, of sowieso onderzoek naar etnische bevolkingssamenstellingen, zijn bevindingen moeten aanpassen omdat je anders blijkbaar ideeën uit de jaren '30/'40 aanhangt.
Bruce Lee was ook gewoon een Amerikaan, omdat hij daar geboren is. Dat hij ethisch chinees was doet er geen bal toe voor zijn nationaliteit. Als hij qua etniciteit een pygmee was geweest dan was hij evengoed een Amerikaan.

Ik maak onderscheid naar nationaliteit niet naar etniciteit. Jij maakt past een andere scheidslijn toe.
Polaccodinsdag 12 februari 2013 @ 18:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 februari 2013 12:30 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Ik had het gewoon over nationaliteit. Dat hele etniciteit heb jij erbij betrokken.

[..]

Bruce Lee was ook gewoon een Amerikaan, omdat hij daar geboren is. Dat hij ethisch chinees was doet er geen bal toe voor zijn nationaliteit. Als hij qua etniciteit een pygmee was geweest dan was hij evengoed een Amerikaan.

Ik maak onderscheid naar nationaliteit niet naar etniciteit. Jij maakt past een andere scheidslijn toe.
Nee, ik heb het vanaf het begin over etniciteit. Nationaliteit is iets formalistisch, voor de wet. Dat je beschikt over de juiste papieren maakt je nog geen ''Pool'' of ''Nederlander'' etc. Kijk maar naar al die genaturaliseerde voetballers. De US zijn daarbij een slecht voorbeeld aangezien dat een immigrantenstaat is en vanwege het feit dat je daar het US staatsburgerschap krijgt indien je geboren bent op US grondgebied.

En als je het op deze manier wilt blijven zien: Schleifstein is niet in Polen geboren. De Poolse staat bestond toen helemaal niet. Hij is geboren in het Generalgouvernement für die besetzten polnischen Gebiete. Ook vanuit dit oogpunt is de stelling dat Schleifstein een Poolse jongetje was een onjuiste stelling.
Nibb-itdinsdag 12 februari 2013 @ 19:39
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 14:31 schreef DeParo het volgende:
Er zijn verschillende overeenkomsten wat betreft de onderstaande heren maar....
Wie hoort er 'niet' bij en waarom?

(...)
Wat was het antwoord nou? :P
DeParodinsdag 12 februari 2013 @ 21:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 februari 2013 19:39 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Wat was het antwoord nou? :P
Kan ik nog niet zeggen he 8-) 8-) 8-) 8-) .
De_Kardinaaldinsdag 12 februari 2013 @ 22:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 februari 2013 21:38 schreef DeParo het volgende:

[..]

Kan ik nog niet zeggen he 8-) 8-) 8-) 8-) .
Pas maar op hij vraagt het niet voor niets. Nog even en hij hamert de vraag als -onbeantwoord-
Misschien maar eens opnieuw leven in blazen? Met wat verse informatie? Niemand lijkt die vraag nu te kunnen beantwoorden.
DeParodinsdag 12 februari 2013 @ 22:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 februari 2013 22:04 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Pas maar op hij vraagt het niet voor niets. Nog even en hij hamert de vraag als -onbeantwoord-
Misschien maar eens opnieuw leven in blazen? Met wat verse informatie? Niemand lijkt die vraag nu te kunnen beantwoorden.
Ik stel hem wel opnieuw als ik een vraag goed heb beantwoord.
De_Kardinaaldinsdag 12 februari 2013 @ 22:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 februari 2013 22:05 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik stel hem wel opnieuw als ik een vraag goed heb beantwoord.
Prima. Dan is de vraag ook niet verspreid over twee delen.
Cobra4zaterdag 16 februari 2013 @ 13:06
'Waldemar Torenstra stamt af van Willem van Oranje'

Showbiz • Geplaatst door Redactie op 16-02-2013 @ 07:43


Waldemar Torenstra is een nakomeling van Willem van Oranje. Dat stelt het NTR-programma Verborgen Verleden op basis van onderzoek naar de voorouders van de acteur. Op welk de conclusie berust is niet bekendgemaakt.

Torenstra stamt af van Frederik van Nassau, de bastaardzoon van Frederik Hendrik van Oranje, legde Peter van der Vorst uit in RTL Boulevard. Volgens de royaltydeskundige delen Torenstra en Willem-Alexander zo'n vijftienduizend voorouders met elkaar. De aflevering met Torenstra is zaterdagavond te zien op Nederland 2.

'Waldemar Torenstra stamt af van Willem van Oranje'
Nibb-itzaterdag 16 februari 2013 @ 13:14
Smullen op Nujij.nl: http://www.nujij.nl/algem(...)anjes.21595490.lynkx
De_Kardinaalzaterdag 16 februari 2013 @ 13:15
quote:
Bijna iedereen stamt toch af van Karel de Grote.
#ANONIEMzaterdag 16 februari 2013 @ 13:15
quote:
dat soort sites moet je jezelf nooit aandoen :+
De_Kardinaalzaterdag 16 februari 2013 @ 13:18
Iemand ooit zijn of haar stamboom nagegaan?
Cobra4zaterdag 16 februari 2013 @ 13:20
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 februari 2013 13:18 schreef De_Kardinaal het volgende:
Iemand ooit zijn of haar stamboom nagegaan?
Ja. Tot nu toe ben ik tot 1803 gekomen. :)
De_Kardinaalzaterdag 16 februari 2013 @ 13:22
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 februari 2013 13:20 schreef Cobra4 het volgende:

[..]

Ja. Tot nu toe ben ik tot 1803 gekomen. :)
Verder terug in de tijd wordt een stuk lastiger.
#ANONIEMzaterdag 16 februari 2013 @ 13:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 februari 2013 13:18 schreef De_Kardinaal het volgende:
Iemand ooit zijn of haar stamboom nagegaan?
m'n pa maar dan zoveel mogelijk in een rechte lijn naar boven. Voor dit soort grappen moet je ook flink 'opzij' gaan.
Kwam overigens niet heel veel bijzonders uit in ons geval.
Cobra4zaterdag 16 februari 2013 @ 13:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 februari 2013 13:22 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Verder terug in de tijd wordt een stuk lastiger.
Ik heb tot nu toe alleen internet gebruikt. Genlias e.d. Voor verder onderzoek zal ik de papieren archieven zelf inmoeten.
#ANONIEMzaterdag 16 februari 2013 @ 13:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 februari 2013 13:22 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Verder terug in de tijd wordt een stuk lastiger.
nog een 100-200 jaar is ook nog redelijk te doen hoor. Daar is vaak wel een min of meer redelijke administratie van in doopboeken e.d.
De_Kardinaalzaterdag 16 februari 2013 @ 13:31
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 februari 2013 13:26 schreef 99.999 het volgende:

[..]

nog een 100-200 jaar is ook nog redelijk te doen hoor. Daar is vaak wel een min of meer redelijke administratie van in doopboeken e.d.
Mits je voorouders niet verhuisd zijn. Dan houdt het wel een beetje op vermoed ik. Zelf heb ik wat dat betreft wel geluk gehad. Ze woonden allemaal in hetzelfde bisdom al die tijd.
#ANONIEMzaterdag 16 februari 2013 @ 13:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 februari 2013 13:31 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Mits je voorouders niet verhuisd zijn. Dan houdt het wel een beetje op vermoed ik. Zelf heb ik wat dat betreft wel geluk gehad. Ze woonden allemaal in hetzelfde bisdom al die tijd.
min of meer in dezelfde regio is wel handig inderdaad. Maar er is best veel informatie beschikbaar. Geboorte, trouwen en sterven werd redelijk bijgehouden.
De_Kardinaalzaterdag 16 februari 2013 @ 13:39
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 februari 2013 13:36 schreef 99.999 het volgende:

[..]

min of meer in dezelfde regio is wel handig inderdaad. Maar er is best veel informatie beschikbaar. Geboorte, trouwen en sterven werd redelijk bijgehouden.
Niet meer in de vijftiende eeuw. :)
#ANONIEMzaterdag 16 februari 2013 @ 13:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 februari 2013 13:39 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Niet meer in de vijftiende eeuw. :)
daarom gaf ik ook aan 100-200 jaar voor 1800 ;).
De_Kardinaalzaterdag 16 februari 2013 @ 13:47
Ik zit daar ongeveer klem. Dan moet je niet alleen DTB boeken bekijken maar ook de archieven van notarissen enzovoorts. Das teveel gedoe.
#ANONIEMzaterdag 16 februari 2013 @ 13:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 februari 2013 13:47 schreef De_Kardinaal het volgende:
Ik zit daar ongeveer klem. Dan moet je niet alleen DTB boeken bekijken maar ook de archieven van notarissen enzovoorts. Das teveel gedoe.
daar moet lekker een vutter in duiken :P.
De_Kardinaalzaterdag 16 februari 2013 @ 14:01
Die kan dat handschrift waarschijnlijk nog gewoon lezen ook.
komradzaterdag 16 februari 2013 @ 14:08
quote:
10s.gif Op zaterdag 16 februari 2013 14:01 schreef De_Kardinaal het volgende:
Die kan dat handschrift waarschijnlijk nog gewoon lezen ook.
toch netjes dat je je stamboom teruggezocht hebt tot 14xx
De_Kardinaalzaterdag 16 februari 2013 @ 14:17
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 februari 2013 14:08 schreef komrad het volgende:

[..]

toch netjes dat je je stamboom teruggezocht hebt tot 14xx
Ja net het einde ervan 149X ergens, maar dat is niet meer dan een naam. Ik heb het laatste gedeelte niet zelf gedaan. Dat was een toevalstreffer. Op een gegeven moment splitste de familie bij een bepaalde tak in vier broers die allemaal een andere 'achternaam' hadden gekregen. Iemand van één van die takken deed ook onderzoek en daarom had ik een gedeelte overlap.
Polaccozaterdag 16 februari 2013 @ 15:20
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 februari 2013 13:18 schreef De_Kardinaal het volgende:
Iemand ooit zijn of haar stamboom nagegaan?
In de Nederlandse kant kan ik ongeveer terug tot ong. 1680. De Poolse kant moet ik nog eens een keer gaan uitzoeken :)
Polaccozondag 17 februari 2013 @ 22:54
quote:
0s.gif Op zondag 17 februari 2013 22:41 schreef Doler12 het volgende:
Gregorius XII einde van de Westers Schisma
Benedictus V, moest weg van keizer Otto
Benedictus IX omkoopschandaal, maar volgens mij is hij teruggekomen
en inderdaad Celestinus V die op eigen wil er mee gestopt is

Een aantal Benedictusen dus, hij heeft zijn naam goed gekozen. :D
Wellicht ook geen toeval dan dat hij die naam heeft gekozen maar dat is gissen :)
Polaccomaandag 18 februari 2013 @ 19:26
quote:
0s.gif Op maandag 18 februari 2013 19:22 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Hij had toch Kongo-Vrijstaat als eigen speeltje?
MutilatedChildrenFromCongo.jpg

quote:
De handen van kinderen werden afgehakt indien de hoeveelheid rubber die werd opgehaald niet voldeed aan de verwachtingen van Leopold II. De handen werden gerookt en opgestuurd naar de Belgische aannemers ter telling. Per dag werd ongeveer een ton aan afgehakte handen geteld.
Dit soort dingen liet hij in Kongo gebeuren.
De_Kardinaalmaandag 18 februari 2013 @ 19:27
Die was niet goed snik.
Polaccomaandag 18 februari 2013 @ 19:30
Dat kan je wel zeggen ja.
Ser_Ciappellettomaandag 18 februari 2013 @ 19:33
quote:
4s.gif Op maandag 18 februari 2013 19:26 schreef Polacco het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

[..]

Dit soort dingen liet hij in Kongo gebeuren.
Hoe hij Congo in handen kreeg is overigens ook wel een quizvraagje waard: het werd hem (persoonlijk, niet als staatshoofd) als protectoraat geschonken door de internationale gemeenschap, omdat hij al die tijd heeft voorgewend dat hij het gebied en de inheemse bevolking wilde beschermen en civiliseren. Het gebeurde zelfs op voorspraak van extreem progressieve antropologen als de wereldberoemde H.M. Stanley.
De_Kardinaalmaandag 18 februari 2013 @ 19:38
Toch geen slechte verdienste. Een heel gebied in je schoot geworpen krijgen en daarvan de vruchten mogen plukken.
Ser_Ciappellettomaandag 18 februari 2013 @ 19:39
quote:
14s.gif Op maandag 18 februari 2013 19:38 schreef De_Kardinaal het volgende:
Toch geen slechte verdienste. Een heel gebied in je schoot geworpen krijgen en daarvan de vruchten mogen plukken.
Niet slecht, voor 'n Belg. :P
De_Kardinaalmaandag 18 februari 2013 @ 19:40
quote:
0s.gif Op maandag 18 februari 2013 19:39 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Niet slecht, voor 'n Belg. :P
_O-
Cobra4vrijdag 22 februari 2013 @ 18:39
http://www.themysteryworl(...)ry-48-pics.html#more
Nibb-itzaterdag 2 maart 2013 @ 00:06
quote:
Zo, dat is mooi in elkaar gezet. Ik meen dat we over soortgelijke fotoseries nog ergens een topic hebben. Eens zoeken.
Nibb-itzaterdag 2 maart 2013 @ 00:07
Dat viel mee. Hiero: C&H / Het Amsterdam van Anne Frank
Ser_Ciappellettozondag 10 maart 2013 @ 15:33
Ave sodales,

voor een schrijfopdracht moet ik een verhaal schrijven over het butterfly effect, over iets kleins dat groot wordt. Nou kan ik een lulverhaal uit m'n duim zuigen, maar liever schrijf ik over iets dat echt gebeurd is. De werkelijkheid is te spectaculair om links te laten liggen.

Het moet dus gaan om iets waarbij een kleine gebeurtenis grote gevolgen heeft. Bijvoorbeeld Gavrilo Princip die nog even een sandwich ging eten, waardoor hij juist op tijd was om de aartshertog te doden en zo de hele keten van WO 1 en WO 2 in gang zetten.

Kennen jullie wellicht nog leuke voorbeelden waarover een halve pagina volgeluld kan worden?
De_Kardinaalzondag 10 maart 2013 @ 15:37
De eerste kruistoch was het gevolg van het butterfly effect. De paus riep op tot de kruistocht, maar had niet verwacht dat er veel gehoor aan gegeven zou worden. :P
Ser_Ciappellettozondag 10 maart 2013 @ 15:39
quote:
0s.gif Op zondag 10 maart 2013 15:37 schreef De_Kardinaal het volgende:
De eerste kruistoch was het gevolg van het butterfly effect. De paus riep op tot de kruistocht, maar had niet verwacht dat er veel gehoor aan gegeven zou worden. :P
Dat is denk ik iets te direct. Het voorbeeld begon met een jongen die niet doorhad dat hij te weinig geld teruggekregen had in de winkel, en het eindigde met een huwelijk met een graaf.( :') )

Het mag dus gerust wat meanderen, en het mag ook gerust obscuur zijn.
De_Kardinaalzondag 10 maart 2013 @ 15:41
quote:
0s.gif Op zondag 10 maart 2013 15:39 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Dat is denk ik iets te direct. Het voorbeeld begon met een jongen die niet doorhad dat hij te weinig geld teruggekregen had in de winkel, en het eindigde met een huwelijk met een graaf.( :') )

Het mag dus gerust wat meanderen, en het mag ook gerust obscuur zijn.
Dat heb ik nu niet 1-2-3 paraat. :P
Polaccozondag 10 maart 2013 @ 16:08
Wellicht het vergeten van de sleutel van het kastje waar de verrekijkers inzaten van de Titanic? Of het negeren van de waarschuwing van de ss Californian ontrent de grote hoeveelheid ijs door wireless officer Jack Phillips?
Nibb-itdinsdag 26 maart 2013 @ 17:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 maart 2013 17:17 schreef De_Kardinaal het volgende:
Ik lag in het ziekenhuis.
Niets ernstigs hoop ik? Sterkte!
De_Kardinaaldinsdag 26 maart 2013 @ 17:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 maart 2013 17:35 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Niets ernstigs hoop ik?
F&F / [SC] # 2187 Waar we duimen voor Cattyman!

Inmiddels is het altijd ernstig, maar wat er mis is rouleert een beetje.
Nibb-itdinsdag 26 maart 2013 @ 17:45
Wat klote zeg. Hoop dat het snel beter gaat! Kun je een beetje gauw terecht bij de cardio?
De_Kardinaaldinsdag 26 maart 2013 @ 18:35
Dat had geen haast. Ongeveer 2 maanden geleden al helemaal door de cardiologische molen heen geweest.
Cobra4dinsdag 26 maart 2013 @ 18:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 maart 2013 18:35 schreef De_Kardinaal het volgende:
Dat had geen haast. Ongeveer 2 maanden geleden al helemaal door de cardiologische molen heen geweest.
Een voorspoedige beterschap gewenst. ^O^
De_Kardinaaldinsdag 26 maart 2013 @ 18:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 maart 2013 18:50 schreef Cobra4 het volgende:

[..]

Een voorspoedige beterschap gewenst. ^O^
Tank Joe!
Nibb-itwoensdag 27 maart 2013 @ 01:23
Truste fokkertjes :W
Ser_Ciappellettowoensdag 27 maart 2013 @ 10:59
Goedemorgen fokkertjes. :W
Woestijnvoswoensdag 27 maart 2013 @ 12:09
Goede middag. :W
Nibb-itwoensdag 27 maart 2013 @ 13:41
C&H / Doe mee met onderzoek naar afstammelingen ‘vader des vaderlands'

Hebben jullie al een haar opgestuurd?
Ser_Ciappellettowoensdag 27 maart 2013 @ 13:45
quote:
Wat kan ik winnen? Een paleis?
Nibb-itwoensdag 27 maart 2013 @ 13:47
Wellicht een leuk feestje op de Dam.
Rave_NLwoensdag 27 maart 2013 @ 14:04
Hoor ik daar een ludieke oproep tot een landelijke DNA-database?
DeParowoensdag 27 maart 2013 @ 14:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 maart 2013 17:39 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

F&F / [SC] # 2187 Waar we duimen voor Cattyman!

Inmiddels is het altijd ernstig, maar wat er mis is rouleert een beetje.
Beterschap :) :).
DeParowoensdag 10 april 2013 @ 13:23
Erg raar om die berichten hierboven dan ook te lezen, ik neem aan dat waar hij ook is gewoon door blijft spelen ;) ;), ereplaatsje voor hem wat betreft de C&H-quiz.
Rave_NLzondag 28 april 2013 @ 15:58
http://www.geschiedenis.n(...)icht&bericht_id=1139

Dagboekverslagen van twee studenten tijdens de Tiendaagse. Mooi beeld.
Nibb-itzondag 28 april 2013 @ 17:22
quote:
0s.gif Op zondag 28 april 2013 15:58 schreef Rave_NL het volgende:
http://www.geschiedenis.n(...)icht&bericht_id=1139

Dagboekverslagen van twee studenten tijdens de Tiendaagse. Mooi beeld.
Ha, leuk om te lezen. Dank je.
Polaccozaterdag 11 mei 2013 @ 16:40
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1341108

Mooie uitzending over de bevrijding van Breda door de Poolse troepen van generaal Maczek.

[ Bericht 0% gewijzigd door Polacco op 11-05-2013 22:19:31 ]
Polaccovrijdag 17 mei 2013 @ 00:40
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 20:16 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
De volgende vraag dan maar:

In 1954 deden archeologen bij de opgraving van een 8e-eeuws Vikingdorp op het eiland Helgö een paar opmerkelijke ontdekkingen, zoals een bisschopsstaf uit Ierland en een dooplepel uit Egypte. Maar wat was veruit het meest opzienbarende gevonden voorwerp?
Wat zijn de verklaringen hoe dat beeldje daar is terecht gekomen?
Ser_Ciappellettovrijdag 17 mei 2013 @ 11:16
quote:
5s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 00:40 schreef Polacco het volgende:

[..]

Wat zijn de verklaringen hoe dat beeldje daar is terecht gekomen?
Ik weet niet, ik denk gewoon handel. Het lijkt ver, totdat je je beseft dat (Oost-)Zweedse Vikings tot in de Zwarte en Kaspische Zee handel dreven. Dat is alweer een stuk dichter bij de plaats van herkomst van het beeldje in Noordwest-India.
Ser_Ciappellettovrijdag 7 juni 2013 @ 12:16
quote:
10s.gif Op vrijdag 7 juni 2013 11:05 schreef Sloggi het volgende:
Vooruit, de denker over wie ik het had is een van de kerkvaders.

En Plinius is best leuk, je moet zijn spookverhaal eens lezen!
Alleen zijn liefdesbrief aan z'n vrouw is enigszins te pruimen. Voor de rest is hij een neurotische slijmbal.
#ANONIEMvrijdag 7 juni 2013 @ 12:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 juni 2013 12:16 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Alleen zijn liefdesbrief aan z'n vrouw is enigszins te pruimen. Voor de rest is hij een neurotische slijmbal.
Die zal ik eens lezen.
RM-rfwoensdag 26 juni 2013 @ 10:39
quote:
14s.gif Op woensdag 26 juni 2013 10:18 schreef Polacco het volgende:

[..]

Mark Felt was de deep throat van het FBI, die het Watergateschandaal openbaarde.
Felt is overigens zelf tot een gevangenisstraf veroordeeld omdat hij zelf diep betrokken was bij illegale aftap-operaties van de FBI, waar hij onder Hoover tweede man was geweest . (en mogelijk een beetje boos dat als Hoover-opvolger anderen gekozen werd, Felt gold binnen de FBI zelf lang als meest aanzienrijke special agent en hoover-erfgenaam)

de informatie die het FBI gaf over ilegale operaties van het Witte Huis kwam vooral voort uit een diepgaande ruzie over verantwoordelijkheden en de mogelijkheid illegale operaties door te voeren, tussen het witte huis en de FBI.

'Deep Throat' sprak dus lichtelijk met een dubbele tong (alhoewel ik ook moet zeggen dat de FBI eigenlijk beter en effectiever was in die ilegale operaties en dat minder misbruikte voor politieke doeleinden,w aarvoor Nixon zijn plumbers nu juist bijna uitsluitend gebruikte )

Wat dat betreft vind ik bv Daniel Elsberg een oprechtere klokkeluider (die de Pentagon Papers liet uitlekken)
Iblardidonderdag 4 juli 2013 @ 12:08
quote:
7s.gif Op donderdag 4 juli 2013 11:42 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Ullie nam de tijd, maar ik bewaar mijn vraag wel voor een andere keer. Cicero en Scipio Africanus zijn fout.
SPOILER
Waarom is dat fout? Cicero zegt in De officiis:

[1] P. Scipionem, Marce fili, eum, qui primus Africanus appellatus est, dicere solitum scripsit Cato, qui fuit eius fere aequalis, numquam se minus otiosum esse, quam cum otiosus, nec minus solum, quam cum solus esset.
http://www.thelatinlibrary.com/cicero/off3.shtml

Cicero praises Cato the Elder for his respectful use of otium in his expression non minus otii quam negotii (no less for doing nothing than business).[44] Cicero was associating otium with writing and thinking when he admires Cato for pointing out that Scipio Africanus claimed he was never less idle than when he was at leisure, and never less lonely than when he was alone.[45]
http://en.wikipedia.org/wiki/Otium
#ANONIEMdonderdag 4 juli 2013 @ 12:20
quote:
0s.gif Op donderdag 4 juli 2013 12:08 schreef Iblardi het volgende:

[..]

SPOILER
Waarom is dat fout? Cicero zegt in De officiis:

[1] P. Scipionem, Marce fili, eum, qui primus Africanus appellatus est, dicere solitum scripsit Cato, qui fuit eius fere aequalis, numquam se minus otiosum esse, quam cum otiosus, nec minus solum, quam cum solus esset.
http://www.thelatinlibrary.com/cicero/off3.shtml

Cicero praises Cato the Elder for his respectful use of otium in his expression non minus otii quam negotii (no less for doing nothing than business).[44] Cicero was associating otium with writing and thinking when he admires Cato for pointing out that Scipio Africanus claimed he was never less idle than when he was at leisure, and never less lonely than when he was alone.[45]
http://en.wikipedia.org/wiki/Otium
Ik dacht dat het citaat van Cato was, maar blijkbaar zit het iets anders in elkaar (hoewel je het natuurlijk nooit weet met Romeinse schrijvers).

Cicero schreef dat Cato schreef dat Scipio Africanus schreef...

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-07-2013 12:26:04 ]
Rave_NLmaandag 18 november 2013 @ 17:42
quote:
0s.gif Op maandag 18 november 2013 17:35 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Nou Rave, je bent toch wel heel erg in m'n achting gedaald nu. :N
Ik heb geen woord gelogen. Er staan 4 talen op de Steen van Rosetta. Het is notabene de directeur van het British Museum die het verkondigd. Zo leer je elke vraag iets bij, was dat niet de hele bedoeling van deze quiz?
Ser_Ciappellettomaandag 18 november 2013 @ 17:46
quote:
7s.gif Op maandag 18 november 2013 17:42 schreef Rave_NL het volgende:

[..]

Ik heb geen woord gelogen. Er staan 4 talen op de Steen van Rosetta. Het is notabene de directeur van het British Museum die het verkondigd. Zo leer je elke vraag iets bij, was dat niet de hele bedoeling van deze quiz?
Jawel, maar meestal gaat het om feitjes die iets met het onderwerp te maken hebben, niet over irrelevante dingen die gewoonlijk door pedante eerstejaars met hun neus omhoog gezegd worden.

Misschien studeer ik gewoon al te lang en is mijn haat voor pedante eerstejaars te groot geworden. ;(
Rave_NLmaandag 18 november 2013 @ 17:49
quote:
0s.gif Op maandag 18 november 2013 17:46 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Jawel, maar meestal gaat het om feitjes die iets met het onderwerp te maken hebben, niet over irrelevante dingen die gewoonlijk door pedante eerstejaars met hun neus omhoog gezegd worden.

Misschien studeer ik gewoon al te lang en is mijn haat voor pedante eerstejaars te groot geworden. ;(
Iets minder zuur, iets meer lol, het is maar een spelletje. *O*
Ser_Ciappellettomaandag 18 november 2013 @ 17:52
quote:
7s.gif Op maandag 18 november 2013 17:49 schreef Rave_NL het volgende:

[..]

Iets minder zuur, iets meer lol, het is maar een spelletje. *O*
Weet ik, maar het moet wel gentlemanly blijven, en zulke vraagjes zijn zéér ungentlemanly. Ik zit hier aan mijn snor te draaien van woede!
Rave_NLdinsdag 19 november 2013 @ 09:56
quote:
0s.gif Op maandag 18 november 2013 17:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Weet ik, maar het moet wel gentlemanly blijven, en zulke vraagjes zijn zéér ungentlemanly. Ik zit hier aan mijn snor te draaien van woede!
Ik zag het juist als een vraag als in QI, waar het algemeen bekende antwoord niet klopt zodat men door een hint (er staan de talen op van twee Europese rijken waar Egypte deel van uit maakte) tot het juiste antwoord zou komen. Ik had er alleen niet op gerekend dat iemand zo snel op de verkeerde manier met het juiste antwoord zou komen.
Maar goed, als je het gentlemanly wilt houden, let's agree to disagree. :)
#ANONIEMdinsdag 19 november 2013 @ 10:09
Ik had willen gokken op napoleontische graffiti :P
Ser_Ciappellettodinsdag 19 november 2013 @ 13:21
quote:
7s.gif Op dinsdag 19 november 2013 09:56 schreef Rave_NL het volgende:

[..]

Ik zag het juist als een vraag als in QI, waar het algemeen bekende antwoord niet klopt zodat men door een hint (er staan de talen op van twee Europese rijken waar Egypte deel van uit maakte) tot het juiste antwoord zou komen. Ik had er alleen niet op gerekend dat iemand zo snel op de verkeerde manier met het juiste antwoord zou komen.
Maar goed, als je het gentlemanly wilt houden, let's agree to disagree. :)
Vergelijk je ons nu met die sufkutten die altijd bij QI zitten?! En erger nog, vergelijk je jezelf met Stephen Fry?! Heiligschennis! :o
Rave_NLwoensdag 20 november 2013 @ 08:45
Met jouw zuurgraad ben jij dan Jo Brand.
Ser_Ciappellettowoensdag 20 november 2013 @ 11:00
quote:
10s.gif Op woensdag 20 november 2013 08:45 schreef Rave_NL het volgende:
Met jouw zuurgraad ben jij dan Jo Brand.
Harumph!
Nibb-itvrijdag 22 augustus 2014 @ 13:02
C&H / 'Loeb Classical Library' digitaal

Wat voor jou, Ser?
Ser_Ciappellettovrijdag 22 augustus 2014 @ 13:11
quote:
Ik heb de halve reeks al op de boekenplank staan. :P Daarnaast ga ik net zo lief naar de bieb om echte boeken door te pluizen.

Maar het is inderdaad wel handig om zo nu en dan eens snel iets op te kunnen zoeken.
Nibb-itmaandag 15 juni 2015 @ 20:37
Zo. Nou.