Niet te geloven en dan nog eens alleen maar een voorwaardelijke straf.quote:Verkrachter (18) niet naar cel vanwege islamitische opvoeding BIRMINGHAME
Bron
Een 18-jarige moslim uit het Engelse Birmingham gaat vrijuit nadat hij een 13-jarig meisje had verkracht. Adil Rashid zei in de rechtbank dat hij op een islamitische school heeft geleerd dat vrouwen waardeloos zijn.
Rashid verklaart dat hij door zijn opvoeding niet wist dat seks met een minderjarige verboden is. "Door mijn opvoeding ben ik niet op de hoogte van de Britse wetten." Dat meldt Daily Mail.
Rechter Michael Stokes veroordeelde de jongen tot een voorwaardelijke straf. "Een gevangenisstraf zou in dit geval meer kwaad dan goed doen." Voor seksuele handelingen met een minderjarige staat drie tot zeven jaar celstraf.
Rashid leerde het meisje kennen via Facebook. Ze spraken af in een hotel in Nottingham waar hij zijn slachtoffer verkrachtte. Vervolgens ging hij naar de moskee om te bidden. Een week daarna werd hij opgepakt.
Dit is niet alleen een schandaal vanwege de lage straf maar vanwege de redenatie voor deze lage straf!quote:Op zaterdag 26 januari 2013 16:20 schreef hexje het volgende:
Hoop dat mensen hier op Fok! eens inzien dat lage straffen niet alleen in Nederland voorkomen.
Dit dus.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 16:23 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Dit is niet alleen een schandaal vanwege de lage straf maar vanwege de redenatie voor deze lage straf!
Soms krijgen in Nederland mensen uit andere culturen lagere straffen ivm hun cultuur of geloof. Dan krijg je meteen hier dat gejank over hoe slecht de Nederlandse rechters zijn. Nederland straft Europees gezien echt niet vreemder of lager.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 16:23 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Dit is niet alleen een schandaal vanwege de lage straf maar vanwege de redenatie voor deze lage straf!
http://www.dailymail.co.u(...)gal-sex-girl-13.htmlquote:Muslim abuser who 'didn't know' that sex with a girl of 13 was illegal is spared jail
A muslim who raped a 13-year-old girl he groomed on Facebook has been spared a prison sentence after a judge heard he went to an Islamic faith school where he was taught that women are worthless.
Adil Rashid, 18, claimed he was not aware that it was illegal for him to have sex with the girl because his education left him ignorant of British law.
Yesterday Judge Michael Stokes handed Rashid a suspended sentence, saying: ‘Although chronologically 18, it is quite clear from the reports that you are very naive and immature when it comes to sexual matters.’
Earlier Nottingham Crown Court heard that such crimes usually result in a four to seven-year prison sentence.
But the judge said that because Rashid was ‘passive’ and ‘lacking assertiveness’, sending him to jail might cause him ‘more damage than good’.
Rashid, from Birmingham, admitted he had sex with the girl, saying he had been ‘tempted by her’ after they met online.
They initially exchanged messages on Facebook before sending texts and chatting on the phone over a two-month period.
They then met up in Nottingham, where Rashid had booked a room at a Premier Inn.
The girl told police they stayed at the hotel for two hours and had sex after Rashid went to the bathroom and emerged wearing a condom.
Rashid then returned home and went straight to a mosque to pray. He was arrested the following week after the girl confessed what had happened to a school friend, who informed one of her teachers.
He told police he knew the girl was 13 but said he was initially reluctant to have sex before relenting after being seduced.
Earlier the court heard how Rashid had ‘little experience of women’ due to his education at an Islamic school in the UK, which cannot be named for legal reasons.
After his arrest, he told a psychologist that he did not know having sex with a 13-year-old was against the law. The court heard he found it was illegal only when he was informed by a family member.
In other interviews with psychologists, Rashid claimed he had been taught in his school that ‘women are no more worthy than a lollipop that has been dropped on the ground’.
When Judge Stokes said Rashid ‘must have known it was illegal, unless he was going round with his eyes shut’, defence lawyer Laban Leake said reports suggested Rashid had a ‘degree of sexual naivety’.
‘The school he attended, it is not going too far to say, can be described as a closed community and on this occasion this was perpetuated by his home life.
‘It is not too far to say that he may not have known that having sex with a 13-year-old girl was illegal.’ Judge Stokes sentenced Rashid to nine months youth custody, suspended for two years, along with a two-year probation supervision order.
Describing Rashid, the judge said: ‘He’s had an unusual education, certainly in terms of the sexual education provided. Comparing women to lollipops is a very curious way of teaching young men about sex.’
But he said that Rashid knew what he was doing was wrong.
‘It was made clear to you at the school you attended that having sexual relations with a woman before marriage was contrary to the precepts of Islam,’ he said.
Addressing Rashid, the judge said: ‘I accept this was a case where the girl was quite willing to have sexual activity with you. But the law is there to protect young girls, even though they are perfectly happy to engage in sexual activity.’
Ik lees dan ook nergens dat het de redenering van de rechter is. Die zal dus wel van de Daily Mail zijn, dus moet je bij TS klagen dat hij schandalige redeneringen van schandalige krantjes van een OP voorziet.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 16:23 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Dit is niet alleen een schandaal vanwege de lage straf maar vanwege de redenatie voor deze lage straf!
Dan moeten ze die scholen sluiten die ervoor zorgen dat mannen rondlopen die door die scholing kunnen ontkomen aan een 4-7 jarige gevangenisstraf. Je kunt die twee feiten niet naast elkaar laten bestaan.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 16:29 schreef freako het volgende:
Het Daily Mail-artikel dat De Telegraaf als bron gebruikte is iets genuanceerder:
[..]
http://www.dailymail.co.u(...)gal-sex-girl-13.html
Helemaal onderaan in het Daily Mail-artikel staat dit:quote:Op zaterdag 26 januari 2013 16:35 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik lees dan ook nergens dat het de redenering van de rechter is.
quote:Describing Rashid, the judge said: ‘He’s had an unusual education, certainly in terms of the sexual education provided. Comparing women to lollipops is a very curious way of teaching young men about sex.’
But he said that Rashid knew what he was doing was wrong.
‘It was made clear to you at the school you attended that having sexual relations with a woman before marriage was contrary to the precepts of Islam,’ he said.
Addressing Rashid, the judge said: ‘I accept this was a case where the girl was quite willing to have sexual activity with you. But the law is there to protect young girls, even though they are perfectly happy to engage in sexual activity.’
Veel boze comments van moslims ook, dus dat gaat de goede kant op.quote:Why is it legal to send a child to a school where they get brought up not to respect the laws and customs of this country? Ofsted come down like a tonne of bricks on any school that doesn't promote respect for minorities. What about respect for the majority?
Ik snap dat het veel gevraagd is, maar misschien moet je het hele artikel eens lezen, erover nadenken en opzoeken wat andere mannen in dit geval krijgen; juist, ook een voorwaardelijke (taak)straf.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 16:41 schreef schommelstoel het volgende:
En ze willen dat wij respect tonen richting moslims.
Flikker toch op, ik ben er helemaal klaar mee.
Correct.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 16:44 schreef Nielsch het volgende:
Ik denk wel dat dit een verkrachting is in de zin van "sex met een minderjarige is altijd verkrachting, ook als beide partijen het willen" zoals in de VS.
Ik heb het gelezen, ik ben gewoon klaar met het overgrote uitschot molims.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 16:48 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik snap dat het veel gevraagd is, maar misschien moet je het hele artikel eens lezen, erover nadenken en opzoeken wat andere mannen in dit geval krijgen; juist, ook een voorwaardelijke (taak)straf.
Juist, en dan is de straf die deze man gekregen heeft best normaal. Vergelijkbaar met bijvoorbeeld blanke daders die hetzelfde doen.quote:
Het is dus geen verkrachting, maar vrijwillige seks met een minderjarige. De rechter houdt het bij een voorwaardelijk straf omdat hij naief was en passief is en de gevangenis hem meer kwaad dan goed zou doen, dat is de redenering die hij volgt, en de school pleit hem niet vrij want ook die keurt het niet goed. Het gaat dus om de persoon van de dader en niet om diens cultuur wat maakt dat de straf voorwaardelijk blijft.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 16:42 schreef freako het volgende:
[..]
Helemaal onderaan in het Daily Mail-artikel staat dit:
[..]
Ja, je hebt vast het Telegraaf stukje gelezen. Lees nu eens het stuk uit de Daily Mail en vertel me wat er nu aan de hand is?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 16:50 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Ik heb het gelezen, ik ben gewoon klaar met het overgrote uitschot molims.
Bij hen zitter er 10 rotte appelen tussen, en één goede.
Als je het Engelse artikel goed leest dan is dat ook precies de insteek van de rechter. De rechter heeft namelijk zelf gezegd dat het onzin was dat die jongen niet wist dat het illegaal was.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 16:50 schreef SuperHarregarre het volgende:
Nielsch, dat kan natuurlijk wel zo zijn maar dan zou dat de insteek moeten zijn van de rechter. En niet een bullshit-verhaal over naiviteit van een jongen die wel met een condoom op zak een hotelkamer weet te boeken om een 13-jarige brugpieper te palen met z'n baardje.
Het gebruikelijke gezeik van jou om de boodschapper aan te vallen. Topictitel is 1 op 1 van de Telegraaf, ga bij hun zeiken als het je niet bevalt.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 16:44 schreef Nielsch het volgende:
Ik denk wel dat dit een verkrachting is in de zin van "sex met een minderjarige is altijd verkrachting, ook als beide partijen het willen" zoals in de VS.
De TT klopt verder ook niet (maar dat mag je verwachten van TS). Het is in de UK heel normaal om volwassenen een taakstraf te geven als ze met wederzijdse instemming sex hebben met een minderjarige.
Hij had het over lezen én nadenken.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 16:50 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Ik heb het gelezen, ik ben gewoon klaar met het overgrote uitschot molims.
Bij hen zitter er 10 rotte appelen tussen, en één goede.
Dat jij een domme slaafse volger bent van de Telegraaf is niet mijn fout.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 16:53 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Het gebruikelijke gezeik van jou om de boodschapper aan te vallen. Topictitel is 1 op 1 van de Telegraaf, ga bij hun zeiken als het je niet bevalt.
Dat zij minderjarig was en hij meerderjarig en daar heeft hij precies de straf voor gekregen die iedere andere Brit ook zou krijgen. Niets aan de hand dus. Maar het gaat om een beetje domme moslim dus nu is het een ramp.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 16:54 schreef Ambipur het volgende:
Het meisje wilde toch? Wat is het probleem dan?
Dit.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 16:53 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Het gebruikelijke gezeik van jou om de boodschapper aan te vallen. Topictitel is 1 op 1 van de Telegraaf, ga bij hun zeiken als het je niet bevalt.
Zouden we hetzelfde reageren als het een Jood was?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 16:56 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dat zij minderjarig was en hij meerderjarig en daar heeft hij precies de straf voor gekregen die iedere andere Brit ook zou krijgen. Niets aan de hand dus. Maar het gaat om een beetje domme moslim dus nu is het een ramp.
Ben je nu zo dom of doe je alsof?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 16:54 schreef Ambipur het volgende:
Het meisje wilde toch? Wat is het probleem dan?
Een gewaarschuwd mens telt voor 2 zou je zeggen. Maar nee, niet Dr. Nikita.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 16:53 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Het gebruikelijke gezeik van jou om de boodschapper aan te vallen. Topictitel is 1 op 1 van de Telegraaf, ga bij hun zeiken als het je niet bevalt.
Ook nog minderwaardig en denigrerend doen?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 16:55 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dat jij een domme slaafse volger bent van de Telegraaf is niet mijn fout.
Doe even normaal ja anders tief je maar op met je onbeschofte uitlatingen.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 16:55 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dat jij een domme slaafse volger bent van de Telegraaf is niet mijn fout.
Als je het écht gelezen zou hebben dan zou je hebben gemerkt dat de rechter het "islam" argument van de dader van tafel heeft geveegd.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 16:56 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Dit.
En Nielsch, ik heb beide gelezen, voor mij is sowieso de maat vol met gelovigen, welk geloof dan ook.
Als er iemand of meerderen zijn die voor verdeeldheid zorgen, dan zijn het wel de sprekers van geloven.
Laat iedereen met rus en zijn gang gaan op een respectabele manier.uit
Valt mij ook dat je wel heel erg bezig bent met je gelijk te halen, komt dit te dichtbij of iets in die zin?
quote:Op zaterdag 26 januari 2013 16:57 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Doe even normaal ja anders tief je maar op onbeschofte uitlatingen.
Niet voor iedereen, wel voor mensen zoals jij die niet na kunnen denken.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 16:57 schreef schommelstoel het volgende:
Ben jij één van die vervelende rotte appels uit de maatschappij die alles wel even denkt te weten voor anderen?
Ben jij dom? Er staat verkracht in de OP en die telegraaf artikel is al helemaal subjectief.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 16:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ben je nu zo dom of doe je alsof?
Ik zou het mooi vinden als jij op een wat betere manier met je sociale vaardigheden te koop liep.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 16:57 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Als je het écht gelezen zou hebben dan zou je hebben gemerkt dat de rechter het "islam" argument van de dader van tafel heeft geveegd.
Wij niet en de rechter niet, jullie/hullie waarschijnlijk wel.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 16:56 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Zouden we hetzelfde reageren als het een Jood was?
Dom dus.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 16:59 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Ben jij dom? Er staat verkracht in de OP en die telegraaf artikel is al helemaal subjectief.
Dat meisje wilde, hij is dus geen verkrachter.
Je hebt echt een probleem met jezelf denk ik zo. Doet het niet pijn die betweterigheid?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 16:57 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Een gewaarschuwd mens telt voor 2 zou je zeggen. Maar nee, niet Dr. Nikita.
In Engeland is seks met een minderjarige altijd verkrachting.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 16:59 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Ben jij dom? Er staat verkracht in de OP en die telegraaf artikel is al helemaal subjectief.
Dat meisje wilde, hij is dus geen verkrachter.
Het meisje heeft zelf getuigd dat ze wilde. De rechter heeft het het "islam" argument van tafel geveegd. De man heeft een straf gekregen die elke Brit gekregen zou hebben in dit geval. Wat is nu het probleem?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:01 schreef 3-voud het volgende:
Krankzinnig dit. Nog krankzinniger de users die roepen dat een meisje van 13 het wilde, ergo een volwassen overweging maakte en er dus niks aan de hand is.
Het moslim geknuffel neemt steeds ziekere vormen aan.
En daar is de verdachte dan ook voor gestraft volgens de strafmaat die daar in Engeland voor geldt?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:01 schreef 3-voud het volgende:
Krankzinnig dit. Nog krankzinniger de users die roepen dat een meisje van 13 het wilde, ergo een volwassen overweging maakte en er dus niks aan de hand is.
geldtquote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:03 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
En daar is de verdachte dan ook voor gestraft volgens de strafmaat die daar in Engeland voor geld?
wie is zij en wie is wij?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 16:41 schreef schommelstoel het volgende:
En ze willen dat wij respect tonen richting moslims.
Flikker toch op, ik ben er helemaal klaar mee.
Hij heeft toch gelijk? De Telegraaf insinueert een heleboel en schrijft het anders op dan het is, erg doorzichtig allemaal, maar aangezien het publiek waar ze op mikken laaggeletterd is het net alsof ze aan een touwtje trekken waarna de trekpoppen verontwaardigd reageren. Jij doet dat ook. Je kunt ook zelf even nadenken over wat gelezen hebt en vooral wat je niet gelezen hebt voor je een topic opent.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 16:57 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Doe even normaal ja anders tief je maar op met je onbeschofte uitlatingen.
Dat betwijfel ik ten zeerste. Maar goed, het nieuws komt met ruis over. Maakt mij ook niet veel uit. Dit soort zaken mogen nooit een excuus hebben dat er een strafvermindering kans heeft. Je g*dverd*mme aan een kind. Euhm, douwt 'm erin.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:03 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
En daar is de verdachte dan ook voor gestraft volgens de strafmaat die daar in Engeland voor geld?
Dat lees ik niet echt uit dat stuk maar misschien is dat dan Telegraaf/DM.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:02 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Het meisje heeft zelf getuigd dat ze wilde. De rechter heeft het het "islam" argument van tafel geveegd. De man heeft een straf gekregen die elke Brit gekregen zou hebben in dit geval. Wat is nu het probleem?
Het is ook niet in de strafoverweging meegenomen?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:05 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik ten zeerste. Maar goed, het nieuws komt met ruis over. Maakt mij ook niet veel uit. Dit soort zaken mogen nooit een excuus hebben dat er een strafvermindering kans heeft. Je g*dverd*mme aan een kind. Euhm, douwt 'm erin.
Nee, maar ik heb wel eens dat de domheid hier pijn doet.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:01 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je hebt echt een probleem met jezelf denk ik zo. Doet het niet pijn die betweterigheid?
Ik weet niet wat jij leest maar die knaap loopt alweer buiten.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:05 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Het is ook niet in de strafoverweging meegenomen?
Lul toch niet zo dom, Dat je de telegraaf kut vindt ins nu wel duidelijk. Had je nog meer te ouwehoeren?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:04 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij heeft toch gelijk? De Telegraaf insinueert een heleboel en schrijft het anders op dan het is, erg doorzichtig allemaal, maar aangezien het publiek waar ze op mikken laaggeletterd is het net alsof ze aan een touwtje trekken waarna de trekpoppen verontwaardigd reageren. Jij doet dat ook. Je kunt ook zelf even nadenken over wat gelezen hebt en vooral wat je niet gelezen hebt voor je een topic opent.
Er zijn meer straffen dan alleen opsluiten? Of jij het daar nou mee eens bent of niet.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:06 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik weet niet wat jij leest maar die knaap loopt alweer buiten.
Ga wieberen 3VOUD. We weten dat je een PVV'er in hart en nieren bent. Beter ga je je haat verkondigen op stormfront, waar ze al over elkaar heen vallen als het over een donkere man gaat die over straat loopt. De Telegraaf durft te beweren dat de rechter rekening heeft gehouden met ''de islam.'' De gozer was naïef, en het is niet goed te praten, maar wel begrijpelijk als hij dat verder nooit heeft meegekregen. Moet de rechter een 20-jarige kerel die denkt als een 10-jarige gaan opsluiten in de gevangenis? Zal hem dat goed doen? Eerder het tegenovergestelde. Het was niet met opzet en het 13-jarige kind wilde ook het bed met hem delen, gezien het afspreken in de hotelkamer. Hier is in real-life geen sprake van verkrachting, maar voor de wet is het verkrachting. Een heel groot verschil! Alleen de Telegraaf zal dat nooit met zoveel woorden duidelijk maken, daarbij hoort een klein beetje gezond verstand.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:01 schreef 3-voud het volgende:
Krankzinnig dit. Nog krankzinniger de users die roepen dat een meisje van 13 het wilde, ergo een volwassen overweging maakte en er dus niks aan de hand is.
Het moslim geknuffel neemt steeds ziekere vormen aan.
Flikker eens op met die zelf aangemeten verhevenheid. Kut-user.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:06 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, maar ik heb wel eens dat de domheid hier pijn doet.
Doe er wat aan, scholing is niet zo duur, ook niet voor jouw soort.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:06 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, maar ik heb wel eens dat de domheid hier pijn doet.
quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:05 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Dat lees ik niet echt uit dat stuk maar misschien is dat dan Telegraaf/DM.
quote:Describing Rashid, the judge said: ‘He’s had an unusual education, certainly in terms of the sexual education provided. Comparing women to lollipops is a very curious way of teaching young men about sex.’
But he said that Rashid knew what he was doing was wrong.
Dit slaat nergens op.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:07 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Er zijn meer straffen dan alleen opsluiten? Of jij het daar nou mee eens bent of niet.
Ja, het probleem is namelijk niet de Telegraaf maar de mensen die hun verstand uitzetten en dan precies het beoogde effect vertonen, en dan ook nog ter gelegenheid van het starten van een topic. Lees het dan nog een keertje door zou ik zeggen.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:06 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Lul toch niet zo dom, Dat je de telegraaf kut vindt ins nu wel duidelijk. Had je nog meer te ouwehoeren?
Jij begint over scholing terwijl jij zelf je mening baseert op 1 bron, een bron waarvan je tevens ook wel een klein beetje had kunnen verwachten dat zij bepaalde zaken aandikken.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:08 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Doe er wat aan, scholing is niet zo duur, ook niet voor jouw soort.
Vind ik niet duidelijk genoeg. Had graag het woordje 'nonsense' en misschien iets a la 'stop talking shit' willen lezen.quote:
Ik begrijp totaal niet waar je naartoe wil?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:08 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dit slaat nergens op.
Straks vergelijk je nog een oorvijg met de elektrische stoel.
Dat is geen verklaring. Dat kun je tegen iedereen over alle feiten wel vertellen.quote:
Als jij diep zinkt moet je mij niet verwijten dat ik verheven ben.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:07 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Flikker eens op met die zelf aangemeten verhevenheid. Kut-user.
quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:09 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Vind ik niet duidelijk genoeg. Had graag het woordje 'nonsense' en misschien iets a la 'stop talking shit' willen lezen.
Maar het argument dat hij niet wist dat hij fout bezig was vanwege islamitische opvoeding is hiermee wel gelijk van tafel geveegd?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:10 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat is geen verklaring. Dat kun je tegen iedereen over alle feiten wel vertellen.
Hij loopt dus vrij rond en mag zich af en toe melden voor wat psychologisch geleuter wat ze hem in de moskee er weer uitlullen.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:10 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Ik begrijp totaal niet waar je naartoe wil?
Negen maanden voorwaardelijk en 2 jaar toezicht is een normale straf in Engeland voor dit soort vergrijpen (mits niet onvrijwillig).
Of de strafmaat correct is is een andere discussie en totaal niet relevant aan dit topic.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:12 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Hij loopt dus vrij rond en mag zich af en toe melden voor wat psychologisch geleuter wat ze hem in de moskee er weer uitlullen.
Waarom zouden moslims niet boos zijn hierover?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 16:48 schreef SuperHarregarre het volgende:
Top comment op Daily Mail verwoordt het goed:
[..]
Veel boze comments van moslims ook, dus dat gaat de goede kant op.Laat die D66-rechters maar zweten.
Daar gaat de hele discussie juist over.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:13 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Of de strafmaat correct is is een andere discussie en totaal niet relevant aan dit topic.
Omdat alle moslims door de Telegraaf aanhang en PVV'érs op een hoopje worden gegooid. Is het een moslim die een strafbaar delict pleegt, dan zijn alle moslims indirect strafbaar aldus deze mensen.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom zouden moslims niet boos zijn hierover?
Neuh. Die reageerders daar merken hetzelfde wat hier gebeurd: moslims en knuffelaars nemen het direct voor die verkrachter op. Of je daar om moet lachen of huilen over het nieuws zelf is nog afwegen.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:16 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Omdat alle moslims door de Telegraaf aanhang en PVV'érs op een hoopje worden gegooid. Is het een moslim die een strafbaar delict pleegt, dan zijn alle moslims indirect strafbaar aldus deze mensen.
Dit topic gaat over het feit dat een Moslim zogenaamd geen celstraf heeft gekregen vanwege islamitische opvoeding? Een argument dat door een rechter van tafel is geveegd, en waarna verdachte is gestraft volgens het Engelse recht.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:15 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Daar gaat de hele discussie juist over.
Waar had je het over willen hebben dan? Of de hotelkamer wel netjes opgeruimd was?
Je begint nu flink te stinken uit je bek.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:09 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, het probleem is namelijk niet de Telegraaf maar de mensen die hun verstand uitzetten en dan precies het beoogde effect vertonen, en dan ook nog ter gelegenheid van het starten van een topic. Lees het dan nog een keertje door zou ik zeggen.
Eigenlijk gaat de hele discussie helemaal nergens meer over sinds verschillende users hier lieten blijken dat het artikel van de Telegraaf onjuist is.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:15 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Daar gaat de hele discussie juist over.
Waar had je het over willen hebben dan? Of de hotelkamer wel netjes opgeruimd was?
Kan jij graag even aanwijzen waar de moslims en de knuffelaars het voor de verkrachter opnemen.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:17 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Neuh. Die reageerders daar merken hetzelfde wat hier gebeurd: moslims en knuffelaars nemen het direct voor die verkrachter op. Of je daar om moet lachen of huilen over het nieuws zelf is nog afwegen.
Elke opgelegde straf door een engelse rechter is volgens het engels recht. Zo werkt de defenitie van rechters.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:18 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Dit topic gaat over het feit dat een Moslim zogenaamd geen celstraf heeft gekregen vanwege islamitische opvoeding? Een argument dat door een rechter van tafel is geveegd, en waarna verdachte is gestraft volgens het Engelse recht.
Daar gaat het toch juist omquote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:13 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Of de strafmaat correct is is een andere discussie en totaal niet relevant aan dit topic.
Dat heb je wel eens met het recht. De ene krijgt een andere straf dan de ander, voor eenzelfde (mis)daad.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:22 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Elke opgelegde straf door een engelse rechter is volgens het engels recht. Zo werkt de defenitie van rechters.
Daarmee is niet uitgesloten dat de straf an sich discutabel is. Die knaap loopt vrij rond en dat is nog geen enkele verkrachter met een gelijksoortig geval gelukt in Engeland.
Waar gebeurt dat?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:17 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Neuh. Die reageerders daar merken hetzelfde wat hier gebeurd: moslims en knuffelaars nemen het direct voor die verkrachter op. Of je daar om moet lachen of huilen over het nieuws zelf is nog afwegen.
Geef nou maar gewoon toe dat je (zoals altijd) weer te snel achter de reet van de televaag hebt gelopen..quote:
Yup. Daar.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Kan jij graag even aanwijzen waar de moslims en de knuffelaars het voor de verkrachter opnemen.
Jazeker wel hoor. Vooral omdat in Engeland elke vorm van seks met een minderjarige als verkrachting wordt aangeduid maar er wel een onderscheid in strafmaat is. Had desbetreffend meisje een aanklacht ingediend en getuigd dat er wel sprake van onvrijwilligheid was dan had de strafmaat dus een pak hoger uitgepakt.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:22 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Elke opgelegde straf door een engelse rechter is volgens het engels recht. Zo werkt de defenitie van rechters.
Daarmee is niet uitgesloten dat de straf an sich discutabel is. Die knaap loopt vrij rond en dat is nog geen enkele verkrachter met een gelijksoortig geval gelukt in Engeland.
Nou nee, de verdachte voerde zelf zijn islamitische opvoeding op school aan als argument.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:23 schreef De_Guidance het volgende:
Debiele rechter dus, met vooroordelen over de islam.
Niemand neemt het op voor de dader. Weldenkende mensen denken een klein beetje na en verspreiden niet gelijk de stank van hun onderbuik. De 20-jarige knul en 13-jarige meid wilden graag seks met elkaar, gezien hun afspraak in de hotelkamer! Genoeg jonge tieners die er wel pap van lusten jong. Dit kind is daar niet anders in. De 20-jarige knul had alleen beter moeten nadenken en niet akkoord moeten gaan met geslachtsgemeenschap. Alleen het punt is dat hij dat niet wist en dus kon de rechter hem daar niet op aanspreken. Al die feiten meegenomen, werd er geconcludeerd dat een gevangenisstraf deze knul niet goed zou doen. Misschien kunnen ze dat joch beter wat leren over de Britse cultuur, zodat hij later een goede burger wordt. Hij is nog naïef en kan dus gevormd worden aldus het artikel.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:17 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Neuh. Die reageerders daar merken hetzelfde wat hier gebeurd: moslims en knuffelaars nemen het direct voor die verkrachter op. Of je daar om moet lachen of huilen over het nieuws zelf is nog afwegen.
Ook aan die van jou, vooral aan die van jou. Jij opent immers een topic en die geef je een titel, die luidt niet 'Telegraaf bazelt weer' of woorden van gelijke strekking. Vervolgens geef je er een reactie op die getuigt van instemming met verontwaardiging die het artikel ademt.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:18 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je begint nu flink te stinken uit je bek.
Ten overvloede, een topic wordt gestart uit een krant, volkomen legaal, of het de telegraaf is of niet dat is niet aan jou beoordeling toevertrouwd.
Volgens mij reageer ik gewoon op een TS, dat schijnt te mogen hier. Ben je het daar niet mee eens, dan moet je misschien maar beter niet meer zulke topics openen.quote:Ben je het er niet mee eens, doe een poging bij fok om het te laten verbieden, ga een bom daar plaatsen anders rot je maar op maar je betweterige idiote aanvallen leip.
Last van PMS?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:18 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je begint nu flink te stinken uit je bek.
Ten overvloede, een topic wordt gestart uit een krant, volkomen legaal, of het de telegraaf is of niet dat is niet aan jou beoordeling toevertrouwd. Ben je het er niet mee eens, doe een poging bij fok om het te laten verbieden, ga een bom daar plaatsen anders rot je maar op maar je betweterige idiote aanvallen leip.
En dat werd van tafel geveegd. Maar gewoon erop door blijven gaan hoor Lavenderr.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou nee, de verdachte voerde zelf zijn islamitische opvoeding op school aan als argument.
Ja hoor Mutantquote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Geef nou maar gewoon toe dat je (zoals altijd) weer te snel achter de reet van de televaag hebt gelopen..
Nou, toon maar aan dan.quote:
Goed hoor Mutant, je hebt gelijkquote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:25 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En dat werd van tafel geveegd. Maar gewoon erop door blijven gaan hoor Lavenderr.
Tuurlijk Mutantquote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:26 schreef Mutant01 het volgende:
[..]- jij ook maar terug in je PVV-hok. Samen met 3-voud.
Goed argument.quote:
Dat weet ik. Dat hoef je mij niet te vertellen hoor. Laat het nu maar eens GOED tot je doordringen.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:26 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Goed hoor Mutant, je hebt gelijk
HAHAHAHAHAHAHAH! Ja, idd.. Viel mij ook opquote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:26 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Goed argument.
Net als toen je amper meer in het Eindhoven topic te vinden was nadat de meeste daders niet islamitisch bleken.
Een vrouwelijke R@B. Doet ze ALTIJD. Zodra ze ongelijk heeft, is ze in geen velden of wegen te bekennen. Maar wel de grootste smoel trekken aan het begin.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:26 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Goed argument.
Net als toen je amper meer in het Eindhoven topic te vinden was nadat de meeste daders niet islamitisch bleken.
Je reageert met persoonlijke aanvallen, daar ga je de mist mee in.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:24 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ook aan die van jou, vooral aan die van jou. Jij opent immers een topic en die geef je een titel, die luidt niet 'Telegraaf bazelt weer' of woorden van gelijke strekking. Vervolgens geef je er een reactie op die getuigt van instemming met verontwaardiging die het artikel ademt.
Dan vraag ik me af of je daadwerkelijk tot het laaggeletterde Telegraafpubliek behoort zonder je daarvan bewust te zijn en dus toch een topic opent. Of dat je in een blinde haat voor moslims dan wel rechters wild om je heen grijpt en alles plaatst wat je kunt vinden, hoe dom ook.
[..]
Volgens mij reageer ik gewoon op een TS, dat schijnt te mogen hier. Ben je het daar niet mee eens, dan moet je misschien maar beter niet meer zulke topics openen.
Suspended jail term for teacher in relationship with pupil, 15quote:
Faal.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:28 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Suspended jail term for teacher in relationship with pupil, 15
http://www.guardian.co.uk/uk/2008/jan/19/ukcrime.childprotection
Grgr.
Nee natuurlijk niet, dat zou inbreuk in de vrijheid van godsdienst zijn en dat is Hitler.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:30 schreef Misstique het volgende:
En wordt er ook actie ondernomen tegen de school waar hij geleerd heeft dat vrouwen waardeloos zijn?
Wellicht dat ze wegkomen met "ze weten niet beter, die stakkers".quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:30 schreef Misstique het volgende:
En wordt er ook actie ondernomen tegen de school waar hij geleerd heeft dat vrouwen waardeloos zijn?
Sinds wanneer ligt East Yorkshire in de VS?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:30 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Faal.
1. Is Amerika en geen Engeland
Dat zijn allemaal wahabi's.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:30 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ja de UK is echt fantastisch. Moslimpatrouilles in de straat, shairah-rechtbanken en dit soort shit.
Zo mooi die islam, zo'n verrijking
Nu doe je het alweer..quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:31 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet, dat zou inbreuk in de vrijheid van godsdienst zijn en dat is Hitler.
De waarheid mag niet gezegd worden ?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:30 schreef Misstique het volgende:
En wordt er ook actie ondernomen tegen de school waar hij geleerd heeft dat vrouwen waardeloos zijn?
Hoi Jood!quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:30 schreef PizzaMizza het volgende:
Achja, in plaats van dat het OM op ondezoek uitgaat en dergelijke scholen verbiedt, wordt er weer de schuld gelegd bij de rechters. De moslims laten zich weer eens trouwens van hun beste kant zien.
Een Jood die zegt dat moslims zich 'weer van hun beste kant laten zien'.quote:
Jouw vrouwen zijn idd vrij waardeloos gebleken ja. Dat is waar.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:32 schreef gnaeus het volgende:
[..]
De waarheid mag niet gezegd worden ?
Mwa, was meer dat ze nu wel medelijden had met de ouders want zoiets verwacht je niet van een kind. Maar bij Marokkanen niet want dat komt dan weer wel door opvoeding en die zijn nou eenmaal altijd respectloos.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:27 schreef Ambipur het volgende:
[..]
HAHAHAHAHAHAHAH! Ja, idd.. Viel mij ook opToen was ze ineens verdwenen.
Ach, de één leert z'n kinderen dat vrouwen waardeloos zijn, de andere dat moslims niet te vertrouwen zijn.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:34 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Jouw vrouwen zijn idd vrij waardeloos gebleken ja. Dat is waar.
En de ander laat zijn vrouw afpakken en bezwangeren door een puber van Fok.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:35 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Ach, de één leert z'n kinderen dat vrouwen waardeloos zijn, de andere dat moslims niet te vertrouwen zijn.
En dan steeds beweren dat het haar niet om de afkomst gaat. Tja, lekker geloofwaardig.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:35 schreef Ziba het volgende:
[..]
Mwa, was meer dat ze nu wel medelijden had met de ouders want zoiets verwacht je niet van een kind. Maar bij Marokkanen niet want dat komt dan weer wel door opvoeding en die zijn nou eenmaal altijd respectloos.
Ik stelde dat je gewaarschuwd had moeten zijn omdat het de Telegraaf betreft. Dan kom jij met:quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:27 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je reageert met persoonlijke aanvallen, daar ga je de mist mee in.
quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:01 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je hebt echt een probleem met jezelf denk ik zo. Doet het niet pijn die betweterigheid?
quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:06 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Lul toch niet zo dom, Dat je de telegraaf kut vindt ins nu wel duidelijk. Had je nog meer te ouwehoeren?
quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:08 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Doe er wat aan, scholing is niet zo duur, ook niet voor jouw soort.
Dan kom je op mij niet over als iemand die zich heeft te beklagen over persoonlijke aanvallen door mij. Je doet ook wel erg aangebrand. We weten hier allemaal wel dat je geen echte dr. bent hoor, het is niet zo dat je nu pas door mijn reactie door de mand valt als, laten we zeggen, niet zo héél scherp.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:18 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je begint nu flink te stinken uit je bek.
Weer een ander gooit blikjes.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:36 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
En de ander laat zijn vrouw afpakken en bezwangeren door een puber van Fok.
Good riddance.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:36 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
En de ander laat zijn vrouw afpakken en bezwangeren door een puber van Fok.
De ander heeft als hobby moslimvrouwen lastig vallen, door het gooien van bierblikjes richting hen.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:36 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
En de ander laat zijn vrouw afpakken en bezwangeren door een puber van Fok.
Ja, in Nederland voeden ze hun kindjes perfect op. Hun kinderen lachen tenminste in de camera's als ze iets doen wat niet mag. Denk aan Haren. Gelijk heeft ze.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:35 schreef Ziba het volgende:
[..]
Mwa, was meer dat ze nu wel medelijden had met de ouders want zoiets verwacht je niet van een kind. Maar bij Marokkanen niet want dat komt dan weer wel door opvoeding en die zijn nou eenmaal altijd respectloos.
PizzaMe houdt van rellen, is een typisch iets dat hoort bij Joden..... Kijk maar naar hoe ze de Palestijnen behandelen.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Een Jood die zegt dat moslims zich 'weer van hun beste kant laten zien'.
Het moet niet gekker worden.
Ja, nee, heel gezond om op je twintigste met een dertienjarig meisje af te spreken. Gaat niet helemaal goed in de bovenkamers van die twee.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:24 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Niemand neemt het op voor de dader. Weldenkende mensen denken een klein beetje na en verspreiden niet gelijk de stank van hun onderbuik. De 20-jarige knul en 13-jarige meid wilden graag seks met elkaar, gezien hun afspraak in de hotelkamer! Genoeg jonge tieners die er wel pap van lusten jong. Dit kind is daar niet anders in. De 20-jarige knul had alleen beter moeten nadenken en niet akkoord moeten gaan met geslachtsgemeenschap. Alleen het punt is dat hij dat niet wist en dus kon de rechter hem daar niet op aanspreken. Al die feiten meegenomen, werd er geconcludeerd dat een gevangenisstraf deze knul niet goed zou doen. Misschien kunnen ze dat joch beter wat leren over de Britse cultuur, zodat hij later een goede burger wordt. Hij is nog naïef en kan dus gevormd worden aldus het artikel.
Over die school heb je gelijk. Als hij in dat gebouw leerde dat vrouwen minderwaardig zijn, dan moet daar onderzoek naar worden verricht. De schuldigen moeten ontslagen worden. Is de hele school verpest, dan zal de school op termijn ook opgeheven moeten worden. Dat je mensen leert dat vrouwen minderwaardig zijn, dat kan je niet maken.
Ik begrijp ook werkelijk niet dat zulke idiote moslimscholen toegestaan zijn.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:30 schreef PizzaMizza het volgende:
Achja, in plaats van dat het OM op ondezoek uitgaat en dergelijke scholen verbiedt, wordt er weer de schuld gelegd bij de rechters. De moslims laten zich weer eens trouwens van hun beste kant zien.
Ja toch, die verrukte Marokkanen weer.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:35 schreef Ziba het volgende:
[..]
Mwa, was meer dat ze nu wel medelijden had met de ouders want zoiets verwacht je niet van een kind. Maar bij Marokkanen niet want dat komt dan weer wel door opvoeding en die zijn nou eenmaal altijd respectloos.
Ik ben al lang klaar met jou zelfingenomen betweterigheid als je het nog niet door had. Ook mijn geduld raakt eens op.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:36 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik stelde dat je gewaarschuwd had moeten zijn omdat het de Telegraaf betreft. Dan kom jij met:
[..]
[..]
[..]
[..]
Dan kom je op mij niet over als iemand die zich heeft te beklagen over persoonlijke aanvallen door mij. Je doet ook wel erg aangebrand. We weten hier allemaal wel dat je geen echte dr. bent hoor, het is niet zo dat je nu pas door mijn reactie door de mand valt als, laten we zeggen, niet zo héél scherp.
lol, jij bent grappig.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:39 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik ben al lang klaar met jou zelfingenomen betweterigheid als je het nog niet door had. Ook mijn geduld raakt eens op.
Heb jij geduld?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:39 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik ben al lang klaar met jou zelfingenomen betweterigheid als je het nog niet door had. Ook mijn geduld raakt eens op.
Een school kan opgeheven worden, maar daar zullen ze eerst goed naar moeten kijken, alvorens ze die stappen kunnen ondernemen. Daar gaan we later zeker nog wat over horen. Daar is nog te weinig bekend over. Die school moet goed onder de loep worden genomen en als het waar blijkt te zijn, opgeheven worden of de schuldige leraren moeten op straat worden gezet. Daarna zullen we er pas meer over horen.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:30 schreef Misstique het volgende:
En wordt er ook actie ondernomen tegen de school waar hij geleerd heeft dat vrouwen waardeloos zijn?
Oh? Dan toch maar eens beter lezen.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:26 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Goed argument.
Net als toen je amper meer in het Eindhoven topic te vinden was nadat de meeste daders niet islamitisch bleken.
Ga je lekker? Ook jij: le-zen.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:27 schreef Ambipur het volgende:
[..]
HAHAHAHAHAHAHAH! Ja, idd.. Viel mij ook opToen was ze ineens verdwenen.
quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh? Dan toch maar eens beter lezen.
Jij ook. Je punt?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:44 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Tuurlijk wijf. Als het over Marokkaantjes gaat ben je er als de kippen bij.
Mijn hart huilt met Agema mee.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik gok dat ze Fleur Agema is irl.
Gelukkig linken ze wel naar de DM.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:45 schreef YazooW het volgende:
Mag dit overigens wel wat de Telegraaf hier doet? Het is duidelijk waarneembaar dat zij de feiten omdraaien en daarmee haar lezers onjuist informeert.
Oh tof. Best een pittige tante enzo. Leuk bezig met van alles ook.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik gok dat ze Fleur Agema is irl.
Wat het alleen nog maar erger maakt aangezien ze dus hadden kunnen weten dat hun artikel haaks staat op dat van de Daily Mail.quote:
Agema de beroepswerkloze. Het is dat de PVV niets anders kan krijgen dan incapabele mafklappers anders zat ze nog steun te trekken. Hoewel ze nu ook wel riant uit de staatsruif kan vreten natuurlijk.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:47 schreef Ziba het volgende:
[..]
Oh tof. Best een pittige tante enzo. Leuk bezig met van alles ook.
Voor wie kom je nou op, im soooo confusedquote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:46 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Mijn hart huilt met Agema mee.
Ik doe mee aan het wereldkampioenschap blikjes gooien volgende maand. Ik word als 1 vd favorieten gezienquote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De ander heeft als hobby moslimvrouwen lastig vallen, door het gooien van bierblikjes richting hen.
Ach, aangezien jij graag van zelfstandige ondernemers jat, kan je daar toch niet echt over klagen toch?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:49 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Agema de beroepswerkloze. Het is dat de PVV niets anders kan krijgen dan incapabele mafklappers anders zat ze nog steun te trekken. Hoewel ze nu ook wel riant uit de staatsruif kan vreten natuurlijk.
Als ik haar serieus zou zetten als hoogtepunt van Westers feminisme, het volgen van een fobisch man en hem na praten, zou ik wel iedereen over mij heen krijgen, de ironie.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:47 schreef Ziba het volgende:
[..]
Oh tof. Best een pittige tante enzo. Leuk bezig met van alles ook.
Nu niets. Want niemand geeft een fuck om jouw mening.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:49 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik ook niet maar ik vind het wel een kutvolk. En nu?
Fok! zou jou moeten betalen voor deze amuserende posts.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:49 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik ook niet maar ik vind het wel een kutvolk. En nu?
Alsof de gemiddelde telegraaf lezer weet wat Engels is, laat staan het kan lezen.quote:
KIJKT UIT ! EEN MOSLIM MET KROMZWAARD ACHTER DIE BOOM !quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:50 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ach, aangezien jij graag van zelfstandige ondernemers jat, kan je daar toch niet echt over klagen toch?
Hoeft ook niet, daarom is het ook mijn mening.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nu niets. Want niemand geeft een fuck om jouw mening.
En dan ga je zo nu en dan wel je durum en shoarma halen wanneer je uitgaat he bij de lokale moslims.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:50 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Hmm. Ik wel hoor. Vervelend volk. Heel irritant. En nu?
Ik zou Fleur wel doenquote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:47 schreef Ziba het volgende:
[..]
Oh tof. Best een pittige tante enzo. Leuk bezig met van alles ook.
Rotte appels nog welquote:Op zaterdag 26 januari 2013 16:57 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Ook nog minderwaardig en denigrerend doen?
Ben jij één van die vervelende rotte appels uit de maatschappij die alles wel even denkt te weten voor anderen?
Nee durum haal ik niet gek wtf lul je?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:51 schreef Triggershot het volgende:
[..]
En dan ga je zo nu en dan wel je durum en shoarma halen wanneer je uitgaat he bij de lokale moslims.
Jij bent ongeloofwaardig in je moslim en Marokkanenhaat. Dus om jou kunnen we alleen lachen.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:50 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Hmm. Ik wel hoor. Vervelend volk. Heel irritant. En nu?
Die mening mag je hebben. We laten je nu in je waarde.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:49 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik ook niet maar ik vind het wel een kutvolk. En nu?
Shoarma als Israelisch zien.... De humor....quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:52 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee durum haal ik niet gek wtf lul je?
Shoarma wel, maar dat zijn Isrealies
PAS OP EEN DJINN ACHTER ME ECHT WAAR DAAR MOET JE REZPECT VOOR HEBBEN DAS MIJN GELOOF!quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:51 schreef gnaeus het volgende:
[..]
KIJKT UIT ! EEN MOSLIM MET KROMZWAARD ACHTER DIE BOOM !
Shoarma komt van het Turkse woord Cevirme Einstein, shiiittt, je hebt al die tijd moslimfood gegetenquote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:52 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee durum haal ik niet gek wtf lul je?
Shoarma wel, maar dat zijn Isrealies
De pest is dat je bij veel van die moslimtokos geen bier kan krijgen. Dus daar kom ik per definitie niet.
quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:52 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee durum haal ik niet gek wtf lul je?
Shoarma wel, maar dat zijn Isrealies
De pest is dat je bij veel van die moslimtokos geen bier kan krijgen. Dus daar kom ik per definitie niet.
quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:54 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik had begrepen dat jij hem te weinig in je vrouwtje stopte waardoor ze buiten de deur piemel ging zoeken.
Was ook niet de 1e keer dat je daarom verlaten werd begreep ik.
En dat begrijp ik dan weer
Tja los daarvan we hebben ze het land binnen gehaald in de jaren 50 en 60 van de vorige eeuw. En die jongens die laatst die man in Eindhoven hebben neer getrapt waren dat moslims? Hufter gedrag neemt denk ik toe in alle lagen van de maatschappij los van ras of religie.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 16:50 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Ik heb het gelezen, ik ben gewoon klaar met het overgrote uitschot molims.
Bij hen zitter er 10 rotte appelen tussen, en één goede.
Straks hebben we het over badr hariquote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:55 schreef YazooW het volgende:
Van een moslimverkrachter in Birmingham naar shoarma en Fleur Agema
Weer de schuld van de Joden!!!!quote:
Ik presteer tenminstequote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:55 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Zegt de mafklapper die emmert over vermengde rassen en echte Nederlanders terwijl ie zelf halfbloedjes heeft.
Je bent niet echt een helder licht he.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:56 schreef Megumi het volgende:
[..]
Tja los daarvan we hebben ze het land binnen gehaald in de jaren 50 en 60 van de vorige eeuw. En die jongens die laatst de man in Eindhoven hebben neer getrapt waren dat moslims? Hufter gedrag neemt denk ik toe in alle lagen van de maatschappij los van ras of religie.
Wat ? Probeer het eens in het Nederlands.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:56 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik presteer tenminste![]()
Jij faalt in je mannelijkheid door je af te laten bluffen door je 10 jaar jongere vrouws minnares op een Fok-meet
dit is gewoon veel leuker johquote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:56 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Weer de schuld van de Joden!!!!
tis dat we dezelfde (voor)vader hebben.
X-ray leeft een beetje in de verleden tijd.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:59 schreef YazooW het volgende:
Iets met "je laten afbluffen op een fok-meet".
geef eens wat meer details enzo.
quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:59 schreef YazooW het volgende:
Iets met "je laten afbluffen op een fok-meet".
geef eens wat meer details enzo.
Gelly's (=gnaeaus) vrouw werd geneukt door Boebidoe en iedereen wist het en Gelly ging met hem stoeien op een fokmeet en gelly werd toen gepwoned door de 10 jaar jongere Boebidoequote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:59 schreef gnaeus het volgende:
[..]
X-ray leeft een beetje in de verleden tijd.
Nou, shocking. Het waard om te vertellen.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:01 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
[..]
Gelly's (=gnaeaus) vrouw werd geneukt door Boebidoe en iedereen wist het en Gelly ging met hem stoeien op een fokmeet en gelly werd toen gepwoned door de 10 jaar jongere Boebidoe
Dat was het wel eigenlijk.
Nou doe dan niet iedere keer zo als een bitch, dan hoef ik het niet te vertellen.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:02 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Nou, shocking. Het waard om te vertellen.
Het verhaal klopt niet maar ik wil x-ray dit lolletje niet misgunnen. Hij heeft het al zo zwaar.quote:
Oh wist ik niet eens. Misschien tijd voor een wie = wie topic?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:01 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
[..]
Gelly's (=gnaeaus)
quote:
Triest kereltje ben je soms toch ook.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:01 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
[..]
Dat was het wel eigenlijk.
er staat noet dat de straf laag is omdat hij islamitish op os gevoed, dat is wat hij zelf zei: ik wist het niet, want ben zo niet opgevoed.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 16:23 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Dit is niet alleen een schandaal vanwege de lage straf maar vanwege de redenatie voor deze lage straf!
Ik kan er daar best in mee gaan denk ik. Mijn voorouders hebben inderdaad al in de vorige eeuw niet zo goed nagedacht over hoe bepaalde Nederlanders en PVV stemmers denken.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je bent niet echt een helder licht he.
Mja, blijft raar. Tenzij dat meisje dit vrijwillig deed.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:04 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
er staat noet dat de straf laag is omdat hij islamitish op os gevoed, dat is wat hij zelf zei: ik wist het niet, want ben zo niet opgevoed.
De rechter zegt: een straf zou meer kwaad dan goed doen. Verder niets over de reden daarvoor.
Je kan uit dit stukje niet afleiden waarom de straf zo laag is.
Vraag het haarquote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:04 schreef Ziba het volgende:
[..]
Triest kereltje ben je soms toch ook.
En ben benieuwd naar het meisje haar verhaal over deze situatie. Waarom spreekt ze met een 18-jarige af in een hotel?
quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:01 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
[..]
Gelly's (=gnaeaus) vrouw werd geneukt door Boebidoe en iedereen wist het en Gelly ging met hem stoeien op een fokmeet en gelly werd toen gepwoned door de 10 jaar jongere Boebidoe
Dat was het wel eigenlijk.
Blijft waanzin van die rechter. Hij kijkt net zoals de D66 rechters in NL in 1e instantie naar het belang vd dader, niet vh slachtoffer.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:04 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
er staat noet dat de straf laag is omdat hij islamitish op os gevoed, dat is wat hij zelf zei: ik wist het niet, want ben zo niet opgevoed.
De rechter zegt: een straf zou meer kwaad dan goed doen. Verder niets over de reden daarvoor.
Je kan uit dit stukje niet afleiden waarom de straf zo laag is.
Dus het verhaal is wel waar?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:07 schreef gnaeus het volgende:
Samengevat : Je moet wel een trieste mafklapper zijn om iemand's privésores te gebruiken op een internetforum om jezelf een hele man te kunnen voelen.
Nee, maar hij denkt van wel en denkt mij zo te "pakken" ofzo. Hij spoort niet helemaal. Teveel gesnoven vroeger.quote:
Gast, jij begint altijd met persoonlijk worden. Doe dat dan niet. Iets met een glazen huis en geen stenen gooien.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:07 schreef gnaeus het volgende:
Samengevat : Je moet wel een trieste mafklapper zijn om iemand's privésores te gebruiken op een internetforum om jezelf een hele man te kunnen voelen.
En als het meisje nu 6 jaar en geen 13 was?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:05 schreef Ziba het volgende:
[..]
Mja, blijft raar. Tenzij dat meisje dit vrijwillig deed.
''maar jij begon''quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:09 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Gast, jij begint altijd met persoonlijk worden. Doe dat dan niet. Iets met een glazen huis en geen stenen gooien.
Haha, nu wordt ie wel heel mooi. Je doet niet anders, bij mij niet en bij anderen niet.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:09 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Gast, jij begint altijd met persoonlijk worden.
Wat als de jongen nou Nederlands was en het gooide op z'n Nederlandse opvoeding, was je er dan ook als de kippen bij?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:10 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
En als het meisje nu 6 jaar en geen 13 was?
NWS / Verkrachter (18) niet naar cel vanwege islamitische opvoedingquote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:10 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Haha, nu wordt ie wel heel mooi. Je doet niet anders, bij mij niet en bij anderen niet.
Ja Triggie, dan was ik er ook bij.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:11 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat als de jongen nou Nederlands was en het gooide op z'n Nederlandse opvoeding, was je er dan ook als de kippen bij?
Dan moet het toch wel ironisch zijn mijn love dat ik allochtonen gerelateerde topics kan aanwijzen waar je wel bent en topics wat autochtonen betreft waar je er niet bij bent om je gal te spuwen over de Nederlandse cultuur en mentaliteit?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:13 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ja Triggie, dan was ik er ook bij.
Jij bent nooit aanwezig in de CUL-topics!!!!1111!!einz!!!quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dan moet het toch wel ironisch zijn mijn love dat ik allochtonen gerelateerde topics kan aanwijzen waar je wel bent en topics wat autochtonen betreft waar je er niet bij bent om je gal te spuwen over de Nederlandse cultuur en mentaliteit?
Dan moet je maar wat beter opletten,.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dan moet het toch wel ironisch zijn mijn love dat ik allochtonen gerelateerde topics kan aanwijzen waar je wel bent en topics wat autochtonen betreft waar je er niet bij bent om je gal te spuwen over de Nederlandse cultuur en mentaliteit?
Ik heb over de jaren meerdere cul-topics geopend.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:19 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Jij bent nooit aanwezig in de CUL-topics!!!!1111!!einz!!!
Voorschrift = Whiskey_Tangoquote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:03 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Oh wist ik niet eens. Misschien tijd voor een wie = wie topic?
R@b, post die toevallig ook nog onder een andere naam?
care to give an example?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:19 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dan moet je maar wat beter opletten,.
Wat heeft mijn afkomst hiermee te maken? Idiote antisemiet. We zijn al verder dan 1940.quote:
Dit.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:38 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik begrijp ook werkelijk niet dat zulke idiote moslimscholen toegestaan zijn.
Het artikel legt de schuld bij de rechter, terwijl mensen die het artikel lezen zullen zien dat de rechter het "islam" argument juist van tafel heeft geveegd.
Maarja begrijpend lezen van Engelse artikelen is nogal moeilijk voor mensen die puur op de koppen van de Telegraaf afgaan.
Typisch gedrag dit.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:21 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Wat heeft mijn afkomst hiermee te maken? Idiote antisemiet. We zijn al verder dan 1940.
ma slomcha, pizza?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:21 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Wat heeft mijn afkomst hiermee te maken? Idiote antisemiet. We zijn al verder dan 1940.
Niet alleen, ook de Koran, eerste 2 generatie moslims enzo, whole package.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:23 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Moslims die Mohammed haten ofzo?
Op de man afspelen..... Echt heel vies.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:54 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik had begrepen dat jij hem te weinig in je vrouwtje stopte waardoor ze buiten de deur piemel ging zoeken.
Was ook niet de 1e keer dat je daarom verlaten werd begreep ik.
En dat begrijp ik dan weer
Tuurlijk is het niet goed om als meerderjarige het met een minderjarige te doen. Hij is 18 jaar. Het gaat dan om 2 tieners. Hoe zwaar moet je de 18-jarige tiener straffen.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:05 schreef Ziba het volgende:
[..]
Mja, blijft raar. Tenzij dat meisje dit vrijwillig deed.
Wat een onzin, geen enkel artikel in welk dagblad, nieuws of wat dan ook is niet altijd even betrouwbaar, behalve joop.nl natuurlijk, die wel. want die is van en voor links-extremisten.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:17 schreef YazooW het volgende:
Ik hoop wel dat Dr. Nikita dankzij dit topic heeft geleerd dat artikelen in de Telegraaf niet altijd even betrouwbaar zijn
Je wilt zeggen dat je wat de mishandelingen betreft je het gekoppeld aan de Nederlandse mentaliteit / opvoeding?quote:
Leuk voor je, ik koppel geitenneuken ook niet expleciet aan de islam of wel. Je punt?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:29 schreef Triggershot het volgende:
Niets moet, wel constateer ik dan selectiviteit.
Dat spreekt je vrij van selectiviteit wanneer je het op een ander onderwerp wel doet?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:31 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Leuk voor je, ik koppel geitenneuken ook niet expleciet aan de islam of wel. Je punt?
Aangezien je zelf al tot de conclusie bent gekomen dat geen enkel artikel in welk dagblad/bron dan ook betrouwbaar is vraag ik mezelf toch af waarom je dan uit gaat van 1 bron bij het maken van dit topic.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:25 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Wat een onzin, geen enkel artikel in welk dagblad, nieuws of wat dan ook is niet altijd even betrouwbaar, behalve joop.nl natuurlijk, die wel. want die is van en voor links-extremisten.
en nee, ik doe niet aan dat politiek correcte nablaterij van elkaar om maar leuk over te komen bij virtueel moralistisch verheven malloten die met alle winden meewaaien.
Ik heb nog nooit zo'n slechte argumentatie gezien. Want als je moslim bent, kan je inderdaad Joden niet haten.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:24 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Niet alleen, ook de Koran, eerste 2 generatie moslims enzo, whole package.
Niet te vergeten de Joodse profeten enzo.
haz iku mishtara!!!quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:32 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit zo'n slechte argumentatie gezien. Want als je moslim bent, kan je inderdaad Joden niet haten.![]()
![]()
Wauw, je bent echt een troll.
Joden haten ook joden, ga je ze dan ook uitmaken voor antisemiet? Oh nee wacht, want joden zijn semieten. Hey wacht, hoe zat het met de kern van de Islam ook? Het enige wat jij kunt doen om je punt hard te maken is een nieuw definitie geven aan antisemitisme wat moslims betreft en dat is selectief antisemitisme, gezien miljoenen moslims geen woord kwaad durven te spreken over de Joodse profeten en heiligen.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:32 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit zo'n slechte argumentatie gezien. Want als je moslim bent, kan je inderdaad Joden niet haten.![]()
![]()
Wauw, je bent echt een troll.
ik haat joden ookquote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Joden haten ook joden, ga je ze dan ook uitmaken voor antisemiet? Oh nee wacht, want joden zijn semieten. Hey wacht, hoe zat het met de kern van de Islam ook? Het enige wat jij kunt doen om je punt hard te maken is een nieuw definitie geven aan antisemitisme wat moslims betreft en dat is selectief antisemitisme, gezien miljoenen moslims geen woord kwaad durven te spreken over de Joodse profeten en heiligen.
quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:32 schreef YazooW het volgende:
[..]
Aangezien je zelf al tot de conclusie bent gekomen dat geen enkel artikel in welk dagblad/bron dan ook betrouwbaar is vraag ik mezelf toch af waarom je dan uit gaat van 1 bron bij het maken van dit topic.
Volgens mij ben jij het contact met de realitit verloren, je gelooft namelijk erin dat moslims geen haat hebben jegens Joden..quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Joden haten ook joden, ga je ze dan ook uitmaken voor antisemiet? Oh nee wacht, want joden zijn semieten. Hey wacht, hoe zat het met de kern van de Islam ook? Het enige wat jij kunt doen om je punt hard te maken is een nieuw definitie geven aan antisemitisme wat moslims betreft en dat is selectief antisemitisme, gezien miljoenen moslims geen woord kwaad durven te spreken over de Joodse profeten en heiligen.
owquote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:37 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jij bent dan ook geen moslim.
Precies. Als de berichten maar in je straatje passen. Dat is genoeg.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:38 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]Voel eens aan je hoofd ja, ik ga geen 20 bronnen zoeken en ga zeker geen research doen naar waarheidsgehalten van media-artikelen.
Dus de volgende keer ga je gewoon weer doodleuk verder met het kopiëren van onjuiste artikelen. Goed om te zien dat je van je fouten leertquote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:38 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]Voel eens aan je hoofd ja, ik ga geen 20 bronnen zoeken en ga zeker geen research doen naar waarheidsgehalten van media-artikelen. Daar zijn anderen beter in zoals jij, wereldpijn, niels en nog meer van die hypocriete moralisten die menen een punt te hebben als je de boodschapper afschiet is een verhaal meteen niet waar.
kan jij geen hebreeuws ofzo?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:39 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij het contact met de realitit verloren, je gelooft namelijk erin dat moslims geen haat hebben jegens Joden..![]()
Dat is nou precies het punt wat jij niet wilt inzien, ik haat een aantal Joden ja, zoals Ariel Sharon en Nethanyahu, Noam Chomsky en Rabbin mag ik dan weer wel, dat je joden haat maakt je geen antisemiet, zeker niet als je zelf aan semiet bent, ben je capabel genoeg om dat te begrijpen?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:39 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij het contact met de realitit verloren, je gelooft namelijk erin dat moslims geen haat hebben jegens Joden..![]()
Het gaat erom dat mijn afkomst helemaal niks met dit topic te maken had. Waarom wordt dat erbij betrokken?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:41 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat is nou precies het punt wat jij niet wilt inzien, ik haat een aantal Joden ja, zoals Ariel Sharon en Nethanyahu, Noam Chomsky en Rabbin mag ik dan weer wel, dat je joden haat maakt je geen antisemiet, zeker niet als je zelf aan semiet bent, ben je capabel genoeg om dat te begrijpen?
Laat staan dat 'Hey Jood' al Antisemitisme zou zijn, over trollen en realiteit verliezen gesproken, damn.
quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:32 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit zo'n slechte argumentatie gezien. Want als je moslim bent, kan je inderdaad Joden niet haten.![]()
![]()
Wauw, je bent echt een troll.
Beloofd, volgende artikel die ik plaats zal er 1 zijn die in jouw straatje past gelly, ken je fappen.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:40 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Precies. Als de berichten maar in je straatje passen. Dat is genoeg.
Dat is een heel terecht vraag en opmerkingswaardig idd, anders dan dat meteen te koppelen aan antisemitisme.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:42 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Het gaat erom dat mijn afkomst helemaal niks met dit topic te maken had. Waarom wordt dat erbij betrokken?
Lekker stoken met die haat.quote:
Ah, juist, oke, jij hebt de waarheid in pacht. Het wordt steeds gekker hier.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:40 schreef YazooW het volgende:
[..]
Dus de volgende keer ga je gewoon weer doodleuk verder met het kopiëren van onjuiste artikelen. Goed om te zien dat je van je fouten leertHet is toch slechts een kleine moeite om even een tweede bron er bij te zoeken en die te vergelijken met je eerste bron?
Nee, volgens Triggershot is dat filmpje nep, want moslims kunnen Joden niet haten...:')quote:
quote:
Shoot the messenger. Laat ik iets zien dat niet waar is dan?quote:
Zeg ik dat dan?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:45 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ah, juist, oke, jij hebt de waarheid in pacht. Het wordt steeds gekker hier.
Gefeliciteerd, je hebt zojuist bewezen dat je itt wat je eerdere reactie zei, idd niet leest.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:45 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Nee, volgens Triggershot is dat filmpje nep, want moslims kunnen Joden niet haten...:')
Dat zegt hij toch niet.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:45 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Nee, volgens Triggershot is dat filmpje nep, want moslims kunnen Joden niet haten...:')
Stop met reageren op die troll.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:40 schreef YazooW het volgende:
[..]
Dus de volgende keer ga je gewoon weer doodleuk verder met het kopiëren van onjuiste artikelen. Goed om te zien dat je van je fouten leertHet is toch slechts een kleine moeite om even een tweede bron er bij te zoeken en die te vergelijken met je eerste bron?
Jij gaat ontkennen dat de algehele tendens onder moslims anti-joods is?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
ja toch, lekker simplistisch beeldvorming heb jij over miljoenen mensen van beide kampen die elkaar alleen maar vrede gunnen.
Zeg ik niet.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:45 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Shoot the messenger. Laat ik iets zien dat niet waar is dan?
Ja.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:46 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Jij gaat ontkennen dat de algehele tendens onder moslims anti-joods is?
quote:
Omdat hij mij niet negeert, betekent dus dat hij het niet leest wat er in mijn reacties staan, die hij wel leest, negeert hij.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:41 schreef PizzaMizza het volgende:
Dat ik je negeer betekent niet dat ik het niet lees. Guyim.
Vuile leugenaar.quote:
Logisch.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:48 schreef Triggershot het volgende:
[..]
[..]
Omdat hij mij niet negeert, betekent dus dat hij het niet leest wat er in mijn reacties staan, die hij wel leest, negeert hij.
Omdat jij ons hier opzadelt met onjuiste artikelenquote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:47 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je doet niet anders dan moralistisch leuteren. Short memory?
Als je algemene zei, had ik je nog een kans gegeven, als je algehele zegt, heb je geen idee waar je het over hebt.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:46 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Jij gaat ontkennen dat de algehele tendens onder moslims anti-joods is?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |