Verkrachter (18) niet naar cel vanwege islamitische opvoeding

quote:

Op zaterdag 26 januari 2013 17:07 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Flikker eens op met die zelf aangemeten verhevenheid. Kut-user.

Als jij diep zinkt moet je mij niet verwijten dat ik verheven ben.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2013 17:09 schreef SuperHarregarre het volgende:

[..]

Vind ik niet duidelijk genoeg. Had graag het woordje 'nonsense' en misschien iets a la 'stop talking shit' willen lezen.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2013 17:10 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Dat is geen verklaring. Dat kun je tegen iedereen over alle feiten wel vertellen.

Maar het argument dat hij niet wist dat hij fout bezig was vanwege islamitische opvoeding is hiermee wel gelijk van tafel geveegd?

quote:

Op zaterdag 26 januari 2013 17:10 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Ik begrijp totaal niet waar je naartoe wil?
Negen maanden voorwaardelijk en 2 jaar toezicht is een normale straf in Engeland voor dit soort vergrijpen (mits niet onvrijwillig).

Hij loopt dus vrij rond en mag zich af en toe melden voor wat psychologisch geleuter wat ze hem in de moskee er weer uitlullen.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2013 17:12 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Hij loopt dus vrij rond en mag zich af en toe melden voor wat psychologisch geleuter wat ze hem in de moskee er weer uitlullen.

Of de strafmaat correct is is een andere discussie en totaal niet relevant aan dit topic.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2013 16:48 schreef SuperHarregarre het volgende:
Top comment op Daily Mail verwoordt het goed:

[..]

Veel boze comments van moslims ook, dus dat gaat de goede kant op. Laat die D66-rechters maar zweten.

Waarom zouden moslims niet boos zijn hierover?

quote:

Op zaterdag 26 januari 2013 17:13 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Of de strafmaat correct is is een andere discussie en totaal niet relevant aan dit topic.

Daar gaat de hele discussie juist over.
Waar had je het over willen hebben dan? Of de hotelkamer wel netjes opgeruimd was?

quote:

Op zaterdag 26 januari 2013 17:14 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Waarom zouden moslims niet boos zijn hierover?

Omdat alle moslims door de Telegraaf aanhang en PVV'érs op een hoopje worden gegooid. Is het een moslim die een strafbaar delict pleegt, dan zijn alle moslims indirect strafbaar aldus deze mensen.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2013 17:16 schreef Jellereppe het volgende:

[..]

Omdat alle moslims door de Telegraaf aanhang en PVV'érs op een hoopje worden gegooid. Is het een moslim die een strafbaar delict pleegt, dan zijn alle moslims indirect strafbaar aldus deze mensen.

Neuh. Die reageerders daar merken hetzelfde wat hier gebeurd: moslims en knuffelaars nemen het direct voor die verkrachter op. Of je daar om moet lachen of huilen over het nieuws zelf is nog afwegen.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2013 17:15 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Daar gaat de hele discussie juist over.
Waar had je het over willen hebben dan? Of de hotelkamer wel netjes opgeruimd was?

Dit topic gaat over het feit dat een Moslim zogenaamd geen celstraf heeft gekregen vanwege islamitische opvoeding? Een argument dat door een rechter van tafel is geveegd, en waarna verdachte is gestraft volgens het Engelse recht.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2013 17:15 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Daar gaat de hele discussie juist over.
Waar had je het over willen hebben dan? Of de hotelkamer wel netjes opgeruimd was?

Eigenlijk gaat de hele discussie helemaal nergens meer over sinds verschillende users hier lieten blijken dat het artikel van de Telegraaf onjuist is.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2013 17:17 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Neuh. Die reageerders daar merken hetzelfde wat hier gebeurd: moslims en knuffelaars nemen het direct voor die verkrachter op. Of je daar om moet lachen of huilen over het nieuws zelf is nog afwegen.

Kan jij graag even aanwijzen waar de moslims en de knuffelaars het voor de verkrachter opnemen.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2013 17:18 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Dit topic gaat over het feit dat een Moslim zogenaamd geen celstraf heeft gekregen vanwege islamitische opvoeding? Een argument dat door een rechter van tafel is geveegd, en waarna verdachte is gestraft volgens het Engelse recht.

Elke opgelegde straf door een engelse rechter is volgens het engels recht. Zo werkt de defenitie van rechters.
Daarmee is niet uitgesloten dat de straf an sich discutabel is. Die knaap loopt vrij rond en dat is nog geen enkele verkrachter met een gelijksoortig geval gelukt in Engeland.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2013 17:13 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Of de strafmaat correct is is een andere discussie en totaal niet relevant aan dit topic.

Daar gaat het toch juist om

quote:

Op zaterdag 26 januari 2013 17:22 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Elke opgelegde straf door een engelse rechter is volgens het engels recht. Zo werkt de defenitie van rechters.
Daarmee is niet uitgesloten dat de straf an sich discutabel is. Die knaap loopt vrij rond en dat is nog geen enkele verkrachter met een gelijksoortig geval gelukt in Engeland.

Dat heb je wel eens met het recht. De ene krijgt een andere straf dan de ander, voor eenzelfde (mis)daad.

Debiele rechter dus, met vooroordelen over de islam.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2013 17:17 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Neuh. Die reageerders daar merken hetzelfde wat hier gebeurd: moslims en knuffelaars nemen het direct voor die verkrachter op. Of je daar om moet lachen of huilen over het nieuws zelf is nog afwegen.

Waar gebeurt dat?

quote:

Op zaterdag 26 januari 2013 17:22 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Daar gaat het toch juist om

Geef nou maar gewoon toe dat je (zoals altijd) weer te snel achter de reet van de televaag hebt gelopen..

quote:

Op zaterdag 26 januari 2013 17:20 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Kan jij graag even aanwijzen waar de moslims en de knuffelaars het voor de verkrachter opnemen.

Yup. Daar.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2013 17:23 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Yup. Daar.

Uitgeluld dus.. hup, terug in je PVV-hok.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2013 17:22 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Elke opgelegde straf door een engelse rechter is volgens het engels recht. Zo werkt de defenitie van rechters.
Daarmee is niet uitgesloten dat de straf an sich discutabel is. Die knaap loopt vrij rond en dat is nog geen enkele verkrachter met een gelijksoortig geval gelukt in Engeland.

Jazeker wel hoor. Vooral omdat in Engeland elke vorm van seks met een minderjarige als verkrachting wordt aangeduid maar er wel een onderscheid in strafmaat is. Had desbetreffend meisje een aanklacht ingediend en getuigd dat er wel sprake van onvrijwilligheid was dan had de strafmaat dus een pak hoger uitgepakt.

In Nederland was dit dus niet eens als verkrachting de boeken ingegaan.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2013 17:23 schreef De_Guidance het volgende:
Debiele rechter dus, met vooroordelen over de islam.

Nou nee, de verdachte voerde zelf zijn islamitische opvoeding op school aan als argument.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2013 17:17 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Neuh. Die reageerders daar merken hetzelfde wat hier gebeurd: moslims en knuffelaars nemen het direct voor die verkrachter op. Of je daar om moet lachen of huilen over het nieuws zelf is nog afwegen.

Niemand neemt het op voor de dader. Weldenkende mensen denken een klein beetje na en verspreiden niet gelijk de stank van hun onderbuik. De 20-jarige knul en 13-jarige meid wilden graag seks met elkaar, gezien hun afspraak in de hotelkamer! Genoeg jonge tieners die er wel pap van lusten jong. Dit kind is daar niet anders in. De 20-jarige knul had alleen beter moeten nadenken en niet akkoord moeten gaan met geslachtsgemeenschap. Alleen het punt is dat hij dat niet wist en dus kon de rechter hem daar niet op aanspreken. Al die feiten meegenomen, werd er geconcludeerd dat een gevangenisstraf deze knul niet goed zou doen. Misschien kunnen ze dat joch beter wat leren over de Britse cultuur, zodat hij later een goede burger wordt. Hij is nog naïef en kan dus gevormd worden aldus het artikel.

Over die school heb je gelijk. Als hij in dat gebouw leerde dat vrouwen minderwaardig zijn, dan moet daar onderzoek naar worden verricht. De schuldigen moeten ontslagen worden. Is de hele school verpest, dan zal de school op termijn ook opgeheven moeten worden. Dat je mensen leert dat vrouwen minderwaardig zijn, dat kan je niet maken.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2013 17:18 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Je begint nu flink te stinken uit je bek.

Ten overvloede, een topic wordt gestart uit een krant, volkomen legaal, of het de telegraaf is of niet dat is niet aan jou beoordeling toevertrouwd.

Ook aan die van jou, vooral aan die van jou. Jij opent immers een topic en die geef je een titel, die luidt niet 'Telegraaf bazelt weer' of woorden van gelijke strekking. Vervolgens geef je er een reactie op die getuigt van instemming met verontwaardiging die het artikel ademt.

Dan vraag ik me af of je daadwerkelijk tot het laaggeletterde Telegraafpubliek behoort zonder je daarvan bewust te zijn en dus toch een topic opent. Of dat je in een blinde haat voor moslims dan wel rechters wild om je heen grijpt en alles plaatst wat je kunt vinden, hoe dom ook.

quote:

Ben je het er niet mee eens, doe een poging bij fok om het te laten verbieden, ga een bom daar plaatsen anders rot je maar op maar je betweterige idiote aanvallen leip.

Volgens mij reageer ik gewoon op een TS, dat schijnt te mogen hier. Ben je het daar niet mee eens, dan moet je misschien maar beter niet meer zulke topics openen.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2013 17:18 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Je begint nu flink te stinken uit je bek.

Ten overvloede, een topic wordt gestart uit een krant, volkomen legaal, of het de telegraaf is of niet dat is niet aan jou beoordeling toevertrouwd. Ben je het er niet mee eens, doe een poging bij fok om het te laten verbieden, ga een bom daar plaatsen anders rot je maar op maar je betweterige idiote aanvallen leip.

Last van PMS?