De_Guidance | donderdag 24 januari 2013 @ 11:37 |
Vervolg op NWS / Getuigen gezocht mbt schokkende mishandeling | |
SeLang | donderdag 24 januari 2013 @ 11:38 |
Zet anders even dit plaatje in de OP![]() | |
desiredbard | donderdag 24 januari 2013 @ 11:38 |
Minderjarig, verantwoording als ouder... Misschien keuze... maar ik denk ook dat als je dat een keer doet je het ook maar een keer hoeft te doen. | |
de_boswachter | donderdag 24 januari 2013 @ 11:38 |
@ Scorpie; ![]() Andrelon ![]() | |
HyperViper | donderdag 24 januari 2013 @ 11:38 |
Dat er nog mensen zijn die het voor de familie van de dader opnemen. Om te kotsen. | |
De_Guidance | donderdag 24 januari 2013 @ 11:38 |
Wat voegt dat doe? Doet het niet trouwens.. | |
Voorschrift | donderdag 24 januari 2013 @ 11:39 |
Jammer he. ![]() | |
de_boswachter | donderdag 24 januari 2013 @ 11:39 |
Zoals ik al zei; met blowen en bidden los je een boel op !!! ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 11:39 |
Een bewegend plaatje. | |
nummer_zoveel | donderdag 24 januari 2013 @ 11:40 |
Heb ik je afgewezen ofzo? In het verleden reageerde je toch anders tegen me, in mijn fotoboek. ![]() | |
Voorschrift | donderdag 24 januari 2013 @ 11:40 |
![]() | |
HyperViper | donderdag 24 januari 2013 @ 11:40 |
Nou werkelijk. | |
De_Guidance | donderdag 24 januari 2013 @ 11:40 |
Er is een verschil tussen het voor iemand opnemen en het afkeuren dat iemand roept dat de ouders gehandicapt geschopt moeten worden. Ik begrijp dat dat onderscheid erg moeilijk voor je is. | |
SeLang | donderdag 24 januari 2013 @ 11:41 |
En nu? ![]() Wat het toevoegt? Weten waar we over praten. | |
nummer_zoveel | donderdag 24 januari 2013 @ 11:41 |
Dan ben je geen haar beter natuurlijk. Hoe voedt je je eigen kinderen wel niet op, met zo'n instelling. Die staan later dan ook tegen hoofden te trappen. | |
HyperViper | donderdag 24 januari 2013 @ 11:41 |
Waar? | |
Jian | donderdag 24 januari 2013 @ 11:41 |
Nou ja, het is natuurlijk niet echt leuk voor die mensen, maar ja, als er een (enigszins) preventieve werking van uitgaat, hetgeen natuurlijk goed mogelijk is, dan is het wat mij betreft collateral damage! | |
sp3c | donderdag 24 januari 2013 @ 11:42 |
collectief straffen? mweh ![]() | |
Dr.Nikita | donderdag 24 januari 2013 @ 11:42 |
Daar geloof ik geen barst van. | |
De_Guidance | donderdag 24 januari 2013 @ 11:43 |
Dat begrijpen sommigen dus niet. Als we die logica doortrekken zitten we uiteindelijk allemaal iemands hoofd kapot te trappen. Kan men niet meteen emigreren naar een Afrikaans oorlogsland. Heeft de rest er geen last van.. | |
GravitySucks | donderdag 24 januari 2013 @ 11:43 |
De ouders van de daders hebben niets met de daad zelf te maken. Die kun je niet voor de daad zelf veroordelen. Of er iets schort aan de opvoeding is een andere kwestie. | |
Re | donderdag 24 januari 2013 @ 11:44 |
wat heeft de familie van de dader hier mee te maken... gaan we voortaan bloedlijn straffen..wordt gezellig | |
De_Guidance | donderdag 24 januari 2013 @ 11:44 |
Dus je weet niet eens waar de discussie over gaat en je roept maar wat? Verrassend.. | |
sp3c | donderdag 24 januari 2013 @ 11:44 |
misschien beter als jij geen logica meer door probeerde te trekken | |
HyperViper | donderdag 24 januari 2013 @ 11:44 |
Jij beweert het. Laat zien waar dat gepost wordt dan. Anders ben je gewoon aan het trollen. | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 11:45 |
In het Midden Oosten is dat heel normaal hoor. | |
De_Guidance | donderdag 24 januari 2013 @ 11:45 |
NWS / Mishandeling Vestdijk Eindhoven #9 | |
HyperViper | donderdag 24 januari 2013 @ 11:45 |
De familie die hun kinderen niet bij de politie afleveren moeten gestraft worden inderdaad. | |
Dr.Nikita | donderdag 24 januari 2013 @ 11:45 |
Heel veel............. B.v opvoeding, verantwoording voor je minderjarige kroost, maar dat zal jou wel niets zeggen. | |
Jian | donderdag 24 januari 2013 @ 11:46 |
En als het de toekomstige tyfusleier die net jouw broer, zusje in elkaar wil trappen nu net tegenhoudt, omdat ie weliswaar geen enkele boodschap heeft aan 120 uur schoffelen, maar wel aan het feit dat zijn familie ten schande wordt gemaakt ......... collateral damage dus, helaas. | |
De_Guidance | donderdag 24 januari 2013 @ 11:46 |
Wellicht inderdaad. Dat zal het onderzoek uitwijzen. Eigenrichting, huis in brand en gehandicapt gemept hoeft niet van mij.. | |
Smack10 | donderdag 24 januari 2013 @ 11:46 |
Weer een pareltje die laat zien hoe de "tokkies" van onze samenleving zich gedragen: http://www.rtvnh.nl/zaak/637/Passagier+valt+buschauffeur+aan http://www.geenstijl.nl/m(...)preekt_jongeman.html Nu komt De-Guidance even zeker lekker vermelden dat het de schuld is van het slachtoffer, want die gaf de dader een reden door hem vragen zich te gedragen. ![]() | |
GravitySucks | donderdag 24 januari 2013 @ 11:46 |
Wanneer het in de wet staat dat je iemand moet aangeven wanneer je zeker weet dat hij of zij dader is, dan wel. Maar gevoelsmatig in de ouder / kind relatie kan het zijn dat de ouder zijn kind , ondanks de verschrikkelijke daad, toch niet aangeeft. Of dit goed of fout is, moeilijk om te zeggen. | |
Jian | donderdag 24 januari 2013 @ 11:46 |
tis ook verzonnen, gelukkig ![]() | |
desiredbard | donderdag 24 januari 2013 @ 11:47 |
Pluralis Majestatis..... wel oppassen dat je nu met het vertalen de contolle over je sluitspier niet verliest... dat geeft zo'n zooitje | |
yvonne | donderdag 24 januari 2013 @ 11:47 |
Schatjes, op de man en vrouw spelen doen we zelfs in #11 niet ![]() | |
sp3c | donderdag 24 januari 2013 @ 11:47 |
wa als mijn broer een klap van de molen krijgt en jan en alleman dood begint te schoppen? ik vind het niet zo'n goed plan | |
De_Guidance | donderdag 24 januari 2013 @ 11:47 |
Als jij onschuldige mensen iets aan doet dan moet jij gestraft worden. En zwaar ook. Niks colletaral damage. | |
Jian | donderdag 24 januari 2013 @ 11:47 |
ik veroordeel ze ook niet, is zei collateral damage! | |
HyperViper | donderdag 24 januari 2013 @ 11:47 |
Ik las net dat een van de vaders het slachtoffer aan wil klagen. | |
Re | donderdag 24 januari 2013 @ 11:48 |
dus, straffen die handel... doodschoppen zullen we ze en het zegt me niets hoor lieverd ![]() | |
Dr.Nikita | donderdag 24 januari 2013 @ 11:48 |
Hij kan er echt niet méér van meepraten, is nu in ruste. | |
Jerruh | donderdag 24 januari 2013 @ 11:49 |
Is deze al langsgekomen? http://www.omroepbrabant.(...)ijk%20Eindhoven.aspx | |
HyperViper | donderdag 24 januari 2013 @ 11:49 |
Vooral je ware kleuren laten zien. Zijn de modjes spontaan zwakzinnig aan het worden? Dit is een prachtige ontwikkeling zeg. | |
Smack10 | donderdag 24 januari 2013 @ 11:49 |
Zouden we niet beter aan preventie kunnen werken en zorgen dat dit minder voorkomt, heb je meer aan ![]() | |
GravitySucks | donderdag 24 januari 2013 @ 11:49 |
Colletaral damage, aha. Dus in het geval dat de politie op deze daders zou hebben geschoten en per ongeluk een kind van 5 zou hebben doodgeschoten, colleteral damage ? Het doel heiligt de middelen ? | |
HyperViper | donderdag 24 januari 2013 @ 11:49 |
Ja want zo'n politieman schiet toch niet bewust op dat kindje? Ja het is jammer, maar zulke dingen gebeuren in een goede schietpartij. | |
Jian | donderdag 24 januari 2013 @ 11:50 |
Ik doe ze niets aan, dat doet hun zoon .. en die moet inderdaad gestraft worden. | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 11:50 |
Terecht natuurlijk. Hoe durft het slachtoffer aangifte te doen. | |
Smack10 | donderdag 24 januari 2013 @ 11:50 |
Dat heeft net zoveel nieuwswaarde als het weer van vorige week. Dat gebeurd zoveel met de sociale media tegenwoordig. | |
desiredbard | donderdag 24 januari 2013 @ 11:50 |
Hmm ik vraag me af wat het veschil wordt mocht jij je ooit voort planten en het zoontje van nummer zoveel. Mits haar zoontje natuurlijk zijn grote vieze bek houdt als die etterbak van jou andermans goed in elkaar trapt. Want van opvoeden heb jij geen kaas gegeten | |
De_Guidance | donderdag 24 januari 2013 @ 11:50 |
Wat triest weer. Mijn mening is helder. Ik heb nooit en nergens het slachtoffer de schuld gegeven en heb duidelijk gezegd dat het wat mij betreft poging tot doodslag is en de straf zwaar moet zijn. Het enige wat ik doe is ageren tegen eigenrichting en oproep tot geweld richting de FAMILIE. Maar toch steeds dit soort dingen in mijn mond leggen. Bij gebrek aan argumenten? Of blindheid door woede? | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 11:50 |
Die knakker op Holland Spoor viel ook onder collateral damage. | |
Re | donderdag 24 januari 2013 @ 11:51 |
best apart zo'n op hol geslagen briesende stieren meute ... | |
Dr.Nikita | donderdag 24 januari 2013 @ 11:51 |
Huh???????? Waar haal je dat uit mijn reactie of ben je nogal dyslectisch? | |
HyperViper | donderdag 24 januari 2013 @ 11:51 |
Nja ik begin mij af te vragen wat voor een land dit is. | |
opgebaarde | donderdag 24 januari 2013 @ 11:51 |
Heel erg triest maar geenstijl verdient er aan | |
De_Guidance | donderdag 24 januari 2013 @ 11:51 |
Dat lijkt mij vanzelfsprekend. Neemt echter niks weg van mijn stelling. | |
Jerruh | donderdag 24 januari 2013 @ 11:51 |
Ik vind het net zoveel nieuwswaarde hebben. Het geeft voor mij namelijk aan dat zodra het volk los is, er blijkbaar niet wordt nagedacht, enge gedachte mijns inziens... | |
GravitySucks | donderdag 24 januari 2013 @ 11:52 |
In een "goede" schietpartij ? Het lijkt me dan juist een foute schietpartij. | |
Re | donderdag 24 januari 2013 @ 11:52 |
ja dat zal het zijn ![]() | |
yvonne | donderdag 24 januari 2013 @ 11:52 |
Ik heb hier als ouder ook over nagedacht, eik iedere keer als in het nieuws komt over jongeren. Ik denk dat je je rotschrikt en meteen in shock schiet en daarom eik meteen zegt dat jouw kind dat niet gedaan kán hebben, want school, goede dit dat zus zo. Oké? Shock, verbijstering. En dát schrijft pers die meteen aan je deur staat op. Maar ik denk dat na de eerste shock je je kind toch écht op het bureau aflevert. | |
De_Guidance | donderdag 24 januari 2013 @ 11:52 |
Inderdaad. En het gaat ook totaal niet meer over het slachtoffer maar hun ego en e-penis lijkt het.. | |
Jian | donderdag 24 januari 2013 @ 11:52 |
Ik hoop juist dat, omdat zijn gedrag vergaande gevolgen heeft voor jou en je familie, hij besluit om het maar niet te doen, prettig ook voor de potentiële slachtoffer(s) | |
yvonne | donderdag 24 januari 2013 @ 11:53 |
Ja, gister al. | |
Smack10 | donderdag 24 januari 2013 @ 11:53 |
Nee, jij doet niet ageren tegen oproep tot geweld richting de familie. Dat wil jij graag zo laten lijken. Jij haalt een "bedreiging" erbij en licht dat helemaal uit, niet wetende dat het vooral emoties zijn en deze niet werkelijkheid gaan worden, zonder het hele verhaal te vertellen hoe het allemaal gekomen is. ![]() | |
Jerruh | donderdag 24 januari 2013 @ 11:53 |
Ok excuses, het gaat me te snel ![]() | |
HyperViper | donderdag 24 januari 2013 @ 11:53 |
Daar kan ik inkomen. Maar er zijn ook ouders die nu dus aangifte willen toen tégen het slachtoffer. Nou sorry hoor maar daar kan ik niet bij. Werkelijk wat bezielt die mensen. | |
yvonne | donderdag 24 januari 2013 @ 11:54 |
Advocaten, mensen rond hen heen die op hen inpraten? | |
desiredbard | donderdag 24 januari 2013 @ 11:54 |
Ja dat is natuurlijk ook weer lekker dom volk, ze zitten er qual leeftijd ook een slordige 10 jaar naast. Een beetje denken en grondig zoeken is voor mensen ook weer niet weggelegd | |
Smack10 | donderdag 24 januari 2013 @ 11:54 |
Onzin. Als er van tevoren wel werd nagedacht, zaten we niet in dit topic. | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 11:54 |
Het slachtoffer lokte het overduidelijk uit, aldus De_Guidance. | |
GravitySucks | donderdag 24 januari 2013 @ 11:55 |
Dat is echt te gek voor woorden. Je komt als ouder voor je kind op, maar wel binnen alle perken van de redelijkheid. | |
yvonne | donderdag 24 januari 2013 @ 11:55 |
Waar heb je dit gelezen eik? | |
Jerruh | donderdag 24 januari 2013 @ 11:56 |
Bwhahaha, komisch... Ofwel: waar ijl je nu over? | |
Re | donderdag 24 januari 2013 @ 11:56 |
onder voorwaarde dat je eigen dochter vol op het internet virtueel wordt afgetuigd bedreigd en je als moeder zelf wordt toegewenst dat je opvoeding heeft gefaald en je niet verdient om kinderen te krijgen stom stuk tokkie wijf en verder natuurlijk omdat er toevallig een video van gemaakt is | |
Jian | donderdag 24 januari 2013 @ 11:56 |
Waar staat dat ik elke vorm van colletaral damage accepteer? Het doel heiligt de middel is een situationeel begrip, dus niks, dus .... | |
De_Guidance | donderdag 24 januari 2013 @ 11:56 |
Oke wel echt knap dat jij beter dan ik en mijn teksten weet wat ik bedoel. Ik bedoel gewoon wat ik zeg. Daders zijn schuldig, wmb poging tot doodslag. Het huis van de ouders hoef je niet in de fik te steken en ook de ouders hoef je niet gehandicapt te slaan. Ook niet als collateral damage. Simpeler kan het niet, maar goed stiekem bedoel ik natuurlijk iets heel anders!!!!! ![]() | |
opgebaarde | donderdag 24 januari 2013 @ 11:56 |
Uiteraard, zoals de doodsbedreigingen naar wijlen Karst Tates. Maar Geenstijl heeft een verantwoordelijkheid die ze niet nemen, het publiceren van foto's en namen is belangrijker dat het voorkomen van dit soort excessen waarbij de daders al publiekelijk veroordeeld zijn. Schandalig | |
Voorschrift | donderdag 24 januari 2013 @ 11:57 |
Pas maar op dat je niet even weg mag voor minachting van het hof. | |
GravitySucks | donderdag 24 januari 2013 @ 11:57 |
En in deze situatie vindt jij het terecht, mbt de ouders ? | |
Smack10 | donderdag 24 januari 2013 @ 11:57 |
Zie hier de aanpak van het OM: Het Openbaar Ministerie in België heeft de nationaliteiten van 7 van de 8 verdachten van de mishandeling in Eindhoven bekendgemaakt. Drie daarvan zijn Nederlands, vier hebben de Belgische nationaliteit. Een verdachte heeft een andere nationaliteit, maar die wilde het OM niet bekend maken, meldt het ANP. OM, gooi jezelf weg aub. ![]() | |
de_boswachter | donderdag 24 januari 2013 @ 11:57 |
Zet eens punten en komma's. | |
Woffel | donderdag 24 januari 2013 @ 11:57 |
Het was zelfs een item in het journaal van 8 uur, journaalkijkend Nederland kreeg zo mooi mee welke naam een van de verdachte ( ![]() | |
Re | donderdag 24 januari 2013 @ 11:58 |
sorry ik heb dyslexie ![]() | |
De_Guidance | donderdag 24 januari 2013 @ 11:59 |
Jezus mensen waar heb ik gezegd dat het slachtoffer het uitlokte? Bij gebrek aan argumenten gaan jullie dingen verzinnen die ik zogenaamd heb gezegd? Wat is dit voor kleuterklas ![]() | |
de_boswachter | donderdag 24 januari 2013 @ 11:59 |
r.i.p. Laat a.u.b. wel je haargeheimen hier op FOK achter, wil je ? | |
xenobinol | donderdag 24 januari 2013 @ 11:59 |
Je zal maar Tom Kantelberg heten ![]() Stomme naam ![]() | |
HyperViper | donderdag 24 januari 2013 @ 11:59 |
Je hebt toch zelf ook een besef van wat juist is en wat niet? | |
Jian | donderdag 24 januari 2013 @ 12:00 |
Die man zijn naam is helemaal niet geplaatst, het was/is de naam van één van de daders die geplaatst is. Dat deze man toevallig hetzelfde heet dat is nu net pech. Dat idioten bedreigingen doen dat komt voor en is niet wenselijk, ook niet richting de werkelijke daders. | |
gnaeus | donderdag 24 januari 2013 @ 12:00 |
Joh, de mensen die voor de deur op een krat bier de dag doorbrengen hebben tegenwoordig ook internet, trek het je niet teveel aan. | |
Smack10 | donderdag 24 januari 2013 @ 12:02 |
Ik denk een agressieve man uit Tibet, gezien de geschiedenis en de statsitieken. ![]() | |
gnaeus | donderdag 24 januari 2013 @ 12:02 |
Waarom plaatst Geen Stijl eigenlijk de namen van de daders i.p.v. ze enkel door te spelen naar justitie ? Die hebben er alle belang bij dat er volkshysterie ontstaat. | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 12:02 |
Hey gelly is terug. | |
De_Guidance | donderdag 24 januari 2013 @ 12:02 |
Inderdaad, ik bied mijn excuses aan de kleuters die ik heb beledigd. | |
Skjor | donderdag 24 januari 2013 @ 12:03 |
Nergens waarschijnlijk. Mooie poging om de meute nog een beetje op te zwepen. | |
De_Guidance | donderdag 24 januari 2013 @ 12:03 |
Waarom zeg jij dat ik zeg dat het slachtoffer het heeft uitgelokt? Waar haal je dat uit? | |
gnaeus | donderdag 24 januari 2013 @ 12:03 |
Probeer je iets duidelijk te maken ![]() | |
Serieus_Persoon | donderdag 24 januari 2013 @ 12:03 |
Tibettanen ![]() | |
yvonne | donderdag 24 januari 2013 @ 12:03 |
GeenStijl heeft gemeld datgene te hebben gedaan wat de politie vroeg met het online zetten van het filmpje.Het opsporen van de daders. Dat is gelukt. Dat hun reaguurders ( wat een boutwoord is het toch ook) er dáárna mee aan de slag zijn gegaan met andere namen, hyves, adressen is ronduit achterlijk, maar wel weggehaald.Net als op FOK! dus, daarom verwijderen we zoveel mogelijk ( en soms schiet het er bij 987968 reacties weleens bij in) adressen, hyves etc. | |
Woffel | donderdag 24 januari 2013 @ 12:03 |
Je hamert zo op de gemaakte beelden en bijhorende volkswoede, het lijkt haast dat je baalt dat het vastgelegd is. Is het inmiddels al mogelijk voor je om een soortgelijk incident aan te dragen zonder beelden waaruit blijkt dat men in strafsuggesties milder is? | |
GravitySucks | donderdag 24 januari 2013 @ 12:04 |
Wat maakt het nou uit of het rijkelui's kindjes zijn of niet ? Was het minder erg wanneer het een stel kinderen van hardwerkende produtiemedewerkers zouden zijn ? Daad is daad, en in dit geval misdaad. | |
yvonne | donderdag 24 januari 2013 @ 12:04 |
Op dát moment? Bedenk je bent in shock en er is een bende lui op je aan het inpraten. | |
desiredbard | donderdag 24 januari 2013 @ 12:04 |
nee televaag artikeltje suggesteerd dat een van de verdedigende advokaaten zoiets probeert | |
Dr.Nikita | donderdag 24 januari 2013 @ 12:05 |
Mij wel, Dan kan ik er rekening mee houden. | |
Smack10 | donderdag 24 januari 2013 @ 12:05 |
Het is dan vaak uit niet de mensen uit de middenklasse, omdat die een normale opvoeding krijgen. Altijd van die probleemkindjes die te weinig aandacht van papa of mama hebben gekregen en daarna gaan overcompenseren. ![]() | |
Jian | donderdag 24 januari 2013 @ 12:05 |
Ik heb gezegd dat wanneer hiervan een preventie werking zou uitgaan, hetgeen in niet voor onmogelijk houd, (120 uur schoffelen, ha ha ha. Familie ten schande etc., shit!) dat ik bereid ben de collateral damage als acceptabel te beschouwen. | |
Serieus_Persoon | donderdag 24 januari 2013 @ 12:05 |
Linkje naar dat artikel dan?? | |
Jerruh | donderdag 24 januari 2013 @ 12:05 |
Totdat er een reactie kwam onder dat bericht, met e-mail, telefoonnummer en bedrijfje wat hij heeft... daar kan je best wat tegen doen als website zelf. maar in principe gaat het mij daar nog niet zo erg om: Iemand in dit topic zegt dat dat nadenken-gebeuren onzin is. Als nadenken is dat je iemand die Tom Kantelberg heet opbelt, gaat bedreigen, een valse order bij zijn bedrijfje zet om hem te lokken en dreigmailtjes stuurt terwijl het niet de persoon is, dan maakt de term "nadenken' een gigantische devaluatie mee. En gezien het groot aantal bedreigingen die die jongen al heeft gekregen schijnen een hoop mensen het lichtknopje in hun hersenen nog niet te hebben ontdekt. Vind ik zelf persoonlijk ook niet echt een fijne gedachte van de maatschappij. | |
HyperViper | donderdag 24 januari 2013 @ 12:05 |
Niet alleen die bende lui. Je ziet de publieke opinie ook als ouder. Ik kan mij werkelijk niet voorstellen dat ik de kant van mijn kind kies als ik de beelden zou zien. Tevens doen ook niet alle ouders dit, dus het hoéft niet. | |
yvonne | donderdag 24 januari 2013 @ 12:05 |
Hé, er zijn wat berichtjes weg ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 12:06 |
Oh, mea culpa, ik dacht zoiets gelezen te hebben. Excuus. | |
desiredbard | donderdag 24 januari 2013 @ 12:06 |
noemen en benoemen Weten we in het vervolg meteen met wie we te maken hebben Alle Yassin Dardakjes hebben ook pech... | |
HyperViper | donderdag 24 januari 2013 @ 12:06 |
Hij suggereerde het ook hoor. Alweer een tijd terug weet niet meer precies waar. | |
Jian | donderdag 24 januari 2013 @ 12:06 |
![]() ![]() | |
Re | donderdag 24 januari 2013 @ 12:07 |
http://rechtennieuws.nl/2(...)eur-leidseplein.html doodslag, 2 jaar... | |
GravitySucks | donderdag 24 januari 2013 @ 12:07 |
Wat een speculatie is dit zeg. Er zijn genoeg rijkelui's kinderen die niet dit soort achterlijk gedoe uithalen. Dit slaat echt als een tang op een varken. | |
Dr.Nikita | donderdag 24 januari 2013 @ 12:07 |
Eerlijk gezegd, ik weet ook niet of ik mijn kind zou aangeven. Voor die keuze heb ik gelukkig nooit gestaan en zal er ook niet ooit voor staan. | |
De_Guidance | donderdag 24 januari 2013 @ 12:07 |
Best bijzonder maar goed. Geaccepteerd. | |
GravitySucks | donderdag 24 januari 2013 @ 12:08 |
Sorry, ik begrijp niet helemaal wat je bedoelt met de preventieve werking in dit geval. Wat zou dat zijn ? | |
Jian | donderdag 24 januari 2013 @ 12:08 |
Om ze publiekelijk aan de schandpaal te nagelen, omdat het de mening van GS is dat, je dat zou moeten doen met dit soort tuig. Of ze daarin gelijk hebben, daar verschillen de mening over ![]() | |
desiredbard | donderdag 24 januari 2013 @ 12:09 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)_niet_zomaar___.html Met name de Titel is nogal suggestief
| |
gnaeus | donderdag 24 januari 2013 @ 12:09 |
Daar is het de Telegraaf voor. | |
GravitySucks | donderdag 24 januari 2013 @ 12:11 |
Dit is ongeloofelijk. Dus het is het slachtoffer zijn eigen schuld ? Wil die advocaat het op die manier gaan spelen ? Ik hoop dat hij snel geroyeerd zal worden uit de orde van advocaten. | |
desiredbard | donderdag 24 januari 2013 @ 12:11 |
Ben het daar ten dele mee eens Maar doe het dan goed... Mugshot met geboortedatum, post adres en mobiel nummer... Niet enkel een naam | |
Smack10 | donderdag 24 januari 2013 @ 12:12 |
Juist. Tevens altijd online laten staan. | |
gnaeus | donderdag 24 januari 2013 @ 12:13 |
Lol ? De aanleiding was toch ook dat hij wat zei van het fietsvernielen ? Ga lekker in Iran of Somalie wonen als je van meing bent dat het westerse rechtsysteem niet deugt. Gek genoeg zijn het ook vaak dezelfde mafklappers die van mening zijn dat onze cultuur superieur is aan die van een ander en schermen met diezelfde rechtstaat. Op basis van wat dan. | |
Specularium | donderdag 24 januari 2013 @ 12:13 |
Hoezo? Dat is zijn werk. | |
desiredbard | donderdag 24 januari 2013 @ 12:15 |
Ach de man doet ook gewoon zijn werk..... En er is voedingsbodem voor dat soort zieke argumenten... lees hier maar op fok En dan vindt men het vreemd dat we verder afglijden. Wie durft hier 's avonds iemand aan te spreken als je vernielingen ziet? Wie durft zoals de passagier dat soort tuig aan te pakken http://www.rtvnh.nl/zaak/637/Passagier+valt+buschauffeur+aan
| |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 12:15 |
Het slachtoffer sprak de groep aan op hun vandalisme jegens een fiets. Met andere woorden; het slachtoffer deed wat juist was en werd puur en alleen om die reden blijkbaar in elkaar getrapt. Alleen daarom zouden ze al vele malen harder gestraft moeten worden. | |
GravitySucks | donderdag 24 januari 2013 @ 12:15 |
[quote]![]() [..] Lol ? De aanleiding was toch ook dat hij wat zei van het fietsvernielen ? Ga lekker in Iran of Somalie wonen als je van meing bent dat het westerse rechtsysteem niet deugt. Gek genoeg zijn het ook vaak dezelfde mafklappers die van mening zijn dat onze cultuur superieur is aan die van een ander en schermen met diezelfde rechtstaat. Op basis van wat dan. [/quote Niet zo extreem, ik wil gewoon aangeven dat ik het absurd vind. | |
Mylene | donderdag 24 januari 2013 @ 12:16 |
bron | |
Jian | donderdag 24 januari 2013 @ 12:16 |
Deze jongens staan met naam en toenaam genoemd op internet, daar worden/zijn ze slachtoffer van, nu en in de toekomst en ook hun families worden hierdoor flink geraakt. Die straf is in mijn optiek vele malen erger dan de reguliere 120 uur schoffelen die dit soort gajes normaliter toebedeeld krijgt. Hier kan een afschrikkende werking van uitgaan. Voor een deel van dit (potentiële) tuig is 120 uur schoffelen niks, maar familie alles! Dit betekent dus dat van dit geval een afschrikwekkende werking zou kunnen uitgaan richting deze (potentiële) criminelen en als dat zo is, dan ben ik bereid de schade die die familie nu lijdt te accepteren als collateral damage. Duidelijker kan ik het niet maken. | |
GravitySucks | donderdag 24 januari 2013 @ 12:17 |
We kunnen nog niets zeggen over de straf. Ik hoop alleen maar, en ik denk velen met mij, dat het een hoge straf zal zijn. | |
gnaeus | donderdag 24 januari 2013 @ 12:17 |
" Alle acht verdachten van de gruwelijke geweldsorgie in de binnenstad van Eindhoven" Godsallemachtig, dat kan ook enkel de Telegraaf schrijven. | |
Woffel | donderdag 24 januari 2013 @ 12:17 |
Deze vader vraagt er ook wel om... | |
desiredbard | donderdag 24 januari 2013 @ 12:18 |
Ja ..maar. Volgens velen hier... Wat juist is is niet altijd verstandig...en we moeten begrip hebben voor de achtergrond van de daders Want die hebben het zo moeiulijk en zijn zo zielig het is helemaal niet aardig om jouw viese van goed en kwaad op anderen te projecteren, dat kan agressie uitlokken en dat is dan je eigen fout | |
Xa1pt | donderdag 24 januari 2013 @ 12:18 |
Denken dat dit soort heksenjachten ertoe leiden dat geweld in de toekomst niet meer of in ieder geval minder voor gaan komen is toch wel een tikkeltje naiëf te noemen. | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 12:18 |
1 van de vaders die dus wel degelijk het slachtoffer afschildert als degene die begon. Walgelijk. | |
GravitySucks | donderdag 24 januari 2013 @ 12:19 |
Ok bedankt voor je uitleg. Ik begrijp nu wat je bedoelt. Te gek eigenlijk dat het van invloed zou mogen of kunnen zijn. | |
desiredbard | donderdag 24 januari 2013 @ 12:19 |
En de vader heeft zijn zoon dus niet linea reacta naar de gendarmerie/politie gemarcheerd/geschopt? Lekkere familie | |
gnaeus | donderdag 24 januari 2013 @ 12:20 |
Als je gewoon objectief naar de zaak kijkt is dat ook zo. Dat is nergens een excuus voor het gepleegde geweld. Kun je enkel vol emotie reageren ofzo ? | |
Smack10 | donderdag 24 januari 2013 @ 12:20 |
Uiteindelijk toch weer de opvoeding , wat de oorzaak (mede) is. | |
Xa1pt | donderdag 24 januari 2013 @ 12:20 |
Hoi Peter R. de Vries. ![]() | |
Smack10 | donderdag 24 januari 2013 @ 12:21 |
Femke Halsema, welkom. | |
desiredbard | donderdag 24 januari 2013 @ 12:21 |
En de vader heeft zijn zoon dus niet linea reacta naar de gendarmerie/politie gemarcheerd/geschopt? Lekkere familie
| |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 12:21 |
Als je objectief zou kijken naar de zaak zou je moeten zeggen dat je zoon gewezen werd op het feit dat hij vandalisme aan het plegen was door een fiets te vernielen en hij daarna buitensporig geweld gebruikte. Dat had de vader moeten zeggen. Niks 'reactie uitlokken' natuurlijk, dat is pas emotioneel en krom reageren. Daar weet jij alles vanaf he. | |
GravitySucks | donderdag 24 januari 2013 @ 12:21 |
Nee dat is niet zo. Want de dader roept juist een reactie op door tegen een fiets aan te schoppen. Het is niet iets dat normaal is, en daardoor niet ondenkbaar of abnormaal dat er daarop zal worden gereageerd. De dader die tegen de fiets aangschopte lokte dus een reactie uit. | |
Woffel | donderdag 24 januari 2013 @ 12:21 |
Als je nou een link had gepost van het betreffende topic op Fok had je kunnen zien dat men dan ook niet mild is.. | |
Wootism | donderdag 24 januari 2013 @ 12:21 |
Wel echt respect voor die gast die vol in beeld zijn verhaal doet over die apen ![]() http://www.dumpert.nl/med(...)ews_in_turnhout.html | |
Jian | donderdag 24 januari 2013 @ 12:22 |
Tuurlijk ![]() | |
Xa1pt | donderdag 24 januari 2013 @ 12:22 |
Toch wel frappant dat de menigtes boeren met hooivorken er voor zorgen dat ik sympathie voor de daders krijg, maar jij er aan de andere kant met je ridicule mening maakt dat ik denk: "doodschoppen die zooi". | |
desiredbard | donderdag 24 januari 2013 @ 12:22 |
Succesvolle ondernemer maar gefaalt als ouder..... Volgens mij gaat ie nu klanten mislopen | |
Serieus_Persoon | donderdag 24 januari 2013 @ 12:22 |
Papa heeft nog niet helemaal in de gaten wat er gaande is denk ik zo.. | |
Jian | donderdag 24 januari 2013 @ 12:22 |
en dat is de familie die sommigen zo graag willen beschermen ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 12:22 |
Dus we hebben een ouder die de misdaden van zijn zoon verzwijgt voor de instanties en een vader die het slachtoffer wil afschilderen als degene die een reactie uitlokte terwijl hij niks anders deed dan zijn burgerplicht. En dit zouden dan mensen van goede komaf moeten zijn, objectief gezien he gelly ![]() | |
IntensiveGary | donderdag 24 januari 2013 @ 12:22 |
Neger, wat? Jij bent serieus niet goed. Iemand aanspreken op vandalisme staat niet gelijk aan het over je afroepen. Uit de ouderlijke macht ontzetten. Deze meneer zou geen kinderen mogen opvoeden. Wat een mongool. | |
gnaeus | donderdag 24 januari 2013 @ 12:22 |
hoe dan ook, het slachtoffer is niet "zomaar" inelkaar geschopt. Je mag toch wel feiten benoemen hier of is dat ook al links ? | |
Re | donderdag 24 januari 2013 @ 12:23 |
nee maar het gaat me erom dat hier om het hardst geschreeuwd wordt dat de daders minimaal 10 jaar het gevang in moeten en dat hun families maar moeten bloeden hiervoor... mad | |
Serieus_Persoon | donderdag 24 januari 2013 @ 12:23 |
Zo vader, zo zoon | |
HyperViper | donderdag 24 januari 2013 @ 12:24 |
Ja toch wel dus. Feit blijft dat de daders zonder reden reageren met geweld. Er is geen legitieme reden om zijn schedel te willen splijten. Trolletje. | |
Xa1pt | donderdag 24 januari 2013 @ 12:24 |
Ja, en wat los je daar nu mee op dan? Zorgt alleen maar voor even wat meer gemoedsrust van een boze menigte. Nou, hoezee. ![]() | |
gnaeus | donderdag 24 januari 2013 @ 12:24 |
Misschien dat je een cursus begrijpend lezen kan gaan doen ? | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 12:24 |
Het slachtoffer is inderdaad in elkaar geschopt nadat hij zijn burgerplicht deed. Dat mag je wel zeggen wat mij betreft, objectief enzo. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-01-2013 12:24:49 ] | |
Xa1pt | donderdag 24 januari 2013 @ 12:24 |
True dat. | |
IntensiveGary | donderdag 24 januari 2013 @ 12:25 |
De ouders van Brent en Stefano hebben in ieder geval al duidelijk kenbaar gemaakt net zo fout te zijn. Dus een tikkeltje volkswoede hun kant op, zou ik - hoewel geen schoonheidsprijs winnend - niet zo'n probleem vinden, nee. | |
gnaeus | donderdag 24 januari 2013 @ 12:25 |
Ah, ok. Dus als ik zeg dat er 2 vliegtuigen in het WTC zijn gevlogen keur ik dat goed en neem ik het ook nog eens op voor de daders. En het is vast ook nog een linkse mening. Juist. | |
GravitySucks | donderdag 24 januari 2013 @ 12:25 |
Natuurlijk is het slachtoffer wel zomaar in elkaar geschopt. Ik begrijp je insteek wel, maar de uitbarsting van geweld is zodanig buitenproportioneel mbt de reactie dat je in dit geval van zomaar kunt spreken. Wanneer de dader zijn schoenveter zou strikken, dan zou het slachtoffer daar niet op reageren. | |
betyar | donderdag 24 januari 2013 @ 12:25 |
![]() ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 12:26 |
| |
IntensiveGary | donderdag 24 januari 2013 @ 12:26 |
Oh, met mijn begrijpend lezen is weinig mis. Met jouw wereldvisie daarentegen... | |
Re | donderdag 24 januari 2013 @ 12:26 |
in principe gebruiken de schoppers het als excuus blijkbaar... dat het een volkomen absurde reactie is lijkt me wel duidelijk... | |
gnaeus | donderdag 24 januari 2013 @ 12:26 |
Nou, klaar dan toch. | |
HyperViper | donderdag 24 januari 2013 @ 12:26 |
Hoe kom je tot die conclusie? Leg eens uit. Want je begint een beetje door te slaan. Mijn troll alarm gaat weer af. | |
Hathor | donderdag 24 januari 2013 @ 12:26 |
Echt, je word met de dag zieliger. | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 12:27 |
Er zijn nu al 2 families die er alles aan doen om hun zoon uit de handen van Justitie te houden door dingen te verzwijgen of te verdraaien, dus als ze zich inderdaad willen profileren als partij in deze zaak mogen ze ook de volle laag krijgen natuurlijk. | |
Lavenderr | donderdag 24 januari 2013 @ 12:27 |
Wát????? | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 12:27 |
Die reportage is toch wel mooi gemaakt ja. Wat een loser die B, snel naar binnen lopen.. | |
Re | donderdag 24 januari 2013 @ 12:28 |
wonen ze nog thuis, zijn ze nu thuis, weten de ouders van de video, als er geen video was geweest en geen arrestatiebevel, waren de ouders dan nog steeds zo fout en gebrekkig qua opvoeding en niet waard om kinderen te krijgen of hoe zit het precies... | |
gnaeus | donderdag 24 januari 2013 @ 12:28 |
Zo lees jij mijn post kennelijk. Er was een aanleiding voor de mishandeling, namelijk dat het slachtoffer wat zei van het vandalisme. En daar maak jij dan van dat ik meen dat het slachtoffer het over zichzelf afriep. Dat is nogal debiel, lijkt mij. | |
desiredbard | donderdag 24 januari 2013 @ 12:28 |
????
![]()
![]() ![]() Mijn zoon waar als waar niets op aan te merken valt moet gewoon een fiets in elkaar kunnen trappen, als telg van een succesvolle ondernemer is dat zijn voorrecht | |
GravitySucks | donderdag 24 januari 2013 @ 12:29 |
Ik snap echt niet waarom dat het telkens weer naar voren komt dat het rijkelui tuig is. Dat heeft er toch geen zak mee te maken, bij GS die oude schoolkameraad ook weer. | |
Jian | donderdag 24 januari 2013 @ 12:30 |
In mijn betoog gaf ik aan dat wanneer er enigszins een afschrikwekkende werking zou uitgaan van hetgeen deze gasten en hun familie nu ondergaan, ik bereid zou zijn om de collateral damage waar die familie dus slachtoffer van is te accepteren. Jij zegt dat die afschrikwekkende werking er niet is, dat is jouw mening, daar heb je recht op. Ik heb die glazen bol van jou niet. | |
IntensiveGary | donderdag 24 januari 2013 @ 12:30 |
Wat zit je nou te hakken op die video? De vader van Stefano geeft aan dat het slachtoffer het over zich afriep door commentaar te leveren op het vandalisme. De ouders van Brent kunnen niet anders dan weten wat hun engeltje gedaan heeft en hebben hem nog niet aan z'n haren naar het buro gesleept. Dus ja, wat mij betreft: gewogen en te licht bevonden. | |
desiredbard | donderdag 24 januari 2013 @ 12:32 |
Omdat mensen met connecties ook onder dingen uit kunnen komen. Omdat de ouders zo gerespecteerd zijn.... kan er vanuit overheidswege heel vergoeilijkend gedaan worden. Mag toch hopen dat die de vader van Stefano B...een ZELFSTANDIG ondernemer is die binnenkort als gevolg van zijn eigen domme en verwaande uitspraken aangaande het wangedrag van zijn zoon WW kan gaan trekken | |
Dr.Nikita | donderdag 24 januari 2013 @ 12:32 |
I.d.d.. Misselijkmakend. | |
3-voud | donderdag 24 januari 2013 @ 12:33 |
Nee, je bent gewoon een idioot. | |
gnaeus | donderdag 24 januari 2013 @ 12:33 |
We kunnen iig stellen dat VVD' ers niet in staat zijn hun kinderen normaal op te voeden. | |
GravitySucks | donderdag 24 januari 2013 @ 12:34 |
Dat is speculatief. Omdat mensen geld hebben kunnen ze (betere of makkelijker) "connecties" hebben en daardoor bepaalde zaken tegenhouden ofzo ? Ze kunnen waarschijnlijk gewoon een betere verdediging voor hun zoon betalen. Wanneer het "arme" jongeren waren, zou het dan ook zo worden benadrukt ? | |
Re | donderdag 24 januari 2013 @ 12:34 |
dat zegt die vader niet die heeft alleen gezegd wat de mogelijke aanleiding is... aannames en dus maar gestraft moeten worden daarvoor | |
AchJa | donderdag 24 januari 2013 @ 12:34 |
Wtf... ![]() | |
SEMTEX | donderdag 24 januari 2013 @ 12:34 |
m.i. moet het hier wat minder gaan over wie wat gezegd heeft, wat iemand van een bepaalde fokker vindt en meer over de daders en hun eventuele vervolging. | |
Voorschrift | donderdag 24 januari 2013 @ 12:34 |
Je hebt gelijk, maar goed verandert niks aan de zaak dat het natuurlijk geen aanleiding behoort te zijn. | |
Lavenderr | donderdag 24 januari 2013 @ 12:35 |
Hij heeft helemaal geen gelijk, hoe kom je daarbij? | |
Xa1pt | donderdag 24 januari 2013 @ 12:35 |
Precies. Je zoekt gewoon een rechtvaardiging voor de hetze. In hoeverre die uit de lucht gegrepen is maakt verder niet uit. Ik betwijfel dat, ja. Lijkt me zoals eerder gezegd ook een tikkeltje naiëf om te veronderstellen dat dit soort geweld in de toekomst niet meer of in ieder geval minder voorkomt door de hetze. | |
3-voud | donderdag 24 januari 2013 @ 12:35 |
Denk dat dat zin heeft dat eeuwige geblaat over welke straf die wel of niet krijgt, of wel of niet behoort te krijgen? Alsof we daarmee wat bereiken... | |
Voorschrift | donderdag 24 januari 2013 @ 12:35 |
Maar goed, conclusie: oogkleppen op en doorlopen. Liever een kapotte fiets dan het ziekenhuis in. | |
Voorschrift | donderdag 24 januari 2013 @ 12:36 |
Omdat die jongen werd aangevallen omdat hij de groep iets toeriep over hun gedrag. | |
HyperViper | donderdag 24 januari 2013 @ 12:36 |
Dat zei ik helemaal niet op die opmerking van jou. Praktiseer wat je preekt en leer begrijpend lezen. Nogmaals, want dit is al de tweede reactie van mij die klaarblijkelijk te lastig voor jou is om te begrijpen. | |
Jian | donderdag 24 januari 2013 @ 12:36 |
![]() ![]() | |
Glijdt_licht | donderdag 24 januari 2013 @ 12:36 |
Als we dat soort gedoe gaan toestaan krijgen we natuurlijk alleen maar een verder afglijdende schaal.. Dat slaat -helemaal nergens- op. | |
IntensiveGary | donderdag 24 januari 2013 @ 12:36 |
Bord, kop. In dit geval? Ja, keihard. Zulk tuig voortbrengen kan gebeuren. Hetzelfde tuig in bescherming nemen is een doodzonde. | |
Mylene | donderdag 24 januari 2013 @ 12:37 |
deel 2
| |
Re | donderdag 24 januari 2013 @ 12:38 |
het blijven nog steeds aannames en je rechtvaardigd dus straffen voordat je de feiten kent... lijkt me geen leuke maatschappij om in te leven | |
desiredbard | donderdag 24 januari 2013 @ 12:38 |
Je mag het feide benoemen dat het tuig andermans goed aan het vernoelen was en dat ze daarop aangesproken zijn De aanleiding werd gegeven door de daders niet het slachtoffer | |
Lavenderr | donderdag 24 januari 2013 @ 12:38 |
Dus het begint met slecht gedrag: schoppen tegen fietsen. En degene die ze daar op aanspreekt wordt vervolgens bijna doodgetrapt. Ja, klinkt logisch. Maar niet heus. | |
Dr.Nikita | donderdag 24 januari 2013 @ 12:38 |
Zeg je dat ook als je vanwege je geaardheid half doodgetrapt wordt? | |
3-voud | donderdag 24 januari 2013 @ 12:39 |
Allemaal zijn ze drukker met de onschuld in de marge te zoeken. Damage control. Slachtoffer kan de tering krijgen. | |
Xa1pt | donderdag 24 januari 2013 @ 12:39 |
Ah, we maken het weer persoonlijk. Sterk. | |
Glijdt_licht | donderdag 24 januari 2013 @ 12:39 |
![]() ![]() ![]() | |
Re | donderdag 24 januari 2013 @ 12:39 |
de crux is om er geen waarde aan te geven... het is een aanleiding, hoe rechtvaardig het ook was er iets van te zeggen en hoe onrechtvaardig de reactie daarop is... | |
Voorschrift | donderdag 24 januari 2013 @ 12:40 |
Eh, ja? Want dat vind ik ook geen aanleiding. | |
Voorschrift | donderdag 24 januari 2013 @ 12:41 |
Ja want zo is het gegaan. | |
SEMTEX | donderdag 24 januari 2013 @ 12:41 |
Godverdomme, wat een droevige vader ![]() | |
IntensiveGary | donderdag 24 januari 2013 @ 12:41 |
Hou toch op met die 'holier than thou' houding. Het geouwehoer van types als jij heeft er juist voor gezorgd dat dit soort hetzes steeds vaker zullen gaan voorkomen. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Viezer, etterender en smeriger, naarmate je blijft pappen en nathouden. Dit krijg je ervan. | |
Glijdt_licht | donderdag 24 januari 2013 @ 12:42 |
Mijn ouders zouden me gewoon aan mn haren naar het politiebureau hebben getrokken.. | |
Jian | donderdag 24 januari 2013 @ 12:43 |
Wat lul je nou? omdat ik bereid ben de schande richting die familie te accepteren, ALS dat potentiële, toekomstige slachtoffers botbreuken, gescheurde organen, invaliditeit en zelfs de dood zou besparen, zoek ik simpel en alleen een uit de lucht gegrepen rechtvaardiging voor de gevoerde hetze! Idioot ![]() Omdat ik gezegd heb dat je recht hebt op die mening, hoef je 'm nog niet enthousiast te blijven herhalen hoor, ik heb je gelezen. | |
gnaeus | donderdag 24 januari 2013 @ 12:43 |
Hoe is het dan gegaan ? | |
Glijdt_licht | donderdag 24 januari 2013 @ 12:43 |
Nee, papa van Stef B. Dat had gemoeten toen je zoon het vertelde,. | |
Re | donderdag 24 januari 2013 @ 12:44 |
flikkerstraal (sorry VS) toch een eind op met je aannames, van mij mogen ze hard gestraft worden, alle schade vergoeden en werken voor de maatschappij, maar tering zeg.... ineens zit half nederland weer in de middeleeuwen ![]() | |
GravitySucks | donderdag 24 januari 2013 @ 12:44 |
Ja idd. Ik kan me als ouder heel goed indenken dat je ongeacht wat er gebeurt, toch op een bepaalde manier je kind blijft steunen, maar dat heeft grenzen en het moet redelijk blijven. Het is niet eens een feit dat het slachtoffer uit was op een reactie op het moment, hij wou er misschien gewoon mee bereiken dat de dader zou nadenken over het feit dat hij zomaar tegen een fiets heeft aangetrapt, een heel ander soort reactie dus. | |
SEMTEX | donderdag 24 januari 2013 @ 12:45 |
Dan vraag ik me dus af waarom er nog maar 3 van de 8 vastzitten. de andere ouders steken hun kop in 't zand? Als ze hierbij waren en hun mond houden, is dat net zo erg. | |
GravitySucks | donderdag 24 januari 2013 @ 12:46 |
Maar dat is toch niet zo verwonderlijk, het is ook een middeleeuwse daad. | |
IntensiveGary | donderdag 24 januari 2013 @ 12:48 |
Ach, snaartje geraakt? ![]() Maarreh, het is niet opeens. Het broeit al jaren. het vergoelijken, wegkijken en slachtoffers de schuld geven valt al heel lang verkeerd bij heel veel mensen. En nee, niet alleen bij tokkietuig. Natuurlijk is een volksgericht ongewenst. Maar nogmaals, dit krijg je ervan. En als het brandje niet snel geblust wordt, zul je het steeds vaker gaan zien. | |
gnaeus | donderdag 24 januari 2013 @ 12:48 |
Natuurlijk is dat niet net zo erg. Ik ben niet verantwoordelijk voor wat mijn vrienden uitvreten. | |
Re | donderdag 24 januari 2013 @ 12:48 |
helemaal niet, het is een onbeschofte daad, maar goed, blijf lekker in de middeleeuwen zou ik zeggen... | |
Xa1pt | donderdag 24 januari 2013 @ 12:48 |
Nee. Je bent bereid die damage te accepteren, ongeacht of dat nut heeft of niet. Want die aanname - dat het leidt tot minder geweld - kan simpelweg niet hard worden gemaakt. Precies. | |
Re | donderdag 24 januari 2013 @ 12:50 |
ok ![]() ![]() | |
GravitySucks | donderdag 24 januari 2013 @ 12:51 |
Natuurlijk is het een onbeschofte daad, en daarom is het niet zo verwonderlijk dat je zulke heftige reacties krijgt, velen op emoties gebaseerd. Dat probeer ik je uit te leggen, maar dat heb je niet helemaal door zo te merken. | |
SEMTEX | donderdag 24 januari 2013 @ 12:52 |
Wel als je vrienden iemand bewusteloos trappen en jij verder loopt zonder het slachtoffer te helpen. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 24 januari 2013 @ 12:53 |
Juist wel, want een goede opvoeding is immers vaak de oorzaak van dit soort gedrag toch? ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 24 januari 2013 @ 12:53 |
Dat IS toch zomaar joh mafketel! | |
gnaeus | donderdag 24 januari 2013 @ 12:53 |
Ook als ik daar niets van meekrijg ? | |
GravitySucks | donderdag 24 januari 2013 @ 12:54 |
Nee, maar je hebt wel een verplichting tegen een ieder die op de grond ligt en nodeloos trappen tegen zijn hoofd ontvangt, om die te helpen. En je hebt ook de plicht om je vrienden erop aan te spreken. | |
Jian | donderdag 24 januari 2013 @ 12:54 |
Ja hoor Gelly Xa1pt ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 12:54 |
Als je er bij bent en niets doet ben je medeplichtig. Simpel. Als je thuis zit en nergens van weet niet, duh. | |
SEMTEX | donderdag 24 januari 2013 @ 12:55 |
De vraag is hoe geloofwaardig dat is als gefilmd wordt dat je dat wel kreeg ![]() | |
gnaeus | donderdag 24 januari 2013 @ 12:55 |
Dat is in dat filmje niet te zien, je neemt dat aan. | |
desiredbard | donderdag 24 januari 2013 @ 12:56 |
En wat is daar je mening over? | |
Re | donderdag 24 januari 2013 @ 12:56 |
ik verbaas me alleen over het bloed willen zien, de heksenjacht en schandpaalgevoelens ... en dan de daad veroordelen... | |
gnaeus | donderdag 24 januari 2013 @ 12:56 |
Stel dat jij met je vrienden op stap bent en 1 is wat vervelend, slaat iemand op z'n muil, kerel valt op de grond en dood. Ben jij dan medeverantwoordelijk ? | |
IntensiveGary | donderdag 24 januari 2013 @ 12:57 |
Ik niet echt. En eerlijk gezegd ben ik er blij om. Aangezien niemand - lijkt mij - op volkswoede, gericht op Marokkanen (om maar een bekende groep te noemen ) zit te wachten. De woede richt zich volgens mij op de onmacht van de overheid om dit soort dingen goed op te pakken. Dit geval is de bekende druppel. Wees maar blij dat het geen acht marokkanen waren. Dan had je nu echt de poppen aan het dansen gehad. Het is nu aan de overheid om deze gastjes stevig aan te pakken. Haal ze alle acht - al was het maar om ze te beschermen - van de straat en gebied de ouders hun mond te houden in de pers om uitglijders a la de vader van Stefano te voorkomen. Het enige dat deze brand kan blussen is kordaat optreden van de overheid. Ik vrees dan ook met grote vreze... | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 12:57 |
Ik heb hem niet tegengehouden, dat is punt één. Als ik vervolgens ook nog doodleuk meewerk aan zijn poging onschuldig te lijken (dus niets vertellen) dan ben ik zéker medeverantwoordelijk ja. Verantwoordelijk zijn betekent niet altijd dat het met je handjes moet... | |
gnaeus | donderdag 24 januari 2013 @ 12:59 |
Moet je ook 10 jaar de cel in ? | |
desiredbard | donderdag 24 januari 2013 @ 12:59 |
Ja het is niet 'k zag twee beren. Als je geen hulp verleent/probeert te verlenen dan wel | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 12:59 |
Neuh, dat beweer ik ook nergens. ![]() Maar een bepaalde straf (ik weet niets van rechten af dus ik noem geen straf op verder) vind ik wel passend, ja. | |
gnaeus | donderdag 24 januari 2013 @ 13:00 |
Het probleem zit niet bij de overheid maar de jeugd zelf. | |
3-voud | donderdag 24 januari 2013 @ 13:00 |
Softijs is koud als het een hele lage temperatuur heeft. | |
gnaeus | donderdag 24 januari 2013 @ 13:01 |
Keihard aanpakken ! | |
IntensiveGary | donderdag 24 januari 2013 @ 13:01 |
Ontstaan door het softe gezeik van de laatste dertig jaar. | |
Ziba | donderdag 24 januari 2013 @ 13:01 |
Huh? Dus ook voorbijgangers? | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 13:02 |
Ho nee, dat zijn getuigen, ietwat verkeerd verwoord van mijn kant. Nee, ik heb het in dit geval over de vriendengroep in het filmpje. | |
desiredbard | donderdag 24 januari 2013 @ 13:02 |
Zal wel meevallen ook de doodmepper krijgt een taakstrafje Maar Ja daar mag je van mij bets 1 a 2 jaar voor krijgen Misschien dat het in de lege hoofden der vruchten der lendenen van onze succesvolle ondernemers doordringt dat dit soort gedrag niet kan. Als nevenstraf alle daders mee laten betalen aan de kosten nu en in de toekomst die het slachtoffer hier van ondervind | |
Xa1pt | donderdag 24 januari 2013 @ 13:02 |
Waar blijkt die onmacht dan precies uit? Nog voordat de overheid er eigenlijk maar aan te pas is gekomen menen allerlei mensen zich verantwoordelijk voor het berechten van deze figuren. Ze moeten beschermd worden tegen de boze boeren met hooivorken. De ironie. ![]() | |
Lavenderr | donderdag 24 januari 2013 @ 13:02 |
Oh, dus je ziet wel dat er een probleem zit? Valt alweer mee. Ik vind het voor de ouders van deze jongens ook heel erg. Wat moeten die zich klote voelen. Je kind die zoiets doet. Dat verwacht je niet als ouder. Niet jóuw kind. Dus met hen heb ik ook erg te doen. | |
gnaeus | donderdag 24 januari 2013 @ 13:02 |
Beweer je nu serieus dat er voor die 30 jaar geen of minder mensen werden geslagen door dronken jongeren ? | |
gnaeus | donderdag 24 januari 2013 @ 13:03 |
Appel. | |
Glijdt_licht | donderdag 24 januari 2013 @ 13:03 |
De politie zat vast met het onderzoek ![]() Dat zegt al veel. Dat die Brent niet is meegenomen door de politie ![]() ![]() ![]() ![]() Pure incompetentie. | |
IntensiveGary | donderdag 24 januari 2013 @ 13:04 |
Nee, kuttrol. En dat weet jij heel goed. Schijnheil. | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 13:04 |
Ja, daar brak mijn klomp ook hoor. Waarom werd die Brent niet meegenomen? | |
HyperViper | donderdag 24 januari 2013 @ 13:04 |
Wederom lezen wat je wil lezen. Ben jij zwakzinnig Gelly? | |
gnaeus | donderdag 24 januari 2013 @ 13:04 |
Ik weet dat ja, jij beweert het. Het is dus niet waar. Dan weten we dat. | |
Ziba | donderdag 24 januari 2013 @ 13:04 |
En zodra het medelanders zijn dan is het de schuld van de ouders/opvoeding ofzo. ![]() | |
Lavenderr | donderdag 24 januari 2013 @ 13:05 |
![]() | |
SEMTEX | donderdag 24 januari 2013 @ 13:05 |
Brent is echt guilty as hell ![]() | |
gnaeus | donderdag 24 januari 2013 @ 13:05 |
En als er geen beelden zouden zijn ? | |
Lavenderr | donderdag 24 januari 2013 @ 13:05 |
Is dat zo? | |
SEMTEX | donderdag 24 januari 2013 @ 13:05 |
| |
Xa1pt | donderdag 24 januari 2013 @ 13:05 |
Criminaliteit daalt al jaren gestaag. We zijn nog nooit zo rijk geweest en hebben het ontzettend goed. Ondanks dat nemen de gevoelens van onbehagen en ontevredenheid toe en leeft er onder veel mensen het idee dat de samenleving aan het afbrokkelen is. Goh, wat zou precies de rol van de media in dit verhaal zijn? | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 13:05 |
Dan hebben we slechts getuigen... hopelijk | |
HyperViper | donderdag 24 januari 2013 @ 13:05 |
Toon dat eens aan? Je hebt ook al drie keer gezegd dat ik dingen zou beweren, natuurlijk als ik vraag om een onderbouwing ben je niet thuis. Laat eens wat zien. | |
Serieus_Persoon | donderdag 24 januari 2013 @ 13:06 |
Hmm, dat medelijden valt wel mee hoor en al helemaal omdat een aantal van die ouders de schuld bij het slachtoffer legt. | |
Glijdt_licht | donderdag 24 januari 2013 @ 13:06 |
Juist dat het de politie niet lukte mét beelden geeft de grote faal nog meer aan. | |
3-voud | donderdag 24 januari 2013 @ 13:06 |
Ah, daar is je mega-duim weer. Teken je er wel eens gezichtjes op? | |
Xa1pt | donderdag 24 januari 2013 @ 13:06 |
Had die namen dan gewoon aan de politie getipt. Waarom zou die meegenomen moeten worden? | |
Ziba | donderdag 24 januari 2013 @ 13:06 |
=Dat vind jij vaak. Ik weet het zelf niet. Kan soms aan opvoeding liggen maar ook simpelweg aan de persoon zelf hoe goed de opvoeding ook was. | |
Jian | donderdag 24 januari 2013 @ 13:06 |
appel | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 13:06 |
KLB / Mijn excuses aan de Marokkaanse gemeenschap Moet heth hier maar ook even kwijt denk ik. | |
gnaeus | donderdag 24 januari 2013 @ 13:07 |
Ja, kijk maar naar je eigen reacties in deeltje 2 ofzo. | |
IntensiveGary | donderdag 24 januari 2013 @ 13:07 |
Waar blijkt die onmacht dan precies uit? Nog voordat de overheid er eigenlijk maar aan te pas is gekomen menen allerlei mensen zich verantwoordelijk voor het berechten van deze figuren. Het is inmiddels behoorlijk aan het fikken. Wat mij betreft mag bijvoorbeeld een Opstelten weleens manen tot kalmte... als dat nog zin heeft, tenminste...;) Tsja... 't is triest. Begrijpelijk, maar triest. | |
desiredbard | donderdag 24 januari 2013 @ 13:07 |
Wel dat ze harder aangepakt werden. Je hoort mij niet zeggen dat het vroeger niet voorkwam. maar respekt voor anderen is compleet weg. Ik vroeg het eerder..... Wie hier heeft nog het lef dat als je vandalisme ziet, je je bek opentrekt. Wie heeft hier het lef een ander te helpen. heel eerlijk, ik zou willen zeggen dat ik het had, maar ik heb ook kinderen Het is mijn leven niet waard mijn mond open te trekken Maar het maakt me ook kots ziek dat waarvoor iemand gewerkt heeft kapotgemaakt wordt. Nee ik schaar me liever bij de bende fakkels en hooivorken | |
Xa1pt | donderdag 24 januari 2013 @ 13:07 |
Tadaaa! Vooruit, omdat we in een dolle bui zijn nog één. | |
HyperViper | donderdag 24 januari 2013 @ 13:07 |
Bron? Edit: je levert. | |
gnaeus | donderdag 24 januari 2013 @ 13:08 |
Want de politie herkent iedereen die op video staat, hoe moet ik dat zien ? Opsporing Verzocht is een programma om de incompetentie van justitie aan te tonen ? | |
Ambipur | donderdag 24 januari 2013 @ 13:08 |
Nice.. ![]() | |
Jian | donderdag 24 januari 2013 @ 13:08 |
echt ... ![]() | |
stoeltafel | donderdag 24 januari 2013 @ 13:08 |
Iemand die reactie van Marcel Gelauff op de radio gehoord? Was volgens mij op 12.15 Hij deelde zijn mening maar wilde niet in discussie gaan, apart. Iemand het fragment? | |
Glijdt_licht | donderdag 24 januari 2013 @ 13:08 |
De namen druppelden 1-voor-1 binnen op geen stijl vanuit de reacties. Dan kun je niet in 1x alle namen tippen. Waarom hij mee moet lijkt me logisch. Om de rest van zijn leven op water en brood te moeten leven. | |
Ambipur | donderdag 24 januari 2013 @ 13:09 |
Uit de cijfers blijkt idd een enorme daling van criminaliteit, desondanks stijgt het gevoel van onveiligheid in Nederland. | |
desiredbard | donderdag 24 januari 2013 @ 13:09 |
Aangiftes bedoel je.... | |
Xa1pt | donderdag 24 januari 2013 @ 13:09 |
Nou? | |
HyperViper | donderdag 24 januari 2013 @ 13:09 |
Gelly? | |
3-voud | donderdag 24 januari 2013 @ 13:09 |
Ach, hij zit zoals gewoonlijk domme discussie op te gooien. Negeren die duim. | |
Glijdt_licht | donderdag 24 januari 2013 @ 13:09 |
Ik neem aan dat de bewuste groepsfoto ook wel in bezit was van politie. Daar kan de politie vast wel een soort mensen-zoekmachine overheen gooien en zo de juiste namen bij de koppen te krijgen. | |
Xa1pt | donderdag 24 januari 2013 @ 13:09 |
Waarom kan dat niet gewoon aan de politie worden doorgegeven? | |
Jian | donderdag 24 januari 2013 @ 13:09 |
Foei, 100 weesgroetjes m'n zoon ... | |
SEMTEX | donderdag 24 januari 2013 @ 13:09 |
Overigens hadden ze dit ook wel met de 'Haren'-beelden mogen doen. Ik vind het geen verkeerd idee huftertjes tot orde te laten roepen door de maatschappij. Als ze niet normaal door hun ouders woden opgevoed/tot de orde geroepen, dan wel door de mensen om henheen. | |
Xa1pt | donderdag 24 januari 2013 @ 13:10 |
Ik heb je net 2 bronnen gegeven. Nou ja, enorm... | |
HyperViper | donderdag 24 januari 2013 @ 13:10 |
True that. Terug naar de roots. | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 13:10 |
Publieke schandpaal doet z'n werk in ieder geval tot nu toe. En terecht. | |
HyperViper | donderdag 24 januari 2013 @ 13:10 |
| |
yvonne | donderdag 24 januari 2013 @ 13:10 |
Goed slotje ook ![]() |