Welkom in het grote PSV topic!
• Officiele PSV website
• PSV TV
• PSV Netwerk
• Supportersvereniging PSV
• PSV Fans United
• Lighttown Madness
• PSV Ultras
Landskampioenschap (21x)
1929, 1935, 1951, 1963, 1975, 1976, 1978,
1986, 1987, 1988, 1989, 1991, 1992, 1997,
2000, 2001, 2003, 2005, 2006, 2007, 2008
KNVB Beker (9x)
1950, 1974, 1976, 1988, 1989, 1990, 1996,
2005, 2012
Johan Cruijff Schaal (9x)
1992, 1996, 1997, 1998, 2000, 2001, 2003,
2008, 2012
Europacup I (1x)
1988
UEFA Cup (1x)
1978
11-8-2012 - RKC Waalwijk - PSV , 3-2
18-8-2012 - PSV - Roda JC Kerkrade , 5-0
26-8-2012 - FC Groningen - PSV , 1-3
2-9-2012 - PSV - AZ , 5-1
16-9-2012 - FC Utrecht - PSV , 1-0
23-9-2012 - PSV - Feyenoord , 3-0
30-9-2012 - VVV-Venlo - PSV , 0-6
7-10-2012 - PSV - NAC Breda , 4-0
20-10-2012 - PSV - Willem II , 3-2
28-10-2012 - PEC Zwolle - PSV , 1-2
3-11-2012 - PSV - Heracles Almelo , 4-0
11-11-2012 - PSV - SC Heerenveen , 5-1
17-11-2012 - ADO Den Haag - PSV , 1-6
25-11-2012 - PSV - Vitesse , 1-2
1-12-2012 - Ajax - PSV , 3-1
9-12-2012 - PSV - FC Twente , 3-0
15-12-2012 - NEC - PSV , 1-1
22-12-2012 - NAC Breda - PSV , 1-6
18-1-2013 - PSV - PEC Zwolle , 1-3
26-1-2013 - Heracles Almelo - PSV , x-x
2-2-2013 - PSV - ADO Den Haag , x-x
9-2-2013 - Vitesse - PSV , x-x
16-2-2013 - PSV - FC Utrecht , x-x
24-2-2013 - Feyenoord - PSV , x-x
2-3-2013 - PSV - VVV-Venlo , x-x
10-3-2013 - SC Heerenveen - PSV , x-x
16-3-2013 - PSV - RKC Waalwijk , x-x
31-3-2013 - Roda JC Kerkrade - PSV , x-x
6-4-2013 - Willem II - PSV , x-x
14-4-2013 - PSV - Ajax , x-x
20-4-2013 - AZ - PSV , x-x
27-4-2013 - PSV - FC Groningen , x-x
5-5-2013 - PSV - NEC , x-x
12-5-2013 - FC Twente - PSV , x-x
23-8-2012 - Zeta Golubovci - PSV , 0-5
30-8-2012 - PSV - Zeta Golubovci , 9-0
20-9-2012 - FC Dnipro Dnipropetrovsk - PSV , 2-0
4-10-2012 - PSV - SSC Napoli , 3-0
25-10-2012 - PSV - AIK Solna , 1-1
8-11-2012 - AIK Solna - PSV , 1-0
22-11-2012 - PSV - FC Dnipro Dnipropetrovsk , 1-2
6-12-2012 - SSC Napoli - PSV , 1-3
27-9-2012 - Achilles'29 - PSV , 2-3
31-10-2012 - PSV - EHC , 3-1
18-12-2012 - Rijnsburgse Boys - PSV , 0-4
30-1-2013 - PSV - Feyenoord , x-x
Johan Cruijff Schaal
5-8-2012 - PSV - Ajax , 4-2
SPOILER: Eredivisie1. Matavz 9
2. Mertens 7
2. Lens 7
2. Wijnaldum 7
3. Narsingh 6
4. Strootman 5
5. Locadia 4
6. Derijck 3
6. Toivonen 3
7. Hutchinson 2
7. Van Bommel 2
7. Zanka 2
8. Depay 1
8. Engelaar 1
8. Marcelo 1
SPOILER: Europa League1. Matavz 8
2. Wijnaldum 4
3. Lens 3
3. Van Ooijen 2
4. Marcelo 1
4. Mertens 1
4. Strootman 1
4. Toivonen 1
4. Van Bommel 1
4. Zanka 1
SPOILER: KNVB Beker1. Matavz 2
2. Depay 1
2. Derijck 1
2. Locadia 1
2. Manolev 1
2. Maria 1
2. Strootman 1
2. Wijnaldum 1
2. Zanka 1
Graag nieuwe topicstarter scores in de openingspost bijwerken
Dat zijn de enige spelers waar je op kan komen, wat wel typisch is. Overigens werd Willems volgens mij gewoon voor de vraagprijs van 8 ton gehaald. En dat was geen groot inzicht, aangezien Willems alle vertegenwoordigende elftallen doorlopen heeft. Matavz was gewoon een gelukje doordat Groningen een fout maakte met die Texeira en het tegen het einde aan liep. Verder kun je je sowieso afvragen in hoeverre Matavz een goede aankoop was, aangezien de beste spits die we nu hebben toen ook al een paar jaartjes in Eindhoven rondliep, en we voor diezelfde prijs misschien wel twee redelijke verdedigers hadden kunnen halen, sowieso één.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:15 schreef Doublepain het volgende:
Brands heeft ook goeie dingen gedaan, zoals Willems, Matavz ook onder de vraagprijs gehaald?
De vraag was of je Wijnaldum nodig had. Ik kan me iig niet herinneren dat we dat soort spelers ooit met succes hier hebben gehad. Inderdaad kon je een gok wagen met hem, maar voor die prijs, gezien het gegeven dat hij een éénjarig contract had? Vergeet niet dat Feyenoord ook nog een percentage van een doorverkoopsom krijgt.quote:Dat hij overal de hoofdprijs voor betaald is onzin, met Wijnaldum kon je de gok wagen, vergeet niet dat hij bijna bij Twente speelde. Helaas gebeurde dat niet, maar destijds was het een goeie speler.
Hij voldeed alleen bij Matavz niet aan de gestelde voorwaarden. Voor alle andere spelers was de transfer net zo lastig als het kopen van een auto tegen cataloguswaarde.
Veel te vroeg om daar al over te oordelen.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:23 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Betancourt is een groter talent dan Locadia. Veel completer en sterker aan de bal.
Hij is ook al weer 19 he?quote:
[..]
Veel te vroeg om daar al over te oordelen.
quote:
quote:
[..]
Jongen ik snap dat je de pijnlijke waarheid niet aan kan, maar serieus: als je een drol koopt voor 5 miljoen (Wijnaldum) / de hoofdprijs, is de kans klein dat je hem met winst verkoopt.
Ergo voor pieters.
Ergo voor mertens.
Ergo voor matavz.
Ergo voor lens.
Strootman geldt het niet voor, die levert wel 15 miljoen op. Maar daar heb je dalijk ook al 8(!) miljoen aan kosten aan gehad hé. Met handgeld et cetera levert zélfs strootman je dus máár 5 miljoen winst op.
Daar heb je dan alleen Wijnaldum mee weggecompenseerd. Waarmee compenseer je Mertens? Matavz? Lens? Pieters?
En dit gaan er niet komen waarschijnlijk
En dát bedoel ik nou met Brands die PSV financieel in de problemen helpt.
Nou?
Ik heb hem een paar keer op de Herdgang gezien, vind het niet zo geweldig allemaal, hij heeft veel kansen nodig om tot scoren te komen.quote:
Ja thijs, die zal het wetenquote:
[..]
Pieters moest idd voor 7 miljoen weg, maar als we Thijs mogen geloven is zijn waarde niet zo gedaald.
.Geloof je dat nou écht?quote:Wijnaldum gaat hopelijk voor minimaal 3 miljoen weg en ik ben tevreden
Dan ben je wel verschrikkelijk dom zeg.Maakt geen reet uit, is niet meer waard dan zijn aankoopwaarde gezien het spel van hem, resultaten in Europa van PSV en het feit dat jullie dalijk al de miljoenmiljardste keer geen kampioen zijn geworden ondanks 'topaankopen'.quote:Mertens speelt nu meer in het belang van het team, passt de bal meer dan a la Sneijder op goal schieten. Maar maakt tot nu toe een goeie indruk met name zijn assists en goals
Mag hij dan wel eens gaan laten zien.quote:Matavz is een topspits
Ja, logisch toch. Of kost Maher geen transfersom en salaris? Dat moet wel terugverdient worden met een nieuwe transfer hé. Als die speler al 13 miljoen gekost heeft, wordt het héél lastig.quote:Ga je nu ineens zo berekenen?
DAT zeg ik dus al maanden. ZONDER Champions League wordt het HEEL moeilijk voor PSV. Maar niemand hier wil dat zienquote:Maar PSV kan ook kampioen worden en CL halen
. Maar jullie merken het vanzelf wel.quote:Top
.Dat is onzin, want in geen enkel contract van huidige PSV'ers zitten zo'n clausule.quote:
Vergeet niet dat Feyenoord ook nog een percentage van een doorverkoopsom krijgt.
Alleen bij Narsingh zit er zo'n soort clausule, maar daar krijgt hij zelf 10procent van verkoop.
Ik vat alles even samen voor jequote:
Mijnheer van Geel zei toch iets heel anders over zowel Fer als Wijnaldum. 15% was het geloof ik.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:31 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Dat is onzin, want in geen enkel contract van huidige PSV'ers zitten zo'n clausule.
."geen enkel"quote:Alleen bij Narsingh zit er zo'n soort clausule, maar daar krijgt hij zelf 10procent van verkoop.
"alleen bij narsingh"
Contradictus in terminis.
Je vergeet de 100 zwaai smileys.quote:
[..]
Ik vat alles even samen voor je
Nog altijd meer op niveau dan de TT van de Ajax-reeks. En Psv heeft laatst weer wat talenten langer aan zich gebonden, dus het gaat de goede kant opquote:
Aldus de man die beweert dat AZ niet moet zeiken want met 7 miljoen kan je leuke dingen doen en beweert dat 'zat' spelers doorbreken in PSV-1. Welgeteld 0.quote:
[..]
Ik vat alles even samen voor je
Je kan het blijven proberen, maar niemand neemt je serieusquote:
[..]
Aldus de man die beweert dat AZ niet moet zeiken want met 7 miljoen kan je leuke dingen doen en beweert dat 'zat' spelers doorbreken in PSV-1. Welgeteld 0.
Geloof jij ja. Van Geel kan natuurlijk ook lullen wat hij wel. Net zoals Brands dat kan.quote:
[..]
Mijnheer van Geel zei toch iets heel anders over zowel Fer als Wijnaldum. 15% was het geloof ik.
Geloof ik?...Ok?quote:
[..]
Mijnheer van Geel zei toch iets heel anders over zowel Fer als Wijnaldum. 15% was het geloof ik.
Andere soort clausule. Dus geen enkel kan je wel gebruiken hier.quote:[..]
"geen enkel"
"alleen bij narsingh"
Contradictus in terminis.
Ik ben blij met iemand die zo positief is ingesteld.quote:
[..]
Nog altijd meer op niveau dan de TT van de Ajax-reeks. En Psv heeft laatst weer wat talenten langer aan zich gebonden, dus het gaat de goede kant op
Met als verschil dat Brands een openlijke leugenaar is ("wij hebben geen bod op Maher gedaan" waarop de trainer van AZ doodleuk reageert: "dan mogen ze voortaan een bod op papier doen want aan de telefoon hoorde ik wat anders"), en Martin van Geel gewoon heel slim: "geen commentaar" uit.quote:
[..]
Geloof jij ja. Van Geel kan natuurlijk ook lullen wat hij wel. Net zoals Brands dat kan.
Contradictio in terminis.quote:
[..]
Mijnheer van Geel zei toch iets heel anders over zowel Fer als Wijnaldum. 15% was het geloof ik.
Contradictus in terminis.
Best grappig dat je alles van Feyenoord met PSV wil vergelijken? Zie je PSV als je grote broer? Altijd de betere willen zijn?quote:
[..]
Met als verschil dat Brands een openlijke leugenaar is ("wij hebben geen bod op Maher gedaan" waarop de trainer van AZ doodleuk reageert: "dan mogen ze voortaan een bod op papier doen want aan de telefoon hoorde ik wat anders"), en Martin van Geel gewoon heel slim: "geen commentaar" uit.
Weet niet waar ik met mijn hoofd zat.quote:
En toch blijven jullie allemaal op hem reageren.quote:
[..]
Je kan het blijven proberen, maar niemand neemt je serieus
Wat doet Mark op de Germaanse television?
quote:
[..]
Met als verschil dat Brands een openlijke leugenaar is ("wij hebben geen bod op Maher gedaan" waarop de trainer van AZ doodleuk reageert: "dan mogen ze voortaan een bod op papier doen want aan de telefoon hoorde ik wat anders"), en Martin van Geel gewoon heel slim: "geen commentaar" uit.
Alle TD's zijn leugenaars. Ook van Geel. Jij hebt hem niet mee gemaakt in zijn Ajax en Roda tijd? Een vos verliest zijn streken niet.
Ja want ík begon over Van Geel en het "leugenaarschap". O nee wacht, dat wat Lange_lans. Ik kom alleen met feiten (Van Geel zei dat we voor beide 15% krijgen en die man is niet bepaald bekend als een leugenaar binnen de organisatie Feijenoord).quote:
[..]
Best grappig dat je alles van Feyenoord met PSV wil vergelijken? Zie je PSV als je grote broer? Altijd de betere willen zijn?
Hij is bij Feyenoord op nog geen leugen te betrappen geweest, i.t.t. Brands bij PSV (dat begint een oneindige lijst te worden).quote:
[..]
Alle TD's zijn leugenaars. Ook van Geel. Jij hebt hem niet mee gemaakt in zijn Ajax en Roda tijd? Een vos verliest zijn streken niet.
Die 15% zou hij nooit over liegen, wat heeft hij eraan? Punt.
Dit is wat gaat gebeuren, behalve dat PSV geen écht goede jeugdopleiding heeft om op terug te vallen.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:36 schreef Ludachrist het volgende:
Feit blijft natuurlijk wel dat er bij PSV inderdaad weinig jeugd doorbreekt. Dit zal wel veranderen als het geld op is, net zoals dit bij Ajax en Feyenoord het geval is geweest. Maar ja, dan is wel het geld op.
Maar jij hebt geen functie.quote:
[..]
Je vergeet de 100 zwaai smileys.
Je kan moeilijk binnen 2 jaar een top top jeugdopleiding opzettenquote:
Feit blijft natuurlijk wel dat er bij PSV inderdaad weinig jeugd doorbreekt. Dit zal wel veranderen als het geld op is, net zoals dit bij Ajax en Feyenoord het geval is geweest. Maar ja, dan is wel het geld op.
Dat jullie het weten
Ach, PSV heeft natuurlijk altijd wel een aantrekkingskracht op de jeugd. Zeker als er ook daadwerkelijk structureel perspectief op speeltijd ontstaat. Daar maak ik me niet zo'n zorgen om. Het enige probleem is dat de jeugdopleiding niet gericht is op het eerste team, lijkt wel. Spelers worden niet volgens een vast systeem opgeleid om in het eerste te komen, maar spelen op de manier die bij de jeugdteams het beste past. Dat moet veranderen, anders kun je na het dichtdraaien van de geldkraan wel eens een paar Feyenoordjaartjes tegemoet gaan zien.quote:
[..]
Dit is wat gaat gebeuren, behalve dat PSV geen écht goede jeugdopleiding heeft om op terug te vallen.
Nee, dus is het vooral slim 30 miljoen te investeren met een kleine kans dat je het geld ooit terugziet in spelers, zonder de jeugd te herinrichten naar Feijenoord/Ajaxmodel.quote:
[..]
Je kan moeilijk binnen 2 jaar een top top jeugdopleiding opzetten
. Wijze mensen zeiden dat je beter op je geld kan zitten als het risico van de belegging te groot is, Brands moet dat overduidelijk nog leren...
Ligt ook aan de trainer. Ik denk dat iemand als Cocu veel meer jeugd in zou zetten.quote:
Feit blijft natuurlijk wel dat er bij PSV inderdaad weinig jeugd doorbreekt. Dit zal wel veranderen als het geld op is, net zoals dit bij Ajax en Feyenoord het geval is geweest. Maar ja, dan is wel het geld op.
Net als jij schijnt maar weer.quote:
Bij Ajax gebeurt het nog steeds hoor en we hebben geld.quote:
Feit blijft natuurlijk wel dat er bij PSV inderdaad weinig jeugd doorbreekt. Dit zal wel veranderen als het geld op is, net zoals dit bij Ajax en Feyenoord het geval is geweest. Maar ja, dan is wel het geld op.
Het systeem in alle teams gelijkstellen aan het systeem van het eerste zou al verdomd veel helpen. Evenals een herkenbaar systeem krijgen in het eerste.quote:
[..]
Je kan moeilijk binnen 2 jaar een top top jeugdopleiding opzetten
Geen jeugd, kut aankopen, psv is kut
Vooral door feyenoorders (jaloers op geld?)
Worden jullie daar niet zelf moe van?
Ik spreek ook nergens tegen dat Brands net Pinokkio lijkt.quote:
[..]
Hij is bij Feyenoord op nog geen leugen te betrappen geweest, i.t.t. Brands bij PSV (dat begint een oneindige lijst te worden).
Die 15% zou hij nooit over liegen, wat heeft hij eraan? Punt.
Wat ik zeg is dat jij nooit kunt bewijzen dat Van Geel nog op geen leugen te betrappen is geweest.
Ik weet trouwens ook niet waarom ik me in deze totaal nutteloze discussie heb gemengd.
Ik weet niet of je PSV'er bent, maar je ziet het allemaal een stukje helderder dan de gemiddelde boerquote:
[..]
Ach, PSV heeft natuurlijk altijd wel een aantrekkingskracht op de jeugd. Zeker als er ook daadwerkelijk structureel perspectief op speeltijd ontstaat. Daar maak ik me niet zo'n zorgen om. Het enige probleem is dat de jeugdopleiding niet gericht is op het eerste team, lijkt wel. Spelers worden niet volgens een vast systeem opgeleid om in het eerste te komen, maar spelen op de manier die bij de jeugdteams het beste past. Dat moet veranderen, anders kun je na het dichtdraaien van de geldkraan wel eens een paar Feyenoordjaartjes tegemoet gaan zien.
.PSV verkwanseld zijn jeugd met het gevolg dat ze allemaal naar andere clubs huppelen, en er dalijk pure middelmaat over is. Is dat over 2 jaar nog het geval en blijkt het zinkend schip door Brands aangestuurd echt de diepten van het water te gaan bereiken (mede door het niet behalen van CL), en er du sgeen geld meer te zijn om spelers te kopen...
Aiaiaiaiai. Dan zitten er nog maar 10k supporters in het stadionnetje in Eindhoven.
Idd, ik kap ermeequote:
Elke dag weer dezelfde discussie
Geen jeugd, kut aankopen, psv is kut
Vooral door feyenoorders (jaloers op geld?)
Worden jullie daar niet zelf moe van?
Ajax investeert jaarlijks dan ook 6+ miljoen in de jeugdopleiding en zit daarmee in de top van Europa. Het is maar net welk beleid je wil voeren, en PSV is ook succesvol.quote:
[..]
Bij Ajax gebeurt het nog steeds hoor en we hebben geld.
Omdat PSV'ers weigeren toe te geven dat de situatie héél penibel is en de klok echt op vijf voor twaalf staat. En dat het zonder CL wel éxtréém gevaarlijk wordt, de positie van PSV.quote:
Elke dag weer dezelfde discussie
Geen jeugd, kut aankopen, psv is kut
Vooral door feyenoorders (jaloers op geld?)
Worden jullie daar niet zelf moe van?
Precies wat ik al weken roep.quote:
[..]
Ach, PSV heeft natuurlijk altijd wel een aantrekkingskracht op de jeugd. Zeker als er ook daadwerkelijk structureel perspectief op speeltijd ontstaat. Daar maak ik me niet zo'n zorgen om. Het enige probleem is dat de jeugdopleiding niet gericht is op het eerste team, lijkt wel. Spelers worden niet volgens een vast systeem opgeleid om in het eerste te komen, maar spelen op de manier die bij de jeugdteams het beste past. Dat moet veranderen, anders kun je na het dichtdraaien van de geldkraan wel eens een paar Feyenoordjaartjes tegemoet gaan zien.
Users die steeds op dezelfde onderwerpen terugkomen, ik mag ze ook niet. Sierd de Vos is trouwens een baas.quote:
Elke dag weer dezelfde discussie
Geen jeugd, kut aankopen, psv is kut
Vooral door feyenoorders (jaloers op geld?)
Worden jullie daar niet zelf moe van?
En als ze dat wel toegeven? Wat dan?quote:
[..]
Omdat PSV'ers weigeren toe te geven dat de situatie héél penibel is en de klok echt op vijf voor twaalf staat. En dat het zonder CL wel éxtréém gevaarlijk wordt, de positie van PSV.
Ja, nu wel. Er komt geld binnen omdat er CL gehaald wordt en omdat er spelers voor veel geld verkocht worden. Zodra die twee dingen niet meer gebeuren verlies je enorm veel geld in korte tijd met een koopbeleid zoals Ajax ook jarenlang heeft gevoerd (Van Basten, Jol). Er komen dan heus wel een paar jeugdspelers door, maar niet op de structurele manier waarop het nu gebeurt. Ajax heeft een wijze les geleerd van Feyenoord en op tijd gehandeld. Anders hadden we deze discussie nu in een ander topic.quote:
[..]
Bij Ajax gebeurt het nog steeds hoor en we hebben geld.
quote:
[..]
Users die steeds op dezelfde onderwerpen terugkomen, ik mag ze ook niet. Sierd de Vos is trouwens een baas.
Als iedereen dat eens écht zou onderkennen, zou je mij hier al een stuk minder terugzien. Tot die tijd blijft het voornamelijk een kwestie van mijn gelijk halen:quote:
[..]
En als ze dat wel toegeven? Wat dan?
"zie je wel, ik zei toch dat wijnaldum zou mislukken"
"zie je wel dat Brands een mongool van een TD is"
Etc. etc. etc.
Ik ben voor Ajax.quote:
[..]
Ik weet niet of je PSV'er bent, maar je ziet het allemaal een stukje helderder dan de gemiddelde boer
PSV verkwanseld zijn jeugd met het gevolg dat ze allemaal naar andere clubs huppelen, en er dalijk pure middelmaat over is. Is dat over 2 jaar nog het geval en blijkt het zinkend schip door Brands aangestuurd echt de diepten van het water te gaan bereiken (mede door het niet behalen van CL), en er du sgeen geld meer te zijn om spelers te kopen...
Aiaiaiaiai. Dan zitten er nog maar 10k supporters in het stadionnetje in Eindhoven.
Bij jullie bakken ze er al weken niets van.
Waardeloze vent die Elfrink. Al kun je niet ontkennen dat alle wedstrijden waar puntverlies is geleden v. Bommel in de basis stond. Hij mag wel wat dieper op de materie in gaan als "PSV-watcher" in plaats van enkel deze conclusie te trekken wat iedereen al wist.quote:
Verklaart een hoop, die zijn over het algemeen wat realistischerquote:
.
Daar draait het om idd.quote:
[..]
Als iedereen dat eens écht zou onderkennen, zou je mij hier al een stuk minder terugzien. Tot die tijd blijft het voornamelijk een kwestie van mijn gelijk halen
Ja en terecht. Want ik word door velen hier ONTERECHT verguisd, om vervolgens te zien hoe de PSV'ertjes schoorvoetend mijn gelijk moeten toegeven...quote:
Dát stoot mensen voor het zere been hé.
Ach, je hebt ze bij elke club er tussen zitten die door een roze bril kijken, ook bij Ajax en Feyenoord. Evenals je bij elke club realisten hebt zitten die kritische kanttekeningen kunnen plaatsen bij het gevoerde beleid. Ik sluit niet uit dat het met intelligentie te maken heeft.quote:
[..]
Verklaart een hoop, die zijn over het algemeen wat realistischer
De verdediging is het zorgenkindje. Pieters gooit letterlijk de ruiten in waarvoor PSV moet dokken, Willems is nu geblesseerd en staat zaterdag Wilfred fucking Bouma in de basis op linksback. Het centrale duo Zanka - Marcelo kan er geen balhaar van, Manolevje is tranen met tuiten, Hutchinson zijn beste positie is CVM maar daar staat meneertje van Bommel keer op keer te prutsen.
Iedereen kent Cruijff en Bergkamp. En als je daarmee mag werken, weegt dat sowieso mee. En als dat die jongens eerst niks zegt, zorgt Ajax er wel voor dat dat ze iets doet.quote:Die gasten kennen die spelers amper. Hun hoogtijdagen zijn te lang geleden. Vergeet ook niet da de aanwezigheid van dit soort mensen met een mooie voetbalachtergrond op- en neergegaan is bij Ajax, maar Ajax altijd wel een prima jeugdselectie had.
Ik denk serieus dat dat meeweegt in de keuze voor bepaalde spelers die echt hogerop willen komen. Maar daarnaast, Ajax stelt er ook geen zielige salarisjes tegenover.
Wat is volgens jou de reden anders? Alleen maar het doorbreken?
Misschien inderdaad wel, maar dat laat misschien ook wel zien welke spelers de juiste instelling hebben om het echt te willen bereiken.
Maar dit ontken ik ook helemaal niet. Ben ik ook gewoon met je eens. Maar ik doelde meer op het feit dat Ajax afgelopen jaren ook gewoon meer spelers begon aan te trekken ( met als beste vb Sulejmani) dan op te leiden. Er zaten niet echt productieve lichtingen bij de jeugd. Daarom kopen ze die nu ook, met een bepaald idee erachter.quote:Jeugd breekt daar al jaren meer door dan bij PSV. Ook in periodes dat onze jeugd makkelijk met die van hun toe-to-toe kon staan. Bij Ajax kregen ze de kans, bij PSV alleen de allerbesten en dan nog was het een meerjarenplan. Kijk gewoon naar de geschiedenis. Wie zijn de meest recente spelers die bij PSV doorgebroken zijn, een degelijke kans hebben gekregen en een goede voetbalcarrière hebben gekregen? Ik geloof dat je serieus Zenden en Bouma moet meenemen dan. Wanneer je kijkt naar spelers die het via een andere weg hebben gedaan zou je Bakkal, Acheteh en Wuytens kunnen meenemen.
Klopt. Maar je gokt met grote bedragen, op spelers die er nog lang niet zijn.quote:Klopt. Maar wanneer er van een groepje één of twee slagen en dik doorverkocht kunnen worden en een bijdrage hebben geleverd aan het 1e, is het sowieso geslaagd.
Van beide wat. Ben ik van overtuigd. Dat salaris heeft zeker meegeteld, kijk alleen al maar naar zijn zaakwaarnemer(s)quote:Bazoer is weg omdat hij bij PSV ook geen kans kreeg. Die boosheid (wanneer je accepteert dat je een half jaar geen wedstrijden kan spelen ben je boos) komt echt niet door zijn salaris.
Het blijft altijd een teer onderwerp om het hierover te hebben. Ik wil nog eens benadrukken, dat je er iniedergeval niks achter moet zoekenquote:Dit is sowieso onzin. Kijk eens naar de jeugdspelers (daar gaat het hier immers om), afgezien van Depay, wie behoren tot dat soort types? En hebben we sowieso zoveel donkere jeugdspelers?
En van alle spelers, wie zijn die spelers met swag? Wederom alleen Depay, en Brands heeft die niet gekocht. Het feit dat je alle donkere spelers als dusdanig ziet is wellicht wel veelzeggend.
Heck, ik vind dat de spelers die wij hebben stuk voor stuk veel te onderdanig ingesteld zijn. Blank en donker. Misschien Engelaar niet, maar goed dat verhaal is bekend.
. Het is nu , omdat we (nou toevallig) veel donkere spelers hebben, die zo'n instelling hebben, waar ik mijn twijfels over heb.Voorbeelden van spelers. Depay/Willems/Waterman/Zanka(al heeft hij een betere instelling, denk ik)/Wijnaldum/Pieters(al is hij gewoon simpel). Dan heb je nog in de jeugd, jongens als Rahyi, Muzaqi(ken ik toevallig) en nog een aantal, heel veel spelers die deze 'instelling' hebben, imo.
Heb je die foto gezien die Waterman een uur voor de wedstrijd tegen PEC postte op Instagram van Zanka? Wijnaldum zat een half uur na dit verlies foto’s van hoertjes te liken.
En ik zeg niet dat ik alle donkere spelers zo zie, ik zie er een soort van patroon in. Deze discussie heb ik laatst ook gehad ( maar dan ging het alleen over twitter), en mensen dachten dat ik iets zocht achter het twittergedrag.
Nee ik zoek niks achter het twittergedrag ( of huidskleur), maar dit laat misschien wel zien wat de instelling is van een aantal spelers. Die zijn meer met bijzaken bezig, dan met voetbal.
En als je echt genoeg talent hebt, maakt dat niks uit. Maar dat hebben de meesten niet.
Ik nam Denen als voorbeeld. Van mijn part zijn het Polen/Russen/Zweden/Ieren/Afrikanen/Zuid-Amerikanen/Ijslanders, maar nu waren de Denen even een goed voorbeeld imo.quote:En Ajax doet het goed met de Denen? Dat is weer zo'n dom Heerenveen idee. 'De gewone jongens', etc. etc. Ajax heeft die spelers gewoon goed gescout. Dat ze Deens zijn heeft er niet zoveel mee te maken. Het heeft te maken met een netwerk, dat Brands gewoon niet heeft. Het is geen toeval dat behalve Hutch en Zanka alles uit de Nederlandse competitie gescout wordt.
Het gaat me meer om de instelling die ze hebben. En deze jongens zie ik niet de hele tijd hun tatoo’s en kleren twitteren of wat dan ook. Die zijn bezig met voetbal.
Bij PSV zijn er géén die kritisch zijn op hun club. Ja, Geo4kant, maar daarvan wordt gezegd door het volk hier dat het geen echte PSV'er isquote:
[..]
Ach, je hebt ze bij elke club er tussen zitten die door een roze bril kijken, ook bij Ajax en Feyenoord. Evenals je bij elke club realisten hebt zitten die kritische kanttekeningen kunnen plaatsen bij het gevoerde beleid. Ik sluit niet uit dat het met intelligentie te maken heeft.
!En Mrstylo doet nu heel hip alsof hij al maanden reopt dat Brands zuigt, maar dat is grote teringonzin en dat weet hij zelf ook.
Nou, ik heb de_boswachter en Lange_Lans anders wel kunnen betrappen op een goed geformuleerde inhoudelijke mening over het beleid van de club. Hoewel goed geformuleerd niet helemaal opgaat voor de_boswachter. Het valt alleen minder op door de reacties van mensen die het beleid wel prima vinden.quote:
[..]
Bij PSV zijn er géén die kritisch zijn op hun club. Ja, Geo4kant, maar daarvan wordt gezegd door het volk hier dat het geen echte PSV'er is
En Mrstylo doet nu heel hip alsof hij al maanden reopt dat Brands zuigt, maar dat is grote teringonzin en dat weet hij zelf ook.
Klopt, dat zijn de andere twee namen van users hier ja die er zo tegenaan kijkenquote:
[..]
Nou, ik heb de_boswachter en Lange_Lans anders wel kunnen betrappen op een goed geformuleerde inhoudelijke mening over het beleid van de club. Hoewel goed geformuleerd niet helemaal opgaat voor de_boswachter. Het valt alleen minder op door de reacties van mensen die het beleid wel prima vinden.
. Die heb ik in eerdere betogen al eerder genoemd. 
Helaas posten D_B, L_L en G4K hier bijna nooit, en blijven de josti's over.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 23-01-2013 15:49:33 ]
Zoek zijn medisch rapport op en dan zijn we al snel klaar over die bewering lijkt me.quote:
[..]
Als iedereen dat eens écht zou onderkennen, zou je mij hier al een stuk minder terugzien. Tot die tijd blijft het voornamelijk een kwestie van mijn gelijk halen:
"zie je wel dat Brands een mongool van een TD is"
quote:
[..]
Bij PSV zijn er géén die kritisch zijn op hun club. Ja, Geo4kant, maar daarvan wordt gezegd door het volk hier dat het geen echte PSV'er is
En Mrstylo doet nu heel hip alsof hij al maanden reopt dat Brands zuigt, maar dat is grote teringonzin en dat weet hij zelf ook.
Word je niet moe van die schijt die je typt?PSV heeft 8 verdedigers op de loonlijst staan. Natuurlijk komt er geen nieuwe verdediger zolang er geen verdedigers vertrekken. De aankopen van Brands zijn, op Wijnaldum na, allemaal vrij logisch geweest. Er moest een spits komen, Matavz. Het middenveld moest beter, Strootman. Vleugelspelers moesten er komen, Narsingh en Mertens. Een leider, Van Bommel. Het probleem is niet dat er spelers komen, maar dat PSV structureel de toppers uit de eredivisie koopt voor veel geld. Er hoeven er maar een paar te mislukken of een slecht seizoen te draaien en je kijkt tegen grote verliezen aan. Jeugd is niet altijd beter dan de spelers die je koopt, zeker niet, maar áls er dan een tegenvallend jaar tussen zit zijn de financiële gevolgen een stuk beter te overzien.quote:
PSV heeft gewoon moeite met gerichte aankopen aangezien ze elke keer maar investeren in het middenveld en de aanval.
De verdediging is het zorgenkindje. Pieters gooit letterlijk de ruiten in waarvoor PSV moet dokken, Willems is nu geblesseerd en staat zaterdag Wilfred fucking Bouma in de basis op linksback. Het centrale duo Zanka - Marcelo kan er geen balhaar van, Manolevje is tranen met tuiten, Hutchinson zijn beste positie is CVM maar daar staat meneertje van Bommel keer op keer te prutsen.
Ik denk precies hetzelfde. PSV komt uiteindelijk weer in situatie 2011 terecht en dan is er geen geld aanwezig om in de spelersgroep te pompen.quote:
[..]
Ik weet niet of je PSV'er bent, maar je ziet het allemaal een stukje helderder dan de gemiddelde boer
PSV verkwanseld zijn jeugd met het gevolg dat ze allemaal naar andere clubs huppelen, en er dalijk pure middelmaat over is. Is dat over 2 jaar nog het geval en blijkt het zinkend schip door Brands aangestuurd echt de diepten van het water te gaan bereiken (mede door het niet behalen van CL), en er du sgeen geld meer te zijn om spelers te kopen...
Aiaiaiaiai. Dan zitten er nog maar 10k supporters in het stadionnetje in Eindhoven.
Wijnaldum binnen anderhalf jaar naar de kanker geholpen, Derijck miskoop gebleken, Van Bommel kan er niets van. Ik snap het wel dat er te veel verdedigers zijn, maar ik heb tot nu toe weinig actie gezien.quote:
[..]
PSV heeft 8 verdedigers op de loonlijst staan. Natuurlijk komt er geen nieuwe verdediger zolang er geen verdedigers vertrekken. De aankopen van Brands zijn, op Wijnaldum na, allemaal vrij logisch geweest. Er moest een spits komen, Matavz. Het middenveld moest beter, Strootman. Vleugelspelers moesten er komen, Narsingh en Mertens. Een leider, Van Bommel. Het probleem is niet dat er spelers komen, maar dat PSV structureel de toppers uit de eredivisie koopt voor veel geld. Er hoeven er maar een paar te mislukken of een slecht seizoen te draaien en je kijkt tegen grote verliezen aan. Jeugd is niet altijd beter dan de spelers die je koopt, zeker niet, maar áls er dan een tegenvallend jaar tussen zit zijn de financiële gevolgen een stuk beter te overzien.
Dat roep ik dus al sinds de komst van die spelers hé, samen met Caland. "O god, Brands, wat doe je nu.". Eerst waren we jaloers, toen haters. Toen bleek Brands inderdaad best kut te zijn, maar zijn zijn aankopen logisch.quote:
[..]
Ik denk precies hetzelfde. PSV komt uiteindelijk weer in situatie 2011 terecht en dan is er geen geld aanwezig om in de spelersgroep te pompen.
Dalijk leveren de aankopen (m.u.v. Strootman) minder op dan waar ze voor gehaald zijn... En dan blijkt pas hóé groot de misére is van 2,4 miljoen per jaar aan lening betalen (excl. rente),geen geld hebben voor nieuwe spelers en geen jeugd om op terug te vallen...
Sinds jij 15 bent geworden, gooi je ongelofelijk veel met kanker. Gebruik aids. Dat is minder erg.quote:
[..]
Wijnaldum binnen anderhalf jaar naar de kanker geholpen, Derijck miskoop gebleken, Van Bommel kan er niets van. Ik snap het wel dat er te veel verdedigers zijn, maar ik heb tot nu toe weinig actie gezien.
Hij is nog steeds 14.quote:
[..]
Sinds jij 15 bent geworden, gooi je ongelofelijk veel met kanker. Gebruik aids. Dat is minder erg.
Dat zeg ik. Dat ze mislukken kan gebeuren, maar op zich waren de aankopen te begrijpen omdat het team versterkt moest worden op die posities. Het probleem is dat PSV structureel te veel geld betaald, wat enorm veel druk op de begroting legt.quote:
[..]
Wijnaldum binnen anderhalf jaar naar de kanker geholpen, Derijck miskoop gebleken, Van Bommel kan er niets van. Ik snap het wel dat er te veel verdedigers zijn, maar ik heb tot nu toe weinig actie gezien.
Dat past/klinkt niet, Van Bommel kan beter een paard met aids neuken dan spelen bij PSV?quote:
[..]
Sinds jij 15 bent geworden, gooi je ongelofelijk veel met kanker. Gebruik aids. Dat is minder erg.
Snap jij dan dat PSV wéér een aanvallende middenvelder wil halen terwijl je daarvoor nog steeds Toivonen & Wijnaldum hebt?quote:
[..]
Dat zeg ik. Dat ze mislukken kan gebeuren, maar op zich waren de aankopen te begrijpen omdat het team versterkt moest worden op die posities. Het probleem is dat PSV structureel te veel geld betaald, wat enorm veel druk op de begroting legt.
Zei dat laatst ook al ergens hier ja. Op Strootman en misschien Matavz na zie ik ze op elke 'grote' aankoop hooguit een marginale winst behalen.quote:
[..]
Dat roep ik dus al sinds de komst van die spelers hé, samen met Caland. "O god, Brands, wat doe je nu.". Eerst waren we jaloers, toen haters. Toen bleek Brands inderdaad best kut te zijn, maar zijn zijn aankopen logisch.
Dalijk leveren de aankopen (m.u.v. Strootman) minder op dan waar ze voor gehaald zijn... En dan blijkt pas hóé groot de misére is van 2,4 miljoen per jaar aan lening betalen (excl. rente),geen geld hebben voor nieuwe spelers en geen jeugd om op terug te vallen...
Nee, dat snap ik niet. Doe je dat help je namelijk beide heren om zeep. Maar ik snap het eigenlijk wel, de Brandstrein denkt 'zo worden we vast wel kampioen en halen we dus de CL miljoenen'.quote:
[..]
Snap jij dan dat PSV wéér een aanvallende middenvelder wil halen terwijl je daarvoor nog steeds Toivonen & Wijnaldum hebt?
"En als dat niet werkt, levert Maher wel 20 miljoen op en dat compenseert aardig voor de transvervrije Ola en de 4 miljoen verlies die we pakken op Wijnaldum".
Mwa wat is teveel. Ja ok Ajax doet het beter, maar dat houdt niet direct in dat Psv het slecht doetquote:
[..]
Dat zeg ik. Dat ze mislukken kan gebeuren, maar op zich waren de aankopen te begrijpen omdat het team versterkt moest worden op die posities. Het probleem is dat PSV structureel te veel geld betaald, wat enorm veel druk op de begroting legt.
Je gaat het veldspel van Psv ook niet vergelijken met dat van Barcelona want dan zou er nooit wat positiefs te melden zijn.
Het valt meer mensen opquote:
[..]
Sinds jij 15 bent geworden, gooi je ongelofelijk veel met kanker. Gebruik aids. Dat is minder erg.
Of sommigen botweg verlies (Wijnaldum, Pieters, Mertens en dat zooitje dat 422 postte). Om maar niet te spreken dat Matavz ook geen miljoenenklapper wordt IMHO, misschien nét quitte.quote:
[..]
Zei dat laatst ook al ergens hier ja. Op Strootman en misschien Matavz na zie ik ze op elke 'grote' aankoop hooguit een marginale winst behalen.
twitter:thijsslegers twitterde op woensdag 23-01-2013 om 15:46:59#Locadia gepromoveerd naar de voorlopige selectie van Jong Oranje reageer retweet
Het lijkt wel alsof ze hier de glazen bol naast de laptop/het beeldscherm hebben. Weet jij veel wat er kan gebeuren? Misschien breekt Maher zijn beide oogkassen wel, raakt hij blind, krijgt hij aids aan zijn rug et cetera.quote:
[..]
Nee, dat snap ik niet. Doe je dat help je namelijk beide heren om zeep. Maar ik snap het eigenlijk wel, de Brandstrein denkt 'zo worden we vast wel kampioen en halen we dus de CL miljoenen'.
"En als dat niet werkt, levert Maher wel 20 miljoen op en dat compenseert aardig voor de transvervrije Ola en de 4 miljoen verlies die we pakken op Wijnaldum".
Slagaderlijke bloeding, dit dat.quote:
[..]
Het lijkt wel alsof ze hier de glazen bol naast de laptop/het beeldscherm hebben. Weet jij veel wat er kan gebeuren? Misschien breekt Maher zijn beide oogkassen wel, raakt hij blind, krijgt hij aids aan zijn rug et cetera.
Dan moet je wel heel gestoord doen, bijvoorbeeld door de ruit van je wasmachine in te slaan. Sinds Pieters zijn uitbarsting neem ik aan dat ze op alles zijn voorbereid.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:03 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Slagaderlijke bloeding, dit dat.
elleboog door de ruit dit datquote:
[..]
Slagaderlijke bloeding, dit dat.
Nou, Toivonen is stuk en Wijnaldum is niet goed genoeg. Dus ja, ik snap vanuit PSV-perspectief dat er vervanging moet komen. Dat het een aankoop moet zijn kan ik ook nog wel begrijpen, want de jeugd is op dit moment blijkbaar ook niet goed genoeg. Dat het Maher is kan ik óók begrijpen, want het is een uitstekende speler.quote:
[..]
Snap jij dan dat PSV wéér een aanvallende middenvelder wil halen terwijl je daarvoor nog steeds Toivonen & Wijnaldum hebt?
Het rísico is alleen dat hij mislukt en je 10 miljoen kan afschrijven omdat hij niks meer oplevert. Dat is een structureel probleem met dit beleid, daarom zou PSV die miljoenen beter kunnen investeren in de jeugdopleiding. Dan kunnen er alsnog spelers mislukken, maar kost het je minder omdat je ze zelf opleidt. Daarom is het beleid niet te verdedigen: een club in Nederland kan niet genoeg inkomsten genereren om structureel dure spelers te kopen.
Ja, je zult eens proberen een speler béter te maken. Kom op zegquote:
[..]
Nou, Toivonen is stuk en Wijnaldum is niet goed genoeg. Dus ja, ik snap vanuit PSV-perspectief dat er vervanging moet komen. Dat het een aankoop moet zijn kan ik ook nog wel begrijpen, want de jeugd is op dit moment blijkbaar ook niet goed genoeg. Dat het Maher is kan ik óók begrijpen, want het is een uitstekende speler.
. Wijnaldum legde er bij Feijenoord in het grootste rampseizoen ooit 11 in en speelde aardig als spelverdeler in sommige wedstrijden.quote:Het rísico is alleen dat hij mislukt en je 10 miljoen kan afschrijven omdat hij niks meer oplevert. Dat is een structureel probleem met dit beleid, daarom zou PSV die miljoenen beter kunnen investeren in de jeugdopleiding. Dan kunnen er alsnog spelers mislukken, maar kost het je minder omdat je ze zelf opleidt. Daarom is het beleid niet te verdedigen: een club in Nederland kan niet genoeg inkomsten genereren om structureel dure spelers te kopen.
.Een kind kan zien dat de uitgaven aan inkomende transfers en salariskosten gevaarlijk hoog zijn bij PSV.quote:
[..]
Mwa wat is teveel. Ja ok Ajax doet het beter, maar dat houdt niet direct in dat Psv het slecht doet
Je gaat het veldspel van Psv ook niet vergelijken met dat van Barcelona want dan zou er nooit wat positiefs te melden zijn.
Salarishuis, hoe hoog is het plafond daar, dat vraag ik me af.quote:
[..]
Nou, Toivonen is stuk en Wijnaldum is niet goed genoeg. Dus ja, ik snap vanuit PSV-perspectief dat er vervanging moet komen. Dat het een aankoop moet zijn kan ik ook nog wel begrijpen, want de jeugd is op dit moment blijkbaar ook niet goed genoeg. Dat het Maher is kan ik óók begrijpen, want het is een uitstekende speler.
Het rísico is alleen dat hij mislukt en je 10 miljoen kan afschrijven omdat hij niks meer oplevert. Dat is een structureel probleem met dit beleid, daarom zou PSV die miljoenen beter kunnen investeren in de jeugdopleiding. Dan kunnen er alsnog spelers mislukken, maar kost het je minder omdat je ze zelf opleidt. Daarom is het beleid niet te verdedigen: een club in Nederland kan niet genoeg inkomsten genereren om structureel dure spelers te kopen.
AMC ---> Toivonen, Wijnaldum, in geval van nood Mertens doorschuiven en kan je (Lens - Matavz - Depay) spelen. Jeugd mag ook eens de kans krijgen.
Ajax heeft ook in 2010/2011 het kampioenschap binnengehaald met aidszooi als Ebecilio, Özbiliz.
Ze betalen inderdaad te veel. Maar wie bepaald de marktwaarde? Als er zo een gekke Oostblok Club langs komt, kun je zomaar spekkoper zijn.quote:
[..]
Dat zeg ik. Dat ze mislukken kan gebeuren, maar op zich waren de aankopen te begrijpen omdat het team versterkt moest worden op die posities. Het probleem is dat PSV structureel te veel geld betaald, wat enorm veel druk op de begroting legt.
Daarentegen is speculeren met echt geld natuurlijk niet slim wanneer je geen doordacht beleid voert.
Als je een Wijnaldum haalt als opvolger voor Toivonen dan klopt er iets niet. Als je Matavz haalt, maar je hebt Lens en Mertens op de flanken klopt er ook iets niet. Dan haal je Narsingh met als doel Matavz te bedienen en dan zet je Lens in de spits. Wat dan uiteindelijk nog best aardig uitpakt. Maar zodra daar een verandering plaatsvindt begint het wankelen weer.
Neem daarnaast nog het feit dat een goede TD onverkoopbare spelers weet te verkopen en dan denk ik dat Brands niet de juiste man op de juiste positie is.
Tja, misschien zijn ze erachter gekomen dat dit het absolute plafond van Wijnaldum is. Dan is het jammer dat hij op zijn 17e al aan zijn plafond zat, maar is er niks meer van te maken. Dat kan een keer gebeuren. Het probleem is alleen dat het gebeurt met iemand die 5 miljoen euro heeft gekost aan transfergeld.quote:
[..]
Ja, je zult eens proberen een speler béter te maken. Kom op zeg
[..]
quote:twitter:thijsslegers twitterde op woensdag 23-01-2013 om 15:46:59
Goed zo manneke. Ik ben trots.quote:
Marc Netto.quote:
Neem daarnaast nog het feit dat een goede TD onverkoopbare spelers weet te verkopen en dan denk ik dat Brands niet de juiste man op de juiste positie is.
Toivonen is stuk. Mertens kan er niet spelen. Depay is niet goed genoeg schijnbaar, of heeft een volledig verkeerde instelling van wat ik hier ook wel eens hoor. Ja, dan kom je in de situatie dat er een speler bij moet komen.quote:
[..]
Salarishuis, hoe hoog is het plafond daar, dat vraag ik me af.
AMC ---> Toivonen, Wijnaldum, in geval van nood Mertens doorschuiven en kan je (Lens - Matavz - Depay) spelen. Jeugd mag ook eens de kans krijgen.
Ajax heeft ook in 2010/2011 het kampioenschap binnengehaald met aidszooi als Ebecilio, Özbiliz.
Die kun je vanwege zijn uiterlijk dan weer moeilijk serieus nemen. Zal wel een goede outbound caller zijn.quote:
Nope.quote:
God is volgens mij blank. Dus dat kan niet.quote:
http://www.voetbalinfo.nl(...)otman-ook-wijnaldum/quote:
[..]
Dat is onzin, want in geen enkel contract van huidige PSV'ers zitten zo'n clausule.
Alleen bij Narsingh zit er zo'n soort clausule, maar daar krijgt hij zelf 10procent van verkoop.
Nee, want zoals hij uitlegt, gaat dat geld niet naar Heerenveen, maar naar Narsingh. Dat is dus anders, maar gelijk in de zin van dat PSV niet alles krijgt.quote:
"geen enkel"
"alleen bij narsingh"
Contradictus in terminis.
Verder over de trots die je hebt over wat Van Geel heeft gedaan, is deze wat misplaatst, aangezien zowat iedere speler (iig tot en met de generatie van Martins Indi) in zo'n investeringsplan zit (de zgn. 'Talent Pools'), waarbij Feyenoord uiteindelijk sowieso 25% kwijt is aan de zgn. 'Vrienden van Feyenoord'.
Eerst klagen dat Psv jeugd geen kans geeft, en dan komt er een voorbeeld dat zij hun leven beteren en dan weer kritiek leverenquote:
Raar mannetje.
Als img niet lukt wil je zeggen?quote:
Altijd zo pijnlijk dit:
[ afbeelding ]
Nicequote:twitter:thijsslegers twitterde op woensdag 23-01-2013 om 15:46:59
Dat Depay niet erin zit?quote:
Altijd zo pijnlijk dit:
[ afbeelding ]
Dat Rik altijd laat is.quote:
Feyenoord bedingt overigens een doorverkoopclausule bij de transfer. Deze geeft Feyenoord het recht op een bepaald percentage mocht Wijnaldum door PSV weer verkocht worden.quote:
[..]
http://www.voetbalinfo.nl(...)otman-ook-wijnaldum/
DAT ZEG IK TOCH?
Dat kun JIJ in ieder geval niet weten, want het is nooit naar buiten gekomen wie in de talent pools zitten.quote:Verder over de trots die je hebt over wat Van Geel heeft gedaan, is deze wat misplaatst, aangezien zowat iedere speler (iig tot en met de generatie van Martins Indi) in zo'n investeringsplan zit (de zgn. 'Talent Pools'), waarbij Feyenoord uiteindelijk sowieso 25% kwijt is aan de zgn. 'Vrienden van Feyenoord'.
En IK weet het wel
En ik weet TEVENS dat BMI daar GEEN onderdeel van is. Stefan ook niet, Clasie ook niet, Boëtius niet, Vilhena niet. .Wat een onzinquote:
[..]
Het systeem in alle teams gelijkstellen aan het systeem van het eerste zou al verdomd veel helpen. Evenals een herkenbaar systeem krijgen in het eerste.
Toen de haat tegen PSV begonquote:
[..]
http://www.voetbalinfo.nl(...)otman-ook-wijnaldum/
[..]
De markt bepaalt de marktwaarde. Dat is een deel van het probleem van PSV, Brands die de markt volledig op zijn kop zet door structureel veel te betalen. Dan kan er wel een Oostblokclub komen, maar die moet dan wel een heeeel flink bedrag betalen wil je de kosten van transfer, salaris en tekengeld eruit halen als je spelers voor tien miljoen koopt.quote:
[..]
Ze betalen inderdaad te veel. Maar wie bepaald de marktwaarde? Als er zo een gekke Oostblok Club langs komt, kun je zomaar spekkoper zijn.
Daarentegen is speculeren met echt geld natuurlijk niet slim wanneer je geen doordacht beleid voert.
Als je een Wijnaldum haalt als opvolger voor Toivonen dan klopt er iets niet. Als je Matavz haalt, maar je hebt Lens en Mertens op de flanken klopt er ook iets niet. Dan haal je Narsingh met als doel Matavz te bedienen en dan zet je Lens in de spits. Wat dan uiteindelijk nog best aardig uitpakt. Maar zodra daar een verandering plaatsvindt begint het wankelen weer.
Neem daarnaast nog het feit dat een goede TD onverkoopbare spelers weet te verkopen en dan denk ik dat Brands niet de juiste man op de juiste positie is.
Hoezo is dat onzin dan? Lijkt mij vrij logisch.quote:
Geen haat, nog steeds blij met de 5 miljoen die jullie ons gegeven hebben en de tot twee keer toe hogere positie t.o.v. jullie aan het eind van het seizoen (let maar op wat dit jaar gaat gebeuren amigo).quote:
quote:
[..]
Geen haat, nog steeds blij met de 5 miljoen die jullie ons gegeven hebben en de tot twee keer toe hogere positie t.o.v. jullie aan het eind van het seizoen (let maar op wat dit jaar gaat gebeuren amigo).
Hoezo? Trainers in de jeugd van PSV hebben de vrijheid om in andere systemen te spelen dan het eerste. Dat is geen goed beleid als het doel is om jeugdspelers te leveren die in het eerste kunnen worden ingepast. Dat is alleen goed beleid als je hoopt op exceptionele jeugdspelers die puur door individuele kwaliteit van waarde kunnen zijn in het eerste. Als die dan niet structureel doorkomen blijf je met dure aankopen zitten.quote:
Oké, ga je nu weg?quote:
[..]
Geen haat, nog steeds blij met de 5 miljoen die jullie ons gegeven hebben en de tot twee keer toe hogere positie t.o.v. jullie aan het eind van het seizoen (let maar op wat dit jaar gaat gebeuren amigo).
http://www.voetbalinfo.nl(...)otman-ook-wijnaldum/quote:
[..]
Dat is onzin, want in geen enkel contract van huidige PSV'ers zitten zo'n clausule.
Alleen bij Narsingh zit er zo'n soort clausule, maar daar krijgt hij zelf 10procent van verkoop.
Kankerharde diss
quote:Feyenoord bedingt overigens een doorverkoopclausule bij de transfer. Deze geeft Feyenoord het recht op een bepaald percentage mocht Wijnaldum door PSV weer verkocht worden.
Als dat de enige referentie is, kun je moeilijk spreken over een kankerharde diss.quote:
[..]
http://www.voetbalinfo.nl(...)otman-ook-wijnaldum/
Kankerharde diss
[..]
Die site is nog minder serieus te nemen dan de liefdesbaby van Elfrink en Driessen.
quote:
als hij wil discussieren, laat hem dan discussieren. debieltjes.quote:
Het is iig. een bron naast V. Geel.quote:
[..]
Als dat de enige referentie is, kun je moeilijk spreken over een kankerharde diss.
Die site is nog minder serieus te nemen dan de liefdesbaby van Elfrink en Driessen.
Je moet je formatie aanpassen aan het spelersmateriaal niet andersom. Een jeugdspeler moet zo opgeleid worden dat hij kan functioneren in meerdere systemen.quote:
[..]
Hoezo is dat onzin dan? Lijkt mij vrij logisch.
Heb betere bron gevonden.quote:
[..]
http://www.voetbalinfo.nl(...)otman-ook-wijnaldum/
Kankerharde diss
[..]
Valt mee dus.quote:PSV strikt ook Wijnaldum
Door Jeroen Kapteijns & Marcel van der Kraan
EINDHOVEN - PSV wist een overeenstemming te bereiken met Feyenoord over de aankoop van Georginio Wijnaldum. Voor de 20-jarige Rotterdammer wordt bijna vijf miljoen euro overgemaakt aan Feyenoord.
Feyenoord verliest met Wijnaldum een van de grootste talenten van de afgelopen jaren. De Rotterdammer is de jongste debutant in de historie van Feyenoord. De Rotterdammers hebben naast de transfersom ook het recht op een percentage van een volgende transfer van Wijnaldum bedongen, maar beseffen dat het financiële gewin slechts minimaal is. Bijna al het geld moet worden aangewend om de schuldpositie van Feyenoord te verbeteren.
Wijnaldum wilde zelf vertrekken uit de Kuip, omdat hij net als Leroy Fer het idee had dat hij stilstond in zijn ontwikkeling. Waar Fer denkt bij FC Twente een grotere stap te kunnen maken, wil Wijnaldum bij PSV doorgroeien. Een zorgwekkende constatering voor de technische staf van Feyenoord, omdat de spelers kennelijk niet willen blijven voor hun coaches in de Kuip.
telesport.nl
Jij reageert alleen maar als ik hier post. Ga eens weg jochie.quote:
[..]
[..]
als hij wil discussieren, laat hem dan discussieren. debieltjes.
Da's geen betere bron. Da's de Telegraaf.quote:
[..]
Heb betere bron gevonden.
[..]
Valt mee dus.
Wij geloven alleen Thijs.quote:
[..]
Da's geen betere bron. Da's de Telegraaf.
Nee, laat mij met rust.quote:
[..]
Jij reageert alleen maar als ik hier post. Ga eens weg jochie.
Ik vind het maar raar beleid.quote:
[..]
Hoezo? Trainers in de jeugd van PSV hebben de vrijheid om in andere systemen te spelen dan het eerste. Dat is geen goed beleid als het doel is om jeugdspelers te leveren die in het eerste kunnen worden ingepast. Dat is alleen goed beleid als je hoopt op exceptionele jeugdspelers die puur door individuele kwaliteit van waarde kunnen zijn in het eerste. Als die dan niet structureel doorkomen blijf je met dure aankopen zitten.
Ten eerste is het 4-3-3 hoe je het ook speelt te risicovol. Dat laat het Nederlands elftal zien, en PSV ook. Tegen zwakke tegenstanders ziet 't er soms spectaculair uit, maar bij de wedstrijden waar het er echt om gaat, wordt je middenveld overlopen, en moet je verdediging achteruit verdedigen. Daar had Feyenoord dit weekend ook last van. Ajax niet, maar bij Ajax spelen ze enorm gedisciplineerd, dat gaat PSV niet lukken.
Kies een systeem dat bij je spelers past. Niet spelers die bij een systeem passen.
BOEM IN JE FACE ENGNEKquote:
De Rotterdammers hebben naast de transfersom ook het recht op een percentage van een volgende transfer van Wijnaldum bedongen
niet dat het ons ooit wat oplevert want ja, Wijnaldum
!Maar niet dat wee het nodig hebben, daar we officieel sinds 6 januari GEEN schulden meer hebben buiten de VvF
En daar is nog maar 13 miljoen van over
Jij mij jaquote:
QFT.quote:
[..]
Je moet je formatie aanpassen aan het spelersmateriaal niet andersom. Een jeugdspeler moet zo opgeleid worden dat hij kan functioneren in meerdere systemen.
Het eerste speelt ook niet in een vaste formatie. Spelers moeten in meerdere formaties kunnen spelen en flexibel zijn.quote:
Hoezo? Trainers in de jeugd van PSV hebben de vrijheid om in andere systemen te spelen dan het eerste. Dat is geen goed beleid als het doel is om jeugdspelers te leveren die in het eerste kunnen worden ingepast. Dat is alleen goed beleid als je hoopt op exceptionele jeugdspelers die puur door individuele kwaliteit van waarde kunnen zijn in het eerste. Als die dan niet structureel doorkomen blijf je met dure aankopen zitten.
Moet jij ook anderen met rust laten, iedereen mag posten waar hij/zij wil.quote:
Zin daarna niet lezen.quote:
[..]
BOEM IN JE FACE ENGNEK
niet dat het ons ooit wat oplevert want ja, Wijnaldum
Laat wel gelijk zien, hoe grote teringdebiel(/stijn) jij bent.
PSV moet in een systeem met de punt naar achter spelen zodat Van Bommel ook kan draaien.quote:
[..]
Het eerste speelt ook niet in een vaste formatie. Spelers moeten in meerdere formaties kunnen spelen en flexibel zijn.
Ik weet dta je een turk bent, maar ben je nou serieus zo dom?quote:
[..]
Zin daarna niet lezen.
Laat wel gelijk zien, hoe grote teringdebiel(/stijn) jij bent.
Hier staat dus letterlijk: "Al het geld dat PSV aan Feijenoord moet overboeken bij een tweede transfer, gaat gelijk in de schulden van Feijenoord zitten en kan Feijenoord dus niet uitgeven."quote:maar beseffen dat het financiële gewin slechts minimaal is. Bijna al het geld moet worden aangewend om de schuldpositie van Feyenoord te verbeteren.
Met andere woorden: Als Wijnaldum voor 20 miljoen verkocht wordt, krijgt Feijenoord 3 miljoen (15%) en dat ging gelijk in de schulden zitten.
Maar dat is inmiddels dankzij
GEEL allang niet meer het geval.Debiel. Eerst beweren dat we niets krijgen, en vervolgens zeggen "nou jullie krijgen inderdaad die 15% maar dat is lekker weinig lekker puh!"
. Kneus.Ik ben het met je eens, maar als PSV nu 2 jaar achter elkaar afgetekend kampioen was geworden en die spelers hadden als een malle gerendeerd dan waren de betaalde bedragen waarschijnlijk geen issue geweest.quote:
[..]
De markt bepaalt de marktwaarde. Dat is een deel van het probleem van PSV, Brands die de markt volledig op zijn kop zet door structureel veel te betalen. Dan kan er wel een Oostblokclub komen, maar die moet dan wel een heeeel flink bedrag betalen wil je de kosten van transfer, salaris en tekengeld eruit halen als je spelers voor tien miljoen koopt.
Precies. En dát is dus waar ik het over had toen ik zei dat er parallelen zijn tussen Feijenoord vroeger en PSV nu. Gegokt en verloren.quote:
[..]
Ik ben het met je eens, maar als PSV nu 2 jaar achter elkaar afgetekend kampioen was geworden en die spelers hadden als een malle gerendeerd dan waren de betaalde bedragen waarschijnlijk geen issue geweest.
Wijj noemden dat "onno's casino", bij jullie heet het "brards casino".
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-01-2013 16:27:58 ]
Waar haal je 15% vandaan?quote:
[..]
Ik weet dta je een turk bent, maar ben je nou serieus zo dom?
[..]
Hier staat dus letterlijk: "Al het geld dat PSV aan Feijenoord moet overboeken bij een tweede transfer, gaat gelijk in de schulden van Feijenoord zitten en kan Feijenoord dus niet uitgeven."
Met andere woorden: Als Wijnaldum voor 20 miljoen verkocht wordt, krijgt Feijenoord 3 miljoen (15%) en dat ging gelijk in de schulden zitten.
Maar dat is inmiddels dankzij
Debiel. Eerst beweren dat we niets krijgen, en vervolgens zeggen "nou jullie krijgen inderdaad die 15% maar dat is lekker weinig lekker puh!"
Met als grote verschil dat jullie gearriveerde spelers haalden die niet rendeerden.quote:
[..]
Precies. En dát is dus waar ik het over had toen ik zei dat er parallelen zijn tussen Feijenoord vroeger en PSV nu. Gegokt en verloren.
Wijj noemden dat "onno's casino", bij jullie heet het "brards casino".
Neemt niet weg dat er in beide gevallen gespeculeerd is met geld wat er eigenlijk niet was.
Mijnheer Van Geel. En jij hebt je geloofwaardigheid COMPLEET verloren, dus ik zou maar gewoon je mond houden tegen grote meneer HMF die keer op keer gelijk heeft.quote:
Maar jij kan je geloofwaardigheid nog halen, wanneer jij jouw bron geeft.quote:
[..]
Mijnheer Van Geel. En jij hebt je geloofwaardigheid COMPLEET verloren, dus ik zou maar gewoon je mond houden tegen grote meneer HMF die keer op keer gelijk heeft.
Klopt. Dat benoemde ik toen ook. Ik zei echter over het resultaat: "maar het resultaat is hetzelfde. Beide renderen niet, en waar Feijenoord zijn geld verloor aan transfervrije spelers met torenhoge salarissen, verliest PSV zijn geld aan jonge duur-getransferde spelers met... hoge salarissen, die hun transfergeld nooit gaan terugverdienen.quote:
[..]
Met als grote verschil dat jullie gearriveerde spelers haalden die niet rendeerden.
Klopt.quote:Neemt niet weg dat er in beide gevallen gespeculeerd is met geld wat er eigenlijk niet was.
Ik ga jou dus echt geen clubdocumenten in de hand spelenquote:
[..]
Maar jij kan je geloofwaardigheid nog halen, wanneer jij jouw bron geeft.
. Ga zelf maar Feijenoordfan worden en vriendschappen sluiten met mensen uit de club.Jij gaat het over geloofwaardigheid hebben, ja?quote:
[..]
Mijnheer Van Geel. En jij hebt je geloofwaardigheid COMPLEET verloren, dus ik zou maar gewoon je mond houden tegen grote meneer HMF die keer op keer gelijk heeft.
Over Meleg.
Zekersteweten.quote:
[..]
Jij gaat het over geloofwaardigheid hebben, ja?
Wat slap is ditquote:
[..]
Ik ga jou dus echt geen clubdocumenten in de hand spelen
Ik plaats zelfs een bron waar ik ongelijk krijg en verander dat niet eens om gelijk te krijgen (zie jezelf).quote:
[..]
Ik ga jou dus echt geen clubdocumenten in de hand spelen
Maar jij kan niet eens een bron geven voor je zogenaamde 15%.
Ben je echt zo'n groot mongool?
Jij denkt serieus dat ik mijn bronnen binnen Feijenoord op het spel ga zetten om de discussie met een kneus (die ik al dik gewonnen heb) nóg dikker te gaan winnen?quote:
In hoeverre jij nog geloofwaardig was laten we even erbuiten. Maar denk jij niet dat jouw hele geloofwaardigheid een paar dagen geleden al weggevlogen is?quote:
Je zit wel verdomd interessant te doen met je contacten, maar met bewijzen kom je nooit. Tenzij je ze aan kan passen.
Je moet wel, daar je al ongelijk had gekregen. Verder: ik heb helemaal geen bron aangepast, waar lul je over.quote:
[..]
Ik plaats zelfs een bron waar ik ongelijk krijg en verander dat niet eens om gelijk te krijgen (zie jezelf).
Nee, niet alles komt in de media en als ik de behoefte had het in de media te brengen verdiende ik mijn geld wel bij Voetbal International in plaats van het gratis en voor niets op Fok te deponerenquote:Maar jij kan niet eens een bron geven voor je zogenaamde 15%.
Ben je echt zo'n groot mongool?
Dat is het probleem ook. Als je met het eerste in een vaste formatie speelt kun je gericht spelers kopen voor de posities en gericht spelers opleiden voor de posities. Het schept een grote duidelijkheid in wat er nodig is van een speler. Bovendien komen jeugdspelers vervolgens een team inrollen wat speelt op een manier zoals zij die al jarenlang gewend zijn, zodat ze zelfs met mindere kwaliteiten een degelijke invulling kunnen geven aan een bepaalde rol, en het dus geen noodzaak is om bij het wegvallen van een speler een andere te kopen, die vervolgens niet blijkt te renderen in een bepaald systeem waarna het systeem veranderd moet worden.quote:
[..]
Het eerste speelt ook niet in een vaste formatie. Spelers moeten in meerdere formaties kunnen spelen en flexibel zijn.
Zoals ik al zei, anders moet je het hebben van exceptioneel talent wat op individuele kwaliteit wat kan inbrengen. Als je je kan richten op spelers van mindere kwaliteit die door duidelijk tactisch besef kunnen bijdragen kun je veel sneller op je eigen jeugd terugvallen.
Dik gewonnen?quote:
[..]
Jij denkt serieus dat ik mijn bronnen binnen Feijenoord op het spel ga zetten om de discussie met een kneus (die ik al dik gewonnen heb) nóg dikker te gaan winnen?
Ik laat een bron zien (ik had het dus eerst fout, das waar), waar wel gesproken wordt over een clausule maar dat het marginaal is.
Jij zegt dat het niet zo is, want het is 15% (niet marginaal dus). Maar je hebt niet eens een bron.
Niet echt nee. Jullie veranderden het subject wéér naar dat ik zou beweren dat PSV CL begroot heeft. Dat hebben ze niet DIRECT nee, maar wel INDIRECT. Zoals ik in dit topic, en al VELE MALEN daarbuiten, talloze keren heb uitgelegd.quote:
[..]
In hoeverre jij nog geloofwaardig was laten we even erbuiten. Maar denk jij niet dat jouw hele geloofwaardigheid een paar dagen geleden al weggevlogen is?
.Het was daarom extreem grappig om jullie eens goed voor joker te zetten door één cijfertje te veranderen, en te zien hoe jullie 2 topics schuimbekten terwijl ik en j0rdiiii ons he-le-maal kapot lachten
. Moet je dus niet zomaar mijn woorden veranderen maar eens lézén wat ik zeg, en hoe fucking waar die shit is.
Dat klopt. Dan had Brands immers niet te veel betaald, want ze hebben een kampioenschap binnengesleept met hun kwaliteiten. Dat is niet gebeurd, wat duidelijk maakt dat Brands de kwaliteiten van deze spelers en hun inbreng op het spel heeft overschat en dus structureel teveel betaalt voor spelers.quote:
[..]
Ik ben het met je eens, maar als PSV nu 2 jaar achter elkaar afgetekend kampioen was geworden en die spelers hadden als een malle gerendeerd dan waren de betaalde bedragen waarschijnlijk geen issue geweest.
Nee mongool, er staat dat het financiële gewin marginaal isquote:
[..]
Dik gewonnen?
Ik laat een bron zien (ik had het dus eerst fout, das waar), waar wel gesproken wordt over een clausule maar dat het marginaal is.
Jij zegt dat het niet zo is, want het is 15% (niet marginaal dus). Maar je hebt niet eens een bron.
. Dat houdt dus in: het is een druppel op een gloeiende plaat van 52 miljoen schuld .Er staat niet: "het transferpercentage is marginaal", maar "het fiinanciële gewin". > En dat klopt. Zelfs als PSV v voor Wijnaldum 20 miljoen zou beuren, krijgt Feijenoord er maar 3. 3 miljoen in het licht van 50 miljoen schuld, is MARGINAAL FINANCIEEL GEWIN.quote:maar beseffen dat het financiële gewin slechts minimaal is
Snap je het nu droeftoeter?
Mijn god... Zelfs .netwerk.to haalt een hoger niveau.quote:
[..]
Jij denkt serieus dat ik mijn bronnen binnen Feijenoord op het spel ga zetten om de discussie met een kneus (die ik al dik gewonnen heb) nóg dikker te gaan winnen?
Als je 4-3-3 speelt, wat ook door veel andere Nederlandse clubs gespeeld wordt, dan heb je het nadeel dat je in dezelfde vijver als al die andere clubs vist.quote:
[..]
Dat is het probleem ook. Als je met het eerste in een vaste formatie speelt kun je gericht spelers kopen voor de posities en gericht spelers opleiden voor de posities. Het schept een grote duidelijkheid in wat er nodig is van een speler. Bovendien komen jeugdspelers vervolgens een team inrollen wat speelt op een manier zoals zij die al jarenlang gewend zijn, zodat ze zelfs met mindere kwaliteiten een degelijke invulling kunnen geven aan een bepaalde rol, en het dus geen noodzaak is om bij het wegvallen van een speler een andere te kopen, die vervolgens niet blijkt te renderen in een bepaald systeem waarna het systeem veranderd moet worden.
Zoals ik al zei, anders moet je het hebben van exceptioneel talent wat op individuele kwaliteit wat kan inbrengen. Als je je kan richten op spelers van mindere kwaliteit die door duidelijk tactisch besef kunnen bijdragen kun je veel sneller op je eigen jeugd terugvallen.
Verder zijn vleugelspitsen peperduur en zelden effectief, terwijl sterke backs niet bestaan, en centrale verdedigers die kunnen voetballen ook dun gezaaid zijn.
Doe met die kennis je voordeel.
Rik
Narsingh en Willems geblesseerd.quote:
Dus Lens en Strootman alleen in NL elftal
Ik stel nergens dat PSV 4-3-3 moet gaan spelen.quote:
[..]
Als je 4-3-3 speelt, wat ook door veel andere Nederlandse clubs gespeeld wordt, dan heb je het nadeel dat je in dezelfde vijver als al die andere clubs vist.
Verder zijn vleugelspitsen peperduur en zelden effectief, terwijl sterke backs niet bestaan, en centrale verdedigers die kunnen voetballen ook dun gezaaid zijn.
Doe met die kennis je voordeel.
Toch raar dat Lens mag komen, die kan heulemaal niksquote:
Behalve dat ik:quote:
[..]
Mijn god... Zelfs .netwerk.to haalt een hoger niveau.
- Eerder dan welke vorm van media ooit wist dat Rekik zijn contract verlengd had bij ManC. en dat op Fok! postte (omdat ik hem persoonlijk ken)
- Als eerste (eerder dan onze cllubwatcher en RTV, AD et cetera) kon vertellen dat Stefan de Vrij met Feijenoord in gesprek ging over contractverlenging en wat de eisen zijn
- Als eerste de salariseisen van Pellé postte plus de bonussen die hij vangt
- Als eerste het transferbedrag van Pellé publiceerde, vóór het AD zelfs nog, óók hier op Fok!
Dat is al genoeg kennisgeving over hoe diep mijn bronnen zitten. Niet gek hé, als je Martintje zelf zelfs persoonlijk kent.
quote:
Ja want willems zou Gaal anders wel oproepen In Oranje presteert ie wel lekker. Net zoals Narsingh.quote:
[..]
Toch raar dat Lens mag komen, die kan heulemaal niks
Fuck nu heb je al je bronnen verteld, daar gaat je levenquote:
[..]
Behalve dat ik:
- Eerder dan welke vorm van media ooit wist dat Rekik zijn contract verlengd had bij ManC. en dat op Fok! postte (omdat ik hem persoonlijk ken)
- Als eerste (eerder dan onze cllubwatcher en RTV, AD et cetera) kon vertellen dat Stefan de Vrij met Feijenoord in gesprek ging over contractverlenging en wat de eisen zijn
- Als eerste de salariseisen van Pellé postte plus de bonussen die hij vangt
- Als eerste het transferbedrag van Pellé publiceerde, vóór het AD zelfs nog, óók hier op Fok!
Dat is al genoeg kennisgeving over hoe diep mijn bronnen zitten. Niet gek hé, als je Martintje zelf zelfs persoonlijk kent.
Mongoolquote:
[..]
Blijkbaar, altijd gedaan.quote:
[..]
Nee, wel als ik moet gaan aantonen waar ik dat vandaan heb. Gelukkig slikken de Feijenoorders deze informatie WEL voor zoete koek, omdat ze WETEN dat als ik het beweer het kloptquote:
[..]
Fuck nu heb je al je bronnen verteld, daar gaat je leven
Moet ik duss documenten gaan scannen om die 15% aan te tonen, dan kunnen ze wél achterhalen wie die verspreid hebben.
Het nadeel is dan wel dat het eerste team op een bepaalde manier moet spelen en dus voorspelbaar is. Wat erg fijn is voor de tegenstander die zich daarop kan aanpassen.quote:
[..]
Dat is het probleem ook. Als je met het eerste in een vaste formatie speelt kun je gericht spelers kopen voor de posities en gericht spelers opleiden voor de posities. Het schept een grote duidelijkheid in wat er nodig is van een speler. Bovendien komen jeugdspelers vervolgens een team inrollen wat speelt op een manier zoals zij die al jarenlang gewend zijn, zodat ze zelfs met mindere kwaliteiten een degelijke invulling kunnen geven aan een bepaalde rol, en het dus geen noodzaak is om bij het wegvallen van een speler een andere te kopen, die vervolgens niet blijkt te renderen in een bepaald systeem waarna het systeem veranderd moet worden.
Zoals ik al zei, anders moet je het hebben van exceptioneel talent wat op individuele kwaliteit wat kan inbrengen. Als je je kan richten op spelers van mindere kwaliteit die door duidelijk tactisch besef kunnen bijdragen kun je veel sneller op je eigen jeugd terugvallen.
Bovendien is het negatief voor de spelers die wel meer spelinzicht/talent/leermogelijkheden hebben en er geen problemen mee hebben op verschillende posities te spelen en tactisch wat meer diepgang in hun spel te brengen.
Kortom je kan een aap een trucje en hem daarin specialiseren of je kunt hem meerdere trucjes leren en hem de creativiteit geven om zelf nieuwe dingen te proberen.
15 augustusquote:
Ja, want nu ben je gewoon niet geloofwaardig.quote:
[..]
Nee, wel als ik moet gaan aantonen waar ik dat vandaan heb. Gelukkig slikken de Feijenoorders deze informatie WEL voor zoete koek, omdat ze WETEN dat als ik het beweer het klopt
Moet ik duss documenten gaan scannen om die 15% aan te tonen, dan kunnen ze wél achterhalen wie die verspreid hebben.
Ok - dan zijn wij het in ieder geval eens. Helaas is PSV het niet met ons eens.quote:
[..]
Ik stel nergens dat PSV 4-3-3 moet gaan spelen.
quote:
Dat is al genoeg kennisgeving over hoe diep mijn bronnen zitten. Niet gek hé, als je Martintje zelf zelfs persoonlijk kent.
Hoelang ken je van Geel al?Laatste reactie op jou:quote:
Jij zegt dat wanneer hij fit zou zijn, niet opgeroepen zou worden. Maar blijkbaar wel.
Zo de tering wat een onzin.quote:
Het nadeel is dan wel dat het eerste team op een bepaalde manier moet spelen en dus voorspelbaar is. Wat erg fijn is voor de tegenstander die zich daarop kan aanpassen.
Je kan je speelstijl altijd een beetje variëren zonder het hele systeem om te gooien. Verder is het voor de spelers die wel meer mogelijkheden hebben fijn, maar dan moet je die wel hebben. Die kosten meestal veel geld, en de kans dat die uit de jeugd komen rollen is een stuk kleiner dan wanneer je spelers opleidt die uit de voeten kunnen binnen een bepaald systeem. Op deze manier blijf je spelers kopen om het gebrek aan jeugd die mee kan in het eerste te compenseren.quote:
[..]
Het nadeel is dan wel dat het eerste team op een bepaalde manier moet spelen en dus voorspelbaar is. Wat erg fijn is voor de tegenstander die zich daarop kan aanpassen.
Bovendien is het negatief voor de spelers die wel meer spelinzicht/talent/leermogelijkheden hebben en er geen problemen mee hebben op verschillende posities te spelen en tactisch wat meer diepgang in hun spel te brengen.
Kortom je kan een aap een trucje en hem daarin specialiseren of je kunt hem meerdere trucjes leren en hem de creativiteit geven om zelf nieuwe dingen te proberen.
Zou het toch door de trainer komen?quote:
[..]
In Oranje presteert ie wel lekker. Net zoals Narsingh.
quote:
quote:
[..]
Ja, want nu ben je gewoon niet geloofwaardig.
. Donder op man, dat komend van de man die liegt over het feit dat er geen transferdeelpercentages zouden zijn in contracten van PSV spelers.Vanuit een club uit moet er nooit beleid zijn om in een bepaalde formatie te spelen. Dat is een zaak van de coach. Wel kan er de intentie zijn om aanvallend te spelen...quote:
[..]
Ok - dan zijn wij het in ieder geval eens. Helaas is PSV het niet met ons eens.
Halfjaartje?quote:
En dan schuift hij je al die informatie toe?quote:
Kom je hem altijd in gang tegen, wanneer hij naar jouw moeders slaapkamer gaat?quote:
Nee niet Martin zelf hoor.quote:
[..]
En dan schuift hij je al die informatie toe?
Met links van die intikkers en met rechts mooiste goalquote:
Nee we neuken samen je moeder, hij in haar kutje en ik achterlangs in haar besnorde reet, doggystyle.quote:
[..]
Kom je hem altijd in gang tegen, wanneer hij naar jouw moeders slaapkamer gaat?
Je eigen moeder door elkaar halen met die van iemand anders.quote:
[..]
Nee we neuken samen je moeder, hij in haar kutje en ik achterlangs in haar besnorde reet, doggystyle.
Op deze manier kan je elk jaar een nieuwe coach halen die een nieuw systeem wil spelen, vervolgens ook spelers nodig heeft die dat systeem kunnen spelen, waarna er na een jaar zonder successen een nieuwe coach verschijnt en het weer van voren af aan begint. Dat is geen beleid voeren, dat zijn zuiver reactionaire acties. Beleid is gericht op de toekomst, trainers de volledige vrijheid over de speelstijl geven is dat niet.quote:
[..]
Vanuit een club uit moet er nooit beleid zijn om in een bepaalde formatie te spelen. Dat is een zaak van de coach. Wel kan er de intentie zijn om aanvallend te spelen...
Zit die stift er ook tussen?quote:
[..]
Met links van die intikkers en met rechts mooiste goal
Die laatste blijft geweldigquote:
[..]
Met links van die intikkers en met rechts mooiste goal
FC Barcelona doet het dus compleet fout.quote:
[..]
Vanuit een club uit moet er nooit beleid zijn om in een bepaalde formatie te spelen. Dat is een zaak van de coach. Wel kan er de intentie zijn om aanvallend te spelen...
Dat zou voor PSV handig zijn ja, die zetten toch nauwelijks jeugdspelers erin.quote:
[..]
Vanuit een club uit moet er nooit beleid zijn om in een bepaalde formatie te spelen. Dat is een zaak van de coach. Wel kan er de intentie zijn om aanvallend te spelen...
quote:
Ik trakteer, matcht goed bij mijn posters en petjes. Worden mooie dromen._O_ Ik had vroeger een poster van Cocu.quote:
[..]
Dat kan , maar 1 coach kan ook halverwege het seizoen een ander systeem gaan spelen met dezelfde spelers.quote:
Op deze manier kan je elk jaar een nieuwe coach halen die een nieuw systeem wil spelen, vervolgens ook spelers nodig heeft die dat systeem kunnen spelen, waarna er na een jaar zonder successen een nieuwe coach verschijnt en het weer van voren af aan begint. Dat is geen beleid voeren, dat zijn zuiver reactionaire acties. Beleid is gericht op de toekomst, trainers de volledige vrijheid over de speelstijl geven is dat niet.
Zoals ik eerder al aangaf : een nieuwe coach dient het systeem aan te passen aan het spelersmateriaal.
Een trainer die vastgeroest is in een bepaalde speelstijl is dus geen optie.
Ik woon weer tijdelijk bij mijn ouders, en heb hier nog twee van Rommedahl en Kezman hangen..quote:
[..]
Ik had vroeger een poster van Cocu.
Barcelona heeft zo veel geld te besteden dat het haast niet meer fout kan gaan. Dus dat is niet te vergelijken.quote:
[..]
FC Barcelona doet het dus compleet fout.
Maar is weer een kip ei verhaal eigenlijk.quote:
[..]
Dat kan , maar 1 coach kan ook halverwege het seizoen een ander systeem gaan spelen met dezelfde spelers.
Zoals ik eerder al aangaf : een nieuwe coach dient het systeem aan te passen aan het spelersmateriaal.
Een trainer die vastgeroest is in een bepaalde speelstijl is dus geen optie.
Materiaal moet je juist kopen voor het systeem die je speelt. Dus zou mismanagment zijn, wanneer je ineens andere manier moet spelen.
quote:
[..]
Ik woon weer tijdelijk bij mijn ouders, en heb hier nog twee van Rommedahl en Kezman hangen..
Moet ineens aan reclame van Holland Casino denken met Kezman erin.
Wat een onzin, iedereen kan dat doen. Visie, beleid van de club. Maar dat kent PSV niet, dat is sinds de komst van Brands puur gericht op de korte termijn.quote:
[..]
Barcelona heeft zo veel geld te besteden dat het haast niet meer fout kan gaan. Dus dat is niet te vergelijken.
Mongooltje, dat was voor mrstylo die dacht dat het niet zo is. Vandaar dat het onder zijn quote stond.quote:
Feyenoord bedingt overigens een doorverkoopclausule bij de transfer. Deze geeft Feyenoord het recht op een bepaald percentage mocht Wijnaldum door PSV weer verkocht worden.
DAT ZEG IK TOCH?
Dat weet ik wel, want als je gewoon interesse toonde en je contacten had, was het gewoon openbaar. Inderdaad was de info dus beperkt, maar deels wel uitgelekt.quote:Dat kun JIJ in ieder geval niet weten, want het is nooit naar buiten gekomen wie in de talent pools zitten. En IK weet het wel En ik weet TEVENS dat BMI daar GEEN onderdeel van is. Stefan ook niet, Clasie ook niet, Boëtius niet, Vilhena niet. .
Een kennis van me is een van die vrienden die die 250.000 heeft geïnvesteerd, maar niet in de A-jeugd van destijds. In eerste instantie ging het alleen over de A-jeugd. Maar omdat de interesse zo groot was, zijn ook lagere jeugdklasses erin onder gebracht. Dat is op een gegeven moment zo ver gegaan dat ook de C-tjes in dat soort pools werden ondergebracht. Op Feyenoord.Netwerk is daar nog een heel ding over geweest. Van Clasie, Boëtius en Vilena weet ik het niet. BMI zit er vrijwel zeker wel in. Als die andere spelers destijds ook al uitblonken, zit de kans er goed in dat die eveneens onder vallen.
Als het goed is haalt je club alleen maar spelers voor dezelfde speelstijl, dan hoef je niet aan te passen toch?quote:
[..]
Dat kan , maar 1 coach kan ook halverwege het seizoen een ander systeem gaan spelen met dezelfde spelers.
Zoals ik eerder al aangaf : een nieuwe coach dient het systeem aan te passen aan het spelersmateriaal.
Een trainer die vastgeroest is in een bepaalde speelstijl is dus geen optie.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-01-2013 16:58:06 ]
Maar dan ben je enorm voorspelbaar.quote:
[..]
Als het goed is haalt je club alleen maar spelers voor diezelfde speelstijl, dan hoef je niet aan te passen toch?
Zoals ik al zei, dat is geen beleid. Als voorbeeld haalt PSV nu een Narsingh omdat Advocaat een 4-3-3 wil spelen. Na dit seizoen vertrekt Advocaat, waarna er een coach komt die 4-4-2 wil spelen. Dan komt Narsingh in een rol waar hij niet tot zijn recht komt, ook al zijn er misschien meer spelers die beter renderen dan spelers die minder renderen. Het probleem is dan dat je de spelers die minder renderen moet vervangen door andere spelers, wat erg duur is. Bovendien loop je het risico dat de gekochte spelers danwel jeugdspelers ook niet goed in het systeem passen, waarna je het systeem weer kan omgooien. De coach zeggenschap geven over het systeem is voor clubs met geld, niet voor clubs die het van de jeugd moeten hebben. En dat moet PSV het binnen nu en enkele jaren toch echt.quote:
[..]
Dat kan , maar 1 coach kan ook halverwege het seizoen een ander systeem gaan spelen met dezelfde spelers.
Zoals ik eerder al aangaf : een nieuwe coach dient het systeem aan te passen aan het spelersmateriaal.
Een trainer die vastgeroest is in een bepaalde speelstijl is dus geen optie.
Motivatietheorieën zijn het over een ding eens: short-term goal setting moet altijd gepaard gaan met in korte tijd te behalen 'successen'.quote:
[..]
Wat een onzin, iedereen kan dat doen. Visie, beleid van de club. Maar dat kent PSV niet, dat is sinds de komst van Brands puur gericht op de korte termijn.
Dat gaat lekker bij PSV.
. Bereiken geen fuck. Stort alleen maar in.En je leidt spelers op voor datzelfde systeem. Eigenlijk kan het niet fout gaan dus.quote:
[..]
Als het goed is haalt je club alleen maar spelers voor diezelfde speelstijl, dan hoef je niet aan te passen toch?
Wat een onzin zeg.quote:
Maar zo moet je toch ook werken?quote:
Die was mooi jaquote:
[..]
Moet ineens aan reclame van Holland Casino denken met Kezman erin.
Kan m alleen niet vinden Maar als het systeem dat je speelt verandert functioneren een aantal spelers ineens niet meer.quote:
[..]
Maar is weer een kip ei verhaal eigenlijk.
Materiaal moet je juist kopen voor het systeem die je speelt. Dus zou mismanagment zijn, wanneer je ineens andere manier moet spelen.
De truc is juist ervoor te zorgen dat spelers flexibel inzetbaar zijn en in meerdere formaties kunnen spelen.
Heb je dat ook van je bronnen ja?quote:
[..]
Dat gaat lekker bij PSV.
Wat maakt dat nou uit dan? Uitgaan van eigen kracht. Iedereen weet toch van elkaar welk systeem je speelt?quote:
Ik snap echt niet hoe je dat zo zwaar als nadeel kan noemen.
Nogmaals, BMI zit er niet in. Ik weet precies wie wel en niet in die poule zitten, en BMI is daar géén onderdeel van.quote:
[..]
Mongooltje, dat was voor mrstylo die dacht dat het niet zo is. Vandaar dat het onder zijn quote stond.
[..]
Dat weet ik wel, want als je gewoon interesse toonde en je contacten had, was het gewoon openbaar. Inderdaad was de info dus beperkt, maar deels wel uitgelekt.
Een kennis van me is een van die vrienden die die 250.000 heeft geïnvesteerd, maar niet in de A-jeugd van destijds. In eerste instantie ging het alleen over de A-jeugd. Maar omdat de interesse zo groot was, zijn ook lagere jeugdklasses erin onder gebracht. Dat is op een gegeven moment zo ver gegaan dat ook de C-tjes in dat soort pools werden ondergebracht. Op Feyenoord.Netwerk is daar nog een heel ding over geweest. Van Clasie, Boëtius en Vilena weet ik het niet. BMI zit er vrijwel zeker wel in. Als die andere spelers destijds ook al uitblonken, zit de kans er goed in dat die eveneens onder vallen.
Wat is het probleem?quote:
Dan kan elke coach in de jeugd zijn eigen formatie hanteren, coach van de 1ste ook. Dan stroom je dus bijvoorbeeld door van een 4-4-2 naar een 4-2-3-1.
Zit wel wat in, maar nogmaals, goede backs bestaan eigenlijk niet, en voetballende centrumverdedigers ook niet. Daarnaast zijn vleugelspitsen enorm ineffectief. Kies dan in ieder geval niet voor dat beroerde 4-3-3.quote:
[..]
Zoals ik al zei, dat is geen beleid. Als voorbeeld haalt PSV nu een Narsingh omdat Advocaat een 4-3-3 wil spelen. Na dit seizoen vertrekt Advocaat, waarna er een coach komt die 4-4-2 wil spelen. Dan komt Narsingh in een rol waar hij niet tot zijn recht komt, ook al zijn er misschien meer spelers die beter renderen dan spelers die minder renderen. Het probleem is dan dat je de spelers die minder renderen moet vervangen door andere spelers, wat erg duur is. Bovendien loop je het risico dat de gekochte spelers danwel jeugdspelers ook niet goed in het systeem passen, waarna je het systeem weer kan omgooien. De coach zeggenschap geven over het systeem is voor clubs met geld, niet voor clubs die het van de jeugd moeten hebben. En dat moet PSV het binnen nu en enkele jaren toch echt.
Dat je in de jaren waarin je hebt leren voetballen iets hebt geleerd wat niet meer nuttig is als je in het eerste terechtkomt.quote:
Dan kan je toch niet wennen? Je krijgt een totaal andere functie en je staat ook ergens andersquote:
Zie PSV-RKC begin dit jaar. RKC wist wat PSV ging doen, had zich daarop aangepast en won.quote:
[..]
Wat maakt dat nou uit dan? Uitgaan van eigen kracht. Iedereen weet toch van elkaar welk systeem je speelt?
Ik snap echt niet hoe je dat zo zwaar als nadeel kan noemen.
Juist en die spelers die niet kunnen wennen filter je eruit waardoor je spelers met meer spelinzicht over houdt.quote:
[..]
Dan kan je toch niet wennen? Je krijgt een totaal andere functie en je staat ook ergens anders
Dit is een voorbeeld. Wederom, ik zeg niet dat PSV 4-3-3 moet spelen. Dat moeten ze lekker zelf weten. Als je zo graag over 4-3-3 wilt praten en waarom het niet meer kan, open een topic over achterhaalde strategieën.quote:
[..]
Zit wel wat in, maar nogmaals, goede backs bestaan eigenlijk niet, en voetballende centrumverdedigers ook niet. Daarnaast zijn vleugelspitsen enorm ineffectief. Kies dan in ieder geval niet voor dat beroerde 4-3-3.
RKC pasde zich aan op de spelers, niet op het systeem.quote:
[..]
Zie PSV-RKC begin dit jaar. RKC wist wat PSV ging doen, had zich daarop aangepast en won.
Elke club weet wat PSV gaat doen.quote:
[..]
Zie PSV-RKC begin dit jaar. RKC wist wat PSV ging doen, had zich daarop aangepast en won.
Gefeliciteerd met die ene jeugdspeler per 4 jaar.quote:
[..]
Juist en die spelers die niet kunnen wennen filter je eruit waardoor je spelers met meer spelinzicht over houdt.
Kennelijk weet je dat niet. Want ik heb zojuist de bevestiging gekregen dat Clasie, waarvan jij stellig stelde dat hij er in in zat, eveneens in een dergelijke pool is opgenomen. Alleen dan onder de noemer van niet een talent pool, maar een beloften pool. De voorwaarden liggen alleen anders. Verder was ook de info die ik gaf niet volledig. Ik had het over 25%, maar in sommige gevallen schijnt het dus te gaan om 50%.quote:
[..]
Nogmaals, BMI zit er niet in. Ik weet precies wie wel en niet in die poule zitten, en BMI is daar géén onderdeel van.
Maar als je het zo goed weet, vertel dan eens hoe het wel zit? Wie zitten er volgens jouw info wèl in en tegen welke voorwaarde?
Heb wel een andere gevonden.quote:
[..]
Heb je dat ook van je bronnen ja?
Over niveau van spelinzicht zijn we het wel eens merk ikquote:
[..]
Gefeliciteerd met die ene jeugdspeler per 4 jaar.
Kijk, nu zit je al specifieker in de juiste richting. Er zit een héél groot verschil tussen de talentpools en de beloftenpools.quote:
[..]
Kennelijk weet je dat niet. Want ik heb zojuist de bevestiging gekregen dat Clasie, waarvan jij stellig stelde dat hij er in in zat, eveneens in een dergelijke pool is opgenomen. Alleen dan onder de noemer van niet een talent pool, maar een beloften pool. De voorwaarden liggen alleen anders. Verder was ook de info die ik gaf niet volledig. Ik had het over 25%, maar in sommige gevallen schijnt het dus te gaan om 50%.
Maar als je het zo goed weet, vertel dan eens hoe het wel zit? Wie zitten er volgens jouw info wèl in en tegen welke voorwaarde?
. Als je dat basale principe begrepen had, had ik je verder uitgelegd hoe het precies zit, nu ga ik de hond uitlaten en zwemmen. Ja. En dat is dus niet vol te houden, want dan blijf je kopen. En dat is niet te doen, want in Nederland kun je daar niet genoeg inkomsten voor genereren. Conclusie: tijd voor daadwerkelijk beleid aangaande de jeugd.quote:
[..]
Over niveau van spelinzicht zijn we het wel eens merk ik
Oh, die had ik eigenlijk ook in gedachtequote:
Ik had dit in gedachte, maar dan die ene met Kezman.quote:
[..]
Oh, die had ik eigenlijk ook in gedachte
Moet Brands eerst een nieuwe hoofd jeugdopleiding aanstellen.quote:
[..]
Ja. En dat is dus niet vol te houden, want dan blijf je kopen. En dat is niet te doen, want in Nederland kun je daar niet genoeg inkomens voor genereren. Conclusie: tijd voor daadwerkelijk beleid aangaande de jeugd.
En dan koop je spelers die op Strootman na ook geen enkel spelinzicht hebben.quote:
[..]
Ja. En dat is dus niet vol te houden, want dan blijf je kopen. En dat is niet te doen, want in Nederland kun je daar niet genoeg inkomens voor genereren. Conclusie: tijd voor daadwerkelijk beleid aangaande de jeugd.
Dat doet hij niet, want Brands is een reactionair directeur. Die reageert alleen op omstandigheden, die kijkt niet verder dan een seizoen vooruit.quote:
[..]
Moet Brands eerst een nieuwe hoofd jeugdopleiding aanstellen.
Countervoetballen, tegen de mindere ploegen krijgen ze het dan lastig.quote:
[..]
Elke club weet wat PSV gaat doen.
Hoogendorp, heldquote:
[..]
Ik had dit in gedachte, maar dan die ene met Kezman.
Nee, want spelers die én spelinzicht én de kwaliteiten van bijvoorbeeld een Lens hebben spelen in Engeland, Duitsland en Spanje.quote:
[..]
En dan koop je spelers die op Strootman na ook geen enkel spelinzicht hebben.
Allicht, daar zit meer geld. PSV zou er dan ook beter aan doen zich aan te sluiten bij de Bundesliga.quote:
[..]
Nee, want spelers die én spelinzicht én de kwaliteiten van bijvoorbeeld een Lens hebben spelen in Engeland, Duitsland en Spanje.
Echt beleid is in de voetbalwereld ook moeilijk, de omstandigheden veranderen gewoon te snel.quote:
[..]
Dat doet hij niet, want Brands is een reactionair directeur. Die reageert alleen op omstandigheden, die kijkt niet verder dan een seizoen vooruit.
Fijn om te zien dat je het nut van een duidelijk jeugdbeleid nu ook inziet.quote:
[..]
Allicht, daar zit meer geld. PSV zou er dan ook beter aan doen zich aan te sluiten bij de Bundesliga.
Yeah right.quote:
[..]
Kijk, nu zit je al specifieker in de juiste richting. Er zit een héél groot verschil tussen de talentpools en de beloftenpools.
Clasie, BMI, De Vrij, Cabral, Van Hujijgevoort, Schenkeveld, Lamprou, Ramsteijn en Kongolo zitten in de laatste beloftenpool. Wellicht dat er destijds spelers aan toegevoegd zijn, zoals Fer destijds. 18,33% gaat sowieso naar de investeerders.
Maar wie weet wat er nog meer uit de kast komt. Aan het begin van dit seizoen zeiden ze bij Feyenoord ook dat ze zgn. gezond waren. Met al het geld van de 'Vrienden' ja, die dat gewoon terug willen zien en het liefst eraan willen verdienen. Tel daarbij de schuld, en het negatief eigen vermogen en de conclusie is dat het wel effe duurt voordat Feyenoord echt opportunistisch met spelers kan leuren en daarvan kan verdienen.
Duidelijk jeugdbeleid ok, maar ik zou het op een andere manier inrichten als dat jij dat zou doen.quote:
[..]
Fijn om te zien dat je het nut van een duidelijk jeugdbeleid nu ook inziet.
Overigens is het met de huidige contractproblematiek niet interessant je meer op jeugd te richten.
Kijk naar Ajax en Feyenoord. Daar wordt duidelijk beleid gevoerd, beleid wat op de lange termijn uitstekend zal werken. Die maken keuzes en daar blijven ze bij. Het eerste speelt in een bepaald systeem, de jeugd wordt in dat systeem opgeleid, spelers worden jong gehaald voor weinig geld zodat ze nog tijd hebben om in het systeem te groeien of transfervrij zodat men zich er geen grote financiële buil aan kan vallen. Dan kunnen "de omstandigheden" veranderen wat ze willen, je blijft een financieel gezonde club die structureel mee kan doen om de prijzen en van daaruit verder kan groeien.quote:
[..]
Echt beleid is in de voetbalwereld ook moeilijk, de omstandigheden veranderen gewoon te snel.
Nee, de hond riep Kenju.quote:
[..]
Yeah right.
Clasie, BMI, De Vrij, Cabral, Van Hujijgevoort, Schenkeveld, Lamprou, Ramsteijn en Kongolo zitten in de laatste beloftenpool. Wellicht dat er destijds spelers aan toegevoegd zijn, zoals Fer destijds. 18,33% gaat sowieso naar de investeerders.
Maar wie weet wat er nog meer uit de kast komt. Aan het begin van dit seizoen zeiden ze bij Feyenoord ook dat ze zgn. gezond waren. Met al het geld van de 'Vrienden' ja, die dat gewoon terug willen zien en het liefst eraan willen verdienen. Tel daarbij de schuld, en het negatief eigen vermogen en de conclusie is dat het wel effe duurt voordat Feyenoord echt opportunistisch met spelers kan leuren en daarvan kan verdienen.
Ik snap je verhaal nog steeds niet, waarom moet je niet door de hele club heen met hetzelfde systeem spelen?quote:
[..]
Allicht, daar zit meer geld. PSV zou er dan ook beter aan doen zich aan te sluiten bij de Bundesliga.
PSV vist in een andere vijver. Daarnaast is PSV minder aantrekkelijk dan die twee andere clubs, met name voor buitenlands talent. Verder wil iedereen graag in grote steden wonen; wie woont er graag in Eindhoven?quote:
[..]
Kijk naar Ajax en Feyenoord. Daar wordt duidelijk beleid gevoerd, beleid wat op de lange termijn uitstekend zal werken. Die maken keuzes en daar blijven ze bij. Het eerste speelt in een bepaald systeem, de jeugd wordt in dat systeem opgeleid, spelers worden jong gehaald voor weinig geld zodat ze nog tijd hebben om in het systeem te groeien of transfervrij zodat men zich er geen grote financiële buil aan kan vallen. Dan kunnen "de omstandigheden" veranderen wat ze willen, je blijft een financieel gezonde club die structureel mee kan doen om de prijzen en van daaruit verder kan groeien.
Omdat je spelers afhankelijk maakt van een systeem en je met het leren omgaan met meerdere systemen het spelinzicht juist verbeterd.quote:
[..]
Ik snap je verhaal nog steeds niet, waarom moet je niet door de hele club heen met hetzelfde systeem spelen?
Wat bazel je. Feijenoord heeft geen schuld meer buiten de schulden aan de VvF. Die schulden staan ondertussen op tussen de 13 en 16 miljoen euroquote:
Maar wie weet wat er nog meer uit de kast komt. Aan het begin van dit seizoen zeiden ze bij Feyenoord ook dat ze zgn. gezond waren. Met al het geld van de 'Vrienden' ja, die dat gewoon terug willen zien en het liefst eraan willen verdienen. Tel daarbij de schuld, en het negatief eigen vermogen en de conclusie is dat het wel effe duurt voordat Feyenoord echt opportunistisch met spelers kan leuren en daarvan kan verdienen.
. Verder willen die divident ja, logisch. Dat gaat om 4% om precies te zijn.
Feijenoord is binnen 2 jaar o-ver-al vanaf zoals het er nu uit ziet.
Toen PSV uit Brazilianen bestond, moest je per se Nederlanders in je elftal hebben.quote:
[..]
Kijk naar Ajax en Feyenoord. Daar wordt duidelijk beleid gevoerd, beleid wat op de lange termijn uitstekend zal werken. Die maken keuzes en daar blijven ze bij. Het eerste speelt in een bepaald systeem, de jeugd wordt in dat systeem opgeleid, spelers worden jong gehaald voor weinig geld zodat ze nog tijd hebben om in het systeem te groeien of transfervrij zodat men zich er geen grote financiële buil aan kan vallen. Dan kunnen "de omstandigheden" veranderen wat ze willen, je blijft een financieel gezonde club die structureel mee kan doen om de prijzen en van daaruit verder kan groeien.
Nu koopt PSV spelers ( met een bepaald idee), nu moet je ze nog vroeger kopen/scouten.
Het verandert telkens weer. Het idee van PSV is niet slecht, alleen ze moeten voor minder geld gekocht worden.
Het is een ander beleid dan die van Ajax, maar zeker niet slechter. Alleen doet Brands het gewoon fout.
Wat is daar mis mee dan? Je speelt als club toch volgens dat systeem dus wat is het probleem? Dat ze eventueel later bij een andere club in een ander systeem spelen maakt je als PSV toch geen ene reet uit?quote:
[..]
Omdat je spelers afhankelijk maakt van een systeem en je met het leren omgaan met meerdere systemen het spelinzicht juist verbeterd.
Je spelinzicht verhaal snap ik helemaal niks van.
Maar speelt PSV altijd volgens hetzelfde systeem?quote:
Wat is daar mis mee dan? Je speelt als club toch volgens dat systeem dus wat is het probleem? Dat ze eventueel later bij een andere club in een ander systeem spelen maakt je als PSV toch geen ene reet uit?
Je spelinzicht verhaal snap ik helemaal niks van.
Brands zou 1 of 2 toppers moeten kopen en voor de rest het geld eerlijk verdelen over de selectie, niet zoals nu middelmatige bankzitters als manolev een contractverlenging geven omdat hij toch wel verkocht zou worden.quote:
[..]
Toen PSV uit Brazilianen bestond, moest je per se Nederlanders in je elftal hebben.
Nu koopt PSV spelers ( met een bepaald idee), nu moet je ze nog vroeger kopen/scouten.
Het verandert telkens weer. Het idee van PSV is niet slecht, alleen ze moeten voor minder geld gekocht worden.
Het is een ander beleid dan die van Ajax, maar zeker niet slechter. Alleen doet Brands het gewoon fout.
Wat is het idee dan van PSV? De beste spelers uit de eredivisie kopen?quote:
[..]
Toen PSV uit Brazilianen bestond, moest je per se Nederlanders in je elftal hebben.
Nu koopt PSV spelers ( met een bepaald idee), nu moet je ze nog vroeger kopen/scouten.
Het verandert telkens weer. Het idee van PSV is niet slecht, alleen ze moeten voor minder geld gekocht worden.
Het is een ander beleid dan die van Ajax, maar zeker niet slechter. Alleen doet Brands het gewoon fout.
Nee, maar die visie kun je er toch gewoon doorheen drukken? Een trainer is een passant, als je elke trainer elke keer de dienst uit laat maken dan ben je in mijn ogen als club verkeerd bezig.quote:
[..]
Maar speelt PSV altijd volgens hetzelfde systeem?
Dat zou wel het doel moeten zijn ja.quote:
[..]
Maar speelt PSV altijd volgens hetzelfde systeem?
PSV vroeg vorig transferperiode 3 miljoen en nu vragen ze 1.5 miljoen. Alsof mensen zich dan niet afvragen hoe het kan dat het binnen half jaar bedrag met 50% daalt.quote:
[..]
Brands zou 1 of 2 toppers moeten kopen en voor de rest het geld eerlijk verdelen over de selectie, niet zoals nu middelmatige bankzitters als manolev een contractverlenging geven omdat hij toch wel verkocht zou worden.
Hij kan echt niet verkopen.
Strootman, Mertens, Wijnaldum, Narsingh.. Maher. Het idee is duidelijk lijkt mij. De prijzen die ervoor betaald worden alleen niet. Daarnaast een vBommel, een speler met echt ervaring.quote:
[..]
Wat is het idee dan van PSV? De beste spelers uit de eredivisie kopen?
Spelers kopen die bewezen hebben dat ze kunnen voetballen en (iets) meer ervaring hebben. Brands is de verkeerde man, en dat ziet Sanders ook. Maar het idee is niet fout.
Dat is echt een fout die ik niet eens bij fm maak.quote:
[..]
PSV vroeg vorig transferperiode 3 miljoen en nu vragen ze 1.5 miljoen. Alsof mensen zich dan niet 2 keer nadenken hoe het kan dat het binnen half jaar bedrag met 50% daalt.
Hij kan echt niet verkopen.
Als een speler geen basisspeler is op die leeftijd ga je hem toch gewoon niet verlengen en al helemaal niet met dikke salarisverhoging. Ik vind het wel grappig, daar niet van.Bel m op zou ik zeggen.quote:
[..]
Dat is echt een fout die ik niet eens bij fm maak.
Wanneer grijpt Sanders in?quote:
Brands is de verkeerde man, en dat ziet Sanders ook.
Het idee is me juist volkomen onduidelijk. Men koopt spelers uit allerlei verschillende systemen en hoopt dan maar dat ze bij PSV net zo renderen als bij de vorige clubs. Dat is geen beleid, dat is reageren op wie er goed speelt in de eredivisie en hopen dat ze het truukje bij PSV kunnen herhalen.quote:
[..]
Strootman, Mertens, Wijnaldum, Narsingh.. Maher. Het idee is duidelijk lijkt mij. De prijzen die ervoor betaald worden alleen niet. Daarnaast een vBommel, een speler met echt ervaring.
Spelers kopen die bewezen hebben dat ze kunnen voetballen en (iets) meer ervaring hebben. Brands is de verkeerde man, en dat ziet Sanders ook. Maar het idee is niet fout.
Waarom moet dat het doel zijn?quote:
[..]
Dat zou wel het doel moeten zijn ja.
Omdat je op die manier meer geld overhoudt. En dat is niet onbelangrijk.quote:
Goed puntquote:
[..]
Het idee is me juist volkomen onduidelijk. Men koopt spelers uit allerlei verschillende systemen en hoopt dan maar dat ze bij PSV net zo renderen als bij de vorige clubs. Dat is geen beleid, dat is reageren op wie er goed speelt in de eredivisie en hopen dat ze het truukje bij PSV kunnen herhalen.
Als er een mogelijkheid is? Als het contractueel gezien kan? Als er een vervanger is? Ik weet het niet.quote:
Ik volg je even niet.quote:
[..]
Het idee is me juist volkomen onduidelijk. Men koopt spelers uit allerlei verschillende systemen en hoopt dan maar dat ze bij PSV net zo renderen als bij de vorige clubs. Dat is geen beleid, dat is reageren op wie er goed speelt in de eredivisie en hopen dat ze het truukje bij PSV kunnen herhalen.
Het is reageren op wie talent heeft. Dat hebben deze spelers aangetoond. Hetzelfde als wat Ajax doet dus, alleen deze spelers hebben het al bij een club laten zien.
Als je het verwoord zoals jij doet, is het altijd gokken. (Dat is geen beleid, dat is reageren op wie er goed speelt in de eredivisie en hopen dat ze het truukje bij PSV kunnen herhalen.)
Ze staan allemaal op hun eigen plek, zelfs Wijnaldum, alleen er zit iets drastisch fout. (mijn mening hierover heb ik al aantal keren uitgebreid gegeven hiervoor).
De verkeerde spelers worden op het moment aangetrokken, geen verdedigers, maar wel middenvelders en aanvallers blijven kopen.
En dat ze Maher willen kopen snap ik ook wel, moeten ze ook zeker doen, maar beter pas in de zomer. Als Toivonen terug is kan Wijnaldum sowieso wel weer oprotten.
Zoals ik al zei, de prijzen die betaald worden kloppen niet, maar dat maakt het idee nog niet slecht.
PSV heeft altijd al heel anders gefunctioneerd dan zowel Ajax als Feyenoord, en helemaal niet onsuccesvol. Het is onzin dat elke ploeg zich nu maar opeens moet conformeren aan 'systeem Ajax en Feyenoord", iets wat ook maar uit pure armoede en wanhoop zover doorgevoerd is.quote:
[..]
Kijk naar Ajax en Feyenoord. Daar wordt duidelijk beleid gevoerd, beleid wat op de lange termijn uitstekend zal werken. Die maken keuzes en daar blijven ze bij. Het eerste speelt in een bepaald systeem, de jeugd wordt in dat systeem opgeleid, spelers worden jong gehaald voor weinig geld zodat ze nog tijd hebben om in het systeem te groeien of transfervrij zodat men zich er geen grote financiële buil aan kan vallen.
Ik zeg niet dat dit beleid niet gaat werken voor beide clubs, al moet het eerst nog bewijzen daadwerkelijk succesvol te zijn, maar het is onzin dat er niet meerdere verschillende wijzes van aanpak mogelijk zijn.
Het gaat op dit moment bij PSV mis omdat er verkeerde aankopen gedaan worden en aankopen die erg overpriced zijn. Dat heeft niet direct met de filosofie van PSV te maken. Het is gewoon zo dat Brands er totaal geen goede invulling aan kan geven, door al zijn beperkingen.
Dat hebben we gezien bij Ajax en Feyenoord de afgelopen 10 jaar. Toonbeeld van (financieel) gezonde clubs.quote:Dan kunnen "de omstandigheden" veranderen wat ze willen, je blijft een financieel gezonde club die structureel mee kan doen om de prijzen en van daaruit verder kan groeien.
Helemaal eens dus!quote:
[..]
Toen PSV uit Brazilianen bestond, moest je per se Nederlanders in je elftal hebben.
Nu koopt PSV spelers ( met een bepaald idee), nu moet je ze nog vroeger kopen/scouten.
Het verandert telkens weer. Het idee van PSV is niet slecht, alleen ze moeten voor minder geld gekocht worden.
Het is een ander beleid dan die van Ajax, maar zeker niet slechter. Alleen doet Brands het gewoon fout.
Nee, het is reageren op wie er goed speelt, en die vervolgens inpassen in je team. Het is niet gericht scouten op spelers met specifieke kwaliteiten die je als team kunnen versterken, het is goede spelers kopen en hopen dat ze ook renderen bij PSV. Natuurlijk heb je er dan kwaliteit tussen zitten als Strootman die overal alles kan, maar je hebt ook genoeg spelers die niet uit de verf komen (Lens, Matavz, Engelaar) terwijl ze bij hun club toch sterkhouders waren.quote:
[..]
Ik volg je even niet.
Het is reageren op wie talent heeft. Dat hebben deze spelers aangetoond. Hetzelfde als wat Ajax doet dus, alleen deze spelers hebben het al bij een club laten zien.
Er is niks mis met spelers kopen, maar er moet wel een idee achter zitten. Het idee "dat ze talentvol zijn en zich al bewezen hebben" is niet duidelijk genoeg, en dat blijkt.
Het is niet alleen het systeem Ajax en Feyenoord. Het is het systeem wat élke eredivisieclub doorvoert die financieel gezond wil blijven. Het koopbeleid wat PSV vroeger geen windeieren heeft gelegd is niet meer haalbaar in de huidige economische situatie. Dat vraagt om aanpassingen in het beleid, in plaats van doorgaan op deze ramkoers met een failissement.quote:
[..]
PSV heeft altijd al heel anders gefunctioneerd dan zowel Ajax als Feyenoord, en helemaal niet onsuccesvol. Het is onzin dat elke ploeg zich nu maar opeens moet conformeren aan 'systeem Ajax en Feyenoord", iets wat ook maar uit pure armoede en wanhoop zover doorgevoerd is.
Ik zeg niet dat dit beleid niet gaat werken voor beide clubs, al moet het eerst nog bewijzen daadwerkelijk succesvol te zijn, maar het is onzin dat er niet meerdere verschillende wijzes van aanpak mogelijk zijn.
Het gaat op dit moment bij PSV mis omdat er verkeerde aankopen gedaan worden en aankopen die erg overpriced zijn. Dat heeft niet direct met de filosofie van PSV te maken. Het is gewoon zo dat Brands er totaal geen goede invulling aan kan geven, door al zijn beperkingen.
Ajax en Feyenoord zijn met het beleid van PSV het schip in gegaan. Kopen van dure spelers in plaats van te focussen op een duidelijk spelsysteem en een jeugdopleiding waar structureel spelers vandaan komen die op zijn minst meekunnen in het eerste. Zij hebben zich al aangepast, PSV zal snel volgen.quote:[..]
Dat hebben we gezien bij Ajax en Feyenoord de afgelopen 10 jaar. Toonbeeld van (financieel) gezonde clubs.
Wat is zijn nummer?quote:
[..]
Bel m op zou ik zeggen.
Engelaar is onder Reker gekomen. Dus die doet er niet toe.quote:
[..]
Nee, het is reageren op wie er goed speelt, en die vervolgens inpassen in je team. Het is niet gericht scouten op spelers met specifieke kwaliteiten die je als team kunnen versterken, het is goede spelers kopen en hopen dat ze ook renderen bij PSV. Natuurlijk heb je er dan kwaliteit tussen zitten als Strootman die overal alles kan, maar je hebt ook genoeg spelers die niet uit de verf komen (Lens, Matavz, Engelaar) terwijl ze bij hun club toch sterkhouders waren.
Er is niks mis met spelers kopen, maar er moet wel een idee achter zitten. Het idee "dat ze talentvol zijn en zich al bewezen hebben" is niet duidelijk genoeg, en dat blijkt.
Het is toch geen blikje middenvelders, en blikje aanvallers dat er aangekocht is en kijken wie er wel of niet rendeert?
Narsingh buitenspeler voor de voorzetten. Matavz spits. Lens Spits/buitenspeler. Middenvelders ook duidelijk, of Wijnaldum na die allemaal eisen stelt.
Mertens buitenspeler destijds ipv Balasz..
Zo lukraak is het echt niet hoor, zoals jij doet voorkomen. Het is makkelijker 'scouten' ja, dat wel. Als je het al scouten kunt noemen.
Als je met Lens speelt heb je niks aan Narsingh, evenals dat als je met Matavz speelt je niks aan Lens hebt. Narsingh is pas gekomen na een mislukt seizoen van Matavz, om hem te laten renderen, waarna blijkt dat er weer geen plek voor Lens is. Maar die is wel goed, dus wordt toch ingepast, waarna het toch weer niet lekker loopt. Er klopt gewoon niks van, en dat is puur op basis van het aankoopbeleid. Je hebt er ook prima spelers tussenzitten hoor, zoals Mertens en Strootman, maar al met al spelen de aankopen vaker níet goed dan wel goed. Dan zit er iets mis.quote:
[..]
Engelaar is onder Reker gekomen. Dus die doet er niet toe.
Het is toch geen blikje middenvelders, en blikje aanvallers dat er aangekocht is en kijken wie er wel of niet rendeert?
Narsingh buitenspeler voor de voorzetten. Matavz spits. Lens Spits/buitenspeler. Middenvelders ook duidelijk, of Wijnaldum na die allemaal eisen stelt.
Mertens buitenspeler destijds ipv Balasz..
Zo lukraak is het echt niet hoor, zoals jij doet voorkomen. Het is makkelijker 'scouten' ja, dat wel. Als je het al scouten kunt noemen.
040 2505 505 beetje doorvragen.quote:
God heeft gesprokenquote:'Van mij mag Maher naar PSV komen; geweldige voetballer'
Het is in de laatste dagen wat stiller geworden rondom Adam Maher. PSV wil de middenvelder nog altijd graag hebben, maar is (vooralsnog) niet bereid om de vraagprijs voor de international op tafel te leggen. De deur voor een transfer leek gesloten te zijn, maar nu AZ druk bezig is met de komst van Willie Overtoom, nemen de speculaties over een overgang toch weer toe.
Dick Advocaat is van mening dat PSV best wat mag investeren in Maher, omdat hij vreest dat er in de zomer enkele spelers zullen weggaan. De coach noemt dan steevast de naam van Kevin Strootman. "Dat is leuk, maar het geeft geen enkele garantie", zegt de middenvelder van PSV in Voetbal International. "Ik voel wel aan alles dat een stap naar het buitenland dichterbij komt, maar ik moet nog steeds niet van mezelf."
Heeft PSV Maher wel nodig? "Ik ben benieuwd hoe ze dat willen gaan doen", geeft Strootman toe. "Als Maher ook komt, hebben we wel erg veel goede middenvelders. Maar goed, ik ben een voorstander van zo veel mogelijk goede spelers bij PSV. Ik heb geen moeite met concurrentiestrijd. Van mij mag Maher naar PSV komen; geweldige voetballer."
Dat zijn 3 spelers, waar jij een hele conclusie/mening op baseert.(?)quote:
[..]
Als je met Lens speelt heb je niks aan Narsingh, evenals dat als je met Matavz speelt je niks aan Lens hebt. Narsingh is pas gekomen na een mislukt seizoen van Matavz, om hem te laten renderen, waarna blijkt dat er weer geen plek voor Lens is. Maar die is wel goed, dus wordt toch ingepast, waarna het toch weer niet lekker loopt. Er klopt gewoon niks van, en dat is puur op basis van het aankoopbeleid. Je hebt er ook prima spelers tussenzitten hoor, zoals Mertens en Strootman, maar al met al spelen de aankopen vaker níet goed dan wel goed. Dan zit er iets mis.
ZIjn allen ook in een ander seizoen gekocht.
Matavz (1,5 seizoen geleden) als spits, Lens (2,5 seizoen geleden) als buitenspelers en Narsingh (0,5 seizoen geleden) ook als buitenspeler.
Lens bleek uiteindelijk beter uit de verf te komen op de spitspositie. Kwam nog goed uit ook, want Matavz rendeerde niet.
Om Matavz wel te laten renderen hebben ze Narsingh gekocht als buitenspeler. En lens kan dan op de spitspositie rouleren met Matavz, en op de buitenposities met Narsingh en Mertens.
Dan geldt ook wel eens 'survival of the fittest'.
Op het moment is het maar goed ook dat we deze spelers hebben, anders hadden we nog grotere problemen gehad. Matavz speelt goed, en Lens kan op de buitenpositie.
Dat spelers soms toch niet renderen, tsja. Dat kan gebeuren. Dat is ook als je jeugdspelers koopt, vaker zelfs. Was er minder geld aan Wijnaldum uitgegeven, had niemand zich er zo druk om gemaakt.
Wat geven PSV, Ajax en Feyenoord eigenlijk uit op jaarbasis aan hun jeugdopleiding? Dit is belangrijk om te weten om het enigzins te kunnen vergelijken.quote:Ajax en Feyenoord zijn met het beleid van PSV het schip in gegaan. Kopen van dure spelers in plaats van te focussen op een duidelijk spelsysteem en een jeugdopleiding waar structureel spelers vandaan komen die op zijn minst meekunnen in het eerste. Zij hebben zich al aangepast, PSV zal snel volgen.
Ja, dat zijn drie spelers ja. Drie spelers die samen een miljoen of 16? vertegenwoordigen. In elk seizoen een grote aankoop die niet rendeert, tenzij er weer veel geld tegenaan gegooid wordt om dit op te lossen. Lens als buitenspeler bleek een miskoop, maar gelukkig was hij een redelijke spits. Toch Matavz gekocht, mislukte door gebrekkige aanvoer, mazzel dat Lens er nog kon spelen. Narsingh gekocht om Matavz te laten renderen, speelt die Advocaat de helft van de tijd met Lens in de spits. Waar heb je dan Narsingh voor gehaald? Om de helft van een seizoen voorzetten te geven?quote:
[..]
Dat zijn 3 spelers, waar jij een hele conclusie/mening op baseert.(?)
ZIjn allen ook in een ander seizoen gekocht.
Matavz (1,5 seizoen geleden) als spits, Lens (2,5 seizoen geleden) als buitenspelers en Narsingh (0,5 seizoen geleden) ook als buitenspeler.
Lens bleek uiteindelijk beter uit de verf te komen op de spitspositie. Kwam nog goed uit ook, want Matavz rendeerde niet.
Om Matavz wel te laten renderen hebben ze Narsingh gekocht als buitenspeler. En lens kan dan op de spitspositie rouleren met Matavz, en op de buitenposities met Narsingh en Mertens.
Dan geldt ook wel eens 'survival of the fittest'.
Op het moment is het maar goed ook dat we deze spelers hebben, anders hadden we nog grotere problemen gehad. Matavz speelt goed, en Lens kan op de buitenpositie.
Dat spelers soms toch niet renderen, tsja. Dat kan gebeuren. Dat is ook als je jeugdspelers koopt, vaker zelfs. Was er minder geld aan Wijnaldum uitgegeven, had niemand zich er zo druk om gemaakt.
Dit zijn allemaal problemen die op te lossen zijn door een vast systeem te hanteren. Als je altijd met buitenspelers speelt die een voorzet moeten geven was Lens nooit gekomen en had Matavz elke wedstrijd gespeeld met buitenspelers om hem te bedienen, in plaats van dat er gedwongen gerouleerd wordt binnen het systeem omdat alle spelers veel geld waard zijn en moeten blijven. Er is geen visie te ontdekken in het spel van PSV, wat een wisselwerking heeft met het aankoopbeleid. Zodra Mertens vertrekt is het niet zeker dat hetzelfde type speler terugkomt, een naar binnen komende buitenspeler. Nee, er zou best een klassieke buitenspeler kunnen komen. Er is, met de beste wil ter wereld, geen enkele lijn te ontdekken in het beleid van PSV, behalve het halen van goede spelers in de eredivisie.
in 3 jaar tijd, 11mio aan 3 aanvallers uitgegeven.... Matavz (~5), Lens (3), Narsingh (~3).quote:
[..]
Ja, dat zijn drie spelers ja. Drie spelers die samen een miljoen of 16? vertegenwoordigen. In elk seizoen een grote aankoop die niet rendeert, tenzij er weer veel geld tegenaan gegooid wordt om dit op te lossen. Lens als buitenspeler bleek een miskoop, maar gelukkig was hij een redelijke spits. Toch Matavz gekocht, mislukte door gebrekkige aanvoer, mazzel dat Lens er nog kon spelen. Narsingh gekocht om Matavz te laten renderen, speelt die Advocaat de helft van de tijd met Lens in de spits. Waar heb je dan Narsingh voor gehaald? Om de helft van een seizoen voorzetten te geven?
Wat hadden ze dan moeten doen? Blijven klooien met Lens op de buitenpositie. Daar waar Wijnaldum weigerde nog te spelen?
Dat doe je toch als clubzijnde, inspelen op zulke 'problemen'?? Je kan niet in de toekomst kijken, helaas. Dus ook niet doen dan.
Moet ik je gedeeltelijk gelijk in geven. Alleen dat dat jouw visie is, betekent niet dat er geen visie te ontdekken valt.quote:Dit zijn allemaal problemen die op te lossen zijn door een vast systeem te hanteren. Als je altijd met buitenspelers speelt die een voorzet moeten geven was Lens nooit gekomen en had Matavz elke wedstrijd gespeeld met buitenspelers om hem te bedienen, in plaats van dat er gedwongen gerouleerd wordt binnen het systeem omdat alle spelers veel geld waard zijn en moeten blijven. Er is geen visie te ontdekken in het spel van PSV, wat een wisselwerking heeft met het aankoopbeleid. Zodra Mertens vertrekt is het niet zeker dat hetzelfde type speler terugkomt, een naar binnen komende buitenspeler. Nee, er zou best een klassieke buitenspeler kunnen komen. Er is, met de beste wil ter wereld, geen enkele lijn te ontdekken in het beleid van PSV, behalve het halen van goede spelers in de eredivisie.
Ik moet toegeven dat spelers beter gekocht kunnen worden die 'bij elkaar passen'. Van Matavz wisten ze dat hij het van de aanvoer moest hebben. Hebben ze nu ook op ingespeeld (Narsingh), maar dat hadden ze eerder moeten doen.
Al is Matavz ondertussen veranderd. Je moet eens op hem letten, rent zich rot nu.
Maar zoals ik al zei, het zijn 3 spelers die in 3 verschillende seizoenen aangekocht zijn. (Onder verschillende TD's en trainers). En je kan niet altijd in de toekomst kijken (je Mertens geval).
Ik snap wat je bedoelt, en je hebt ook gelijk. Maar het klopt gewoon niet helemaal
Je had van tevoren kunnen zien dat Lens niet zou renderen als rechtsbuiten, als je zijn kwaliteiten afzet tegen wat er nodig is in het systeem dat PSV speelt. Speelt hij met ruimte voor zich of niet? Moet hij de voorzet geven of juist naar binnen komen? Dit soort elementaire zaken lijken wel volledig te ontbreken in het aankoopbeleid van PSV.quote:
in 3 jaar tijd, 11mio aan 3 aanvallers uitgegeven.... Matavz (~5), Lens (3), Narsingh (~3).
Wat hadden ze dan moeten doen? Blijven klooien met Lens op de buitenpositie. Daar waar Wijnaldum weigerde nog te spelen?
Dat doe je toch als clubzijnde, inspelen op zulke 'problemen'?? Je kan niet in de toekomst kijken, helaas. Dus ook niet doen dan.
En ja, je kan best in de toekomst kijken aangaande Mertens. Die vertrekt aan het eind van het seizoen. Welke linksbuiten speelt er op dit moment goed? Oar. Dat is dan een optie voor Brands, terwijl het een compleet ander type speler is.quote:Moet ik je gedeeltelijk gelijk in geven. Alleen dat dat jouw visie is, betekent niet dat er geen visie te ontdekken valt.
Ik moet toegeven dat spelers beter gekocht kunnen worden die 'bij elkaar passen'. Van Matavz wisten ze dat hij het van de aanvoer moest hebben. Hebben ze nu ook op ingespeeld (Narsingh), maar dat hadden ze eerder moeten doen.
Al is Matavz ondertussen veranderd. Je moet eens op hem letten, rent zich rot nu.
Maar zoals ik al zei, het zijn 3 spelers die in 3 verschillende seizoenen aangekocht zijn. (Onder verschillende TD's en trainers). En je kan niet altijd in de toekomst kijken (je Mertens geval).
Ik snap wat je bedoelt, en je hebt ook gelijk. Maar het klopt gewoon niet helemaal
Je negeert alleen constant 1 feit. Lens is gekocht onder Reker en Rutten. Je kan hem toch niet opeens wegdoen? En als hij niet rendeert (wat hij niet deed), moest er iets op verzonnen worden. En dat deden ze.quote:
[..]
Je had van tevoren kunnen zien dat Lens niet zou renderen als rechtsbuiten, als je zijn kwaliteiten afzet tegen wat er nodig is in het systeem dat PSV speelt. Speelt hij met ruimte voor zich of niet? Moet hij de voorzet geven of juist naar binnen komen? Dit soort elementaire zaken lijken wel volledig te ontbreken in het aankoopbeleid van PSV.
Wacht nou maar tot er iemand gekocht is. Dat hele Oar verhaal geloof ik niks van.quote:En ja, je kan best in de toekomst kijken aangaande Mertens. Die vertrekt aan het eind van het seizoen. Welke linksbuiten speelt er op dit moment goed? Oar. Dat is dan een optie voor Brands, terwijl het een compleet ander type speler is.
Dat zeg ik. Er is geen beleid. Onder elke nieuwe TD en coach worden er andere spelers aangekocht, en bij elke verandering van bestuur verandert heel PSV mee. Het gaat mij niet alleen om Brands en zijn aankopen, het gaat erom dat er binnen de club al jaren geen duidelijke visie is over hoe het voetbal zou moeten zijn, hoe de jeugd eruit moet zien, hoe de aankopen daarin passen en dat soort zaken. Niemand zegt tegen de technisch directeur van "hey, leuk dat je er bent, maar we hebben hier wel deze en deze zaken waar we ons aan houden" of tegen de coach "ha, Dick, welkom. We spelen 4-4-2, gaarne dat jij je daar dit ene jaar dat je er bent ook aan houdt." Iedereen mag zijn eigen plan maar trekken.quote:
[..]
Je negeert alleen constant 1 feit. Lens is gekocht onder Reker en Rutten. Je kan hem toch niet opeens wegdoen? En als hij niet rendeert (wat hij niet deed), moest er iets op verzonnen worden. En dat deden ze.
Waar wel? Bij Ajax hebben ze dit beleid ook pas (weer) sinds 2 jaar.quote:
[..]
Dat zeg ik. Er is geen beleid. Onder elke nieuwe TD en coach worden er andere spelers aangekocht, en bij elke verandering van bestuur verandert heel PSV mee. Het gaat mij niet alleen om Brands en zijn aankopen, het gaat erom dat er binnen de club al jaren geen duidelijke visie is over hoe het voetbal zou moeten zijn, hoe de jeugd eruit moet zien, hoe de aankopen daarin passen en dat soort zaken. Niemand zegt tegen de technisch directeur van "hey, leuk dat je er bent, maar we hebben hier wel deze en deze zaken waar we ons aan houden" of tegen de coach "ha, Dick, welkom. We spelen 4-4-2, gaarne dat jij je daar dit ene jaar dat je er bent ook aan houdt." Iedereen mag zijn eigen plan maar trekken.
PSV had in 2003/4/5 ook geen beleid volgens velen. Ze konden alleen Brazilianen kopen. Het echte beleid bestond uit Nederlanders in je team hebben(ajax).
Ook geen lijn op te trekken.
Beleid en visies ontstaan en worden gecreëerd. Maar misschien wil je het beleid niet zien, dat kan ook.
Maar misschien moeten we wachten op het vertrek van Brands, Sanders die stelt dan wel een capabele TD aan. Misschien dat het je dan duidelijker wordt.
Kan Sanders geen contract voor het leven krijgen?quote:
[..]
Waar wel? Bij Ajax hebben ze dit beleid ook pas (weer) sinds 2 jaar.
PSV had in 2003/4/5 ook geen beleid volgens velen. Ze konden alleen Brazilianen kopen. Het echte beleid bestond uit Nederlanders in je team hebben(ajax).
Ook geen lijn op te trekken.
Beleid en visies ontstaan en worden gecreëerd. Maar misschien wil je het beleid niet zien, dat kan ook.
Maar misschien moeten we wachten op het vertrek van Brands, Sanders die stelt dan wel een capabele TD aan. Misschien dat het je dan duidelijker wordt.
Wil hij niet volgens mij. Hij wil weer het bedrijfsleven in als PSV er weer bovenop is.quote:
[..]
Kan Sanders geen contract voor het leven krijgen?
Het bedrijfsleven kan hij wel vergeten dus.quote:
[..]
Wil hij niet volgens mij. Hij wil weer het bedrijfsleven in als PSV er weer bovenop is.
?quote:
[..]
Het bedrijfsleven kan hij wel vergeten dus.
Slechte grap van Jordiii, PSV komt nooit meer bovenopquote:
Ohquote:
[..]
Slechte grap van Jordiii, PSV komt nooit meer bovenop
Had m even niet door Thijs benadrukt het wel steeds.
Ik dacht dat Pietertje in t gips zat?
Over wie heeft ie t daar?quote:
[ afbeelding ]
Thijs benadrukt het wel steeds.
Plaatje doet het nietquote:
[ afbeelding ]
Ik dacht dat Pietertje in t gips zat?
[..]
Over wie heeft ie t daar?
Thijs doet net of hij iets te vertellen heeft bij PSV. Thijs ziet ook de wedstrijden van het 2e.... Moet ook zien dat het meerendeel bij jong PSV het eerste nooit gaat halen.quote:
[ afbeelding ]
Thijs benadrukt het wel steeds.