Snap jij dan dat PSV wéér een aanvallende middenvelder wil halen terwijl je daarvoor nog steeds Toivonen & Wijnaldum hebt?quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:58 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat zeg ik. Dat ze mislukken kan gebeuren, maar op zich waren de aankopen te begrijpen omdat het team versterkt moest worden op die posities. Het probleem is dat PSV structureel te veel geld betaald, wat enorm veel druk op de begroting legt.
Zei dat laatst ook al ergens hier ja. Op Strootman en misschien Matavz na zie ik ze op elke 'grote' aankoop hooguit een marginale winst behalen.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:57 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Dat roep ik dus al sinds de komst van die spelers hé, samen met Caland. "O god, Brands, wat doe je nu.". Eerst waren we jaloers, toen haters. Toen bleek Brands inderdaad best kut te zijn, maar zijn zijn aankopen logisch.
Dalijk leveren de aankopen (m.u.v. Strootman) minder op dan waar ze voor gehaald zijn... En dan blijkt pas hóé groot de misére is van 2,4 miljoen per jaar aan lening betalen (excl. rente),geen geld hebben voor nieuwe spelers en geen jeugd om op terug te vallen...
Nee, dat snap ik niet. Doe je dat help je namelijk beide heren om zeep. Maar ik snap het eigenlijk wel, de Brandstrein denkt 'zo worden we vast wel kampioen en halen we dus de CL miljoenen'.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:59 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Snap jij dan dat PSV wéér een aanvallende middenvelder wil halen terwijl je daarvoor nog steeds Toivonen & Wijnaldum hebt?
Mwa wat is teveel. Ja ok Ajax doet het beter, maar dat houdt niet direct in dat Psv het slecht doetquote:Op woensdag 23 januari 2013 15:58 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat zeg ik. Dat ze mislukken kan gebeuren, maar op zich waren de aankopen te begrijpen omdat het team versterkt moest worden op die posities. Het probleem is dat PSV structureel te veel geld betaald, wat enorm veel druk op de begroting legt.
Het valt meer mensen opquote:Op woensdag 23 januari 2013 15:57 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Sinds jij 15 bent geworden, gooi je ongelofelijk veel met kanker. Gebruik aids. Dat is minder erg.
Of sommigen botweg verlies (Wijnaldum, Pieters, Mertens en dat zooitje dat 422 postte). Om maar niet te spreken dat Matavz ook geen miljoenenklapper wordt IMHO, misschien nét quitte.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:59 schreef j0rdiiii het volgende:
[..]
Zei dat laatst ook al ergens hier ja. Op Strootman en misschien Matavz na zie ik ze op elke 'grote' aankoop hooguit een marginale winst behalen.
twitter:thijsslegers twitterde op woensdag 23-01-2013 om 15:46:59#Locadia gepromoveerd naar de voorlopige selectie van Jong Oranje reageer retweet
Het lijkt wel alsof ze hier de glazen bol naast de laptop/het beeldscherm hebben. Weet jij veel wat er kan gebeuren? Misschien breekt Maher zijn beide oogkassen wel, raakt hij blind, krijgt hij aids aan zijn rug et cetera.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:00 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Nee, dat snap ik niet. Doe je dat help je namelijk beide heren om zeep. Maar ik snap het eigenlijk wel, de Brandstrein denkt 'zo worden we vast wel kampioen en halen we dus de CL miljoenen'.
"En als dat niet werkt, levert Maher wel 20 miljoen op en dat compenseert aardig voor de transvervrije Ola en de 4 miljoen verlies die we pakken op Wijnaldum".
Slagaderlijke bloeding, dit dat.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:02 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Het lijkt wel alsof ze hier de glazen bol naast de laptop/het beeldscherm hebben. Weet jij veel wat er kan gebeuren? Misschien breekt Maher zijn beide oogkassen wel, raakt hij blind, krijgt hij aids aan zijn rug et cetera.
Dan moet je wel heel gestoord doen, bijvoorbeeld door de ruit van je wasmachine in te slaan. Sinds Pieters zijn uitbarsting neem ik aan dat ze op alles zijn voorbereid.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:03 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Slagaderlijke bloeding, dit dat.
elleboog door de ruit dit datquote:Op woensdag 23 januari 2013 16:03 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Slagaderlijke bloeding, dit dat.
Nou, Toivonen is stuk en Wijnaldum is niet goed genoeg. Dus ja, ik snap vanuit PSV-perspectief dat er vervanging moet komen. Dat het een aankoop moet zijn kan ik ook nog wel begrijpen, want de jeugd is op dit moment blijkbaar ook niet goed genoeg. Dat het Maher is kan ik óók begrijpen, want het is een uitstekende speler.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:59 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Snap jij dan dat PSV wéér een aanvallende middenvelder wil halen terwijl je daarvoor nog steeds Toivonen & Wijnaldum hebt?
Ja, je zult eens proberen een speler béter te maken. Kom op zegquote:Op woensdag 23 januari 2013 16:04 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou, Toivonen is stuk en Wijnaldum is niet goed genoeg. Dus ja, ik snap vanuit PSV-perspectief dat er vervanging moet komen. Dat het een aankoop moet zijn kan ik ook nog wel begrijpen, want de jeugd is op dit moment blijkbaar ook niet goed genoeg. Dat het Maher is kan ik óók begrijpen, want het is een uitstekende speler.
quote:Het rísico is alleen dat hij mislukt en je 10 miljoen kan afschrijven omdat hij niks meer oplevert. Dat is een structureel probleem met dit beleid, daarom zou PSV die miljoenen beter kunnen investeren in de jeugdopleiding. Dan kunnen er alsnog spelers mislukken, maar kost het je minder omdat je ze zelf opleidt. Daarom is het beleid niet te verdedigen: een club in Nederland kan niet genoeg inkomsten genereren om structureel dure spelers te kopen.
Een kind kan zien dat de uitgaven aan inkomende transfers en salariskosten gevaarlijk hoog zijn bij PSV.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:00 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Mwa wat is teveel. Ja ok Ajax doet het beter, maar dat houdt niet direct in dat Psv het slecht doet![]()
Je gaat het veldspel van Psv ook niet vergelijken met dat van Barcelona want dan zou er nooit wat positiefs te melden zijn.
Salarishuis, hoe hoog is het plafond daar, dat vraag ik me af.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:04 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou, Toivonen is stuk en Wijnaldum is niet goed genoeg. Dus ja, ik snap vanuit PSV-perspectief dat er vervanging moet komen. Dat het een aankoop moet zijn kan ik ook nog wel begrijpen, want de jeugd is op dit moment blijkbaar ook niet goed genoeg. Dat het Maher is kan ik óók begrijpen, want het is een uitstekende speler.
Het rísico is alleen dat hij mislukt en je 10 miljoen kan afschrijven omdat hij niks meer oplevert. Dat is een structureel probleem met dit beleid, daarom zou PSV die miljoenen beter kunnen investeren in de jeugdopleiding. Dan kunnen er alsnog spelers mislukken, maar kost het je minder omdat je ze zelf opleidt. Daarom is het beleid niet te verdedigen: een club in Nederland kan niet genoeg inkomsten genereren om structureel dure spelers te kopen.
Ze betalen inderdaad te veel. Maar wie bepaald de marktwaarde? Als er zo een gekke Oostblok Club langs komt, kun je zomaar spekkoper zijn.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:58 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat zeg ik. Dat ze mislukken kan gebeuren, maar op zich waren de aankopen te begrijpen omdat het team versterkt moest worden op die posities. Het probleem is dat PSV structureel te veel geld betaald, wat enorm veel druk op de begroting legt.
Tja, misschien zijn ze erachter gekomen dat dit het absolute plafond van Wijnaldum is. Dan is het jammer dat hij op zijn 17e al aan zijn plafond zat, maar is er niks meer van te maken. Dat kan een keer gebeuren. Het probleem is alleen dat het gebeurt met iemand die 5 miljoen euro heeft gekost aan transfergeld.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:05 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Ja, je zult eens proberen een speler béter te maken. Kom op zeg. Wijnaldum legde er bij Feijenoord in het grootste rampseizoen ooit 11 in en speelde aardig als spelverdeler in sommige wedstrijden.
[..].
quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:01 schreef mrstylo het volgende:
twitter:thijsslegers twitterde op woensdag 23-01-2013 om 15:46:59#Locadia gepromoveerd naar de voorlopige selectie van Jong Oranje reageer retweet
![]()
![]()
Goed zo manneke. Ik ben trots.quote:
Marc Netto.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:07 schreef Lange_Lans het volgende:
Neem daarnaast nog het feit dat een goede TD onverkoopbare spelers weet te verkopen en dan denk ik dat Brands niet de juiste man op de juiste positie is.
Toivonen is stuk. Mertens kan er niet spelen. Depay is niet goed genoeg schijnbaar, of heeft een volledig verkeerde instelling van wat ik hier ook wel eens hoor. Ja, dan kom je in de situatie dat er een speler bij moet komen.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:06 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Salarishuis, hoe hoog is het plafond daar, dat vraag ik me af.
AMC ---> Toivonen, Wijnaldum, in geval van nood Mertens doorschuiven en kan je (Lens - Matavz - Depay) spelen. Jeugd mag ook eens de kans krijgen.
Ajax heeft ook in 2010/2011 het kampioenschap binnengehaald met aidszooi als Ebecilio, Özbiliz.
Die kun je vanwege zijn uiterlijk dan weer moeilijk serieus nemen. Zal wel een goede outbound caller zijn.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |