abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 23 januari 2013 @ 16:53:01 #201
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_121943651
quote:
7s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:48 schreef Ludachrist het volgende:
Op deze manier kan je elk jaar een nieuwe coach halen die een nieuw systeem wil spelen, vervolgens ook spelers nodig heeft die dat systeem kunnen spelen, waarna er na een jaar zonder successen een nieuwe coach verschijnt en het weer van voren af aan begint. Dat is geen beleid voeren, dat zijn zuiver reactionaire acties. Beleid is gericht op de toekomst, trainers de volledige vrijheid over de speelstijl geven is dat niet.
Dat kan , maar 1 coach kan ook halverwege het seizoen een ander systeem gaan spelen met dezelfde spelers.
Zoals ik eerder al aangaf : een nieuwe coach dient het systeem aan te passen aan het spelersmateriaal.

Een trainer die vastgeroest is in een bepaalde speelstijl is dus geen optie.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
pi_121943730
quote:
3s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:52 schreef mrstylo het volgende:

[..]

Ik had vroeger een poster van Cocu. :D
Ik woon weer tijdelijk bij mijn ouders, en heb hier nog twee van Rommedahl en Kezman hangen.. :')
If you're absent during my struggle, don't expect to be present during my succes. - Will Smith
  woensdag 23 januari 2013 @ 16:54:51 #203
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_121943736
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:50 schreef j0rdiiii het volgende:

[..]

FC Barcelona doet het dus compleet fout.
Barcelona heeft zo veel geld te besteden dat het haast niet meer fout kan gaan. Dus dat is niet te vergelijken.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
pi_121943762
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:53 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Dat kan , maar 1 coach kan ook halverwege het seizoen een ander systeem gaan spelen met dezelfde spelers.
Zoals ik eerder al aangaf : een nieuwe coach dient het systeem aan te passen aan het spelersmateriaal.

Een trainer die vastgeroest is in een bepaalde speelstijl is dus geen optie.
Maar is weer een kip ei verhaal eigenlijk.
Materiaal moet je juist kopen voor het systeem die je speelt. Dus zou mismanagment zijn, wanneer je ineens andere manier moet spelen.
"It's like my swag just rubbed off on everybody. It was unbelievable."
pi_121943793
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:54 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:

[..]

Ik woon weer tijdelijk bij mijn ouders, en heb hier nog twee van Rommedahl en Kezman hangen.. :')
_O- _O-
Moet ineens aan reclame van Holland Casino denken met Kezman erin. _O-
"It's like my swag just rubbed off on everybody. It was unbelievable."
  woensdag 23 januari 2013 @ 16:56:17 #206
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_121943796
Uiteraard zoek je je trainer ook uit aan de hand van je huisstijl.
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_121943812
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:54 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Barcelona heeft zo veel geld te besteden dat het haast niet meer fout kan gaan. Dus dat is niet te vergelijken.
Wat een onzin, iedereen kan dat doen. Visie, beleid van de club. Maar dat kent PSV niet, dat is sinds de komst van Brands puur gericht op de korte termijn.
  woensdag 23 januari 2013 @ 16:57:11 #208
300718 Kenju
Say It!!??
pi_121943832
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:13 schreef Helpmefok het volgende:

Feyenoord bedingt overigens een doorverkoopclausule bij de transfer. Deze geeft Feyenoord het recht op een bepaald percentage mocht Wijnaldum door PSV weer verkocht worden.

DAT ZEG IK TOCH?
Mongooltje, dat was voor mrstylo die dacht dat het niet zo is. Vandaar dat het onder zijn quote stond.
quote:
Dat kun JIJ in ieder geval niet weten, want het is nooit naar buiten gekomen wie in de talent pools zitten. En IK weet het wel En ik weet TEVENS dat BMI daar GEEN onderdeel van is. Stefan ook niet, Clasie ook niet, Boëtius niet, Vilhena niet. .
Dat weet ik wel, want als je gewoon interesse toonde en je contacten had, was het gewoon openbaar. Inderdaad was de info dus beperkt, maar deels wel uitgelekt.
Een kennis van me is een van die vrienden die die 250.000 heeft geïnvesteerd, maar niet in de A-jeugd van destijds. In eerste instantie ging het alleen over de A-jeugd. Maar omdat de interesse zo groot was, zijn ook lagere jeugdklasses erin onder gebracht. Dat is op een gegeven moment zo ver gegaan dat ook de C-tjes in dat soort pools werden ondergebracht. Op Feyenoord.Netwerk is daar nog een heel ding over geweest. Van Clasie, Boëtius en Vilena weet ik het niet. BMI zit er vrijwel zeker wel in. Als die andere spelers destijds ook al uitblonken, zit de kans er goed in dat die eveneens onder vallen.
WHOEOEOEOEHAAAAAAHAHAHA
pi_121943835
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:53 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Dat kan , maar 1 coach kan ook halverwege het seizoen een ander systeem gaan spelen met dezelfde spelers.
Zoals ik eerder al aangaf : een nieuwe coach dient het systeem aan te passen aan het spelersmateriaal.

Een trainer die vastgeroest is in een bepaalde speelstijl is dus geen optie.
Als het goed is haalt je club alleen maar spelers voor dezelfde speelstijl, dan hoef je niet aan te passen toch?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-01-2013 16:58:06 ]
  woensdag 23 januari 2013 @ 16:57:52 #210
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_121943850
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:57 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Als het goed is haalt je club alleen maar spelers voor diezelfde speelstijl, dan hoef je niet aan te passen toch?
Maar dan ben je enorm voorspelbaar.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
pi_121943855
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:53 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Dat kan , maar 1 coach kan ook halverwege het seizoen een ander systeem gaan spelen met dezelfde spelers.
Zoals ik eerder al aangaf : een nieuwe coach dient het systeem aan te passen aan het spelersmateriaal.

Een trainer die vastgeroest is in een bepaalde speelstijl is dus geen optie.
Zoals ik al zei, dat is geen beleid. Als voorbeeld haalt PSV nu een Narsingh omdat Advocaat een 4-3-3 wil spelen. Na dit seizoen vertrekt Advocaat, waarna er een coach komt die 4-4-2 wil spelen. Dan komt Narsingh in een rol waar hij niet tot zijn recht komt, ook al zijn er misschien meer spelers die beter renderen dan spelers die minder renderen. Het probleem is dan dat je de spelers die minder renderen moet vervangen door andere spelers, wat erg duur is. Bovendien loop je het risico dat de gekochte spelers danwel jeugdspelers ook niet goed in het systeem passen, waarna je het systeem weer kan omgooien. De coach zeggenschap geven over het systeem is voor clubs met geld, niet voor clubs die het van de jeugd moeten hebben. En dat moet PSV het binnen nu en enkele jaren toch echt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_121943861
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:56 schreef j0rdiiii het volgende:

[..]

Wat een onzin, iedereen kan dat doen. Visie, beleid van de club. Maar dat kent PSV niet, dat is sinds de komst van Brands puur gericht op de korte termijn.
Motivatietheorieën zijn het over een ding eens: short-term goal setting moet altijd gepaard gaan met in korte tijd te behalen 'successen'.

Dat gaat lekker bij PSV. _O-. Bereiken geen fuck. Stort alleen maar in.
pi_121943866
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:57 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Als het goed is haalt je club alleen maar spelers voor diezelfde speelstijl, dan hoef je niet aan te passen toch?
En je leidt spelers op voor datzelfde systeem. Eigenlijk kan het niet fout gaan dus.
  woensdag 23 januari 2013 @ 16:58:13 #214
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_121943872
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:57 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Maar dan ben je enorm voorspelbaar.
Wat een onzin zeg.
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_121943876
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:57 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Maar dan ben je enorm voorspelbaar.
Maar zo moet je toch ook werken?
pi_121943892
quote:
3s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:56 schreef mrstylo het volgende:

[..]

_O- _O-
Moet ineens aan reclame van Holland Casino denken met Kezman erin. _O-
Die was mooi ja _O- _O- Kan m alleen niet vinden :{
If you're absent during my struggle, don't expect to be present during my succes. - Will Smith
  woensdag 23 januari 2013 @ 16:58:55 #217
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_121943907
quote:
3s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:55 schreef mrstylo het volgende:

[..]

Maar is weer een kip ei verhaal eigenlijk.
Materiaal moet je juist kopen voor het systeem die je speelt. Dus zou mismanagment zijn, wanneer je ineens andere manier moet spelen.
Maar als het systeem dat je speelt verandert functioneren een aantal spelers ineens niet meer.
De truc is juist ervoor te zorgen dat spelers flexibel inzetbaar zijn en in meerdere formaties kunnen spelen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
pi_121943922
Dan kan elke coach in de jeugd zijn eigen formatie hanteren, coach van de 1ste ook. Dan stroom je dus bijvoorbeeld door van een 4-4-2 naar een 4-2-3-1.
pi_121943932
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:57 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Dat gaat lekker bij PSV. _O-. Bereiken geen fuck. Stort alleen maar in.
Heb je dat ook van je bronnen ja?
If you're absent during my struggle, don't expect to be present during my succes. - Will Smith
pi_121943935
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:57 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Maar dan ben je enorm voorspelbaar.
Wat maakt dat nou uit dan? Uitgaan van eigen kracht. Iedereen weet toch van elkaar welk systeem je speelt?

Ik snap echt niet hoe je dat zo zwaar als nadeel kan noemen.
pi_121943944
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:57 schreef Kenju het volgende:

[..]

Mongooltje, dat was voor mrstylo die dacht dat het niet zo is. Vandaar dat het onder zijn quote stond.

[..]

Dat weet ik wel, want als je gewoon interesse toonde en je contacten had, was het gewoon openbaar. Inderdaad was de info dus beperkt, maar deels wel uitgelekt.
Een kennis van me is een van die vrienden die die 250.000 heeft geïnvesteerd, maar niet in de A-jeugd van destijds. In eerste instantie ging het alleen over de A-jeugd. Maar omdat de interesse zo groot was, zijn ook lagere jeugdklasses erin onder gebracht. Dat is op een gegeven moment zo ver gegaan dat ook de C-tjes in dat soort pools werden ondergebracht. Op Feyenoord.Netwerk is daar nog een heel ding over geweest. Van Clasie, Boëtius en Vilena weet ik het niet. BMI zit er vrijwel zeker wel in. Als die andere spelers destijds ook al uitblonken, zit de kans er goed in dat die eveneens onder vallen.
Nogmaals, BMI zit er niet in. Ik weet precies wie wel en niet in die poule zitten, en BMI is daar géén onderdeel van.
  woensdag 23 januari 2013 @ 16:59:46 #222
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_121943945
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:59 schreef Doublepain het volgende:
Dan kan elke coach in de jeugd zijn eigen formatie hanteren, coach van de 1ste ook. Dan stroom je dus bijvoorbeeld door van een 4-4-2 naar een 4-2-3-1.
Wat is het probleem?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
pi_121943963
quote:
7s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:57 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Zoals ik al zei, dat is geen beleid. Als voorbeeld haalt PSV nu een Narsingh omdat Advocaat een 4-3-3 wil spelen. Na dit seizoen vertrekt Advocaat, waarna er een coach komt die 4-4-2 wil spelen. Dan komt Narsingh in een rol waar hij niet tot zijn recht komt, ook al zijn er misschien meer spelers die beter renderen dan spelers die minder renderen. Het probleem is dan dat je de spelers die minder renderen moet vervangen door andere spelers, wat erg duur is. Bovendien loop je het risico dat de gekochte spelers danwel jeugdspelers ook niet goed in het systeem passen, waarna je het systeem weer kan omgooien. De coach zeggenschap geven over het systeem is voor clubs met geld, niet voor clubs die het van de jeugd moeten hebben. En dat moet PSV het binnen nu en enkele jaren toch echt.
Zit wel wat in, maar nogmaals, goede backs bestaan eigenlijk niet, en voetballende centrumverdedigers ook niet. Daarnaast zijn vleugelspitsen enorm ineffectief. Kies dan in ieder geval niet voor dat beroerde 4-3-3.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_121943978
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:59 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Wat is het probleem?
Dat je in de jaren waarin je hebt leren voetballen iets hebt geleerd wat niet meer nuttig is als je in het eerste terechtkomt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_121943986
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:59 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Wat is het probleem?
Dan kan je toch niet wennen? Je krijgt een totaal andere functie en je staat ook ergens anders
  woensdag 23 januari 2013 @ 17:00:49 #226
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_121943988
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:59 schreef j0rdiiii het volgende:

[..]

Wat maakt dat nou uit dan? Uitgaan van eigen kracht. Iedereen weet toch van elkaar welk systeem je speelt?

Ik snap echt niet hoe je dat zo zwaar als nadeel kan noemen.
Zie PSV-RKC begin dit jaar. RKC wist wat PSV ging doen, had zich daarop aangepast en won.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
  woensdag 23 januari 2013 @ 17:01:24 #227
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_121944014
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 17:00 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Dan kan je toch niet wennen? Je krijgt een totaal andere functie en je staat ook ergens anders
Juist en die spelers die niet kunnen wennen filter je eruit waardoor je spelers met meer spelinzicht over houdt.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
pi_121944015
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 17:00 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Zit wel wat in, maar nogmaals, goede backs bestaan eigenlijk niet, en voetballende centrumverdedigers ook niet. Daarnaast zijn vleugelspitsen enorm ineffectief. Kies dan in ieder geval niet voor dat beroerde 4-3-3.
Dit is een voorbeeld. Wederom, ik zeg niet dat PSV 4-3-3 moet spelen. Dat moeten ze lekker zelf weten. Als je zo graag over 4-3-3 wilt praten en waarom het niet meer kan, open een topic over achterhaalde strategieën.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_121944023
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 17:00 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Zie PSV-RKC begin dit jaar. RKC wist wat PSV ging doen, had zich daarop aangepast en won.
RKC pasde zich aan op de spelers, niet op het systeem.
pi_121944024
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 17:00 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Zie PSV-RKC begin dit jaar. RKC wist wat PSV ging doen, had zich daarop aangepast en won.
Elke club weet wat PSV gaat doen. :')
pi_121944027
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 17:01 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Juist en die spelers die niet kunnen wennen filter je eruit waardoor je spelers met meer spelinzicht over houdt.
Gefeliciteerd met die ene jeugdspeler per 4 jaar.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 23 januari 2013 @ 17:02:35 #232
300718 Kenju
Say It!!??
pi_121944066
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:59 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Nogmaals, BMI zit er niet in. Ik weet precies wie wel en niet in die poule zitten, en BMI is daar géén onderdeel van.
Kennelijk weet je dat niet. Want ik heb zojuist de bevestiging gekregen dat Clasie, waarvan jij stellig stelde dat hij er in in zat, eveneens in een dergelijke pool is opgenomen. Alleen dan onder de noemer van niet een talent pool, maar een beloften pool. De voorwaarden liggen alleen anders. Verder was ook de info die ik gaf niet volledig. Ik had het over 25%, maar in sommige gevallen schijnt het dus te gaan om 50%.

Maar als je het zo goed weet, vertel dan eens hoe het wel zit? Wie zitten er volgens jouw info wèl in en tegen welke voorwaarde?
WHOEOEOEOEHAAAAAAHAHAHA
pi_121944100
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:59 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:

[..]

Heb je dat ook van je bronnen ja?
Heb wel een andere gevonden. _O-
"It's like my swag just rubbed off on everybody. It was unbelievable."
  woensdag 23 januari 2013 @ 17:03:42 #234
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_121944118
quote:
10s.gif Op woensdag 23 januari 2013 17:01 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Gefeliciteerd met die ene jeugdspeler per 4 jaar.
Over niveau van spelinzicht zijn we het wel eens merk ik :D
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
pi_121944148
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 17:02 schreef Kenju het volgende:

[..]

Kennelijk weet je dat niet. Want ik heb zojuist de bevestiging gekregen dat Clasie, waarvan jij stellig stelde dat hij er in in zat, eveneens in een dergelijke pool is opgenomen. Alleen dan onder de noemer van niet een talent pool, maar een beloften pool. De voorwaarden liggen alleen anders. Verder was ook de info die ik gaf niet volledig. Ik had het over 25%, maar in sommige gevallen schijnt het dus te gaan om 50%.

Maar als je het zo goed weet, vertel dan eens hoe het wel zit? Wie zitten er volgens jouw info wèl in en tegen welke voorwaarde?
Kijk, nu zit je al specifieker in de juiste richting. Er zit een héél groot verschil tussen de talentpools en de beloftenpools. :Y. Als je dat basale principe begrepen had, had ik je verder uitgelegd hoe het precies zit, nu ga ik de hond uitlaten en zwemmen. :W
pi_121944172
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 17:03 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Over niveau van spelinzicht zijn we het wel eens merk ik :D
Ja. En dat is dus niet vol te houden, want dan blijf je kopen. En dat is niet te doen, want in Nederland kun je daar niet genoeg inkomsten voor genereren. Conclusie: tijd voor daadwerkelijk beleid aangaande de jeugd.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_121944177
quote:
3s.gif Op woensdag 23 januari 2013 17:03 schreef mrstylo het volgende:

[..]

Heb wel een andere gevonden. _O-
Oh, die had ik eigenlijk ook in gedachte _O-
If you're absent during my struggle, don't expect to be present during my succes. - Will Smith
pi_121944210
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 17:05 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:

[..]

Oh, die had ik eigenlijk ook in gedachte _O-
Ik had dit in gedachte, maar dan die ene met Kezman.
"It's like my swag just rubbed off on everybody. It was unbelievable."
pi_121944223
quote:
7s.gif Op woensdag 23 januari 2013 17:04 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ja. En dat is dus niet vol te houden, want dan blijf je kopen. En dat is niet te doen, want in Nederland kun je daar niet genoeg inkomens voor genereren. Conclusie: tijd voor daadwerkelijk beleid aangaande de jeugd.
Moet Brands eerst een nieuwe hoofd jeugdopleiding aanstellen.
  woensdag 23 januari 2013 @ 17:06:25 #240
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_121944234
quote:
7s.gif Op woensdag 23 januari 2013 17:04 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ja. En dat is dus niet vol te houden, want dan blijf je kopen. En dat is niet te doen, want in Nederland kun je daar niet genoeg inkomens voor genereren. Conclusie: tijd voor daadwerkelijk beleid aangaande de jeugd.
En dan koop je spelers die op Strootman na ook geen enkel spelinzicht hebben.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
pi_121944247
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 17:06 schreef j0rdiiii het volgende:

[..]

Moet Brands eerst een nieuwe hoofd jeugdopleiding aanstellen.
Dat doet hij niet, want Brands is een reactionair directeur. Die reageert alleen op omstandigheden, die kijkt niet verder dan een seizoen vooruit.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_121944250
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 17:01 schreef j0rdiiii het volgende:

[..]

Elke club weet wat PSV gaat doen. :')
Countervoetballen, tegen de mindere ploegen krijgen ze het dan lastig.
pi_121944254
quote:
3s.gif Op woensdag 23 januari 2013 17:05 schreef mrstylo het volgende:

[..]

Ik had dit in gedachte, maar dan die ene met Kezman.
Hoogendorp, held _O- _O_
If you're absent during my struggle, don't expect to be present during my succes. - Will Smith
pi_121944279
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 17:06 schreef BlaZ het volgende:

[..]

En dan koop je spelers die op Strootman na ook geen enkel spelinzicht hebben.
Nee, want spelers die én spelinzicht én de kwaliteiten van bijvoorbeeld een Lens hebben spelen in Engeland, Duitsland en Spanje.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 23 januari 2013 @ 17:08:24 #245
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_121944310
quote:
7s.gif Op woensdag 23 januari 2013 17:07 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nee, want spelers die én spelinzicht én de kwaliteiten van bijvoorbeeld een Lens hebben spelen in Engeland, Duitsland en Spanje.
Allicht, daar zit meer geld. PSV zou er dan ook beter aan doen zich aan te sluiten bij de Bundesliga.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
  woensdag 23 januari 2013 @ 17:09:34 #246
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_121944345
quote:
7s.gif Op woensdag 23 januari 2013 17:06 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat doet hij niet, want Brands is een reactionair directeur. Die reageert alleen op omstandigheden, die kijkt niet verder dan een seizoen vooruit.
Echt beleid is in de voetbalwereld ook moeilijk, de omstandigheden veranderen gewoon te snel.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
pi_121944349
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 17:08 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Allicht, daar zit meer geld. PSV zou er dan ook beter aan doen zich aan te sluiten bij de Bundesliga.
Fijn om te zien dat je het nut van een duidelijk jeugdbeleid nu ook inziet.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 23 januari 2013 @ 17:11:44 #248
300718 Kenju
Say It!!??
pi_121944424
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 17:04 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Kijk, nu zit je al specifieker in de juiste richting. Er zit een héél groot verschil tussen de talentpools en de beloftenpools. :Y. Als je dat basale principe begrepen had, had ik je verder uitgelegd hoe het precies zit, nu ga ik de hond uitlaten en zwemmen. :W
Yeah right.
Clasie, BMI, De Vrij, Cabral, Van Hujijgevoort, Schenkeveld, Lamprou, Ramsteijn en Kongolo zitten in de laatste beloftenpool. Wellicht dat er destijds spelers aan toegevoegd zijn, zoals Fer destijds. 18,33% gaat sowieso naar de investeerders.

Maar wie weet wat er nog meer uit de kast komt. Aan het begin van dit seizoen zeiden ze bij Feyenoord ook dat ze zgn. gezond waren. Met al het geld van de 'Vrienden' ja, die dat gewoon terug willen zien en het liefst eraan willen verdienen. Tel daarbij de schuld, en het negatief eigen vermogen en de conclusie is dat het wel effe duurt voordat Feyenoord echt opportunistisch met spelers kan leuren en daarvan kan verdienen.
WHOEOEOEOEHAAAAAAHAHAHA
  woensdag 23 januari 2013 @ 17:11:47 #249
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_121944426
quote:
14s.gif Op woensdag 23 januari 2013 17:09 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Fijn om te zien dat je het nut van een duidelijk jeugdbeleid nu ook inziet.
Duidelijk jeugdbeleid ok, maar ik zou het op een andere manier inrichten als dat jij dat zou doen.

Overigens is het met de huidige contractproblematiek niet interessant je meer op jeugd te richten.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
pi_121944444
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 17:09 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Echt beleid is in de voetbalwereld ook moeilijk, de omstandigheden veranderen gewoon te snel.
Kijk naar Ajax en Feyenoord. Daar wordt duidelijk beleid gevoerd, beleid wat op de lange termijn uitstekend zal werken. Die maken keuzes en daar blijven ze bij. Het eerste speelt in een bepaald systeem, de jeugd wordt in dat systeem opgeleid, spelers worden jong gehaald voor weinig geld zodat ze nog tijd hebben om in het systeem te groeien of transfervrij zodat men zich er geen grote financiële buil aan kan vallen. Dan kunnen "de omstandigheden" veranderen wat ze willen, je blijft een financieel gezonde club die structureel mee kan doen om de prijzen en van daaruit verder kan groeien.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_121944456
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 17:11 schreef Kenju het volgende:

[..]

Yeah right.
Clasie, BMI, De Vrij, Cabral, Van Hujijgevoort, Schenkeveld, Lamprou, Ramsteijn en Kongolo zitten in de laatste beloftenpool. Wellicht dat er destijds spelers aan toegevoegd zijn, zoals Fer destijds. 18,33% gaat sowieso naar de investeerders.

Maar wie weet wat er nog meer uit de kast komt. Aan het begin van dit seizoen zeiden ze bij Feyenoord ook dat ze zgn. gezond waren. Met al het geld van de 'Vrienden' ja, die dat gewoon terug willen zien en het liefst eraan willen verdienen. Tel daarbij de schuld, en het negatief eigen vermogen en de conclusie is dat het wel effe duurt voordat Feyenoord echt opportunistisch met spelers kan leuren en daarvan kan verdienen.
Nee, de hond riep Kenju.
If you're absent during my struggle, don't expect to be present during my succes. - Will Smith
pi_121944469
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 17:08 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Allicht, daar zit meer geld. PSV zou er dan ook beter aan doen zich aan te sluiten bij de Bundesliga.
Ik snap je verhaal nog steeds niet, waarom moet je niet door de hele club heen met hetzelfde systeem spelen?
pi_121944514
quote:
7s.gif Op woensdag 23 januari 2013 17:12 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Kijk naar Ajax en Feyenoord. Daar wordt duidelijk beleid gevoerd, beleid wat op de lange termijn uitstekend zal werken. Die maken keuzes en daar blijven ze bij. Het eerste speelt in een bepaald systeem, de jeugd wordt in dat systeem opgeleid, spelers worden jong gehaald voor weinig geld zodat ze nog tijd hebben om in het systeem te groeien of transfervrij zodat men zich er geen grote financiële buil aan kan vallen. Dan kunnen "de omstandigheden" veranderen wat ze willen, je blijft een financieel gezonde club die structureel mee kan doen om de prijzen en van daaruit verder kan groeien.
PSV vist in een andere vijver. Daarnaast is PSV minder aantrekkelijk dan die twee andere clubs, met name voor buitenlands talent. Verder wil iedereen graag in grote steden wonen; wie woont er graag in Eindhoven?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
  woensdag 23 januari 2013 @ 17:14:35 #254
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_121944527
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 17:13 schreef j0rdiiii het volgende:

[..]

Ik snap je verhaal nog steeds niet, waarom moet je niet door de hele club heen met hetzelfde systeem spelen?
Omdat je spelers afhankelijk maakt van een systeem en je met het leren omgaan met meerdere systemen het spelinzicht juist verbeterd.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
pi_121944567
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 17:11 schreef Kenju het volgende:

Maar wie weet wat er nog meer uit de kast komt. Aan het begin van dit seizoen zeiden ze bij Feyenoord ook dat ze zgn. gezond waren. Met al het geld van de 'Vrienden' ja, die dat gewoon terug willen zien en het liefst eraan willen verdienen. Tel daarbij de schuld, en het negatief eigen vermogen en de conclusie is dat het wel effe duurt voordat Feyenoord echt opportunistisch met spelers kan leuren en daarvan kan verdienen.
Wat bazel je. Feijenoord heeft geen schuld meer buiten de schulden aan de VvF. Die schulden staan ondertussen op tussen de 13 en 16 miljoen euro :W.

Verder willen die divident ja, logisch. Dat gaat om 4% om precies te zijn.

Feijenoord is binnen 2 jaar o-ver-al vanaf zoals het er nu uit ziet.
pi_121944593
quote:
7s.gif Op woensdag 23 januari 2013 17:12 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Kijk naar Ajax en Feyenoord. Daar wordt duidelijk beleid gevoerd, beleid wat op de lange termijn uitstekend zal werken. Die maken keuzes en daar blijven ze bij. Het eerste speelt in een bepaald systeem, de jeugd wordt in dat systeem opgeleid, spelers worden jong gehaald voor weinig geld zodat ze nog tijd hebben om in het systeem te groeien of transfervrij zodat men zich er geen grote financiële buil aan kan vallen. Dan kunnen "de omstandigheden" veranderen wat ze willen, je blijft een financieel gezonde club die structureel mee kan doen om de prijzen en van daaruit verder kan groeien.
Toen PSV uit Brazilianen bestond, moest je per se Nederlanders in je elftal hebben.
Nu koopt PSV spelers ( met een bepaald idee), nu moet je ze nog vroeger kopen/scouten.

Het verandert telkens weer. Het idee van PSV is niet slecht, alleen ze moeten voor minder geld gekocht worden.
Het is een ander beleid dan die van Ajax, maar zeker niet slechter. Alleen doet Brands het gewoon fout.
If you're absent during my struggle, don't expect to be present during my succes. - Will Smith
pi_121944659
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 17:14 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Omdat je spelers afhankelijk maakt van een systeem en je met het leren omgaan met meerdere systemen het spelinzicht juist verbeterd.
Wat is daar mis mee dan? Je speelt als club toch volgens dat systeem dus wat is het probleem? Dat ze eventueel later bij een andere club in een ander systeem spelen maakt je als PSV toch geen ene reet uit?

Je spelinzicht verhaal snap ik helemaal niks van.
  woensdag 23 januari 2013 @ 17:21:06 #258
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_121944798
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 17:17 schreef j0rdiiii het volgende:
Wat is daar mis mee dan? Je speelt als club toch volgens dat systeem dus wat is het probleem? Dat ze eventueel later bij een andere club in een ander systeem spelen maakt je als PSV toch geen ene reet uit?

Je spelinzicht verhaal snap ik helemaal niks van.
Maar speelt PSV altijd volgens hetzelfde systeem?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
pi_121944924
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 17:16 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:

[..]

Toen PSV uit Brazilianen bestond, moest je per se Nederlanders in je elftal hebben.
Nu koopt PSV spelers ( met een bepaald idee), nu moet je ze nog vroeger kopen/scouten.

Het verandert telkens weer. Het idee van PSV is niet slecht, alleen ze moeten voor minder geld gekocht worden.
Het is een ander beleid dan die van Ajax, maar zeker niet slechter. Alleen doet Brands het gewoon fout.
Brands zou 1 of 2 toppers moeten kopen en voor de rest het geld eerlijk verdelen over de selectie, niet zoals nu middelmatige bankzitters als manolev een contractverlenging geven omdat hij toch wel verkocht zou worden. :')
pi_121944975
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 17:16 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:

[..]

Toen PSV uit Brazilianen bestond, moest je per se Nederlanders in je elftal hebben.
Nu koopt PSV spelers ( met een bepaald idee), nu moet je ze nog vroeger kopen/scouten.

Het verandert telkens weer. Het idee van PSV is niet slecht, alleen ze moeten voor minder geld gekocht worden.
Het is een ander beleid dan die van Ajax, maar zeker niet slechter. Alleen doet Brands het gewoon fout.
Wat is het idee dan van PSV? De beste spelers uit de eredivisie kopen?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_121944991
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 17:21 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Maar speelt PSV altijd volgens hetzelfde systeem?
Nee, maar die visie kun je er toch gewoon doorheen drukken? Een trainer is een passant, als je elke trainer elke keer de dienst uit laat maken dan ben je in mijn ogen als club verkeerd bezig.
pi_121945005
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 17:21 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Maar speelt PSV altijd volgens hetzelfde systeem?
Dat zou wel het doel moeten zijn ja.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_121945067
quote:
14s.gif Op woensdag 23 januari 2013 17:23 schreef Typisch het volgende:

[..]

Brands zou 1 of 2 toppers moeten kopen en voor de rest het geld eerlijk verdelen over de selectie, niet zoals nu middelmatige bankzitters als manolev een contractverlenging geven omdat hij toch wel verkocht zou worden. :')
PSV vroeg vorig transferperiode 3 miljoen en nu vragen ze 1.5 miljoen. Alsof mensen zich dan niet afvragen hoe het kan dat het binnen half jaar bedrag met 50% daalt.
Hij kan echt niet verkopen. _O-
"It's like my swag just rubbed off on everybody. It was unbelievable."
pi_121945084
quote:
7s.gif Op woensdag 23 januari 2013 17:25 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Wat is het idee dan van PSV? De beste spelers uit de eredivisie kopen?
Strootman, Mertens, Wijnaldum, Narsingh.. Maher. Het idee is duidelijk lijkt mij. De prijzen die ervoor betaald worden alleen niet. Daarnaast een vBommel, een speler met echt ervaring.

Spelers kopen die bewezen hebben dat ze kunnen voetballen en (iets) meer ervaring hebben. Brands is de verkeerde man, en dat ziet Sanders ook. Maar het idee is niet fout.
If you're absent during my struggle, don't expect to be present during my succes. - Will Smith
pi_121945134
quote:
3s.gif Op woensdag 23 januari 2013 17:27 schreef mrstylo het volgende:

[..]

PSV vroeg vorig transferperiode 3 miljoen en nu vragen ze 1.5 miljoen. Alsof mensen zich dan niet 2 keer nadenken hoe het kan dat het binnen half jaar bedrag met 50% daalt.
Hij kan echt niet verkopen. _O-
Dat is echt een fout die ik niet eens bij fm maak. _O- Als een speler geen basisspeler is op die leeftijd ga je hem toch gewoon niet verlengen en al helemaal niet met dikke salarisverhoging. :') Ik vind het wel grappig, daar niet van.
pi_121945196
quote:
14s.gif Op woensdag 23 januari 2013 17:28 schreef Typisch het volgende:

[..]

Dat is echt een fout die ik niet eens bij fm maak. _O- Als een speler geen basisspeler is op die leeftijd ga je hem toch gewoon niet verlengen en al helemaal niet met dikke salarisverhoging. :') Ik vind het wel grappig, daar niet van.
Bel m op zou ik zeggen.
If you're absent during my struggle, don't expect to be present during my succes. - Will Smith
pi_121945211
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 17:27 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
Brands is de verkeerde man, en dat ziet Sanders ook.
Wanneer grijpt Sanders in?
pi_121945217
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 17:27 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:

[..]

Strootman, Mertens, Wijnaldum, Narsingh.. Maher. Het idee is duidelijk lijkt mij. De prijzen die ervoor betaald worden alleen niet. Daarnaast een vBommel, een speler met echt ervaring.

Spelers kopen die bewezen hebben dat ze kunnen voetballen en (iets) meer ervaring hebben. Brands is de verkeerde man, en dat ziet Sanders ook. Maar het idee is niet fout.
Het idee is me juist volkomen onduidelijk. Men koopt spelers uit allerlei verschillende systemen en hoopt dan maar dat ze bij PSV net zo renderen als bij de vorige clubs. Dat is geen beleid, dat is reageren op wie er goed speelt in de eredivisie en hopen dat ze het truukje bij PSV kunnen herhalen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_121945236
Maar goed, leg het idee maar eens uit dan, van het huidige beleid. Ik ben benieuwd.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 23 januari 2013 @ 17:32:17 #270
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_121945277
quote:
7s.gif Op woensdag 23 januari 2013 17:25 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat zou wel het doel moeten zijn ja.
Waarom moet dat het doel zijn?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
pi_121945325
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 17:32 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Waarom moet dat het doel zijn?
Omdat je op die manier meer geld overhoudt. En dat is niet onbelangrijk.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 23 januari 2013 @ 17:36:56 #272
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_121945461
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 17:30 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Het idee is me juist volkomen onduidelijk. Men koopt spelers uit allerlei verschillende systemen en hoopt dan maar dat ze bij PSV net zo renderen als bij de vorige clubs. Dat is geen beleid, dat is reageren op wie er goed speelt in de eredivisie en hopen dat ze het truukje bij PSV kunnen herhalen.
Goed punt
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
pi_121945536
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 17:30 schreef j0rdiiii het volgende:

[..]

Wanneer grijpt Sanders in?
Als er een mogelijkheid is? Als het contractueel gezien kan? Als er een vervanger is? Ik weet het niet.

quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 17:30 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Het idee is me juist volkomen onduidelijk. Men koopt spelers uit allerlei verschillende systemen en hoopt dan maar dat ze bij PSV net zo renderen als bij de vorige clubs. Dat is geen beleid, dat is reageren op wie er goed speelt in de eredivisie en hopen dat ze het truukje bij PSV kunnen herhalen.
Ik volg je even niet.
Het is reageren op wie talent heeft. Dat hebben deze spelers aangetoond. Hetzelfde als wat Ajax doet dus, alleen deze spelers hebben het al bij een club laten zien.

Als je het verwoord zoals jij doet, is het altijd gokken. (Dat is geen beleid, dat is reageren op wie er goed speelt in de eredivisie en hopen dat ze het truukje bij PSV kunnen herhalen.)
Ze staan allemaal op hun eigen plek, zelfs Wijnaldum, alleen er zit iets drastisch fout. (mijn mening hierover heb ik al aantal keren uitgebreid gegeven hiervoor).
De verkeerde spelers worden op het moment aangetrokken, geen verdedigers, maar wel middenvelders en aanvallers blijven kopen.
En dat ze Maher willen kopen snap ik ook wel, moeten ze ook zeker doen, maar beter pas in de zomer. Als Toivonen terug is kan Wijnaldum sowieso wel weer oprotten.

Zoals ik al zei, de prijzen die betaald worden kloppen niet, maar dat maakt het idee nog niet slecht.
If you're absent during my struggle, don't expect to be present during my succes. - Will Smith
pi_121945610
quote:
7s.gif Op woensdag 23 januari 2013 17:12 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Kijk naar Ajax en Feyenoord. Daar wordt duidelijk beleid gevoerd, beleid wat op de lange termijn uitstekend zal werken. Die maken keuzes en daar blijven ze bij. Het eerste speelt in een bepaald systeem, de jeugd wordt in dat systeem opgeleid, spelers worden jong gehaald voor weinig geld zodat ze nog tijd hebben om in het systeem te groeien of transfervrij zodat men zich er geen grote financiële buil aan kan vallen.
PSV heeft altijd al heel anders gefunctioneerd dan zowel Ajax als Feyenoord, en helemaal niet onsuccesvol. Het is onzin dat elke ploeg zich nu maar opeens moet conformeren aan 'systeem Ajax en Feyenoord", iets wat ook maar uit pure armoede en wanhoop zover doorgevoerd is.
Ik zeg niet dat dit beleid niet gaat werken voor beide clubs, al moet het eerst nog bewijzen daadwerkelijk succesvol te zijn, maar het is onzin dat er niet meerdere verschillende wijzes van aanpak mogelijk zijn.
Het gaat op dit moment bij PSV mis omdat er verkeerde aankopen gedaan worden en aankopen die erg overpriced zijn. Dat heeft niet direct met de filosofie van PSV te maken. Het is gewoon zo dat Brands er totaal geen goede invulling aan kan geven, door al zijn beperkingen.

quote:
Dan kunnen "de omstandigheden" veranderen wat ze willen, je blijft een financieel gezonde club die structureel mee kan doen om de prijzen en van daaruit verder kan groeien.
Dat hebben we gezien bij Ajax en Feyenoord de afgelopen 10 jaar. Toonbeeld van (financieel) gezonde clubs.

quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 17:16 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:

[..]

Toen PSV uit Brazilianen bestond, moest je per se Nederlanders in je elftal hebben.
Nu koopt PSV spelers ( met een bepaald idee), nu moet je ze nog vroeger kopen/scouten.

Het verandert telkens weer. Het idee van PSV is niet slecht, alleen ze moeten voor minder geld gekocht worden.
Het is een ander beleid dan die van Ajax, maar zeker niet slechter. Alleen doet Brands het gewoon fout.
Helemaal eens dus!
pi_121945881
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 17:38 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:

[..]
Ik volg je even niet.
Het is reageren op wie talent heeft. Dat hebben deze spelers aangetoond. Hetzelfde als wat Ajax doet dus, alleen deze spelers hebben het al bij een club laten zien.
Nee, het is reageren op wie er goed speelt, en die vervolgens inpassen in je team. Het is niet gericht scouten op spelers met specifieke kwaliteiten die je als team kunnen versterken, het is goede spelers kopen en hopen dat ze ook renderen bij PSV. Natuurlijk heb je er dan kwaliteit tussen zitten als Strootman die overal alles kan, maar je hebt ook genoeg spelers die niet uit de verf komen (Lens, Matavz, Engelaar) terwijl ze bij hun club toch sterkhouders waren.
Er is niks mis met spelers kopen, maar er moet wel een idee achter zitten. Het idee "dat ze talentvol zijn en zich al bewezen hebben" is niet duidelijk genoeg, en dat blijkt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_121946052
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 17:40 schreef vivelafete het volgende:

[..]

PSV heeft altijd al heel anders gefunctioneerd dan zowel Ajax als Feyenoord, en helemaal niet onsuccesvol. Het is onzin dat elke ploeg zich nu maar opeens moet conformeren aan 'systeem Ajax en Feyenoord", iets wat ook maar uit pure armoede en wanhoop zover doorgevoerd is.
Ik zeg niet dat dit beleid niet gaat werken voor beide clubs, al moet het eerst nog bewijzen daadwerkelijk succesvol te zijn, maar het is onzin dat er niet meerdere verschillende wijzes van aanpak mogelijk zijn.
Het gaat op dit moment bij PSV mis omdat er verkeerde aankopen gedaan worden en aankopen die erg overpriced zijn. Dat heeft niet direct met de filosofie van PSV te maken. Het is gewoon zo dat Brands er totaal geen goede invulling aan kan geven, door al zijn beperkingen.
Het is niet alleen het systeem Ajax en Feyenoord. Het is het systeem wat élke eredivisieclub doorvoert die financieel gezond wil blijven. Het koopbeleid wat PSV vroeger geen windeieren heeft gelegd is niet meer haalbaar in de huidige economische situatie. Dat vraagt om aanpassingen in het beleid, in plaats van doorgaan op deze ramkoers met een failissement.
quote:
[..]

Dat hebben we gezien bij Ajax en Feyenoord de afgelopen 10 jaar. Toonbeeld van (financieel) gezonde clubs.

Ajax en Feyenoord zijn met het beleid van PSV het schip in gegaan. Kopen van dure spelers in plaats van te focussen op een duidelijk spelsysteem en een jeugdopleiding waar structureel spelers vandaan komen die op zijn minst meekunnen in het eerste. Zij hebben zich al aangepast, PSV zal snel volgen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_121946152
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 17:30 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:

[..]

Bel m op zou ik zeggen.
Wat is zijn nummer?
pi_121946194
quote:
7s.gif Op woensdag 23 januari 2013 17:45 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nee, het is reageren op wie er goed speelt, en die vervolgens inpassen in je team. Het is niet gericht scouten op spelers met specifieke kwaliteiten die je als team kunnen versterken, het is goede spelers kopen en hopen dat ze ook renderen bij PSV. Natuurlijk heb je er dan kwaliteit tussen zitten als Strootman die overal alles kan, maar je hebt ook genoeg spelers die niet uit de verf komen (Lens, Matavz, Engelaar) terwijl ze bij hun club toch sterkhouders waren.
Er is niks mis met spelers kopen, maar er moet wel een idee achter zitten. Het idee "dat ze talentvol zijn en zich al bewezen hebben" is niet duidelijk genoeg, en dat blijkt.
Engelaar is onder Reker gekomen. Dus die doet er niet toe.

Het is toch geen blikje middenvelders, en blikje aanvallers dat er aangekocht is en kijken wie er wel of niet rendeert?
Narsingh buitenspeler voor de voorzetten. Matavz spits. Lens Spits/buitenspeler. Middenvelders ook duidelijk, of Wijnaldum na die allemaal eisen stelt.
Mertens buitenspeler destijds ipv Balasz..

Zo lukraak is het echt niet hoor, zoals jij doet voorkomen. Het is makkelijker 'scouten' ja, dat wel. Als je het al scouten kunt noemen.
If you're absent during my struggle, don't expect to be present during my succes. - Will Smith
pi_121946313
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 17:53 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:

[..]

Engelaar is onder Reker gekomen. Dus die doet er niet toe.

Het is toch geen blikje middenvelders, en blikje aanvallers dat er aangekocht is en kijken wie er wel of niet rendeert?
Narsingh buitenspeler voor de voorzetten. Matavz spits. Lens Spits/buitenspeler. Middenvelders ook duidelijk, of Wijnaldum na die allemaal eisen stelt.
Mertens buitenspeler destijds ipv Balasz..

Zo lukraak is het echt niet hoor, zoals jij doet voorkomen. Het is makkelijker 'scouten' ja, dat wel. Als je het al scouten kunt noemen.
Als je met Lens speelt heb je niks aan Narsingh, evenals dat als je met Matavz speelt je niks aan Lens hebt. Narsingh is pas gekomen na een mislukt seizoen van Matavz, om hem te laten renderen, waarna blijkt dat er weer geen plek voor Lens is. Maar die is wel goed, dus wordt toch ingepast, waarna het toch weer niet lekker loopt. Er klopt gewoon niks van, en dat is puur op basis van het aankoopbeleid. Je hebt er ook prima spelers tussenzitten hoor, zoals Mertens en Strootman, maar al met al spelen de aankopen vaker níet goed dan wel goed. Dan zit er iets mis.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_121946330
quote:
14s.gif Op woensdag 23 januari 2013 17:52 schreef Typisch het volgende:

[..]

Wat is zijn nummer?
040 2505 505 beetje doorvragen.
If you're absent during my struggle, don't expect to be present during my succes. - Will Smith
pi_121946451
quote:
'Van mij mag Maher naar PSV komen; geweldige voetballer'

Het is in de laatste dagen wat stiller geworden rondom Adam Maher. PSV wil de middenvelder nog altijd graag hebben, maar is (vooralsnog) niet bereid om de vraagprijs voor de international op tafel te leggen. De deur voor een transfer leek gesloten te zijn, maar nu AZ druk bezig is met de komst van Willie Overtoom, nemen de speculaties over een overgang toch weer toe.

Dick Advocaat is van mening dat PSV best wat mag investeren in Maher, omdat hij vreest dat er in de zomer enkele spelers zullen weggaan. De coach noemt dan steevast de naam van Kevin Strootman. "Dat is leuk, maar het geeft geen enkele garantie", zegt de middenvelder van PSV in Voetbal International. "Ik voel wel aan alles dat een stap naar het buitenland dichterbij komt, maar ik moet nog steeds niet van mezelf."

Heeft PSV Maher wel nodig? "Ik ben benieuwd hoe ze dat willen gaan doen", geeft Strootman toe. "Als Maher ook komt, hebben we wel erg veel goede middenvelders. Maar goed, ik ben een voorstander van zo veel mogelijk goede spelers bij PSV. Ik heb geen moeite met concurrentiestrijd. Van mij mag Maher naar PSV komen; geweldige voetballer."
God heeft gesproken
pi_121946658
quote:
7s.gif Op woensdag 23 januari 2013 17:56 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Als je met Lens speelt heb je niks aan Narsingh, evenals dat als je met Matavz speelt je niks aan Lens hebt. Narsingh is pas gekomen na een mislukt seizoen van Matavz, om hem te laten renderen, waarna blijkt dat er weer geen plek voor Lens is. Maar die is wel goed, dus wordt toch ingepast, waarna het toch weer niet lekker loopt. Er klopt gewoon niks van, en dat is puur op basis van het aankoopbeleid. Je hebt er ook prima spelers tussenzitten hoor, zoals Mertens en Strootman, maar al met al spelen de aankopen vaker níet goed dan wel goed. Dan zit er iets mis.
Dat zijn 3 spelers, waar jij een hele conclusie/mening op baseert.(?)

ZIjn allen ook in een ander seizoen gekocht.
Matavz (1,5 seizoen geleden) als spits, Lens (2,5 seizoen geleden) als buitenspelers en Narsingh (0,5 seizoen geleden) ook als buitenspeler.

Lens bleek uiteindelijk beter uit de verf te komen op de spitspositie. Kwam nog goed uit ook, want Matavz rendeerde niet.
Om Matavz wel te laten renderen hebben ze Narsingh gekocht als buitenspeler. En lens kan dan op de spitspositie rouleren met Matavz, en op de buitenposities met Narsingh en Mertens.
Dan geldt ook wel eens 'survival of the fittest'.

Op het moment is het maar goed ook dat we deze spelers hebben, anders hadden we nog grotere problemen gehad. Matavz speelt goed, en Lens kan op de buitenpositie.

Dat spelers soms toch niet renderen, tsja. Dat kan gebeuren. Dat is ook als je jeugdspelers koopt, vaker zelfs. Was er minder geld aan Wijnaldum uitgegeven, had niemand zich er zo druk om gemaakt.
If you're absent during my struggle, don't expect to be present during my succes. - Will Smith
  woensdag 23 januari 2013 @ 18:11:09 #283
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_121946904
quote:
Ajax en Feyenoord zijn met het beleid van PSV het schip in gegaan. Kopen van dure spelers in plaats van te focussen op een duidelijk spelsysteem en een jeugdopleiding waar structureel spelers vandaan komen die op zijn minst meekunnen in het eerste. Zij hebben zich al aangepast, PSV zal snel volgen.
Wat geven PSV, Ajax en Feyenoord eigenlijk uit op jaarbasis aan hun jeugdopleiding? Dit is belangrijk om te weten om het enigzins te kunnen vergelijken.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
pi_121946974
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 18:04 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:

[..]

Dat zijn 3 spelers, waar jij een hele conclusie/mening op baseert.(?)

ZIjn allen ook in een ander seizoen gekocht.
Matavz (1,5 seizoen geleden) als spits, Lens (2,5 seizoen geleden) als buitenspelers en Narsingh (0,5 seizoen geleden) ook als buitenspeler.

Lens bleek uiteindelijk beter uit de verf te komen op de spitspositie. Kwam nog goed uit ook, want Matavz rendeerde niet.
Om Matavz wel te laten renderen hebben ze Narsingh gekocht als buitenspeler. En lens kan dan op de spitspositie rouleren met Matavz, en op de buitenposities met Narsingh en Mertens.
Dan geldt ook wel eens 'survival of the fittest'.

Op het moment is het maar goed ook dat we deze spelers hebben, anders hadden we nog grotere problemen gehad. Matavz speelt goed, en Lens kan op de buitenpositie.

Dat spelers soms toch niet renderen, tsja. Dat kan gebeuren. Dat is ook als je jeugdspelers koopt, vaker zelfs. Was er minder geld aan Wijnaldum uitgegeven, had niemand zich er zo druk om gemaakt.
Ja, dat zijn drie spelers ja. Drie spelers die samen een miljoen of 16? vertegenwoordigen. In elk seizoen een grote aankoop die niet rendeert, tenzij er weer veel geld tegenaan gegooid wordt om dit op te lossen. Lens als buitenspeler bleek een miskoop, maar gelukkig was hij een redelijke spits. Toch Matavz gekocht, mislukte door gebrekkige aanvoer, mazzel dat Lens er nog kon spelen. Narsingh gekocht om Matavz te laten renderen, speelt die Advocaat de helft van de tijd met Lens in de spits. Waar heb je dan Narsingh voor gehaald? Om de helft van een seizoen voorzetten te geven?

Dit zijn allemaal problemen die op te lossen zijn door een vast systeem te hanteren. Als je altijd met buitenspelers speelt die een voorzet moeten geven was Lens nooit gekomen en had Matavz elke wedstrijd gespeeld met buitenspelers om hem te bedienen, in plaats van dat er gedwongen gerouleerd wordt binnen het systeem omdat alle spelers veel geld waard zijn en moeten blijven. Er is geen visie te ontdekken in het spel van PSV, wat een wisselwerking heeft met het aankoopbeleid. Zodra Mertens vertrekt is het niet zeker dat hetzelfde type speler terugkomt, een naar binnen komende buitenspeler. Nee, er zou best een klassieke buitenspeler kunnen komen. Er is, met de beste wil ter wereld, geen enkele lijn te ontdekken in het beleid van PSV, behalve het halen van goede spelers in de eredivisie.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_121947420
quote:
7s.gif Op woensdag 23 januari 2013 18:12 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ja, dat zijn drie spelers ja. Drie spelers die samen een miljoen of 16? vertegenwoordigen. In elk seizoen een grote aankoop die niet rendeert, tenzij er weer veel geld tegenaan gegooid wordt om dit op te lossen. Lens als buitenspeler bleek een miskoop, maar gelukkig was hij een redelijke spits. Toch Matavz gekocht, mislukte door gebrekkige aanvoer, mazzel dat Lens er nog kon spelen. Narsingh gekocht om Matavz te laten renderen, speelt die Advocaat de helft van de tijd met Lens in de spits. Waar heb je dan Narsingh voor gehaald? Om de helft van een seizoen voorzetten te geven?
in 3 jaar tijd, 11mio aan 3 aanvallers uitgegeven.... Matavz (~5), Lens (3), Narsingh (~3).
Wat hadden ze dan moeten doen? Blijven klooien met Lens op de buitenpositie. Daar waar Wijnaldum weigerde nog te spelen?
Dat doe je toch als clubzijnde, inspelen op zulke 'problemen'?? Je kan niet in de toekomst kijken, helaas. Dus ook niet doen dan.

quote:
Dit zijn allemaal problemen die op te lossen zijn door een vast systeem te hanteren. Als je altijd met buitenspelers speelt die een voorzet moeten geven was Lens nooit gekomen en had Matavz elke wedstrijd gespeeld met buitenspelers om hem te bedienen, in plaats van dat er gedwongen gerouleerd wordt binnen het systeem omdat alle spelers veel geld waard zijn en moeten blijven. Er is geen visie te ontdekken in het spel van PSV, wat een wisselwerking heeft met het aankoopbeleid. Zodra Mertens vertrekt is het niet zeker dat hetzelfde type speler terugkomt, een naar binnen komende buitenspeler. Nee, er zou best een klassieke buitenspeler kunnen komen. Er is, met de beste wil ter wereld, geen enkele lijn te ontdekken in het beleid van PSV, behalve het halen van goede spelers in de eredivisie.
Moet ik je gedeeltelijk gelijk in geven. Alleen dat dat jouw visie is, betekent niet dat er geen visie te ontdekken valt.
Ik moet toegeven dat spelers beter gekocht kunnen worden die 'bij elkaar passen'. Van Matavz wisten ze dat hij het van de aanvoer moest hebben. Hebben ze nu ook op ingespeeld (Narsingh), maar dat hadden ze eerder moeten doen.

Al is Matavz ondertussen veranderd. Je moet eens op hem letten, rent zich rot nu. :Y

Maar zoals ik al zei, het zijn 3 spelers die in 3 verschillende seizoenen aangekocht zijn. (Onder verschillende TD's en trainers). En je kan niet altijd in de toekomst kijken (je Mertens geval).

Ik snap wat je bedoelt, en je hebt ook gelijk. Maar het klopt gewoon niet helemaal ;)
If you're absent during my struggle, don't expect to be present during my succes. - Will Smith
pi_121948157
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 18:24 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
in 3 jaar tijd, 11mio aan 3 aanvallers uitgegeven.... Matavz (~5), Lens (3), Narsingh (~3).
Wat hadden ze dan moeten doen? Blijven klooien met Lens op de buitenpositie. Daar waar Wijnaldum weigerde nog te spelen?
Dat doe je toch als clubzijnde, inspelen op zulke 'problemen'?? Je kan niet in de toekomst kijken, helaas. Dus ook niet doen dan.
Je had van tevoren kunnen zien dat Lens niet zou renderen als rechtsbuiten, als je zijn kwaliteiten afzet tegen wat er nodig is in het systeem dat PSV speelt. Speelt hij met ruimte voor zich of niet? Moet hij de voorzet geven of juist naar binnen komen? Dit soort elementaire zaken lijken wel volledig te ontbreken in het aankoopbeleid van PSV.

quote:
Moet ik je gedeeltelijk gelijk in geven. Alleen dat dat jouw visie is, betekent niet dat er geen visie te ontdekken valt.
Ik moet toegeven dat spelers beter gekocht kunnen worden die 'bij elkaar passen'. Van Matavz wisten ze dat hij het van de aanvoer moest hebben. Hebben ze nu ook op ingespeeld (Narsingh), maar dat hadden ze eerder moeten doen.

Al is Matavz ondertussen veranderd. Je moet eens op hem letten, rent zich rot nu. :Y

Maar zoals ik al zei, het zijn 3 spelers die in 3 verschillende seizoenen aangekocht zijn. (Onder verschillende TD's en trainers). En je kan niet altijd in de toekomst kijken (je Mertens geval).

Ik snap wat je bedoelt, en je hebt ook gelijk. Maar het klopt gewoon niet helemaal ;)
En ja, je kan best in de toekomst kijken aangaande Mertens. Die vertrekt aan het eind van het seizoen. Welke linksbuiten speelt er op dit moment goed? Oar. Dat is dan een optie voor Brands, terwijl het een compleet ander type speler is.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_121948389
quote:
7s.gif Op woensdag 23 januari 2013 18:41 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Je had van tevoren kunnen zien dat Lens niet zou renderen als rechtsbuiten, als je zijn kwaliteiten afzet tegen wat er nodig is in het systeem dat PSV speelt. Speelt hij met ruimte voor zich of niet? Moet hij de voorzet geven of juist naar binnen komen? Dit soort elementaire zaken lijken wel volledig te ontbreken in het aankoopbeleid van PSV.
Je negeert alleen constant 1 feit. Lens is gekocht onder Reker en Rutten. Je kan hem toch niet opeens wegdoen? En als hij niet rendeert (wat hij niet deed), moest er iets op verzonnen worden. En dat deden ze.

quote:
En ja, je kan best in de toekomst kijken aangaande Mertens. Die vertrekt aan het eind van het seizoen. Welke linksbuiten speelt er op dit moment goed? Oar. Dat is dan een optie voor Brands, terwijl het een compleet ander type speler is.
Wacht nou maar tot er iemand gekocht is. Dat hele Oar verhaal geloof ik niks van.
If you're absent during my struggle, don't expect to be present during my succes. - Will Smith
pi_121948572
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 18:46 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:

[..]

Je negeert alleen constant 1 feit. Lens is gekocht onder Reker en Rutten. Je kan hem toch niet opeens wegdoen? En als hij niet rendeert (wat hij niet deed), moest er iets op verzonnen worden. En dat deden ze.
Dat zeg ik. Er is geen beleid. Onder elke nieuwe TD en coach worden er andere spelers aangekocht, en bij elke verandering van bestuur verandert heel PSV mee. Het gaat mij niet alleen om Brands en zijn aankopen, het gaat erom dat er binnen de club al jaren geen duidelijke visie is over hoe het voetbal zou moeten zijn, hoe de jeugd eruit moet zien, hoe de aankopen daarin passen en dat soort zaken. Niemand zegt tegen de technisch directeur van "hey, leuk dat je er bent, maar we hebben hier wel deze en deze zaken waar we ons aan houden" of tegen de coach "ha, Dick, welkom. We spelen 4-4-2, gaarne dat jij je daar dit ene jaar dat je er bent ook aan houdt." Iedereen mag zijn eigen plan maar trekken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_121949063
quote:
7s.gif Op woensdag 23 januari 2013 18:51 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat zeg ik. Er is geen beleid. Onder elke nieuwe TD en coach worden er andere spelers aangekocht, en bij elke verandering van bestuur verandert heel PSV mee. Het gaat mij niet alleen om Brands en zijn aankopen, het gaat erom dat er binnen de club al jaren geen duidelijke visie is over hoe het voetbal zou moeten zijn, hoe de jeugd eruit moet zien, hoe de aankopen daarin passen en dat soort zaken. Niemand zegt tegen de technisch directeur van "hey, leuk dat je er bent, maar we hebben hier wel deze en deze zaken waar we ons aan houden" of tegen de coach "ha, Dick, welkom. We spelen 4-4-2, gaarne dat jij je daar dit ene jaar dat je er bent ook aan houdt." Iedereen mag zijn eigen plan maar trekken.
Waar wel? Bij Ajax hebben ze dit beleid ook pas (weer) sinds 2 jaar.

PSV had in 2003/4/5 ook geen beleid volgens velen. Ze konden alleen Brazilianen kopen. Het echte beleid bestond uit Nederlanders in je team hebben(ajax).

Ook geen lijn op te trekken.

Beleid en visies ontstaan en worden gecreëerd. Maar misschien wil je het beleid niet zien, dat kan ook.
Maar misschien moeten we wachten op het vertrek van Brands, Sanders die stelt dan wel een capabele TD aan. Misschien dat het je dan duidelijker wordt.
If you're absent during my struggle, don't expect to be present during my succes. - Will Smith
pi_121949158
Zegt de RvC nooit wat?
pi_121949269
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 19:03 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:

[..]

Waar wel? Bij Ajax hebben ze dit beleid ook pas (weer) sinds 2 jaar.

PSV had in 2003/4/5 ook geen beleid volgens velen. Ze konden alleen Brazilianen kopen. Het echte beleid bestond uit Nederlanders in je team hebben(ajax).

Ook geen lijn op te trekken.

Beleid en visies ontstaan en worden gecreëerd. Maar misschien wil je het beleid niet zien, dat kan ook.
Maar misschien moeten we wachten op het vertrek van Brands, Sanders die stelt dan wel een capabele TD aan. Misschien dat het je dan duidelijker wordt.
Kan Sanders geen contract voor het leven krijgen?
pi_121949289
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 19:09 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Kan Sanders geen contract voor het leven krijgen?
Wil hij niet volgens mij. Hij wil weer het bedrijfsleven in als PSV er weer bovenop is.
If you're absent during my struggle, don't expect to be present during my succes. - Will Smith
pi_121949454
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 19:09 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:

[..]

Wil hij niet volgens mij. Hij wil weer het bedrijfsleven in als PSV er weer bovenop is.
Het bedrijfsleven kan hij wel vergeten dus.
pi_121949467
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 19:13 schreef j0rdiiii het volgende:

[..]

Het bedrijfsleven kan hij wel vergeten dus.
?
If you're absent during my struggle, don't expect to be present during my succes. - Will Smith
pi_121949487
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 19:14 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:

[..]

?
Slechte grap van Jordiii, PSV komt nooit meer bovenop
pi_121949509
quote:
14s.gif Op woensdag 23 januari 2013 19:14 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Slechte grap van Jordiii, PSV komt nooit meer bovenop
Oh :P Had m even niet door :@
If you're absent during my struggle, don't expect to be present during my succes. - Will Smith
pi_121949526


Thijs benadrukt het wel steeds.
pi_121949642

Ik dacht dat Pietertje in t gips zat?

quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 19:15 schreef j0rdiiii het volgende:
[ afbeelding ]

Thijs benadrukt het wel steeds.
Over wie heeft ie t daar?
If you're absent during my struggle, don't expect to be present during my succes. - Will Smith
pi_121949660
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 19:18 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[ afbeelding ]
Ik dacht dat Pietertje in t gips zat?

[..]

Over wie heeft ie t daar?
Plaatje doet het niet
pi_121949662
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 19:15 schreef j0rdiiii het volgende:
[ afbeelding ]

Thijs benadrukt het wel steeds.
Thijs doet net of hij iets te vertellen heeft bij PSV. Thijs ziet ook de wedstrijden van het 2e.... Moet ook zien dat het meerendeel bij jong PSV het eerste nooit gaat halen.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')