Snap jij dan dat PSV wéér een aanvallende middenvelder wil halen terwijl je daarvoor nog steeds Toivonen & Wijnaldum hebt?quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:58 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat zeg ik. Dat ze mislukken kan gebeuren, maar op zich waren de aankopen te begrijpen omdat het team versterkt moest worden op die posities. Het probleem is dat PSV structureel te veel geld betaald, wat enorm veel druk op de begroting legt.
Zei dat laatst ook al ergens hier ja. Op Strootman en misschien Matavz na zie ik ze op elke 'grote' aankoop hooguit een marginale winst behalen.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:57 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Dat roep ik dus al sinds de komst van die spelers hé, samen met Caland. "O god, Brands, wat doe je nu.". Eerst waren we jaloers, toen haters. Toen bleek Brands inderdaad best kut te zijn, maar zijn zijn aankopen logisch.
Dalijk leveren de aankopen (m.u.v. Strootman) minder op dan waar ze voor gehaald zijn... En dan blijkt pas hóé groot de misére is van 2,4 miljoen per jaar aan lening betalen (excl. rente),geen geld hebben voor nieuwe spelers en geen jeugd om op terug te vallen...
Nee, dat snap ik niet. Doe je dat help je namelijk beide heren om zeep. Maar ik snap het eigenlijk wel, de Brandstrein denkt 'zo worden we vast wel kampioen en halen we dus de CL miljoenen'.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:59 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Snap jij dan dat PSV wéér een aanvallende middenvelder wil halen terwijl je daarvoor nog steeds Toivonen & Wijnaldum hebt?
Mwa wat is teveel. Ja ok Ajax doet het beter, maar dat houdt niet direct in dat Psv het slecht doetquote:Op woensdag 23 januari 2013 15:58 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat zeg ik. Dat ze mislukken kan gebeuren, maar op zich waren de aankopen te begrijpen omdat het team versterkt moest worden op die posities. Het probleem is dat PSV structureel te veel geld betaald, wat enorm veel druk op de begroting legt.
Het valt meer mensen opquote:Op woensdag 23 januari 2013 15:57 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Sinds jij 15 bent geworden, gooi je ongelofelijk veel met kanker. Gebruik aids. Dat is minder erg.
Of sommigen botweg verlies (Wijnaldum, Pieters, Mertens en dat zooitje dat 422 postte). Om maar niet te spreken dat Matavz ook geen miljoenenklapper wordt IMHO, misschien nét quitte.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:59 schreef j0rdiiii het volgende:
[..]
Zei dat laatst ook al ergens hier ja. Op Strootman en misschien Matavz na zie ik ze op elke 'grote' aankoop hooguit een marginale winst behalen.
twitter:thijsslegers twitterde op woensdag 23-01-2013 om 15:46:59#Locadia gepromoveerd naar de voorlopige selectie van Jong Oranje reageer retweet
Het lijkt wel alsof ze hier de glazen bol naast de laptop/het beeldscherm hebben. Weet jij veel wat er kan gebeuren? Misschien breekt Maher zijn beide oogkassen wel, raakt hij blind, krijgt hij aids aan zijn rug et cetera.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:00 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Nee, dat snap ik niet. Doe je dat help je namelijk beide heren om zeep. Maar ik snap het eigenlijk wel, de Brandstrein denkt 'zo worden we vast wel kampioen en halen we dus de CL miljoenen'.
"En als dat niet werkt, levert Maher wel 20 miljoen op en dat compenseert aardig voor de transvervrije Ola en de 4 miljoen verlies die we pakken op Wijnaldum".
Slagaderlijke bloeding, dit dat.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:02 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Het lijkt wel alsof ze hier de glazen bol naast de laptop/het beeldscherm hebben. Weet jij veel wat er kan gebeuren? Misschien breekt Maher zijn beide oogkassen wel, raakt hij blind, krijgt hij aids aan zijn rug et cetera.
Dan moet je wel heel gestoord doen, bijvoorbeeld door de ruit van je wasmachine in te slaan. Sinds Pieters zijn uitbarsting neem ik aan dat ze op alles zijn voorbereid.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:03 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Slagaderlijke bloeding, dit dat.
elleboog door de ruit dit datquote:Op woensdag 23 januari 2013 16:03 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Slagaderlijke bloeding, dit dat.
Nou, Toivonen is stuk en Wijnaldum is niet goed genoeg. Dus ja, ik snap vanuit PSV-perspectief dat er vervanging moet komen. Dat het een aankoop moet zijn kan ik ook nog wel begrijpen, want de jeugd is op dit moment blijkbaar ook niet goed genoeg. Dat het Maher is kan ik óók begrijpen, want het is een uitstekende speler.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:59 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Snap jij dan dat PSV wéér een aanvallende middenvelder wil halen terwijl je daarvoor nog steeds Toivonen & Wijnaldum hebt?
Ja, je zult eens proberen een speler béter te maken. Kom op zegquote:Op woensdag 23 januari 2013 16:04 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou, Toivonen is stuk en Wijnaldum is niet goed genoeg. Dus ja, ik snap vanuit PSV-perspectief dat er vervanging moet komen. Dat het een aankoop moet zijn kan ik ook nog wel begrijpen, want de jeugd is op dit moment blijkbaar ook niet goed genoeg. Dat het Maher is kan ik óók begrijpen, want het is een uitstekende speler.
quote:Het rísico is alleen dat hij mislukt en je 10 miljoen kan afschrijven omdat hij niks meer oplevert. Dat is een structureel probleem met dit beleid, daarom zou PSV die miljoenen beter kunnen investeren in de jeugdopleiding. Dan kunnen er alsnog spelers mislukken, maar kost het je minder omdat je ze zelf opleidt. Daarom is het beleid niet te verdedigen: een club in Nederland kan niet genoeg inkomsten genereren om structureel dure spelers te kopen.
Een kind kan zien dat de uitgaven aan inkomende transfers en salariskosten gevaarlijk hoog zijn bij PSV.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:00 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Mwa wat is teveel. Ja ok Ajax doet het beter, maar dat houdt niet direct in dat Psv het slecht doet![]()
Je gaat het veldspel van Psv ook niet vergelijken met dat van Barcelona want dan zou er nooit wat positiefs te melden zijn.
Salarishuis, hoe hoog is het plafond daar, dat vraag ik me af.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:04 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou, Toivonen is stuk en Wijnaldum is niet goed genoeg. Dus ja, ik snap vanuit PSV-perspectief dat er vervanging moet komen. Dat het een aankoop moet zijn kan ik ook nog wel begrijpen, want de jeugd is op dit moment blijkbaar ook niet goed genoeg. Dat het Maher is kan ik óók begrijpen, want het is een uitstekende speler.
Het rísico is alleen dat hij mislukt en je 10 miljoen kan afschrijven omdat hij niks meer oplevert. Dat is een structureel probleem met dit beleid, daarom zou PSV die miljoenen beter kunnen investeren in de jeugdopleiding. Dan kunnen er alsnog spelers mislukken, maar kost het je minder omdat je ze zelf opleidt. Daarom is het beleid niet te verdedigen: een club in Nederland kan niet genoeg inkomsten genereren om structureel dure spelers te kopen.
Ze betalen inderdaad te veel. Maar wie bepaald de marktwaarde? Als er zo een gekke Oostblok Club langs komt, kun je zomaar spekkoper zijn.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:58 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat zeg ik. Dat ze mislukken kan gebeuren, maar op zich waren de aankopen te begrijpen omdat het team versterkt moest worden op die posities. Het probleem is dat PSV structureel te veel geld betaald, wat enorm veel druk op de begroting legt.
Tja, misschien zijn ze erachter gekomen dat dit het absolute plafond van Wijnaldum is. Dan is het jammer dat hij op zijn 17e al aan zijn plafond zat, maar is er niks meer van te maken. Dat kan een keer gebeuren. Het probleem is alleen dat het gebeurt met iemand die 5 miljoen euro heeft gekost aan transfergeld.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:05 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Ja, je zult eens proberen een speler béter te maken. Kom op zeg. Wijnaldum legde er bij Feijenoord in het grootste rampseizoen ooit 11 in en speelde aardig als spelverdeler in sommige wedstrijden.
[..].
quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:01 schreef mrstylo het volgende:
twitter:thijsslegers twitterde op woensdag 23-01-2013 om 15:46:59#Locadia gepromoveerd naar de voorlopige selectie van Jong Oranje reageer retweet
![]()
![]()
Goed zo manneke. Ik ben trots.quote:
Marc Netto.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:07 schreef Lange_Lans het volgende:
Neem daarnaast nog het feit dat een goede TD onverkoopbare spelers weet te verkopen en dan denk ik dat Brands niet de juiste man op de juiste positie is.
Toivonen is stuk. Mertens kan er niet spelen. Depay is niet goed genoeg schijnbaar, of heeft een volledig verkeerde instelling van wat ik hier ook wel eens hoor. Ja, dan kom je in de situatie dat er een speler bij moet komen.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:06 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Salarishuis, hoe hoog is het plafond daar, dat vraag ik me af.
AMC ---> Toivonen, Wijnaldum, in geval van nood Mertens doorschuiven en kan je (Lens - Matavz - Depay) spelen. Jeugd mag ook eens de kans krijgen.
Ajax heeft ook in 2010/2011 het kampioenschap binnengehaald met aidszooi als Ebecilio, Özbiliz.
Die kun je vanwege zijn uiterlijk dan weer moeilijk serieus nemen. Zal wel een goede outbound caller zijn.quote:
God is volgens mij blank. Dus dat kan niet.quote:
http://www.voetbalinfo.nl(...)otman-ook-wijnaldum/quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:31 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Dat is onzin, want in geen enkel contract van huidige PSV'ers zitten zo'n clausule.
Alleen bij Narsingh zit er zo'n soort clausule, maar daar krijgt hij zelf 10procent van verkoop.
Nee, want zoals hij uitlegt, gaat dat geld niet naar Heerenveen, maar naar Narsingh. Dat is dus anders, maar gelijk in de zin van dat PSV niet alles krijgt.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:32 schreef Helpmefok het volgende:
"geen enkel"
"alleen bij narsingh"
Contradictus in terminis.
Eerst klagen dat Psv jeugd geen kans geeft, en dan komt er een voorbeeld dat zij hun leven beteren en dan weer kritiek leverenquote:
Als img niet lukt wil je zeggen?quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:11 schreef mrstylo het volgende:
Altijd zo pijnlijk dit:
[ afbeelding ]
Nicequote:Op woensdag 23 januari 2013 16:01 schreef mrstylo het volgende:
twitter:thijsslegers twitterde op woensdag 23-01-2013 om 15:46:59#Locadia gepromoveerd naar de voorlopige selectie van Jong Oranje reageer retweet
![]()
![]()
Dat Depay niet erin zit?quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:11 schreef mrstylo het volgende:
Altijd zo pijnlijk dit:
[ afbeelding ]
Feyenoord bedingt overigens een doorverkoopclausule bij de transfer. Deze geeft Feyenoord het recht op een bepaald percentage mocht Wijnaldum door PSV weer verkocht worden.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:11 schreef Kenju het volgende:
[..]
http://www.voetbalinfo.nl(...)otman-ook-wijnaldum/
Dat kun JIJ in ieder geval niet weten, want het is nooit naar buiten gekomen wie in de talent pools zitten.quote:Verder over de trots die je hebt over wat Van Geel heeft gedaan, is deze wat misplaatst, aangezien zowat iedere speler (iig tot en met de generatie van Martins Indi) in zo'n investeringsplan zit (de zgn. 'Talent Pools'), waarbij Feyenoord uiteindelijk sowieso 25% kwijt is aan de zgn. 'Vrienden van Feyenoord'.
Wat een onzinquote:Op woensdag 23 januari 2013 15:40 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het systeem in alle teams gelijkstellen aan het systeem van het eerste zou al verdomd veel helpen. Evenals een herkenbaar systeem krijgen in het eerste.
Toen de haat tegen PSV begonquote:Op woensdag 23 januari 2013 16:11 schreef Kenju het volgende:
[..]
http://www.voetbalinfo.nl(...)otman-ook-wijnaldum/
[..]
De markt bepaalt de marktwaarde. Dat is een deel van het probleem van PSV, Brands die de markt volledig op zijn kop zet door structureel veel te betalen. Dan kan er wel een Oostblokclub komen, maar die moet dan wel een heeeel flink bedrag betalen wil je de kosten van transfer, salaris en tekengeld eruit halen als je spelers voor tien miljoen koopt.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:07 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Ze betalen inderdaad te veel. Maar wie bepaald de marktwaarde? Als er zo een gekke Oostblok Club langs komt, kun je zomaar spekkoper zijn.
Daarentegen is speculeren met echt geld natuurlijk niet slim wanneer je geen doordacht beleid voert.
Als je een Wijnaldum haalt als opvolger voor Toivonen dan klopt er iets niet. Als je Matavz haalt, maar je hebt Lens en Mertens op de flanken klopt er ook iets niet. Dan haal je Narsingh met als doel Matavz te bedienen en dan zet je Lens in de spits. Wat dan uiteindelijk nog best aardig uitpakt. Maar zodra daar een verandering plaatsvindt begint het wankelen weer.
Neem daarnaast nog het feit dat een goede TD onverkoopbare spelers weet te verkopen en dan denk ik dat Brands niet de juiste man op de juiste positie is.
Geen haat, nog steeds blij met de 5 miljoen die jullie ons gegeven hebben en de tot twee keer toe hogere positie t.o.v. jullie aan het eind van het seizoen (let maar op wat dit jaar gaat gebeuren amigo).quote:
quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:16 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Geen haat, nog steeds blij met de 5 miljoen die jullie ons gegeven hebben en de tot twee keer toe hogere positie t.o.v. jullie aan het eind van het seizoen (let maar op wat dit jaar gaat gebeuren amigo).
Hoezo? Trainers in de jeugd van PSV hebben de vrijheid om in andere systemen te spelen dan het eerste. Dat is geen goed beleid als het doel is om jeugdspelers te leveren die in het eerste kunnen worden ingepast. Dat is alleen goed beleid als je hoopt op exceptionele jeugdspelers die puur door individuele kwaliteit van waarde kunnen zijn in het eerste. Als die dan niet structureel doorkomen blijf je met dure aankopen zitten.quote:
Oké, ga je nu weg?quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:16 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Geen haat, nog steeds blij met de 5 miljoen die jullie ons gegeven hebben en de tot twee keer toe hogere positie t.o.v. jullie aan het eind van het seizoen (let maar op wat dit jaar gaat gebeuren amigo).
http://www.voetbalinfo.nl(...)otman-ook-wijnaldum/quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:31 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Dat is onzin, want in geen enkel contract van huidige PSV'ers zitten zo'n clausule.
Alleen bij Narsingh zit er zo'n soort clausule, maar daar krijgt hij zelf 10procent van verkoop.
quote:Feyenoord bedingt overigens een doorverkoopclausule bij de transfer. Deze geeft Feyenoord het recht op een bepaald percentage mocht Wijnaldum door PSV weer verkocht worden.
Als dat de enige referentie is, kun je moeilijk spreken over een kankerharde diss.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:17 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
http://www.voetbalinfo.nl(...)otman-ook-wijnaldum/
Kankerharde diss
[..]
Het is iig. een bron naast V. Geel.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:20 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Als dat de enige referentie is, kun je moeilijk spreken over een kankerharde diss.
Die site is nog minder serieus te nemen dan de liefdesbaby van Elfrink en Driessen.
Je moet je formatie aanpassen aan het spelersmateriaal niet andersom. Een jeugdspeler moet zo opgeleid worden dat hij kan functioneren in meerdere systemen.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:16 schreef j0rdiiii het volgende:
[..]
Hoezo is dat onzin dan? Lijkt mij vrij logisch.
Heb betere bron gevonden.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:17 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
http://www.voetbalinfo.nl(...)otman-ook-wijnaldum/
Kankerharde diss
[..]
Valt mee dus.quote:PSV strikt ook Wijnaldum
Door Jeroen Kapteijns & Marcel van der Kraan
EINDHOVEN - PSV wist een overeenstemming te bereiken met Feyenoord over de aankoop van Georginio Wijnaldum. Voor de 20-jarige Rotterdammer wordt bijna vijf miljoen euro overgemaakt aan Feyenoord.
Feyenoord verliest met Wijnaldum een van de grootste talenten van de afgelopen jaren. De Rotterdammer is de jongste debutant in de historie van Feyenoord. De Rotterdammers hebben naast de transfersom ook het recht op een percentage van een volgende transfer van Wijnaldum bedongen, maar beseffen dat het financiële gewin slechts minimaal is. Bijna al het geld moet worden aangewend om de schuldpositie van Feyenoord te verbeteren.
Wijnaldum wilde zelf vertrekken uit de Kuip, omdat hij net als Leroy Fer het idee had dat hij stilstond in zijn ontwikkeling. Waar Fer denkt bij FC Twente een grotere stap te kunnen maken, wil Wijnaldum bij PSV doorgroeien. Een zorgwekkende constatering voor de technische staf van Feyenoord, omdat de spelers kennelijk niet willen blijven voor hun coaches in de Kuip.
telesport.nl
Jij reageert alleen maar als ik hier post. Ga eens weg jochie.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:20 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
[..]
als hij wil discussieren, laat hem dan discussieren. debieltjes.
Da's geen betere bron. Da's de Telegraaf.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:20 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Heb betere bron gevonden.
[..]
Valt mee dus.
Wij geloven alleen Thijs.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:21 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Da's geen betere bron. Da's de Telegraaf.
Nee, laat mij met rust.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:21 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Jij reageert alleen maar als ik hier post. Ga eens weg jochie.
Ik vind het maar raar beleid.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:17 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoezo? Trainers in de jeugd van PSV hebben de vrijheid om in andere systemen te spelen dan het eerste. Dat is geen goed beleid als het doel is om jeugdspelers te leveren die in het eerste kunnen worden ingepast. Dat is alleen goed beleid als je hoopt op exceptionele jeugdspelers die puur door individuele kwaliteit van waarde kunnen zijn in het eerste. Als die dan niet structureel doorkomen blijf je met dure aankopen zitten.
BOEM IN JE FACE ENGNEKquote:Op woensdag 23 januari 2013 16:20 schreef mrstylo het volgende:
De Rotterdammers hebben naast de transfersom ook het recht op een percentage van een volgende transfer van Wijnaldum bedongen
QFT.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:20 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Je moet je formatie aanpassen aan het spelersmateriaal niet andersom. Een jeugdspeler moet zo opgeleid worden dat hij kan functioneren in meerdere systemen.
Het eerste speelt ook niet in een vaste formatie. Spelers moeten in meerdere formaties kunnen spelen en flexibel zijn.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:17 schreef Ludachrist het volgende:
Hoezo? Trainers in de jeugd van PSV hebben de vrijheid om in andere systemen te spelen dan het eerste. Dat is geen goed beleid als het doel is om jeugdspelers te leveren die in het eerste kunnen worden ingepast. Dat is alleen goed beleid als je hoopt op exceptionele jeugdspelers die puur door individuele kwaliteit van waarde kunnen zijn in het eerste. Als die dan niet structureel doorkomen blijf je met dure aankopen zitten.
Zin daarna niet lezen.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
BOEM IN JE FACE ENGNEK
niet dat het ons ooit wat oplevert want ja, Wijnaldum!
PSV moet in een systeem met de punt naar achter spelen zodat Van Bommel ook kan draaien.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:23 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het eerste speelt ook niet in een vaste formatie. Spelers moeten in meerdere formaties kunnen spelen en flexibel zijn.
Ik weet dta je een turk bent, maar ben je nou serieus zo dom?quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:23 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Zin daarna niet lezen.
Laat wel gelijk zien, hoe grote teringdebiel(/stijn) jij bent.
Hier staat dus letterlijk: "Al het geld dat PSV aan Feijenoord moet overboeken bij een tweede transfer, gaat gelijk in de schulden van Feijenoord zitten en kan Feijenoord dus niet uitgeven."quote:maar beseffen dat het financiële gewin slechts minimaal is. Bijna al het geld moet worden aangewend om de schuldpositie van Feyenoord te verbeteren.
Ik ben het met je eens, maar als PSV nu 2 jaar achter elkaar afgetekend kampioen was geworden en die spelers hadden als een malle gerendeerd dan waren de betaalde bedragen waarschijnlijk geen issue geweest.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:15 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De markt bepaalt de marktwaarde. Dat is een deel van het probleem van PSV, Brands die de markt volledig op zijn kop zet door structureel veel te betalen. Dan kan er wel een Oostblokclub komen, maar die moet dan wel een heeeel flink bedrag betalen wil je de kosten van transfer, salaris en tekengeld eruit halen als je spelers voor tien miljoen koopt.
Precies. En dát is dus waar ik het over had toen ik zei dat er parallelen zijn tussen Feijenoord vroeger en PSV nu. Gegokt en verloren.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:26 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens, maar als PSV nu 2 jaar achter elkaar afgetekend kampioen was geworden en die spelers hadden als een malle gerendeerd dan waren de betaalde bedragen waarschijnlijk geen issue geweest.
Waar haal je 15% vandaan?quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:26 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Ik weet dta je een turk bent, maar ben je nou serieus zo dom?
[..]
Hier staat dus letterlijk: "Al het geld dat PSV aan Feijenoord moet overboeken bij een tweede transfer, gaat gelijk in de schulden van Feijenoord zitten en kan Feijenoord dus niet uitgeven."
Met andere woorden: Als Wijnaldum voor 20 miljoen verkocht wordt, krijgt Feijenoord 3 miljoen (15%) en dat ging gelijk in de schulden zitten.
Maar dat is inmiddels dankzijGEEL
allang niet meer het geval.
Debiel. Eerst beweren dat we niets krijgen, en vervolgens zeggen "nou jullie krijgen inderdaad die 15% maar dat is lekker weinig lekker puh!". Kneus.
Met als grote verschil dat jullie gearriveerde spelers haalden die niet rendeerden.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:27 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Precies. En dát is dus waar ik het over had toen ik zei dat er parallelen zijn tussen Feijenoord vroeger en PSV nu. Gegokt en verloren.
Wijj noemden dat "onno's casino", bij jullie heet het "brards casino".
Mijnheer Van Geel. En jij hebt je geloofwaardigheid COMPLEET verloren, dus ik zou maar gewoon je mond houden tegen grote meneer HMF die keer op keer gelijk heeft.quote:
Maar jij kan je geloofwaardigheid nog halen, wanneer jij jouw bron geeft.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:29 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Mijnheer Van Geel. En jij hebt je geloofwaardigheid COMPLEET verloren, dus ik zou maar gewoon je mond houden tegen grote meneer HMF die keer op keer gelijk heeft.
Klopt. Dat benoemde ik toen ook. Ik zei echter over het resultaat: "maar het resultaat is hetzelfde. Beide renderen niet, en waar Feijenoord zijn geld verloor aan transfervrije spelers met torenhoge salarissen, verliest PSV zijn geld aan jonge duur-getransferde spelers met... hoge salarissen, die hun transfergeld nooit gaan terugverdienen.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:29 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Met als grote verschil dat jullie gearriveerde spelers haalden die niet rendeerden.
Klopt.quote:Neemt niet weg dat er in beide gevallen gespeculeerd is met geld wat er eigenlijk niet was.
Ik ga jou dus echt geen clubdocumenten in de hand spelenquote:Op woensdag 23 januari 2013 16:30 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Maar jij kan je geloofwaardigheid nog halen, wanneer jij jouw bron geeft.
Jij gaat het over geloofwaardigheid hebben, ja?quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:29 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Mijnheer Van Geel. En jij hebt je geloofwaardigheid COMPLEET verloren, dus ik zou maar gewoon je mond houden tegen grote meneer HMF die keer op keer gelijk heeft.
Zekersteweten.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:31 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Jij gaat het over geloofwaardigheid hebben, ja?
Wat slap is ditquote:Op woensdag 23 januari 2013 16:31 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Ik ga jou dus echt geen clubdocumenten in de hand spelen. Ga zelf maar Feijenoordfan worden en vriendschappen sluiten met mensen uit de club.
Ik plaats zelfs een bron waar ik ongelijk krijg en verander dat niet eens om gelijk te krijgen (zie jezelf).quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:31 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Ik ga jou dus echt geen clubdocumenten in de hand spelen. Ga zelf maar Feijenoordfan worden en vriendschappen sluiten met mensen uit de club.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |