Heubach | zondag 13 januari 2013 @ 05:43 |
WO Rechtsgeleerdheid natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht ![]() De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen! Koning der wettenbundels: Enne.. afgestudeerd zijn for the win! HAHA ARBEIDERS ![]() De afgestudeerde helden van dit topic • Sovereign • _-rally-_ • Thisbe • Pool • Smash-it • flubub • Argento • Sessy • GDPP • Maharbal (2x: Fiscaal en Notarieel) • Yashaaaaa Ook leuk: de studenten, met de tofste universiteit als eerste: Erasmus Universiteit Rotterdam • Phaelanx_NL • Mandal • IkeDubaku99 • Dr.Cooper • Keyos • VonBallusseck • N0rah • Rummikub • NotGuilty • meneerRaab Rijksuniversiteit Groningen • Ties02 • Valid • Etsu • Paxcon • Joosie200 • Giku • Letstalk • Bruce_Cutler • Doctor_Neo_Cortex Universiteit van Amsterdam • Dreamzk • Eriksd • Tchock • Yreal • Pascaltjuh • Sideshowbobbie (Novietenhoeder I) • Snax • Monnet Radboud Universiteit • Morendo • Actaeon (Novietenhoeder II) • Boterbartje • Tostitomaatkaas Universiteit Leiden • -Trinity- • RobertoCarlos • Nailpolish • Dhaha • KOG • De_Fietser Open Universiteit • SpotlessMind00 Universiteit Utrecht • solo020 Universiteit Maastricht • Duderd Scholieren • DanielBackward Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent. ![]() | |
Heubach | zondag 13 januari 2013 @ 05:45 |
Zo even die lelijke blauwe boekjes uit de OP gehaald | |
Bruce_Cutler | zondag 13 januari 2013 @ 05:47 |
Shitstorm inc. Ik ben slapen, tot morgen. | |
Heubach | zondag 13 januari 2013 @ 05:47 |
Trusten man ik ga nog even door (waar ik de motivatie vandaan haal is me een raadsel) | |
NotGuilty | zondag 13 januari 2013 @ 06:52 |
kluwer ![]() | |
NotGuilty | zondag 13 januari 2013 @ 06:53 |
![]() | |
Heubach | zondag 13 januari 2013 @ 07:03 |
Heb jij nou niet geslapen? | |
Heubach | zondag 13 januari 2013 @ 07:15 |
Nou ik hou er mee op voor vandaag | |
Sideshowbobbie | zondag 13 januari 2013 @ 10:33 |
Goedemorgen! | |
SpotlessMind00 | zondag 13 januari 2013 @ 10:39 |
Goedemorgen ![]() | |
Actaeon | zondag 13 januari 2013 @ 11:37 |
Goedendag. | |
Maharbal | zondag 13 januari 2013 @ 11:37 |
Nah, ik snap wel dat dat vak moeilijk kan zijn als je nog vrijwel geen belastingrecht hebt gehad. Het is van heel veel onderwerpen een beetje, waardoor je het overzicht nog wel eens kwijt kunt zijn en waardoor je er niet echt heel erg diep in kunt duiken. Zie je wel Ties, ik had gelijk. | |
Actaeon | zondag 13 januari 2013 @ 11:40 |
Maar is zeker ook niet de bedoeling dan dat je er diep in duikt? Want het is een 'Inleiding' toch? Meer een soort oriëntatievak ofzo bij de RUG? | |
Maharbal | zondag 13 januari 2013 @ 11:41 |
Belastingrecht 1 is iets minder inleidend dan Elementair Belastingrecht, maar nog steeds aardig oppervlakkig. Ze proberen vooral het grootste gedeelte van de IB erdoorheen te knallen, zonder er echt heel erg diep op in te gaan. | |
Actaeon | zondag 13 januari 2013 @ 11:43 |
Oh oke. ![]() | |
Maharbal | zondag 13 januari 2013 @ 11:44 |
Yes, in het eerste jaar. Is tevens een MC toets, terwijl Belastingrecht 1 normaal schriftelijk is. | |
Actaeon | zondag 13 januari 2013 @ 11:46 |
Duidelijk. Hier komt er trouwens niks fiscaals voorbij in het P-jaar. Begint voor rechtsgeleerdheid pas in het 2e jaar als je het kiest dacht ik. | |
Maharbal | zondag 13 januari 2013 @ 11:47 |
Elementair belastingrecht is een 'keuzevak' (die voor sommige richtingen verplicht is). | |
Actaeon | zondag 13 januari 2013 @ 11:49 |
Hier is Inleiding Belastingrecht volgens mij een keuzevak in het tweede jaar voor 'gewoon' rechtsgeleerdheid. | |
SpotlessMind00 | zondag 13 januari 2013 @ 12:06 |
Maharbal en the subliminal messages ![]() | |
NotGuilty | zondag 13 januari 2013 @ 13:23 |
Jawel, rond die tijd ben ik gaan slapen. Nu maar eens aan de studie. | |
Doctor_Neo_Cortex | zondag 13 januari 2013 @ 13:26 |
Straks maar weer EIP leren, wat arresten doorspitten en markeren en dan hopen op het beste. | |
#ANONIEM | zondag 13 januari 2013 @ 13:33 |
Arresten? | |
Doctor_Neo_Cortex | zondag 13 januari 2013 @ 13:36 |
Eh, jurisprudentie op Nestor. | |
Speedy_T | zondag 13 januari 2013 @ 13:38 |
Ik vind het knap als je dit ritme de rest van je studententijd vol gaat houden | |
Phaelanx_NL | zondag 13 januari 2013 @ 13:44 |
Zo, pleidooi staat op papier, nu een week om de grote lijnen in m'n hoofd te krijgen. | |
SpotlessMind00 | zondag 13 januari 2013 @ 13:47 |
Oefenrechtbank he? | |
Phaelanx_NL | zondag 13 januari 2013 @ 13:49 |
Jup. Wel een leuke casus die van twee kanten goed verdedigbaar is. | |
SpotlessMind00 | zondag 13 januari 2013 @ 13:54 |
Bestuursrecht als ik het me goed herinner. Veel succes en plezier en vertel gerust meer als je zin en tijd hebt. | |
Phaelanx_NL | zondag 13 januari 2013 @ 13:56 |
Bestuursrecht ![]() Privaat uiteraard, misbruik van omstandigheden. | |
SpotlessMind00 | zondag 13 januari 2013 @ 14:01 |
SES / [SC] WO Rechten #100 Kelderluik, Zeug Geel 113 en Taxibus Sorry, ik had jullie door elkaar gehaald ![]() | |
NotGuilty | zondag 13 januari 2013 @ 14:02 |
Nee hoor, dat kan ook niet. Gebeurt alleen als ik teveel dagen achter elkaar vrij ben en nergens heen hoef. Ik heb maar even geen nieuw seizoen van Boston Legal klaar gezet. | |
SpotlessMind00 | zondag 13 januari 2013 @ 14:05 |
Je hebt je post aangepast ![]() ![]() | |
Tchock | zondag 13 januari 2013 @ 14:55 |
'vrij ben'? 'hoef'? | |
SpotlessMind00 | zondag 13 januari 2013 @ 15:00 |
Het is te laat Tchock ![]() | |
NotGuilty | zondag 13 januari 2013 @ 15:02 |
Er stond een typo "geen hoef" ![]() Nou kom op Spotless, maak je grapje | |
SpotlessMind00 | zondag 13 januari 2013 @ 15:03 |
Nah. Iets met een pot mosterd en al gegeten hebben. | |
Maharbal | zondag 13 januari 2013 @ 16:09 |
Zo, nieuw maatpak besteld. Nu 8 weken wachten ![]() Dit is overigens allemaal jullie schuld. Door dat gepraat over kleding en zulks had ik zin om te shoppen ![]() | |
Heubach | zondag 13 januari 2013 @ 16:09 |
En wakker ![]() | |
Tchock | zondag 13 januari 2013 @ 16:09 |
Nieuwe plaat besteld, ik kan het nooit laten ![]() Let niet op de clip, het is expres zo slecht ![]() | |
Maharbal | zondag 13 januari 2013 @ 16:17 |
Die clip ![]() Leuk nummer. | |
Heubach | zondag 13 januari 2013 @ 16:20 |
Weer geen supermarkten open vandaag ![]() Dat wordt een pizza'tje bestellen vanavond | |
Bruce_Cutler | zondag 13 januari 2013 @ 16:21 |
Heb jij voor je 2 masters eigenlijk 2 scripties moeten schrijven? | |
Tchock | zondag 13 januari 2013 @ 16:21 |
Is er in Groningen niets open op zondag? ![]() ![]() | |
Maharbal | zondag 13 januari 2013 @ 16:21 |
Yes. Nop, behalve Euroborg en station. | |
NotGuilty | zondag 13 januari 2013 @ 16:21 |
| |
Heubach | zondag 13 januari 2013 @ 16:22 |
Soms maar inderdaad een beetje kansloos, alleen het station en bij de Euroborg | |
Bananenman | zondag 13 januari 2013 @ 16:22 |
Waar besteld, Suit Supply? | |
Maharbal | zondag 13 januari 2013 @ 16:22 |
Ja, heb daar maar 's iets van hun Suit Up lijn besteld. Erik was er tevreden over, zag er goed uit dus ik heb me er ook maar aan gewaagd. | |
Tchock | zondag 13 januari 2013 @ 16:23 |
Zelfs in metropool Zwolle is in iedere wijk één supermarkt open. En dat is in de bible belt. | |
Maharbal | zondag 13 januari 2013 @ 16:23 |
Er zijn wel supermarkten open, maar niet smack down in the centre. | |
Heubach | zondag 13 januari 2013 @ 16:23 |
Precies, en dat is waar ik woon | |
Bruce_Cutler | zondag 13 januari 2013 @ 16:24 |
Verkapte ik woon in het centrum en dus ben ik cool post | |
Maharbal | zondag 13 januari 2013 @ 16:24 |
Dan ga je naar het station, of Euroborg. Sowieso lekker weer. Terwijl het minder dan 10 minuten lopen naar het station was ![]() Ik heb wel vaker vanuit het centrum naar Euroborg gewandeld toen. | |
Bananenman | zondag 13 januari 2013 @ 16:24 |
Heb zelf vorige week na zes weken wachten m'n maatpak opgehaald bij Suit Supply, tevens uit die lijn. Ben er ook erg over te spreken, ziet er prachtig uit en zit als gegoten. | |
Heubach | zondag 13 januari 2013 @ 16:25 |
je hebt me door | |
Bruce_Cutler | zondag 13 januari 2013 @ 16:25 |
![]() | |
Maharbal | zondag 13 januari 2013 @ 16:26 |
Ik heb er zin in ![]() Ik woonde in Groningen in de Herestraat. Is dat ook cool? ![]() | |
Tchock | zondag 13 januari 2013 @ 16:27 |
Ik heb een keer na een feest van Simplon naar Vinkenhuizen gelopen ![]() ![]() edit: Wacht. Dat klopt niet. We gingen eerst naar de binnenstad nog ![]() | |
Heubach | zondag 13 januari 2013 @ 16:28 |
Wow ![]() | |
Maharbal | zondag 13 januari 2013 @ 16:28 |
Wandelen of fietsen als je dronken bent is toch vaak minder vervelend dan nuchter, dat scheelt. Aardig stukje lopen, dat wel ![]() | |
Tchock | zondag 13 januari 2013 @ 16:29 |
Daar heb je wel gelijk in, het vliegt voorbij dan.
| |
Heubach | zondag 13 januari 2013 @ 16:30 |
Simplon vind ik ook weer echt iets voor jou Tchock | |
Bruce_Cutler | zondag 13 januari 2013 @ 16:30 |
Technootjes@simplon ![]() | |
Maharbal | zondag 13 januari 2013 @ 16:31 |
![]() Dekmantel hier in A'dam vind ik altijd ook wel erg leuk. | |
Bananenman | zondag 13 januari 2013 @ 16:31 |
Heb het pak in Amsterdam besteld ja. Weet eerlijk gezegd niet meer hoe die gast heette die me hielp, maar hij wist wel waar hij het over had en heeft mij ook nog wat geholpen met wat (belangrijke) details. Prima personeel dus inderdaad ![]() | |
Heubach | zondag 13 januari 2013 @ 16:31 |
Pand48 is ook wel leuk | |
Tchock | zondag 13 januari 2013 @ 16:32 |
Dat feest was echt super vet. Dirtyphonics, Black Sun Empire en nog wat dingen die ik me niet meer kan herinneren ![]() ![]() | |
Maharbal | zondag 13 januari 2013 @ 16:33 |
Mooi dat het jou ook is bevallen. Ik kan niet wachten totdat die van mij binnen is. Welke kleur(stelling) heb je gekozen? En welk model? De Italiaanse snit (Napoli, Roma etc)? In de tussentijd moet ik me maar inhouden om er niet nog 1 te bestellen ![]() | |
Maharbal | zondag 13 januari 2013 @ 16:33 |
Verder ben ik dat nummer van jou nu al voor de ~5e keer aan het beluisteren. | |
Heubach | zondag 13 januari 2013 @ 16:34 |
Het gaat weer over pakken ![]() | |
Tchock | zondag 13 januari 2013 @ 16:34 |
![]() ![]() | |
Maharbal | zondag 13 januari 2013 @ 16:35 |
Doe maar ![]() Zoals ik al vaker heb geopperd is mijn muzieksmaak erg breed, ik luister gewoon naar wat ik mooi vind. Dit klinkt leuk ![]() | |
Tchock | zondag 13 januari 2013 @ 16:41 |
DM's onderweg. Delicious (2012) ![]() 1. Ocean's Eye 2. Bloodshake 3. California Daze 4. 1998 (Delicous) Wraith (2013) ![]() 1. Wraith | |
Heubach | zondag 13 januari 2013 @ 16:41 |
Trouwens Bruce er staat een nieuw bestand op Studeersnel voor Rechtsgeschiedenis 2 | |
Bruce_Cutler | zondag 13 januari 2013 @ 16:48 |
Dat adagia bestand ? | |
Heubach | zondag 13 januari 2013 @ 16:50 |
Jep Ik betwijfel wel op die vertaling die erbij staat wel is wat men verwacht, volgens mij moet het nog iets juridischer | |
Bruce_Cutler | zondag 13 januari 2013 @ 16:55 |
Er zit in die oefententamens telkens 1 directe vraag over een adagium en een stuk of 4/5 'verstopt' in de overige vragen. Hoe wil jij 'het ongeboren kind wordt als reeds geboren beschouwd' verder juridisch uitbouwen? | |
Tchock | zondag 13 januari 2013 @ 16:57 |
...zolang zijn belang dit vordert. ![]() | |
Heubach | zondag 13 januari 2013 @ 16:57 |
Haha oke ja ik ben daar verder nog niet mee bezig geweest Er werd alleen tijdens de werkgroep steeds op gewezen dat het echt de juridische vertaling moest zijn en dat ze het vaak fout moesten rekenen oid | |
Valid | zondag 13 januari 2013 @ 17:05 |
Ik ben nu de hoorcollege's aan het kijken en in het eerste hoorcollege wordt juist gezegd dat je niet de letterlijke vertaling hoeft te geven, maar juist de juridische betekenis. Je moet dus uitleggen wat een adagium inhoudt en kort iets over de achtergrond zeggen; een echte (letterlijke) vertaling hoef je niet te geven. | |
Bruce_Cutler | zondag 13 januari 2013 @ 17:06 |
Er zitten een paar adagia tussen met meer dan 6 woorden maar aan 'emptio tollit locatum' en 'genus non perit' valt vrij weinig fout te doen lijkt me. Maak me niet al te druk om de adagia. Ik vind dat gezeik met die acties en excepties veel vervelender. | |
Heubach | zondag 13 januari 2013 @ 17:07 |
Ja ik zeg toch ook juridisch vriend
| |
Bruce_Cutler | zondag 13 januari 2013 @ 17:07 |
Welk hc ben je? Ik kon de beste man in de eerste 4 hoorcolleges niet betrappen op het delen van nuttige informatie. | |
Valid | zondag 13 januari 2013 @ 17:08 |
Ik heb nu ook een begin gemaakt aan rechtsgeschiedenis en ik heb het idee dat ik het een beetje (heb) onderschat. Het is behoorlijk technisch allemaal, maar ik vraag me af hoeveel we nou echt moeten weten. Vooral het boek leest alsof veel dingen 'ter kennisgeving' zijn. Het lijkt me niet dat we echt alle materiële details uit het boek hoeven te weten, aangezien de meeste dingen slechts in een bijzin aangestipt worden. Ik mis het uitgangspunt van het vak een beetje. Wat is het doel / waar gaat het heen? | |
Valid | zondag 13 januari 2013 @ 17:09 |
Jij zegt vertaling, terwijl we dat juist niet hoeven te vertalen maar enkel in een verhaalvorm iets over de werking van het adagium vertellen. Vriend. | |
Heubach | zondag 13 januari 2013 @ 17:09 |
Je krijgt op het tentamen alleen maar casussen welke acties heeft x op y x op z | |
Bruce_Cutler | zondag 13 januari 2013 @ 17:09 |
Het uitgangspunt is verwarring saaien en ons alle aangeleerde vaardigheden in burgerlijk 2 weer te ontnemen. Zo voelt het althans. | |
Heubach | zondag 13 januari 2013 @ 17:10 |
Ik bedoelde in plaats van letterlijke vertaling de juridische vertaling, en dat doe je in verhaalvorm idd We bedoelen hetzelfde ![]() | |
Bruce_Cutler | zondag 13 januari 2013 @ 17:10 |
Nee hoor, er zitten steeds twee 'historische' vragen tussen (wat hield het siglenverbod in?) Plus een directe vraag over een adagium, de rest van de vragen zijn inderdaad allemaal casus gebonden. | |
Valid | zondag 13 januari 2013 @ 17:11 |
Ik heb nu 1, 2 en 4 gekeken. Vond het inderdaad ook niet erg verhelderend. Op zich niet erg als docenten zonder powerpoint presenteren, maar in dit geval mis ik daardoor de lijn heel erg. Geen idee wat nou de structuur van zo'n hoorcollege is en ik ben bang dat hij de rest van de hoorcolleges (allemaal goederenrecht) steeds hap snap wat van onderwerp naar onderwerp kabbelt. | |
Heubach | zondag 13 januari 2013 @ 17:12 |
Oh nou goed In het werkboek zijn meestal die 2 laatste vragen (casusvorm) representatief voor de tentamenvragen. Dat is ons in de werkgroep ook verteld. | |
Bruce_Cutler | zondag 13 januari 2013 @ 17:14 |
Ja dat klopt. Althans dat heeft die kerel waar ik de aantekeningen van heb ook meerdere malen genoteerd. | |
Heubach | zondag 13 januari 2013 @ 17:15 |
![]() Duidelijk via de laptop of handgeschreven? Ja als we zo'n historische vraag krijgen ben ik gewoon genaaid, want dat ga ik er niet meer allemaal inkrijgen. Ik ga ook pas na strafrecht aan de gang voor dit | |
Bruce_Cutler | zondag 13 januari 2013 @ 17:15 |
Ik ben afgehaakt bij 5, dat ding een half uur lang over schatvinding op het niveau van ARW. | |
Bruce_Cutler | zondag 13 januari 2013 @ 17:16 |
Studeersnel staan de uitwerkingen van de werkcolleges. Het is niet de beste kwaliteit maar beter dan niks. De werkcolleges 5,7 en 12 ontbreken. | |
Tchock | zondag 13 januari 2013 @ 17:17 |
Ik heb het idee dat bij jullie de stof veel meer uitgesmeerd wordt ![]() | |
Heubach | zondag 13 januari 2013 @ 17:17 |
Ligt meer aan de docent die graag verhaaltjes wil vertellen | |
Heubach | zondag 13 januari 2013 @ 17:18 |
Als ik tijd heb kan ik jullie wel voorzien in die ontbrekende werkcolleges, maar dat heb ik dan pas voor de 2e kans, en jij maakt hem deze week toch? | |
Bruce_Cutler | zondag 13 januari 2013 @ 17:19 |
Nee, de 31e pas. Geeft me net even wat meer tijd. Mocht je daartoe bereid zijn dan zou ik het erg waarderen | |
Heubach | zondag 13 januari 2013 @ 17:20 |
Oh nice ![]() Ik moet eerst even mijn eigen aantekeningen bij die werkgroepopdrachten ontcijferen en dan kan ik wel wat over typen. | |
Bananenman | zondag 13 januari 2013 @ 17:21 |
Donkerblauw, lichtblauwe voering. Italiaanse stijl, welke weet ik niet meer precies. Tevens slanted side pockets (dat was een van de details die de verkoper me aanraadde), staat erg mooi imo. Om het af te maken uiteraard ook mijn initialen aan de binnenkant laten plaatsen. En jij? | |
eriksd | zondag 13 januari 2013 @ 17:23 |
Je bent toch niet zo'n pipo met de initialen op zijn hemden hé ![]() | |
Bruce_Cutler | zondag 13 januari 2013 @ 17:24 |
Cool, zou mooi zijn. | |
Bananenman | zondag 13 januari 2013 @ 17:25 |
Op hemden uiteraard niet, dat vind ik weer net even té. Maar in al mijn pakken (ik heb er maar twee hoor ![]() ![]() | |
#ANONIEM | zondag 13 januari 2013 @ 17:26 |
Waar komen die initialen te staan dan? | |
Maharbal | zondag 13 januari 2013 @ 17:27 |
Klinkt goed ![]() | |
Tchock | zondag 13 januari 2013 @ 17:29 |
Die laatste is trouwens een cover van dit: ![]() | |
Maharbal | zondag 13 januari 2013 @ 17:30 |
Ik zit ook op een donkerblauw (nouja, iets meer richting de lichte kant. Niet heel erg navy donker, maar ook niet heel erg KLM-piloot blauw). Knalrode voering, Italiaanse stijl (Napoli). Ik wilde zelf straight side pockets, iets conservatiever. Slanted komt nog wel 's. Initialen aan de binnenkant inderdaad. Matte knopen. Ik wilde eigenlijk nog knopen in plaats van een rits, maar dat was niet te doen bij de Napoli lijn, dan zou ik richting een andere lijn moeten. Verder heb ik m'n knoopsgat nog extra laten verlagen, vind ik mooier staan. Los van alle andere aanpassingen mbt je postuur. [ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 13-01-2013 17:40:12 ] | |
eriksd | zondag 13 januari 2013 @ 17:31 |
Pakken snap ik nog wel (zou het zelf niet doen), maar op de manchetten van je hemden krijg ik altijd spontaan dit: ![]() | |
Tchock | zondag 13 januari 2013 @ 17:32 |
Dit? | |
Maharbal | zondag 13 januari 2013 @ 17:32 |
Binary Finary ![]() | |
Maharbal | zondag 13 januari 2013 @ 17:32 |
Binnenkant van je jasje, in/op de voering. Zo'n soort labeltje. | |
Tchock | zondag 13 januari 2013 @ 17:33 |
Maar niet zichtbaar als je het draagt dus? ![]() ![]() ![]() | |
Maharbal | zondag 13 januari 2013 @ 17:34 |
Niet zichtbaar inderdaad. Het is slechts een leuke toevoeging, maakt het nog iets persoonlijker. | |
Bananenman | zondag 13 januari 2013 @ 17:49 |
Uiteraard niet zichtbaar voor anderen, dat zou wel heel pauperig staan. Initialen zijn binnen in de voering geplaatst. Is ook puur voor jezelf uiteraard, ik vind het zelf een leuke finishing touch. Het pak is natuurlijk precies voor mij op maat gemaakt, ik vind het persoonlijk wel grappig dat ik dat er ook in kan aflezen. | |
Tchock | zondag 13 januari 2013 @ 17:49 |
Nouja, kan me er ergens ook wel in vinden. Hoewel ik het nog overdreven vind voor een maatpak ![]() | |
Yreal | zondag 13 januari 2013 @ 17:51 |
hier nog iets gebeurd vandaag? | |
Heubach | zondag 13 januari 2013 @ 17:53 |
weinig | |
Heubach | zondag 13 januari 2013 @ 17:54 |
![]() | |
Actaeon | zondag 13 januari 2013 @ 17:54 |
Het klinkt echt als jou. ![]() Mijn SuitUp jasje heeft trouwens ook een knalrode voering en ziet er eigenlijk best leuk uit ![]() | |
Bananenman | zondag 13 januari 2013 @ 17:54 |
Gaaf ![]() Ik heb er zelf ook even over gedacht om een wat meer gedurfde voering te kiezen, bijvoorbeeld rood of een bloemetjesmotief ![]() | |
Yreal | zondag 13 januari 2013 @ 17:55 |
Mooi ga ik niet terug lezen | |
Actaeon | zondag 13 januari 2013 @ 17:55 |
Ik heb ook weleens iets laten maken in zwart met een hele donkere dieprode voering dat staat ook erg mooi. Het is toch ietsjes anders dan normaal maar ook wel weer ingetogen. | |
eriksd | zondag 13 januari 2013 @ 18:00 |
Een zwart pak? | |
Tchock | zondag 13 januari 2013 @ 18:01 |
Ik krijg er nogal een begrafenisbeeld bij. | |
Yreal | zondag 13 januari 2013 @ 18:01 |
ik heb een wit pak | |
Actaeon | zondag 13 januari 2013 @ 18:02 |
Nee was gewoon een jasje. | |
Tchock | zondag 13 januari 2013 @ 18:02 |
Meen je dit? ![]() | |
Heubach | zondag 13 januari 2013 @ 18:02 |
![]() grapje hoop ik | |
Yreal | zondag 13 januari 2013 @ 18:03 |
dat draag ik alleen als ik de dames in toom moet houden | |
Tchock | zondag 13 januari 2013 @ 18:06 |
Yreal:![]() | |
Maharbal | zondag 13 januari 2013 @ 18:07 |
Er zullen vast nog vele volgen ![]() Hoezo? ![]() | |
Yreal | zondag 13 januari 2013 @ 18:07 |
je weet | |
Yreal | zondag 13 januari 2013 @ 18:09 |
Dik 100km op de motor gezeten vandaag, ben echt helemaal kapot. En dan moet ik zo nog productief gaan doen.. | |
Actaeon | zondag 13 januari 2013 @ 18:10 |
Het klinkt heel strak en Italiaans qua stijl en for some reason denk ik dat lichter blauw beter past dan het traditionele navy donkerblauw bij jou. En sowieso denk ik dat de algehele stijl van SuitSupply wel aardig (goed) aansluit bij je smaak? Klopt het? ![]() | |
Maharbal | zondag 13 januari 2013 @ 18:12 |
Denk dat je gelijk hebt ![]() Als ik bij een bank had gewerkt, had ik waarschijnlijk deze kleur blauw niet gekozen. | |
Tchock | zondag 13 januari 2013 @ 18:15 |
Haha, er wordt een facebookgroep opgericht voor ons jaar en binnen een paar uur tijd 108 leden. Waarom heeft niemand dit eerder gedaan ![]() | |
eriksd | zondag 13 januari 2013 @ 18:16 |
heb je ook smalle pijpen? | |
Yreal | zondag 13 januari 2013 @ 18:17 |
haha ik heb jouw facebook gevonden nu. pic? | |
Tchock | zondag 13 januari 2013 @ 18:17 |
Je hebt gelijk, maar doe maar even niet op FOK! svp. | |
Maharbal | zondag 13 januari 2013 @ 18:17 |
Yes, iets. Niet zo smal als jij though. | |
eriksd | zondag 13 januari 2013 @ 18:17 |
![]() | |
Maharbal | zondag 13 januari 2013 @ 18:18 |
Jij kan dat nog wel hebben, ik volgens mij niet. | |
omelette | zondag 13 januari 2013 @ 18:18 |
Er loopt een gast op uggs door de UB ![]() ![]() | |
Tchock | zondag 13 januari 2013 @ 18:21 |
Maar dan wordt er wel mooi over je gepraat | |
Heubach | zondag 13 januari 2013 @ 18:22 |
Doet ie ook alleen maar om op te vallen zodat ie gespot wordt | |
Maharbal | zondag 13 januari 2013 @ 18:22 |
Wie maakt even een post op die FB gespot pagina waarbij je eindigt met een jongensnaam? | |
#ANONIEM | zondag 13 januari 2013 @ 18:22 |
Bij ons is er sinds gister ook een ![]() | |
Tchock | zondag 13 januari 2013 @ 18:23 |
Fijne mode wel. Althans, als ik hier iets aan heb komende tentamenperiode. | |
Tchock | zondag 13 januari 2013 @ 18:24 |
Kuiten. Oh, jouw kuiten. In die mooie harige Uggs. Grr. Kaas. - Patrick | |
Heubach | zondag 13 januari 2013 @ 18:24 |
Wij hebben dat helemaal niet ![]() | |
Maharbal | zondag 13 januari 2013 @ 18:26 |
'Ik beeld me in dat ik met mijn frivole handjes zo door jouw zachte kuithaar woel, net als een poesje dat een wollen trui kopjes geeft. Alleen houden wij niet van poesjes ![]() | |
Tchock | zondag 13 januari 2013 @ 18:26 |
*proest* ![]() | |
eriksd | zondag 13 januari 2013 @ 18:28 |
Deze wil ik nog een keer in zakelijke omgeving uitspreken. | |
SpotlessMind00 | zondag 13 januari 2013 @ 18:28 |
Ik kon mijn ogen niet van je afhouden. De symboliek van de nauwe doch rekbare schacht en de uitbundige ring van weelderig haar er om heen. -Jamie | |
Maharbal | zondag 13 januari 2013 @ 18:30 |
Gelukkig nam ik net geen slok van m'n drinken. | |
Maharbal | zondag 13 januari 2013 @ 18:31 |
Austin Powers ![]() | |
Heubach | zondag 13 januari 2013 @ 18:33 |
Bruce & Valid: tentamen met antwoorden andere universiteit, maar zelfde boek http://www.studeersnel.nl(...)atrecht/14/439/10926 | |
Tchock | zondag 13 januari 2013 @ 18:34 |
Over symboliek gesproken: jouw been in mijn nauwe, donkere... OKE CAN'T DO IT | |
ylSs | zondag 13 januari 2013 @ 18:34 |
Haha dat post ik net @ studeersnel | |
Heubach | zondag 13 januari 2013 @ 18:35 |
![]() Ik kreeg meteen een mailtje! | |
Bruce_Cutler | zondag 13 januari 2013 @ 18:35 |
Je bent je gewicht in goud waard. ![]() Bedankt. | |
Bruce_Cutler | zondag 13 januari 2013 @ 18:36 |
Dank je Rutger. | |
SpotlessMind00 | zondag 13 januari 2013 @ 18:36 |
Must...resist...urge... | |
Tchock | zondag 13 januari 2013 @ 18:38 |
Nonchalant eau de toilette opspuiten gefaald *traan traan* | |
Tchock | zondag 13 januari 2013 @ 18:39 |
Bah. Wat voor urges heb jij wel niet. | |
SpotlessMind00 | zondag 13 januari 2013 @ 18:44 |
De urge om grappen te maken. Tchock. | |
Tchock | zondag 13 januari 2013 @ 18:45 |
Ik ken jouw type wel. Als het slecht valt is het een grapje en als het goed valt gaat je Puerto Ricaanse vriendje Pèdro volgende week mee op de koffie bij pap en mam ![]() | |
SpotlessMind00 | zondag 13 januari 2013 @ 18:46 |
Fixed. Verder scherp geanalyseerd. | |
Yreal | zondag 13 januari 2013 @ 18:50 |
Heb je mij al gevonden op fb? ![]() | |
Yreal | zondag 13 januari 2013 @ 18:50 |
T heeft wel een goede muzieksmaak trouwens | |
Heubach | zondag 13 januari 2013 @ 18:51 |
Ja voor een hippie is het best wel een toffe gozer | |
Yreal | zondag 13 januari 2013 @ 18:52 |
Nee man, ik zie allemaal toffe rockbands ![]() | |
Heubach | zondag 13 januari 2013 @ 18:57 |
Zitten The Smiths er ook bij? | |
Yreal | zondag 13 januari 2013 @ 18:59 |
Neuh, zoveel kan ik nou ook weer niet zien. T profiel zit aardig dicht. Vraag me af waar T sowieso heen is nu? ![]() | |
Heubach | zondag 13 januari 2013 @ 19:00 |
Waarschijnlijk is ie Uggs aan het bestellen | |
SpotlessMind00 | zondag 13 januari 2013 @ 19:00 |
![]() | |
Speedy_T | zondag 13 januari 2013 @ 19:11 |
Vanavond begint Californication trouwens ook weer met een nieuw seizoen. Ben benieuwd | |
Yreal | zondag 13 januari 2013 @ 19:11 |
Ik kan je niet hard genoeg bedanken dat je mij daar aan herinnert ![]() ![]() | |
Yreal | zondag 13 januari 2013 @ 19:17 |
Kutzooi, de previeuw op de site spoilert meteen de hele boel ![]() ![]() | |
#ANONIEM | zondag 13 januari 2013 @ 19:17 |
Hebben de RUG-gers een beetje vertrouwen in EIP morgen? | |
#ANONIEM | zondag 13 januari 2013 @ 19:18 |
Previews vind ik sowieso altijd niks aan | |
Yreal | zondag 13 januari 2013 @ 19:19 |
Gewoon wat beelden van een zuipende en neukende hank, en dan ineens van "jaaa, zo gaat het verder" en ik was te traag met uitzetten. ![]() | |
Speedy_T | zondag 13 januari 2013 @ 19:24 |
Fijn dat je dat hier ook meteen meldt | |
Yreal | zondag 13 januari 2013 @ 19:26 |
Hoe bedoel je? Ik waarschuw alleen maar dat de previeuw op de site de boel spoilert. | |
Maharbal | zondag 13 januari 2013 @ 19:26 |
![]() ![]() | |
Valid | zondag 13 januari 2013 @ 19:27 |
Super, dankjewel! ![]() | |
Valid | zondag 13 januari 2013 @ 19:31 |
Doe je voor de 31 nog een ander tt? Ik doe tussendoor nog strafrecht 2 op 23 januari. Ik twijfel nog vanaf wanneer ik me vol op strafrecht ga richten. Heb daar nog niets voor gedaan (geen college's gevolgd etc.). Het is m'n bedoeling om alle hoorcolleges terug te kijken en vervolgens (aan de hand van JoHo) alle werkcollege-opdrachten te gaan maken, vooral omdat daar standaardantwoorden van zijn en de vragen blijkbaar lijken op de tentamenvragen. Het boek ga ik dus (waarschijnlijk) niet lezen. Ik ga er van uit dat dit in acht dagen goed zou moeten kunnen en wil er dus morgen of dinsdag mee beginnen. | |
Heubach | zondag 13 januari 2013 @ 19:32 |
Ik doe Strafrecht 2 ook de 23e Ik richt me na Burgerlijk 2 her ook volledig op Strafrecht, heb ik iets minder tijd. Ga gewoon inderdaad die standaardantwoorden en schema's van de werkgroepen af samen met de arresten (zijn er nogal wat) | |
Valid | zondag 13 januari 2013 @ 19:34 |
Waar staan die schema's dan? Verstopt in de aantekeningen op studeersnel ofzo? | |
Heubach | zondag 13 januari 2013 @ 19:35 |
http://www.studeersnel.nl(...)df/11/270/7223/37338 Niet zo moeilijk te vinden hoor Is alleen op 1 punt niet volledig: De motivering (358) bij vrijspraak | |
Valid | zondag 13 januari 2013 @ 19:36 |
Haha, nee ik zie het. Had eigenlijk nog helemaal niet gekeken. ![]() | |
Heubach | zondag 13 januari 2013 @ 19:37 |
No problemo Weet je (of iemand anders) dat toevallig zo snel? Hoe je dat doet volgens dat schema, als er vrijspraak volgt, de motivering. | |
Valid | zondag 13 januari 2013 @ 19:38 |
Geen idee nog, sorry. | |
Heubach | zondag 13 januari 2013 @ 19:40 |
Is eigenlijk Strafrecht 1 stof ![]() | |
Bruce_Cutler | zondag 13 januari 2013 @ 19:42 |
Bestuursrecht 2 op de 28e, vandaag en morgen nog rechtsgeschiedenis en dan 13 dagen voor bestuursrecht 2. Ik ga er van uit dat het voldoende is voor een fatsoenlijk cijfer op beide vakken. Maak me op dit moment meer zorgen om rechtsgeschiedenis dan om bestuursrecht, iets wat ik op voorhand niet verwacht had. Ik heb strafrecht 2 nog niet terug maar het zou me zeer verbazen als ik daar geen voldoende op heb. Ik heb het boek niet gelezen, wel heb ik: - Alle hc's gezien (behalve het laatste (gast) college). - arresten samengevat en gereduceerd tot rechtsregels en simpele schema's. - oefenvragen tot in den treure herhaald. - standaard vragen paar keer goed doorgelezen. | |
Bruce_Cutler | zondag 13 januari 2013 @ 19:43 |
Hoe bedoel je dat precies. 358 en 359 sv ? | |
Heubach | zondag 13 januari 2013 @ 19:44 |
- Materiele beslisingen 4evraag: - Veroordeling Art 358 lid 2 Sv Beslissing ........................ Motivering | |
omelette | zondag 13 januari 2013 @ 19:44 |
Mwah. Ga zo nog even oude tentamens doorkijken en maar hopen op het beste. Vond die van 2012 en 2011 toch wel vrij pittig. Worden zo veel stomme feitjes gevraagd ![]() Jij bent er klaar voor zeker? ![]() | |
Bruce_Cutler | zondag 13 januari 2013 @ 19:46 |
Oh dat komt niet in die vorm aan de orde Het is vooral belangrijk dat je het onderscheid kent en herkent tussen: - 358 lid 3 verweren - 359 lid 2, 1e zin verweren - 359 lid 2, 2e zin verweren , opgesplitst in 1. uitdrukkelijk onderbouwde standpunten 2. dakdekkersverweren 3. meer en vaart verweren. - 359a verweren + de hierbij behorende motiveringsverplichting voor de rechter, komt elk tentamen weer terug. | |
#ANONIEM | zondag 13 januari 2013 @ 19:48 |
Mwah, ik vind de oude tentamens behoorlijk lastig. Ik maak er meer fouten bij dan bij staatsrecht. Ik weet nog niet of ik het haal. | |
Heubach | zondag 13 januari 2013 @ 19:51 |
Elk 359 lid 2 2e zin verweer heeft een aparte motiveringsverplichting? Die motivering staat toch al juist in dat artikel | |
Valid | zondag 13 januari 2013 @ 19:52 |
Hoe ga je rechtsgeschiedenis nou aanpakken dan? Ik loop er een beetje mee vast eigenlijk. Het boek kom ik steeds moeilijker door, de hoorcolleges missen structuur en er is geen (goed) oefenmateriaal. Misschien had dit vak toch enigszins moeten volgen afgelopen semester. ![]() | |
Bruce_Cutler | zondag 13 januari 2013 @ 19:52 |
Mits er vanaf geweken wordt door de rechter en het uitdrukkelijk is onderbouwd : - duidelijk - voorzien van een ondubbelzinnige conclusie - door argumenten geschraagd - naar voren gebracht bij de feitenrechter. Je moet goed in de gaten houden dat dakdekkersverweren en meer en vaart verweren ook onder 359 lid 2, 2e zin vallen maar dat de motiveringsverplichtingen hiervoor lichter zijn dan de uitdrukkelijk onderbouwde standpunten. | |
Heubach | zondag 13 januari 2013 @ 19:55 |
Bij de werkcolleges kreeg je het eerste uur steeds een powerpoint presentatie als een soort hoorcollege, best handig was dat | |
Valid | zondag 13 januari 2013 @ 19:56 |
Waardeloos dat ze dat soort dingen niet op nestor zetten. | |
Heubach | zondag 13 januari 2013 @ 19:57 |
Moet je maar naar de werkcolleges gaan ![]() Ik ben naar elke geweest, terwijl dat helemaal niet verplicht was Maar ik ben het wel met je eens hoor, dit vak mag wel wat meer vrijgeven | |
Bruce_Cutler | zondag 13 januari 2013 @ 19:57 |
![]() ![]() ![]() | |
Valid | zondag 13 januari 2013 @ 19:59 |
Klopt wel, maar ik had afgelopen semester alles bij elkaar 26 uur college en dat kon/wilde ik gewoon niet allemaal volgen in combinatie met nevenactiviteiten en de stof bijhouden/-lezen. Toen heb ik besloten om alles van rechtsgeschiedenis en strafrecht te skippen. ![]() Daar pluk ik nu inderdaad de (nadelige) vruchten van. | |
Bruce_Cutler | zondag 13 januari 2013 @ 20:01 |
- adagia op een rij zetten - werkcollege uitwerkingen van studeersnel doorgelezen (matige kwaliteit, maar valt nog wel nuttige informatie uit te filteren) - Ik heb het goedenrechtelijke gedeelte van de werkcolleges van vorig jaar (studeersnel) doorgelezen (surrogaat voor de hoorcolleges van dit jaar) - Samenvatting van prota gelezen | |
Heubach | zondag 13 januari 2013 @ 20:02 |
Ja had ik ook hoor, door civiel effect ook een paar keer overlap, heb alles van Straf2 geskipt maar vond rechtsgeschiedenis wel leuk, die werkgroep ook omdat het niet zo verplicht allemaal was | |
Giku | zondag 13 januari 2013 @ 20:02 |
Dit is het enige eigenlijk. Als je die adagia goed kent, dan heb je al heel veel regeltjes op een rij. 't Is allemaal niet zo heel moeilijk RG2. Wanneer is 'ie? | |
Heubach | zondag 13 januari 2013 @ 20:03 |
2e kans 31ste 1e kans 15de | |
Bruce_Cutler | zondag 13 januari 2013 @ 20:03 |
Het enige verschil is dat de vakgroep strafrecht keurig netjes alle uitwerkingen online zet. | |
Valid | zondag 13 januari 2013 @ 20:04 |
Alle RuG'ers hier doen hem de 31e geloof ik. ![]() | |
Giku | zondag 13 januari 2013 @ 20:04 |
Heb zelf ook alleen de herkansing gedaan ![]() | |
Heubach | zondag 13 januari 2013 @ 20:05 |
Die is zo lekker laat ![]() | |
Heubach | zondag 13 januari 2013 @ 20:06 |
Zo volgend semester heb ik het wel goed voor elkaar 3 vakken waarvan 2 alleen HC's ![]() | |
Bruce_Cutler | zondag 13 januari 2013 @ 20:07 |
Twee vakken maar? Ik heb er zes. Morgen inschrijven voor werkgroepen. | |
Yreal | zondag 13 januari 2013 @ 20:07 |
ik moet nog altijd eens productief gaan doen. Welk vak zal ik erbij pakken? Bestuursrecht, europees recht, internationaal publiekrecht, burgerlijk procesrecht, fiscaal bestuursrecht, loonheffing, inleiding europees belastingrecht of grondslagen internationaal belastingrecht? | |
Heubach | zondag 13 januari 2013 @ 20:07 |
Ja in zijn totaliteit heb ik er ook 6 | |
Heubach | zondag 13 januari 2013 @ 20:09 |
Europees Recht Relatievermogensrecht (HC's only) Burgerlijk Procesrecht 1 (HC's only) Personen- en Familierecht voor Notariëlen (HC's only) Notariswet (HC's only) Bestuursrecht 3 | |
Bruce_Cutler | zondag 13 januari 2013 @ 20:10 |
Bestuursrecht 3 Burgerlijk Procesrecht 1 Rechtseconomie Inleiding sociaal recht Rechtssociologie Europees recht | |
Valid | zondag 13 januari 2013 @ 20:10 |
Als ik jou was zou ik een vak kiezen dat inhoudelijk iets toevoegt aan de richting waarin je je wil ontwikkelen, tenzij je behoefte hebt aan intellectuele zelfbevrediging m.b.t. een andere tak van sport (ook erg nuttig). Ik schat dan in (uit de losse pols uiteraard) dat bijvoorbeeld internationaal publiekrecht laag in het lijstje staat. | |
Giku | zondag 13 januari 2013 @ 20:12 |
Oh jolly, ik heb ook nog Europees en Bestuurs 3. Europees is echt een rotvak, dus ik ga dit jaar wel alles volgen en netjes doen. Laten we het daar maar bij houden ![]() | |
Bruce_Cutler | zondag 13 januari 2013 @ 20:14 |
Ik ben ook van plan om voor het eerste aan het werkgroeponderwijs deel te nemen. Ben een beetje zat van het gevoel steeds niet volledig voorbereid te zijn, al heb ik er feitelijk nog geen averij door opgelopen. | |
Yreal | zondag 13 januari 2013 @ 20:14 |
Wat heb jij dat goed geschat ![]() Maar ze komen soort van, nu allemaal langs. Ik wil int publiekrecht, burgerlijk procesrecht, bestuursrecht en internationaal belastingrecht nu sowieso halen. de rest zal wel. | |
Maharbal | zondag 13 januari 2013 @ 20:18 |
P&F is best simpel, BPR is aardig te doen. Europees en Relatievermogensrecht (en de eerste meer dan de tweede) zijn/waren elk jaar een veldslag. | |
Heubach | zondag 13 januari 2013 @ 20:19 |
Hmm ja dat hoorde ik al Notariswet heb jij niet gehad? | |
Giku | zondag 13 januari 2013 @ 20:19 |
Mooi dat iemand anders dat nog even wil beamen, Europees is echt verschrikkelijk, meer dan 1000 aanmeldingen per jaar volgens mij (IO/IB ook), en volgens mij is 50% gemiddelde slagingspercentage. | |
Maharbal | zondag 13 januari 2013 @ 20:22 |
Ja. Tip is dan ook: ga naar die WG's, maak die opdrachten en haal dat bonuspunt ![]() Oja, die was ook wel te doen ![]() | |
Heubach | zondag 13 januari 2013 @ 20:23 |
Ik hoorde inderdaad dat de bonus bij Europees zeer aan te raden wasJa voor jou is alles te doen | |
Valid | zondag 13 januari 2013 @ 20:26 |
Nog veel minder dan dat. Een paar jaar geleden heeft dat tentamen nog voorpagina van de Volkskrant gehaald vanwege het dramatische resultaat. Zoek het artikeltje wel even op. ![]() | |
Heubach | zondag 13 januari 2013 @ 20:29 |
Oh god ik zie de bui al hangen ![]() | |
Bruce_Cutler | zondag 13 januari 2013 @ 20:32 |
Paniekzaaierij. Gewoon bedenken dat de samenvatmonkeys van de JoHo het vak uiteindelijk ook hebben gehaald. Dus hoe moeilijk kan het nou helemaal zijn. | |
Valid | zondag 13 januari 2013 @ 20:37 |
Bericht van de VK kan ik zo snel niet vinden, maar hier wel van de Spits. Zie nu dat het over de herkansing van Europees recht in 2010 ging. Op dat tentamen zakte 90% van de 315 studenten die aanwezig waren. Zelf maak ik me er echter ook niet echt druk om hoor. Heb vorig jaar al wat colleges gekeken uit pure interesse en vond het in elk geval erg interessant. Dat scheelt al de helft. | |
#ANONIEM | zondag 13 januari 2013 @ 20:37 |
Aan de samenvatting van EIP hadden ze ook wel wat meer moeite mogen besteden. Wat een halve zinnen staan daar in zeg.. En irritante spelfouten. | |
#ANONIEM | zondag 13 januari 2013 @ 20:38 |
Pff waar slaat die tekst op. Of is dit een soort Powned-krant? | |
Heubach | zondag 13 januari 2013 @ 20:40 |
Spits ![]() Joho ![]() | |
Valid | zondag 13 januari 2013 @ 20:40 |
Bijzonder inderdaad, had de Spits niet zó laag ingeschat.
| |
Heubach | zondag 13 januari 2013 @ 20:40 |
| |
Valid | zondag 13 januari 2013 @ 20:42 |
Haha, dat vraag ik me soms af. Soms kom je echt zulke grove fouten tegen in die samenvattingen dat ik ze eigenlijk niet meer vertrouw zonder ook zelf de literatuur te lezen. | |
TvhN | zondag 13 januari 2013 @ 20:43 |
RuG'ers hier ervaring met Inleiding Rechtsinformatica? Zie http://www.rug.nl/ocasys/rug/vak/show?code=RGBRI00306. | |
Keyos | zondag 13 januari 2013 @ 20:44 |
Spitsnieuws is niet hetzelfde als de Spits, Spitsnieuws is voor zover ik weet een partner (of direct onderdeel) van GeenStijl. Edit: Zit niet helemaal juist, denk dat de internet redactie wel aardig GeenStijl getint is, best slecht eigenlijk die site i.v.m het krantje , te slecht om waar te zijn ![]() | |
Valid | zondag 13 januari 2013 @ 20:44 |
Nee, geen ervaring mee. Gelet op dat stukje tekst op ocasys vraag ik me af waarom het niet inleiding in de rechtspsychologie heet. Ziet er wel interessant uit overigens. Ik twijfel tussen dit en rechtssociologie. | |
Speedy_T | zondag 13 januari 2013 @ 20:50 |
Het is al een beetje laat en ik ben nogal druk in m'n hoofd, dus ik kom hier ff niet uit. Is het nou: 1. Zowel maatregel A als B wordt als een effective remedy beschouwd. of 2. Zowel maatregel A als B worden als een effective remedy beschouwd. | |
Valid | zondag 13 januari 2013 @ 20:53 |
Die eerste. Bedoel je overigens niet gewoon remedie? | |
Heubach | zondag 13 januari 2013 @ 20:53 |
http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/949/ | |
Speedy_T | zondag 13 januari 2013 @ 20:55 |
Thx. Nee, ik gebruikte even de Engelse spelling | |
Valid | zondag 13 januari 2013 @ 20:55 |
Had ik kunnen zien inderdaad, had over effective heen gelezen. ![]() | |
Tchock | zondag 13 januari 2013 @ 21:01 |
"Maar, papa, ik lijk steeds meer op jouuuu" Nee. Maar ik moet bekennen dat ik ook niet gezocht heb. Dank! ![]() Beter dan dit wordt het niet, of wel? ![]() ![]() Please, Please, Please, Let Me Get What I Want vind ik een van de beste nummers ooit. Voor de rest ken ik niet veel van Morrisey en co. Je ziet heel weinig ja. Als je mijn volledige naam weet ben ik ook niet zoekbaar. ![]() Verjaardag. Hehe. Hahahah ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Tchock | zondag 13 januari 2013 @ 21:06 |
* High-fivet zichzelf voor octoquote* | |
SpotlessMind00 | zondag 13 januari 2013 @ 21:07 |
![]() | |
eriksd | zondag 13 januari 2013 @ 21:08 |
De rekening voor het overmatig gebruik van de server zal binnenkort op je deurmat vallen. | |
Yreal | zondag 13 januari 2013 @ 21:08 |
ik dacht dat je me geblokt ahd ofzo | |
SpotlessMind00 | zondag 13 januari 2013 @ 21:12 |
Dat zal dan een stevige worden ![]() | |
Tchock | zondag 13 januari 2013 @ 21:13 |
Inderdaad, al jouw posts zijn overmatig | |
eriksd | zondag 13 januari 2013 @ 21:15 |
Nou, het zal je maar gezegd worden Spotless. | |
Tchock | zondag 13 januari 2013 @ 21:18 |
Spotless weet best dat ik niet in staat ben tot het menen van dingen. | |
Actaeon | zondag 13 januari 2013 @ 21:18 |
Bij zo'n pak passen Italiaanse schoenen natuurlijk wel het beste inderdaad. En het is ook gewoon mooi, zeker als je figuur het kan hebben. Ik neig zelf veel meer naar het Engelse maar dat had je vast wel al lang door ![]() Ik zag trouwens net iets over de Wet op het notarisambt voorbij komen...mooi vak en mooie materie is dat. | |
Heubach | zondag 13 januari 2013 @ 21:19 |
Ja Notariswet dat vak krijg ik komend semester! Wel zin in ![]() | |
Maharbal | zondag 13 januari 2013 @ 21:20 |
Yup. Maar toch heb je bijvoorbeeld een Napoli jasje. Neig je bij pakken dan ook erg naar het Engelse? Dus smallere revers, meer schoudervulling, minder getailleerd etc? Wie was dat ook alweer? Ter Haar? Kolkman? | |
Heubach | zondag 13 januari 2013 @ 21:22 |
Kolkman | |
Maharbal | zondag 13 januari 2013 @ 21:23 |
Kolkman is een baas inderdaad. Die vent kan echt goed uitleggen, en houdt het ook boeiend. | |
Actaeon | zondag 13 januari 2013 @ 21:23 |
Had ik ook inderdaad en bij zo'n vak scheelt dat echt gigantisch. Want het kan ook vrij saai zijn denk ik. | |
Heubach | zondag 13 januari 2013 @ 21:24 |
Precies, hij is ook mede de reden dat ik de notariële richting heb gekozen, tijdens de voorlichting erover kon ie er zo goed over vertellen. Terwijl ik er een heel saai beeld van had. | |
eriksd | zondag 13 januari 2013 @ 21:27 |
Ik hoorde dat Notarieel echt enorm saai is. | |
Bruce_Cutler | zondag 13 januari 2013 @ 21:27 |
| |
Maharbal | zondag 13 januari 2013 @ 21:28 |
Het is verschrikkelijk. Net als fiscaal. | |
Bruce_Cutler | zondag 13 januari 2013 @ 21:28 |
| |
Actaeon | zondag 13 januari 2013 @ 21:28 |
Ja grappig hè? ![]() Jaa zeker, bij pakken nog meer dan bij jasjes ofzo ![]() | |
Actaeon | zondag 13 januari 2013 @ 21:29 |
Soort stomme rekenkutopleiding. Maar dan nòg erger. | |
Yreal | zondag 13 januari 2013 @ 21:29 |
Saai hier. Dat gezeur over kleding, stelletje vrouwen ![]() | |
Yreal | zondag 13 januari 2013 @ 21:29 |
Beetje aktes opstellen de hele dag. | |
Tchock | zondag 13 januari 2013 @ 21:30 |
Jouw UI lijkt heel erg op Nathan Fillion. Kan nooit iets anders er in zien. ![]() | |
Actaeon | zondag 13 januari 2013 @ 21:30 |
Kun jij mooie kleren niet waarderen dan? | |
Bruce_Cutler | zondag 13 januari 2013 @ 21:30 |
Mensen met verdriet een poot uitdraaien. | |
eriksd | zondag 13 januari 2013 @ 21:30 |
Oh, ik heb nieuwe schoenen gekocht. Met een gesp. | |
Heubach | zondag 13 januari 2013 @ 21:30 |
![]() | |
Bruce_Cutler | zondag 13 januari 2013 @ 21:31 |
Het is http://en.wikipedia.org/wiki/John_Gotti | |
Actaeon | zondag 13 januari 2013 @ 21:31 |
Jaa maar sowieso juristen eigenlijk. Beetje de wet overschrijven en dat verkopen de hele dag. | |
eriksd | zondag 13 januari 2013 @ 21:31 |
Het is met name een populair beroep onder christenen en socialisten ![]() | |
Heubach | zondag 13 januari 2013 @ 21:32 |
Ik ben wel gedoopt maar atheïst en beduidend geen socialist | |
Bruce_Cutler | zondag 13 januari 2013 @ 21:32 |
Hij hapt. | |
Yreal | zondag 13 januari 2013 @ 21:32 |
Jawel. Maar om er nou over te gaan praten, brrr.... Net als mijn vriendin. Ben ik netjes gaat ze miepen dat ik mijn schoenen moet poetsen. Fuck you, waarom kijk je daar uberhaupt naar ![]() | |
Yreal | zondag 13 januari 2013 @ 21:32 |
Afvallige ![]() | |
Yreal | zondag 13 januari 2013 @ 21:33 |
Ja en alleen maar moeilijke woorden verzinnen zodat ze types als bramvanloon kunnen laten denken alsof ze "studeren" | |
Tchock | zondag 13 januari 2013 @ 21:33 |
Omdat bij je nette kleren je vieze schoenen veel meer uit de toon vallen dan normaal? ![]() | |
Heubach | zondag 13 januari 2013 @ 21:34 |
oeps | |
Actaeon | zondag 13 januari 2013 @ 21:34 |
Is toch leuk? Beetje kijken wat de ander mooi vindt of goeie winkels vindt. Omdat schoenen belangrijk zijn en verkeerde schoenen je hele outfit kunnen verpesten. | |
eriksd | zondag 13 januari 2013 @ 21:34 |
Wat een stem ![]() | |
Actaeon | zondag 13 januari 2013 @ 21:34 |
We is bramvanloon? | |
Tchock | zondag 13 januari 2013 @ 21:35 |
Inderdaad. Iedere man die niet blind een witte ballenknijper, zwarte sokken, een effen spijkerbroek en een willekeurige trui uit de kast pakt 's ochtends is echt een vette homo. | |
Maharbal | zondag 13 januari 2013 @ 21:35 |
Schoenen zijn het eerste wat je ziet. Dit geldt vooral voor vrouwen. | |
Yreal | zondag 13 januari 2013 @ 21:35 |
Ja maar kijk. Mijn vriendin is 1.57 en ik ben 2 meter. Dan moet ze dus de hele tijd omhoog kijken, hoe komen mijn schoenen dan in haar blikveld? ![]() Ik kijk echt nooit naar iemands schoenen. Ben ik dan raar? | |
Heubach | zondag 13 januari 2013 @ 21:35 |
Schoenen trek je als eerste uit | |
IkeDubaku99 | zondag 13 januari 2013 @ 21:35 |
De Sheldon Cooper van FOK!. | |
Tchock | zondag 13 januari 2013 @ 21:36 |
Jij kijkt nooit iets anders dan het gezicht van mensen? ![]() | |
Yreal | zondag 13 januari 2013 @ 21:36 |
![]() behalve dat ik boxers met kekke motieven heb | |
Heubach | zondag 13 januari 2013 @ 21:36 |
vol |