Dat adagia bestand ?quote:Op zondag 13 januari 2013 16:41 schreef Ties02 het volgende:
Trouwens Bruce er staat een nieuw bestand op Studeersnel voor Rechtsgeschiedenis 2
Jepquote:
Er zit in die oefententamens telkens 1 directe vraag over een adagium en een stuk of 4/5 'verstopt' in de overige vragen.quote:Op zondag 13 januari 2013 16:50 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Jep
Ik betwijfel wel op die vertaling die erbij staat wel is wat men verwacht, volgens mij moet het nog iets juridischer
...zolang zijn belang dit vordert.quote:Op zondag 13 januari 2013 16:55 schreef Bruce_Cutler het volgende:
[..]
Er zit in die oefententamens telkens 1 directe vraag over een adagium en een stuk of 4/5 'verstopt' in de overige vragen.
Hoe wil jij 'het ongeboren kind wordt als reeds geboren beschouwd' verder juridisch uitbouwen?
Haha oke ja ik ben daar verder nog niet mee bezig geweestquote:Op zondag 13 januari 2013 16:55 schreef Bruce_Cutler het volgende:
[..]
Er zit in die oefententamens telkens 1 directe vraag over een adagium en een stuk of 4/5 'verstopt' in de overige vragen.
Hoe wil jij 'het ongeboren kind wordt als reeds geboren beschouwd' verder juridisch uitbouwen?
Ik ben nu de hoorcollege's aan het kijken en in het eerste hoorcollege wordt juist gezegd dat je niet de letterlijke vertaling hoeft te geven, maar juist de juridische betekenis. Je moet dus uitleggen wat een adagium inhoudt en kort iets over de achtergrond zeggen; een echte (letterlijke) vertaling hoef je niet te geven.quote:Op zondag 13 januari 2013 16:57 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Haha oke ja ik ben daar verder nog niet mee bezig geweest
Er werd alleen tijdens de werkgroep steeds op gewezen dat het echt de juridische vertaling moest zijn en dat ze het vaak fout moesten rekenen oid
Er zitten een paar adagia tussen met meer dan 6 woorden maar aan 'emptio tollit locatum' en 'genus non perit' valt vrij weinig fout te doen lijkt me.quote:Op zondag 13 januari 2013 16:57 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Haha oke ja ik ben daar verder nog niet mee bezig geweest
Er werd alleen tijdens de werkgroep steeds op gewezen dat het echt de juridische vertaling moest zijn en dat ze het vaak fout moesten rekenen oid
Ja ik zeg toch ook juridisch vriendquote:Op zondag 13 januari 2013 17:05 schreef Valid het volgende:
[..]
Ik ben nu de hoorcollege's aan het kijken en in het eerste hoorcollege wordt juist gezegd dat je niet de letterlijke vertaling hoeft te geven, maar juist de juridische betekenis. Je moet dus uitleggen wat een adagium inhoudt en kort iets over de achtergrond zeggen; een echte (letterlijke) vertaling hoef je niet te geven.
quote:Op zondag 13 januari 2013 16:50 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Jep
Ik betwijfel wel op die vertaling die erbij staat wel is wat men verwacht, volgens mij moet het nog iets juridischer
Welk hc ben je? Ik kon de beste man in de eerste 4 hoorcolleges niet betrappen op het delen van nuttige informatie.quote:Op zondag 13 januari 2013 17:05 schreef Valid het volgende:
[..]
Ik ben nu de hoorcollege's aan het kijken en in het eerste hoorcollege wordt juist gezegd dat je niet de letterlijke vertaling hoeft te geven, maar juist de juridische betekenis. Je moet dus uitleggen wat een adagium inhoudt en kort iets over de achtergrond zeggen; een echte (letterlijke) vertaling hoef je niet te geven.
Ik heb nu ook een begin gemaakt aan rechtsgeschiedenis en ik heb het idee dat ik het een beetje (heb) onderschat. Het is behoorlijk technisch allemaal, maar ik vraag me af hoeveel we nou echt moeten weten. Vooral het boek leest alsof veel dingen 'ter kennisgeving' zijn. Het lijkt me niet dat we echt alle materiële details uit het boek hoeven te weten, aangezien de meeste dingen slechts in een bijzin aangestipt worden.quote:Op zondag 13 januari 2013 17:06 schreef Bruce_Cutler het volgende:
[..]
Er zitten een paar adagia tussen met meer dan 6 woorden maar aan 'emptio tollit locatum' en 'genus non perit' valt vrij weinig fout te doen lijkt me.
Maak me niet al te druk om de adagia. Ik vind dat gezeik met die acties en excepties veel vervelender.
Jij zegt vertaling, terwijl we dat juist niet hoeven te vertalen maar enkel in een verhaalvorm iets over de werking van het adagium vertellen. Vriend.quote:Op zondag 13 januari 2013 17:07 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Ja ik zeg toch ook juridisch vriend
[..]
Het uitgangspunt is verwarring saaien en ons alle aangeleerde vaardigheden in burgerlijk 2 weer te ontnemen.quote:Op zondag 13 januari 2013 17:08 schreef Valid het volgende:
[..]
Ik heb nu ook een begin gemaakt aan rechtsgeschiedenis en ik heb het idee dat ik het een beetje (heb) onderschat. Het is behoorlijk technisch allemaal, maar ik vraag me af hoeveel we nou echt moeten weten. Vooral het boek leest alsof veel dingen 'ter kennisgeving' zijn. Het lijkt me niet dat we echt alle materiële details uit het boek hoeven te weten, aangezien de meeste dingen slechts in een bijzin aangestipt worden.
Ik mis het uitgangspunt van het vak een beetje. Wat is het doel / waar gaat het heen?
Ik bedoelde in plaats van letterlijke vertaling de juridische vertaling, en dat doe je in verhaalvorm iddquote:Op zondag 13 januari 2013 17:09 schreef Valid het volgende:
[..]
Jij zegt vertaling, terwijl we dat juist niet hoeven te vertalen maar enkel in een verhaalvorm iets over de werking van het adagium vertellen. Vriend.
Nee hoor, er zitten steeds twee 'historische' vragen tussen (wat hield het siglenverbod in?)quote:Op zondag 13 januari 2013 17:09 schreef Ties02 het volgende:
Je krijgt op het tentamen alleen maar casussen
Ik heb nu 1, 2 en 4 gekeken. Vond het inderdaad ook niet erg verhelderend. Op zich niet erg als docenten zonder powerpoint presenteren, maar in dit geval mis ik daardoor de lijn heel erg. Geen idee wat nou de structuur van zo'n hoorcollege is en ik ben bang dat hij de rest van de hoorcolleges (allemaal goederenrecht) steeds hap snap wat van onderwerp naar onderwerp kabbelt.quote:Op zondag 13 januari 2013 17:07 schreef Bruce_Cutler het volgende:
[..]
Welk hc ben je? Ik kon de beste man in de eerste 4 hoorcolleges niet betrappen op het delen van nuttige informatie.
Ja dat klopt.quote:Op zondag 13 januari 2013 17:12 schreef Ties02 het volgende:
Oh nou goed
In het werkboek zijn meestal die 2 laatste vragen (casusvorm) representatief voor de tentamenvragen.
Dat is ons in de werkgroep ook verteld.
quote:Op zondag 13 januari 2013 17:14 schreef Bruce_Cutler het volgende:
[..]
Althans dat heeft die kerel waar ik de aantekeningen van heb ook meerdere malen genoteerd.
Ik ben afgehaakt bij 5, dat ding een half uur lang over schatvinding op het niveau van ARW.quote:Op zondag 13 januari 2013 17:11 schreef Valid het volgende:
[..]
Ik heb nu 1, 2 en 4 gekeken. Vond het inderdaad ook niet erg verhelderend. Op zich niet erg als docenten zonder powerpoint presenteren, maar in dit geval mis ik daardoor de lijn heel erg. Geen idee wat nou de structuur van zo'n hoorcollege is en ik ben bang dat hij de rest van de hoorcolleges (allemaal goederenrecht) steeds hap snap wat van onderwerp naar onderwerp kabbelt.
Studeersnel staan de uitwerkingen van de werkcolleges. Het is niet de beste kwaliteit maar beter dan niks. De werkcolleges 5,7 en 12 ontbreken.quote:Op zondag 13 januari 2013 17:15 schreef Ties02 het volgende:
[..]Heb jij aantekeningen daarbij?
Duidelijk via de laptop of handgeschreven?
Ligt meer aan de docent die graag verhaaltjes wil vertellenquote:Op zondag 13 januari 2013 17:17 schreef Tchock het volgende:
Ik heb het idee dat bij jullie de stof veel meer uitgesmeerd wordtBij ons was eigendomsverkrijging in zijn geheel een deelonderwerp van één week stof. Laat staan dat er tijd was om schatvinding uit te smeren over een half uur hoorcollege.
Als ik tijd heb kan ik jullie wel voorzien in die ontbrekende werkcolleges, maar dat heb ik dan pas voor de 2e kans, en jij maakt hem deze week toch?quote:Op zondag 13 januari 2013 17:16 schreef Bruce_Cutler het volgende:
[..]
Studeersnel staan de uitwerkingen van de werkcolleges. Het is niet de beste kwaliteit maar beter dan niks. De werkcolleges 5,7 en 12 ontbreken.
Nee, de 31e pas. Geeft me net even wat meer tijd.quote:Op zondag 13 januari 2013 17:18 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Als ik tijd heb kan ik jullie wel voorzien in die ontbrekende werkcolleges, maar dat heb ik dan pas voor de 2e kans, en jij maakt hem deze week toch?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |