abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_121508426
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 16:41 schreef Ties02 het volgende:
Trouwens Bruce er staat een nieuw bestand op Studeersnel voor Rechtsgeschiedenis 2
Dat adagia bestand ?
This sentimental motherfucker just cost us money.
pi_121508478
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 16:48 schreef Bruce_Cutler het volgende:

[..]

Dat adagia bestand ?
Jep
Ik betwijfel wel op die vertaling die erbij staat wel is wat men verwacht, volgens mij moet het nog iets juridischer
pi_121508754
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 16:50 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Jep
Ik betwijfel wel op die vertaling die erbij staat wel is wat men verwacht, volgens mij moet het nog iets juridischer
Er zit in die oefententamens telkens 1 directe vraag over een adagium en een stuk of 4/5 'verstopt' in de overige vragen.
Hoe wil jij 'het ongeboren kind wordt als reeds geboren beschouwd' verder juridisch uitbouwen?
This sentimental motherfucker just cost us money.
pi_121508814
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 16:55 schreef Bruce_Cutler het volgende:

[..]

Er zit in die oefententamens telkens 1 directe vraag over een adagium en een stuk of 4/5 'verstopt' in de overige vragen.
Hoe wil jij 'het ongeboren kind wordt als reeds geboren beschouwd' verder juridisch uitbouwen?
...zolang zijn belang dit vordert. :D
pi_121508856
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 16:55 schreef Bruce_Cutler het volgende:

[..]

Er zit in die oefententamens telkens 1 directe vraag over een adagium en een stuk of 4/5 'verstopt' in de overige vragen.
Hoe wil jij 'het ongeboren kind wordt als reeds geboren beschouwd' verder juridisch uitbouwen?
Haha oke ja ik ben daar verder nog niet mee bezig geweest
Er werd alleen tijdens de werkgroep steeds op gewezen dat het echt de juridische vertaling moest zijn en dat ze het vaak fout moesten rekenen oid
pi_121509236
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 16:57 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Haha oke ja ik ben daar verder nog niet mee bezig geweest
Er werd alleen tijdens de werkgroep steeds op gewezen dat het echt de juridische vertaling moest zijn en dat ze het vaak fout moesten rekenen oid
Ik ben nu de hoorcollege's aan het kijken en in het eerste hoorcollege wordt juist gezegd dat je niet de letterlijke vertaling hoeft te geven, maar juist de juridische betekenis. Je moet dus uitleggen wat een adagium inhoudt en kort iets over de achtergrond zeggen; een echte (letterlijke) vertaling hoef je niet te geven.
pi_121509255
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 16:57 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Haha oke ja ik ben daar verder nog niet mee bezig geweest
Er werd alleen tijdens de werkgroep steeds op gewezen dat het echt de juridische vertaling moest zijn en dat ze het vaak fout moesten rekenen oid
Er zitten een paar adagia tussen met meer dan 6 woorden maar aan 'emptio tollit locatum' en 'genus non perit' valt vrij weinig fout te doen lijkt me.
Maak me niet al te druk om de adagia. Ik vind dat gezeik met die acties en excepties veel vervelender.
This sentimental motherfucker just cost us money.
pi_121509283
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 17:05 schreef Valid het volgende:

[..]

Ik ben nu de hoorcollege's aan het kijken en in het eerste hoorcollege wordt juist gezegd dat je niet de letterlijke vertaling hoeft te geven, maar juist de juridische betekenis. Je moet dus uitleggen wat een adagium inhoudt en kort iets over de achtergrond zeggen; een echte (letterlijke) vertaling hoef je niet te geven.
Ja ik zeg toch ook juridisch vriend
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 16:50 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Jep
Ik betwijfel wel op die vertaling die erbij staat wel is wat men verwacht, volgens mij moet het nog iets juridischer
pi_121509305
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 17:05 schreef Valid het volgende:

[..]

Ik ben nu de hoorcollege's aan het kijken en in het eerste hoorcollege wordt juist gezegd dat je niet de letterlijke vertaling hoeft te geven, maar juist de juridische betekenis. Je moet dus uitleggen wat een adagium inhoudt en kort iets over de achtergrond zeggen; een echte (letterlijke) vertaling hoef je niet te geven.
Welk hc ben je? Ik kon de beste man in de eerste 4 hoorcolleges niet betrappen op het delen van nuttige informatie.
This sentimental motherfucker just cost us money.
pi_121509352
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 17:06 schreef Bruce_Cutler het volgende:

[..]

Er zitten een paar adagia tussen met meer dan 6 woorden maar aan 'emptio tollit locatum' en 'genus non perit' valt vrij weinig fout te doen lijkt me.
Maak me niet al te druk om de adagia. Ik vind dat gezeik met die acties en excepties veel vervelender.
Ik heb nu ook een begin gemaakt aan rechtsgeschiedenis en ik heb het idee dat ik het een beetje (heb) onderschat. Het is behoorlijk technisch allemaal, maar ik vraag me af hoeveel we nou echt moeten weten. Vooral het boek leest alsof veel dingen 'ter kennisgeving' zijn. Het lijkt me niet dat we echt alle materiële details uit het boek hoeven te weten, aangezien de meeste dingen slechts in een bijzin aangestipt worden.

Ik mis het uitgangspunt van het vak een beetje. Wat is het doel / waar gaat het heen?
pi_121509386
quote:
10s.gif Op zondag 13 januari 2013 17:07 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Ja ik zeg toch ook juridisch vriend

[..]

Jij zegt vertaling, terwijl we dat juist niet hoeven te vertalen maar enkel in een verhaalvorm iets over de werking van het adagium vertellen. Vriend.
pi_121509399
Je krijgt op het tentamen alleen maar casussen
welke acties heeft x op y
x op z
pi_121509403
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 17:08 schreef Valid het volgende:

[..]

Ik heb nu ook een begin gemaakt aan rechtsgeschiedenis en ik heb het idee dat ik het een beetje (heb) onderschat. Het is behoorlijk technisch allemaal, maar ik vraag me af hoeveel we nou echt moeten weten. Vooral het boek leest alsof veel dingen 'ter kennisgeving' zijn. Het lijkt me niet dat we echt alle materiële details uit het boek hoeven te weten, aangezien de meeste dingen slechts in een bijzin aangestipt worden.

Ik mis het uitgangspunt van het vak een beetje. Wat is het doel / waar gaat het heen?
Het uitgangspunt is verwarring saaien en ons alle aangeleerde vaardigheden in burgerlijk 2 weer te ontnemen.
Zo voelt het althans.
This sentimental motherfucker just cost us money.
pi_121509488
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 17:09 schreef Valid het volgende:

[..]

Jij zegt vertaling, terwijl we dat juist niet hoeven te vertalen maar enkel in een verhaalvorm iets over de werking van het adagium vertellen. Vriend.
Ik bedoelde in plaats van letterlijke vertaling de juridische vertaling, en dat doe je in verhaalvorm idd
We bedoelen hetzelfde :P
pi_121509498
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 17:09 schreef Ties02 het volgende:
Je krijgt op het tentamen alleen maar casussen
Nee hoor, er zitten steeds twee 'historische' vragen tussen (wat hield het siglenverbod in?)
Plus een directe vraag over een adagium, de rest van de vragen zijn inderdaad allemaal casus gebonden.
This sentimental motherfucker just cost us money.
pi_121509562
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 17:07 schreef Bruce_Cutler het volgende:

[..]

Welk hc ben je? Ik kon de beste man in de eerste 4 hoorcolleges niet betrappen op het delen van nuttige informatie.
Ik heb nu 1, 2 en 4 gekeken. Vond het inderdaad ook niet erg verhelderend. Op zich niet erg als docenten zonder powerpoint presenteren, maar in dit geval mis ik daardoor de lijn heel erg. Geen idee wat nou de structuur van zo'n hoorcollege is en ik ben bang dat hij de rest van de hoorcolleges (allemaal goederenrecht) steeds hap snap wat van onderwerp naar onderwerp kabbelt.
pi_121509602
Oh nou goed
In het werkboek zijn meestal die 2 laatste vragen (casusvorm) representatief voor de tentamenvragen.
Dat is ons in de werkgroep ook verteld.
pi_121509663
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 17:12 schreef Ties02 het volgende:
Oh nou goed
In het werkboek zijn meestal die 2 laatste vragen (casusvorm) representatief voor de tentamenvragen.
Dat is ons in de werkgroep ook verteld.
Ja dat klopt.
Althans dat heeft die kerel waar ik de aantekeningen van heb ook meerdere malen genoteerd.
This sentimental motherfucker just cost us money.
pi_121509712
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 17:14 schreef Bruce_Cutler het volgende:

[..]

Althans dat heeft die kerel waar ik de aantekeningen van heb ook meerdere malen genoteerd.
:o Heb jij aantekeningen daarbij?
Duidelijk via de laptop of handgeschreven?

Ja als we zo'n historische vraag krijgen ben ik gewoon genaaid, want dat ga ik er niet meer allemaal inkrijgen.
Ik ga ook pas na strafrecht aan de gang voor dit
pi_121509726
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 17:11 schreef Valid het volgende:

[..]

Ik heb nu 1, 2 en 4 gekeken. Vond het inderdaad ook niet erg verhelderend. Op zich niet erg als docenten zonder powerpoint presenteren, maar in dit geval mis ik daardoor de lijn heel erg. Geen idee wat nou de structuur van zo'n hoorcollege is en ik ben bang dat hij de rest van de hoorcolleges (allemaal goederenrecht) steeds hap snap wat van onderwerp naar onderwerp kabbelt.
Ik ben afgehaakt bij 5, dat ding een half uur lang over schatvinding op het niveau van ARW.
This sentimental motherfucker just cost us money.
pi_121509764
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 17:15 schreef Ties02 het volgende:

[..]

:o Heb jij aantekeningen daarbij?
Duidelijk via de laptop of handgeschreven?
Studeersnel staan de uitwerkingen van de werkcolleges. Het is niet de beste kwaliteit maar beter dan niks. De werkcolleges 5,7 en 12 ontbreken.
This sentimental motherfucker just cost us money.
pi_121509795
Ik heb het idee dat bij jullie de stof veel meer uitgesmeerd wordt :') Bij ons was eigendomsverkrijging in zijn geheel een deelonderwerp van één week stof. Laat staan dat er tijd was om schatvinding uit te smeren over een half uur hoorcollege.
pi_121509834
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 17:17 schreef Tchock het volgende:
Ik heb het idee dat bij jullie de stof veel meer uitgesmeerd wordt :') Bij ons was eigendomsverkrijging in zijn geheel een deelonderwerp van één week stof. Laat staan dat er tijd was om schatvinding uit te smeren over een half uur hoorcollege.
Ligt meer aan de docent die graag verhaaltjes wil vertellen
pi_121509859
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 17:16 schreef Bruce_Cutler het volgende:

[..]

Studeersnel staan de uitwerkingen van de werkcolleges. Het is niet de beste kwaliteit maar beter dan niks. De werkcolleges 5,7 en 12 ontbreken.
Als ik tijd heb kan ik jullie wel voorzien in die ontbrekende werkcolleges, maar dat heb ik dan pas voor de 2e kans, en jij maakt hem deze week toch?
pi_121509916
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 17:18 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Als ik tijd heb kan ik jullie wel voorzien in die ontbrekende werkcolleges, maar dat heb ik dan pas voor de 2e kans, en jij maakt hem deze week toch?
Nee, de 31e pas. Geeft me net even wat meer tijd.
Mocht je daartoe bereid zijn dan zou ik het erg waarderen
This sentimental motherfucker just cost us money.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')