In Cessna II heeft de HR volgens mij gezegd dat Cessna I ook voor de Vpb geldt.quote:Op dinsdag 18 december 2012 12:16 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Ik heb hem anders gekregen bij Vpb?
Artikel 3.8 jo. 3.25 IB jo. 8, lid 1 VPB.quote:Op dinsdag 18 december 2012 12:16 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Ik heb hem anders gekregen bij Vpb?
Ah, excuus voor de onnauwkeurigheidquote:Op dinsdag 18 december 2012 12:18 schreef Actaeon het volgende:
[..]
In Cessna II heeft de HR volgens mij gezegd dat Cessna I ook voor de Vpb geldt.
Nevermind, kon je ook niet weten misschien.quote:Op dinsdag 18 december 2012 12:19 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Ah, excuus voor de onnauwkeurigheid
Bedanktquote:Op dinsdag 18 december 2012 12:18 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Artikel 3.8 jo. 3.25 IB jo. 8, lid 1 VPB.
Verder: succes!
Ohja, en verder wat Actaeon zegt.quote:
Die ken ik ook. Maar die klinkt minder mooi dan Cessnaquote:Op dinsdag 18 december 2012 12:24 schreef Actaeon het volgende:
Overigens heb je ook nog het 'Renpaardenarrest' wat een nadere invulling van Cessna geeft voor de Vpb.
Toen ik het postte dacht ik ook van Hmm het volgt natuurlijk uit het systeem van de wet dat je Cessna I ook in de Vpb zou moeten kunnen toepassen.quote:Op dinsdag 18 december 2012 12:23 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ohja, en verder wat Actaeon zegt.
Verder vind ik Cessna II een beetje raar, aangezien je voor de VPB (globaal) dezelfde winstberekeningsregels hanteert als voor de IB, behalve art. 2, lid 5 VPB (geheel ondernemingsvermogen). Zal daar wel arrest voor zijn gewezen, maar ik kan me Cessna II daarvoor niet goed genoeg meer herinneren.
Dat zeker.quote:Op dinsdag 18 december 2012 12:25 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Die ken ik ook. Maar die klinkt minder mooi dan Cessna
Nu hebben wij geen scheiding van machten zoals in de VS, maar in principe is de Staten-Generaal het wetgevende orgaan, de regering heeft 0.0 stemmen van de 150. Ze hebben wel het recht van initiatief(en meer dan 80% van alle voorstellen komen van die kant). Daarom zijn ze eigenlijk ook wel wetgevend orgaan.quote:Op dinsdag 18 december 2012 12:23 schreef Paxcon het volgende:
In art 1:1 lid 2 sub a Awb staat dat de wetgevende macht geen bestuursorgaan is. Echter bestaat de wetgevende macht uit regering en Staten-Generaal gezamenlijk, maar de regering is wel een bestuursorgaan?
Klopt.quote:Op dinsdag 18 december 2012 12:23 schreef Paxcon het volgende:
In art 1:1 lid 2 sub a Awb staat dat de wetgevende macht geen bestuursorgaan is. Echter bestaat de wetgevende macht uit regering en Staten-Generaal gezamenlijk, maar de regering is wel een bestuursorgaan?
Ik zit anders te stralenquote:Op dinsdag 18 december 2012 12:36 schreef Ryon het volgende:
Ambtenarenrecht. Vrolijk word je er niet van
Nee. Formele wetgever = staten-generaal + regeringquote:Op dinsdag 18 december 2012 12:36 schreef Paxcon het volgende:
Oh oke. Dus met sub a bedoelen ze eigenlijk de eerste en tweede kamer?
Stiekem had ik gehoopt dat het iets meer bestuursrecht en iets minder privaatrecht zou zijn. Ik heb nu steeds het gevoel de helft van de stof te missen.quote:
Waarom zo vroegquote:Op dinsdag 18 december 2012 12:40 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Ja zeg, sluiten de koffiedames hier om 15u de boel![]()
Maar goed dat ik vanmiddag nog een koffie bij de CoffeeCompany ga drinken met een maat van me
quote:Op dinsdag 18 december 2012 12:36 schreef Paxcon het volgende:
Oh oke. Dus met sub a bedoelen ze eigenlijk de eerste en tweede kamer?
Je moet het meer als 2 instanties zien:quote:Op dinsdag 18 december 2012 12:38 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Nee. Formele wetgever = staten-generaal + regering
Je doelt zeker op de verschillen met 7.10 BW?quote:Op dinsdag 18 december 2012 12:40 schreef Ryon het volgende:
[..]
Stiekem had ik gehoopt dat het iets meer bestuursrecht en iets minder privaatrecht zou zijn. Ik heb nu steeds het gevoel de helft van de stof te missen.
Vanwege tentamensquote:Op dinsdag 18 december 2012 12:41 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Waarom zo vroeg![]()
Eigenlijk zou je altijd naar de CoffeCo. moeten gaan!
Balen.quote:Op dinsdag 18 december 2012 12:44 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Vanwege tentamensDe kelder zit propvol met mensen die cafeïne nodig hebben en zij sluiten de boel
En ja, ik weet dat ik altijd naar CC moet gaan, maar ik ben lui
Ga ik de volgende keer naar de EURquote:Op dinsdag 18 december 2012 12:46 schreef Keyos het volgende:
Ik hoor hier zo vaak mensen klagen over drukte in studieruimtes terwijl op de EUR er ongelooflijk veel beschikbare plekken zijn op de campus waar je vrijwel gegarandeerd een studieplek hebt.
Ondanks onze afschuwelijke campus toch nog een positief puntje.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Op dit moment blaft er Dire Straits door mijn speakers terwijl ik alle aantekeningen van hoorcollege en werkgroepen doorneem, ook heerlijkquote:Op dinsdag 18 december 2012 12:47 schreef Boterbartje het volgende:
gewoon thuis aan je bureautje gaan zitten, mooi uitzicht over Nijmegen en broodjes ham/mosterd/rucula onder handbereik
Jij wordt nog eens moddervet, weet je dat?quote:Op dinsdag 18 december 2012 12:47 schreef Boterbartje het volgende:
gewoon thuis aan je bureautje gaan zitten, mooi uitzicht over Nijmegen en broodjes ham/mosterd/rucula onder handbereik
Wie weet is hij dat alquote:Op dinsdag 18 december 2012 12:48 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Jij wordt nog eens moddervet, weet je dat?
Ik weet het, ben al x aantal kg zwaarder dan van de zomerquote:Op dinsdag 18 december 2012 12:48 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Jij wordt nog eens moddervet, weet je dat?
Dankquote:
No offencequote:
Ligt er ook een beetje aan altijd hoe zelfverzekerd je bent natuurlijk over het tentamen, ik maak mij niet zo heel erg zorgen over vrijdag, dan is er minder stress dan wanneer je constant de angst hebt dat je het niet gaat halen met de huidige kennis.quote:Op dinsdag 18 december 2012 12:52 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Genieten tijdens een tentamenweek. Ik moet het nog meemaken
Mwah, ik geniet meestal niet echt wanneer ik, zoals deze week, drie tentamens op het program heb staan. Hoe goed ik ook in de stof mag zitten.quote:Op dinsdag 18 december 2012 12:53 schreef Keyos het volgende:
[..]
Ligt er ook een beetje aan altijd hoe zelfverzekerd je bent natuurlijk over het tentamen, ik maak mij niet zo heel erg zorgen over vrijdag, dan is er minder stress dan wanneer je constant de angst hebt dat je het niet gaat halen met de huidige kennis.
Dat kan ik inderdaad begrijpen, ik zit zelf in dat 5 weken -> tentamen systeem dus ik leef 5 weken toe naar één, dan kijk je er uiteraard anders tegenaan dan wanneer je er 3 in 1 week moet knallen.quote:Op dinsdag 18 december 2012 12:55 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Mwah, ik geniet meestal niet echt wanneer ik, zoals deze week, drie tentamens op het program heb staan. Hoe goed ik ook in de stof mag zitten.
Merk ook dat ik een stuk minder gestrest ben als ik echt het gevoel heb dat ik hem wel ga halen. 2 Weken geleden nog aan het stressen voor deze week, heb over uurtje tentamen, gaat wel goed komenquote:Op dinsdag 18 december 2012 12:53 schreef Keyos het volgende:
[..]
Ligt er ook een beetje aan altijd hoe zelfverzekerd je bent natuurlijk over het tentamen, ik maak mij niet zo heel erg zorgen over vrijdag, dan is er minder stress dan wanneer je constant de angst hebt dat je het niet gaat halen met de huidige kennis.
Al moet ik nog de proeftentamens maken dus ik weet niet of mijn zelfverzekerdheid voor a.s vrijdag terecht is, ik vind het vak in ieder geval leuk, dat helpt al heel wat.
Succes!quote:Op dinsdag 18 december 2012 13:07 schreef Giku het volgende:
[..]
Merk ook dat ik een stuk minder gestrest ben als ik echt het gevoel heb dat ik hem wel ga halen. 2 Weken geleden nog aan het stressen voor deze week, heb over uurtje tentamen, gaat wel goed komen
Even nog alles doornemen!
Ik probeer sowieso wat verder vooruit te leren. Ben half september begonnen en elke week wel 10 uur gemaakt, lijkt heel weinig, maar waar ik vroeger eind november begon, had ik half november al 1/5 vakken klaar en kon ik rustig beginnen aan de twee tentamens die ik nu hebquote:Op dinsdag 18 december 2012 12:56 schreef Keyos het volgende:
[..]
Dat kan ik inderdaad begrijpen, ik zit zelf in dat 5 weken -> tentamen systeem dus ik leef 5 weken toe naar één, dan kijk je er uiteraard anders tegenaan dan wanneer je er 3 in 1 week moet knallen.
Dankuquote:
quote:Op maandag 17 december 2012 07:42 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Trouwens alle mensen die deze week tentamen hebben: jullie zijn WEL unique goddamn snowflakes. Scoren scoren scorennnnnnnnnnnnnnn.
quote:
quote:
scholieren = mboquote:Op dinsdag 18 december 2012 13:12 schreef Boterbartje het volgende:
wat is het precieze verschil tussen studenten en scholieren?
Good luck !quote:Op dinsdag 18 december 2012 13:07 schreef Giku het volgende:
[..]
Merk ook dat ik een stuk minder gestrest ben als ik echt het gevoel heb dat ik hem wel ga halen. 2 Weken geleden nog aan het stressen voor deze week, heb over uurtje tentamen, gaat wel goed komen
Even nog alles doornemen!
Pak de VanDale er maar even bij.quote:Op dinsdag 18 december 2012 13:12 schreef Boterbartje het volgende:
wat is het precieze verschil tussen studenten en scholieren?
quote:
quote:Op dinsdag 18 december 2012 13:13 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Pak de VanDale er maar even bij.
Ik mag het niet hopen.quote:Op dinsdag 18 december 2012 13:19 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
m.n. zelfs. Dus pakweg het vmbo wordt ook niet uitgesloten?
Je vergeet het "met name".quote:Op dinsdag 18 december 2012 13:21 schreef Boterbartje het volgende:
van Dale zegt; hoger onderwijs is student. Ergo hbo + WO
Maar het is hogere school, in de zin scholier is een schoolganger zouden hbo'ers dus ook scholieren moeten zijn.
lastig
Eens. Vroeger wel eens meegemaakt dat iemand afgestudeerd was aan de mavo. Alle respect uiteraard maar dan ben je gewoon geslaagd zeg maar.quote:Op dinsdag 18 december 2012 13:23 schreef Keyos het volgende:
Als een hbo'er het woord 'studeren' of 'student' gebruikt kan ik dat op zich wel hebben, als een mbo'er het gebruikt moet ik lachen. Niet denigrerend bedoeld , mbo is niets meer dan een doorgetrokken vmbo opleiding qua niveau en regels.
fquote:Op dinsdag 18 december 2012 13:22 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Je vergeet het "met name".
Wat bedoel je?quote:Op dinsdag 18 december 2012 13:22 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Je vergeet het "met name".
Online stond er nog "m.n." bij de omschrijving. Waarmee ze het begrip dus eigenlijk onbeperkt verruimen.quote:
subforumquote:Op dinsdag 18 december 2012 13:27 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Nee, in een echt forum.
Grapje ofcourse; WGR.
Het gebruik van forum getuigt van onjuiste opvatting omtrent de temen forum en subforum, indien je een onderdeel van dit forum bedoelt en niet een geheel andere site.quote:Op dinsdag 18 december 2012 13:31 schreef Maharbal het volgende:
Wie zegt dat ik subforum bedoelde?
Oops, ik edit net Pax z'n post. Verkeerde knop, sorry.
Semantisch geouwehoer.quote:Op dinsdag 18 december 2012 13:32 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Het gebruik van forum getuigt van onjuiste opvatting omtrent de temen forum en subforum, indien je een onderdeel van dit forum bedoelt en niet een geheel andere site.
Pas daarmee op hequote:
quote:
quote:semantisch
geheugen, onderdeel van het langetermijngeheugen waarin feitenkennis van de wereld om ons heen wordt opgeslagen; e therapie, therapeutische techniek die erop gericht is de cliënt aan te zetten tot herinterpretatie van vertekende kennis en van emotioneel gekleurde woorden.
Ik hou niet van semantisch geouwehoer.quote:Op dinsdag 18 december 2012 13:32 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Het gebruik van forum getuigt van onjuiste opvatting omtrent de temen forum en subforum, indien je een onderdeel van dit forum bedoelt en niet een geheel andere site.
Okquote:Op dinsdag 18 december 2012 13:35 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik hou niet van semantisch geouwehoer.
Je bent het woordje 'een' vergeten in je overigens terechte opmerking.
quote:
quote:De semantiek of betekenisleer is een wetenschap die zich bezighoudt met de betekenis van symbolen, waarbij het in het bijzonder de bouwstenen van natuurlijke talen die voor de communicatie dienen ofwel woorden en zinnen betreft.
Juristen die niet van semantisch geouwehoer houden.quote:Op dinsdag 18 december 2012 13:35 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik hou niet van semantisch geouwehoer.
Je bent het woordje 'een' vergeten in je overigens terechte opmerking.
Belachelijkquote:Op dinsdag 18 december 2012 13:36 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Juristen die niet van semantisch geouwehoer houden.
Maharbal is hier dan ook meer sadist dan jurist.quote:Op dinsdag 18 december 2012 13:36 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Juristen die niet van semantisch geouwehoer houden.
Dat blijkt maar weer dan.quote:Op dinsdag 18 december 2012 13:37 schreef Maharbal het volgende:
Ik ben dan ook een waardeloze knuppel van een jurist.
Het ontbeert je in ieder geval niet van zelfkennis.quote:Op dinsdag 18 december 2012 13:37 schreef Maharbal het volgende:
Ik ben dan ook een waardeloze knuppel van een jurist.
quote:Op dinsdag 18 december 2012 13:38 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Het ontbeert je in ieder geval niet vanaan zelfkennis.
Ik ben niet meer zo scherp, vergeef mijquote:
quote:Op dinsdag 18 december 2012 13:39 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Het is altijd het makkelijkst schoppen als iemand al op de grond is gaan liggen he mannen.
Apparantly he got up again!quote:
quote:
Proestquote:
De laatste tijd zijn we toch ook best vaak inhoudelijk bezig?quote:Op dinsdag 18 december 2012 13:46 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Nèt te laat. De inhoudelijke fase is alweer voorbij.
quote:Op dinsdag 18 december 2012 13:46 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Nèt te laat. De inhoudelijke fase is alweer voorbij.
Dit had allemaal niet hoeven gebeuren als we het recht van bultrugkooi hadden gehad.quote:Op dinsdag 18 december 2012 14:06 schreef Boterbartje het volgende:
die hele bultrug
serieus waar wat een bullshit;
- noodverorderingen
- tegenstrijdige partijen
- dik in het nieuws
Gooi die vis in de zee of maak hem af. en daarna dat gezeur met al die dreigtweets en met kerst op de stront
Een tweetmet; de mensen van partij x hadden zelf dat spuitje moeten krijgen! en dan aangifte doen van bedreiging
Ja misschien wel te veel. Ik weet het niet.quote:Op dinsdag 18 december 2012 13:51 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
De laatste tijd zijn we toch ook best vaak inhoudelijk bezig?
Eens. En meteen terug naar het BW van 1838.quote:Op dinsdag 18 december 2012 14:08 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Dit had allemaal niet hoeven gebeuren als we het recht van bultrugkooi hadden gehad.
Kaiserbolletjes met ham/mosterd/rucolaquote:Op dinsdag 18 december 2012 14:12 schreef Actaeon het volgende:
Tijd om iets te eten te gaan scoren in ieder geval.
Ik ga eens kijken wat er op mijn pad komt.quote:Op dinsdag 18 december 2012 14:13 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Kaiserbolletjes met ham/mosterd/rucola
stukje eenden borst, nomnomquote:Op dinsdag 18 december 2012 14:13 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Ik ga eens kijken wat er op mijn pad komt.
Nee ben thuis.quote:Op dinsdag 18 december 2012 14:17 schreef Boterbartje het volgende:
hehe
Zit je nu op de uni dan?
Er is ook 'kerstdinner' bij refter vandaag en morgen dacht ik
misschien ga ik er donderdag wel heen, ben dan toch alleen hier... maar misschien ga ik ook we naar huis, gerard ekdom heeft donderdag de dienst van 02:00 tot 6;00quote:Op dinsdag 18 december 2012 14:18 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Nee ben thuis.
Ja zag het! Klonk wel lekker allemaal vond ik.
Vind het ook een leuk vak. Vooral als je door de stof heen bent en lekker casussen kan gaan oplossen om te oefenen. Met name goederenrecht spreekt me wel aan.quote:Op dinsdag 18 december 2012 12:04 schreef Giku het volgende:
[..]
Burgerlijk 2 was leuk! Alleen al die arresten.. Dat is bij deel 3 nog net zo erg
Waarom dan? En wat vond je het leukst?quote:Op dinsdag 18 december 2012 14:37 schreef Monnet het volgende:
Geinig, voor mij was goederenrecht juist het verschrikkelijkste vak van de bachelor.
wat?quote:
Ik denk niet al te bestquote:
Welk tentamen had je?quote:Op dinsdag 18 december 2012 15:03 schreef Tchock het volgende:
[..]
Niet heel goed. Stuk lastiger dan oefententamensWel een paar instinkers goed
nog veel andere tentamens deze week?quote:
Goederenrecht donderdag en NIBPR vrijdag.quote:Op dinsdag 18 december 2012 15:28 schreef De_Fietser het volgende:
[..]
nog veel andere tentamens deze week?
succes, ik heb er ook nog twee deze week, voor mijn andere studie though.quote:Op dinsdag 18 december 2012 15:30 schreef Tchock het volgende:
[..]
Goederenrecht donderdag en NIBPR vrijdag.
Balen manquote:
Er staat enkel vrijstelling op het spel, maar ik baal wel dat ik het overduidelijk niet beheers.quote:
Dat is inderdaad balen, hopen dat je het gehaald hebt thoughquote:Op dinsdag 18 december 2012 15:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Er staat enkel vrijstelling op het spel, maar ik baal wel dat ik het overduidelijk niet beheers.
Nieuw vak van 3 punten met een mickey mouse toets als afsluiter. Cijfer komt pas volgend semester na een 6 punten toets. Gaat volgens mij alleen om internationaal publiekrecht.quote:Op dinsdag 18 december 2012 15:44 schreef eriksd het volgende:
Internationaal recht? Wat voor internationaal recht? Straf, privaat, belasting?
Kom jij ook bieren volgende week vrijdag?quote:Op dinsdag 18 december 2012 15:50 schreef Ryon het volgende:
[..]
Nieuw vak van 3 punten met een mickey mouse toets als afsluiter. Cijfer komt pas volgend semester na een 6 punten toets. Gaat volgens mij alleen om internationaal publiekrecht.
Dat is met alles in het juridische metier zo.quote:Op dinsdag 18 december 2012 15:54 schreef Boterbartje het volgende:
Dat boek van mij maakt alles lastiger dan het is eigenlijk. Het lijkt wel grieks totdat je het uittekent en dan is het hartstikke logisch..
Yup, fout #1: alles in je hoofd proberen te doen.quote:Op dinsdag 18 december 2012 15:55 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat is met alles in het juridische metier zo.
Ik weet niet wat je precies wil zeggen maar ik schrijf altijd voor mezelf mee op papier als ik het boek lees. bepaalde belangrijke dingen, verschillen en onderling verband enzulksquote:Op dinsdag 18 december 2012 15:56 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Yup, fout #1: alles in je hoofd proberen te doen.
Moeilijk te omschrijven, ik vond het zo technisch, met weinig ruimte voor interpretatie. Daarnaast interesseerde het me ook niet echt, dat was waarschijnlijk het grootste probleemquote:Op dinsdag 18 december 2012 14:48 schreef Valid het volgende:
[..]
Waarom dan? En wat vond je het leukst?
Wel de bedoeling, maar hangt van arbeid af. Hoor het snel.quote:Op dinsdag 18 december 2012 15:51 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Kom jij ook bieren volgende week vrijdag?
Gezellig, laat maar weten.quote:Op dinsdag 18 december 2012 16:12 schreef Ryon het volgende:
[..]
Wel de bedoeling, maar hangt van arbeid af. Hoor het snel.
Uiteraard nietquote:Op dinsdag 18 december 2012 16:15 schreef Ties02 het volgende:
Is het bij de andere studie topics eigenlijk ook zo gezellig als hier?
Welk boek is dat tegenwoordig?quote:Op dinsdag 18 december 2012 15:54 schreef Boterbartje het volgende:
Dat boek van mij maakt alles lastiger dan het is eigenlijk. Het lijkt wel grieks totdat je het uittekent en dan is het hartstikke logisch..
Dat vond ik dan weer de meest afschuwelijke vakken.quote:Op dinsdag 18 december 2012 15:58 schreef Monnet het volgende:
[..]
Vakken die me beter bevallen zijn met name Europees recht, en vakken als grondrechten. Tegen het politieke aan, over grote, actuele en belangrijke vraagstukken. Vage normen invullen met prachtige betogen.
Sommige vakken zijn gewoon meteen logisch en hoef je niks voor uit te tekenen.quote:Op dinsdag 18 december 2012 15:55 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat is met alles in het juridische metier zo.
Oh, maar dat vind ik ook fantastisch. Die interesse heb ik sowieso kunnen botvieren in m'n studie geschiedenis en minor european integration.quote:Op dinsdag 18 december 2012 15:58 schreef Monnet het volgende:
[..]
Moeilijk te omschrijven, ik vond het zo technisch, met weinig ruimte voor interpretatie. Daarnaast interesseerde het me ook niet echt, dat was waarschijnlijk het grootste probleem.
Vakken die me beter bevallen zijn met name Europees recht, en vakken als grondrechten. Tegen het politieke aan, over grote, actuele en belangrijke vraagstukken. Vage normen invullen met prachtige betogen.
Notarieel leuk!quote:Op dinsdag 18 december 2012 16:31 schreef Ties02 het volgende:
Strafpleiter lijkt me dus echt geniaal
Terwijl ik nu alle notariele vakken leuk vind
Ik vind echt like 75% behoorlijk oninteressant of niet leuk.quote:Op dinsdag 18 december 2012 16:29 schreef Valid het volgende:
[..]
Oh, maar dat vind ik ook fantastisch. Die interesse heb ik sowieso kunnen botvieren in m'n studie geschiedenis en minor european integration.Die richting kies ik echter uiteindelijk niet binnen rechten omdat ik m'n heil vooralsnog wil zoeken in het bedrijfsleven/advocatuur. Europees recht houd ik nog wel open als tweede specialisatie of zo.
Er is eigenlijk geen enkel rechtsgebied dat ik uitgesproken oninteressant of niet leuk vindt. Van strafrecht weet ik zeker dat ik daar geen specialisatie in ga doen, puur omdat ik geen strafpleiter wil worden.
Ik vind vooral het doorwerken van de studieboeken niet interessant. Op de een of andere manier bestaat er onder juristen een vrij brede allergie voor schema's/tabellen en die kom je dus ook 0,0 tegen. Ik vind veel studieboeken daardoor moeilijk door te komen. Uiteraard snap ik dat de juridische grijstinten zich niet in een schema laten vangen, maar juist de grote lijnen van een rechtsgebied lenen zich daar uitstekend voor. Wat mij betreft liever een goed schema dan 10 pp tekst waarin hetzelfde uiteen wordt gezet.quote:Op dinsdag 18 december 2012 16:34 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Ik vind echt like 75% behoorlijk oninteressant of niet leuk.
Nounou mister grumpy pantsquote:Op dinsdag 18 december 2012 16:36 schreef Maharbal het volgende:
Jaja, iedereen weet het onderhand wel: je vindt een hoop niet leuk. Anderen wel, live with it.
Daarom kijk ik ook stiekem een beetje uit naar rechtseconomiequote:Op dinsdag 18 december 2012 16:38 schreef Valid het volgende:
[..]
Ik vind vooral het doorwerken van de studieboeken niet interessant. Op de een of andere manier bestaat er onder juristen een vrij brede allergie voor schema's/tabellen en die kom je dus ook 0,0 tegen. Ik vind veel studieboeken daardoor moeilijk door te komen. Uiteraard snap ik dat de juridische grijstinten zich niet in een schema laten vangen, maar juist de grote lijnen van een rechtsgebied lenen zich daar uitstekend voor. Wat mij betreft liever een goed schema dan 10 pp tekst waarin hetzelfde uiteen wordt gezet.
Het studeren zelf vind ik dus vaak oersaai, maar de achterliggende vragen boeien me eigenlijk bijna zonder uitzondering.
'Internationaal recht'. Een beetje van alles wat dus. En eigenlijk is dit een overgangsvak, dus het is meer een beetje van alles van een beetje van alles.quote:Op dinsdag 18 december 2012 15:44 schreef eriksd het volgende:
Internationaal recht? Wat voor internationaal recht? Straf, privaat, belasting?
Echt? Schema's vind ik juist weer minder. Liever gewoon de tekst omdat je dan alles doorlopend een beetje tegenkomt/leest. En dat vind ik dan weer makkelijker om op zo'n manier de stof door te werken. Bij schema's verslapt mijn aandacht altijd erg snel for some reason.quote:Op dinsdag 18 december 2012 16:38 schreef Valid het volgende:
[..]
Ik vind vooral het doorwerken van de studieboeken niet interessant. Op de een of andere manier bestaat er onder juristen een vrij brede allergie voor schema's/tabellen en die kom je dus ook 0,0 tegen. Ik vind veel studieboeken daardoor moeilijk door te komen. Uiteraard snap ik dat de juridische grijstinten zich niet in een schema laten vangen, maar juist de grote lijnen van een rechtsgebied lenen zich daar uitstekend voor. Wat mij betreft liever een goed schema dan 10 pp tekst waarin hetzelfde uiteen wordt gezet.
Het studeren zelf vind ik dus vaak oersaai, maar de achterliggende vragen boeien me eigenlijk bijna zonder uitzondering.
Bij rechtseconomie hier hoefde je echt nooit te rekenen. Maar het was vooral heel veel beredeneren en theorieën bestuderen.quote:Op dinsdag 18 december 2012 16:39 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Daarom kijk ik ook stiekem een beetje uit naar rechtseconomie. Was altijd wel goed in wiskunde namelijk.
Ik hoorde van andere studenten hier dat er wat statistiek langs kwam.quote:Op dinsdag 18 december 2012 16:41 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Bij rechtseconomie hier hoefde je echt nooit te rekenen. Maar het was vooral heel veel beredeneren en theorieën bestuderen.
Zal ook wel per universiteit verschillen denk ik.quote:Op dinsdag 18 december 2012 16:42 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Ik hoorde van andere studenten hier dat er wat statistiek langs kwam.
Dat wist ik niet.quote:Op dinsdag 18 december 2012 16:42 schreef eriksd het volgende:
Wisten jullie dat door de eigen definitie van oecd-modelverdrag een dochtervennootschap een vaste inrichting zou kunnen zijn? Dit verwart me
Het is wel heel technisch. Maar het kan.quote:
WAT?! De wereld zakt onder m'n voeten weg, wat een openbaring, mijn hele leven was een leugenquote:Op dinsdag 18 december 2012 16:42 schreef eriksd het volgende:
Wisten jullie dat door de eigen definitie van oecd-modelverdrag een dochtervennootschap een vaste inrichting zou kunnen zijn? Dit verwart me
jij doet fiscaal?quote:Op dinsdag 18 december 2012 16:44 schreef Ties02 het volgende:
[..]
WAT?! De wereld zakt onder m'n voeten weg, wat een openbaring, mijn hele leven was een leugen
Verheug je maar niet te veel. Ik had precies hetzelfde en heb een paar maanden geleden het boek voor rechtseconomie al even opgezocht in de UB en zelfs dat is 99% tekst en af en toe een klein tabelletje. Om in te schatten hoeveel zin ik er in moest hebben heb ik even de inleiding gelezen en daar stond letterlijk dat 'de gehanteerde economische theorieën en bijbehorende grafieken waren vereenvoudigd waren om ze voor juristen begrijpelijk te maken'.quote:Op dinsdag 18 december 2012 16:39 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Daarom kijk ik ook stiekem een beetje uit naar rechtseconomie. Was altijd wel goed in wiskunde namelijk.
Eens, studeren zelf vind ik verschrikkelijk, kan eigenlijk niet wachten om aan het werk te gaanquote:Op dinsdag 18 december 2012 16:38 schreef Valid het volgende:
[..]
Ik vind vooral het doorwerken van de studieboeken niet interessant. Op de een of andere manier bestaat er onder juristen een vrij brede allergie voor schema's/tabellen en die kom je dus ook 0,0 tegen. Ik vind veel studieboeken daardoor moeilijk door te komen. Uiteraard snap ik dat de juridische grijstinten zich niet in een schema laten vangen, maar juist de grote lijnen van een rechtsgebied lenen zich daar uitstekend voor. Wat mij betreft liever een goed schema dan 10 pp tekst waarin hetzelfde uiteen wordt gezet.
Het studeren zelf vind ik dus vaak oersaai, maar de achterliggende vragen boeien me eigenlijk bijna zonder uitzondering.
Ja, erg hè?quote:Op dinsdag 18 december 2012 16:47 schreef Giku het volgende:
Ik kan wel JANKEN om de politiek soms.
Eerst waren het de paddo's omdat een gek Frans meisje zich niet kon inhouden. Dan gebeurt er ergens anders wat 'ergs', hoppa: nieuwe wet, nieuwe beleidsregels!
Nu komt die domme bultrug; de media maakt er een ongelooflijke hype van, het interesseert namelijk 80% van de Nederlanders niets, omdat mensen weten dat er wel meer dieren doodgaan.
Toevallig, ik ookquote:Eens, studeren zelf vind ik verschrikkelijk, kan eigenlijk niet wachten om aan het werk te gaan
En inderdaad, schema's lijken wel taboe, terwijl ik die zelf juist heel vaak maak. Misschien is dat meer voor mensen die iets van bèta in zich hebben, zo heb ik N&T gedaan.
Deze hele post verwart mijquote:Op dinsdag 18 december 2012 16:42 schreef eriksd het volgende:
Wisten jullie dat door de eigen definitie van oecd-modelverdrag een dochtervennootschap een vaste inrichting zou kunnen zijn? Dit verwart me
Maar het kàn dus? Wat zorgt er dan voor dat niet elke dochtervennootschap buiten het land van de moeder als vi aangemerkt wordt? Of is het soort van optioneel voor de belastingplichtige?quote:Op dinsdag 18 december 2012 16:44 schreef eriksd het volgende:
[..]
Het is wel heel technisch. Maar het kan.
Ja, vrijspraak. Het ten laste gelegde kan niet worden bewezen (want het is niet gebeurd zoals op de tll staat).quote:Op dinsdag 18 december 2012 16:51 schreef Partypoeper het volgende:
Ik gok zo dat hier de kans op een goed antwoord het grootst isBij deze een vraagje:
Morgen heb ik een tentamen Algemene Rechtswetenschap. Allemaal leuk en aardig, maar bij het maken van het oefententamen stuitte ik op een aantal vragen. Ik heb deze allemaal in de werkgroep-app beantwoord gekregen, behalve 1, hier komt niemand uit:
Het gaat om een zaak in 2010. Een vrouw gooit een baksteen door de ruit van iemand anders die overlast veroorzaakt. In de tenlastelegging staat echter als datum "10 januari 2007" genoemd. Het verkeerde jaar dus. De discussie ontstond of hierdoor vrijspraak zou moeten volgen.
Google bracht mij hier: http://www.juridischloket(...)g/Pages/default.aspx
Hier staat dat zoiets hersteld kan worden tijdens de zitting.
Echter:
http://www.eaglewatch.nl/nieuws/2012/Nieuws-2012-05-04.html
http://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/vrijspraak-door-fout
Dus.. wat is het nou?
juristen kunnen niet rekenenquote:Op dinsdag 18 december 2012 16:45 schreef Valid het volgende:
[..]
Verheug je maar niet te veel. Ik had precies hetzelfde en heb een paar maanden geleden het boek voor rechtseconomie al even opgezocht in de UB en zelfs dat is 99% tekst en af en toe een klein tabelletje. Om in te schatten hoeveel zin ik er in moest hebben heb ik even de inleiding gelezen en daar stond letterlijk dat 'de gehanteerde economische theorieën en bijbehorende grafieken waren vereenvoudigd waren om ze voor juristen begrijpelijk te maken'.
Op dat soort momenten heb ik echt het gevoel dat ik niet bij de groep van juristen wil horen.
Dit dus.quote:Op dinsdag 18 december 2012 16:53 schreef Valid het volgende:
[..]
Ja, vrijspraak. Het ten laste gelegde kan niet worden bewezen (want het is niet gebeurd zoals op de tll staat).
Hohoho. Een VI is een VI en een vennootschap een vennootschap. Specifiek voor de werkingssfeer van heffingsbevoegdheidsverdelingen onder oecd-Modelverdragen kan je echter een vennootschap als VI zien en zo bijv de bevoegdheid ogv art 7 toedelen.quote:Op dinsdag 18 december 2012 16:49 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Maar het kàn dus? Wat zorgt er dan voor dat niet elke dochtervennootschap buiten het land van de moeder als vi aangemerkt wordt? Of is het soort van optioneel voor de belastingplichtige?
Ik voel me gewoon niet op m'n plek als ik vooral geluiden om me heen hoor dat mensen rechten gaan doen 'omdat dit het enige zonder statistiek en wiskunde was'.quote:
quote:Op dinsdag 18 december 2012 16:53 schreef Valid het volgende:
[..]
Ja, vrijspraak. Het ten laste gelegde kan niet worden bewezen (want het is niet gebeurd zoals op de tll staat).
Dank!quote:Op dinsdag 18 december 2012 16:53 schreef Ties02 het volgende:
Een fout in de dagvaarding kan hersteld worden maar in de tenlastelegging niet.
Tll kan niet bewezen worden-> vrijspraak
Jazeker. Staat uit m'n hoofd ook in de commentaren van het OESO-modelverdrag.quote:Op dinsdag 18 december 2012 16:42 schreef eriksd het volgende:
Wisten jullie dat door de eigen definitie van oecd-modelverdrag een dochtervennootschap een vaste inrichting zou kunnen zijn? Dit verwart me
quote:Paragraph 7
40. It is generally accepted that the existence of a subsidiary company does not, of itself, constitute that subsidiary company a permanent establishment of its parent company. This follows from the principle that, for the purpose of taxation, such a subsidiary company constitutes an independent legal entity. Even the fact that the trade or business carried on by the subsidiary company is managed by the parent company does not constitute the subsidiary company a permanent establishment of the parent company.
41. A parent company may, however, be found, under the rules of paragraphs 1 or 5 of the Article, to have a permanent establishment in a State where a subsidiary has a place of business. Thus, any space or premises belonging to the subsidiary that is at the disposal of the parent company (see paragraphs 4, 5 and 6 above) and that constitutes a fixed place of business through which the parent carries on its own business will constitute a permanent establishment of the parent under paragraph 1, subject to paragraphs 3 and 4 of the Article (see for instance, the example in paragraph 4.3 above). Also, under paragraph 5, a parent will be deemed to have a permanent establishment in a State in respect of any activities that its subsidiary undertakes for it if the subsidiary has, and habitually exercises, in that State an authority to conclude contracts in the name of the parent (see paragraphs 32, 33 and 34 above), unless these activities are limited to those referred to in paragraph 4 of the Article or unless the subsidiary acts in the ordinary course of its business as an independent agent to which paragraph 6 of the Article applies.
41.1. The same principles apply to any company forming part of a multinational group so that such a company may be found to have a permanent establishment in a State where it has at its disposal (see paragraphs 4, 5 and 6 above) and uses premises belonging to another company of the group, or if the former company is deemed to have a permanent establishment under paragraph 5 of the Article (see paragraphs 32, 33 and 34 above). The
determination of the existence of a permanent establishment under the rules of paragraphs 1 or 5 of the Article must, however, be done separately for each company of the group. Thus, the existence in one State of a permanent establishment of one company of the group will not have any relevance as to whether another company of the group has itself a permanent establishment in that State.
42. Whilst premises belonging to a company that is a member of a multinational group can be put at the disposal of another company of the group and may, subject to the other conditions of Article 5, constitute a permanent establishment of that other company if the business of that other company is carried on through that place, it is important to distinguish that case from the frequent situation where a company that is a member of a multinational group provides services (e.g. management services) to another company of the group as part of its own business carried on in premises that are not those of that other company and using its own personnel. In that case, the place where those services are provided is not at the disposal of the latter company and it is not the business of that company that is carried on through that place. That place cannot, therefore, be considered to be a permanent establishment of the company to which the services are provided. Indeed, the fact that a companys own activities at a given location may provide an economic benefit to the business of another company does not mean that the latter company carries on its business through that location: clearly, a company that merely purchases parts produced or services supplied by another company in a different country would not have a permanent establishment because of that, even though it may benefit from the manufacturing of these parts or the supplying of these services.
Mooiste voorbeelden die ik heb gezien waren de HIV arresten en Jansen/jansen.quote:Op dinsdag 18 december 2012 16:54 schreef Valid het volgende:
[..]
Ik voel me gewoon niet op m'n plek als ik vooral geluiden om me heen hoor dat mensen rechten gaan doen 'omdat dit het enige zonder statistiek en wiskunde was'.
Ooohkee. Dus een soort VI-fictie?quote:Op dinsdag 18 december 2012 16:54 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hohoho. Een VI is een VI en een vennootschap een vennootschap. Specifiek voor de werkingssfeer van heffingsbevoegdheidsverdelingen onder oecd-Modelverdragen kan je echter een vennootschap als VI zien en zo bijv de bevoegdheid ogv art 7 toedelen.
ik woon op 300 meter van een koetjes en kalfjesquote:Op dinsdag 18 december 2012 16:23 schreef Bananenman het volgende:
Heeft men eigenlijk een specifieke kroeg/plaats in gedachte waar gezopen gaat worden de 28e? Op het station Zuid zelf is het namelijk best ongezellig zo op een gemiddeld vrijdagavondje in december.
Please Maharbal/Erik, reageert niet met Koetjes en Kalfjes of zoiets.
Wat is er mis met het feit dat de HR een eigen mening heeft?quote:Op dinsdag 18 december 2012 16:56 schreef Yreal het volgende:
[..]
Mooiste voorbeelden die ik heb gezien waren de HIV arresten en Jansen/jansen.
In de HIV arresten wordt op een gegeven moment door een arts gezegd dat de kans op hiv besmetting 1 op 500 was ofzo, en dat dat een grote kans was medisch gezien. Zegt de HR : Nou, wij vinden het geen grote kans![]()
Of jansen/jansen. Iets gaat 1x goed, de 2de keer fout. Nouwja pech. De kans dat het fout ging was niet noemenswaardig
Gewoon internationaal publiekrecht. Ik dacht dat ik slecht had opgeletquote:Op dinsdag 18 december 2012 16:39 schreef Tchock het volgende:
[..]
'Internationaal recht'. Een beetje van alles wat dus. En eigenlijk is dit een overgangsvak, dus het is meer een beetje van alles van een beetje van alles.
Je moet iets toch. Als je het ècht niet kunt moet je toch een studie doen die dan nog enigszins mogelijk is. En rechten is dan een mogelijkheid.quote:Op dinsdag 18 december 2012 16:54 schreef Valid het volgende:
[..]
Ik voel me gewoon niet op m'n plek als ik vooral geluiden om me heen hoor dat mensen rechten gaan doen 'omdat dit het enige zonder statistiek en wiskunde was'.
Het lijkt mij de meest handige locatie ivm de vele treinreizigers en het weer thuiskomen. Ik heb nu een paar keer met Erik in de Dicky's gezeten, of de Blauwe. Blauwe heeft iets meer ruimte. Je hoeft niet in een propvol cafe waar je elkaar toch niet kunt verstaan, lijkt me.quote:Op dinsdag 18 december 2012 16:23 schreef Bananenman het volgende:
Heeft men eigenlijk een specifieke kroeg/plaats in gedachte waar gezopen gaat worden de 28e? Op het station Zuid zelf is het namelijk best ongezellig zo op een gemiddeld vrijdagavondje in december.
Please Maharbal/Erik, reageert niet met Koetjes en Kalfjes of zoiets.
Zo heet het vak niet. En bovendien is het vak niet geheel publiekrechtelijk.quote:Op dinsdag 18 december 2012 16:58 schreef Yreal het volgende:
[..]
Gewoon internationaal publiekrecht. Ik dacht dat ik slecht had opgelet
Dat de medisch specialist zegt : Dat is een grote kans en dat de HR dan gewoon niet luistert en zegt, nou wij vinden van niet.quote:Op dinsdag 18 december 2012 16:58 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Wat is er mis met het feit dat de HR een eigen mening heeft?
Kijk daar heb je het al, ik heb alleen Wiskunde A (E&M) gedaan, en was er ook nog belachelijk slecht in, geslaagd met een 4 ofzoquote:Op dinsdag 18 december 2012 17:00 schreef eriksd het volgende:
Ik heb een beta profiel. Relatief veel fiscalisten volgens mij.
Wat voor privaatrecht heb jij er dan in kunnen ontdekken? Het is echt internationaal publiekrecht, internationaal privaatrecht zit bij pfe in blok 6quote:Op dinsdag 18 december 2012 17:00 schreef Tchock het volgende:
[..]
Zo heet het vak niet. En bovendien is het vak niet geheel publiekrechtelijk.
Fransquote:Op dinsdag 18 december 2012 17:01 schreef Tchock het volgende:
Ik heb enorm spijt dat ik wiskunde D en biologie(/natuurkunde) heb gevolgd in plaats van Frans en economie
Ja ze moeten dus gewoon luisteren naar wat de medisch specialist zegt en niet zelf nadenken ofzo? Misschien hadden ze wel een goede reden.quote:Op dinsdag 18 december 2012 17:00 schreef Yreal het volgende:
[..]
Dat de medisch specialist zegt : Dat is een grote kans en dat de HR dan gewoon niet luistert en zegt, nou wij vinden van niet.
Dat 50% kans op letsel een te verwaarlozen kans is waardoor geen onrechtmatigheid wordt aangenomen?
E&M met scheikunde, natuurkunde en bio. De Bio docent was een ontzettend lekker wijf van 20 ofzo en al mijn matties zijn van die mega nerds die allemaal n&T dedenquote:
Ik mag toch godverdomme hopen dat de Hoge Raad der Nederlanden een goede reden hadquote:Op dinsdag 18 december 2012 17:03 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Ja ze moeten dus gewoon luisteren naar wat de medisch specialist zegt en niet zelf nadenken ofzo? Misschien hadden ze wel een goede reden.
Hell yeah, knutselen enzoquote:
Geen oude stijl 2e fase vwo gedaan hebben.quote:Op dinsdag 18 december 2012 17:01 schreef Tchock het volgende:
Ik heb enorm spijt dat ik wiskunde D en biologie(/natuurkunde) heb gevolgd in plaats van Frans en economie
?quote:Op dinsdag 18 december 2012 17:04 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Ik vond jou altijd meer bèta ook eigenlijk.
quote:
Tja, als je niet exact bent aangelegd, moet je wat.quote:
Da Tchock. Da.quote:Op dinsdag 18 december 2012 17:05 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dus jij kunt paard en wagenrijden?
Ja? Het was namelijk de vraag of het toerekenbaar was om als aidspatient onbeschermde sex te hebben en daardoor iemand te kunnen besmetten. Dan lijkt het mij belangrijk om de medisch specialist te volgen in wat de kans is om iemand te besmetten en daarmee vast te stellen wat de kans was dat er zwaar lichamelijk letsel werd toegebracht.quote:Op dinsdag 18 december 2012 17:03 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Ja ze moeten dus gewoon luisteren naar wat de medisch specialist zegt en niet zelf nadenken ofzo? Misschien hadden ze wel een goede reden.
True true, zolang maar geen wiskunde C, ik moest huilen van het lachen toen ik dat zag.quote:Op dinsdag 18 december 2012 17:06 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Tja, als je niet exact bent aangelegd, moet je wat.
Je had toch wel economie en geschiedenis nodig?quote:Op dinsdag 18 december 2012 17:06 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Tja, als je niet exact bent aangelegd, moet je wat.
quote:
6quote:Op dinsdag 18 december 2012 17:08 schreef Yreal het volgende:
T, wat had je eigenlijk voor strafprocesrecht?
Daquote:Op dinsdag 18 december 2012 17:08 schreef Tchock het volgende:
[..]
Had je gelezen dat ik je bedankte?
Heb gewoon economie en geschiedenis gehad. Denken dat C&M enkel uit knutselen bestaatquote:Op dinsdag 18 december 2012 17:08 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Je had toch wel economie en geschiedenis nodig?
Altijd lastig wel, kruisboogschieten 1.quote:Op dinsdag 18 december 2012 17:08 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
DaHeel graag gedaan.
Om ook nog serieus op je vraag te reageren: ik zag dat een van de vakken waarin ik examen heb gedaan uberhaupt niet meer bestaat
Nou ik had wat mensen die echt bijna alles mochten laten vallen behalve knutselen en gymquote:Op dinsdag 18 december 2012 17:09 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Heb gewoon economie en geschiedenis gehad. Denken dat C&M enkel uit knutselen bestaat
quote:Op dinsdag 18 december 2012 17:10 schreef Tchock het volgende:
[..]
Altijd lastig wel, kruisboogschieten 1.
Sideshow en ik komen uit een tijd dat wiskunde C niet eens bestond man.quote:Op dinsdag 18 december 2012 17:07 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
True true, zolang maar geen wiskunde C, ik moest huilen van het lachen toen ik dat zag.
[sub]Moest daar trouwens zitten omdat nablijven[/sub]
Ik weet niet hoe het nu is geregeld, maar destijds (2003-2004) had je gewoon een lading verplichte vakken.quote:Op dinsdag 18 december 2012 17:10 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Nou ik had wat mensen die echt bijna alles mochten laten vallen behalve knutselen en gym
Jongen, op de havo deed je danquote:Op dinsdag 18 december 2012 17:09 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Heb gewoon economie en geschiedenis gehad. Denken dat C&M enkel uit knutselen bestaat
Wiskunde C? Is dat zoiets als B1?quote:Op dinsdag 18 december 2012 17:11 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Sideshow en ik komen uit een tijd dat wiskunde C niet eens bestond man.
Met handvaardigheid moesten we een project opzetten. Ik had toen nog een handigheidje gemaakt om eenden in te houden.quote:Op dinsdag 18 december 2012 17:10 schreef Tchock het volgende:
[..]
Altijd lastig wel, kruisboogschieten 1.
Waarom was dat tijdverspilling? Door veel te oefenen met wiskunde ontwikkel je je abstracte denkniveau en analytische vaardigheden. Ook op de lange termijn verheffend, ook al merk je dat misschien zelf niet.quote:Op dinsdag 18 december 2012 17:11 schreef Tchock het volgende:
Ik heb wiskunde B en D gedaan, dat was echt de grootste tijdsverspilling van mijn leven
Godverquote:Op dinsdag 18 december 2012 17:12 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Met handvaardigheid moesten we een project opzetten. Ik had toen nog een handigheidje gemaakt om eenden in te houden.
Wiskunde is opgedeeld in A, B, C en D; A is de alfa-variant, B de bèta-variant (met veel algebra en dergelijke), D is een combinatie van A en B en C is gewoon... Kneuzenwiskunde.quote:Op dinsdag 18 december 2012 17:11 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Wiskunde C? Is dat zoiets als B1?
Proestquote:Op dinsdag 18 december 2012 17:12 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Met handvaardigheid moesten we een project opzetten. Ik had toen nog een handigheidje gemaakt om eenden in te houden.
Ben jij dat Bram?quote:Op dinsdag 18 december 2012 17:12 schreef Valid het volgende:
[..]
Waarom was dat tijdverspilling? Door veel te oefenen met wiskunde ontwikkel je je abstracte denkniveau en analytische vaardigheden. Ook op de lange termijn verheffend, ook al merk je dat misschien zelf niet.
Handig! Kun je 'm me opsturen?quote:Op dinsdag 18 december 2012 17:12 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Met handvaardigheid moesten we een project opzetten. Ik had toen nog een handigheidje gemaakt om eenden in te houden.
Waarom moet dat nou weer zo onnodig ingewikkeldquote:Op dinsdag 18 december 2012 17:13 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wiskunde is opgedeeld in A, B, C en D; A is de alfa-variant, B de bèta-variant (met veel algebra en dergelijke), D is een combinatie van A en B en C is gewoon... Kneuzenwiskunde.
Omdat ik voor sommige vakken alleen maar kutcijfers haalde omdat ik altijd wiskunde bij moest spijkeren, ik op een gegeven moment letterlijk de helft van de tijd daar aan besteedde en uiteindelijk er niets mee doe.quote:Op dinsdag 18 december 2012 17:12 schreef Valid het volgende:
[..]
Waarom was dat tijdverspilling? Door veel te oefenen met wiskunde ontwikkel je je abstracte denkniveau en analytische vaardigheden. Ook op de lange termijn verheffend, ook al merk je dat misschien zelf niet.
Wat had jij dan A1 ofzo? Ik had A12.quote:Op dinsdag 18 december 2012 17:13 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Waarom moet dat nou weer zo onnodig ingewikkeld
Vroeger
Uit zelfbescherming ga ik hier maar niet op in.quote:Op dinsdag 18 december 2012 17:14 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Wat had jij dan A1 ofzo? Ik had A12.
Van mij krijg je geen haat hoor.quote:Op dinsdag 18 december 2012 17:15 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Uit zelfbescherming ga ik hier maar niet op in.
Niet overdrijvenquote:Op dinsdag 18 december 2012 17:16 schreef Boterbartje het volgende:
C was gewoon verhaaltjessommen zoals vroeger op de basisschool!
Piet heeft 3 aardappels, van 1 aardappel kan een konijn van 1 meter groot 300 meter rennen. Er komt toevallig een reuzenkwaadaardig konijn dat op 1 aardappel wel 1000 meter kan rennen! Hij eet 2,5 aardappel op. Hoe groot is het reuzenkonijn als hij 2x zo groot is? Antwoord in kilometers
I knowquote:Op dinsdag 18 december 2012 17:16 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Van mij krijg je geen haat hoor.DM het anders.
![]()
Kolerequote:Op dinsdag 18 december 2012 17:17 schreef Tchock het volgende:
[..]
Niet overdrijven
Ik heb trouwens mijn kleine broertje toen hij 9 was een vmbo-eindexamen wiskunde laten maken, hij slaagde met een 7![]()
Dat examen dat mijn broertje maakte stond een tabel in van schaatsers met hun eindtijden, en dan moest je vertellen wat de tijd van de winnaar was en hoe veel de nummer twee er achter kwamquote:Op dinsdag 18 december 2012 17:19 schreef Yreal het volgende:
[ afbeelding ]
Wiskunde eindexamen van VMBO B![]()
![]()
Van de andere kant. Niet iedereen kan dat niveau hebben. De mensen die mentaal misschien niet zo snel zijn verdienen ook gewoon respect.quote:Op dinsdag 18 december 2012 17:21 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat examen dat mijn broertje maakte stond een tabel in van schaatsers met hun eindtijden, en dan moest je vertellen wat de tijd van de winnaar was en hoe veel de nummer twee er achter kwamEcht, als je opgroeit op vwo/havo ontgaat je compleet hoe dramatisch dat niveau is.
Dat kan allemaal prima, maar als je dit soort shit niet kan volgen, dan ben je in 99% van de gevallen gewoon echt heel dom. Of je bent nooit naar school geweest.quote:Op dinsdag 18 december 2012 17:22 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Van de andere kant. Niet iedereen kan dat niveau hebben. De mensen die mentaal misschien niet zo snel zijn verdienen ook gewoon respect.
hahahaha ja, sure. Ik zit hier naast het technovium en elke dag als ik m'n fiets pak naar de uni staat die zelfde mongool in z'n beveiligingspak met zo'n grote V de auto's van de docenten de parkeergarage in te wijzenquote:Op dinsdag 18 december 2012 17:22 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Van de andere kant. Niet iedereen kan dat niveau hebben. De mensen die mentaal misschien niet zo snel zijn verdienen ook gewoon respect.
Natuurlijk. Het is ook niet zo dat die mensen mijn respect niet hebben, absoluut niet. En je merkt in het dagelijks leven ook totaal niet dat iemand op een dergelijk veel lager niveau zit qua kennis over sommige zaken. Maar daarom is het niveau wel dramatischquote:Op dinsdag 18 december 2012 17:22 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Van de andere kant. Niet iedereen kan dat niveau hebben. De mensen die mentaal misschien niet zo snel zijn verdienen ook gewoon respect.
Doe normaal gast.quote:Op dinsdag 18 december 2012 17:23 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
hahahaha ja, sure. Ik zit hier naast het technovium en elke dag als ik m'n fiets pak naar de uni staat die zelfde mongool in z'n beveiligingspak met zo'n grote V de auto's van de docenten de parkeergarage in te wijzen
Sorry maar vuilniszakvolk krijgt mijn respect niet, helaas.
Komop manquote:Op dinsdag 18 december 2012 17:23 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
hahahaha ja, sure. Ik zit hier naast het technovium en elke dag als ik m'n fiets pak naar de uni staat die zelfde mongool in z'n beveiligingspak met zo'n grote V de auto's van de docenten de parkeergarage in te wijzen
Sorry maar vuilniszakvolk krijgt mijn respect niet, helaas.
jaja, ik ga mij wel weer schamenquote:Op dinsdag 18 december 2012 17:23 schreef Maharbal het volgende:
Het is best grappig hoe eenvoudig die vragen zijn, maar de toon begint nu een beetje overdreven elitair te worden.
Er zitten hier anders nog steeds mensen op de universiteit die stam + t ook nog niet doorhebben.
Dan verdien jij ook geen respect, ongeacht je opleidingsniveau.quote:Op dinsdag 18 december 2012 17:23 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
hahahaha ja, sure. Ik zit hier naast het technovium en elke dag als ik m'n fiets pak naar de uni staat die zelfde mongool in z'n beveiligingspak met zo'n grote V de auto's van de docenten de parkeergarage in te wijzen
Sorry maar vuilniszakvolk krijgt mijn respect niet, helaas.
Wat is deze? Doe normaal man.quote:Op dinsdag 18 december 2012 17:23 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
hahahaha ja, sure. Ik zit hier naast het technovium en elke dag als ik m'n fiets pak naar de uni staat die zelfde mongool in z'n beveiligingspak met zo'n grote V de auto's van de docenten de parkeergarage in te wijzen
Sorry maar vuilniszakvolk krijgt mijn respect niet, helaas.
En dit ook? Doe ook even normaal.quote:Op dinsdag 18 december 2012 17:23 schreef Yreal het volgende:
[..]
Dat kan allemaal prima, maar als je dit soort shit niet kan volgen, dan ben je in 99% van de gevallen gewoon echt heel dom. Of je bent nooit naar school geweest.
Ik heb nog nooit meegemaakt dat iemand die dit niet kan, wel andere dingen heel goed kon. Die zijn meestal over de hele linie dramatisch.
oh ik moet het evenduidelijker maken; er zitten ook wel een x aantal goede opleidingen tussen en vele maatjes doen ook mbo, geen problemquote:
Vooralsnog heb jij zelf ook geen zak bereikt, knul.quote:Op dinsdag 18 december 2012 17:25 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
oh ik moet het evenduidelijker maken; er zitten ook wel een x aantal goede opleidingen tussen en vele maatjes doen ook mbo, geen problem
meer richting beveiligers enzo dat ik gewoon moet lachen
Dat is ook gewoon werk? Dat soort opmerkingen getuigen nou ook niet direct van een mooi niveau. Sowieso als je niet iedereen in den beginne gewoon respecteert ben je al aardig fout bezig imo.quote:Op dinsdag 18 december 2012 17:25 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
oh ik moet het evenduidelijker maken; er zitten ook wel een x aantal goede opleidingen tussen en vele maatjes doen ook mbo, geen problem
meer richting beveiligers enzo dat ik gewoon moet lachen
Nee hoor.. mensen met vmbo/mbo moeten dit gewoon kunnen. En als je zelfs dit niet kan ben je gewoon achterlijk.quote:Op dinsdag 18 december 2012 17:25 schreef Tchock het volgende:
In before 'haha was maar grapje hihaho'
Ik heb een datequote:Op dinsdag 18 december 2012 17:26 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Warm hier. Iemand nog wat leuks doen vanavond?
dankquote:Op dinsdag 18 december 2012 17:25 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Vooralsnog heb jij zelf ook geen zak bereikt, knul.
Sorry, maar mensen die zakte voor een examen met vragen als 2500-1500 = ? ....quote:Op dinsdag 18 december 2012 17:25 schreef Actaeon het volgende:
[..]
En dit ook? Doe ook even normaal.
quote:Op dinsdag 18 december 2012 17:27 schreef Maharbal het volgende:
Maar in ieder geval dank voor wederom het bewijs dat je opleidingsniveau geen graadmeter is voor je intelligentie.
Ditquote:Op dinsdag 18 december 2012 17:27 schreef Yreal het volgende:
[..]
Sorry, maar mensen die zakte voor een examen met vragen als 2500-1500 = ? ....Als ze nou geniaal waren in taal, kunst, aardrijkskunde... maar dat zijn ze ook niet.
Ik heb niks tegen mensen op het mbo hoor, maar op een gegeven moment ben je wel gewoon "dom".
Eens.quote:Op dinsdag 18 december 2012 17:27 schreef Maharbal het volgende:
Maar in ieder geval dank voor wederom het bewijs dat je opleidingsniveau geen graadmeter is voor je intelligentie.
Vind je dit echt? Zo ja dan is dat enigszins triest.quote:Op dinsdag 18 december 2012 17:26 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Nee hoor.. mensen met vmbo/mbo moeten dit gewoon kunnen. En als je zelfs dit niet kan ben je gewoon achterlijk.
Mensen die vmbo niet kunnen halen en dan naar een mbo niveau 1 gaan etc. Sorry maar die krijgen een opleiding tot bijstandtrekken
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |