Jazeker. Staat uit m'n hoofd ook in de commentaren van het OESO-modelverdrag.quote:Op dinsdag 18 december 2012 16:42 schreef eriksd het volgende:
Wisten jullie dat door de eigen definitie van oecd-modelverdrag een dochtervennootschap een vaste inrichting zou kunnen zijn? Dit verwart me
quote:Paragraph 7
40. It is generally accepted that the existence of a subsidiary company does not, of itself, constitute that subsidiary company a permanent establishment of its parent company. This follows from the principle that, for the purpose of taxation, such a subsidiary company constitutes an independent legal entity. Even the fact that the trade or business carried on by the subsidiary company is managed by the parent company does not constitute the subsidiary company a permanent establishment of the parent company.
41. A parent company may, however, be found, under the rules of paragraphs 1 or 5 of the Article, to have a permanent establishment in a State where a subsidiary has a place of business. Thus, any space or premises belonging to the subsidiary that is at the disposal of the parent company (see paragraphs 4, 5 and 6 above) and that constitutes a fixed place of business through which the parent carries on its own business will constitute a permanent establishment of the parent under paragraph 1, subject to paragraphs 3 and 4 of the Article (see for instance, the example in paragraph 4.3 above). Also, under paragraph 5, a parent will be deemed to have a permanent establishment in a State in respect of any activities that its subsidiary undertakes for it if the subsidiary has, and habitually exercises, in that State an authority to conclude contracts in the name of the parent (see paragraphs 32, 33 and 34 above), unless these activities are limited to those referred to in paragraph 4 of the Article or unless the subsidiary acts in the ordinary course of its business as an independent agent to which paragraph 6 of the Article applies.
41.1. The same principles apply to any company forming part of a multinational group so that such a company may be found to have a permanent establishment in a State where it has at its disposal (see paragraphs 4, 5 and 6 above) and uses premises belonging to another company of the group, or if the former company is deemed to have a permanent establishment under paragraph 5 of the Article (see paragraphs 32, 33 and 34 above). The
determination of the existence of a permanent establishment under the rules of paragraphs 1 or 5 of the Article must, however, be done separately for each company of the group. Thus, the existence in one State of a permanent establishment of one company of the group will not have any relevance as to whether another company of the group has itself a permanent establishment in that State.
42. Whilst premises belonging to a company that is a member of a multinational group can be put at the disposal of another company of the group and may, subject to the other conditions of Article 5, constitute a permanent establishment of that other company if the business of that other company is carried on through that place, it is important to distinguish that case from the frequent situation where a company that is a member of a multinational group provides services (e.g. management services) to another company of the group as part of its own business carried on in premises that are not those of that other company and using its own personnel. In that case, the place where those services are provided is not at the disposal of the latter company and it is not the business of that company that is carried on through that place. That place cannot, therefore, be considered to be a permanent establishment of the company to which the services are provided. Indeed, the fact that a companys own activities at a given location may provide an economic benefit to the business of another company does not mean that the latter company carries on its business through that location: clearly, a company that merely purchases parts produced or services supplied by another company in a different country would not have a permanent establishment because of that, even though it may benefit from the manufacturing of these parts or the supplying of these services.
Mooiste voorbeelden die ik heb gezien waren de HIV arresten en Jansen/jansen.quote:Op dinsdag 18 december 2012 16:54 schreef Valid het volgende:
[..]
Ik voel me gewoon niet op m'n plek als ik vooral geluiden om me heen hoor dat mensen rechten gaan doen 'omdat dit het enige zonder statistiek en wiskunde was'.
Ooohkee. Dus een soort VI-fictie?quote:Op dinsdag 18 december 2012 16:54 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hohoho. Een VI is een VI en een vennootschap een vennootschap. Specifiek voor de werkingssfeer van heffingsbevoegdheidsverdelingen onder oecd-Modelverdragen kan je echter een vennootschap als VI zien en zo bijv de bevoegdheid ogv art 7 toedelen.
ik woon op 300 meter van een koetjes en kalfjesquote:Op dinsdag 18 december 2012 16:23 schreef Bananenman het volgende:
Heeft men eigenlijk een specifieke kroeg/plaats in gedachte waar gezopen gaat worden de 28e? Op het station Zuid zelf is het namelijk best ongezellig zo op een gemiddeld vrijdagavondje in december.
Please Maharbal/Erik, reageert niet met Koetjes en Kalfjes of zoiets.
Wat is er mis met het feit dat de HR een eigen mening heeft?quote:Op dinsdag 18 december 2012 16:56 schreef Yreal het volgende:
[..]
Mooiste voorbeelden die ik heb gezien waren de HIV arresten en Jansen/jansen.
In de HIV arresten wordt op een gegeven moment door een arts gezegd dat de kans op hiv besmetting 1 op 500 was ofzo, en dat dat een grote kans was medisch gezien. Zegt de HR : Nou, wij vinden het geen grote kans![]()
Of jansen/jansen. Iets gaat 1x goed, de 2de keer fout. Nouwja pech. De kans dat het fout ging was niet noemenswaardig
Gewoon internationaal publiekrecht. Ik dacht dat ik slecht had opgeletquote:Op dinsdag 18 december 2012 16:39 schreef Tchock het volgende:
[..]
'Internationaal recht'. Een beetje van alles wat dus. En eigenlijk is dit een overgangsvak, dus het is meer een beetje van alles van een beetje van alles.
Je moet iets toch. Als je het ècht niet kunt moet je toch een studie doen die dan nog enigszins mogelijk is. En rechten is dan een mogelijkheid.quote:Op dinsdag 18 december 2012 16:54 schreef Valid het volgende:
[..]
Ik voel me gewoon niet op m'n plek als ik vooral geluiden om me heen hoor dat mensen rechten gaan doen 'omdat dit het enige zonder statistiek en wiskunde was'.
Het lijkt mij de meest handige locatie ivm de vele treinreizigers en het weer thuiskomen. Ik heb nu een paar keer met Erik in de Dicky's gezeten, of de Blauwe. Blauwe heeft iets meer ruimte. Je hoeft niet in een propvol cafe waar je elkaar toch niet kunt verstaan, lijkt me.quote:Op dinsdag 18 december 2012 16:23 schreef Bananenman het volgende:
Heeft men eigenlijk een specifieke kroeg/plaats in gedachte waar gezopen gaat worden de 28e? Op het station Zuid zelf is het namelijk best ongezellig zo op een gemiddeld vrijdagavondje in december.
Please Maharbal/Erik, reageert niet met Koetjes en Kalfjes of zoiets.
Zo heet het vak niet. En bovendien is het vak niet geheel publiekrechtelijk.quote:Op dinsdag 18 december 2012 16:58 schreef Yreal het volgende:
[..]
Gewoon internationaal publiekrecht. Ik dacht dat ik slecht had opgelet
Dat de medisch specialist zegt : Dat is een grote kans en dat de HR dan gewoon niet luistert en zegt, nou wij vinden van niet.quote:Op dinsdag 18 december 2012 16:58 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Wat is er mis met het feit dat de HR een eigen mening heeft?
Kijk daar heb je het al, ik heb alleen Wiskunde A (E&M) gedaan, en was er ook nog belachelijk slecht in, geslaagd met een 4 ofzoquote:Op dinsdag 18 december 2012 17:00 schreef eriksd het volgende:
Ik heb een beta profiel. Relatief veel fiscalisten volgens mij.
Wat voor privaatrecht heb jij er dan in kunnen ontdekken? Het is echt internationaal publiekrecht, internationaal privaatrecht zit bij pfe in blok 6quote:Op dinsdag 18 december 2012 17:00 schreef Tchock het volgende:
[..]
Zo heet het vak niet. En bovendien is het vak niet geheel publiekrechtelijk.
Fransquote:Op dinsdag 18 december 2012 17:01 schreef Tchock het volgende:
Ik heb enorm spijt dat ik wiskunde D en biologie(/natuurkunde) heb gevolgd in plaats van Frans en economie
Ja ze moeten dus gewoon luisteren naar wat de medisch specialist zegt en niet zelf nadenken ofzo? Misschien hadden ze wel een goede reden.quote:Op dinsdag 18 december 2012 17:00 schreef Yreal het volgende:
[..]
Dat de medisch specialist zegt : Dat is een grote kans en dat de HR dan gewoon niet luistert en zegt, nou wij vinden van niet.
Dat 50% kans op letsel een te verwaarlozen kans is waardoor geen onrechtmatigheid wordt aangenomen?
E&M met scheikunde, natuurkunde en bio. De Bio docent was een ontzettend lekker wijf van 20 ofzo en al mijn matties zijn van die mega nerds die allemaal n&T dedenquote:
Ik mag toch godverdomme hopen dat de Hoge Raad der Nederlanden een goede reden hadquote:Op dinsdag 18 december 2012 17:03 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Ja ze moeten dus gewoon luisteren naar wat de medisch specialist zegt en niet zelf nadenken ofzo? Misschien hadden ze wel een goede reden.
Hell yeah, knutselen enzoquote:
Geen oude stijl 2e fase vwo gedaan hebben.quote:Op dinsdag 18 december 2012 17:01 schreef Tchock het volgende:
Ik heb enorm spijt dat ik wiskunde D en biologie(/natuurkunde) heb gevolgd in plaats van Frans en economie
?quote:Op dinsdag 18 december 2012 17:04 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Ik vond jou altijd meer bèta ook eigenlijk.
quote:
Tja, als je niet exact bent aangelegd, moet je wat.quote:
Da Tchock. Da.quote:Op dinsdag 18 december 2012 17:05 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dus jij kunt paard en wagenrijden?
Ja? Het was namelijk de vraag of het toerekenbaar was om als aidspatient onbeschermde sex te hebben en daardoor iemand te kunnen besmetten. Dan lijkt het mij belangrijk om de medisch specialist te volgen in wat de kans is om iemand te besmetten en daarmee vast te stellen wat de kans was dat er zwaar lichamelijk letsel werd toegebracht.quote:Op dinsdag 18 december 2012 17:03 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Ja ze moeten dus gewoon luisteren naar wat de medisch specialist zegt en niet zelf nadenken ofzo? Misschien hadden ze wel een goede reden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |