SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Ik weet niet wat je precies wil zeggen maar ik schrijf altijd voor mezelf mee op papier als ik het boek lees. bepaalde belangrijke dingen, verschillen en onderling verband enzulksquote:Op dinsdag 18 december 2012 15:56 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Yup, fout #1: alles in je hoofd proberen te doen.
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Moeilijk te omschrijven, ik vond het zo technisch, met weinig ruimte voor interpretatie. Daarnaast interesseerde het me ook niet echt, dat was waarschijnlijk het grootste probleemquote:
[..]
Waarom dan? En wat vond je het leukst?
. Vakken die me beter bevallen zijn met name Europees recht, en vakken als grondrechten. Tegen het politieke aan, over grote, actuele en belangrijke vraagstukken. Vage normen invullen met prachtige betogen
.
Wel de bedoeling, maar hangt van arbeid af. Hoor het snel.quote:Op dinsdag 18 december 2012 15:51 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Kom jij ook bieren volgende week vrijdag?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Gezellig, laat maar weten.quote:Op dinsdag 18 december 2012 16:12 schreef Ryon het volgende:
[..]
Wel de bedoeling, maar hangt van arbeid af. Hoor het snel.
Uiteraard nietquote:
Is het bij de andere studie topics eigenlijk ook zo gezellig als hier?
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Heeft men eigenlijk een specifieke kroeg/plaats in gedachte waar gezopen gaat worden de 28e? Op het station Zuid zelf is het namelijk best ongezellig zo op een gemiddeld vrijdagavondje in december.
Please Maharbal/Erik, reageert niet met Koetjes en Kalfjes of zoiets.
Please Maharbal/Erik, reageert niet met Koetjes en Kalfjes of zoiets.
Welk boek is dat tegenwoordig?quote:Op dinsdag 18 december 2012 15:54 schreef Boterbartje het volgende:
Dat boek van mij maakt alles lastiger dan het is eigenlijk. Het lijkt wel grieks totdat je het uittekent en dan is het hartstikke logisch..
Dat vond ik dan weer de meest afschuwelijke vakken.quote:Op dinsdag 18 december 2012 15:58 schreef Monnet het volgende:
[..]
Vakken die me beter bevallen zijn met name Europees recht, en vakken als grondrechten. Tegen het politieke aan, over grote, actuele en belangrijke vraagstukken. Vage normen invullen met prachtige betogen
Sommige vakken zijn gewoon meteen logisch en hoef je niks voor uit te tekenen.quote:Op dinsdag 18 december 2012 15:55 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat is met alles in het juridische metier zo.
Oh, maar dat vind ik ook fantastisch. Die interesse heb ik sowieso kunnen botvieren in m'n studie geschiedenis en minor european integration.quote:
[..]
Moeilijk te omschrijven, ik vond het zo technisch, met weinig ruimte voor interpretatie. Daarnaast interesseerde het me ook niet echt, dat was waarschijnlijk het grootste probleem
Vakken die me beter bevallen zijn met name Europees recht, en vakken als grondrechten. Tegen het politieke aan, over grote, actuele en belangrijke vraagstukken. Vage normen invullen met prachtige betogen
Die richting kies ik echter uiteindelijk niet binnen rechten omdat ik m'n heil vooralsnog wil zoeken in het bedrijfsleven/advocatuur. Europees recht houd ik nog wel open als tweede specialisatie of zo. Er is eigenlijk geen enkel rechtsgebied dat ik uitgesproken oninteressant of niet leuk vindt. Van strafrecht weet ik zeker dat ik daar geen specialisatie in ga doen, puur omdat ik geen strafpleiter wil worden.
Notarieel leuk!quote:
Strafpleiter lijkt me dus echt geniaal
Terwijl ik nu alle notariele vakken leuk vind
Ofzo.
Ik vind echt like 75% behoorlijk oninteressant of niet leuk.quote:
[..]
Oh, maar dat vind ik ook fantastisch. Die interesse heb ik sowieso kunnen botvieren in m'n studie geschiedenis en minor european integration.
Er is eigenlijk geen enkel rechtsgebied dat ik uitgesproken oninteressant of niet leuk vindt. Van strafrecht weet ik zeker dat ik daar geen specialisatie in ga doen, puur omdat ik geen strafpleiter wil worden.
Ik vind vooral het doorwerken van de studieboeken niet interessant. Op de een of andere manier bestaat er onder juristen een vrij brede allergie voor schema's/tabellen en die kom je dus ook 0,0 tegen. Ik vind veel studieboeken daardoor moeilijk door te komen. Uiteraard snap ik dat de juridische grijstinten zich niet in een schema laten vangen, maar juist de grote lijnen van een rechtsgebied lenen zich daar uitstekend voor. Wat mij betreft liever een goed schema dan 10 pp tekst waarin hetzelfde uiteen wordt gezet.quote:
[..]
Ik vind echt like 75% behoorlijk oninteressant of niet leuk.
Het studeren zelf vind ik dus vaak oersaai, maar de achterliggende vragen boeien me eigenlijk bijna zonder uitzondering.
Nounou mister grumpy pantsquote:
Jaja, iedereen weet het onderhand wel: je vindt een hoop niet leuk. Anderen wel, live with it.
Daarom kijk ik ook stiekem een beetje uit naar rechtseconomiequote:
[..]
Ik vind vooral het doorwerken van de studieboeken niet interessant. Op de een of andere manier bestaat er onder juristen een vrij brede allergie voor schema's/tabellen en die kom je dus ook 0,0 tegen. Ik vind veel studieboeken daardoor moeilijk door te komen. Uiteraard snap ik dat de juridische grijstinten zich niet in een schema laten vangen, maar juist de grote lijnen van een rechtsgebied lenen zich daar uitstekend voor. Wat mij betreft liever een goed schema dan 10 pp tekst waarin hetzelfde uiteen wordt gezet.
Het studeren zelf vind ik dus vaak oersaai, maar de achterliggende vragen boeien me eigenlijk bijna zonder uitzondering.
. Was altijd wel goed in wiskunde namelijk.
Geen referral hier.
'Internationaal recht'. Een beetje van alles wat dus. En eigenlijk is dit een overgangsvak, dus het is meer een beetje van alles van een beetje van alles.quote:
Internationaal recht? Wat voor internationaal recht? Straf, privaat, belasting?
Echt? Schema's vind ik juist weer minder. Liever gewoon de tekst omdat je dan alles doorlopend een beetje tegenkomt/leest. En dat vind ik dan weer makkelijker om op zo'n manier de stof door te werken. Bij schema's verslapt mijn aandacht altijd erg snel for some reason.quote:
[..]
Ik vind vooral het doorwerken van de studieboeken niet interessant. Op de een of andere manier bestaat er onder juristen een vrij brede allergie voor schema's/tabellen en die kom je dus ook 0,0 tegen. Ik vind veel studieboeken daardoor moeilijk door te komen. Uiteraard snap ik dat de juridische grijstinten zich niet in een schema laten vangen, maar juist de grote lijnen van een rechtsgebied lenen zich daar uitstekend voor. Wat mij betreft liever een goed schema dan 10 pp tekst waarin hetzelfde uiteen wordt gezet.
Het studeren zelf vind ik dus vaak oersaai, maar de achterliggende vragen boeien me eigenlijk bijna zonder uitzondering.
Bij rechtseconomie hier hoefde je echt nooit te rekenen. Maar het was vooral heel veel beredeneren en theorieën bestuderen.quote:
[..]
Daarom kijk ik ook stiekem een beetje uit naar rechtseconomie
Wisten jullie dat door de eigen definitie van oecd-modelverdrag een dochtervennootschap een vaste inrichting zou kunnen zijn? Dit verwart me
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik hoorde van andere studenten hier dat er wat statistiek langs kwam.quote:
[..]
Bij rechtseconomie hier hoefde je echt nooit te rekenen. Maar het was vooral heel veel beredeneren en theorieën bestuderen.
Geen referral hier.
Zal ook wel per universiteit verschillen denk ik.quote:
[..]
Ik hoorde van andere studenten hier dat er wat statistiek langs kwam.
Dat wist ik niet.quote:
Wisten jullie dat door de eigen definitie van oecd-modelverdrag een dochtervennootschap een vaste inrichting zou kunnen zijn? Dit verwart me
