In Cessna II heeft de HR volgens mij gezegd dat Cessna I ook voor de Vpb geldt.quote:Op dinsdag 18 december 2012 12:16 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Ik heb hem anders gekregen bij Vpb?
Artikel 3.8 jo. 3.25 IB jo. 8, lid 1 VPB.quote:Op dinsdag 18 december 2012 12:16 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Ik heb hem anders gekregen bij Vpb?
Ah, excuus voor de onnauwkeurigheidquote:Op dinsdag 18 december 2012 12:18 schreef Actaeon het volgende:
[..]
In Cessna II heeft de HR volgens mij gezegd dat Cessna I ook voor de Vpb geldt.
Nevermind, kon je ook niet weten misschien.quote:Op dinsdag 18 december 2012 12:19 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Ah, excuus voor de onnauwkeurigheid
Bedanktquote:Op dinsdag 18 december 2012 12:18 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Artikel 3.8 jo. 3.25 IB jo. 8, lid 1 VPB.
Verder: succes!
Ohja, en verder wat Actaeon zegt.quote:
Die ken ik ook. Maar die klinkt minder mooi dan Cessnaquote:Op dinsdag 18 december 2012 12:24 schreef Actaeon het volgende:
Overigens heb je ook nog het 'Renpaardenarrest' wat een nadere invulling van Cessna geeft voor de Vpb.
Toen ik het postte dacht ik ook van Hmm het volgt natuurlijk uit het systeem van de wet dat je Cessna I ook in de Vpb zou moeten kunnen toepassen.quote:Op dinsdag 18 december 2012 12:23 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ohja, en verder wat Actaeon zegt.
Verder vind ik Cessna II een beetje raar, aangezien je voor de VPB (globaal) dezelfde winstberekeningsregels hanteert als voor de IB, behalve art. 2, lid 5 VPB (geheel ondernemingsvermogen). Zal daar wel arrest voor zijn gewezen, maar ik kan me Cessna II daarvoor niet goed genoeg meer herinneren.
Dat zeker.quote:Op dinsdag 18 december 2012 12:25 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Die ken ik ook. Maar die klinkt minder mooi dan Cessna
Nu hebben wij geen scheiding van machten zoals in de VS, maar in principe is de Staten-Generaal het wetgevende orgaan, de regering heeft 0.0 stemmen van de 150. Ze hebben wel het recht van initiatief(en meer dan 80% van alle voorstellen komen van die kant). Daarom zijn ze eigenlijk ook wel wetgevend orgaan.quote:Op dinsdag 18 december 2012 12:23 schreef Paxcon het volgende:
In art 1:1 lid 2 sub a Awb staat dat de wetgevende macht geen bestuursorgaan is. Echter bestaat de wetgevende macht uit regering en Staten-Generaal gezamenlijk, maar de regering is wel een bestuursorgaan?
Klopt.quote:Op dinsdag 18 december 2012 12:23 schreef Paxcon het volgende:
In art 1:1 lid 2 sub a Awb staat dat de wetgevende macht geen bestuursorgaan is. Echter bestaat de wetgevende macht uit regering en Staten-Generaal gezamenlijk, maar de regering is wel een bestuursorgaan?
Ik zit anders te stralenquote:Op dinsdag 18 december 2012 12:36 schreef Ryon het volgende:
Ambtenarenrecht. Vrolijk word je er niet van
Nee. Formele wetgever = staten-generaal + regeringquote:Op dinsdag 18 december 2012 12:36 schreef Paxcon het volgende:
Oh oke. Dus met sub a bedoelen ze eigenlijk de eerste en tweede kamer?
Stiekem had ik gehoopt dat het iets meer bestuursrecht en iets minder privaatrecht zou zijn. Ik heb nu steeds het gevoel de helft van de stof te missen.quote:
Waarom zo vroegquote:Op dinsdag 18 december 2012 12:40 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Ja zeg, sluiten de koffiedames hier om 15u de boel![]()
Maar goed dat ik vanmiddag nog een koffie bij de CoffeeCompany ga drinken met een maat van me
quote:Op dinsdag 18 december 2012 12:36 schreef Paxcon het volgende:
Oh oke. Dus met sub a bedoelen ze eigenlijk de eerste en tweede kamer?
Je moet het meer als 2 instanties zien:quote:Op dinsdag 18 december 2012 12:38 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Nee. Formele wetgever = staten-generaal + regering
Je doelt zeker op de verschillen met 7.10 BW?quote:Op dinsdag 18 december 2012 12:40 schreef Ryon het volgende:
[..]
Stiekem had ik gehoopt dat het iets meer bestuursrecht en iets minder privaatrecht zou zijn. Ik heb nu steeds het gevoel de helft van de stof te missen.
Vanwege tentamensquote:Op dinsdag 18 december 2012 12:41 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Waarom zo vroeg![]()
Eigenlijk zou je altijd naar de CoffeCo. moeten gaan!
Balen.quote:Op dinsdag 18 december 2012 12:44 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Vanwege tentamensDe kelder zit propvol met mensen die cafeïne nodig hebben en zij sluiten de boel
En ja, ik weet dat ik altijd naar CC moet gaan, maar ik ben lui
Ga ik de volgende keer naar de EURquote:Op dinsdag 18 december 2012 12:46 schreef Keyos het volgende:
Ik hoor hier zo vaak mensen klagen over drukte in studieruimtes terwijl op de EUR er ongelooflijk veel beschikbare plekken zijn op de campus waar je vrijwel gegarandeerd een studieplek hebt.
Ondanks onze afschuwelijke campus toch nog een positief puntje.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Op dit moment blaft er Dire Straits door mijn speakers terwijl ik alle aantekeningen van hoorcollege en werkgroepen doorneem, ook heerlijkquote:Op dinsdag 18 december 2012 12:47 schreef Boterbartje het volgende:
gewoon thuis aan je bureautje gaan zitten, mooi uitzicht over Nijmegen en broodjes ham/mosterd/rucula onder handbereik
Jij wordt nog eens moddervet, weet je dat?quote:Op dinsdag 18 december 2012 12:47 schreef Boterbartje het volgende:
gewoon thuis aan je bureautje gaan zitten, mooi uitzicht over Nijmegen en broodjes ham/mosterd/rucula onder handbereik
Wie weet is hij dat alquote:Op dinsdag 18 december 2012 12:48 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Jij wordt nog eens moddervet, weet je dat?
Ik weet het, ben al x aantal kg zwaarder dan van de zomerquote:Op dinsdag 18 december 2012 12:48 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Jij wordt nog eens moddervet, weet je dat?
Dankquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |