FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Vrienden Rishi bedreigen agent met de dood #5
mossad_agentwoensdag 28 november 2012 @ 09:02
quote:
Haagse agent met de dood bedreigd

DEN HAAG -

De agent die afgelopen zaterdagochtend met zijn dienstwapen op perron 4 van station Hollands Spoor de 17-jarige Rishi Chandrikasing doodschoot, krijgt tal van doodsbedreigingen aan zijn adres. De Haagse politie neemt dit zeer serieus en laat weten dat de Rijksrecherche de intimidaties in het onderzoek meeneemt.

Zo staat er op een van de tegels op het bewuste perron ’the cop will die, promise’. Ook in verschillende tweets wordt in harde bewoordingen gesteld dat de politieman dood moet. Tevens zou een agent, die werkzaam is in het gebied rond station Hollands Spoor, al op straat zijn bedreigd in niet mis te verstane woorden.

De Nederlandse Politiebond reageerde geschokt op de ernstige bedreigingen aan het adres van de agent. „Met dit soort uitlatingen worden grenzen overschreden”, vertelt voorzitter Han Busker. „Als samenleving moet hier een boodschap tegen afgegeven worden. Dat vergt ook actie van de bestuurders in dit land.”

Busker begrijpt de emoties, maar vindt dat er tegen doodsbedreigingen hard moet worden opgetreden. „Het is een dramatisch incident, maar het kan niet zo zijn dat we elke keer met dit soort zaken worden geconfronteerd. Dit soort emotionele uitlatingen helpt niemand.” Om de oplopende spanning enigszins weg te nemen, hoopt Busker dat er snel een zorgvuldig onderzoek op tafel ligt.
http://www.telegraaf.nl/b(...)dood_bedreigd__.html

Zouden deze vrienden ook allemaal van die 'lieve jongens zijn' die geen vlieg kwaad doen??

Ze zorgen er zo in ieder geval voor dat iedereen dit soort gasten kan zien zoals ze zijn; als crimineel.
Wat is er mis met 'rust zacht', waarom direct weer bedreigen?
Verbodsbordwoensdag 28 november 2012 @ 09:04
Simpele figuren weer. :')
Smack10woensdag 28 november 2012 @ 09:05
quote:
1s.gif Op woensdag 28 november 2012 09:04 schreef Verbodsbord het volgende:
Simpele figuren weer. :')
En als oom agent aan de deur komt om verhaal te halen en ze schrikken dan klagen ze de politie ook aan omdat ze een trauma hebben opgelopen terwijl ze zo lief zijn? :')
Speculariumwoensdag 28 november 2012 @ 09:06
Echte vrienden doen dit niet.
Die_Hofstadtgruppewoensdag 28 november 2012 @ 09:08
Er is vd week ook een 'evenement tegen politiegeweld' :') :') :')

quote:
27-11-2012 | 18:44 Tot 800 mensen verwacht op evenement Rishi

DEN HAAG - Vijf- tot achthonderd mensen worden verwacht bij het evenement tegen politiegeweld aanstaande zaterdag. Dat zegt de organisatie. De locatie is veranderd van het Zuiderpark naar het Binnenhof. De actie wordt politiek ondersteund. Lees verder
Ik weet al weer EXACT wat voor types daar komen.
Smack10woensdag 28 november 2012 @ 09:09
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 09:08 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Er is vd week ook een 'evenement tegen politiegeweld' :') :') :')

[..]

Ik weet al weer EXACT wat voor types daar komen.
Zal wel een vreedzame demonstratie worden.

Ik verwacht een toeloop van kansloze jongeren zonder toekomst die al lekker opgehitst zijn en zodra er politie komt gaan ze de boel terroriseren.

ME erop af en knuppelen oO/
psychosomaticwoensdag 28 november 2012 @ 09:13
Koelies zijn tot best veel in staat. Zo'n vader of moeder huurt zonder na te denken iemand in om die agent om te leggen of doet het zelf en aanvaardt dan zonder morren de opgelegde straf.
Eyjafjallajoekullwoensdag 28 november 2012 @ 09:14
quote:
Waarom zouden ze?

[ Bericht 15% gewijzigd door Frutsel op 28-11-2012 09:25:50 ]
SicSicSicswoensdag 28 november 2012 @ 09:15
'De politie had gelijk'
DonJameswoensdag 28 november 2012 @ 09:16
quote:
Hindoestanen?

[ Bericht 16% gewijzigd door Frutsel op 28-11-2012 09:26:02 ]
Smack10woensdag 28 november 2012 @ 09:17
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 09:13 schreef psychosomatic het volgende:
Koelies zijn tot best veel in staat. Zo'n vader of moeder huurt zonder na te denken iemand in om die agent om te leggen of doet het zelf en aanvaardt dan zonder morren de opgelegde straf.
Tot veel in staat?

Maar eigen kind opvoeden was teveel gevraagd. Ze zullen er dan ook niet zoveel om geven.
ejfaarwoensdag 28 november 2012 @ 09:19
Lieve jongen inderdaad.. Was ook netjes teruggekomen na zijn verlof ^O^
Goede vrienden ook

:r :r :r
Murderawoensdag 28 november 2012 @ 09:21
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 09:16 schreef DonJames het volgende:

[..]

Hindoestanen?
Kansloze crimineeltjes die nederland zien als een plaats waar ze niet thuis zijn, en er dus geen problemen mee hebben om er een teringzooi van te maken.
HeatWavewoensdag 28 november 2012 @ 09:22
quote:
2s.gif Op woensdag 28 november 2012 09:14 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Waarom zouden ze?
Nou, omdat ze anders doodgeschoten worden misschien?
anonymoussiewoensdag 28 november 2012 @ 09:22
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 09:16 schreef DonJames het volgende:

[..]

Hindoestanen?
Surinamers. Surinaamse hindoestanen. Geen surinaamse creolen. Vooroouder afkomstig uit India en niet uit Afrika.
Murderawoensdag 28 november 2012 @ 09:22
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 09:22 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Nou, omdat ze anders doodgeschoten worden misschien?
:D
mossad_agentwoensdag 28 november 2012 @ 09:24
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 09:08 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Er is vd week ook een 'evenement tegen politiegeweld' :') :') :')

[..]

Ik weet al weer EXACT wat voor types daar komen.
Als dat geen rellen wordt eet ik mijn keppeltje op.

Ik zou als gemeente ook geen demonstratie toestaan, zeker niet als ze opgefokt zijn én tegen politie.
Maar ok, zondag zullen ze wel weer piepen over politiegeweld terwijl niemand wat deed ;)
anonymoussiewoensdag 28 november 2012 @ 09:24
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 09:21 schreef Murdera het volgende:

[..]

Kansloze crimineeltjes die nederland zien als een plaats waar ze niet thuis zijn, en er dus geen problemen mee hebben om er een teringzooi van te maken.
Hoezo dat? Surinamers doen het over het algemeen goed. Surinaamse hindoestanen zijn over het algemeen goed ontwikkeld en studeren vaak ook. Nette mensen hoor. Net als ook veel surinaamse creolen en blanken.
DonJameswoensdag 28 november 2012 @ 09:26
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 09:21 schreef Murdera het volgende:

[..]

Kansloze crimineeltjes die nederland zien als een plaats waar ze niet thuis zijn, en er dus geen problemen mee hebben om er een teringzooi van te maken.
Is dat een volk?

quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 09:22 schreef anonymoussie het volgende:
Surinamers. Surinaamse hindoestanen. Geen surinaamse creolen. Vooroouder afkomstig uit India en niet uit Afrika.
Dat zeg ik, hindoestanen. Of Indiers. Nederlanders waarvan de voorouders uit Marokko komen noemen we toch ook gewoon Marokkanen?
Murderawoensdag 28 november 2012 @ 09:26
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 09:24 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

Hoezo dat? Surinamers doen het over het algemeen goed. Surinaamse hindoestanen zijn over het algemeen goed ontwikkeld en studeren vaak ook. Nette mensen hoor. Net als ook veel surinaamse creolen en blanken.
Je vroeg of hij hindoestanen bedoelde.
Ik denk dat hij kansloze criminelen bedoelde, niet hindoestanen. :)
Murderawoensdag 28 november 2012 @ 09:26
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 09:26 schreef DonJames het volgende:

[..]

Is dat een volk?
Nee, dat is volk. Niet een volk.
psychosomaticwoensdag 28 november 2012 @ 09:27
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 09:24 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

Hoezo dat? Surinamers doen het over het algemeen goed. Surinaamse hindoestanen zijn over het algemeen goed ontwikkeld en studeren vaak ook. Nette mensen hoor. Net als ook veel surinaamse creolen en blanken.
Mwa valt vies tegen hoor. Surinamers liggen wel beter bij de Nederlanders, maar dat is weer een heel ander verhaal.
RetepVwoensdag 28 november 2012 @ 09:27
Nou, ik weet nog steeds niet precies wat die jongen nu gedaan heeft dat die agent vond dat hij hem moest doodschieten. Maar als hij mijn vriend of broer was geweest, hadden ze die agent ook beter voor me kunnen verstoppen... Ik vind het nogal logisch.

Dramatisch gehuil van die Politiebond. Als je een wapen draagt heb je een grote verantwoording. Als je dat wapen dan gebruikt moet je niet gaan huilen. Dan moet je de gevolgen dragen. Die zijn gewoon voorspelbaar, of de dode nou een engel of een duivel was.

Tjonge, what's next? Een politicus die in het openbaar huilend staat te verklaren dat hij gelogen heeft?

"Geschokt"... Dat klinkt ZO mieterig hé. Is DIT de manier waarop de Politiebond denkt dat ze respect gaan krijgen?
anonymoussiewoensdag 28 november 2012 @ 09:27
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 09:26 schreef Murdera het volgende:

[..]

Je vroeg of hij hindoestanen bedoelde.
Ik denk dat hij kansloze criminelen bedoelde, niet hindoestanen. :)
oke :)
Murderawoensdag 28 november 2012 @ 09:28
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 09:27 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

oke :)
Na teruglezen snap ik de vergissing. Ik had erbij moeten zetten: hij doelt waarschijnlijk op:
Smack10woensdag 28 november 2012 @ 09:30
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 09:27 schreef RetepV het volgende:
Nou, ik weet nog steeds niet precies wat die jongen nu gedaan heeft dat die agent vond dat hij hem moest doodschieten. Maar als hij mijn vriend of broer was geweest, hadden ze die agent ook beter voor me kunnen verstoppen... Ik vind het nogal logisch.

Dramatisch gehuil van die Politiebond. Als je een wapen draagt heb je een grote verantwoording. Als je dat wapen dan gebruikt moet je niet gaan huilen. Dan moet je de gevolgen dragen. Die zijn gewoon voorspelbaar, of de dode nou een engel of een duivel was.

Tjonge, what's next? Een politicus die in het openbaar huilend staat te verklaren dat hij gelogen heeft?
Voordat mensen uitspraken doen, moet eerst het onderzoek van het OM worden afgewacht.

De enige die hier huilt zijn de zogenaamde nabestaanden (en dat is logisch als je iemand kwijtraakt), maar de agent heb ik niet horen huilen of iets dergelijks.

Wat wil je nu zeggen?
Murderawoensdag 28 november 2012 @ 09:31
quote:
1s.gif Op woensdag 28 november 2012 09:27 schreef RetepV het volgende:
Nou, ik weet nog steeds niet precies wat die jongen nu gedaan heeft dat die agent vond dat hij hem moest doodschieten. Maar als hij mijn vriend of broer was geweest, hadden ze die agent ook beter voor me kunnen verstoppen... Ik vind het nogal logisch.

Dramatisch gehuil van die Politiebond. Als je een wapen draagt heb je een grote verantwoording. Als je dat wapen dan gebruikt moet je niet gaan huilen. Dan moet je de gevolgen dragen. Die zijn gewoon voorspelbaar, of de dode nou een engel of een duivel was.

Tjonge, what's next? Een politicus die in het openbaar huilend staat te verklaren dat hij gelogen heeft?

"Geschokt"... Dat klinkt ZO mieterig hé. Is DIT de manier waarop de Politiebond denkt dat ze respect gaan krijgen?
Wacht wat? :D
Doodsbedreigingen zijn nog altijd niet geaccepteerd in nederland.
Ook heeft de agent zelf geen uitlatingen gedaan over deze zaak.
Doodloperwoensdag 28 november 2012 @ 09:34
En het zijn zulke lievertjes die net bezig waren met hun leven op de rechte paden des levens te krijgen _O-
mossad_agentwoensdag 28 november 2012 @ 09:36
quote:
1s.gif Op woensdag 28 november 2012 09:27 schreef RetepV het volgende:
Nou, ik weet nog steeds niet precies wat die jongen nu gedaan heeft dat die agent vond dat hij hem moest doodschieten. Maar als hij mijn vriend of broer was geweest, hadden ze die agent ook beter voor me kunnen verstoppen... Ik vind het nogal logisch.

Dramatisch gehuil van die Politiebond. Als je een wapen draagt heb je een grote verantwoording. Als je dat wapen dan gebruikt moet je niet gaan huilen. Dan moet je de gevolgen dragen. Die zijn gewoon voorspelbaar, of de dode nou een engel of een duivel was.

Tjonge, what's next? Een politicus die in het openbaar huilend staat te verklaren dat hij gelogen heeft?

"Geschokt"... Dat klinkt ZO mieterig hé. Is DIT de manier waarop de Politiebond denkt dat ze respect gaan krijgen?
Dus men bedreigt nu agenten maar als een agent straks uit verdediging weer iemand neerschiet is het weer 'zinloos' en 'onverdiend' ?
Nee, men heeft nu aangegeven dat men politie wil vermoorden dus ik vind het ok als ze nu nog eerder schieten. Immers hebben ze nu redenen gegeven....dus niet huilen achteraf.
DDDDDaafwoensdag 28 november 2012 @ 09:36
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 09:08 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Er is vd week ook een 'evenement tegen politiegeweld' :') :') :')

[..]

Ik weet al weer EXACT wat voor types daar komen.
Nou, dan wordt het daar één groot prijsschietfestijn voor de politie met bonuspunten voor headshots en meerdere doden met één kogel! >:)
wisewoensdag 28 november 2012 @ 09:41
ook nekschot voor dat andere tuig dan maar.
---
Politie handelde in dit geval gewoon uitstekend.
Als er agenten voor je staan met getrokken wapen en je someren om je handen in de lucht te doen, en jij plotseling naar je middel grijpt, logisch dat je dan een kogel krijgt.

Jongen zou een wapen bij zich hebben, en dan is een schot in het been niet genoeg. Want dat zou hij alsnog kunnen schieten. De code bij politie is dan vaak het hart of het hoofd.

Nutteloze "protest" actie, me dunkt :)
baaartwoensdag 28 november 2012 @ 09:41
Ik snap niet zo goed waarom de media zo mild omgaan met dat mannetje. Het was gewoon uitschot 1e klas. Op 17 jaar bekend zijn bij de politie vanwege meerdere delicten en dan klagen dat een agent hem neerschiet terwijl hij ten eerste niet op straat mag zijn en ten tweede niet gehoorzaamd op het moment dat er een wapen op je gericht is. Wat een dwaas. Hulde voor deze agent.

En mogen zijn matties die dreigen ook een paar nachten/weken brommen iedere keer dat ze zich er weer over uiten.
FredVleespetwoensdag 28 november 2012 @ 09:43
Je verwacht het niet.. O-)
Smack10woensdag 28 november 2012 @ 09:44
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 09:36 schreef mossad_agent het volgende:

[..]

Dus men bedreigt nu agenten maar als een agent straks uit verdediging weer iemand neerschiet is het weer 'zinloos' en 'onverdiend' ?
Nee, men heeft nu aangegeven dat men politie wil vermoorden dus ik vind het ok als ze nu nog eerder schieten. Immers hebben ze nu redenen gegeven....dus niet huilen achteraf.
Het is toch altijd een bepaald soort volk wat de slachtofferrol aanneemt he.

Die demonstratie gaat gegarandeerd uit de hand lopen en dan zeggen ze dat het zo vreedzaam was tot de politie kwam.

Let maar op.

Chips en bier erbij en een live stream is wellicht een goed idee. :Y
Bastoeniewoensdag 28 november 2012 @ 09:44
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 09:41 schreef wise het volgende:
ook nekschot voor dat andere tuig dan maar.
---
Politie handelde in dit geval gewoon uitstekend.
Als er agenten voor je staan met getrokken wapen en je someren om je handen in de lucht te doen, en jij plotseling naar je middel grijpt, logisch dat je dan een kogel krijgt.

Jongen zou een wapen bij zich hebben, en dan is een schot in het been niet genoeg. Want dat zou hij alsnog kunnen schieten. De code bij politie is dan vaak het hart of het hoofd.

Nutteloze "protest" actie, me dunkt :)
Correct, Nederland is weer veel te tolerant.
#ANONIEMwoensdag 28 november 2012 @ 09:45
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 09:08 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Er is vd week ook een 'evenement tegen politiegeweld' :') :') :')

[..]

Ik weet al weer EXACT wat voor types daar komen.
Belooft inderdaad weinig goeds.

Trouwens: mensen die concrete bedreigingen uiten op Twitter, kun je gewoon oppakken. Grensoverschrijdend gedrag moet worden bestraft.
RolStaart-Beerwoensdag 28 november 2012 @ 09:45
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 09:41 schreef wise het volgende:
ook nekschot voor dat andere tuig dan maar.
---
Politie handelde in dit geval gewoon uitstekend.
Als er agenten voor je staan met getrokken wapen en je someren om je handen in de lucht te doen, en jij plotseling naar je middel grijpt, logisch dat je dan een kogel krijgt.

Jongen zou een wapen bij zich hebben, en dan is een schot in het been niet genoeg. Want dat zou hij alsnog kunnen schieten. De code bij politie is dan vaak het hart of het hoofd.

Nutteloze "protest" actie, me dunkt :)
Maar moet dat dan meteen een nekschot zijn?
anonymoussiewoensdag 28 november 2012 @ 09:46
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 09:31 schreef Murdera het volgende:

[..]

Wacht wat? :D
Doodsbedreigingen zijn nog altijd niet geaccepteerd in nederland.
Ook heeft de agent zelf geen uitlatingen gedaan over deze zaak.
Die agent deed hetzelfde, betekent niet dat wij ook zo moeten reageren. Maar behalve een doodsbedreigen van de agenten naar iemand toe die niet eens een wapen op zak had hebben ze iemand vermoord die niet eens levensbedreigend was op dat moment. Moet je nog steeds niemand bedreigen maar is wel hele erg fout.
Smack10woensdag 28 november 2012 @ 09:47
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 09:46 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

Die agent deed hetzelfde, betekent niet dat wij ook zo moeten reageren. Maar behalve een doodsbedreigen van de agenten naar iemand toe die niet eens een wapen op zak had hebben ze iemand vermoord die niet eens levensbedreigend was op dat moment. Moet je nog steeds niemand bedreigen maar is wel hele erg fout.
Je doet uitspraken over een onderzoek wat nog niet afgerond is.
wisewoensdag 28 november 2012 @ 09:47
quote:
1s.gif Op woensdag 28 november 2012 09:45 schreef RolStaart-Beer het volgende:

[..]

Maar moet dat dan meteen een nekschot zijn?
doel je op het tuig of om de dooie¿
anonymoussiewoensdag 28 november 2012 @ 09:47
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 09:47 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Je doet uitspraken over een onderzoek wat nog niet afgerond is.
Wel staat vast dat hij geen wapen had dus niet levensbedreigend toch
Boris_Karloffwoensdag 28 november 2012 @ 09:48
Crimineeltjes die mensen bedreigen, what else is new
Augustus_Thijswoensdag 28 november 2012 @ 09:49
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 09:08 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Er is vd week ook een 'evenement tegen politiegeweld' :') :') :')

[..]

Ik weet al weer EXACT wat voor types daar komen.
Waarom wordt die actie in godsnaam politiek ondersteund?
ArnosLwoensdag 28 november 2012 @ 09:49
quote:
10s.gif Op woensdag 28 november 2012 09:34 schreef Doodloper het volgende:
En het zijn zulke lievertjes die net bezig waren met hun leven op de rechte paden des levens te krijgen _O-
Haha dit ja. Verdacht van een poging tot doodslag, niet terug komen van verlof en naar je broek grijpen als een groep agenten schreeuwt dat je je handen in de lucht moet houden na een melding van bedreiging met vuurwapen.

Maar het was zo'n lieve jongen O+
anonymoussiewoensdag 28 november 2012 @ 09:50
Die ouders zie je niet he.
Smack10woensdag 28 november 2012 @ 09:51
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 09:47 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

Wel staat vast dat hij geen wapen had dus niet levensbedreigen toch
Meneer zit op het station mensen te bedriegen dat die ze gaat afschieten.

Agenten krijgen bericht dat iemand met waarschijnlijk een vuurwapen zich op het station begeeft en mensen hiermee bedreigt.

Agenten komen op het station aan en treffen daar Rishi die bekend staat bij de politie als een niet zo prettige jongen. Tevens had hij een straatverbod na 18.00 savonds en was hij gewoon op straat ondanks dit verbod.

Agenten geven hem instructies, meneer luistert niet en maakt onverwachtse (voor de agenten bedreigende) bewengen, agenten zeggen hem dat hij moet stoppen.

Meneer luistert weer niet en om de veiligheid van de situatie te garanderen wordt hij uitgeschakeld.

Eigen schuld. :Y
mossad_agentwoensdag 28 november 2012 @ 09:54
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 09:44 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Het is toch altijd een bepaald soort volk wat de slachtofferrol aanneemt he.

Die demonstratie gaat gegarandeerd uit de hand lopen en dan zeggen ze dat het zo vreedzaam was tot de politie kwam.

Let maar op.

Chips en bier erbij en een live stream is wellicht een goed idee. :Y
Live stream? Ik ga live kijken :) Op CS een bakkie koffie halen en rustig naar het malieveld kijken.
anonymoussiewoensdag 28 november 2012 @ 09:56
De school waar hij op zat ziet dat anders. Hij was daar een goede student en had geen problemen.
Maar iemand doodschieten/ vermoorden is niet niets, helemaal als je achteraf weet dat hij niet levensbedreigens was. Je zal het maar op je geweten hebben.17 jaar zeg, wat een trieste gebeurtenis.
Smack10woensdag 28 november 2012 @ 09:57
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 09:56 schreef anonymoussie het volgende:
De school waar hij op zat ziet dat anders. Hij was daar een goede student en had geen problemen.
Maar iemand doodschieten/ vermoorden is niet niets, helemaal als je achteraf weet dat hij niet levensbedreigens was. Je zal het maar op je geweten hebben.17 jaar zeg, wat een trieste gebeurtenis.
Nee hij had geen problemen, daarom woonde hij zeker onder toezicht? :W
Leipo666woensdag 28 november 2012 @ 09:57
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 09:56 schreef anonymoussie het volgende:
De school waar hij op zat ziet dat anders. Hij was daar een goede student en had geen problemen.
Maar iemand doodschieten/ vermoorden is niet niets, helemaal als je achteraf weet dat hij niet levensbedreigens was. Je zal het maar op je geweten hebben.17 jaar zeg, wat een trieste gebeurtenis.
alsof scholen iets weten van scholieren :')

als iemand al jarenlang gepest wordt weten ze ook altijd van niets
anonymoussiewoensdag 28 november 2012 @ 09:59
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 09:57 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Nee hij had geen problemen, daarom woonde hij zeker onder toezicht? :W
was gisteravond in nieuwsuur. liegen ze daar dan? je zag een leraar of zijn mentor of zoiets.
en medestudenten met een kleine memorial
wisewoensdag 28 november 2012 @ 09:59
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 09:51 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Meneer zit op het station mensen te bedriegen dat die ze gaat afschieten.

Agenten krijgen bericht dat iemand met waarschijnlijk een vuurwapen zich op het station begeeft en mensen hiermee bedreigt.

Agenten komen op het station aan en treffen daar Rishi die bekend staat bij de politie als een niet zo prettige jongen. Tevens had hij een straatverbod na 18.00 savonds en was hij gewoon op straat ondanks dit verbod.

Agenten geven hem instructies, meneer luistert niet en maakt onverwachtse (voor de agenten bedreigende) bewengen, agenten zeggen hem dat hij moet stoppen.

Meneer luistert weer niet en om de veiligheid van de situatie te garanderen wordt hij uitgeschakeld.

Eigen schuld. :Y
Dit. ^O^
Smack10woensdag 28 november 2012 @ 10:00
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 09:59 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

was gisteravond in nieuwsuur. liegen ze daar dan? je zag een leraar of zijn mentor of zoiets.
Nogal logisch.

Alle baby's zijn ook mooi als ze geboren zijn zeggen de mensen.

Je zegt in bepaalde situaties geen lelijke dingen over personen.

Als hij geen problemen had veroorzaakt woonde hij niet onder toezicht en hij had geen straatverbod voor niks.

Dat zijn feiten.
anonymoussiewoensdag 28 november 2012 @ 10:01
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 09:51 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Meneer zit op het station mensen te bedriegen dat die ze gaat afschieten.

Agenten krijgen bericht dat iemand met waarschijnlijk een vuurwapen zich op het station begeeft en mensen hiermee bedreigt.

Agenten komen op het station aan en treffen daar Rishi die bekend staat bij de politie als een niet zo prettige jongen. Tevens had hij een straatverbod na 18.00 savonds en was hij gewoon op straat ondanks dit verbod.

Agenten geven hem instructies, meneer luistert niet en maakt onverwachtse (voor de agenten bedreigende) bewengen, agenten zeggen hem dat hij moet stoppen.

Meneer luistert weer niet en om de veiligheid van de situatie te garanderen wordt hij uitgeschakeld.

Eigen schuld. :Y
Hoe weet je dit? Enige wat ze weten is dat hij geen vuurwapen had.
Smack10woensdag 28 november 2012 @ 10:01
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:01 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

Hoe weet je dit? Enige wat ze weten is dat hij geen vuurwapen had.
Dat was de melding waar de agenten op af kwamen met getrokken wapens.
anonymoussiewoensdag 28 november 2012 @ 10:02
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:00 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Nogal logisch.

Alle baby's zijn ook mooi als ze geboren zijn zeggen de mensen.

Je zegt in bepaalde situaties geen lelijke dingen over personen.

Als hij geen problemen had veroorzaakt woonde hij niet onder toezicht en hij had geen straatverbod voor niks.

Dat zijn feiten.
Je zegt het goed, had veroorzaakt. Mensen kunnen veranderen.
En wil je zeggen dat iemand daarvoor de dood verdient?
Rewoensdag 28 november 2012 @ 10:03
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 09:08 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Er is vd week ook een 'evenement tegen politiegeweld' :') :') :')

[..]

Ik weet al weer EXACT wat voor types daar komen.
gewoon iedereen fotograferen en filmen, dan zullen er vast nog een aantal kunnen worden opgepakt wegens wat openstaande feitjes...
anonymoussiewoensdag 28 november 2012 @ 10:03
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:01 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Dat was de melding waar de agenten op af kwamen met getrokken wapens.
maar hoe weet je zeker dat hij degene was waar de melding over ging?
Smack10woensdag 28 november 2012 @ 10:04
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:02 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

Je zegt het goed had veroorzaakt. Mensen kunnen veranderen.
En wil je zeggen dat iemand daarvoor de dood verdient?
Nee dat zeg ik helemaal niet.

Dat maak jij ervan met je zwart-wit gedachte. :W

Het is zo dat hij verschillende keuzes heeft gemaakt die hier tot hebben geleid. Dus hij is primair de schuldige voor de situatie. Dat de situatie zo is afgelopen is spijtig voor alle partijen.

Maar het gaat hier niet om één foutje, maar een hele voorgeschiedenis van misdrijven, bewust verkeerde keuzes, sancties negeren.
mossad_agentwoensdag 28 november 2012 @ 10:04
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 09:59 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

was gisteravond in nieuwsuur. liegen ze daar dan? je zag een leraar of zijn mentor of zoiets.
en medestudenten met een kleine memorial
Ja die leerlingen zijn net zo objectief als zijn vrienden...'het was zo'n lieve jongen'......
Heel die school zit vol met paupers... vraag maar aan de medewerkers van de Jumbo in de megastores.....
wisewoensdag 28 november 2012 @ 10:05
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:01 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

Hoe weet je dit? Enige wat ze weten is dat hij geen vuurwapen had.
naderhand ja. Op dat moment gingen de agenten er naar toe met getrokken wapen.

En agent kiest, als de situatie gevaarlijk dreigt te worden (dus naar je middelgrijpen, en wetende in je achterhoofd dat hij een vuurwapen zou hebben), altijd naar dit scenario om te schieten.
Smack10woensdag 28 november 2012 @ 10:06
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:03 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

maar hoe weet je zeker dat hij degene was waar de melding over ging?
Omdat uit de voorlopige feiten blijkt dat hij de beschreven persoon was die mensen bedreigde.

Je wilt het waarschijnlijk toch allemaal niet zien, maar hij is gewoon zelf schuld. :Y
anonymoussiewoensdag 28 november 2012 @ 10:07
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:04 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Nee dat zeg ik helemaal niet.

Dat maak jij ervan met je zwart-wit gedachte. :W

Het is zo dat hij verschillende keuzes heeft gemaakt die hier tot hebben geleid. Dus hij is primair de schuldige voor de situatie. Dat de situatie zo is afgelopen is spijtig voor alle partijen.

Maar het gaat hier niet om één foutje, maar een hele voorgeschiedenis van misdrijven, bewust verkeerde keuzes, sancties negeren.
Dat zeg je wel!
Hier zeg je dat!
quote:
Meneer zit op het station mensen te bedriegen dat die ze gaat afschieten.
Of wat bedoel je hiermee? Als je dit niet zeker weet kan je deze zin wel verwijderen, want om wie ging die melding?
HeatWavewoensdag 28 november 2012 @ 10:10
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:08 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

Die agenten zijn nog dommer :')
Mwah, die leven nog.
anonymoussiewoensdag 28 november 2012 @ 10:10
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:04 schreef mossad_agent het volgende:

[..]

Ja die leerlingen zijn net zo objectief als zijn vrienden...'het was zo'n lieve jongen'......
Heel die school zit vol met paupers... vraag maar aan de medewerkers van de Jumbo in de megastores.....
Die leraar of mentor is zeker ook een pauper. Ik hoop niet dat je echt agent bent.
#ANONIEMwoensdag 28 november 2012 @ 10:11
Lieve jongens die nooit een vlieg kwaad doen natuurlijk _O_
Laat de goedpraters maar weer komen _O_
anonymoussiewoensdag 28 november 2012 @ 10:11
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:06 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Omdat uit de voorlopige feiten blijkt dat hij de beschreven persoon was die mensen bedreigde.

Je wilt het waarschijnlijk toch allemaal niet zien, maar hij is gewoon zelf schuld. :Y
Dat wordt nog onderzocht staat helemaal niet vast, hoe kom je erbij. Wel staat vast dat die gast niet levensbedreigend was.
Smack10woensdag 28 november 2012 @ 10:12
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:07 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

Dat zeg je wel!
Hier zeg je dat!

[..]

Of wat bedoel je hiermee? Als je dit niet zeker weet kan je deze zin wel verwijderen, want om wie ging die melding?
Beter lezen.

Ik zeg dat hij verantwoordelijk is voor de situatie.

Ik zeg niet dat hij dood moet, want ik propageer niet voor geweld. :W
anonymoussiewoensdag 28 november 2012 @ 10:12
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:10 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Mwah, die leven nog.
Lang leve de moordenaars? Die zijn slim?
#ANONIEMwoensdag 28 november 2012 @ 10:12
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:03 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

maar hoe weet je zeker dat hij degene was waar de melding over ging?
Je hebt gelijk. Er lopen duizenden mensen met hetzelfde signalement rond op station HS rond 6 uur s`ochtends.
#ANONIEMwoensdag 28 november 2012 @ 10:13
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:11 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

Dat wordt nog onderzocht staat helemaal niet vast, hoe kom je erbij. Wel staat vast dat die gast niet levensbedreigend was.
Dat staat wel vast.
Smack10woensdag 28 november 2012 @ 10:13
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:08 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

Die agenten zijn nog dommer :')
Jij ontkent dat hij verantwoordelijk is voor de situatie?
mossad_agentwoensdag 28 november 2012 @ 10:13
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:10 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

Die leraar of mentor is zeker ook een pauper. Ik hoop niet dat je echt agent bent.
Nee maar een mentor weet niet wat er speelt. Mijn mentor wist ook niet dat ik vroeger dingen deed die ik nu afkeur. Als je hem naar mij had gevraagd had hij gezegd dat ik zo'n lieve jongen was ;)
anonymoussiewoensdag 28 november 2012 @ 10:13
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:12 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Beter lezen.

Ik zeg dat hij verantwoordelijk is voor de situatie.

Ik zeg niet dat hij dood moet, want ik propageer niet voor geweld. :W
Je zegt eigen schuld. Wat is dat dan?
je zegt
quote:
Omdat uit de voorlopige feiten blijkt dat hij de beschreven persoon was die mensen bedreigde.
Maar staat niet vast.
Vader_Aardbeiwoensdag 28 november 2012 @ 10:14
''Ja echte vrienden... die heb je voor het leeeeven....''
anonymoussiewoensdag 28 november 2012 @ 10:14
quote:
7s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:13 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Dat staat wel vast.
Heb je daar bewijs van?
Smack10woensdag 28 november 2012 @ 10:14
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:13 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

Je zegt eigen schuld. Wat is dat dan?
je zegt

[..]

Maar staat niet vast.
Je ontkent dat het zijn eigen schuld is?
HeatWavewoensdag 28 november 2012 @ 10:14
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:12 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

Lang leve de moordenaars? Die zijn slim?
Slimmer dan een of andere gast die als een gestoorde mensen gaat bedreigen op een station ja.

Ik zeg echt niet dat je alles en iedereen maar moet neerschieten, maar het is gewoon oliedom om mensen te gaan bedreigen met van alles. En uiteraard moeten we nog even afwachten wat het onderzoek naar voren brengt, maar als jij iets anders doet dan wat een agent met een getrokken vuurwapen sommeert ben je al helemaal niet in orde.
anonymoussiewoensdag 28 november 2012 @ 10:15
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:14 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Je ontkent dat het zijn eigen schuld is?
Ik vind dat een agent niet zomaar het leven van iemand mag nemen die zeker niet levensbedreigend was.
Smack10woensdag 28 november 2012 @ 10:16
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:07 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

Dat zeg je wel!
Hier zeg je dat!

[..]

Of wat bedoel je hiermee? Als je dit niet zeker weet kan je deze zin wel verwijderen, want om wie ging die melding?
Ik verwijder helemaal niks.
anonymoussiewoensdag 28 november 2012 @ 10:16
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:14 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Slimmer dan een of andere gast die als een gestoorde mensen gaat bedreigen op een station ja.

Ik zeg echt niet dat je alles en iedereen maar moet neerschieten, maar het is gewoon oliedom om mensen te gaan bedreigen met van alles. En uiteraard moeten we nog even afwachten wat het onderzoek naar voren brengt, maar als jij iets anders doet dan wat een agent met een getrokken vuurwapen sommeert ben je al helemaal niet in orde.
Je weet niet eens of hij dat was! Voor de miljoenste keer. :')
HeatWavewoensdag 28 november 2012 @ 10:16
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:15 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

Ik vind dat een agent niet zomaar het leven van iemand mag nemen die zeker niet levensbedreigend was.
ja, dat vind ik ook. Maar als jij doet alsof je wel levensbedreigend bent, dan vraag je er om.
Smack10woensdag 28 november 2012 @ 10:16
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:15 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

Ik vind dat een agent niet zomaar het leven van iemand mag nemen die zeker niet levensbedreigend was.
Je geeft geen antwoord, maar je draait.

Nogmaals, vind jij dat hij niet verantwoordelijk is voor de situatie?
HeatWavewoensdag 28 november 2012 @ 10:17
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:16 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

Je weet niet eens of hij dat was! Voor de miljoenste keer. :')
Ja, voor de miljoenste keer. So, dat is jouw mening over deze zaak, ik sta wel gewoon achter de agenten. Die gasten krijgen al gezeik als ze een pistool trekken, laat staan gebruiken. Die gaan echt niet voor de lol een beetje lopen knallen op een vol station.
#ANONIEMwoensdag 28 november 2012 @ 10:17
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:15 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

Ik vind dat een agent niet zomaar het leven van iemand mag nemen die zeker niet levensbedreigend was.
Als diegene de orders niet opvolgt van de politie die met getrokken pistolen jou bevelen te gaan liggen / handen om hoog te doen omdat ze denken dat je een vuurwapen hebt, en jij negeert die bevelen, dan hebben ze het recht je helemaal vol lood te pompen.
anonymoussiewoensdag 28 november 2012 @ 10:18
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:16 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Je geeft geen antwoord, maar je draait.

Nogmaals, vind jij dat hij niet verantwoordelijk is voor de situatie?
Nee. Hij is niet verantwoordelijk! Hij was niet levensbedreigend.
Jij vindt dat de agenten niet verantwoordelijk zijn voor het doodschieten van iemand die niet levensbedreigend is?
PeeJay1980woensdag 28 november 2012 @ 10:19
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:12 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

Lang leve de moordenaars? Die zijn slim?
Die waren in elk geval niet zo dom om onverwachte bewegingen te maken terwijl ze onder schot werden gehouden.
HeatWavewoensdag 28 november 2012 @ 10:20
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:18 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

Nee. Hij is niet verantwoordelijk! Hij was niet levensbedreigend.
Jij vind dat de agenten niet verantwoordelijk zijn voor het doodschieten van iemand die niet levensbedreigend is?
En hoe weet jij dat zo zeker? Ja, achteraf bleek..

Lekker makkelijk als je achter je bureautje zit, maar als er iemand staat te schuimbekken en hij weigert te doen wat je zegt EN hij gaat met zijn hand richting zijn "pistool" dan lul je wel anders.
anonymoussiewoensdag 28 november 2012 @ 10:20
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:19 schreef PeeJay1980 het volgende:

[..]

Die waren in elk geval niet zo dom om onverwachte bewegingen te maken terwijl ze onder schot werden gehouden.
wel om iemand te vermoorden, dat bedoelde ik.
psychosomaticwoensdag 28 november 2012 @ 10:21
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:11 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

Dat wordt nog onderzocht staat helemaal niet vast, hoe kom je erbij. Wel staat vast dat die gast niet levensbedreigend was.
Ik ben het grotendeels met je eens hoor, maar als jij als agent de melding hebt gekregen dat de verdachte mogelijk vuurwapen gevaarlijk is, dan zal jij je er ook naar gedragen. Je gaat natuurlijk niet afwachten wat hij uit z'n broek haalt.

Verder zou dit gewoon een hele wijze les moeten zijn voor iedereen. Volg de instructies van de politie op, zeker als de wapens getrokken zijn. Een foutje is zo gemaakt en dan ben jij de lul.
Brum_brumwoensdag 28 november 2012 @ 10:21
Als een of ander random burger een ongewapend iemand op straat neerschiet dan kun je hem niet hoog genoeg hangen, en wordt de boze papa die roept dat hij diegene dood gaat slaan als hij hem in handen krijgt gesteund, maar geef die random burger een coole pet en boze reacties zijn opeens taboe.
PeeJay1980woensdag 28 november 2012 @ 10:21
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:20 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

wel om iemand te vermoorden, dat bedoelde ik.
Logische reactie als je iemand, waarvan vermoed wordt dat hij een vuurwapen bij zich draagt, sommeert zijn handen in de lucht te houden en hem vervolgens naar zijn broek/riem ziet grijpen.
anonymoussiewoensdag 28 november 2012 @ 10:22
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:20 schreef HeatWave het volgende:

[..]

En hoe weet jij dat zo zeker? Ja, achteraf bleek..

Lekker makkelijk als je achter je bureautje zit, maar als er iemand staat te schuimbekken en hij weigert te doen wat je zegt EN hij gaat met zijn hand richting zijn "pistool" dan lul je wel anders.
dat bedoel ik met dom.
de politie hier lijkt inderdaad geen andere tactieken te hebben om dat uit te vogelen behalve iemand in de nek schieten.
en daarmee te vermoorden.
terwijl degene niet eens levensbedreigend blijkt te zijn
HeatWavewoensdag 28 november 2012 @ 10:22
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:22 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

dat bedoel ik met dom.
de politie hier lijkt inderdaad geen andere tactieken te hebben om dat uit te vogelen behalve iemand in de nek schieten.
Ja, wederom, lekker makkelijk lullen.

Ga jij er anders ff lekker staan? En wat als hij WEL een pistool had en een agent had neergeschoten, dat is zeker risico van het vak?

Nou, dit was risico van het vak "je als een mongool gedragen".
Starmwoensdag 28 november 2012 @ 10:23
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:18 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

Nee. Hij is niet verantwoordelijk! Hij was niet levensbedreigend.
Jij vindt dat de agenten niet verantwoordelijk zijn voor het doodschieten van iemand die niet levensbedreigend is?
Ben jij er bij geweest ofzo?
Als je als agent een melding krijgt over een vuurwapen, je probeert iemand staande te houden.
Inplaats van zijn handen omhoog doen, doet die net of die een pistool uit zijn jas pakt.
Volgens mij kan je dat best levensbedreigend voor de agent + omstanders noemen
Casoswoensdag 28 november 2012 @ 10:23
Het is niet zomaar iemand, maar een crimineel die mensen aan het bedreigen was. Het is niet zomaar op straat, maar midden in de nacht op Hollands Spoor, dan ga je er met een net wat ander verwachtingspatroon heen, helemaal als de melding is dat de verdachte gewapend is (wat, gezien zijn verleden, zeker aannemelijk was).
anonymoussiewoensdag 28 november 2012 @ 10:24
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:22 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Ja, wederom, lekker makkelijk lullen.

Ga jij er anders ff lekker staan? En wat als hij WEL een pistool had en een agent had neergeschoten, dat is zeker risico van het vak?
Feit is dat hij dat niet had!
quote:
Nou, dit was risico van het vak "je als een mongool gedragen".
je hebt het wel over mensenlevens
ik ben gewoon kritisch tegenover agenten
Casoswoensdag 28 november 2012 @ 10:24
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:23 schreef Starm het volgende:

[..]

Ben jij er bij geweest ofzo?
Als je als agent een melding krijgt over een vuurwapen, je probeert iemand staande te houden.
Inplaats van zijn handen omhoog doen, doet die net of die een pistool uit zijn jas pakt.
Volgens mij kan je dat best levensbedreigend voor de agent + omstanders noemen
Neem daar de voorgeschiedenis van Rishi nog bij en ook de plaats waar je naar toe moet.
admiraal_anaalwoensdag 28 november 2012 @ 10:25
Aha de actie is verplaatst naar wijkpark Transvaal, poehee daar zullen lieverdjes op af komen :')
psychosomaticwoensdag 28 november 2012 @ 10:25
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:22 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

dat bedoel ik met dom.
de politie hier lijkt inderdaad geen andere tactieken te hebben om dat uit te vogelen behalve iemand in de nek schieten.
en daarmee te vermoorden.
terwijl degene niet eens levensbedreigend blijkt te zijn
Misschien is die agent wel een enorme kneus die voor geen meter kan schieten of misschien dook 'ie weg toen dat schot gelost werd. Dat die jongen in z'n nek geraakt werd betekent nog niet dat het opzettelijk is gebeurd.
HeatWavewoensdag 28 november 2012 @ 10:25
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:24 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

je hebt het wel over mensenlevens
ik ben gewoon kritisch tegenover agenten
Ja, klopt, in dit geval de mensenlevens van de aanwezige burgers en de agenten zelf.

Ja mag best kritisch zijn, terecht, maar in dit geval is het gewoon debiel van die gast. als jij door de politie onder schot wordt gehouden, wat bezielt je om iets anders te doen dan wat ze je zeggen?

Das net zo dom als proberen een overvaller met een pistool te overmeesteren voor je iPhone.
Smack10woensdag 28 november 2012 @ 10:26
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:18 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

Nee. Hij is niet verantwoordelijk! Hij was niet levensbedreigend.
Jij vindt dat de agenten niet verantwoordelijk zijn voor het doodschieten van iemand die niet levensbedreigend is?
JIj zegt dat hij niet verantwoordelijk is.

Dan waarom:

1. Gaat hij ondanks zijn straatverbod toch weg?
2. Bedreigt hij mensen op een station met de dood?
3. Volgt hij bevelen van agenten met getrokken pistool niet op?
4. Als hij net vrij is uit de gevangenis en ook verdacht wordt van een steekincident let hij niet op wat hij doet en luistert hij niet naar de politie?


Geef hier eens antwoord op, want al deze feiten hebben geleid tot een situatie waarin dit tragedie is gebeurd. En kom niet met een drogreden aan dat dat geen doodstraf verdiend, want dat zeg ik ook niet.
Gewoon een antwoord geven op de punten die ik noem, want deze punten hebben geleid tot een situatie waarin het gebeurd is..
mossad_agentwoensdag 28 november 2012 @ 10:26
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:18 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

Nee. Hij is niet verantwoordelijk! Hij was niet levensbedreigend.
Jij vindt dat de agenten niet verantwoordelijk zijn voor het doodschieten van iemand die niet levensbedreigend is?
Geef nou eens antwoord in plaats van die achterlijke vraag te stellen.
PeeJay1980woensdag 28 november 2012 @ 10:26
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:22 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

dat bedoel ik met dom.
de politie hier lijkt inderdaad geen andere tactieken te hebben om dat uit te vogelen behalve iemand in de nek schieten.
en daarmee te vermoorden.
terwijl degene niet eens levensbedreigend blijkt te zijn
In de benen schieten behoort in dergelijke situaties niet tot de instructies. Op afstand is de kans veel te groot om te missen.
Misschien dook hij net in elkaar en met enige terugslag van het vuurwapen, komt een kogel over een redelijke afstand makkelijk 30-40cm hoger uit dan verwacht.
HeatWavewoensdag 28 november 2012 @ 10:27
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:26 schreef Smack10 het volgende:

[..]

JIj zegt dat hij niet verantwoordelijk is.

Dan waarom:

1. Gaat hij ondanks zijn straatverbod toch weg?
2. Bedreigt hij mensen op een station met de dood?
3. Volgt hij bevelen van agenten met getrokken pistool niet op?
4. Als hij net vrij is uit de gevangenis en ook verdacht wordt van een steekincident let hij niet op wat hij doet en luistert hij niet naar de politie?


Geef hier eens antwoord op, want al deze feiten hebben geleid tot een situatie waarin dit tragedie is gebeurd. En kom niet met een drogreden aan dat dat geen doodstraf verdiend, want dat zeg ik ook niet.
Gewoon een antwoord geven op de punten die ik noem, want deze punten hebben geleid tot een situatie waarin het gebeurd is..
ja maar, ja maar, hij had geen pistool!

:').
anonymoussiewoensdag 28 november 2012 @ 10:29
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1308540

Kijk vanaf 9.43 ergens dan later zie je het stukje waar zijn leraar praat en zijn school
#ANONIEMwoensdag 28 november 2012 @ 10:29
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:24 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

Feit is dat hij dat niet had!

[..]

je hebt het wel over mensenlevens
ik ben gewoon kritisch tegenover agenten
Nee, je lult vanaf de zijlijn makkelijk over iets waar je geen weet van hebt.
anonymoussiewoensdag 28 november 2012 @ 10:30
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:26 schreef Smack10 het volgende:

[..]

JIj zegt dat hij niet verantwoordelijk is.

Dan waarom:

1. Gaat hij ondanks zijn straatverbod toch weg?
2. Bedreigt hij mensen op een station met de dood?
3. Volgt hij bevelen van agenten met getrokken pistool niet op?
4. Als hij net vrij is uit de gevangenis en ook verdacht wordt van een steekincident let hij niet op wat hij doet en luistert hij niet naar de politie?


Geef hier eens antwoord op, want al deze feiten hebben geleid tot een situatie waarin dit tragedie is gebeurd. En kom niet met een drogreden aan dat dat geen doodstraf verdiend, want dat zeg ik ook niet.
Gewoon een antwoord geven op de punten die ik noem, want deze punten hebben geleid tot een situatie waarin het gebeurd is..
Goede punten kan ik niet tegenin gaan.
Betekent nog steeds niet dat de politie hun tactieken moet verbeteren want degene was niet levensbedreigend.
anonymoussiewoensdag 28 november 2012 @ 10:30
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:27 schreef HeatWave het volgende:

[..]

ja maar, ja maar, hij had geen pistool!

:').
ja dat is wel een feit
HeatWavewoensdag 28 november 2012 @ 10:31
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:30 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

ja dat is wel het feit
Klopt.

Dus?
anonymoussiewoensdag 28 november 2012 @ 10:31
quote:
7s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:29 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Nee, je lult vanaf de zijlijn makkelijk over iets waar je geen weet van hebt.
jij lult even hard mee :')
anonymoussiewoensdag 28 november 2012 @ 10:32
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:31 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Klopt.

Dus?
Dus hij was niet levensbedreigend.
#ANONIEMwoensdag 28 november 2012 @ 10:32
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:31 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

jij lult even hard mee :')
Ik baseer mijn mening niet op de onderbuik van jouw agentenhaat.
RolStaart-Beerwoensdag 28 november 2012 @ 10:32
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:30 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

ja dat is wel een feit
Met een zwaarwegende achtergrond en verdachte handelingen.
mossad_agentwoensdag 28 november 2012 @ 10:32
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:30 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

Goede punten kan ik niet tegenin gaan.
Betekent nog steeds niet dat de politie hun tactieken moet verbeteren want degene was niet levensbedreigend.
Helemaal mee eens, ze hebben goed gehandeld.
Blij dat jij het nu ook ziet _O-
Starmwoensdag 28 november 2012 @ 10:33
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:32 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

Dus hij was niet levensbedreigend.
Dat was die wel, alleen is dit leuk achteraf praten.
anonymoussiewoensdag 28 november 2012 @ 10:33
quote:
7s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:32 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ik baseer mijn mening niet op de onderbuik van jouw agentenhaat.
agentenhaat :')
ben gewoon sceptisch tegenover de tactieken die ze gebruiken
HeatWavewoensdag 28 november 2012 @ 10:33
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:32 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

Dus hij was niet levensbedreigend.
Ja, ook dat klopt.

Wederom: dus?
Smack10woensdag 28 november 2012 @ 10:33
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:30 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

Goede punten kan ik niet tegenin gaan.
Betekent nog steeds niet dat de politie hun tactieken moet verbeteren want degene was niet levensbedreigend.
Ok, fijn dat je het snapt en eerlijk van je dat je dat toegeeft. ^O^

Tja, tuurlijk is het tragisch wat er gebeurd is.

Maar zoals ik aangeef is het niet één beslissing wat heeft geleid tot deze situatie en de politie/rechter maatregelen had genomen zodat hij zich niet in deze situatie zou bevinden. Meneer heeft de regels aan de laars gelapt en er een (te) hoge prijs voor betaald.

Misschien was hij wel depressief ozfo, aangezien hij agenten met getrokken wapens bewust deed negeren?
anonymoussiewoensdag 28 november 2012 @ 10:34
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:33 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Ja, ook dat klopt.

Wederom: dus?
dus was het onnodig die gast in de nek te schieten terwijl hij geen gevaar was!
wat snap je niet? :')
Rewoensdag 28 november 2012 @ 10:34
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:30 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

Goede punten kan ik niet tegenin gaan.
Betekent nog steeds niet dat de politie hun tactieken moet verbeteren want degene was niet levensbedreigend.
die gozer was niet levensbedreigend maar de situatie wel, dus hij is zelf verantwoordelijk voor het nemen van zijn eigen leven (nou ja dat is dan eigenlijk redelijk levensbedreigend eigenlijk)
HeatWavewoensdag 28 november 2012 @ 10:34
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:34 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

dus was het onnodig die gast in de nek te schieten terwijl hij geen gevaar was!
wat snap je niet? :')
Achteraf ja :).

Als ie gewoon was gaan liggen leefde hij nog.

Dus, zijn fout, klaar.
#ANONIEMwoensdag 28 november 2012 @ 10:35
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:32 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

Dus hij was niet levensbedreigend.
Feit is dat de agenten dat op dat moment niet wisten.
RolStaart-Beerwoensdag 28 november 2012 @ 10:35
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:34 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

dus was het onnodig die gast in de nek te schieten terwijl hij geen gevaar was!
wat snap je niet? :')
Ik zou jou graag in zo'n zelfde situatie zien.
anonymoussiewoensdag 28 november 2012 @ 10:35
quote:
3s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:34 schreef Re het volgende:

[..]

die gozer was niet levensbedreigend maar de situatie wel, dus hij is zelf verantwoordelijk voor het nemen van zijn eigen leven (nou ja dat is dan eigenlijk redelijk levensbedreigend eigenlijk)
vind ik ook makkelijk gezegd.
van beiden kanten.
Brum_brumwoensdag 28 november 2012 @ 10:35
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:34 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Achteraf ja :).

Als ie gewoon was gaan liggen leefde hij nog.

Dus, zijn fout, klaar.
Hij haalde de trekker niet over, klaar.
#ANONIEMwoensdag 28 november 2012 @ 10:35
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:34 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

dus was het onnodig die gast in de nek te schieten terwijl hij geen gevaar was!
wat snap je niet? :')
Nogmaals, het is en blijft een feit dat de agenten dat niet wisten en reageerden op een vuurwapengevaarlijk-melding.
HeatWavewoensdag 28 november 2012 @ 10:36
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:35 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

Hij haalde de trekker niet over, klaar.
Klopt, maar hij was wel de aanleiding voor het uitrukken van de agenten. Zonder hem zaten ze gewoon donuts te eten.

Zijn schuld, klaar.
#ANONIEMwoensdag 28 november 2012 @ 10:36
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:35 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

vind ik ook makkelijk gezegd.
van beiden kanten.
Hij is verantwoordelijk voor zijn eigen dood door het niet opvolgen van orders. Feit.
psychosomaticwoensdag 28 november 2012 @ 10:36
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:33 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Ok, fijn dat je het snapt en eerlijk van je dat je dat toegeeft. ^O^

Tja, tuurlijk is het tragisch wat er gebeurd is.

Maar zoals ik aangeef is het niet één beslissing wat heeft geleid tot deze situatie en de politie/rechter maatregelen had genomen zodat hij zich niet in deze situatie zou bevinden. Meneer heeft de regels aan de laars gelapt en er een (te) hoge prijs voor betaald.

Misschien was hij wel depressief ozfo, aangezien hij agenten met getrokken wapens bewust deed negeren?
Waarschijnlijker lijkt me dronken en helemaal doorgesnoven. Uit ervaring kan ik vertellen dat als agenten een wapen op je richten het een hele onnatuurlijke reactie is om niet meteen bij de les te zijn.
anonymoussiewoensdag 28 november 2012 @ 10:37
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:34 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Achteraf ja :).

Als ie gewoon was gaan liggen leefde hij nog.

Dus, zijn fout, klaar.
misschien
listige situatie wel :)

maar ik blijf erbij dat de politie hun tactieken moet verbeteren
op de schietschool ook leren in het onderlichaam te schieten en ander soort tactieken
#ANONIEMwoensdag 28 november 2012 @ 10:37
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:36 schreef psychosomatic het volgende:

[..]

Waarschijnlijker lijkt me dronken en helemaal doorgesnoven. Uit ervaring kan ik vertellen dat als agenten een wapen op je richten het een hele onnatuurlijke reactie is om niet meteen bij de les te zijn.
O jee, wedden dat als blijkt dat meneertje onder invloed was het een groot complot van de politie wordt genoemd? Dat zou die lieve jongen nooit doen.
HeatWavewoensdag 28 november 2012 @ 10:37
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:37 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

misschien
listige situatie wel :)

maar ik blijf erbij dat de politie hun tactieken moet verbeteren
op de schietschool ook leren in het onderlichaam te schieten en ander soort tactieken
Leren ze ook, maar iemand met een vuurwapen kan nog schieten als je hem in zijn been schiet. Ze hebben dus precies gedaan wat ze is geleerd
#ANONIEMwoensdag 28 november 2012 @ 10:38
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:37 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

misschien
listige situatie wel :)

maar ik blijf erbij dat de politie hun tactieken moet verbeteren
op de schietschool ook leren in het onderlichaam te schieten en ander soort tactieken
Ik blijf erbij dat je vanaf de zijlijn niet kan beoordelen wat de agent in kwestie deed besluiten te schieten. Daarnaast staat het je vrij om zelf eens bij de politie te gaan kijken naar hun werkzaamheden in plaats van een afstandje er lekker makkelijk over te oordelen.
Montaguiwoensdag 28 november 2012 @ 10:39
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:30 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

Goede punten kan ik niet tegenin gaan.
Betekent nog steeds niet dat de politie hun tactieken moet verbeteren want degene was niet levensbedreigend.
Jeuj man.....dat bleek ACHTERAF! Op het moment dat het gebeurde reageerde de agent op een melding waarbij werd vermeld dat de verdachte mogelijk in het bezit was van een vuurwapen. Als de verdachte dan een voor de agent mogelijk levensbedreigende actie onderneemt door niet te luisteren naar de agent meer een beweging maakt naar een plek waar zich een wapen zou kunnen bevinden dan moet zo'n agent in een fractie van een seconde beslissen wat te doen.
anonymoussiewoensdag 28 november 2012 @ 10:39
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:37 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Leren ze ook, maar iemand met een vuurwapen kan nog schieten als je hem in zijn been schiet. Ze hebben dus precies gedaan wat ze is geleerd
Volgens die agenten op tv niet. Een of andere hoge agent zei dat. Dat ze daar niet op trainen. Dat wilden ze zelf ook wel anders anders. Vond ik wel interessant.
Cracka-asswoensdag 28 november 2012 @ 10:40
quote:
3s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:34 schreef Re het volgende:

[..]

die gozer was niet levensbedreigend maar de situatie wel, dus hij is zelf verantwoordelijk voor het nemen van zijn eigen leven (nou ja dat is dan eigenlijk redelijk levensbedreigend eigenlijk)
_O_
Brum_brumwoensdag 28 november 2012 @ 10:40
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:36 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Klopt, maar hij was wel de aanleiding voor het uitrukken van de agenten. Zonder hem zaten ze gewoon donuts te eten.

Zijn schuld, klaar.
Ik kan hier zo makkelijk een godwin van maken.... De agent is altijd zelf verantwoordelijk voor zijn keuzes en niet de verdachte. Roepen dat een of andere 17 jarige scholier meer verantwoordelijkheid heeft dan een gewapende en getrainde volwassene is een teken van grote domheid.
Rewoensdag 28 november 2012 @ 10:41
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:35 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

vind ik ook makkelijk gezegd.
van beiden kanten.
nou ja, hij is dood dus een ergere bedreiging op het leven kan ik niet verzinnen.

Of de agent wl of niet goed gehandeld heeft moeten we nog uitvinden, dit betekent niet dat de dode zich makkelijk uit deze benarde situatie had kunnen manoeuvreren, door zich gewoon aan de opgelegde regels te houden
#ANONIEMwoensdag 28 november 2012 @ 10:41
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:40 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

Ik kan hier zo makkelijk een godwin van maken.... De agent is altijd zelf verantwoordelijk voor zijn keuzes en niet de verdachte. Roepen dat een of andere 17 jarige scholier meer verantwoordelijkheid heeft dan een gewapende en getrainde volwassene is een teken van grote domheid.
Het is anders net zo dom om te roepen dat een agent maar meer 'verantwoordelijkheid' moet hebben in een vuurwapengevaarlijke situatie dan degene die onder schot wordt gehouden.
Agenten hoeven natuurlijk niet als schietschijf te functioneren :')

Feit is en blijft dat hij nog in leven was geweest als hij gewoon de orders had opgevolgd. Iets wat vrij makkelijk is als je onder schot wordt gehouden en best wel overtuigend over komt.

[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2012 10:42:32 ]
anonymoussiewoensdag 28 november 2012 @ 10:42
quote:
3s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:41 schreef Re het volgende:

[..]

nou ja, hij is dood dus een ergere bedreiging op het leven kan ik niet verzinnen.

Of de agent wl of niet goed gehandeld heeft moeten we nog uitvinden, dit betekent niet dat de dode zich makkelijk uit deze benarde situatie had kunnen manoeuvreren, door zich gewoon aan de opgelegde regels te houden
ja misschien wel ja
mossad_agentwoensdag 28 november 2012 @ 10:42
quote:
7s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:41 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Het is anders net zo dom om te roepen dat een agent maar meer 'verantwoordelijkheid' moet hebben in een vuurwapengevaarlijke situatie dan degene die onder schot wordt gehouden. Feit is en blijft dat hij nog in leven was geweest als hij gewoon de orders had opgevolgd. Iets wat vrij makkelijk is als je onder schot wordt gehouden en best wel overtuigend over komt.
Juist, alles valt en staat bij het niet luisteren van de criminele jongen.
Leipo666woensdag 28 november 2012 @ 10:43
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:39 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

Volgens die agenten op tv niet. Een of andere hoge agent zei dat. Dat ze daar niet op trainen. Dat wilden ze zelf ook wel anders anders. Vond ik wel interessant.
een been is te makkelijk te missen (en bij een rennende verdachte nog moeilijker om te raken)
dus pak je het grootste onderdeel van een mens: z'n torso

daar wordt dus op getraind en dan is een kleine afwijking genoeg om hem in z'n nek te raken
anonymoussiewoensdag 28 november 2012 @ 10:43
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:40 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

Ik kan hier zo makkelijk een godwin van maken.... De agent is altijd zelf verantwoordelijk voor zijn keuzes en niet de verdachte. Roepen dat een of andere 17 jarige scholier meer verantwoordelijkheid heeft dan een gewapende en getrainde volwassene is een teken van grote domheid.
de politie wil zelf hun tactieken verbeteren, als ze dat beter hadden kunnen aanpakken, waarom niet?
hoezo domheid?
StateOfMindwoensdag 28 november 2012 @ 10:43
Ah, nog meer lieve jongens met een gouden hart die geen vlieg kwaad doen :')
Lavenderrwoensdag 28 november 2012 @ 10:45
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:42 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

ja misschien wel ja
Niks misschien. Als hij gedaan had wat hem werd opgedragen was er niets gebeurd.
mossad_agentwoensdag 28 november 2012 @ 10:46
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:43 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

hoezo domheid?
Ik zou zeggen; lees je berichten terug.
Brum_brumwoensdag 28 november 2012 @ 10:47
quote:
7s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:41 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Het is anders net zo dom om te roepen dat een agent maar meer 'verantwoordelijkheid' moet hebben in een vuurwapengevaarlijke situatie dan degene die onder schot wordt gehouden. Feit is en blijft dat hij nog in leven was geweest als hij gewoon de orders had opgevolgd. Iets wat vrij makkelijk is als je onder schot wordt gehouden en best wel overtuigend over komt.

Ach het is slechts het eerste wat je leren krijgt zodra je een vuurwapen in handen krijgt. Dat JIJ verantwoordelijk bent voor je acties en dat je daarom ook zorgvuldig met het ding om moet springen.


Bevelen opvolgen is stress situaties is juist moeilijker dan in een kalme situatie. Ik heb mijn lieve zusje toen ze aan het varen was ooit toegeschreeuwd dat ze moest sturen omdat er een grote boot aankwam maar ze koos er liever voor om mij eerst 4 keer te negeren en toen in een vliegtuig crash positie te gaan zitten. Mocht je zelf nooit buitenkomen om zo'n situatie mee te kunnen maken kijk dan naar een oorlogsfilm van na 1990.
#ANONIEMwoensdag 28 november 2012 @ 10:47
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:45 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Niks misschien. Als hij gedaan had wat hem werd opgedragen was er niets gebeurd.
Ik vraag me dan wat er omgaat in het hoofd van zo`n iemand die besluit bevelen niet op te volgen:

Agent: 'HANDEN OMHOOG OF IK SCHIET!'
Crimineel: 'Hmmmmm, even denken, als ik mijn handen omhoog doet schiet hij niet, wat zou er gebeuren als ik een snelle verdachte beweging maak naar mijn riem, zou hij dan schieten denk je? Laten we dat eens proberen!'
Agent: '*PANG*'
Crimineel: 'Argh mein leben'

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2012 10:48:10 ]
HeatWavewoensdag 28 november 2012 @ 10:48
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:40 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

Ik kan hier zo makkelijk een godwin van maken.... De agent is altijd zelf verantwoordelijk voor zijn keuzes en niet de verdachte. Roepen dat een of andere 17 jarige scholier meer verantwoordelijkheid heeft dan een gewapende en getrainde volwassene is een teken van grote domheid.
Sure, weet je wat ook dom is? 17jarigen als onschuldige jeugd aanmerken, dat is pas dom en naief. Als ie nou van onbesproken gedrag was geweest kan je het ACHTERAF nog zeggen, maar dit was een brok tuig.
JeMoederwoensdag 28 november 2012 @ 10:49
Allemaal vrienden met een gouden hart, daar mogen we wel vanuit gaan.
anonymoussiewoensdag 28 november 2012 @ 10:49
Ik kan nooit op jullie allemaal tegelijk reageren :')
is dat ook de bedoeling.
Lavenderr springt altijd nog even extra bij, ook al is de mening van anderen duidelijk genoeg, waar je dan, zoals ze zelf beweert nu wel kan ophouden je mening te geven :')
Leipo666woensdag 28 november 2012 @ 10:49
quote:
7s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:47 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ik vraag me dan wat er omgaat in het hoofd van zo`n iemand die besluit bevelen niet op te volgen:

Agent: 'HANDEN OMHOOG OF IK SCHIET!'
Crimineel: 'Hmmmmm, even denken, als ik mijn handen omhoog doet schiet hij niet, wat zou er gebeuren als ik een snelle verdachte beweging maak naar mijn riem, zou hij dan schieten denk je? Laten we dat eens proberen!'
Agent: '*PANG*'
Crimineel: 'Argh mein leben'
hij zal wel gedacht hebben dat alle agenten watjes zijn die niet durven te schieten :7

Guess again punk!
Brum_brumwoensdag 28 november 2012 @ 10:49
quote:
7s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:47 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ik vraag me dan wat er omgaat in het hoofd van zo`n iemand die besluit bevelen niet op te volgen:

Agent: 'HANDEN OMHOOG OF IK SCHIET!'
Crimineel: 'Hmmmmm, even denken, als ik mijn handen omhoog doet schiet hij niet, wat zou er gebeuren als ik een snelle verdachte beweging maak naar mijn riem, zou hij dan schieten denk je? Laten we dat eens proberen!'
Agent: '*PANG*'
Crimineel: 'Argh mein leben'
17 jarige ongewapende scholier: Wow er richt iemand een pistool op mij. Fight or flight reactie heb ik niet ik ga gewoon bewust die agent oor de gek houden LOLZ!!! EPICS LOLZ FTW!! trololo
HeatWavewoensdag 28 november 2012 @ 10:50
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:49 schreef anonymoussie het volgende:
Ik kan nooit op jullie allemaal tegelijk reageren :')
is dat ook de bedoeling.
Lavenderr springt altijd nog even extra bij, ook al is de mening van anderen duidelijk genoeg, waar je dan, zoals ze zelf beweert nu wel kan ophouden je mening te geven :')
Ja, doe dat maar, wat is is gewoon onzin. Natuurlijk mag een agent niet zomaar alles. Ik ben ook niet zo'n agentenvriend in het normale leven op het gebied van kutbekeuringen etc.

Maar in dit soort situaties sta ik er wel achter, je doet gewoon wat iemand met een pistool in zijn handen zegt.
#ANONIEMwoensdag 28 november 2012 @ 10:50
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:48 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Sure, weet je wat ook dom is? 17jarigen als onschuldige jeugd aanmerken, dat is pas dom en naief. Als ie nou van onbesproken gedrag was geweest kan je het ACHTERAF nog zeggen, maar dit was een brok tuig.
Je mag die jongen niet zoveel verantwoordelijkheden toedichten joh, hij was vaste klant van de politie en hij had al iemand neergestoken, maar verder was het een hele lieve onschuldige die geen vlieg kwaad deed en de verantwoordelijkheid niet kon dragen.
Lavenderrwoensdag 28 november 2012 @ 10:50
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:49 schreef anonymoussie het volgende:
Ik kan nooit op jullie allemaal tegelijk reageren :')
is dat ook de bedoeling.
Lavenderr springt altijd nog even extra bij, ook al is de mening van anderen duidelijk genoeg, waar je dan, zoals ze zelf beweert nu wel kan ophouden je mening te geven :')
Weet niet waar je het over hebt hoor. Ik geef gewoon mijn mening, net als jij.
anonymoussiewoensdag 28 november 2012 @ 10:51
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:49 schreef Leipo666 het volgende:

[..]

hij zal wel gedacht hebben dat alle agenten watjes zijn die niet durven te schieten :7

Guess again punk!
ik guess dat hij niet meer kan guessen :D
HeatWavewoensdag 28 november 2012 @ 10:51
quote:
7s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:50 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Je mag die jongen niet zoveel verantwoordelijkheden toedichten joh, hij was vaste klant van de politie en hij had al iemand neergestoken, maar verder was het een hele lieve onschuldige die geen vlieg kwaad deed en de verantwoordelijkheid niet kon dragen.
Neersteken, ach man, iedereen steekt toch wel eens iemand neer? Stel je niet zo aan.
Brum_brumwoensdag 28 november 2012 @ 10:51
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:48 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Sure, weet je wat ook dom is? 17jarigen als onschuldige jeugd aanmerken, dat is pas dom en naief. Als ie nou van onbesproken gedrag was geweest kan je het ACHTERAF nog zeggen, maar dit was een brok tuig.
Owjee ik zeg dat agenten meer verantwoordelijkheid hebben dan een 17 jarige dus dat moet wel betekenen dat ik die 17 jarige als volledig onschuldige jeugd zonder criminele neigingen zie.
anonymoussiewoensdag 28 november 2012 @ 10:52
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:50 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Weet niet waar je het over hebt hoor. Ik geef gewoon mijn mening, net als jij.
:')
#ANONIEMwoensdag 28 november 2012 @ 10:53
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:51 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

Owjee ik zeg dat agenten meer verantwoordelijkheid hebben dan een 17 jarige dus dat moet wel betekenen dat ik die 17 jarige als volledig onschuldige jeugd zonder criminele neigingen zie.
Agenten hebben de verantwoordelijkheid de veiligheid te garanderen. Als dat betekent dat ze met getrokken pistolen iemand neerschieten die een verdachte beweging maakt en orders niet opvolgt, dan is hun missie volbracht en dienen ze geeerd te worden als helden die de samenleving weer een stukje veiliger hebben gemaakt.
anonymoussiewoensdag 28 november 2012 @ 10:53
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:50 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Ja, doe dat maar, wat is is gewoon onzin. Natuurlijk mag een agent niet zomaar alles. Ik ben ook niet zo'n agentenvriend in het normale leven op het gebied van kutbekeuringen etc.

Maar in dit soort situaties sta ik er wel achter, je doet gewoon wat iemand met een pistool in zijn handen zegt.
onderbuikgevoel dus?
Printerkabelwoensdag 28 november 2012 @ 10:54
Belachelijk dat ie gelijk neergemaaid is.
Brum_brumwoensdag 28 november 2012 @ 10:54
quote:
7s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:53 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Agenten hebben de verantwoordelijkheid de veiligheid te garanderen. Als dat betekent dat ze met getrokken pistolen iemand neerschieten die een verdachte beweging maakt en orders niet opvolgt, dan is hun missie volbracht en dienen ze geeerd te worden als helden die de samenleving weer een stukje veiliger hebben gemaakt.
Jij vindt dat agenten na jaren opleiding nog steeds net zo waardeloos zijn als een 17 jarig vmbo scholiertje. Beledigend arrogant mannetje.
#ANONIEMwoensdag 28 november 2012 @ 10:54
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:53 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

onderbuikgevoel dus?
Gezond verstand. "Goh, laat ik maar doen wat meneer Agent met zijn getrokken pistool zegt".
#ANONIEMwoensdag 28 november 2012 @ 10:56
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:54 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

Jij vindt dat agenten na jaren opleiding nog steeds net zo waardeloos zijn als een 17 jarig vmbo scholiertje. Beledigend arrogant mannetje.
Nee hoor, ik vind dat ze de afweging kunnen maken tussen zelf als schietschijf functioneren of degene die niet doen wat ze zeggen tegenhouden. Prima gedaan dus. Als agent zijnde hoef je natuurlijk niet af te wachten totdat zo`n straatschoffie zijn pipa tevoorschijn haalt en op je voorhoofd mikt voordat je mag schieten, en terecht.

[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2012 10:57:20 ]
Seamonkey-woensdag 28 november 2012 @ 10:57
Ben het volledig eens met Smack10

Vraag me alleen wel af wat ie in godsnaam dacht te bereiken met het naar zn middel grijpen als je onder schot staat terwijl ie geen wapen bij had.
HeatWavewoensdag 28 november 2012 @ 10:58
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:53 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

onderbuikgevoel dus?
Nee, met je dooddoeners.

Gewoon je niet als een achterlijke gedragen.
anonymoussiewoensdag 28 november 2012 @ 10:58
Misschien had hij geen gezond verstand, gezien zijn acties. Maar wil niet zeggen dat iemand levensbedreigend is.Als er andere betere tactieken kunnen worden bedacht om hier beter mee om te gaan omdat de politie er zelf ook behoefte aan blijkt te hebben, waarom niet.
#ANONIEMwoensdag 28 november 2012 @ 10:59
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:58 schreef anonymoussie het volgende:
Misschien had hij geen gezond verstand, gezien zijn acties.
Heel goed, je begint al in te zien dat hij zelf verantwoordelijk is.
mossad_agentwoensdag 28 november 2012 @ 10:59
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:49 schreef anonymoussie het volgende:
Ik kan nooit op jullie allemaal tegelijk reageren :')
is dat ook de bedoeling.
Lavenderr springt altijd nog even extra bij, ook al is de mening van anderen duidelijk genoeg, waar je dan, zoals ze zelf beweert nu wel kan ophouden je mening te geven :')
Jouw mening is ook wel bekend...stoute agent. Dus gaarne niet meer reageren.
anonymoussiewoensdag 28 november 2012 @ 11:00
ik heb mijn mening bijgesteld toch.
HeatWavewoensdag 28 november 2012 @ 11:00
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:58 schreef anonymoussie het volgende:
Misschien had hij geen gezond verstand, gezien zijn acties. Maar wil niet zeggen dat iemand levensbedreigend is.Als er andere betere tactieken kunnen worden bedacht om hier beter mee om te gaan omdat de politie er zelf ook behoefte aan blijkt te hebben.
Ja, nogmaals, allemaal prima. maar achteraf gelul.

van mij mogen ze allemaal een tazer hebben hoor, met een goed bereik. Maar hebben ze dat? Nee.

Was er iemand mensen aan het bedreigen en ging hij naar zijn heup na een waarschuwing: Ja.

Dus, met de huidige stand van zaken prima gehandeld. Mag van mij prima onderzoek komen naar TOEKOMSTIGE alternatieven,maar voor nu, niets mis mee.
mossad_agentwoensdag 28 november 2012 @ 11:02


[ Bericht 100% gewijzigd door paddy op 28-11-2012 11:16:08 (kappen) ]
3-voudwoensdag 28 november 2012 @ 11:02
Die "vriendjes" laten wel goed zien dat de waakzaamheid van de agenten op dat perronnetje afgelopen zaterdag ochtend, niet voor niks was.
Hoe mooier willen we het hebben?
#ANONIEMwoensdag 28 november 2012 @ 11:03
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:02 schreef 3-voud het volgende:
Die "vriendjes" laten wel goed zien dat de waakzaamheid van de agenten op dat perronnetje afgelopen zaterdag ochtend, niet voor niks was.
Hoe mooier willen we het hebben?
HEY WOLLAH WAZ MET JOU IK MAAK JOU DOOD JIJ DISRESPECT RISHI IK MAAK JOU AF MET MIJN PIPA JEWEET JE MOET RESPECT HEBBEN VOOR MIJ
3-voudwoensdag 28 november 2012 @ 11:04
quote:
10s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:03 schreef Scorpie het volgende:

[..]

HEY WOLLAH WAZ MET JOU IK MAAK JOU DOOD JIJ DISRESPECT RISHI IK MAAK JOU AF MET MIJN PIPA JEWEET JE MOET RESPECT HEBBEN VOOR MIJ
Ik ken ze. Zijn net radio's die te hard staan. Gewoon uitzetten.
#ANONIEMwoensdag 28 november 2012 @ 11:05
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:04 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Ik ken ze. Zijn net radio's die te hard staan. Gewoon uitzetten.
Met een kogel in hun romp bedoel je toch?
anonymoussiewoensdag 28 november 2012 @ 11:05
Dat kan echt niet nee.
Smack10woensdag 28 november 2012 @ 11:08
Hier nog een akkefietje waar de lieve jongen van verdacht werd:

http://www.telegraaf.nl/s/21109307

Meneer nam het schijnbaar niet zo serieus met het begrip "leven".

Misschien dat hij ook zo over zijn eigen leven dacht?
Montaguiwoensdag 28 november 2012 @ 11:08
quote:
10s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:03 schreef Scorpie het volgende:

HEY WOLLAH WAZ MET JOU IK MAAK JOU DOOD JIJ DISRESPECT RISHI IK MAAK JOU AF MET MIJN PIPA JEWEET JE MOET RESPECT HEBBEN VOOR MIJ
...en niet alleen jou en iedereen net als jou die in de buurt rondloopt!
quote:
Een andere agent die werkzaam is in het gebied rond station Hollands Spoor, zou al op straat zijn bedreigd in 'niet mis te verstane bewoordingen'.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-dood-bedreigd.dhtml
anonymoussiewoensdag 28 november 2012 @ 11:11
Dat gaat wel veel te ver allemaal. Wel triest zulke gasten. Dit wist ik niet allemaal.
paddywoensdag 28 november 2012 @ 11:11
Kogel ketste waarschijnlijk af via de grond meldde omroep west. en hoop dat dit te bewijzen is. Enn dan de randdebieltjes oppakken die de agent bedreigd hebben.
Smack10woensdag 28 november 2012 @ 11:12
Politiekogel die Rishi doodde ketste mogelijk af via grond:

http://www.omroepwest.nl/(...)te-mogelijk-af-grond

Tevens pleit ik voor slachtofferhulp voor de agenten die betrokken waren bij deze tragedie. :Y
anonymoussiewoensdag 28 november 2012 @ 11:12
Waarom horen we niets van die ouders?
stopnaaldwoensdag 28 november 2012 @ 11:13
quote:
1s.gif Op woensdag 28 november 2012 09:27 schreef RetepV het volgende:
Nou, ik weet nog steeds niet precies wat die jongen nu gedaan heeft dat die agent vond dat hij hem moest doodschieten. Maar als hij mijn vriend of broer was geweest, hadden ze die agent ook beter voor me kunnen verstoppen... Ik vind het nogal logisch.
Ik niet, ook een vriend of broertje kan simpelweg een draaideur-crimineel zijn en in dit geval lijkt het daar sterk op. En als je ook maar een greintje fatsoen in je donder hebt, hou je zo'n type niet uit de wind, maar neem je daar juist afstand van. Achterlijke misplaatste loyaliteit noem ik dat, hoewel dat natuurlijk niet opgaat voor criminelen onderling, want van dat uitschot kun je uiteraard niets anders verwachten.

quote:
Dramatisch gehuil van die Politiebond vrienden. Als je een wapen draagt avondklok opgelegd hebt,heb je een grote verantwoording. Als je dat wapen dan gebruikt dan toch bij nacht en ontij op straat blijft zwerven, met alle risico's van dien, en bovendien dienstorders van politieagenten weigert op te volgen, moet je niet gaan huilen. Dan moet je de gevolgen dragen. Die zijn gewoon voorspelbaar, of de dode agent nou een engel of een duivel was.
Fixed. Er bestaat ook nog zoiets als eigen verantwoordelijkheid. Ik weet dat dat een zeer moeilijk te bevatten concept is voor dergelijk randgroepkutkoters, maar dan hadden hun ouders ze dat maar moeten bijbrengen.

quote:
Tjonge, what's next? Een politicus die in het openbaar huilend staat te verklaren dat hij gelogen heeft?
Ik verwacht eerder een crimineel mattie die in het openbaar huilend staat te verklaren dat het toch zóóón lieve jongen was. Oh wacht!

quote:
"Geschokt"... Dat klinkt ZO mieterig hé. Is DIT de manier waarop de Politiebond denkt dat ze respect gaan krijgen?
Vooralsnog verdienen zij inderdaad meer respect dan die kutkoters.
Taradowoensdag 28 november 2012 @ 11:13
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:11 schreef paddy het volgende:
Kogel ketste waarschijnlijk af via de grond meldde omroep west. en hoop dat dit te bewijzen is. Enn dan de randdebieltjes oppakken die de agent bedreigd hebben.
Ik dacht al, een agent die kan schieten _O-
Tayuwoensdag 28 november 2012 @ 11:13
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:11 schreef anonymoussie het volgende:
Dat gaat wel veel te ver allemaal. Wel triest zulke gasten. Dit wist ik niet allemaal.
Niet levensbedreigend, toch? :X
#ANONIEMwoensdag 28 november 2012 @ 11:14
Als het een afgeketste kogel is dan mogen alle moraalridders die de agent bij voorbaat veroordeelden hier publiekelijk door het stof komen kruipen.
Tayuwoensdag 28 november 2012 @ 11:14
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:12 schreef anonymoussie het volgende:
Waarom horen we niets van die ouders?
Waarom wel?
anonymoussiewoensdag 28 november 2012 @ 11:14
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:13 schreef Tayu het volgende:

[..]

Niet levensbedreigend, toch? :X
ik neem mijn woorden terug :X
damn wat een gasten :{
3-voudwoensdag 28 november 2012 @ 11:15
quote:
6s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:14 schreef Scorpie het volgende:
Als het een afgeketste kogel is dan mogen alle moraalridders die de agent bij voorbaat veroordeelden hier publiekelijk door het stof komen kruipen.
Dat is kwetsend. Moeten we niet willen.
Geef geld. Dat verzacht alle pijn.
anonymoussiewoensdag 28 november 2012 @ 11:15
quote:
6s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:14 schreef Scorpie het volgende:
Als het een afgeketste kogel is dan mogen alle moraalridders die de agent bij voorbaat veroordeelden hier publiekelijk door het stof komen kruipen.
het was wel genoeg he zo :P
Rewoensdag 28 november 2012 @ 11:15
quote:
6s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:14 schreef Scorpie het volgende:
Als het een afgeketste kogel is dan mogen alle moraalridders die de agent bij voorbaat veroordeelden hier publiekelijk door het stof komen kruipen.
het is zelfs mogelijk dat een kogel afketst op je knieschijf zo je lichaam in...
Smack10woensdag 28 november 2012 @ 11:15
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:15 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Dat is kwetsend. Moeten we niet willen.
Geef geld. Dat verzacht alle pijn.
Misschien de agent een kopje thee laten drinken met de ouders?

Schijnt goed te werken c_/
anonymoussiewoensdag 28 november 2012 @ 11:16
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:15 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Dat is kwetsend. Moeten we niet willen.
Geef geld.Dat verzacht alle pijn.
Heb je het nodig dan? :P
mossad_agentwoensdag 28 november 2012 @ 11:16
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:11 schreef anonymoussie het volgende:
Dat gaat wel veel te ver allemaal. Wel triest zulke gasten. Dit wist ik niet allemaal.
Hoe kan dat dat jij het niet wist en wij wel? Waarom beticht jij mensen van het oordelen zonder kennis als nu blijkt dat jij hetzelfde doet? Beetje wispelturig niet?
mossad_agentwoensdag 28 november 2012 @ 11:17
quote:
6s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:14 schreef Scorpie het volgende:
Als het een afgeketste kogel is dan mogen alle moraalridders die de agent bij voorbaat veroordeelden hier publiekelijk door het stof komen kruipen.
Dat zal niet gebeuren, ik verwacht dat ze gaan roepen dat het doorgestoken kaart is en dat de popo hun straatje willen schoonvegen ;)
anonymoussiewoensdag 28 november 2012 @ 11:18
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:16 schreef mossad_agent het volgende:

[..]

Hoe kan dat dat jij het niet wist en wij wel? Waarom beticht jij mensen van het oordelen zonder kennis als nu blijkt dat jij hetzelfde doet? Beetje wispelturig niet?
Ja ik was fout, hoevaak wil je het horen :{
gisteren teveel tv gekeken en daarop mijn mening gebaseerd :')
Smack10woensdag 28 november 2012 @ 11:18
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:16 schreef mossad_agent het volgende:

[..]

Hoe kan dat dat jij het niet wist en wij wel? Waarom beticht jij mensen van het oordelen zonder kennis als nu blijkt dat jij hetzelfde doet? Beetje wispelturig niet?
Hij staat wel open voor argumenten en stelt zijn mening wel bij.

Dat in tegenstelling tot sommige linkse personen die een plank voor de kop blijven houden..

[ Bericht % gewijzigd door Frutsel op 28-11-2012 11:41:56 ]
paddywoensdag 28 november 2012 @ 11:18
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:12 schreef anonymoussie het volgende:
Waarom horen we niets van die ouders?
Sorry, maar wanneer je kind net is overleden kan ik mij zo voorstellen dat de ouders daar helemaal geen behoefte aan hebben. Voor hun staat de tijd letterlijk even stil waarschijnlijk
#ANONIEMwoensdag 28 november 2012 @ 11:18
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:18 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

Ja ik was fout, hoevaak wil je het horen :{
gisteren teveel tv gekeken en daarop mijn mening gebaseerd :')
No problemo, kan gebeuren.
mossad_agentwoensdag 28 november 2012 @ 11:18
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:18 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

Ja ik was fout, hoevaak wil je het horen :{
gisteren teveel tv gekeken en daarop mijn mening gebaseerd :')
Ik kan het niet vaak genoeg horen gezien je eerdere posts waarin je anderen beticht dat ze niet op de hoogte zijn van zaken.
HeatWavewoensdag 28 november 2012 @ 11:19
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:18 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

Ja ik was fout, hoevaak wil je het horen :{
gisteren teveel tv gekeken en daarop mijn mening gebaseerd :')
Nou ja, wel netjes verder zo :).

Ik weet dat er bij dit soort zaken vaker erg makkelijk gereageerd wordt, maar dit was gewoon echt geen lekker ventje al.
3-voudwoensdag 28 november 2012 @ 11:19
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:18 schreef paddy het volgende:

[..]

Sorry, maar wanneer je kind net is overleden kan ik mij zo voorstellen dat de ouders daar helemaal geen behoefte aan hebben. Voor hun staat de tijd letterlijk even stil waarschijnlijk
Precies. Laten we ons daar nu niet druk over maken.

Ben benieuwd of de demonstratie aankomende zaterdag wordt afgelast, nu dit nieuws naar buiten komt.
paddywoensdag 28 november 2012 @ 11:20
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:13 schreef Tarado het volgende:

[..]

Ik dacht al, een agent die kan schieten _O-
Wanneer dit verhaal klopt wilde hij hem misschien juist NIET doden. Maar de doos van pandora is al geopend en dus maar hopen dat dit tot de sociaal zwakbegaafde idioten wil doordringen die de agent bedreigden
deedeeteewoensdag 28 november 2012 @ 11:21
“Zeg mij wie je vrienden zijn en ik zal zeggen wie jij bent”

Hoezo : hij was weer op het rechte pad ? Zijn vriendjes zijn ordinaire criminelen hoor, dus wat is hij zelf ??? :')
anonymoussiewoensdag 28 november 2012 @ 11:21
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:18 schreef mossad_agent het volgende:

[..]

Ik kan het niet vaak genoeg horen gezien je eerdere posts waarin je anderen beticht dat ze niet op de hoogte zijn van zaken.
shit happens, maar jullie hebben solide bewijs geleverd :)
Murderawoensdag 28 november 2012 @ 11:22
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:22 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

dat bedoel ik met dom.
de politie hier lijkt inderdaad geen andere tactieken te hebben om dat uit te vogelen behalve iemand in de nek schieten.
en daarmee te vermoorden.
terwijl degene niet eens levensbedreigend blijkt te zijn
Jawel, als je als verdachte je handen in de lucht doet als gevraagd komen ze daar snel genoeg achter.
Als je dan naar de plaats grijpt waar de meeste gewapende mensen hun pistool houden dan zal je gestopt moeten worden.

Als hij wel een pistool had gehad, zoals de agent dacht, hem had gegrepen en in het rond had geschoten, de agent en 2 omstanders bijvoorbeeld doodschoot.. Dan had de agent sneller moeten reageren, had de agent hem gelijk dood moeten schieten, had de agent de regels beter moeten volgen en op schietcursus gemoeten natuurlijk. :')
paddywoensdag 28 november 2012 @ 11:22
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:18 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Hij staat wel open voor argumenten en stelt zijn mening wel bij.

Dat in tegenstelling tot sommige linkse personen die een plank voor de kop blijven houden..
Kunnen we die achterlijke links/rechts discussies lekker in POL houden? :{
Tayuwoensdag 28 november 2012 @ 11:22
Als het een afgeketste kogel betreft is het nog pure mazzel dat niet een werkelijk onschuldige aanwezige is geraakt.
anonymoussiewoensdag 28 november 2012 @ 11:23
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:22 schreef Murdera het volgende:

[..]

Jawel, als je als verdachte je handen in de lucht doet als gevraagd komen ze daar snel genoeg achter.
Als je dan naar de plaats grijpt waar de meeste gewapende mensen hun pistool houden dan zal je gestopt moeten worden.

Als hij wel een pistool had gehad, zoals de agent dacht, hem had gegrepen en in het rond had geschoten, de agent en 2 omstanders bijvoorbeeld doodschoot.. Dan had de agent sneller moeten reageren, had de agent hem gelijk dood moeten schieten, had de agent de regels beter moeten volgen en op schietcursus gemoeten natuurlijk. :')
jonge ik ben er toch al op terug gekomen
waarom ga je er nog over door dan? }:|
paddywoensdag 28 november 2012 @ 11:23
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:18 schreef mossad_agent het volgende:

[..]

Ik kan het niet vaak genoeg horen gezien je eerdere posts waarin je anderen beticht dat ze niet op de hoogte zijn van zaken.
Geeft alleen aan dat je in een discussie met tegenargumenten moet komen en dat die tegenargumenten users het dus anders kan laten zien. Is niet zo moeilijk hoor
Murderawoensdag 28 november 2012 @ 11:23
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:14 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

ik neem mijn woorden terug :X
damn wat een gasten :{
Oh, dit zag ik te laat. Netjes om je ongelijk te kunnen erkennen. ^O^
Murderawoensdag 28 november 2012 @ 11:23
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:23 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

jonge ik ben er toch al op terug gekomen
waarom ga je er nog over door dan? }:|
Zie post hierboven.
Op het moment dat ik begon met typen waren er 4 pagina's met reacties minder. :P
paddywoensdag 28 november 2012 @ 11:24
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:19 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Precies. Laten we ons daar nu niet druk over maken.

Ben benieuwd of de demonstratie aankomende zaterdag wordt afgelast, nu dit nieuws naar buiten komt.
Misschien wanneer alle kranten dit op gaan pikken wel.
3-voudwoensdag 28 november 2012 @ 11:24
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:23 schreef paddy het volgende:

[..]

Geeft alleen aan dat je in een discussie met tegenargumenten moet komen en dat die tegenargumenten users het dus anders kan laten zien. Is niet zo moeilijk hoor
Nou, als ik zie hoe sommigen zich vastbijten in "agent schoot bewust om te doden"...
anonymoussiewoensdag 28 november 2012 @ 11:25
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:23 schreef Murdera het volgende:

[..]

Zie post hierboven.
Op het moment dat ik begon met typen waren er 4 pagina's met reacties minder. :P
gaat echt snel ja :P
Murderawoensdag 28 november 2012 @ 11:25
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:25 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

gaat echt snel ja :P
En ik moet leren om geen koffie te gaan drinken terwijl ik halverwege een post ben. :P
Taradowoensdag 28 november 2012 @ 11:26
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:20 schreef paddy het volgende:

[..]

Wanneer dit verhaal klopt wilde hij hem misschien juist NIET doden. Maar de doos van pandora is al geopend en dus maar hopen dat dit tot de sociaal zwakbegaafde idioten wil doordringen die de agent bedreigden
Natuurlijk wilde die agent hem niet doden, het toont weer eens de onkunde aan, die gasten krijgen gewoon veel te weinig training
paddywoensdag 28 november 2012 @ 11:28
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:26 schreef Tarado het volgende:

[..]

Natuurlijk wilde die agent hem niet doden, het toont weer eens de onkunde aan, die gasten krijgen gewoon veel te weinig training
Ik weet er alles van hoor. Uiteraard worden ze juist getraind niet te doden. Het woord misschien gebruikte ik met een doel
anonymoussiewoensdag 28 november 2012 @ 11:30
Dat wat Tarado zegt,zag ik gisteren ook op tv, daarom dacht ik ook, damn die agenten willen zelf betere tactieken voor zulke situaties.
Brum_brumwoensdag 28 november 2012 @ 11:33
e
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:30 schreef anonymoussie het volgende:
Dat wat Tarado zegt,zag ik gisteren ook op tv, daarom dacht ik ook, damn die agenten willen zelf betere tactieken voor zulke situaties.
Tasers?
wisewoensdag 28 november 2012 @ 11:34
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:26 schreef Tarado het volgende:

[..]

Natuurlijk wilde die agent hem niet doden, het toont weer eens de onkunde aan, die gasten krijgen gewoon veel te weinig training
Agent toonde juist geen onkunde. Een gewapende man in de been schieten heeft weinig nut, want deze kan dan nog het vuurwapen afvuren. Uitschakelen is dan een betere optie.

Daadkrachtig optreden van ome snor _O_
PeeJay1980woensdag 28 november 2012 @ 11:35
quote:
3s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:15 schreef Re het volgende:

[..]

het is zelfs mogelijk dat een kogel afketst op je knieschijf zo je lichaam in...
Dit verwacht ik eerder van een .22 ipv een 9mm.
Ik heb 9mm's door bowlingpinnen zien gaan.
anonymoussiewoensdag 28 november 2012 @ 11:35
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:33 schreef Brum_brum het volgende:
e

[..]

Tasers?
bijvoorbeeld ja
Brum_brumwoensdag 28 november 2012 @ 11:37
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:35 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

bijvoorbeeld ja
Ik ga toch verhuizen zodra ik klaar ben met mijn opleiding dus dit land doet maar. Ik ben die burgerlullen mentaliteit zo zat.
HeatWavewoensdag 28 november 2012 @ 11:39
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:37 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

Ik ga toch verhuizen zodra ik klaar ben met mijn opleiding dus dit land doet maar. Ik ben die burgerlullen mentaliteit zo zat.
ja, die is in andere landen totaal verschillend :').

Mensen zijn zooooo anders door een lijntje op de kaart :').
#ANONIEMwoensdag 28 november 2012 @ 11:39
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:37 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

Ik ga toch verhuizen zodra ik klaar ben met mijn opleiding dus dit land doet maar. Ik ben die burgerlullen mentaliteit zo zat.
Ah, je profiteert nog even van het land waar je zo op kankert om vervolgens niet thuis te geven. Tekenend voor jouw verrotte karakter.
Hathorwoensdag 28 november 2012 @ 11:39
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:37 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

Ik ga toch verhuizen zodra ik klaar ben met mijn opleiding dus dit land doet maar. Ik ben die burgerlullen mentaliteit zo zat.
:W
HeatWavewoensdag 28 november 2012 @ 11:39
quote:
7s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:39 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ah, je profiteert nog even van het land waar je zo op kankert om vervolgens niet thuis te geven. Tekenend voor jouw verrotte karakter.
geef me doekoe kutland!
Serieus_Persoonwoensdag 28 november 2012 @ 11:40
quote:
me tegel waar ik had geschreven staat op voorpagina's "agent met dood bedreigd"
Hop gevonden en bekend..

Cultuurverrijkers :')
#ANONIEMwoensdag 28 november 2012 @ 11:40
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:39 schreef HeatWave het volgende:

[..]

ja, die is in andere landen totaal verschillend :').

Mensen zijn zooooo anders door een lijntje op de kaart :').
Ach, het is wel weer mooi om te zien hoe zo`n simplistische ziel even denkt nog als een eckte profiteur te kunnen genieten van alles wat Nederland te bieden heeft om vervolgens als een of andere kasplantje te gaan kankeren op datzelfde land en te verhuizen omdat het volgens hem ergens anders beter is :D

En ik maar denken dat mensen niet dommer konden zijn.
anonymoussiewoensdag 28 november 2012 @ 11:41
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:37 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

Ik ga toch verhuizen zodra ik klaar ben met mijn opleiding dus dit land doet maar. Ik ben die burgerlullen mentaliteit zo zat.
#ANONIEMwoensdag 28 november 2012 @ 11:41
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:40 schreef Serieus_Persoon het volgende:

[..]

Hop gevonden en bekend..

Cultuurverrijkers :')
DM even door als je wil.
3-voudwoensdag 28 november 2012 @ 11:43
quote:
7s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:39 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ah, je profiteert nog even van het land waar je zo op kankert om vervolgens niet thuis te geven. Tekenend voor jouw verrotte karakter.
Brum_brumwoensdag 28 november 2012 @ 11:47
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:39 schreef HeatWave het volgende:

[..]

ja, die is in andere landen totaal verschillend :').

Mensen zijn zooooo anders door een lijntje op de kaart :').
In andere landen doet de overheid precies hetzelfde maar daar is af en toe tenminste nog een kritisch geluid. Hier mag je absoluut niet tegen of kritisch zijn over de politie.
quote:
7s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:39 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ah, je profiteert nog even van het land waar je zo op kankert om vervolgens niet thuis te geven. Tekenend voor jouw verrotte karakter.
Ik heb niet geregeld dat ik jouw geld moet ontvangen van de overheid dus ik ben zeker niet moreel verplicht om geld terug te geven. Het feit dat jij en 90% van de mede burgerlullen hier dat niet snapt is een teken van het verrotte karakter van dit hele land.
anonymoussiewoensdag 28 november 2012 @ 11:47
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:39 schreef HeatWave het volgende:

[..]

ja, die is in andere landen totaal verschillend :').

Mensen zijn zooooo anders door een lijntje op de kaart :').
Ik wil ook verhuizen. Maar niet om de mensen. De gebouwen zijn zo grauw en donker hier en ik hou van warmte dus ergens wonen waar de gebouwen licht zijn en het warm is lijkt me echt tof.
En goedkoop ook in sommige landen je huis of zelfs villa te laten bouwen
#ANONIEMwoensdag 28 november 2012 @ 11:48
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:47 schreef Brum_brum het volgende:
Ik heb niet geregeld dat ik jouw geld moet ontvangen van de overheid dus ik ben zeker niet moreel verplicht om geld terug te geven. Het feit dat jij en 90% van de mede burgerlullen hier dat niet snapt is een teken van het verrotte karakter van dit hele land.
Je kan het heel makkelijk stoppen hoor. Zet je stufi stop en wees een echte vent door het zelf te betalen, maar dat zal je wel niet doen, held dat je er bent.

Maar goed, waarom reageer ik eigenlijk nog op een snotneus met 0 levenservaring die zijn opleiding nog niet eens heeft afgemaakt :')

Als je overigens tips wilt, Linkse_Boomknuffelaar was ook zo`n blaataap die met een grote bek verkondigde te gaan emigreren, misschien kan hij je nog wat tips geven over waarom hij keihard gefaald heeft in dat opzicht.

[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2012 11:49:19 ]
Tayuwoensdag 28 november 2012 @ 11:48
Wat ongelooflijk dom en triest is het om een dergelijke bedreiging op een stoeptegel te kalken, en je naam er dan onder te schrijven :+

media_xll_1439903.jpg

En voor degene die wat van zijn ouders wilde horen:

"Volgens Rishi's moeder, de rest van zijn familie en zijn vrienden om te laten zien dat niemand ongestraft wegkomt als iemand sterft, ook de politie niet."

Bron: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-dood-bedreigd.dhtml
anonymoussiewoensdag 28 november 2012 @ 11:49
Dat is behoorlijk laag ja :|W
mossad_agentwoensdag 28 november 2012 @ 11:49
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:40 schreef Serieus_Persoon het volgende:
me tegel waar ik had geschreven staat op voorpagina's "agent met dood bedreigd"
https://twitter.com/FollowNish_

De rest van haar tweets zijn ook niet echt van niveau.... maar er is hoop. de politie leest mee ;)
#ANONIEMwoensdag 28 november 2012 @ 11:50
Zijn ouders zijn dus precies hetzelfde tuig.
Serieus_Persoonwoensdag 28 november 2012 @ 11:51
Waar waren Rishi's moeder, familie en vrienden toen hij op het roverspad ging?
Tayuwoensdag 28 november 2012 @ 11:51
quote:
7s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:50 schreef Scorpie het volgende:
Zijn ouders zijn dus precies hetzelfde tuig.
Die kinderen raken niet vanzelf de weg kwijt in het leven.
HeatWavewoensdag 28 november 2012 @ 11:51
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:47 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

In andere landen doet de overheid precies hetzelfde maar daar is af en toe tenminste nog een kritisch geluid. Hier mag je absoluut niet tegen of kritisch zijn over de politie.

[..]

Ik heb niet geregeld dat ik jouw geld moet ontvangen van de overheid dus ik ben zeker niet moreel verplicht om geld terug te geven. Het feit dat jij en 90% van de mede burgerlullen hier dat niet snapt is een teken van het verrotte karakter van dit hele land.
Ja, sure, ga eens in Spanje of italie een grote bek opzetten tegen een agent, kijken of je er ook vanaf komt met een waarschuwing of een bekeuring.

het feit dat je nu niet meteen oprot maar nog even gebruik maakt van de voorzieningen, en dus niet van de vast geweldige voorzieningen in je droomland, geeft aan hoe rot JIJ bent.
#ANONIEMwoensdag 28 november 2012 @ 11:52
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:49 schreef mossad_agent het volgende:

[..]

https://twitter.com/FollowNish_

De rest van haar tweets zijn ook niet echt van niveau.... maar er is hoop. de politie leest mee ;)
Kwestie van tijd totdat ze natuurlijk even mag komen uitleggen wat ze bedoelde. Gaat ze huilen enzo, politie schopt haar weer de straat op en haar harde thuglife verpakt ze in een liedje.
RetepVwoensdag 28 november 2012 @ 11:54
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 09:30 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Voordat mensen uitspraken doen, moet eerst het onderzoek van het OM worden afgewacht.

De enige die hier huilt zijn de zogenaamde nabestaanden (en dat is logisch als je iemand kwijtraakt), maar de agent heb ik niet horen huilen of iets dergelijks.

Wat wil je nu zeggen?
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 09:30 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Voordat mensen uitspraken doen, moet eerst het onderzoek van het OM worden afgewacht.

De enige die hier huilt zijn de zogenaamde nabestaanden (en dat is logisch als je iemand kwijtraakt), maar de agent heb ik niet horen huilen of iets dergelijks.

Wat wil je nu zeggen?
Ik noem dit huilen:

De Nederlandse Politiebond reageerde geschokt op de ernstige bedreigingen aan het adres van de agent. „Met dit soort uitlatingen worden grenzen overschreden”, vertelt voorzitter Han Busker. „Als samenleving moet hier een boodschap tegen afgegeven worden. Dat vergt ook actie van de bestuurders in dit land.”

Iemand is onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Dat geldt voor de doodgeschoten jongen, dat geldt voor de schietende agent.

Er is nog helemaal NIKS duidelijk, maar de politiebond heeft al zijn conclusies getrokken en eist actie van de bestuurders, de hele samenleving wordt er bij gesleept, etc. etc.
Smack10woensdag 28 november 2012 @ 11:54
quote:
7s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:52 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Kwestie van tijd totdat ze natuurlijk even mag komen uitleggen wat ze bedoelde. Gaat ze huilen enzo, politie schopt haar weer de straat op en haar harde thuglife verpakt ze in een liedje.
pOekiie. ‏@FollowNish_
Wat denkt de justitie dat wij kanker dom zijn fso ?

Nee, heel Nederland denkt dat meisje ;)
Brum_brumwoensdag 28 november 2012 @ 11:54
quote:
7s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:48 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Je kan het heel makkelijk stoppen hoor. Zet je stufi stop en wees een echte vent door het zelf te betalen, maar dat zal je wel niet doen, held dat je er bent.

Maar goed, waarom reageer ik eigenlijk nog op een snotneus met 0 levenservaring die zijn opleiding nog niet eens heeft afgemaakt :')

Als je overigens tips wilt, Linkse_Boomknuffelaar was ook zo`n blaataap die met een grote bek verkondigde te gaan emigreren, misschien kan hij je nog wat tips geven over waarom hij keihard gefaald heeft in dat opzicht.
1) Stufi is slechts een klein deel van de subsidie die een student krijgt. Op het collegegeld zit veel meer subsidie en daar kan je niet omheen.
2) door de overheid wordt ik gigantisch op kosten gedreven bij het betalen van een kamer en de totale kosten van de opleiding dus ik hark zonder gewetensbezwaar binnen wat ik binnen kan harken.
3) Grappig dat jij begint over levenservaring aangezien ik een levenservaring over handelen onder stres met je gedeeld heb een paar pagina's terug en jij daar voor de eerste en enige keer koos om er niet op te reageren omdat het je niet uitkwam.
#ANONIEMwoensdag 28 november 2012 @ 11:54
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:54 schreef Smack10 het volgende:

[..]

pOekiie. ‏@FollowNish_
Wat denkt de justitie dat wij kanker dom zijn fso ?

Nee, heel Nederland denkt dat meisje ;)
_O- echt he.
Murderawoensdag 28 november 2012 @ 11:55
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:54 schreef Smack10 het volgende:

[..]

pOekiie. ‏@FollowNish_
Wat denkt de justitie dat wij kanker dom zijn fso ?

Nee, heel Nederland denkt weet dat meisje ;)
Smack10woensdag 28 november 2012 @ 11:56
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:54 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

1) Stufi is slechts een klein deel van de subsidie die een student krijgt. Op het collegegeld zit veel meer subsidie en daar kan je niet omheen.
2) door de overheid wordt ik gigantisch op kosten gedreven bij het betalen van een kamer en de totale kosten van de opleiding dus ik hark zonder gewetensbezwaar binnen wat ik binnen kan harken.
3) Grappig dat jij begint over levenservaring aangezien ik een levenservaring over handelen onder stres met je gedeeld heb een paar pagina's terug en jij daar voor de eerste en enige keer koos om er niet op te reageren omdat het je niet uitkwam.
Wat is jouw levenservaring met handelen onder stress dan?
#ANONIEMwoensdag 28 november 2012 @ 11:56
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:54 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

1) Stufi is slechts een klein deel van de subsidie die een student krijgt. Op het collegegeld zit veel meer subsidie en daar kan je niet omheen.
Collegegeld kan je ook gewoon betalen hoor, zie onder andere hier http://www.utwente.nl/so/(...)g%20collegegeld.doc/

Staat helemaal uitgelegd hoe je dat kan doen.

quote:
2) door de overheid wordt ik gigantisch op kosten gedreven bij het betalen van een kamer en de totale kosten van de opleiding dus ik hark zonder gewetensbezwaar binnen wat ik binnen kan harken.
Dat zeg ik, je bent dus een vieze profiteur en geen haar beter.

quote:
3) Grappig dat jij begint over levenservaring aangezien ik een levenservaring over handelen onder stres met je gedeeld heb een paar pagina's terug en jij daar voor de eerste en enige keer koos om er niet op te reageren omdat het je niet uitkwam.
Ik zou niet weten waar je het over hebt.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2012 12:00:26 ]
Brum_brumwoensdag 28 november 2012 @ 11:57
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:48 schreef Tayu het volgende:
Wat ongelooflijk dom en triest is het om een dergelijke bedreiging op een stoeptegel te kalken, en je naam er dan onder te schrijven :+

[ afbeelding ]

En voor degene die wat van zijn ouders wilde horen:

"Volgens Rishi's moeder, de rest van zijn familie en zijn vrienden om te laten zien dat niemand ongestraft wegkomt als iemand sterft, ook de politie niet."

Bron: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-dood-bedreigd.dhtml
Selectief quoten met een misleidende foto erboven is zo ontzettend lag Tayu.
quote:
'Rishi is in onze optiek vermoord en de agent moet daarom worden berecht', aldus Rishi's neef. Volgens Rishi's moeder, de rest van zijn familie en zijn vrienden om te laten zien dat niemand ongestraft wegkomt als iemand sterft, ook de politie niet.
Montaguiwoensdag 28 november 2012 @ 11:57
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:54 schreef RetepV het volgende:

[..]

[..]

Ik noem dit huilen:

De Nederlandse Politiebond reageerde geschokt op de ernstige bedreigingen aan het adres van de agent. „Met dit soort uitlatingen worden grenzen overschreden”, vertelt voorzitter Han Busker. „Als samenleving moet hier een boodschap tegen afgegeven worden. Dat vergt ook actie van de bestuurders in dit land.”

Iemand is onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Dat geldt voor de doodgeschoten jongen, dat geldt voor de schietende agent.

Er is nog helemaal NIKS duidelijk, maar de politiebond heeft al zijn conclusies getrokken en eist actie van de bestuurders, de hele samenleving wordt er bij gesleept, etc. etc.
Tsk, tsk.... het is WEL duidelijk dat er bedreigingen zijn geuit aan het adres van de agent. Dus niks huilie huilie, maar terechte verontwaardiging! Want zoals je zelf al zegt, er is nog niets bewezen, dus waarom men dan die agent moet gaan bedreigen?? :?
stopnaaldwoensdag 28 november 2012 @ 11:58
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:36 schreef psychosomatic het volgende:

[..]

Waarschijnlijker lijkt me dronken en helemaal doorgesnoven. Uit ervaring kan ik vertellen dat als agenten een wapen op je richten het een hele onnatuurlijke reactie is om niet meteen bij de les te zijn.
Ik vraag me af of er een lijkschouwing is geweest, waaruit dit eventueel op te maken valt.
HeatWavewoensdag 28 november 2012 @ 12:00
Ach, laat ook maar :').
Brum_brumwoensdag 28 november 2012 @ 12:01
quote:
7s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:56 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Collegegeld kan je ook gewoon betalen hoor, zie onder andere hier http://www.utwente.nl/so/(...)g%20collegegeld.doc/

Staat helemaal uitgelegd hoe je dat kan doen.

[..]

Dat zeg ik, je bent dus een vieze profiteur en geen haar beter.

[..]

Ik zou niet weten waar je het over hebt.

Dat zeg ik, je bent een sno
Ik had het over varen met een boot en de reactie van me lieve zusje op een veel grotere en snellere boot die onze richting uitkwam. Heb dit trouwens ook meegemaakt zonder te gillen. http://www.dumpert.nl/med(...)ken_vanuit_kano.html
Geweldige sidenote niet?
#ANONIEMwoensdag 28 november 2012 @ 12:01
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:54 schreef RetepV het volgende:

[..]

[..]

Ik noem dit huilen:

De Nederlandse Politiebond reageerde geschokt op de ernstige bedreigingen aan het adres van de agent. „Met dit soort uitlatingen worden grenzen overschreden”, vertelt voorzitter Han Busker. „Als samenleving moet hier een boodschap tegen afgegeven worden. Dat vergt ook actie van de bestuurders in dit land.”

Iemand is onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Dat geldt voor de doodgeschoten jongen, dat geldt voor de schietende agent.

Er is nog helemaal NIKS duidelijk, maar de politiebond heeft al zijn conclusies getrokken en eist actie van de bestuurders, de hele samenleving wordt er bij gesleept, etc. etc.
Er worden bedreigingen geuit zonder dat het onderzoek is afgerond, en dan zijn anderen aan het huilen? Je bent of een enorme troll of enorm dom.
#ANONIEMwoensdag 28 november 2012 @ 12:01
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 12:01 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

Ik had het over varen met een boot en de reactie van me lieve zusje op een veel grotere en snellere boot die onze richting uitkwam. Heb dit trouwens ook meegemaakt zonder te gillen. http://www.dumpert.nl/med(...)ken_vanuit_kano.html
Geweldige sidenote niet?
Ik snap er niks meer van. Wat heeft jouw stressvolle situatie op een boot te maken met levenservaring die je overduidelijk mist?
Smack10woensdag 28 november 2012 @ 12:02
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 10:35 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

Hij haalde de trekker niet over, klaar.
Niks klaar.

Want waarom?

1. Gaat hij ondanks zijn straatverbod toch weg?
2. Bedreigt hij mensen op een station met de dood?
3. Volgt hij bevelen van agenten met getrokken pistool niet op?
4. Als hij net vrij is uit de gevangenis en ook verdacht wordt van een steekincident let hij niet op wat hij doet en luistert hij niet naar de politie?

Klaar

Geef hier eens antwoord op, want al deze feiten hebben geleid tot een situatie waarin dit tragedie is gebeurd. En kom niet met een drogreden aan dat dat geen doodstraf verdiend, want dat zeg ik ook niet.
Gewoon een antwoord geven op de punten die ik noem, want deze punten hebben geleid tot een situatie waarin het gebeurd is..
vossswoensdag 28 november 2012 @ 12:02
quote:
De Nederlandse Politiebond reageerde geschokt op de ernstige bedreigingen aan het adres van de agent. „Met dit soort uitlatingen worden grenzen overschreden”
Er worden ook grenzen overschreden als een ongewapend iemand door de politie vermoord wordt. Me dunkt.

En of dat nou een brave jongen was of niet doet daar verder eigenlijk niet zo heel veel aan af.

:{
Frutselwoensdag 28 november 2012 @ 12:03
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:49 schreef mossad_agent het volgende:

[..]

https://twitter.com/FollowNish_

De rest van haar tweets zijn ook niet echt van niveau.... maar er is hoop. de politie leest mee ;)
Ach ja, slim van het naïeve meisje is het niet, maar ik snap wel dat ze d'r frustratie, woede, verdriet en onbegrip wil uiten. Om dat nou op Twitter (of FB) te doen... tja...

Maar ik denk wel dat er een bende uitlatingen op staan die ze doet uit onmacht en emotie.
Serieus_Persoonwoensdag 28 november 2012 @ 12:03
quote:
Er worden ook grenzen overschreden als een ongewapend iemand door de politie vermoord wordt. Me dunkt.
Vermoord??
3-voudwoensdag 28 november 2012 @ 12:04
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 12:03 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Ach ja, slim van het naïeve meisje is het niet, maar ik snap wel dat ze d'r frustratie, woede, verdriet en onbegrip wil uiten. Om dat nou op Twitter (of FB) te doen... tja...

Maar ik denk wel dat er een bende uitlatingen op staan die ze doet uit onmacht en emotie.
Het niveau bepaald de toon van je frustratie.
Mensen met enig denkvermogen doen dat wel iets anders.
3-voudwoensdag 28 november 2012 @ 12:05
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 12:03 schreef Serieus_Persoon het volgende:

[..]

Vermoord??
Je blijft je verbazen hoe ze het uit durven te spreken. Godskolere.
Serieus_Persoonwoensdag 28 november 2012 @ 12:05
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 12:03 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Ach ja, slim van het naïeve meisje is het niet, maar ik snap wel dat ze d'r frustratie, woede, verdriet en onbegrip wil uiten. Om dat nou op Twitter (of FB) te doen... tja...

Of op een straatsteen..tja...
#ANONIEMwoensdag 28 november 2012 @ 12:05
quote:
3s.gif Op woensdag 28 november 2012 12:02 schreef vosss het volgende:

[..]

Er worden ook grenzen overschreden als een ongewapend iemand door de politie vermoord wordt. Me dunkt.

En of dat nou een brave jongen was of niet doet daar verder eigenlijk niet zo heel veel aan af.

:{
Gelukkig snap je zelf ook wel dat er niemand vermoord is en hoeven we niet weer een hele discussie af te gaan over getrokken pistolen, bevelen die genegeerd werden, kogels die misschien afgeketst zijn en meer van zulke zaken.
#ANONIEMwoensdag 28 november 2012 @ 12:06
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 12:03 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Ach ja, slim van het naïeve meisje is het niet, maar ik snap wel dat ze d'r frustratie, woede, verdriet en onbegrip wil uiten. Om dat nou op Twitter (of FB) te doen... tja...

Maar ik denk wel dat er een bende uitlatingen op staan die ze doet uit onmacht en emotie.
'The Cop will die' gaat wel iets verder dan 'onmacht en emotie' tonen he.
Brum_brumwoensdag 28 november 2012 @ 12:06
quote:
7s.gif Op woensdag 28 november 2012 12:01 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ik snap er niks meer van. Wat heeft jouw stressvolle situatie op een boot te maken met levenservaring die je overduidelijk mist?
Ik weet vrij zeker dat ik meer van de wereld heb gezien dan de meeste fokkertjes.
Hathorwoensdag 28 november 2012 @ 12:07
quote:
3s.gif Op woensdag 28 november 2012 12:02 schreef vosss het volgende:

[..]

Er worden ook grenzen overschreden als een ongewapend iemand door de politie vermoord wordt. Me dunkt.

En of dat nou een brave jongen was of niet doet daar verder eigenlijk niet zo heel veel aan af.

:{
De politie wist dat dus niet, en door naar zijn middel te grijpen inplaats van zijn handen in de lucht te steken zoals hem werd opgedragen, werd het vermoeden dat ie een wapen had alleen maar versterkt. Je kan het de politie moeilijk kwalijk nemen dat ze niet gaan zitten wachten tot iemand eerst het vuur op hen opent.
#ANONIEMwoensdag 28 november 2012 @ 12:07
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 12:06 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

Ik weet vrij zeker dat ik meer van de wereld heb gezien dan de meeste fokkertjes.
Dat heeft nog steeds weinig tot niks te maken met levenservaring. Maar blijf het proberen, je bevestigt keer op keer mijn standpunt namelijk.
3-voudwoensdag 28 november 2012 @ 12:09
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 12:06 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

Ik weet vrij zeker dat ik meer van de wereld heb gezien dan de meeste fokkertjes.
Volgende keer wat beter opletten dan.
Smack10woensdag 28 november 2012 @ 12:09
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 12:06 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

Ik weet vrij zeker dat ik meer van de wereld heb gezien dan de meeste fokkertjes.
En ik weet wel 100% zeker dat ik meer levenservaring en gezien heb dan jij.

Verder doe je maar wat interessant en ga je niet in op vragen van mij en onderbouw je je argumentatie niet eens.

Een voorbeeld met een boot slaat ook nergens op. Je bent gewoon een verwend nest die zijn hele leven in de watten is gelegd.

Maakt niet uit, hoogmoed komt voor de val :Y
HeatWavewoensdag 28 november 2012 @ 12:10
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 12:06 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

Ik weet vrij zeker dat ik meer van de wereld heb gezien dan de meeste fokkertjes.
Oh, ik weet vrij zeker van niet.

En nu? Wie heeft er meer gelijk en kan het meer bewijzen?

Treurig :').
Brum_brumwoensdag 28 november 2012 @ 12:10
quote:
7s.gif Op woensdag 28 november 2012 12:07 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Dat heeft nog steeds weinig tot niks te maken met levenservaring. Maar blijf het proberen, je bevestigt keer op keer mijn standpunt namelijk.
Ik weet vrij zeker dat ik meer heb meegemaakt dan de meeste fokkertjes.
Pino112woensdag 28 november 2012 @ 12:10
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:49 schreef mossad_agent het volgende:

[..]

https://twitter.com/FollowNish_

De rest van haar tweets zijn ook niet echt van niveau.... maar er is hoop. de politie leest mee ;)
Ze is dus met der bakkes op Nederland 1 geweest, iemand linkje van?
stopnaaldwoensdag 28 november 2012 @ 12:11
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:12 schreef anonymoussie het volgende:
Waarom horen we niets van die ouders?
Die hebben het drukker met het aanklagen van de agent....
Smack10woensdag 28 november 2012 @ 12:12
quote:
10s.gif Op woensdag 28 november 2012 12:10 schreef Pino112 het volgende:

[..]

Ze is dus met der bakkes op Nederland 1 geweest, iemand linkje van?
SPOILER
Koppie gaat wel, is alleen jammer dat haar hele familie al over haar heen is geweest _O-
Brum_brumwoensdag 28 november 2012 @ 12:12
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 12:09 schreef Smack10 het volgende:

[..]

En ik weet wel 100% zeker dat ik meer levenservaring en gezien heb dan jij.

Verder doe je maar wat interessant en ga je niet in op vragen van mij en onderbouw je je argumentatie niet eens.

Een voorbeeld met een boot slaat ook nergens op. Je bent gewoon een verwend nest die zijn hele leven in de watten is gelegd.

Maakt niet uit, hoogmoed komt voor de val :Y
In groep 7 al met een mes bedreigd en te maken gehad met de popo die er geen tijd voor had.
nummer_zoveelwoensdag 28 november 2012 @ 12:12
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 12:03 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Ach ja, slim van het naïeve meisje is het niet, maar ik snap wel dat ze d'r frustratie, woede, verdriet en onbegrip wil uiten. Om dat nou op Twitter (of FB) te doen... tja...

Maar ik denk wel dat er een bende uitlatingen op staan die ze doet uit onmacht en emotie.
Naief? Dit is gewoon een domme doos.
#ANONIEMwoensdag 28 november 2012 @ 12:12
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 12:10 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

Ik weet vrij zeker dat ik meer heb meegemaakt dan de meeste fokkertjes.
Ik weet vrij zeker van niet. Leren ze je op school niet meer hoe je een stellingname dient te verdedigen?
#ANONIEMwoensdag 28 november 2012 @ 12:13
quote:
10s.gif Op woensdag 28 november 2012 12:10 schreef Pino112 het volgende:

[..]

Ze is dus met der bakkes op Nederland 1 geweest, iemand linkje van?
Oeh ja, link. Liefst ook naam erbij _O_
Tayuwoensdag 28 november 2012 @ 12:13
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 11:57 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

Selectief quoten met een misleidende foto erboven is zo ontzettend lag Tayu.

[..]

MIsschien kun je beter een klacht indienen bij het AD? Waar de foto bij het artikel is geplaatst.

Wat vind je precies misleidend aan die foto?
HeatWavewoensdag 28 november 2012 @ 12:13
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 12:12 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

In groep 7 al met een mes bedreigd en te maken gehad met de popo die er geen tijd voor had.
Zozo, heel wat.. als je in een of ander kutdorp woont :').
#ANONIEMwoensdag 28 november 2012 @ 12:13
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 12:12 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

In groep 7 al met een mes bedreigd en te maken gehad met de popo die er geen tijd voor had.
Is dat alles? Really? En dan de mond volhebben over 'meer meegemaakt dan anderen' ?
RetepVwoensdag 28 november 2012 @ 12:13
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 09:36 schreef mossad_agent het volgende:

[..]

Dus men bedreigt nu agenten maar als een agent straks uit verdediging weer iemand neerschiet is het weer 'zinloos' en 'onverdiend' ?
Als agenten niet professioneel met een schietwapen om kunnen gaan, moeten ze gewoon geen wapen dragen. Net als in Engeland.

Als ze dan zo'n situatie als dit tegenkomen, kunnen ze de professionals er bij roepen en blijven ongelukken achterwege.

En als ongelukken niet achterwege blijven bij de professional, dan wordt er een diepgravend onderzoek gedaan naar die professional. De professional is professional, dus dat hoort dan bij zijn baan.

Ik vind dat systeem erg goed. In Engeland lopen bijna alle politieagenten ongewapend rond, toch worden ze niet bij bosjes neergeschoten. En de Engelse maatschappij is wel even wat harder dan de onze.

Hallo, ziet niemand wat er gebeurd is? De politie is de laatste jaren omgevormd tot een 'doorsnee van de maatschappij'. Er is selectieve discriminatie toegepast bij het aannemen van politieagenten. Als je Marokkaan was, had je op voorhand al een grotere kans om een baan bij de politie te krijgen dan wanneer je gewoon Nederlands was. Zelfs al was je minder geschikt.

Maar het DOET er helemaal niet toe of de politie een doorsnee van de samenleving is. Want bij elke confrontatie tussen een politieagent en een burger is er toch maar ÉÉN politieagent (mogelijk twee). Dus die burger/crimineel ZIET helemaal geen doorsnee van de samenleving voor zich, hij ziet gewoon een loterij voor zich waarbij de afkomst van de politieagent(en) waar hij mee te maken krijgt een loterij is. Het is dus ZINLOOS om de politie een doorsnee van de samenleving te maken. Er zijn geen voordelen, maar wel nadelen.

Één nadeel komt voort uit het feit dat er op afkomst gekozen wordt en niet op kundigheid en vaardigheden. De kundigheid en de vaardigheden zijn niet gegarandeerd.

En TOCH geven we ze nog steeds allemaal een pistool in handen. En we weten al dat de agenten hun schietbeurten niet halen. Etc. etc.

Dus geen voordelen en wel nadelen.

Die politiebond moet niet huilen. De politie is niet meer zo competent als vroeger. Toch krijgen ze telkens maar weer meer macht: de politiebond en politietop proberen de incompetentie van de politie te compenseren met meer macht.

Er is een race aan de gang die begonnen is bij de politiek. En alle betrokkenen zitten er te dicht op om het te zien. Of mogelijk vinden ze het gewoon lekker om steeds meer macht naar zich toe te trekken.
#ANONIEMwoensdag 28 november 2012 @ 12:14
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 12:13 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Zozo, heel wat.. als je in een of ander kutdorp woont :').
Echt he. Ik dacht dat die jongen in oorlogsituaties heeft gezeten ofzo.
3-voudwoensdag 28 november 2012 @ 12:14
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 12:10 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

Ik weet vrij zeker dat ik meer heb meegemaakt dan de meeste fokkertjes.
Dit soort uitspraken zeggen eerder dat je al 14 jaar op je zolderkamertje zit de internetheld uit te hangen.
3-voudwoensdag 28 november 2012 @ 12:15
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 12:12 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

In groep 7 al met een mes bedreigd en te maken gehad met de popo die er geen tijd voor had.
En, dit jaar al iets meegemaakt?
HeatWavewoensdag 28 november 2012 @ 12:16
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 12:13 schreef RetepV het volgende:

blablabla.

Kunnen schieten of niet,

"handen omhoog en ga liggen"

"ok"

niets aan de hand.
Brum_brumwoensdag 28 november 2012 @ 12:16
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 12:13 schreef Tayu het volgende:

[..]

MIsschien kun je beter een klacht indienen bij het AD? Waar de foto bij het artikel is geplaatst.

Wat vind je precies misleidend aan die foto?
Je quote alleen
quote:
"Volgens Rishi's moeder, de rest van zijn familie en zijn vrienden om te laten zien dat niemand ongestraft wegkomt als iemand sterft, ook de politie niet."
en zet er een foto boven waarop staat dat die agent dood moet. Dat is woorden in de mond leggen. Iets wat het AD niet heeft gedaan.
anonymoussiewoensdag 28 november 2012 @ 12:17
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 12:11 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Die hebben het drukker met het aanklagen van de agent....
dat las ik ja, welke aanklacht dienen ze in?
Frutselwoensdag 28 november 2012 @ 12:17
quote:
7s.gif Op woensdag 28 november 2012 12:06 schreef Scorpie het volgende:

[..]

'The Cop will die' gaat wel iets verder dan 'onmacht en emotie' tonen he.
Tuurlijk, ik keur het ook niet goed, vooral dat van die tegel enzo niet :)
Brum_brumwoensdag 28 november 2012 @ 12:18
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 12:15 schreef 3-voud het volgende:

[..]

En, dit jaar al iets meegemaakt?
Een Turk die met wou vechten omdat mijn service niet van hoog genoeg niveau was.
3-voudwoensdag 28 november 2012 @ 12:18
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 12:18 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

Een Turk die met wou vechten omdat mijn service niet van hoog genoeg niveau was.
Knul, ik wil je aanraken. Je bent meester in ervaringen.
Smack10woensdag 28 november 2012 @ 12:19
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 12:12 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

In groep 7 al met een mes bedreigd en te maken gehad met de popo die er geen tijd voor had.
Nou zeg, mannetje _O-

Ik ben heel vaak bedreigd met de dood. Mensen aan m'n deur gehad. Geweldsdelicten/misdrijven meegemaakt en zelf slachtoffer en dader geweest.

Tijdens deze geweldsincidenten reed politie gewoon weg terwijl ik op de grond lag en mensen op mij inschopten. Tja, shit happens.. En heb ze teruggepakt.

Moet ik dan zeggen dat alle politie slecht is? Nee.

Maar op een gegeven moment ga je beseffen dat je voor alles op een bepaalde moment verantwoordelijk bent en ga je je verantwoordelijker gedragen.
Tayuwoensdag 28 november 2012 @ 12:20
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 12:16 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

Je quote alleen

[..]

en zet er een foto boven waarop staat dat die agent dood moet. Dat is woorden in de mond leggen. Iets wat het AD niet heeft gedaan.
Die foto staat bij het bewuste artikel. Die ene zin heb ik slechts gequote omdat iemand zich afvroeg waarom de ouders niets van zich lieten horen. De ouders (iig de moeder) heeft dus wel iets van zich laten haren.
Brum_brumwoensdag 28 november 2012 @ 12:20
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2012 12:19 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Nou zeg, mannetje _O-

Ik ben heel vaak bedreigd met de dood. Mensen aan m'n deur gehad. Geweldsdelicten/misdrijven meegemaakt en zelf slachtoffer en dader geweest.

Tijdens deze geweldsincidenten reed politie gewoon weg terwijl ik op de grond lag en mensen op mij inschopten. Tja, shit happens.. En heb ze teruggepakt.

Moet ik dan zeggen dat alle politie slecht is? Nee.

Maar op een gegeven moment ga je beseffen dat je voor alles op een bepaalde moment verantwoordelijk bent en ga je je verantwoordelijker gedragen.
Mijn hoofd is tegen metalen palen aangebeukt en ik heb diegene niet teruggepakt. Ben ik nu laf?