NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als een of ander random burger een ongewapend iemand op straat neerschiet dan kun je hem niet hoog genoeg hangen, en wordt de boze papa die roept dat hij diegene dood gaat slaan als hij hem in handen krijgt gesteund, maar geef die random burger een coole pet en boze reacties zijn opeens taboe.
Logische reactie als je iemand, waarvan vermoed wordt dat hij een vuurwapen bij zich draagt, sommeert zijn handen in de lucht te houden en hem vervolgens naar zijn broek/riem ziet grijpen.quote:Op woensdag 28 november 2012 10:20 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
wel om iemand te vermoorden, dat bedoelde ik.
Van ongelukken op de achterbank komen kinderen. Van kinderen op de achterbank komen ongelukken.
dat bedoel ik met dom.quote:
[..]
En hoe weet jij dat zo zeker? Ja, achteraf bleek..
Lekker makkelijk als je achter je bureautje zit, maar als er iemand staat te schuimbekken en hij weigert te doen wat je zegt EN hij gaat met zijn hand richting zijn "pistool" dan lul je wel anders.
de politie hier lijkt inderdaad geen andere tactieken te hebben om dat uit te vogelen behalve iemand in de nek schieten.
en daarmee te vermoorden.
terwijl degene niet eens levensbedreigend blijkt te zijn
Ja, wederom, lekker makkelijk lullen.quote:
[..]
dat bedoel ik met dom.
de politie hier lijkt inderdaad geen andere tactieken te hebben om dat uit te vogelen behalve iemand in de nek schieten.
Ga jij er anders ff lekker staan? En wat als hij WEL een pistool had en een agent had neergeschoten, dat is zeker risico van het vak?
Nou, dit was risico van het vak "je als een mongool gedragen".
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ben jij er bij geweest ofzo?quote:
[..]
Nee. Hij is niet verantwoordelijk! Hij was niet levensbedreigend.
Jij vindt dat de agenten niet verantwoordelijk zijn voor het doodschieten van iemand die niet levensbedreigend is?
Als je als agent een melding krijgt over een vuurwapen, je probeert iemand staande te houden.
Inplaats van zijn handen omhoog doen, doet die net of die een pistool uit zijn jas pakt.
Volgens mij kan je dat best levensbedreigend voor de agent + omstanders noemen
Ik ben de stem uit het kussen, vertel je dromen terwijl je slaapt.
Het is niet zomaar iemand, maar een crimineel die mensen aan het bedreigen was. Het is niet zomaar op straat, maar midden in de nacht op Hollands Spoor, dan ga je er met een net wat ander verwachtingspatroon heen, helemaal als de melding is dat de verdachte gewapend is (wat, gezien zijn verleden, zeker aannemelijk was).
Feit is dat hij dat niet had!quote:
[..]
Ja, wederom, lekker makkelijk lullen.
Ga jij er anders ff lekker staan? En wat als hij WEL een pistool had en een agent had neergeschoten, dat is zeker risico van het vak?
je hebt het wel over mensenlevensquote:Nou, dit was risico van het vak "je als een mongool gedragen".
ik ben gewoon kritisch tegenover agenten
Neem daar de voorgeschiedenis van Rishi nog bij en ook de plaats waar je naar toe moet.quote:
[..]
Ben jij er bij geweest ofzo?
Als je als agent een melding krijgt over een vuurwapen, je probeert iemand staande te houden.
Inplaats van zijn handen omhoog doen, doet die net of die een pistool uit zijn jas pakt.
Volgens mij kan je dat best levensbedreigend voor de agent + omstanders noemen
Misschien is die agent wel een enorme kneus die voor geen meter kan schieten of misschien dook 'ie weg toen dat schot gelost werd. Dat die jongen in z'n nek geraakt werd betekent nog niet dat het opzettelijk is gebeurd.quote:
[..]
dat bedoel ik met dom.
de politie hier lijkt inderdaad geen andere tactieken te hebben om dat uit te vogelen behalve iemand in de nek schieten.
en daarmee te vermoorden.
terwijl degene niet eens levensbedreigend blijkt te zijn
Ja, klopt, in dit geval de mensenlevens van de aanwezige burgers en de agenten zelf.quote:
[..]
je hebt het wel over mensenlevens
ik ben gewoon kritisch tegenover agenten
Ja mag best kritisch zijn, terecht, maar in dit geval is het gewoon debiel van die gast. als jij door de politie onder schot wordt gehouden, wat bezielt je om iets anders te doen dan wat ze je zeggen?
Das net zo dom als proberen een overvaller met een pistool te overmeesteren voor je iPhone.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
JIj zegt dat hij niet verantwoordelijk is.quote:
[..]
Nee. Hij is niet verantwoordelijk! Hij was niet levensbedreigend.
Jij vindt dat de agenten niet verantwoordelijk zijn voor het doodschieten van iemand die niet levensbedreigend is?
Dan waarom:
1. Gaat hij ondanks zijn straatverbod toch weg?
2. Bedreigt hij mensen op een station met de dood?
3. Volgt hij bevelen van agenten met getrokken pistool niet op?
4. Als hij net vrij is uit de gevangenis en ook verdacht wordt van een steekincident let hij niet op wat hij doet en luistert hij niet naar de politie?
Geef hier eens antwoord op, want al deze feiten hebben geleid tot een situatie waarin dit tragedie is gebeurd. En kom niet met een drogreden aan dat dat geen doodstraf verdiend, want dat zeg ik ook niet.
Gewoon een antwoord geven op de punten die ik noem, want deze punten hebben geleid tot een situatie waarin het gebeurd is..
Geef nou eens antwoord in plaats van die achterlijke vraag te stellen.quote:
[..]
Nee. Hij is niet verantwoordelijk! Hij was niet levensbedreigend.
Jij vindt dat de agenten niet verantwoordelijk zijn voor het doodschieten van iemand die niet levensbedreigend is?
In de benen schieten behoort in dergelijke situaties niet tot de instructies. Op afstand is de kans veel te groot om te missen.quote:
[..]
dat bedoel ik met dom.
de politie hier lijkt inderdaad geen andere tactieken te hebben om dat uit te vogelen behalve iemand in de nek schieten.
en daarmee te vermoorden.
terwijl degene niet eens levensbedreigend blijkt te zijn
Misschien dook hij net in elkaar en met enige terugslag van het vuurwapen, komt een kogel over een redelijke afstand makkelijk 30-40cm hoger uit dan verwacht.
Van ongelukken op de achterbank komen kinderen. Van kinderen op de achterbank komen ongelukken.
ja maar, ja maar, hij had geen pistool!quote:
[..]
JIj zegt dat hij niet verantwoordelijk is.
Dan waarom:
1. Gaat hij ondanks zijn straatverbod toch weg?
2. Bedreigt hij mensen op een station met de dood?
3. Volgt hij bevelen van agenten met getrokken pistool niet op?
4. Als hij net vrij is uit de gevangenis en ook verdacht wordt van een steekincident let hij niet op wat hij doet en luistert hij niet naar de politie?
Geef hier eens antwoord op, want al deze feiten hebben geleid tot een situatie waarin dit tragedie is gebeurd. En kom niet met een drogreden aan dat dat geen doodstraf verdiend, want dat zeg ik ook niet.
Gewoon een antwoord geven op de punten die ik noem, want deze punten hebben geleid tot een situatie waarin het gebeurd is..
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1308540
Kijk vanaf 9.43 ergens dan later zie je het stukje waar zijn leraar praat en zijn school
Kijk vanaf 9.43 ergens dan later zie je het stukje waar zijn leraar praat en zijn school
Nee, je lult vanaf de zijlijn makkelijk over iets waar je geen weet van hebt.quote:
[..]
Feit is dat hij dat niet had!
[..]
je hebt het wel over mensenlevens
ik ben gewoon kritisch tegenover agenten
Goede punten kan ik niet tegenin gaan.quote:
[..]
JIj zegt dat hij niet verantwoordelijk is.
Dan waarom:
1. Gaat hij ondanks zijn straatverbod toch weg?
2. Bedreigt hij mensen op een station met de dood?
3. Volgt hij bevelen van agenten met getrokken pistool niet op?
4. Als hij net vrij is uit de gevangenis en ook verdacht wordt van een steekincident let hij niet op wat hij doet en luistert hij niet naar de politie?
Geef hier eens antwoord op, want al deze feiten hebben geleid tot een situatie waarin dit tragedie is gebeurd. En kom niet met een drogreden aan dat dat geen doodstraf verdiend, want dat zeg ik ook niet.
Gewoon een antwoord geven op de punten die ik noem, want deze punten hebben geleid tot een situatie waarin het gebeurd is..
Betekent nog steeds niet dat de politie hun tactieken moet verbeteren want degene was niet levensbedreigend.
ja dat is wel een feitquote:
[..]
ja maar, ja maar, hij had geen pistool!
jij lult even hard meequote:Op woensdag 28 november 2012 10:29 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee, je lult vanaf de zijlijn makkelijk over iets waar je geen weet van hebt.
Helemaal mee eens, ze hebben goed gehandeld.quote:
[..]
Goede punten kan ik niet tegenin gaan.
Betekent nog steeds niet dat de politie hun tactieken moet verbeteren want degene was niet levensbedreigend.
Blij dat jij het nu ook ziet
Dat was die wel, alleen is dit leuk achteraf praten.quote:
[..]
Dus hij was niet levensbedreigend.
Ik ben de stem uit het kussen, vertel je dromen terwijl je slaapt.
agentenhaatquote:
[..]
Ik baseer mijn mening niet op de onderbuik van jouw agentenhaat.
ben gewoon sceptisch tegenover de tactieken die ze gebruiken
Ja, ook dat klopt.quote:
[..]
Dus hij was niet levensbedreigend.
Wederom: dus?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ok, fijn dat je het snapt en eerlijk van je dat je dat toegeeft.quote:
[..]
Goede punten kan ik niet tegenin gaan.
Betekent nog steeds niet dat de politie hun tactieken moet verbeteren want degene was niet levensbedreigend.
Tja, tuurlijk is het tragisch wat er gebeurd is.
Maar zoals ik aangeef is het niet één beslissing wat heeft geleid tot deze situatie en de politie/rechter maatregelen had genomen zodat hij zich niet in deze situatie zou bevinden. Meneer heeft de regels aan de laars gelapt en er een (te) hoge prijs voor betaald.
Misschien was hij wel depressief ozfo, aangezien hij agenten met getrokken wapens bewust deed negeren?
dus was het onnodig die gast in de nek te schieten terwijl hij geen gevaar was!quote:
[..]
Ja, ook dat klopt.
Wederom: dus?
wat snap je niet?
