NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja, klopt, in dit geval de mensenlevens van de aanwezige burgers en de agenten zelf.quote:Op woensdag 28 november 2012 10:24 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
je hebt het wel over mensenlevens
ik ben gewoon kritisch tegenover agenten
Ja mag best kritisch zijn, terecht, maar in dit geval is het gewoon debiel van die gast. als jij door de politie onder schot wordt gehouden, wat bezielt je om iets anders te doen dan wat ze je zeggen?
Das net zo dom als proberen een overvaller met een pistool te overmeesteren voor je iPhone.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
JIj zegt dat hij niet verantwoordelijk is.quote:
[..]
Nee. Hij is niet verantwoordelijk! Hij was niet levensbedreigend.
Jij vindt dat de agenten niet verantwoordelijk zijn voor het doodschieten van iemand die niet levensbedreigend is?
Dan waarom:
1. Gaat hij ondanks zijn straatverbod toch weg?
2. Bedreigt hij mensen op een station met de dood?
3. Volgt hij bevelen van agenten met getrokken pistool niet op?
4. Als hij net vrij is uit de gevangenis en ook verdacht wordt van een steekincident let hij niet op wat hij doet en luistert hij niet naar de politie?
Geef hier eens antwoord op, want al deze feiten hebben geleid tot een situatie waarin dit tragedie is gebeurd. En kom niet met een drogreden aan dat dat geen doodstraf verdiend, want dat zeg ik ook niet.
Gewoon een antwoord geven op de punten die ik noem, want deze punten hebben geleid tot een situatie waarin het gebeurd is..
Geef nou eens antwoord in plaats van die achterlijke vraag te stellen.quote:
[..]
Nee. Hij is niet verantwoordelijk! Hij was niet levensbedreigend.
Jij vindt dat de agenten niet verantwoordelijk zijn voor het doodschieten van iemand die niet levensbedreigend is?
In de benen schieten behoort in dergelijke situaties niet tot de instructies. Op afstand is de kans veel te groot om te missen.quote:
[..]
dat bedoel ik met dom.
de politie hier lijkt inderdaad geen andere tactieken te hebben om dat uit te vogelen behalve iemand in de nek schieten.
en daarmee te vermoorden.
terwijl degene niet eens levensbedreigend blijkt te zijn
Misschien dook hij net in elkaar en met enige terugslag van het vuurwapen, komt een kogel over een redelijke afstand makkelijk 30-40cm hoger uit dan verwacht.
Van ongelukken op de achterbank komen kinderen. Van kinderen op de achterbank komen ongelukken.
ja maar, ja maar, hij had geen pistool!quote:
[..]
JIj zegt dat hij niet verantwoordelijk is.
Dan waarom:
1. Gaat hij ondanks zijn straatverbod toch weg?
2. Bedreigt hij mensen op een station met de dood?
3. Volgt hij bevelen van agenten met getrokken pistool niet op?
4. Als hij net vrij is uit de gevangenis en ook verdacht wordt van een steekincident let hij niet op wat hij doet en luistert hij niet naar de politie?
Geef hier eens antwoord op, want al deze feiten hebben geleid tot een situatie waarin dit tragedie is gebeurd. En kom niet met een drogreden aan dat dat geen doodstraf verdiend, want dat zeg ik ook niet.
Gewoon een antwoord geven op de punten die ik noem, want deze punten hebben geleid tot een situatie waarin het gebeurd is..
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1308540
Kijk vanaf 9.43 ergens dan later zie je het stukje waar zijn leraar praat en zijn school
Kijk vanaf 9.43 ergens dan later zie je het stukje waar zijn leraar praat en zijn school
Nee, je lult vanaf de zijlijn makkelijk over iets waar je geen weet van hebt.quote:
[..]
Feit is dat hij dat niet had!
[..]
je hebt het wel over mensenlevens
ik ben gewoon kritisch tegenover agenten
Goede punten kan ik niet tegenin gaan.quote:
[..]
JIj zegt dat hij niet verantwoordelijk is.
Dan waarom:
1. Gaat hij ondanks zijn straatverbod toch weg?
2. Bedreigt hij mensen op een station met de dood?
3. Volgt hij bevelen van agenten met getrokken pistool niet op?
4. Als hij net vrij is uit de gevangenis en ook verdacht wordt van een steekincident let hij niet op wat hij doet en luistert hij niet naar de politie?
Geef hier eens antwoord op, want al deze feiten hebben geleid tot een situatie waarin dit tragedie is gebeurd. En kom niet met een drogreden aan dat dat geen doodstraf verdiend, want dat zeg ik ook niet.
Gewoon een antwoord geven op de punten die ik noem, want deze punten hebben geleid tot een situatie waarin het gebeurd is..
Betekent nog steeds niet dat de politie hun tactieken moet verbeteren want degene was niet levensbedreigend.
ja dat is wel een feitquote:
[..]
ja maar, ja maar, hij had geen pistool!
jij lult even hard meequote:Op woensdag 28 november 2012 10:29 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee, je lult vanaf de zijlijn makkelijk over iets waar je geen weet van hebt.
Helemaal mee eens, ze hebben goed gehandeld.quote:
[..]
Goede punten kan ik niet tegenin gaan.
Betekent nog steeds niet dat de politie hun tactieken moet verbeteren want degene was niet levensbedreigend.
Blij dat jij het nu ook ziet
Dat was die wel, alleen is dit leuk achteraf praten.quote:
[..]
Dus hij was niet levensbedreigend.
Ik ben de stem uit het kussen, vertel je dromen terwijl je slaapt.
agentenhaatquote:
[..]
Ik baseer mijn mening niet op de onderbuik van jouw agentenhaat.
ben gewoon sceptisch tegenover de tactieken die ze gebruiken
Ja, ook dat klopt.quote:
[..]
Dus hij was niet levensbedreigend.
Wederom: dus?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ok, fijn dat je het snapt en eerlijk van je dat je dat toegeeft.quote:
[..]
Goede punten kan ik niet tegenin gaan.
Betekent nog steeds niet dat de politie hun tactieken moet verbeteren want degene was niet levensbedreigend.
Tja, tuurlijk is het tragisch wat er gebeurd is.
Maar zoals ik aangeef is het niet één beslissing wat heeft geleid tot deze situatie en de politie/rechter maatregelen had genomen zodat hij zich niet in deze situatie zou bevinden. Meneer heeft de regels aan de laars gelapt en er een (te) hoge prijs voor betaald.
Misschien was hij wel depressief ozfo, aangezien hij agenten met getrokken wapens bewust deed negeren?
dus was het onnodig die gast in de nek te schieten terwijl hij geen gevaar was!quote:
[..]
Ja, ook dat klopt.
Wederom: dus?
wat snap je niet?
die gozer was niet levensbedreigend maar de situatie wel, dus hij is zelf verantwoordelijk voor het nemen van zijn eigen leven (nou ja dat is dan eigenlijk redelijk levensbedreigend eigenlijk)quote:
[..]
Goede punten kan ik niet tegenin gaan.
Betekent nog steeds niet dat de politie hun tactieken moet verbeteren want degene was niet levensbedreigend.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Achteraf jaquote:
[..]
dus was het onnodig die gast in de nek te schieten terwijl hij geen gevaar was!
wat snap je niet?
. Als ie gewoon was gaan liggen leefde hij nog.
Dus, zijn fout, klaar.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Feit is dat de agenten dat op dat moment niet wisten.quote:
[..]
Dus hij was niet levensbedreigend.
Ik zou jou graag in zo'n zelfde situatie zien.quote:
[..]
dus was het onnodig die gast in de nek te schieten terwijl hij geen gevaar was!
wat snap je niet?
vind ik ook makkelijk gezegd.quote:Op woensdag 28 november 2012 10:34 schreef Re het volgende:
[..]
die gozer was niet levensbedreigend maar de situatie wel, dus hij is zelf verantwoordelijk voor het nemen van zijn eigen leven (nou ja dat is dan eigenlijk redelijk levensbedreigend eigenlijk)
van beiden kanten.
Hij haalde de trekker niet over, klaar.quote:
[..]
Achteraf ja
Als ie gewoon was gaan liggen leefde hij nog.
Dus, zijn fout, klaar.
Nogmaals, het is en blijft een feit dat de agenten dat niet wisten en reageerden op een vuurwapengevaarlijk-melding.quote:
[..]
dus was het onnodig die gast in de nek te schieten terwijl hij geen gevaar was!
wat snap je niet?
Klopt, maar hij was wel de aanleiding voor het uitrukken van de agenten. Zonder hem zaten ze gewoon donuts te eten.quote:
[..]
Hij haalde de trekker niet over, klaar.
Zijn schuld, klaar.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Hij is verantwoordelijk voor zijn eigen dood door het niet opvolgen van orders. Feit.quote:
[..]
vind ik ook makkelijk gezegd.
van beiden kanten.
Waarschijnlijker lijkt me dronken en helemaal doorgesnoven. Uit ervaring kan ik vertellen dat als agenten een wapen op je richten het een hele onnatuurlijke reactie is om niet meteen bij de les te zijn.quote:
[..]
Ok, fijn dat je het snapt en eerlijk van je dat je dat toegeeft.
Tja, tuurlijk is het tragisch wat er gebeurd is.
Maar zoals ik aangeef is het niet één beslissing wat heeft geleid tot deze situatie en de politie/rechter maatregelen had genomen zodat hij zich niet in deze situatie zou bevinden. Meneer heeft de regels aan de laars gelapt en er een (te) hoge prijs voor betaald.
Misschien was hij wel depressief ozfo, aangezien hij agenten met getrokken wapens bewust deed negeren?
misschienquote:
[..]
Achteraf ja
Als ie gewoon was gaan liggen leefde hij nog.
Dus, zijn fout, klaar.
listige situatie wel
maar ik blijf erbij dat de politie hun tactieken moet verbeteren
op de schietschool ook leren in het onderlichaam te schieten en ander soort tactieken
O jee, wedden dat als blijkt dat meneertje onder invloed was het een groot complot van de politie wordt genoemd? Dat zou die lieve jongen nooit doen.quote:
[..]
Waarschijnlijker lijkt me dronken en helemaal doorgesnoven. Uit ervaring kan ik vertellen dat als agenten een wapen op je richten het een hele onnatuurlijke reactie is om niet meteen bij de les te zijn.
Leren ze ook, maar iemand met een vuurwapen kan nog schieten als je hem in zijn been schiet. Ze hebben dus precies gedaan wat ze is geleerdquote:
[..]
misschien
listige situatie wel
maar ik blijf erbij dat de politie hun tactieken moet verbeteren
op de schietschool ook leren in het onderlichaam te schieten en ander soort tactieken
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ik blijf erbij dat je vanaf de zijlijn niet kan beoordelen wat de agent in kwestie deed besluiten te schieten. Daarnaast staat het je vrij om zelf eens bij de politie te gaan kijken naar hun werkzaamheden in plaats van een afstandje er lekker makkelijk over te oordelen.quote:
[..]
misschien
listige situatie wel
maar ik blijf erbij dat de politie hun tactieken moet verbeteren
op de schietschool ook leren in het onderlichaam te schieten en ander soort tactieken
Jeuj man.....dat bleek ACHTERAF! Op het moment dat het gebeurde reageerde de agent op een melding waarbij werd vermeld dat de verdachte mogelijk in het bezit was van een vuurwapen. Als de verdachte dan een voor de agent mogelijk levensbedreigende actie onderneemt door niet te luisteren naar de agent meer een beweging maakt naar een plek waar zich een wapen zou kunnen bevinden dan moet zo'n agent in een fractie van een seconde beslissen wat te doen.quote:
[..]
Goede punten kan ik niet tegenin gaan.
Betekent nog steeds niet dat de politie hun tactieken moet verbeteren want degene was niet levensbedreigend.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Volgens die agenten op tv niet. Een of andere hoge agent zei dat. Dat ze daar niet op trainen. Dat wilden ze zelf ook wel anders anders. Vond ik wel interessant.quote:
[..]
Leren ze ook, maar iemand met een vuurwapen kan nog schieten als je hem in zijn been schiet. Ze hebben dus precies gedaan wat ze is geleerd
quote:
[..]
die gozer was niet levensbedreigend maar de situatie wel, dus hij is zelf verantwoordelijk voor het nemen van zijn eigen leven (nou ja dat is dan eigenlijk redelijk levensbedreigend eigenlijk)
Ik kan hier zo makkelijk een godwin van maken.... De agent is altijd zelf verantwoordelijk voor zijn keuzes en niet de verdachte. Roepen dat een of andere 17 jarige scholier meer verantwoordelijkheid heeft dan een gewapende en getrainde volwassene is een teken van grote domheid.quote:
[..]
Klopt, maar hij was wel de aanleiding voor het uitrukken van de agenten. Zonder hem zaten ze gewoon donuts te eten.
Zijn schuld, klaar.
nou ja, hij is dood dus een ergere bedreiging op het leven kan ik niet verzinnen.quote:
[..]
vind ik ook makkelijk gezegd.
van beiden kanten.
Of de agent wl of niet goed gehandeld heeft moeten we nog uitvinden, dit betekent niet dat de dode zich makkelijk uit deze benarde situatie had kunnen manoeuvreren, door zich gewoon aan de opgelegde regels te houden
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Het is anders net zo dom om te roepen dat een agent maar meer 'verantwoordelijkheid' moet hebben in een vuurwapengevaarlijke situatie dan degene die onder schot wordt gehouden.quote:
[..]
Ik kan hier zo makkelijk een godwin van maken.... De agent is altijd zelf verantwoordelijk voor zijn keuzes en niet de verdachte. Roepen dat een of andere 17 jarige scholier meer verantwoordelijkheid heeft dan een gewapende en getrainde volwassene is een teken van grote domheid.
Agenten hoeven natuurlijk niet als schietschijf te functioneren
Feit is en blijft dat hij nog in leven was geweest als hij gewoon de orders had opgevolgd. Iets wat vrij makkelijk is als je onder schot wordt gehouden en best wel overtuigend over komt.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2012 10:42:32 ]
ja misschien wel jaquote:
[..]
nou ja, hij is dood dus een ergere bedreiging op het leven kan ik niet verzinnen.
Of de agent wl of niet goed gehandeld heeft moeten we nog uitvinden, dit betekent niet dat de dode zich makkelijk uit deze benarde situatie had kunnen manoeuvreren, door zich gewoon aan de opgelegde regels te houden
Juist, alles valt en staat bij het niet luisteren van de criminele jongen.quote:
[..]
Het is anders net zo dom om te roepen dat een agent maar meer 'verantwoordelijkheid' moet hebben in een vuurwapengevaarlijke situatie dan degene die onder schot wordt gehouden. Feit is en blijft dat hij nog in leven was geweest als hij gewoon de orders had opgevolgd. Iets wat vrij makkelijk is als je onder schot wordt gehouden en best wel overtuigend over komt.
een been is te makkelijk te missen (en bij een rennende verdachte nog moeilijker om te raken)quote:
[..]
Volgens die agenten op tv niet. Een of andere hoge agent zei dat. Dat ze daar niet op trainen. Dat wilden ze zelf ook wel anders anders. Vond ik wel interessant.
dus pak je het grootste onderdeel van een mens: z'n torso
daar wordt dus op getraind en dan is een kleine afwijking genoeg om hem in z'n nek te raken
（╯°□°）╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
de politie wil zelf hun tactieken verbeteren, als ze dat beter hadden kunnen aanpakken, waarom niet?quote:
[..]
Ik kan hier zo makkelijk een godwin van maken.... De agent is altijd zelf verantwoordelijk voor zijn keuzes en niet de verdachte. Roepen dat een of andere 17 jarige scholier meer verantwoordelijkheid heeft dan een gewapende en getrainde volwassene is een teken van grote domheid.
hoezo domheid?
Ah, nog meer lieve jongens met een gouden hart die geen vlieg kwaad doen
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
quote:
[..]
Het is anders net zo dom om te roepen dat een agent maar meer 'verantwoordelijkheid' moet hebben in een vuurwapengevaarlijke situatie dan degene die onder schot wordt gehouden. Feit is en blijft dat hij nog in leven was geweest als hij gewoon de orders had opgevolgd. Iets wat vrij makkelijk is als je onder schot wordt gehouden en best wel overtuigend over komt.
Ach het is slechts het eerste wat je leren krijgt zodra je een vuurwapen in handen krijgt. Dat JIJ verantwoordelijk bent voor je acties en dat je daarom ook zorgvuldig met het ding om moet springen.
Bevelen opvolgen is stress situaties is juist moeilijker dan in een kalme situatie. Ik heb mijn lieve zusje toen ze aan het varen was ooit toegeschreeuwd dat ze moest sturen omdat er een grote boot aankwam maar ze koos er liever voor om mij eerst 4 keer te negeren en toen in een vliegtuig crash positie te gaan zitten. Mocht je zelf nooit buitenkomen om zo'n situatie mee te kunnen maken kijk dan naar een oorlogsfilm van na 1990.
Ik vraag me dan wat er omgaat in het hoofd van zo`n iemand die besluit bevelen niet op te volgen:quote:
[..]
Niks misschien. Als hij gedaan had wat hem werd opgedragen was er niets gebeurd.
Agent: 'HANDEN OMHOOG OF IK SCHIET!'
Crimineel: 'Hmmmmm, even denken, als ik mijn handen omhoog doet schiet hij niet, wat zou er gebeuren als ik een snelle verdachte beweging maak naar mijn riem, zou hij dan schieten denk je? Laten we dat eens proberen!'
Agent: '*PANG*'
Crimineel: 'Argh mein leben'
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2012 10:48:10 ]
Sure, weet je wat ook dom is? 17jarigen als onschuldige jeugd aanmerken, dat is pas dom en naief. Als ie nou van onbesproken gedrag was geweest kan je het ACHTERAF nog zeggen, maar dit was een brok tuig.quote:
[..]
Ik kan hier zo makkelijk een godwin van maken.... De agent is altijd zelf verantwoordelijk voor zijn keuzes en niet de verdachte. Roepen dat een of andere 17 jarige scholier meer verantwoordelijkheid heeft dan een gewapende en getrainde volwassene is een teken van grote domheid.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ik kan nooit op jullie allemaal tegelijk reageren
is dat ook de bedoeling.
Lavenderr springt altijd nog even extra bij, ook al is de mening van anderen duidelijk genoeg, waar je dan, zoals ze zelf beweert nu wel kan ophouden je mening te geven
is dat ook de bedoeling.
Lavenderr springt altijd nog even extra bij, ook al is de mening van anderen duidelijk genoeg, waar je dan, zoals ze zelf beweert nu wel kan ophouden je mening te geven
hij zal wel gedacht hebben dat alle agenten watjes zijn die niet durven te schietenquote:
[..]
Ik vraag me dan wat er omgaat in het hoofd van zo`n iemand die besluit bevelen niet op te volgen:
Agent: 'HANDEN OMHOOG OF IK SCHIET!'
Crimineel: 'Hmmmmm, even denken, als ik mijn handen omhoog doet schiet hij niet, wat zou er gebeuren als ik een snelle verdachte beweging maak naar mijn riem, zou hij dan schieten denk je? Laten we dat eens proberen!'
Agent: '*PANG*'
Crimineel: 'Argh mein leben'
Guess again punk!
（╯°□°）╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
17 jarige ongewapende scholier: Wow er richt iemand een pistool op mij. Fight or flight reactie heb ik niet ik ga gewoon bewust die agent oor de gek houden LOLZ!!! EPICS LOLZ FTW!! trololoquote:
[..]
Ik vraag me dan wat er omgaat in het hoofd van zo`n iemand die besluit bevelen niet op te volgen:
Agent: 'HANDEN OMHOOG OF IK SCHIET!'
Crimineel: 'Hmmmmm, even denken, als ik mijn handen omhoog doet schiet hij niet, wat zou er gebeuren als ik een snelle verdachte beweging maak naar mijn riem, zou hij dan schieten denk je? Laten we dat eens proberen!'
Agent: '*PANG*'
Crimineel: 'Argh mein leben'
Ja, doe dat maar, wat is is gewoon onzin. Natuurlijk mag een agent niet zomaar alles. Ik ben ook niet zo'n agentenvriend in het normale leven op het gebied van kutbekeuringen etc.quote:
Ik kan nooit op jullie allemaal tegelijk reageren
is dat ook de bedoeling.
Lavenderr springt altijd nog even extra bij, ook al is de mening van anderen duidelijk genoeg, waar je dan, zoals ze zelf beweert nu wel kan ophouden je mening te geven
Maar in dit soort situaties sta ik er wel achter, je doet gewoon wat iemand met een pistool in zijn handen zegt.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Je mag die jongen niet zoveel verantwoordelijkheden toedichten joh, hij was vaste klant van de politie en hij had al iemand neergestoken, maar verder was het een hele lieve onschuldige die geen vlieg kwaad deed en de verantwoordelijkheid niet kon dragen.quote:
[..]
Sure, weet je wat ook dom is? 17jarigen als onschuldige jeugd aanmerken, dat is pas dom en naief. Als ie nou van onbesproken gedrag was geweest kan je het ACHTERAF nog zeggen, maar dit was een brok tuig.
Weet niet waar je het over hebt hoor. Ik geef gewoon mijn mening, net als jij.quote:
Ik kan nooit op jullie allemaal tegelijk reageren
is dat ook de bedoeling.
Lavenderr springt altijd nog even extra bij, ook al is de mening van anderen duidelijk genoeg, waar je dan, zoals ze zelf beweert nu wel kan ophouden je mening te geven
ik guess dat hij niet meer kan guessenquote:
[..]
hij zal wel gedacht hebben dat alle agenten watjes zijn die niet durven te schieten
Guess again punk!
Neersteken, ach man, iedereen steekt toch wel eens iemand neer? Stel je niet zo aan.quote:
[..]
Je mag die jongen niet zoveel verantwoordelijkheden toedichten joh, hij was vaste klant van de politie en hij had al iemand neergestoken, maar verder was het een hele lieve onschuldige die geen vlieg kwaad deed en de verantwoordelijkheid niet kon dragen.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Owjee ik zeg dat agenten meer verantwoordelijkheid hebben dan een 17 jarige dus dat moet wel betekenen dat ik die 17 jarige als volledig onschuldige jeugd zonder criminele neigingen zie.quote:
[..]
Sure, weet je wat ook dom is? 17jarigen als onschuldige jeugd aanmerken, dat is pas dom en naief. Als ie nou van onbesproken gedrag was geweest kan je het ACHTERAF nog zeggen, maar dit was een brok tuig.
quote:
[..]
Weet niet waar je het over hebt hoor. Ik geef gewoon mijn mening, net als jij.
Agenten hebben de verantwoordelijkheid de veiligheid te garanderen. Als dat betekent dat ze met getrokken pistolen iemand neerschieten die een verdachte beweging maakt en orders niet opvolgt, dan is hun missie volbracht en dienen ze geeerd te worden als helden die de samenleving weer een stukje veiliger hebben gemaakt.quote:
[..]
Owjee ik zeg dat agenten meer verantwoordelijkheid hebben dan een 17 jarige dus dat moet wel betekenen dat ik die 17 jarige als volledig onschuldige jeugd zonder criminele neigingen zie.
onderbuikgevoel dus?quote:
[..]
Ja, doe dat maar, wat is is gewoon onzin. Natuurlijk mag een agent niet zomaar alles. Ik ben ook niet zo'n agentenvriend in het normale leven op het gebied van kutbekeuringen etc.
Maar in dit soort situaties sta ik er wel achter, je doet gewoon wat iemand met een pistool in zijn handen zegt.
Jij vindt dat agenten na jaren opleiding nog steeds net zo waardeloos zijn als een 17 jarig vmbo scholiertje. Beledigend arrogant mannetje.quote:
[..]
Agenten hebben de verantwoordelijkheid de veiligheid te garanderen. Als dat betekent dat ze met getrokken pistolen iemand neerschieten die een verdachte beweging maakt en orders niet opvolgt, dan is hun missie volbracht en dienen ze geeerd te worden als helden die de samenleving weer een stukje veiliger hebben gemaakt.
Nee hoor, ik vind dat ze de afweging kunnen maken tussen zelf als schietschijf functioneren of degene die niet doen wat ze zeggen tegenhouden. Prima gedaan dus. Als agent zijnde hoef je natuurlijk niet af te wachten totdat zo`n straatschoffie zijn pipa tevoorschijn haalt en op je voorhoofd mikt voordat je mag schieten, en terecht.quote:
[..]
Jij vindt dat agenten na jaren opleiding nog steeds net zo waardeloos zijn als een 17 jarig vmbo scholiertje. Beledigend arrogant mannetje.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2012 10:57:20 ]
Ben het volledig eens met Smack10
Vraag me alleen wel af wat ie in godsnaam dacht te bereiken met het naar zn middel grijpen als je onder schot staat terwijl ie geen wapen bij had.
Vraag me alleen wel af wat ie in godsnaam dacht te bereiken met het naar zn middel grijpen als je onder schot staat terwijl ie geen wapen bij had.
forever mirin' - We’re not here to take part – we’re here to take over!
Nee, met je dooddoeners.quote:
Gewoon je niet als een achterlijke gedragen.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Misschien had hij geen gezond verstand, gezien zijn acties. Maar wil niet zeggen dat iemand levensbedreigend is.Als er andere betere tactieken kunnen worden bedacht om hier beter mee om te gaan omdat de politie er zelf ook behoefte aan blijkt te hebben, waarom niet.
Heel goed, je begint al in te zien dat hij zelf verantwoordelijk is.quote:
Misschien had hij geen gezond verstand, gezien zijn acties.
Jouw mening is ook wel bekend...stoute agent. Dus gaarne niet meer reageren.quote:
Ik kan nooit op jullie allemaal tegelijk reageren
is dat ook de bedoeling.
Lavenderr springt altijd nog even extra bij, ook al is de mening van anderen duidelijk genoeg, waar je dan, zoals ze zelf beweert nu wel kan ophouden je mening te geven
Ja, nogmaals, allemaal prima. maar achteraf gelul.quote:
Misschien had hij geen gezond verstand, gezien zijn acties. Maar wil niet zeggen dat iemand levensbedreigend is.Als er andere betere tactieken kunnen worden bedacht om hier beter mee om te gaan omdat de politie er zelf ook behoefte aan blijkt te hebben.
van mij mogen ze allemaal een tazer hebben hoor, met een goed bereik. Maar hebben ze dat? Nee.
Was er iemand mensen aan het bedreigen en ging hij naar zijn heup na een waarschuwing: Ja.
Dus, met de huidige stand van zaken prima gehandeld. Mag van mij prima onderzoek komen naar TOEKOMSTIGE alternatieven,maar voor nu, niets mis mee.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Die "vriendjes" laten wel goed zien dat de waakzaamheid van de agenten op dat perronnetje afgelopen zaterdag ochtend, niet voor niks was.
Hoe mooier willen we het hebben?
Hoe mooier willen we het hebben?
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
HEY WOLLAH WAZ MET JOU IK MAAK JOU DOOD JIJ DISRESPECT RISHI IK MAAK JOU AF MET MIJN PIPA JEWEET JE MOET RESPECT HEBBEN VOOR MIJquote:
Die "vriendjes" laten wel goed zien dat de waakzaamheid van de agenten op dat perronnetje afgelopen zaterdag ochtend, niet voor niks was.
Hoe mooier willen we het hebben?
Ik ken ze. Zijn net radio's die te hard staan. Gewoon uitzetten.quote:Op woensdag 28 november 2012 11:03 schreef Scorpie het volgende:
[..]
HEY WOLLAH WAZ MET JOU IK MAAK JOU DOOD JIJ DISRESPECT RISHI IK MAAK JOU AF MET MIJN PIPA JEWEET JE MOET RESPECT HEBBEN VOOR MIJ
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Met een kogel in hun romp bedoel je toch?quote:
[..]
Ik ken ze. Zijn net radio's die te hard staan. Gewoon uitzetten.
Hier nog een akkefietje waar de lieve jongen van verdacht werd:
http://www.telegraaf.nl/s/21109307
Meneer nam het schijnbaar niet zo serieus met het begrip "leven".
Misschien dat hij ook zo over zijn eigen leven dacht?
http://www.telegraaf.nl/s/21109307
Meneer nam het schijnbaar niet zo serieus met het begrip "leven".
Misschien dat hij ook zo over zijn eigen leven dacht?
...en niet alleen jou en iedereen net als jou die in de buurt rondloopt!quote:
HEY WOLLAH WAZ MET JOU IK MAAK JOU DOOD JIJ DISRESPECT RISHI IK MAAK JOU AF MET MIJN PIPA JEWEET JE MOET RESPECT HEBBEN VOOR MIJ
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-dood-bedreigd.dhtmlquote:Een andere agent die werkzaam is in het gebied rond station Hollands Spoor, zou al op straat zijn bedreigd in 'niet mis te verstane bewoordingen'.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Kogel ketste waarschijnlijk af via de grond meldde omroep west. en hoop dat dit te bewijzen is. Enn dan de randdebieltjes oppakken die de agent bedreigd hebben.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Politiekogel die Rishi doodde ketste mogelijk af via grond:
http://www.omroepwest.nl/(...)te-mogelijk-af-grond
Tevens pleit ik voor slachtofferhulp voor de agenten die betrokken waren bij deze tragedie.
http://www.omroepwest.nl/(...)te-mogelijk-af-grond
Tevens pleit ik voor slachtofferhulp voor de agenten die betrokken waren bij deze tragedie.
Ik niet, ook een vriend of broertje kan simpelweg een draaideur-crimineel zijn en in dit geval lijkt het daar sterk op. En als je ook maar een greintje fatsoen in je donder hebt, hou je zo'n type niet uit de wind, maar neem je daar juist afstand van. Achterlijke misplaatste loyaliteit noem ik dat, hoewel dat natuurlijk niet opgaat voor criminelen onderling, want van dat uitschot kun je uiteraard niets anders verwachten.quote:Op woensdag 28 november 2012 09:27 schreef RetepV het volgende:
Nou, ik weet nog steeds niet precies wat die jongen nu gedaan heeft dat die agent vond dat hij hem moest doodschieten. Maar als hij mijn vriend of broer was geweest, hadden ze die agent ook beter voor me kunnen verstoppen... Ik vind het nogal logisch.
Fixed. Er bestaat ook nog zoiets als eigen verantwoordelijkheid. Ik weet dat dat een zeer moeilijk te bevatten concept is voor dergelijk randgroepkutkoters, maar dan hadden hun ouders ze dat maar moeten bijbrengen.quote:Dramatisch gehuil van die Politiebond vrienden. Als je een wapen draagt avondklok opgelegd hebt,heb je een grote verantwoording. Als je dat wapen dan gebruikt dan toch bij nacht en ontij op straat blijft zwerven, met alle risico's van dien, en bovendien dienstorders van politieagenten weigert op te volgen, moet je niet gaan huilen. Dan moet je de gevolgen dragen. Die zijn gewoon voorspelbaar, of de dode agent nou een engel of een duivel was.
Ik verwacht eerder een crimineel mattie die in het openbaar huilend staat te verklaren dat het toch zóóón lieve jongen was. Oh wacht!quote:Tjonge, what's next? Een politicus die in het openbaar huilend staat te verklaren dat hij gelogen heeft?
Vooralsnog verdienen zij inderdaad meer respect dan die kutkoters.quote:"Geschokt"... Dat klinkt ZO mieterig hé. Is DIT de manier waarop de Politiebond denkt dat ze respect gaan krijgen?
Ik dacht al, een agent die kan schietenquote:
Kogel ketste waarschijnlijk af via de grond meldde omroep west. en hoop dat dit te bewijzen is. Enn dan de randdebieltjes oppakken die de agent bedreigd hebben.
Niet levensbedreigend, toch?quote:
Dat gaat wel veel te ver allemaal. Wel triest zulke gasten. Dit wist ik niet allemaal.
Als het een afgeketste kogel is dan mogen alle moraalridders die de agent bij voorbaat veroordeelden hier publiekelijk door het stof komen kruipen.
Waarom wel?quote:
Waarom horen we niets van die ouders?
Dat is kwetsend. Moeten we niet willen.quote:Op woensdag 28 november 2012 11:14 schreef Scorpie het volgende:
Als het een afgeketste kogel is dan mogen alle moraalridders die de agent bij voorbaat veroordeelden hier publiekelijk door het stof komen kruipen.
Geef geld. Dat verzacht alle pijn.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
het was wel genoeg he zoquote:
Als het een afgeketste kogel is dan mogen alle moraalridders die de agent bij voorbaat veroordeelden hier publiekelijk door het stof komen kruipen.
het is zelfs mogelijk dat een kogel afketst op je knieschijf zo je lichaam in...quote:
Als het een afgeketste kogel is dan mogen alle moraalridders die de agent bij voorbaat veroordeelden hier publiekelijk door het stof komen kruipen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Misschien de agent een kopje thee laten drinken met de ouders?quote:
[..]
Dat is kwetsend. Moeten we niet willen.
Geef geld. Dat verzacht alle pijn.
Schijnt goed te werken
Heb je het nodig dan?quote:
[..]
Dat is kwetsend. Moeten we niet willen.
Geef geld.Dat verzacht alle pijn.
Hoe kan dat dat jij het niet wist en wij wel? Waarom beticht jij mensen van het oordelen zonder kennis als nu blijkt dat jij hetzelfde doet? Beetje wispelturig niet?quote:
Dat gaat wel veel te ver allemaal. Wel triest zulke gasten. Dit wist ik niet allemaal.
Dat zal niet gebeuren, ik verwacht dat ze gaan roepen dat het doorgestoken kaart is en dat de popo hun straatje willen schoonvegenquote:
Als het een afgeketste kogel is dan mogen alle moraalridders die de agent bij voorbaat veroordeelden hier publiekelijk door het stof komen kruipen.
Ja ik was fout, hoevaak wil je het horenquote:
[..]
Hoe kan dat dat jij het niet wist en wij wel? Waarom beticht jij mensen van het oordelen zonder kennis als nu blijkt dat jij hetzelfde doet? Beetje wispelturig niet?
gisteren teveel tv gekeken en daarop mijn mening gebaseerd
