yvonne | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:04 |
![]() ![]() ![]() ![]()
LiveStreams MediaITE CNN Live Reuters : Tracking Sandy Webcams The SandyCam Stormchaser live webcam New Jersey Atlantic City New Jersey Webcam Statue of Liberty NY Webcam North Carolina Virginia Beach New York Harbour Webcams East Coast USA Brooklyn Bridge Cam Ocean City NJ webcam LiveBlogs en updates RTL Nieuws live blog Live Blog weerman Raymond Klaassen The Guardian: Live on Sandy Crisismap 'Sandy' New York City Stormsurge Maps Interactive Stormsurge map NOAA NYT: Sandy's Aftermath - Assessing the damage Foto’s USA Today: Sandy strikes EastCoast Accuweather: Sandy in Pictures Zie ook [Upd] Sandy bestormt VS Hurricane Season 2012 # 1 [ Bericht 21% gewijzigd door Frutsel op 31-10-2012 11:15:21 ] | |
Parafernalia | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:04 |
Superstorm eist levens in Vietnam![]() | |
mschol | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:07 |
al die super stormen doen mij denken aan een film... 2012 of die andere film die zich in NY afspeelde.. were dooomed ![]() | |
yvonne | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:07 |
Ja, erg. Ja 89608769 gezinnen zonder electra etc. Maar in een land waar de leidingen nog boven de grond lopen is dat niet zo vreemd. De schade wordt keer op keer zo groot omdat men ook geen maatregelen ( genoeg) treft. Zelfde als keer op keer een strenge winter in Engeland, vriezen mensen dood in hun huis. Ach ende wee, maar de huizen eens fatsoenlijk gaan isoleren ho maar. Ik vind het allemaal heel erg voor de mensen, het zal je maar overkomen, maar als het nette witte Amerikanen zijn zullen ze snel geholpen worden, itt de vorige orkaanramp waar zwarte mensen nog steeds de dupe zijn. | |
yvonne | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:08 |
Ik bedoel maar. | |
Eyjafjallajoekull | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:08 |
Idd helaas waar. | |
Guard | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:09 |
Tis allemaal de schuld van de republikeinen | |
#ANONIEM | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:09 |
Ja... Katrina was ook door de KKK aangevraagd. | |
Studiotje | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:09 |
![]() | |
schommelstoel | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:10 |
Waar heb jij last van? late midlife crisis aangebroken. Jeetjemina zeg. | |
corehype | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:11 |
![]() | |
Jor_Dii | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:12 |
TT had aangepast mogen worden ![]() | |
yvonne | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:14 |
Ja dag, lees wat je wilt lezen. Maar goed, om jou een plezier te doen. oooooooooooow Myyyyyyyyyyyyyyyyy Gaaaaaaaaaaaaaaaawd, wat een raaaaaaaaaaaaaamp! | |
yvonne | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:14 |
Doe een suggestie? | |
Frutsel | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:15 |
Done ![]() OP ook maar ff ![]() | |
yvonne | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:16 |
Cuba http://informatiecuba.wor(...)ravage-in-oost-cuba/ http://informatiecuba.wor(...)ba-hartverscheurend/ Haiti, waar ze de tentenkampen nog niet eens uitzien na de verwoestende aardbeving http://nos.nl/artikel/434341-dodental-sandy-opgelopen-tot-65.html | |
Guard | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:17 |
Het heeft ook wel wat te maken met het gebied wat getroffen is natuurlijk. NY is natuurlijk uitermate belangrijk in de financiele wereld, itt the 9th ward. Niet dat ik het goed wil praten hoe schandalig men het zuiden in de steek heeft gelaten na Katrina, maar that's just the way it works, en hoe druk je je daarover maakt op een Nederlands forum, it won't change. Ik bedoel maar, kijk maar eens naar de Great Mississippi flood van 1927. Je zou zeggen dat men van geleerd zou kunnen hebben, maar Katrina bewijst het tegendeel. | |
schommelstoel | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:17 |
![]() | |
SpeedyGJ | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:18 |
En dan nog maar afvragen waarom van die idioten zijn die grote bomen naar een elec paal plaatsen, dat is gewoon vragen om problemen. En branden hadden voorkomen konden worden door de stroom uit te schakelen, want ja je weet immers zeker dat het stroom eruit vliegt! | |
Apuleius | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:18 |
300 tot 400 liter neerslag per vierkante meter kan er vallen, daar kun je je toch niets bij voorstellen? | |
schommelstoel | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:18 |
Dit, op het moment. | |
mschol | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:18 |
kan of is gevallen? | |
yvonne | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:19 |
Even before Sandy, some 370,000 Haitians were still without decent shelter, dwelling in squalid tent camps and other makeshift settlements, after southern Haiti and the capital, Port-au-Prince, were wrecked by the massive 2010 earthquake that killed more than 200,000 people. Now, says Pierre-Evens Alexis, mayor of the town of Meniche in Haiti’s South department, a nearby river that burst its banks during Sandy has utterly isolated his community. “There’s no water, no food, and people have lost their homes,” Alexis told TIME by phone, adding that Meniche’s important coffee crops are “completely destroyed. Read more: http://world.time.com/201(...)ation/#ixzz2AmvJArwp | |
Apuleius | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:19 |
Kan. | |
Aether | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:19 |
![]() ![]() | |
Eyjafjallajoekull | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:20 |
Ja, of wat dacht je van Darfur, waar nog steeds mensen trauma's hebben van de genocide. kom op zeg. | |
Frutsel | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:20 |
![]() ![]() Wat is je punt? De Nederlandse media of de Amerikaanse media? | |
#ANONIEM | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:20 |
Duik lekker je nest in ofzo. ![]() [ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 30-10-2012 14:21:03 ] | |
yvonne | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:21 |
Beide, een gebroken kraan is wereldnieuws. | |
yvonne | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:21 |
Die zijn niet getroffen door een orkaan. | |
#ANONIEM | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:21 |
Ja, nou en... Sacre bleuuuuuu! Wat doe jij er aan? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-10-2012 14:22:06 ] | |
yvonne | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:22 |
Zeiken, jij? | |
schommelstoel | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:22 |
Nee Yvonne, dit keer is het maar net waar jij zelf naar wilt kijken. Ik heb die kraan even gezien ja, maar ik daarna zocht ik het nieuws zelf wel op. Misschien ook beter voor jou, je bent je aardig aan het opwinden en het topic aan het sturen. Neem een thee met koekje en relax. | |
3-voud | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:22 |
Ik ook: meh | |
#ANONIEM | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:22 |
Niks. Het interesseert me namelijk niet. | |
Eyjafjallajoekull | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:23 |
Jij komt met mensen die getroffen worden een aardbeving. je leeft in een westerse wereld, dus krijg je westers nieuws voorgeschoteld. Wil je nieuws van andere werelddelen weten dan moet je even wat moeite doen en bijvoorbeeld Aljazeera of een Afrikaanse zender gaan kijken. Zo moeilijk is het niet. Mensen in Azie, het Midden-oosten of afrika krijgen op hun beurt weer heel weinig mee over westerse landen. | |
Frutsel | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:23 |
Ik denk dat de Amerikaanse media vele malen vaker aandacht heeft geschonken aan de situatie op Haiti en Cuba of over de tropische storm over de Filijpijnen die richting Vietnam trok dan de Europese. Dat ze het nu, soms wat overdreven, op zichzelf betrekken vind ik niet zo vreemd. En okay, uren janken over een kraan is dan overdreven, maar ik vind het overdreven om te zeggen dat ze overal over overdrijven (al drijven ze nu wel overal in Manhattan en New Jersey) | |
woid | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:23 |
bull, cnn gooit je dood met die kraan. geen woord over haiti | |
3-voud | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:24 |
Hoe weet jij er vanaf dan? | |
schommelstoel | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:24 |
Misschien moet jij dan eens verder kijken dan CNN. | |
Guard | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:25 |
dat is raar zeg, de NOS zou uiteraard wel heel veel aandacht aan Haiti schenken als half Nederland onder water staat of zonder stroom zit... | |
Eyjafjallajoekull | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:25 |
nee, omdat je CNN kijkt! Een westerse super commerciele zender. Je weet toch dat CNN zo Amerikaans is als wat. Als je nieuws over Haiti wilt weten moet je niet naar CNN gaan staren maar naar zenders uit die regio. | |
#ANONIEM | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:25 |
Daarbij is ze zeker de enorme media aandacht en de massale inzamelacties rond de aardbeving in Haïti vergeten. | |
Frutsel | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:25 |
Nu even niet nee ![]() | |
woid | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:27 |
inderdaad, precies mijn punt | |
3-voud | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:27 |
Dit En dit. Beetje gejank om niks. | |
Eyjafjallajoekull | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:28 |
Serieus, verwachten dat CNN constant dingen gaat uitzenden over landen zoals Haiti is hetzelfde als verwachten dat AT5 met nieuws uit Parijs komt. | |
yvonne | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:30 |
![]() | |
3-voud | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:30 |
Inderdaad. Ze hebben nu hot news binnen eigen hekken. Geen wonder dat daar ff de focus op ligt. Dat kwalijk nemen is een beetje... nah, zielig? | |
popolon | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:30 |
CNN. ![]() De meest grote staatspropagandamachine van deze tijd. | |
sanasoufi | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:30 |
zo saai. hier gebeuren nooit van die spannende dingen ![]() ![]() ![]() | |
Olga | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:31 |
Ja tof, je huis onder het water ![]() | |
Frutsel | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:31 |
Dan moet je de Nederlandse media aankijken en niet (alleen) de Amerikaanse. Zij maakten wel degelijk melding en rapportages van Sandy t.o.v. Haïti, Cuba en de Bahama's. De NL-media pakken het soms op, soms ook niet, maar veelal later. De storm is al een kleine twee weken in aantocht, al twee weken volgen de Amerikanen hem op de voet (deels omdat ze zelf door dat kreng geraakt kunnen worden, maar grotendeels omdat ze het altijd doen!?) en dan gaan we nu pas janken op de Amerikanen, nadat ze er zelf door getroffen zijn dat het zo overdreven Amerikaans is ![]() Check de berichtgeving op de FP... hooguit 3 tot 10 reacties op de allereerste berichten over Sandy... who gives a shit about Haiti, Cuba... of Vietnam... Maar goed, op Amerikanen kankeren is altijd leuk natuurlijk. | |
Jor_Dii | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:32 |
http://www.nytimes.com/in(...)ys-aftermath.html?hp | |
3-voud | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:32 |
Je kunt ook jezelf voor de kop schieten. Maken wij er wel nieuws van, okay? Beetje mensen de dood in wensen omdat je niet vroeg bent begonnen met leren. Voel eens aan je hoofd? ![]() | |
woid | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:33 |
beetje lastig als je niet in NL woont ![]() | |
Studiotje | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:35 |
Mooi overzichtje ![]() | |
Frutsel | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:35 |
Qua orkanen hebben ze nog mazzel gehad. Het is te bizar voor woorden dat sommigen daar nog zitten. Af en toe hoor je nog informatie over Haiti. Dan is het over Cholera, veroorzaakt door VN'ers of omdat het ontwikkelingsgeld nog niet is uitbetaald. Gaat immers volgens velen toch maar naar de corrupte leiding... Haïti, Vietnam, Filipijnen en ook India, Pakistan, China, bangladesh zullen elk jaar getroffen kunnen worden door stormen. Ik denk dat ze op Haïti nog redelijk geluk hebben gehad sinds de aardbeving. Het is echter een zeer kwalijke zaak dat ze in de tijd die ze gehad hebben niet in staat zijn geweest om het fatsoenlijk weer op te bouwen. | |
Droopie | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:36 |
Offtopic... kijk naar de aandacht voor de Amerikaanse Verkiezingen en de Chinese overdracht. Van het laatste hoor je amper iets. Ontopic...ik heb vannacht best lang CNN zitten kijken, hoeveelheid reclame is niet normaal. Nog erger dan met formule1 bij RTL7. | |
Frutsel | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:36 |
Hey. je hebt Fok! ![]() | |
Jor_Dii | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:36 |
| |
woid | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:38 |
busted | |
Frutsel | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:39 |
Ligt dat laatste ook niet een beetje aan China zelf? Amerika is nu eenmaal in de Westerse samenleving toonaangevend, hoe vervelend het soms ook is. China wordt een grote wereldspeler maar ik denk dat hun nieuws beter te zien is in Azië dan vooralsnog in Europa en de VS. Het is dan ook commercials kijken met af en toe een vlaagje Sandy ![]() Typisch Amerikaans, jammer dat we hier ook afzinken naar dat reclameniveau. | |
Guard | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:39 |
ja dat is wel het eerste waar je je nu druk om moet maken... Runners ![]() | |
sanasoufi | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:40 |
![]() ![]() ![]() | |
woid | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:40 |
kankeren op die amies is altijd leuk he... ![]() | |
Jor_Dii | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:41 |
Niet echt nee, maar het is wel een evenement waar 50.000 mensen op af komen normaal gesproken. Mensen hebben er veel geld voor betaald (inschrijving, reis etc.) dus het is toch wel iets om even mee te nemen. | |
Frutsel | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:42 |
uiteraard, go with the flow ![]() | |
Droopie | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:43 |
Tenenkrommend vond ik het, "we have an update of the missing crew on the HMS bount, right after the commercials'. En dan in NL krijgen we ook iedere keer dezelfde reclame. | |
#ANONIEM | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:44 |
OOOOHH ... MY GAWD....!!11! Kut inderdaad, dat wel ![]() | |
Frutsel | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:44 |
Romney en Obama mogen nu echt geen verkeerd woord gaan roepen over Sandy... ze kan maar zo de Presidential Election beïnvloeden ![]() | |
woid | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:47 |
"... Sandy, can't you see, I'm in misery We made a start, now we're apart, there's nothin' left for me Love has flown all alone, I sit and wonder why-y-y oh why you left me, oh Sandy ..." | |
Frutsel | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:47 |
Terrance and Philip: Blame Canada | |
Frutsel | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:50 |
| |
INViCTuS | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:50 |
sneeuwstorm erbij | |
#ANONIEM | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:54 |
Nu nog een prijzenoorlog tussen Wallmart, Kmart en ShopKo en de chaos is compleet! | |
Yi-Long | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:54 |
De ramptoerist in mij vind het eigenlijk allemaal wel mooi. Je ziet schitterende beelden en foto's voorbij komen. | |
#ANONIEM | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:55 |
Dit | |
NextTVH | dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:58 |
Gigapica op geenstijl | |
Yi-Long | dinsdag 30 oktober 2012 @ 15:01 |
Die laatste is een photoshop, denk ik.... | |
Guard | dinsdag 30 oktober 2012 @ 15:01 |
haha die laatste pic ![]() Gewoon serieus erbij gezet | |
popolon | dinsdag 30 oktober 2012 @ 15:02 |
Ammo for Bama. | |
Guard | dinsdag 30 oktober 2012 @ 15:03 |
![]() En bij deze denk ik stiekem: dat zal je leren om zo vroeg met kerst te beginnen [ Bericht 22% gewijzigd door Guard op 30-10-2012 15:44:34 ] | |
Bbs29 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 15:25 |
Foto's: www.instacane.com | |
mschol | dinsdag 30 oktober 2012 @ 15:31 |
dit blijf ik een apart gezicht vinden:![]() net als deze: ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 30 oktober 2012 @ 15:35 |
Ook mooi deze:![]() | |
Guard | dinsdag 30 oktober 2012 @ 15:37 |
Verlichte Empire foto, zou me niets verbazen als we die binnenkort terugzien als poster... | |
schommelstoel | dinsdag 30 oktober 2012 @ 15:42 |
Even lekker hardlopen![]() | |
Perrin | dinsdag 30 oktober 2012 @ 15:48 |
Lijkt wel uit "I am Legend 3" ofzo. | |
Ziba | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:14 |
O ja. Trouwens: ik dacht dat de inwoners redelijk nuchter waren onder de orkaan, of niet? Ik heb het nieuws ook niet echt gevolgd maar toen ik gisteren aan het leren was en hoorde op het nieuws (niets gezien ook ![]() | |
Eyjafjallajoekull | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:15 |
Gekke boot denkt dat ie een trein is ![]() ![]() | |
motorbloempje | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:18 |
Het gaat niet zozeer om de Marathon zelf, maar of je moet gaan denken aan het annuleren van je vlucht..... dat soort dingen. | |
SpeedyGJ | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:23 |
Fake, check die schoenen hoe ze staan, ook duidelijk te zien dat het erin is geplakt. | |
henkde_j | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:24 |
Niet fake. | |
woid | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:27 |
nix fake.., zogenaamd "gekke schoenen" maar wel een perfecte spiegeling? | |
SpeedyGJ | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:30 |
Wat tegenwoordig al niet met photoshop kan ![]() Jullie geloven echt dat die vent gaat hardlopen als of er niks aan de hand is? Right ![]() | |
motorbloempje | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:32 |
Waarom niet? Storm is voorbij, wat moet hij anders doen als hij sowieso al zou gaan rennen zonder storm? Andere mensen gaan wandelend de schade bekijken, hij doet 't wellicht gewoon tijdens z'n geplande run. | |
woid | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:35 |
ja, je hebt van die idioten.. en was er niet een marathon op komst? | |
duncannn | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:37 |
Waarom ben je dan een idioot? Geen werk en geen stroom, is het dan zo raar om even een half uur te gaan hardlopen? | |
woid | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:38 |
lees: "idioten" | |
GlowMouse | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:43 |
Een beetje wel, want mensen wordt aangeraden binnen te blijven. | |
HeatWave | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:45 |
Ja, en hier worden er om niets weeralarmen afgegeven. Als je naar buiten kijkt kan je toch opzich best zelf beslissen om weer naar buiten te gaan lijkt me? Ik sprak ook net iemand in NY en bij hem is het niet zoveel bijzonders meer nu. | |
motorbloempje | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:46 |
JAMAARPANIEKJEWEETTOCH! ![]() | |
HeatWave | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:47 |
Bij de overheid ja ![]() | |
Eyjafjallajoekull | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:48 |
Er gaat niets boven (hard)lopen in de laatste uurtjes van de storm. Beetje kijken wat de schade is, wat uitwaaien. En idd als de stroom niet werkt is er weinig te doen. | |
nummer_zoveel | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:50 |
Oefenen voor de marathon. | |
Arizona | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:51 |
Inderdaad, nu kan hij zich lekker warm rennen. Zo thuis zitten zonder stroom lijkt me minder tof dan een rondje hardlopen ![]() | |
Aether | dinsdag 30 oktober 2012 @ 17:04 |
May Take A Week To Restore Power To 650K+ Customers | |
DoofenSchmirz | dinsdag 30 oktober 2012 @ 17:04 |
Triest dat mensen echte en photosoeps niet uit elkaar kunnen houden door het fenomeen wat FAKE! roepen heet. Zijn schoen staat gewoon op de grond en je ziet de weerspiegeling ook gewoon zoals het hoort. Niks fake, ga langs Hans Anders of koop een degelijk scherm. ![]() ![]() ![]() | |
SpeedyGJ | dinsdag 30 oktober 2012 @ 17:12 |
Nou excuus hoor sjonge jonge ![]() | |
Arizona | dinsdag 30 oktober 2012 @ 17:14 |
Het is je vergeven ![]() | |
Arizona | dinsdag 30 oktober 2012 @ 17:15 |
26 doden inmiddels in de VS. De beurs gaat morgen waarschijnlijk wel weer open ![]() http://www.rtl.nl/compone(...)d/liveblog-sandy.xml | |
Yi-Long | dinsdag 30 oktober 2012 @ 17:16 |
Mwah, het viel dus eigenlijk allemaal wel mee. | |
popolon | dinsdag 30 oktober 2012 @ 17:19 |
Gek genoeg zou ik daar niet van opkijken ja. Oh wacht, jullie zijn er al uit. ![]() | |
mschol | dinsdag 30 oktober 2012 @ 17:21 |
voor de beurs ja, maar gezien hoe amerika op z'n beurs gefocused is is het haast logisch dat die als 1 van de eerste dingen weer business as usual gaat doen | |
mschol | dinsdag 30 oktober 2012 @ 17:23 |
ik had ook het idee dat de bevolking relaxt was en het allemaal wel overzich heen liet komen... als dat echt zo is vind ik het vrij bijzonder voor de US ![]() | |
Yi-Long | dinsdag 30 oktober 2012 @ 17:31 |
Nee, ik bedoelde gewoon het hele plaatje. Op zich relatief nog weinig doden, uiteraard veel materiele schade, maar het is niet een ramp zoals destijds de Tsunami, of Haiti, of de aardbeving in China, etc etc. | |
mschol | dinsdag 30 oktober 2012 @ 17:33 |
true... wel veel water, maar de horror scenario's bleven eigenlijk wel uit (gelukkig maar) | |
nummer_zoveel | dinsdag 30 oktober 2012 @ 17:37 |
Miljoenen mensen zitten zonder stroom. Eigenlijk weten ze daar dus niet echt van hoe het met ze is. Het dodental zal echt nog wel oplopen. | |
Godshand | dinsdag 30 oktober 2012 @ 17:44 |
Hij is erger dan vorig jaar. Toen waren er bijna geen woonwijken ondergelopen... Waar bevindt de orkaan zich nu? Al opgelost of richting Europa aan het gaan? ![]() | |
n00b13 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 17:54 |
Nu is ie door de west coast heen, dus nu boeit het niemand meer.. Echt best wel triest eigenlijk.. ![]() | |
Godshand | dinsdag 30 oktober 2012 @ 17:59 |
![]() Apocalyptisch beeld... Uitgebrande wijk, na brand bij Queens.. | |
Pistol_Pete | dinsdag 30 oktober 2012 @ 18:01 |
Vliegveld La Gardia bij New York ![]() ![]() ![]() Zal nog wel een tijdje duren voordat de vliegvelden weer open zijn. | |
Justinn | dinsdag 30 oktober 2012 @ 18:01 |
Ongeveer in het zuiden van Pennsylvania. http://www.nhc.noaa.gov/gtwo_atl.shtml | |
n00b13 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 18:03 |
Mooie haven voor de Holland Amerika Lijn ![]() | |
Eyjafjallajoekull | dinsdag 30 oktober 2012 @ 18:09 |
![]() | |
Eyjafjallajoekull | dinsdag 30 oktober 2012 @ 18:11 |
![]() | |
n00b13 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 18:12 |
Wel hele mooie pics. ![]() | |
Re | dinsdag 30 oktober 2012 @ 18:32 |
hij/zij zou als een soort boemerang weer terugkomen richting oost Canada maar zal dan niet meer als een stevige depressie zijn | |
downgrade | dinsdag 30 oktober 2012 @ 18:37 |
Oct. 30, 13:21 EDT: Alert remains in place at the Oyster Creek nuclear plant in New Jersey. | |
Ziba | dinsdag 30 oktober 2012 @ 18:44 |
85 doden klopt ook niet. | |
SpeedyGJ | dinsdag 30 oktober 2012 @ 18:45 |
De cam is weer online, wat een verschil ![]() Kill Devils Hills En zo zag het voor de orkaan uit: ![]() | |
mschol | dinsdag 30 oktober 2012 @ 18:50 |
ik dacht we krijgen volledige ravage te zien, enige wat we zien is dat de zee rustig is ![]() | |
mschol | dinsdag 30 oktober 2012 @ 18:51 |
92 voor de hele orkaan (sinds hij bezig is) kennelijk en iets van 29 daarvan in US | |
Prospera | dinsdag 30 oktober 2012 @ 19:18 |
Deze vind ik wel grappig na afgelopen nacht spanning in het appartement. Ze willen hun tabak terug hebben en zijn jasje ![]() Zij wilde haar shag. http://www.ustream.tv/recorded/26532775 en nog meer op de www.ustream.com/occupiedair voor de andere video's voor diegenen die het gemist hebben. | |
Aether | dinsdag 30 oktober 2012 @ 19:26 |
Dat gele bord ![]() http://www.theatlantic.co(...)ter-landfall/100396/ ![]() | |
Pek | dinsdag 30 oktober 2012 @ 19:38 |
Lachen ja...![]() ![]() ![]() | |
practics | dinsdag 30 oktober 2012 @ 19:40 |
Wat vind je grappig? 200x zelfde plaatjes posten in een topic? Nou dan zou je nu idd een feestje hebben van het lachen. ![]() | |
Justinn | dinsdag 30 oktober 2012 @ 19:59 |
Damn ![]() | |
SpeedyGJ | dinsdag 30 oktober 2012 @ 20:04 |
En nu zwemt er zelfs iemand in die golfjes ![]() ![]() | |
marcodej | dinsdag 30 oktober 2012 @ 20:05 |
Wie zei gisteren nou dat dit stormpje wat tegenviel? | |
practics | dinsdag 30 oktober 2012 @ 20:12 |
Ik en nog steeds, als de storm later aan land was gekomen, was het een stuk erger geweest. Daar waren ze bang voor, daar ging alle commotie over, niet om wat er nu gebeurd is. (niet dat het nu minder erg is hoor, en de mensen daar zijn nu beter af.) | |
#ANONIEM | dinsdag 30 oktober 2012 @ 20:43 |
Ik ook en ook nog steeds eigenlijk. | |
kepler | dinsdag 30 oktober 2012 @ 20:43 |
Later? Hij kwam aan land tijdens springtij, en het was ook nog eens een unieke orkaan die versterkte door een koudefront. Tuurlijk kan het altijd erger, maar heel veel erger dan dit wordt moeilijk ![]() | |
BlaZ | dinsdag 30 oktober 2012 @ 20:43 |
Alles onder de 100.000 doden valt eigenlijk tegen na de berichten vooraf | |
Basp1 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 20:55 |
springtij is normaliter rond de 2 dagen na volle maan, dus morgen pas. Van de ene kant versterkte die orkaan, maar zijn snelheid nam ook toe in eerdere voorspelling zou hij langzamer aan land komen daardoor had je natuurlijk ook meer stuwing van het water kunnen krijgen. Veel erger dan dit is niet moelijk dat zal vast en zeker nog wel eens gaan plaatsvinden, of wij het mee zullen maken is wel de vraag. | |
Godshand | dinsdag 30 oktober 2012 @ 21:06 |
Misschien dat het dan nog een stevige storm wordt als ie over de Golfstroom richting Europa gaat? | |
Ziba | dinsdag 30 oktober 2012 @ 21:09 |
Hier spreekt zeker een thunder hunter ofzo | |
practics | dinsdag 30 oktober 2012 @ 21:11 |
Nee hoor, maar tip voor jou, volg het de volgende keer. Je kunt nu achteraf wel goedkoop commentaar in een topic gooien, maar je zet alleen je zelf voor lul. | |
VacaLoca | dinsdag 30 oktober 2012 @ 21:12 |
frusti much? | |
Ziba | dinsdag 30 oktober 2012 @ 21:12 |
Was niet negatief. Jezus. | |
#ANONIEM | dinsdag 30 oktober 2012 @ 21:41 |
Valt me niet tegen. Valt me mee ![]() | |
kepler | dinsdag 30 oktober 2012 @ 21:44 |
Tuurlijk kan het altijd erger zoals ik al zei, maar dit is de zwaarste storm die dat gebied treft sinds 1820 heb ik begrepen (en veel verder gaat hun geschiedenis niet ![]() ![]() | |
Fargo | dinsdag 30 oktober 2012 @ 21:48 |
Iemand maakte een opmerking net over de luchthavens. Iemand die al wat meer weet over wanneer deze weer open gaan? | |
mschol | dinsdag 30 oktober 2012 @ 21:48 |
dat bericht op de FP, of men even wat prik kan lenen van de CNN wagen ![]() | |
bazb | dinsdag 30 oktober 2012 @ 21:51 |
De site is down... Edit: Due to, HURRICANE there is a Airport Closure program started at: Oct 29 at 08:00 PM EDT.. Airport will be reopen at: not known | |
kepler | dinsdag 30 oktober 2012 @ 22:08 |
http://hint.fm/wind/index.html Coole site ![]() | |
Studiotje | dinsdag 30 oktober 2012 @ 22:09 |
Dat is geen kattenpis ![]() | |
kepler | dinsdag 30 oktober 2012 @ 22:13 |
![]() ![]() | |
NaturalScience | dinsdag 30 oktober 2012 @ 22:23 |
Wauw.... | |
Maron | dinsdag 30 oktober 2012 @ 22:37 |
Tjeez..wat een verwoesting..ik vraag me af hoe het met al die mensen(daklozen/verslaafden) is die ondergronds wonen, in metrotunnels en zo..mij lijkt dat het dodental nog flink gaat oplopen als het water gezakt is.. | |
Yi-Long | dinsdag 30 oktober 2012 @ 22:46 |
...het meest verschrikkelijke nieuws van dit hele Sandy-drama is dat we nu geen aflevering hebben van The Daily Show ![]() | |
Adelante | dinsdag 30 oktober 2012 @ 22:52 |
Best surrealistisch zo'n brug op het strand ![]() | |
Guard | dinsdag 30 oktober 2012 @ 22:55 |
Eerst denk je: oh dat water staat maar een paar cm hoog, en dan bedenk je dat het perron een verdieping lager ligt, en dus de hele buis onder water staat ![]() | |
VacaLoca | dinsdag 30 oktober 2012 @ 22:59 |
the fuck, google maos van locatie? | |
Studiotje | dinsdag 30 oktober 2012 @ 23:00 |
Ja! ![]() Al blijkt dit een eindpunt te zijn en het station ligt lager dan de rest, dus al het water zal wel daar naartoe gelopen zijn | |
Jor_Dii | dinsdag 30 oktober 2012 @ 23:10 |
| |
INViCTuS | dinsdag 30 oktober 2012 @ 23:15 |
Weersvoorspellingstopic herfst 2012 | |
Maron | dinsdag 30 oktober 2012 @ 23:30 |
Niet voor te stellen dit..het is echt een ramp.. http://news.sky.com/story/1004129/new-york-storm-live-coverage | |
rakotto | dinsdag 30 oktober 2012 @ 23:31 |
Is het nou getroll of de waarheid dat de storm richting Europa komt? | |
Eyjafjallajoekull | dinsdag 30 oktober 2012 @ 23:33 |
Dat is vaak zo, geen getroll. Alleen als de storm hier aankomt is het hooguit windkracht 8 met wat regen. Niks boeiends. Het heeft dan ook niet meer die draaikolk vorm. | |
rakotto | dinsdag 30 oktober 2012 @ 23:34 |
Ah. ![]() Wat was de windkracht daar trouwens? Dat heb ik nergens kunnen lezen in deze reeks. | |
Eyjafjallajoekull | dinsdag 30 oktober 2012 @ 23:34 |
Orkaan is minimaal windkracht 12 geloof ik. | |
Tanin | dinsdag 30 oktober 2012 @ 23:35 |
Gemiddeld 140 km/h, windstoten van 180 km/h Geen idee welke windkracht dat is | |
Eyjafjallajoekull | dinsdag 30 oktober 2012 @ 23:36 |
Windkracht 12 is 120km/u En catagorie 5 orkaan kan tot 250km/u gaan.... | |
Light | dinsdag 30 oktober 2012 @ 23:37 |
De Beaufort-schaal gaat niet verder dan 12. | |
Yuri_Boyka | dinsdag 30 oktober 2012 @ 23:38 |
Je weet dat Global Warming een fucking grote hoax is he? | |
Eyjafjallajoekull | dinsdag 30 oktober 2012 @ 23:40 |
Nee. Alleen dat het door de mens komt is wellicht een hoax. Het klimaat veranderd nog steeds vrij snel. Dat heeft het altijd al gedaan natuurlijk. | |
INViCTuS | dinsdag 30 oktober 2012 @ 23:40 |
Het is niet Sandy dat vrijdag voor onstuimig weer zal zorgen. Beetje meer wind en wat regen zal er wel komen. Vanmiddag zeiden ze er dit over.... Vrijdag grote kans op stevige herfststorm In de maand oktober is ons een herfststorm vooralsnog bespaard gebleven, maar als we Weerplaza mogen geloven lijkt een stevige herfststorm vrijdag zijn intrede te doen. De tweede van dit jaar, want de eerste gure herfststorm trok op 24 september over ons land. Marco Verhoef van Weerplaza schat de kans voor een storm met windkracht 9 in op 60 procent. Weerplaza baseert deze voorspelling op resultaten van het Amerikaanse GFS-model. 'Dit model voorziet vrijdag een windkracht 9 langs de westkust met uitschieters naar windkracht 10 en 11 langs de Wadden. Dat deze storm daadwerkelijk over Nederland trekt is volgens Verhoef met 60 procent zekerheid te zeggen.'Op dit soort termijnen, van meerdere dagen vooruit, moet je wel oorzichtig zijn met harde uitspraken', benadrukt Verhoef. 'Het Europese weermodel was meer terughoudend qua windsterkte, maar dat het GFS-model met een extreme uitschieter komt, geeft wel aan dat de atmosfeer onrustig is. En dan is er van alles mogelijk.' De storm zou volgens hem ook kunnen uitgroeien naar een zware storm met windsnelheden boven de 120 km per uur, maar zou ook kunnen uitwijken naar bijvoorbeeld Frankrijk. 'Het is nu nog te vroeg om daar een definitieve uitspraak over te doen'. Weeralarm Mocht het lagedrukgebied, dat zich nu boven Noorwegen en Schotland bevindt, zich gaan ontwikkelen tot een storm met windsnelheden boven de 120 km dan kan het KNMI zo'n 48 tot 24 uur van tevoren een waarschuwing afgeven. 'Een weeralarm zullen ze pas tot zo'n 6 uur van tevoren doen', aldus Verhoef van Weerplaza. | |
Yuri_Boyka | dinsdag 30 oktober 2012 @ 23:41 |
De aarde wordt in ieder geval niet warmer, en al helemaal niet door de mens. ![]() | |
thijsdetweede | dinsdag 30 oktober 2012 @ 23:43 |
Voel je vrij om de peer-reviewed papers die dat bewijzen te posten in het Global Warming topic in WKN. Hier hebben we het over Sandy. | |
Eyjafjallajoekull | dinsdag 30 oktober 2012 @ 23:46 |
Voor het gemak ![]() Het Grote Klimaatverandering Topic #3 De ondergang van Heartland | |
NextTVH | woensdag 31 oktober 2012 @ 00:34 |
![]() | |
mschol | woensdag 31 oktober 2012 @ 01:51 |
jammer.. een keertje een echte storm kunnen we ook hier wel eens gebruiken.. | |
practics | woensdag 31 oktober 2012 @ 02:20 |
Je woont niet in de randstad? Wij liggen onder zeeniveau, als hier zo'n storm komt heeft dat waarschijnlijk miljoenen slachtoffers. Omdat de helft van Nederland ongeveer 8 tot 1 meter onder water komt te staan. ![]() | |
mschol | woensdag 31 oktober 2012 @ 03:01 |
modellen, ik geloof er niet echt in.. allemaal voorspellingen gebaseerd op aannames.. ik denk dat een goeie storm (ik zeg niet DIE storm) wel eens goed kan zijn voor ons... | |
David Letterman | woensdag 31 oktober 2012 @ 03:05 |
Omdat? | |
zhe-devilll | woensdag 31 oktober 2012 @ 03:07 |
..Ik had toch meer leuke beelden verwacht op de tv! Bedoel ze laten bijna niks zien, sensatie nada! Pffffff | |
David Letterman | woensdag 31 oktober 2012 @ 03:11 |
Ramptoeristje... ![]() | |
zhe-devilll | woensdag 31 oktober 2012 @ 03:13 |
![]() Of komen de beelden morgen pas? | |
Kowloon | woensdag 31 oktober 2012 @ 03:15 |
De Nederlandse dijken zijn wel even wat beter dan die Amerikaanse rommel hoor. Eerder terug in de topicreeks heb ik al laten zien dat de Nederlandse dijken Sandy zonder enig probleem hadden doorstaan. Edit: Zie hier | |
mschol | woensdag 31 oktober 2012 @ 03:17 |
we een zacht eitje zijn geworden wat betreft weer: als er 2 blaadjes vallen rijden treinen niet, en bij 1 vlokje sneeuw staan alle (snel)wegen vol met geparkeerde auto's ![]() onder andere... | |
David Letterman | woensdag 31 oktober 2012 @ 03:18 |
Je hebt eik wel gelijk. De beelden waren tegenvallend aangezien ze het idd over dood en verderf etc hadden. Geen geknakte empire state building... | |
mschol | woensdag 31 oktober 2012 @ 03:29 |
een 'alleen-in-de-nacht' stralende Empire state building had ook wel wat hoor.. was het toch het middelpunt van de nacht ![]() | |
David Letterman | woensdag 31 oktober 2012 @ 03:33 |
![]() Ja, dat had ook wel wat. Btw, je hebt gelijk wat betreft de rotzooi die hier ontstaat als er een stormpje langs komt. Maar of een orkaan nu de oplossing is. Ach, misschien opent het wat ogen... | |
RTS91 | woensdag 31 oktober 2012 @ 04:03 |
Blij dat ik toch aan de veilig kant van NY State zat.![]() | |
Probably_on_pcp | woensdag 31 oktober 2012 @ 04:23 |
Amerikaanse rommel?? Moet je eens kijken hoe ze 1 van de belangrijkste gebouwen in de stad beschermen: ![]() Een muur van zandzakken van maar liefst 30cm hoog die bijna helemaal om de ingang van de NY stock exchange is heen gebouwd! ![]() | |
AnneX | woensdag 31 oktober 2012 @ 05:48 |
Een live blog van nederlandse studenten journalistiek (Utrecht) op excursie in NY. http://postwashington.nl/liveblog/ Met ook een kort verslag over de (opvang van) zwervers in NY. | |
Nemephis | woensdag 31 oktober 2012 @ 06:12 |
Video van de schade aan de metro. Had erger verwacht, eigenlijk | |
trigt013 | woensdag 31 oktober 2012 @ 07:35 |
Nee, hoor. Wij hebben in het verleden vaker dit soort orkanen gehad, wij kunnen er tegen omdat wij voor 10 miljard aan Deltawerken hebben liggen. Amerikanen hebben gewoon geen enkele Deltawerken. | |
nummer_zoveel | woensdag 31 oktober 2012 @ 07:37 |
Hebben wij in het verleden zulke orkanen gehad als in de VS? Bron? | |
#ANONIEM | woensdag 31 oktober 2012 @ 07:42 |
Guard | woensdag 31 oktober 2012 @ 07:47 |
Dat snap ik ook niet van die Amerikanen, na iedere orkaan en tornadoseizoen bouwen ze gewoon weer hun houten huisjes op, repareren ze het bovengrondse electriciteitsnet weer. Om het binnen no time weer allemaal met de grond gelijk gemaakt zien te worden door natuurgeweld... | |
trigt013 | woensdag 31 oktober 2012 @ 07:54 |
http://www.knmi.nl/klimatologie/lijsten/zwarestorm.html Sandy was 140 km/p, in 2002 hebben we een Sandy gehad. | |
lucky_m3 | woensdag 31 oktober 2012 @ 08:00 |
euhm, de zwaarst gemeten windstoot was 148 km/u, gemiddeld bij die storm was de snelheid 101km/u. Ik heb ergens het vermoeden dat het stormfront over NL kleiner ![]() Om de rukwinden, regenval, sneeuwval en andere ellende die Sandy verder nog meebracht maar even te vergeten. | |
trigt013 | woensdag 31 oktober 2012 @ 08:02 |
Joh, New York had maar water wat 2 meter boven zeeniveau uitkwam, wij sluiten ze measlandkering pas bij 3 meter boven NAP. Ik ben heel veel in Amerika geweest ze kunnen gewoon niets hebben omdat ze alle hun geld in prestige en afmeting steken en niet in kwaliteit. Toen Sandy aan land kwam was hij nog maar een storm en geen orkaan meer. Trap toch niet de hele tijd in Amerikaanse paniek verslaggeving. Daar zijn ze namelijk wel goed in. | |
trigt013 | woensdag 31 oktober 2012 @ 08:07 |
Trouwens zijn de Nederlandse deltawerken gebouwd op 5 meter boven NAP http://nl.wikipedia.org/wiki/Storm_van_25_januari_1990 Orkaan Daria in Nederland.die net zo zwaar was als Sandy. Orkaan Daria was een categorie 3 orkaan toen hij aan land kwam. | |
lucky_m3 | woensdag 31 oktober 2012 @ 08:10 |
Beetje goedkoop om eerst te roepen dat we in NL een zelfde storm hebben gehad, vervolgens bij enig commentaar Amerika te gaan afzeiken over hun waterwerken tov de Nederlandse Deltawerken. Dat was je punt niet. | |
trigt013 | woensdag 31 oktober 2012 @ 08:11 |
Zie mijn post hierboven. | |
Ener-G | woensdag 31 oktober 2012 @ 08:58 |
Dit soort orkanen? Met gemiddelde windsnelheden van 160-200 kilometer per uur? You serious? ![]() Windkracht 12 begint ergens bij 117 kilometer per uur he ![]() Na 1953 zijn de deltawerken opgestart om een vergelijkbare storm in combinatie met stormvloed en springtij het hoofd te kunnen bieden. "Sandy" is helaas een maatje groter dan dat. Als een orkaan formaatje "Sandy" hier over Nederland zou trekken zou het hier in het land een net zo grote, zo niet nog grotere (grote delen van Nederland liggen onder zeeniveau) teringzooi worden. Maar slaap gerust verder ![]() | |
trigt013 | woensdag 31 oktober 2012 @ 09:01 |
http://nl.wikipedia.org/wiki/Storm_van_25_januari_1990 Orkaan Daria in Nederland.die net zo zwaar was als Sandy. Orkaan Daria was een categorie 3 orkaan toen hij aan land kwam. Sandy was 140 km/pu | |
Ener-G | woensdag 31 oktober 2012 @ 09:04 |
Die windsnelheden die daar staan zijn dat pieksnelheden of gemiddelden? Volgens je wiki link: Gemiddeld tussen de 103 en 117 km/u dus. Geen 140 ![]() | |
trigt013 | woensdag 31 oktober 2012 @ 09:05 |
Sandy was ook geen orkaan meer toen hij in New York aankwam....Daria was 190 toen hij in Frankrijk aan land kwam. Sandy was 116 km/pu toen hij New York passeerde. Yoh, wanneer ga je nu eens accepteren dat je in een goed staaltje Amerikaanse media paniek bent getrapt. | |
Ener-G | woensdag 31 oktober 2012 @ 09:08 |
Frankrijk is geen Nederland, zoals je stelde ![]() Maar vanwege de geografische verschillen alleen al is het eigenlijk niet te vergelijken met de situatie zoals we die hier in Nederland hebben. | |
trigt013 | woensdag 31 oktober 2012 @ 09:09 |
Jij bent echt onmogelijk.....in Frankrijk was hij een T3 en Sandy was hoogstens een T1 in Nederland was Dacia afgezwakt tot een zware storm en Sandy was in New York afgezwakt tot een zware storm. Springtij was maar 2 meter hoog, wij sluiten de stormvloedkering pas bij 3 meter vloed. Schade is veroorzaakt door afwezigheid van deltawerken en bovengrondse energievoorziening. Watersnood van 53 had een springtij van 4,5 meter dus twee keer zoveel als in New York | |
YazooW | woensdag 31 oktober 2012 @ 09:20 |
![]() | |
trigt013 | woensdag 31 oktober 2012 @ 09:22 |
Wow, indrukwekkende foto. | |
YazooW | woensdag 31 oktober 2012 @ 09:22 |
| |
Frutsel | woensdag 31 oktober 2012 @ 09:29 |
Klopt niet helemaal. Daria had in Nederland windkracht 11. Op die Wikipediasite staat dat er windsnelheden zijn gemeten van 190km/u. Als dat al zou kloppen dan zijn dat vermoedelijk de windstoten, dus de uitschieters. Maar dat betwijfel ik. De Engelse Wiki, die het "Burns Day Storm" noemt heeft het over "strongest winds recorded are 110-120km en windstoten tot max 170km/u. Daarmee blijft het gewoon een Cat.1 met flinke windstoten, maar daardoor wordt het geen Cat.2. | |
trigt013 | woensdag 31 oktober 2012 @ 09:30 |
Als iedereen nu een scheet laat over mijn uitspraak ook even de hele rits doorleest hoef ik niet bij elke natnek dezelfde discussie te starten met exact dezelfde uitkomst. | |
Frutsel | woensdag 31 oktober 2012 @ 09:32 |
Guttegut ![]() ![]() | |
trigt013 | woensdag 31 oktober 2012 @ 09:32 |
Heb al twee keer exact dezelfde uitleg gegeven op exact dezelfde argument. Het is een beetje als constant mensen moeten uitleggen waarom je van kou niet verkouden kan worden. | |
Frutsel | woensdag 31 oktober 2012 @ 09:37 |
Daria kwam volgens mij niet eens bij Frankrijk aan land... dus hoe kom je erbij dat het een Cat.3 bij Frankrijk was? Het was een NoordAtlantische storm? De Engelsen/Schotten vingen de klap op, de rest van West Europa van Denemarken tot Frankrijk kreeg de rest? | |
Re | woensdag 31 oktober 2012 @ 09:38 |
wat????? kun je van kou niet verkouden worden ![]() ![]() | |
trigt013 | woensdag 31 oktober 2012 @ 09:41 |
http://fr.wikipedia.org/wiki/Temp%C3%AAte_Daria 170 maakt hem een T2 en op de oceaan was hij een T3 | |
Red_85 | woensdag 31 oktober 2012 @ 09:41 |
luchtHaven. | |
trigt013 | woensdag 31 oktober 2012 @ 09:42 |
| |
Eyjafjallajoekull | woensdag 31 oktober 2012 @ 09:45 |
Een orkaan is sowieso windkracht 12, anders is het namelijk volgens de definitie geen orkaan. Nederland heeft zelden windkracht 12 gehad (en uitschieters zijn windVLAGEN, geen windKRACHT), en dan te bedenken dat een orkaan BEGINT bij windkracht 12. | |
trigt013 | woensdag 31 oktober 2012 @ 09:47 |
Sandy was bij new york ook geen orkaan meer maar een zware storm | |
Eyjafjallajoekull | woensdag 31 oktober 2012 @ 09:49 |
Das waar. Gelukkig niet! Hoewel je nog steeds de extreme regenval hebt natuurlijk die bij een orkaan meekomt, terwijl bij een normale storm dit vaak juist erg meevalt. | |
trigt013 | woensdag 31 oktober 2012 @ 09:53 |
Ja de regen was op sommige plekken wel extreem. 8 inch in 24 uur lijkt mij wel bizar. | |
Frutsel | woensdag 31 oktober 2012 @ 09:55 |
dat zijn windstoten die overeenkomen met een cat.2, maar de orkaankracht zelf was 110-120 dus amper een categorie 1. Orkanen worden op windkracht ingedeeld, niet op maximale windstootkracht. | |
trigt013 | woensdag 31 oktober 2012 @ 09:58 |
Korte conclusie, als je geen dammen en dijken bouwt om je stad te beschermen word je stad een puinhoop. En dan kan je natuurlijk gewoon beter de storm de schuld geven. Sandy heeft officieel een gemiddelde wind can 140 km/u met rukwinden van 175 km/pu en in New York was hij 107 km/pu. Orkaan Daria was gelijkwaardig. | |
Frutsel | woensdag 31 oktober 2012 @ 10:03 |
Das sowieso dom inderdaad. New York en de omringende grote plaatsen wisten dat het kon gebeuren. Elke keer halen wij het filmpje er nog maar ff bij van het "worst case scenario" Het is alleen al in decennia niet meer gebeurd. Vorig jaar kregen ze met Irene een waarschuwing en toen ontweken ze ternauwernood de kogel... ondanks miljarden aan schade, dit keer niet. De investeringen voor al die veiligheidsmaatregelen en dijken zullen wel niet opwegen tegen iets wat eens in de veertig jaar plaatsvind. En uiteraard krijgt de storm de schuld... en het feit dat het volle maan was, vloed en dat er ook nog een winterstorm uit het westen kwam... | |
INViCTuS | woensdag 31 oktober 2012 @ 10:06 |
Als ze nou eens slim doen dan bouwen ze gelijk geen bovengrondse stroom meer op en doen het lekker ondergronds. | |
Guard | woensdag 31 oktober 2012 @ 10:06 |
Tja, die investeringen moeten ook betaald worden, en daar is de Amerkaanse burger niet van gediend, betalen aan de overheid. | |
trigt013 | woensdag 31 oktober 2012 @ 10:09 |
http://en.wikipedia.org/wiki/Typhoon_Tip Dit is pas een superorkaan, met een diameter van 2200km met gemiddelde van 260km/pu | |
trigt013 | woensdag 31 oktober 2012 @ 10:11 |
Nee, dat is wel heel socialistisch. Iedereen betalen voor de preventie van rijk en arm. | |
Ener-G | woensdag 31 oktober 2012 @ 10:14 |
Ben wel benieuwd wat voor gevolgen het hier in Europa gaat hebben als de restanten van Sandy via Groenland en IJsland onze kant uit komen ![]() Hoe lang duurt zoiets? Meestal een weekje of 3 tot 6 toch? | |
INViCTuS | woensdag 31 oktober 2012 @ 10:19 |
Kan zelfs binnen 2 weken al gebeuren maar niet alle ex-orkanen komen altijd richting Nederland. | |
HFC | woensdag 31 oktober 2012 @ 10:32 |
Ik snap de discussie na jouw posts niet helemaal. Of de storm van 1990 nou sterker was dan die van Sandy of niet, het is toch schandalig dat een stad als NYC zo open en bloot ligt en er geen stormvloedkering als de Maaskering is? Nee, we bouwen liever nog een torentje van 400 meter ipv je eigen burgers beschermen. Tuurlijk, met een stormvloedkering was nog niet alles tegen gehouden, maar dan wordt de schade in ieder geval beperkt. Nu geef je het water vrij baan. | |
trigt013 | woensdag 31 oktober 2012 @ 10:34 |
Ik zeg precies hetzelfde als jij. | |
HFC | woensdag 31 oktober 2012 @ 10:35 |
Dat weet ik, probeerde je back-up te geven ![]() | |
Guard | woensdag 31 oktober 2012 @ 10:38 |
En als ze iets aanleggen, doen ze het niet goed, of negeren onderhoud, waardoor het eindelijk nog niets helpt (zie de levees in NOLA) | |
Disorder | woensdag 31 oktober 2012 @ 10:45 |
Breezy point: http://twitpic.com/b8vw7m | |
trigt013 | woensdag 31 oktober 2012 @ 10:46 |
Ik zie kansen voor een project ontwikkelaar. | |
henkde_j | woensdag 31 oktober 2012 @ 10:53 |
Stroomuitval ![]() ![]() | |
woid | woensdag 31 oktober 2012 @ 11:22 |
mn schoonbroer is "renovator" in Sloatsburg, NY hij gaat een goude tijd tegemoed geloof ik. ![]() [ Bericht 35% gewijzigd door woid op 31-10-2012 11:29:40 ] | |
Frutsel | woensdag 31 oktober 2012 @ 11:25 |
![]() Weehawken NJ ![]() Davis, West Virginia ![]() Corn Neck Road, Block Island, RI ![]() Harlem, NYC | |
Frutsel | woensdag 31 oktober 2012 @ 11:27 |
Bizarre foto inderdaad..zag hem gisteren ook ![]() is die echt echt? ![]() | |
Frutsel | woensdag 31 oktober 2012 @ 11:30 |
Was te verwachten dat we dit weer zouden gaan roepen ![]() ![]() | |
mschol | woensdag 31 oktober 2012 @ 11:51 |
achja, als elke zoveel jaar er zo'n storm voorbij komt hebben ze wel ergens een beetje gelijk.. | |
woid | woensdag 31 oktober 2012 @ 11:59 |
op zich niet zo slecht dat ze dat roepen.., misschien dat ze daar eindelijk het nut van vervuiling tegengaan in beginnen te zien. | |
cynicus | woensdag 31 oktober 2012 @ 12:00 |
Deden 'ze' ruim voor Irene ook al. De basisprincipes in de koppeling met klimaatverandering zijn dan ook simpel: - Orkanen ontlenen een groot deel van hun kracht aan de oppervlakte temperatuur van de oceaan. Door klimaatverandering is het zeewater warmer geworden. Tijdens Sandy was een groot deel van de oceaan voor de oostkust tot 5 graden warmer dan het historische gemiddelde. - Een warmere lucht kan meer vocht bevatten (Clausius-Clapeiron relatie). Het is vocht dat de energie voor orkanen levert. De atmosfeer bevat al zo'n 5 procent meer vocht door de opwarming. - Alle weersfenomenen spelen zich af binnen het klimaat, als het klimaat veranderd veranderen de weersfenomenen mee (of net andersom, net hoe je het bekijkt). In elk weersfenomeen speelt het klimaat een rol. Hoeveel precies is de vraag die vrijwel niet te beantwoorden valt. | |
woid | woensdag 31 oktober 2012 @ 12:57 |
het loopt hier niet storm meer... | |
graaierrr | woensdag 31 oktober 2012 @ 13:38 |
We hadden op wat meer gehoopt. | |
Robijn48 | woensdag 31 oktober 2012 @ 13:41 |
Leg eens uit? | |
woid | woensdag 31 oktober 2012 @ 13:42 |
berichtgeving... meer berichtgeving | |
graaierrr | woensdag 31 oktober 2012 @ 13:42 |
5.000 miljard dollar schade etc. soort apocolypse. | |
Robijn48 | woensdag 31 oktober 2012 @ 13:42 |
Er is zat berichtgeving geweest ![]() | |
woid | woensdag 31 oktober 2012 @ 13:48 |
was ook een slechte smoes... | |
Robijn48 | woensdag 31 oktober 2012 @ 13:49 |
Weet ik. Slaat ook nergens op, | |
Frutsel | woensdag 31 oktober 2012 @ 14:44 |
Ja de NOS leest ook op Fok mee ![]() | |
woid | woensdag 31 oktober 2012 @ 14:48 |
LOL nix ANP, fok! | |
thijsdetweede | woensdag 31 oktober 2012 @ 15:13 |
Ik weet het niet. Aan de ene kant zijn dit wel de ultime momenten om duidelijk te maken wat de omvang van het probleem is. Aan de andere kant: We moeten, als klimaat wetenschappers, wel vrij zeker weten dat er iets gebeurt voordat we het de media in gaan zitten roeptoeteren. Anders krijg je het heel hard weer terug om je oren door de skeptici. Terecht natuurlijk, maar het vernield wel de hele argumentatie die wel heel solide is waarom klimaatverandering echt is, en een echt probleem. Voor wat betreft sterkere orkanen, zijn er een hoop verhaaltjes voor en tegen te vertellen, maar is er gewoon geen (nog) meetbaar bewijs van echt sterkere stormen. Dat een hogere zeespiegel en hoge bevolkingsdichtheid vna de kustgebieden een grotere impact van stormen kunnen meebrengen, is volgens mij veel duidelijker. Maar de enige manier om die Amerikanen daarvan te overtuigen is het rekensommetje dat dijken die eens per 200 jaar overstromen (zoals nu) een stuk duurder zijn dan dijken die eens per 5000 jaar overstromen (de NL standaard). En dat heeft eigenlijk nog niett eens iets met klimaatverandering te maken. | |
cynicus | woensdag 31 oktober 2012 @ 16:03 |
Wat betreft de belangen van de septici heb je gelijk, wetenschappelijk en beleidstechnisch imho niet. Simpelweg door het feit dat onzekerheid het mogelijke probleem niet kleiner maakt en -belangrijker- het bestaan van een mogelijk nog groter probleem niet kan uitsluiten. Onzekerheid is geen vriend voor een rationeel persoon. De oorzaak hiervan is 1) het feit dat extremen maar weinig voorkomen en 2) dat de observaties over lange periodes inconsistent zijn. De signaal/ruis verhouding is daardoor erg groot waardoor een eventuele trend statistisch nog niet waarneembaar is. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat de fysische basiskennis van orkanen niet begrepen is, experts verwachten wel degelijk dat orkanen sterker zullen worden. Het is alleen in de metingen statistisch nog niet aangetoond. Hoewel, een nieuwe publicatie Grinsted et. al. 2012 heeft geprobeerd probleem (2) op te lossen door gebruik te maken van getijdenmetingen om daaruit stormvloeden te isoleren die weer iets zeggen over de sterkte (en aantal) orkanen. Deze getijdenmetingen zijn over een langere periode consistent dan alle andere beschikbare orkaan indexen. De conclusies hieruit zijn aardig helder: zware orkanen komen 2x zo vaak voor tijdens warme jaren dan tijdens koude en de frequentie van grote stormvloeden vertoont een statistisch significante opwaartse trend de afgelopen 90 jaar. Inderdaad. Maar het blijft in dat land, waar zeespiegelstijging per wet verboden is, maar de vraag of ze überhaupt gevoelig zijn voor een rationeel argument. | |
DoofenSchmirz | woensdag 31 oktober 2012 @ 16:12 |
Wow | |
Eyjafjallajoekull | woensdag 31 oktober 2012 @ 16:39 |
![]() ![]() ![]() ![]() meer: http://www.boston.com/big(...)_the_superstorm.html | |
thijsdetweede | woensdag 31 oktober 2012 @ 16:50 |
Natuurlijk, mee eens. Maar op het moment van landfall iets in de media gaan roepen heeft niets met wetenschappelijk te maken: Die discussie doe je maar op een congres. En met een journal publicatie of 2, maar niet in een forum waar het gros van je publiek de nuances niet begrijpen en de discussie met non-sequitors zullen voeren. Eens, het ligt in de lijn der verwachtingen. Maar het probleem met vrijwel alle atmosferische thermodynamica is dat het geen enkel probleem is om een tegengestelde theorie op te voeren, die vaak lastig te ontkrachten is. Zie het tweede, derde, n-de indirecte aerosol effect (Sean Twomey, RIP), en zie Dick Lindzen. Het kan geen kwaad om het publiek ervan op de hoogte te houden dat er een goede kans inzit dat global warming invloed heeft op dit soort zaken, maar blijf zorgvuldig zou ik zeggen. Voorzichtig zelfs, liever. Ha, leuke studie. Vooral omdat ze vna metrics uitgaan die niet gebiased zijn naar moderne tijden (zoals het aantal geobserveerde stormen per jaar). Toch blijft het tricky om uit the correlatie met warme jaren een causaal verband te concluderen. En ik ben benieuwd of dit ook globaal geldt. Maar goed, fijn dat er progressie is op dit vlak. | |
Frutsel | woensdag 31 oktober 2012 @ 16:53 |
NewJersey stelt Halloween uit ivm Sandy lees ik Kan je dat uitstellen? ![]() Kunnen we dan kerst ook uitstellen tot er sneeuw ligt? | |
Frutsel | woensdag 31 oktober 2012 @ 16:54 |
| |
cynicus | woensdag 31 oktober 2012 @ 17:13 |
Lijkt me een goed idee. Re Dick Lindzen: persoonlijk kan ik moeilijk argumenten van iemand serieus nemen die professionele contrarians voorziet van cherry-picked ammunitie. Ik snap natuurlijk wel dat de wetenschap open moet staan voor afwijkende/nieuwe ideeen, maar hoeveel tijd moeten mensen met fringe ideen in de media krijgen? Als meer dan 80% van de actief publicerende experts op orkaan gebied vinden dat een opwarmende aarde meer zware orkanen zal opleveren, moeten de 10% expert met duidelijk afwijkende ideeen 50% van de aandacht krijgen, zoals dit vaak in de media gebeurt? Lijkt me niet. | |
schommelstoel | woensdag 31 oktober 2012 @ 17:31 |
Erger? Er staan 2 verdiepingen vol met water, lijkt mij vrij ernstig qua schade en kosten. | |
Siem1 | woensdag 31 oktober 2012 @ 17:36 |
Het zal ze leren; die Yankees. | |
tjoptjop | woensdag 31 oktober 2012 @ 18:31 |
Deze verkiezingen wordt een kat in 't bakkie voor Obama. | |
Aether | woensdag 31 oktober 2012 @ 22:11 |
New York Subway, service normaal en nu.![]() ![]() [ Bericht 10% gewijzigd door Aether op 01-11-2012 00:06:33 ] | |
kepler | woensdag 31 oktober 2012 @ 22:26 |
bij ons was ook ramp zoals 53 nodig voordat we aan de deltawerken zijn begonnen, en dat heeft 50 jaar geduurd voordat alles af was. (of kijk naar Limburg, waar ook 3 grote overstromingen nodig waren Voordat er iets gebeurde...) Verder was Sandy een veel groter systeem met veel meer regen dan de stormen in Nederland. Ik heb begrepen dat de kerndruk van Sandy overeen kwam met een Cat4 orkaan. Dit icm de springtij zorgt voor veel schade. Het is natuurlijk moeilijk vergelijken, maar ik denken dat Nederland echt niet ongeschonden Door deze storm was gekomen, en ik vraag me echt af of de Deltawerken genoeg waren (die houden ook het regenwater tegen wat weer terug naar zee moet lijkt me?) | |
thijsdetweede | woensdag 31 oktober 2012 @ 22:36 |
Ik kan Lindzen niet serieus nemen, maar het is lastig zijn argumenten echt volledig te ontkrachten. Behalve dat het een bijzonder onwaarschijnlijk verhaal is (dat met lage bewolking overigens precies de andere kant op te vertellen is). Maar goed, hij staat er wel, en prominent in de media - dat is simpelweg een feit waar we mee moeten leven. En wat betreft orkanen, geloof ik niet dat we al op de consensus zitten van het type waar we met andere aspecten van Global Warming wel zitten. En dus dienen we de discussie niet in de krant te voeren, maar in de journals ![]() | |
Probably_on_pcp | donderdag 1 november 2012 @ 00:06 |
De Amerikanen willen geen ondergrondse stroomkabels omdat dat duurder is en de overheid dan meer moet investeren en zoals we weten houden de meeste Amerikanen niet van een grote overheid die dingen doet voor het groter goed. Dat is nl. communisme. Nou veel succes de komende week he! | |
Eyjafjallajoekull | donderdag 1 november 2012 @ 01:13 |
De infrastructuur in de VS begint sowieso ontzettend verouderd te raken. Er worden relatief ontzettend weinig wegen en spoorlijnen gebouwd en zo nu en dan stort er een brug in (zie de ramp van een paar jaar geleden). | |
MakkieR | donderdag 1 november 2012 @ 01:29 |
Wel toevallig dat RTL 7 precies vanavond de twee speelfilms uitzend over een super tornado over New York. Moest wel even terugdenken aan de ware gebeurtenissen, de spookstad en de stroomuitval, hoop vergelijkingen te vinden. | |
CitizenKane | donderdag 1 november 2012 @ 03:01 |
Heb hier twee dagen zonder stroom gezeten, maar verder valt de schade mee! Veel bomen zijn hier omgewaaid, en er zijn ook een aantal elektriciteitsmasten omgevallen. Ik heb een paar goede foto's kunnen maken van de aftermath, maar die zijn niet erg spectaculair. Ik upload ze wellicht een andere keer! We zijn gisteren geëvacueerd naar een andere campus, omdat water/stroom in mijn eigenlijk dorm was weggevallen en onze veiligheid dus niet kon worden gegarandeerd. Veel kampbedden daar, en een beetje koud, maar het viel alleszins mee. Ik sliep zelf overigens met een tiental vrienden bij iemand die ik kende op de campus waar we naar toe werden gestuurd: op de bank, maar een stuk comfortabeler. Veel Amerikaanse vrienden uit NJ hebben het minder goed gesteld en hebben hun huis verloren of zwaar beschadigd zien raken.. Één campus ligt hier overigens in de bossen, en die is wel vrij zwaar getroffen. Hoop bomen omgewaaid en het duurt nog een tijdje voordat die campus weer stroom heeft, denk ik! | |
Probably_on_pcp | donderdag 1 november 2012 @ 04:09 |
Ja snap ook niet hoe de rechts denkende Amerikanen het voor zich zien dat private partijen een heel land op een efficiente manier voorzien van een goed wegennet en dergelijke. | |
Gertje-Plongers | donderdag 1 november 2012 @ 07:01 |
Ik geloof dat ik Obama juist hoorde voorstellen in de verkiezingscampagne om juist die binnenlandse zaken als infrastructuur, scholing en algemene heropbouw aan te pakken. Het lijkt mij dat geen enkel private partij dit allemaal zomaar kan financieren door het gehele land, en dan ook nog eens (Binnen redelijke termijn ) winstgevend/kostendekkend kan zijn. | |
cynicus | donderdag 1 november 2012 @ 09:28 |
Bij sommigen infratructuurverhaal overigens wel door te dringen: | |
Guard | donderdag 1 november 2012 @ 09:51 |
Bizar![]() Before: ![]() After: ![]() | |
cynicus | donderdag 1 november 2012 @ 10:15 |
Wanneer mag er dan wel met het publiek gesproken worden over de (groeiende) overtuiging in wetenschappelijke kringen dat klimaat extremen vaker voor gaan komen? Bij welk percentage zekerheid? Overigens schrijft James Hansen samen met Makiko Sato en Reto Ruedy in hun (in mijn ogen landmark) PNAS artikel 'loading the climate dice': Ofwel: Met grote zekerheid kunnen we stellen dat extreme (temperatuur) anomalies een consequentie zijn van global warming omdat hun waarschijnlijkheid in afwezigheid van global warming zeer klein is. I'll be damned wanneer thermodynamische monsters zoals orkanen niet van weten te profiteren van hogere zeewatertemperaturen en de latente energie in de grotere hoeveelheden waterdamp, wat ook door Kevin Trenberth onderstreept wordt in een opiniestuk The Scientist. Zijn conclusie: Ook volgens Trenberth is het is meer dan hoog tijd om dit met het publiek te bespreken. | |
Fargo | donderdag 1 november 2012 @ 11:05 |
Weet iemand hoe het staat met de luchthavens? Zijn die alweer operationeel? | |
Basp1 | donderdag 1 november 2012 @ 11:07 |
Ik hoop voor de vluchten die vanochtend vanuit europa vertrokkken zijn van wel. ![]() | |
Frutsel | donderdag 1 november 2012 @ 11:14 |
#ANONIEM | donderdag 1 november 2012 @ 12:26 |
Tja.. een houten pier... ![]() | |
Frutsel | donderdag 1 november 2012 @ 16:09 |
van CNN | |
cynicus | donderdag 1 november 2012 @ 16:30 |
Anthony Watts top contributer Willis Eschenbach, zoals altijd druk in de weer om global warming te ontkennen, meent nu zelfs dat Sandy geen orkaan was. De 'logica' erachter: geen orkaan -> niks bijzonders -> geen link met klimaatverandering -> pfieuw! Yup, it didn't happen ![]() | |
Againzender | donderdag 1 november 2012 @ 16:30 |
stukje in Business Insider hier over, met verwijzing naar presentatie van arcadis uit 2009 www.businessinsider.com/new-york-storm-surge-barrier-2012-11 met ook gelijk opmerkingen dat dat niet met belastinggeld moet bij de reacties. | |
Eyjafjallajoekull | donderdag 1 november 2012 @ 16:36 |
![]() | |
cynicus | donderdag 1 november 2012 @ 16:36 |
Triest, die stricte ideologie die sommigen erop na houden. Zie je het al voor je? Een vrouwtje met een collectebus en hondje aan de lijn bij de deuren langs voor een donatie voor een fatsoenlijke dijk? Mag ze na twee weken buffelen blij zijn om 1cm te kunnen betalen... | |
Frutsel | donderdag 1 november 2012 @ 16:39 |
CNNLoopt daar ook ineens hard op ![]() | |
Jor_Dii | donderdag 1 november 2012 @ 16:45 |
wtf ![]() | |
Fargo | donderdag 1 november 2012 @ 17:45 |
Ik zeg yellow cab!! | |
VacaLoca | donderdag 1 november 2012 @ 17:47 |
Holy fuck ![]() | |
SiIk | donderdag 1 november 2012 @ 17:49 |
Ja goed idee ![]() |