NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Was te verwachten dat we dit weer zouden gaan roepenquote:'Sandy was slechts voorproefje voor wat nog komen gaat'
Het smelten van het poolijs, de opwarming van de atmosfeer, de stijging van de zeespiegel, verandering in de weersomstandigheden: deze factoren vormen een krachtige combinatie die stormen en golven van ongekende intensiteit veroorzaken. We zouden helemaal niet verbaasd moeten zijn over een storm als Sandy, is de mening van klimaatwetenschappers, meldt CNN.
'Superstorm Sandy is slechts een voorproefje van wat er nog komen gaat', vertelt Michael Oppenheimer, klimaatwetenschapper aan de Princeton University. 'De grotere stormen gecombineerd met de stijgende zeespiegel veroorzaken een grotere dreiging.'
Vorig jaar werd de VS door orkaan Irene getroffen. Eerder dit jaar publiceerde Oppenheimer in wetenschapsblad Nature een onderzoek over deze orkaan en concludeerde dat de 'storm van de eeuw' zou veranderen in de 'storm van iedere twintig jaar of minder'.
Intensiteit
In de toekomst zullen die stormen steeds groter en krachtiger worden. 'Door de klimaatverandering zal de intensiteit en omvang van de storm waarschijnlijk toenemen', schreef Oppenheimer. Sandy had een diameter van bijna 1500 kilometer, veel groter dan eerdere stormen.
Maar ook het wegsmelten van een metersdikke ijslaag van de Noordpool in de zomer wordt gekoppeld aan de veranderende weersomstandigheden. De afgelopen drie decennia is het zee-ijs in de Noordelijke IJszee drastisch gedaald. 'Het zee-ijs wat nu overblijft in de zomer, is veel dunner dan vroeger', zegt Walter Meier van de National Snow and Ice Data Center van de Amerikaanse Universiteit van Colorado. 'Het is alsof je de koelkastdeur openhoudt.'
Straalstroom
Onderzoeker Jennifer Francis van het Institute of Marine and Coastal Sciences aan Rutgers University ontdekte dat door de opwarming van de Noordpool de straalstroom (een zeer sterke wind op een hoogte van 10 kilometer) langzamer gaat. Hierdoor slingert de stroom meer, zoiets kan resulteren in een 'weerblok'.
Deze verandering van de straalstroom kan koude lucht van de Noordpool verder naar het zuiden duwen, evenals warme tropische lucht naar het noorden. 'Dat is wat er zo ongeveer deze week gebeurde', zegt Francis, 'een spectaculaire botsing tussen Arctische en tropische weerfronten'.
Maatregelen
Volgens Oppenheimer en anderen is er dringend behoefte aan corrigerende maatregelen - zoals het verhogen van metro-ingangen en het versterken van de onderste verdiepingen van gebouwen - om de gevolgen van stormen als Sandy in de toekomst te beperken.
Door de historisch zware storm hebben miljoenen Amerikanen nog dagenlang last van de omvangrijke schade. Sandy heeft in de Amerikaanse staat New Jersey aan ten minste 39 mensen het leven gekost
Deden ze bij Irene ook al
achja, als elke zoveel jaar er zo'n storm voorbij komt hebben ze wel ergens een beetje gelijk..quote:Op woensdag 31 oktober 2012 11:30 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Was te verwachten dat we dit weer zouden gaan roepen
op zich niet zo slecht dat ze dat roepen.., misschien dat ze daar eindelijk het nut van vervuiling tegengaan in beginnen te zien.quote:
[..]
Was te verwachten dat we dit weer zouden gaan roepen
Deden 'ze' ruim voor Irene ook al.
De basisprincipes in de koppeling met klimaatverandering zijn dan ook simpel:
- Orkanen ontlenen een groot deel van hun kracht aan de oppervlakte temperatuur van de oceaan. Door klimaatverandering is het zeewater warmer geworden. Tijdens Sandy was een groot deel van de oceaan voor de oostkust tot 5 graden warmer dan het historische gemiddelde.
- Een warmere lucht kan meer vocht bevatten (Clausius-Clapeiron relatie). Het is vocht dat de energie voor orkanen levert. De atmosfeer bevat al zo'n 5 procent meer vocht door de opwarming.
- Alle weersfenomenen spelen zich af binnen het klimaat, als het klimaat veranderd veranderen de weersfenomenen mee (of net andersom, net hoe je het bekijkt). In elk weersfenomeen speelt het klimaat een rol. Hoeveel precies is de vraag die vrijwel niet te beantwoorden valt.
De basisprincipes in de koppeling met klimaatverandering zijn dan ook simpel:
- Orkanen ontlenen een groot deel van hun kracht aan de oppervlakte temperatuur van de oceaan. Door klimaatverandering is het zeewater warmer geworden. Tijdens Sandy was een groot deel van de oceaan voor de oostkust tot 5 graden warmer dan het historische gemiddelde.
- Een warmere lucht kan meer vocht bevatten (Clausius-Clapeiron relatie). Het is vocht dat de energie voor orkanen levert. De atmosfeer bevat al zo'n 5 procent meer vocht door de opwarming.
- Alle weersfenomenen spelen zich af binnen het klimaat, als het klimaat veranderd veranderen de weersfenomenen mee (of net andersom, net hoe je het bekijkt). In elk weersfenomeen speelt het klimaat een rol. Hoeveel precies is de vraag die vrijwel niet te beantwoorden valt.
Ja de NOS leest ook op Fok meequote:Sandy sloeg Caribisch gebied niet over
'Miljoenen Amerikanen zonder stroom, dijkdoorbraak legt Amerikaanse dorpen onder water, Obama roept rampgebieden uit.' Sandy is vertrokken en Amerika ligt in puin, maar vergeten we het Caribisch gebied niet? Haïti, Cuba en ook andere landen in de Caribische streek hebben het zwaar te verduren onder de vernielingen die orkaan Sandy daar achterliet.
"De meeste agrarische gewassen, die nog over waren na Orkaan Isaac, zijn vernietigd tijdens Sandy", zegt minister-president Laurent Lamothe van Haiti. "Voedsel zal een probleem zijn." En ook de bananengewassen van Oost-Jamaica en de koffieteelt in Oost-Cuba hebben een harde klap gekregen.
Ramp na ramp
Sandy heeft in het Caribisch gebied voor bijna 70 doden gezorgd en dat dodental loopt nog steeds op. In Haïti, het armste land in de regio, zijn de meeste slachtoffers gevallen: zeker 52 mensen kwamen om.
Haïti werd niet direct getroffen door de orkaan, maar had vooral last van dagenlange regenbuien. Rivieren konden de hoeveelheid regen niet kwijt en stroomden over, met als gevolg dat grote delen van de oogsten werden vernield.
In de hoofdstad van Haïti, Port-au-Prince, leefden nog zo'n 370.000 mensen in tentenkampen. Zij werden in 2010 dakloos door een verwoestende aardbeving. Volgens autoriteiten hebben 18.000 van hen dankzij Sandy opnieuw geen dak boven hun hoofd.
Lange weg te gaan
Voor Cubanen was Sandy met 11 doden en 130.000 verwoeste huizen de dodelijkste storm in zeven jaar. De grootste schade was in Santiago. President Raul Castro trok langs de zwaar getroffen gebieden en waarschuwde voor 'een lange weg naar herstel'.
En ook Jamaica werd zwaar getroffen: met een schade van ruim 16,5 miljoen dollar heeft het land moeite om het hoofd boven water te houden. "Al voor de orkaan hadden we te maken met ernstige economische uitdagingen. Dit is door orkaan Sandy alleen maar verergerd", zegt minister-president Portia Simpson Miller. Een lichtpuntje: "De toeristische resorts zijn niet hard getroffen, dus we kunnen nog steeds zaken doen."
Op
Ik weet het niet. Aan de ene kant zijn dit wel de ultime momenten om duidelijk te maken wat de omvang van het probleem is. Aan de andere kant: We moeten, als klimaat wetenschappers, wel vrij zeker weten dat er iets gebeurt voordat we het de media in gaan zitten roeptoeteren. Anders krijg je het heel hard weer terug om je oren door de skeptici. Terecht natuurlijk, maar het vernield wel de hele argumentatie die wel heel solide is waarom klimaatverandering echt is, en een echt probleem. Voor wat betreft sterkere orkanen, zijn er een hoop verhaaltjes voor en tegen te vertellen, maar is er gewoon geen (nog) meetbaar bewijs van echt sterkere stormen.quote:
[..]
op zich niet zo slecht dat ze dat roepen.., misschien dat ze daar eindelijk het nut van vervuiling tegengaan in beginnen te zien.
Dat een hogere zeespiegel en hoge bevolkingsdichtheid vna de kustgebieden een grotere impact van stormen kunnen meebrengen, is volgens mij veel duidelijker. Maar de enige manier om die Amerikanen daarvan te overtuigen is het rekensommetje dat dijken die eens per 200 jaar overstromen (zoals nu) een stuk duurder zijn dan dijken die eens per 5000 jaar overstromen (de NL standaard). En dat heeft eigenlijk nog niett eens iets met klimaatverandering te maken.
Wat betreft de belangen van de septici heb je gelijk, wetenschappelijk en beleidstechnisch imho niet. Simpelweg door het feit dat onzekerheid het mogelijke probleem niet kleiner maakt en -belangrijker- het bestaan van een mogelijk nog groter probleem niet kan uitsluiten. Onzekerheid is geen vriend voor een rationeel persoon.quote:
Ik weet het niet. Aan de ene kant zijn dit wel de ultime momenten om duidelijk te maken wat de omvang van het probleem is. Aan de andere kant: We moeten, als klimaat wetenschappers, wel vrij zeker weten dat er iets gebeurt voordat we het de media in gaan zitten roeptoeteren. Anders krijg je het heel hard weer terug om je oren door de skeptici. Terecht natuurlijk, maar het vernield wel de hele argumentatie die wel heel solide is waarom klimaatverandering echt is, en een echt probleem.
De oorzaak hiervan is 1) het feit dat extremen maar weinig voorkomen en 2) dat de observaties over lange periodes inconsistent zijn. De signaal/ruis verhouding is daardoor erg groot waardoor een eventuele trend statistisch nog niet waarneembaar is. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat de fysische basiskennis van orkanen niet begrepen is, experts verwachten wel degelijk dat orkanen sterker zullen worden. Het is alleen in de metingen statistisch nog niet aangetoond.quote:Voor wat betreft sterkere orkanen, zijn er een hoop verhaaltjes voor en tegen te vertellen, maar is er gewoon geen (nog) meetbaar bewijs van echt sterkere stormen.
Hoewel, een nieuwe publicatie Grinsted et. al. 2012 heeft geprobeerd probleem (2) op te lossen door gebruik te maken van getijdenmetingen om daaruit stormvloeden te isoleren die weer iets zeggen over de sterkte (en aantal) orkanen. Deze getijdenmetingen zijn over een langere periode consistent dan alle andere beschikbare orkaan indexen. De conclusies hieruit zijn aardig helder: zware orkanen komen 2x zo vaak voor tijdens warme jaren dan tijdens koude en de frequentie van grote stormvloeden vertoont een statistisch significante opwaartse trend de afgelopen 90 jaar.
Inderdaad. Maar het blijft in dat land, waar zeespiegelstijging per wet verboden is, maar de vraag of ze überhaupt gevoelig zijn voor een rationeel argument.quote:Dat een hogere zeespiegel en hoge bevolkingsdichtheid vna de kustgebieden een grotere impact van stormen kunnen meebrengen, is volgens mij veel duidelijker. Maar de enige manier om die Amerikanen daarvan te overtuigen is het rekensommetje dat dijken die eens per 200 jaar overstromen (zoals nu) een stuk duurder zijn dan dijken die eens per 5000 jaar overstromen (de NL standaard). En dat heeft eigenlijk nog niett eens iets met klimaatverandering te maken.
Wowquote:Op woensdag 31 oktober 2012 06:12 schreef Nemephis het volgende:
Video van de schade aan de metro. Had erger verwacht, eigenlijk
Perry the Platypus, what an unexpected surprise. And by unexpected, I really mean unexpected, what are you doing here, this is my week off.
Origin ID: LatteFragiato
Battlefield 3: [BoF]Robhimself
Origin ID: LatteFragiato
Battlefield 3: [BoF]Robhimself
Natuurlijk, mee eens. Maar op het moment van landfall iets in de media gaan roepen heeft niets met wetenschappelijk te maken: Die discussie doe je maar op een congres. En met een journal publicatie of 2, maar niet in een forum waar het gros van je publiek de nuances niet begrijpen en de discussie met non-sequitors zullen voeren.quote:
[..]
Wat betreft de belangen van de septici heb je gelijk, wetenschappelijk en beleidstechnisch imho niet. Simpelweg door het feit dat onzekerheid het mogelijke probleem niet kleiner maakt en -belangrijker- het bestaan van een mogelijk nog groter probleem niet kan uitsluiten. Onzekerheid is geen vriend voor een rationeel persoon.
Eens, het ligt in de lijn der verwachtingen. Maar het probleem met vrijwel alle atmosferische thermodynamica is dat het geen enkel probleem is om een tegengestelde theorie op te voeren, die vaak lastig te ontkrachten is. Zie het tweede, derde, n-de indirecte aerosol effect (Sean Twomey, RIP), en zie Dick Lindzen. Het kan geen kwaad om het publiek ervan op de hoogte te houden dat er een goede kans inzit dat global warming invloed heeft op dit soort zaken, maar blijf zorgvuldig zou ik zeggen. Voorzichtig zelfs, liever.quote:[..]
De oorzaak hiervan is 1) het feit dat extremen maar weinig voorkomen en 2) dat de observaties over lange periodes inconsistent zijn. De signaal/ruis verhouding is daardoor erg groot waardoor een eventuele trend statistisch nog niet waarneembaar is. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat de fysische basiskennis van orkanen niet begrepen is, experts verwachten wel degelijk dat orkanen sterker zullen worden. Het is alleen in de metingen statistisch nog niet aangetoond.
Ha, leuke studie. Vooral omdat ze vna metrics uitgaan die niet gebiased zijn naar moderne tijden (zoals het aantal geobserveerde stormen per jaar). Toch blijft het tricky om uit the correlatie met warme jaren een causaal verband te concluderen. En ik ben benieuwd of dit ook globaal geldt. Maar goed, fijn dat er progressie is op dit vlak.quote:Hoewel, een nieuwe publicatie Grinsted et. al. 2012 heeft geprobeerd probleem (2) op te lossen door gebruik te maken van getijdenmetingen om daaruit stormvloeden te isoleren die weer iets zeggen over de sterkte (en aantal) orkanen. Deze getijdenmetingen zijn over een langere periode consistent dan alle andere beschikbare orkaan indexen. De conclusies hieruit zijn aardig helder: zware orkanen komen 2x zo vaak voor tijdens warme jaren dan tijdens koude en de frequentie van grote stormvloeden vertoont een statistisch significante opwaartse trend de afgelopen 90 jaar.
NewJersey stelt Halloween uit ivm Sandy lees ik
Kan je dat uitstellen?
Kunnen we dan kerst ook uitstellen tot er sneeuw ligt?
Kan je dat uitstellen?
Kunnen we dan kerst ook uitstellen tot er sneeuw ligt?
quote:Deathtoll of Sandy in Haïti raises to 54
Haiti raises death toll from Hurricane Sandy to 54; declares monthlong state of emergency
PORT-AU-PRINCE, Haiti — The director of Haiti’s civil protection agency says the death toll from Hurricane Sandy is now 54. That means the toll for the Caribbean as a whole is 71.
Marie Alta Jean-Baptiste says the government has been able to revise the death toll as rivers recede and officials are able to travel through the storm-drenched southern peninsula. The death toll had been 52. Jean-Baptiste said Wednesday that one of the new deaths occurred during a mudslide and the other was a person who drowned trying to cross a rain-swollen river. There are still 21 people unaccounted for after the storm.
Hurricane Sandy drenched the country’s south with more than 20 inches (500 millimeters) of rain in 24 hours. President Michel Martelly has declared a monthlong state of emergency.
Lijkt me een goed idee.quote:
Kunnen we dan kerst ook uitstellen tot er sneeuw ligt?
Re Dick Lindzen: persoonlijk kan ik moeilijk argumenten van iemand serieus nemen die professionele contrarians voorziet van cherry-picked ammunitie.
Ik snap natuurlijk wel dat de wetenschap open moet staan voor afwijkende/nieuwe ideeen, maar hoeveel tijd moeten mensen met fringe ideen in de media krijgen? Als meer dan 80% van de actief publicerende experts op orkaan gebied vinden dat een opwarmende aarde meer zware orkanen zal opleveren, moeten de 10% expert met duidelijk afwijkende ideeen 50% van de aandacht krijgen, zoals dit vaak in de media gebeurt? Lijkt me niet.
Erger?quote:
Video van de schade aan de metro. Had erger verwacht, eigenlijk
Er staan 2 verdiepingen vol met water, lijkt mij vrij ernstig qua schade en kosten.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
New York Subway, service normaal en nu.
[ Bericht 10% gewijzigd door Aether op 01-11-2012 00:06:33 ]
[ Bericht 10% gewijzigd door Aether op 01-11-2012 00:06:33 ]
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
bij ons was ook ramp zoals 53 nodig voordat we aan de deltawerken zijn begonnen, en dat heeft 50 jaar geduurd voordat alles af was. (of kijk naar Limburg, waar ook 3 grote overstromingen nodig waren Voordat er iets gebeurde...)quote:[img]http.
.net/p/0s.gif[/img] rl=http://forum.fok.nl/topic/1888546/5/50#118658361]woensdag 31 oktober 2012 10:32[/url] schreef HFC het volgende:
[..]
Ik snap de discussie na jouw posts niet helemaal. Of de storm van 1990 nou sterker was dan die van Sandy of niet, het is toch schandalig dat een stad als NYC zo open en bloot ligt en er geen stormvloedkering als de Maaskering is? Nee, we bouwen liever nog een torentje van 400 meter ipv je eigen burgers beschermen. Tuurlijk, met een stormvloedkering was nog niet alles tegen gehouden, maar dan wordt de schade in ieder geval beperkt. Nu geef je het water vrij baan.
Verder was Sandy een veel groter systeem met veel meer regen dan de stormen in Nederland. Ik heb begrepen dat de kerndruk van Sandy overeen kwam met een Cat4 orkaan. Dit icm de springtij zorgt voor veel schade.
Het is natuurlijk moeilijk vergelijken, maar ik denken dat Nederland echt niet ongeschonden Door deze storm was gekomen, en ik vraag me echt af of de Deltawerken genoeg waren (die houden ook het regenwater tegen wat weer terug naar zee moet lijkt me?)
The line is a dot to you!
Ik kan Lindzen niet serieus nemen, maar het is lastig zijn argumenten echt volledig te ontkrachten. Behalve dat het een bijzonder onwaarschijnlijk verhaal is (dat met lage bewolking overigens precies de andere kant op te vertellen is). Maar goed, hij staat er wel, en prominent in de media - dat is simpelweg een feit waar we mee moeten leven.quote:
[..]
Lijkt me een goed idee.
Re Dick Lindzen: persoonlijk kan ik moeilijk argumenten van iemand serieus nemen die professionele contrarians voorziet van cherry-picked ammunitie.
Ik snap natuurlijk wel dat de wetenschap open moet staan voor afwijkende/nieuwe ideeen, maar hoeveel tijd moeten mensen met fringe ideen in de media krijgen? Als meer dan 80% van de actief publicerende experts op orkaan gebied vinden dat een opwarmende aarde meer zware orkanen zal opleveren, moeten de 10% expert met duidelijk afwijkende ideeen 50% van de aandacht krijgen, zoals dit vaak in de media gebeurt? Lijkt me niet.
En wat betreft orkanen, geloof ik niet dat we al op de consensus zitten van het type waar we met andere aspecten van Global Warming wel zitten. En dus dienen we de discussie niet in de krant te voeren, maar in de journals
De Amerikanen willen geen ondergrondse stroomkabels omdat dat duurder is en de overheid dan meer moet investeren en zoals we weten houden de meeste Amerikanen niet van een grote overheid die dingen doet voor het groter goed. Dat is nl. communisme.
Nou veel succes de komende week he!
Nou veel succes de komende week he!
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
De infrastructuur in de VS begint sowieso ontzettend verouderd te raken. Er worden relatief ontzettend weinig wegen en spoorlijnen gebouwd en zo nu en dan stort er een brug in (zie de ramp van een paar jaar geleden).quote:
De Amerikanen willen geen ondergrondse stroomkabels omdat dat duurder is en de overheid dan meer moet investeren en zoals we weten houden de meeste Amerikanen niet van een grote overheid die dingen doet voor het groter goed. Dat is nl. communisme.
Nou veel succes de komende week he!
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Wel toevallig dat RTL 7 precies vanavond de twee speelfilms uitzend over een super tornado over New York. Moest wel even terugdenken aan de ware gebeurtenissen, de spookstad en de stroomuitval, hoop vergelijkingen te vinden.
Heb hier twee dagen zonder stroom gezeten, maar verder valt de schade mee! Veel bomen zijn hier omgewaaid, en er zijn ook een aantal elektriciteitsmasten omgevallen. Ik heb een paar goede foto's kunnen maken van de aftermath, maar die zijn niet erg spectaculair. Ik upload ze wellicht een andere keer!
We zijn gisteren geëvacueerd naar een andere campus, omdat water/stroom in mijn eigenlijk dorm was weggevallen en onze veiligheid dus niet kon worden gegarandeerd. Veel kampbedden daar, en een beetje koud, maar het viel alleszins mee. Ik sliep zelf overigens met een tiental vrienden bij iemand die ik kende op de campus waar we naar toe werden gestuurd: op de bank, maar een stuk comfortabeler.
Veel Amerikaanse vrienden uit NJ hebben het minder goed gesteld en hebben hun huis verloren of zwaar beschadigd zien raken..
Één campus ligt hier overigens in de bossen, en die is wel vrij zwaar getroffen. Hoop bomen omgewaaid en het duurt nog een tijdje voordat die campus weer stroom heeft, denk ik!
We zijn gisteren geëvacueerd naar een andere campus, omdat water/stroom in mijn eigenlijk dorm was weggevallen en onze veiligheid dus niet kon worden gegarandeerd. Veel kampbedden daar, en een beetje koud, maar het viel alleszins mee. Ik sliep zelf overigens met een tiental vrienden bij iemand die ik kende op de campus waar we naar toe werden gestuurd: op de bank, maar een stuk comfortabeler.
Veel Amerikaanse vrienden uit NJ hebben het minder goed gesteld en hebben hun huis verloren of zwaar beschadigd zien raken..
Één campus ligt hier overigens in de bossen, en die is wel vrij zwaar getroffen. Hoop bomen omgewaaid en het duurt nog een tijdje voordat die campus weer stroom heeft, denk ik!
look out you rock'n'rollers
Ja snap ook niet hoe de rechts denkende Amerikanen het voor zich zien dat private partijen een heel land op een efficiente manier voorzien van een goed wegennet en dergelijke.quote:
[..]
De infrastructuur in de VS begint sowieso ontzettend verouderd te raken. Er worden relatief ontzettend weinig wegen en spoorlijnen gebouwd en zo nu en dan stort er een brug in (zie de ramp van een paar jaar geleden).
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ik geloof dat ik Obama juist hoorde voorstellen in de verkiezingscampagne om juist die binnenlandse zaken als infrastructuur, scholing en algemene heropbouw aan te pakken.
Het lijkt mij dat geen enkel private partij dit allemaal zomaar kan financieren door het gehele land, en dan ook nog eens (Binnen redelijke termijn ) winstgevend/kostendekkend kan zijn.
Het lijkt mij dat geen enkel private partij dit allemaal zomaar kan financieren door het gehele land, en dan ook nog eens (Binnen redelijke termijn ) winstgevend/kostendekkend kan zijn.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Wanneer mag er dan wel met het publiek gesproken worden over de (groeiende) overtuiging in wetenschappelijke kringen dat klimaat extremen vaker voor gaan komen? Bij welk percentage zekerheid?quote:
En wat betreft orkanen, geloof ik niet dat we al op de consensus zitten van het type waar we met andere aspecten van Global Warming wel zitten. En dus dienen we de discussie niet in de krant te voeren, maar in de journals
Overigens schrijft James Hansen samen met Makiko Sato en Reto Ruedy in hun (in mijn ogen landmark) PNAS artikel 'loading the climate dice':
Ofwel: Met grote zekerheid kunnen we stellen dat extreme (temperatuur) anomalies een consequentie zijn van global warming omdat hun waarschijnlijkheid in afwezigheid van global warming zeer klein is.quote:[..]we can state, with a high degree of confidence, that extreme anomalies such as those in Texas and Oklahoma in 2011 and Moscow in 2010 were a consequence of global warming because their likelihood in the absence of global warming was exceedingly small.
I'll be damned wanneer thermodynamische monsters zoals orkanen niet van weten te profiteren van hogere zeewatertemperaturen en de latente energie in de grotere hoeveelheden waterdamp, wat ook door Kevin Trenberth onderstreept wordt in een opiniestuk The Scientist. Zijn conclusie:
Ook volgens Trenberth is het is meer dan hoog tijd om dit met het publiek te bespreken.quote:As we have seen this year, whether from drought, heat waves and wild fires, or super storms, there is a cost to not taking action to slow climate change, and we are experiencing this now.
Ik hoop voor de vluchten die vanochtend vanuit europa vertrokkken zijn van wel.quote:
Weet iemand hoe het staat met de luchthavens? Zijn die alweer operationeel?
Tja.. een houten pier...quote:
Bizar
[ afbeelding ]
Before:[ afbeelding ]
After: [ afbeelding ]
van CNNquote:[Update 10:48 a.m.] The U.S. death toll from Superstorm Sandy has risen to at least 68. That includes at least 34 in New York and 12 in New Jersey. Two deaths have been reported in Canada and 67 in the Caribbean, bringing the total 137.
[Updated 10:38 a.m.] The Coast Guard is continuing its search for the missing captain of the HMS Bounty about 200 miles southeast of Hatteras, North Carolina.
Anthony Watts top contributer Willis Eschenbach, zoals altijd druk in de weer om global warming te ontkennen, meent nu zelfs dat Sandy geen orkaan was. De 'logica' erachter: geen orkaan -> niks bijzonders -> geen link met klimaatverandering -> pfieuw!
Yup, it didn't happen
Yup, it didn't happen
stukje in Business Insider hier over, met verwijzing naar presentatie van arcadis uit 2009quote:
[..]
De infrastructuur in de VS begint sowieso ontzettend verouderd te raken. Er worden relatief ontzettend weinig wegen en spoorlijnen gebouwd en zo nu en dan stort er een brug in (zie de ramp van een paar jaar geleden).
www.businessinsider.com/new-york-storm-surge-barrier-2012-11
met ook gelijk opmerkingen dat dat niet met belastinggeld moet bij de reacties.
[b]Op maandag 6 september 2010 00:28 schreef tong80 het volgende:[/b]
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
quote:
Anthony Watts top contributer Willis Eschenbach, zoals altijd druk in de weer om global warming te ontkennen, meent nu zelfs dat Sandy geen orkaan was. De 'logica' erachter: geen orkaan -> niks bijzonders -> geen link met klimaatverandering -> pfieuw!
Yup, it didn't happen
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Triest, die stricte ideologie die sommigen erop na houden.quote:Op donderdag 1 november 2012 16:30 schreef Againzender het volgende:
met ook gelijk opmerkingen dat dat niet met belastinggeld moet bij de reacties.
Zie je het al voor je? Een vrouwtje met een collectebus en hondje aan de lijn bij de deuren langs voor een donatie voor een fatsoenlijke dijk? Mag ze na twee weken buffelen blij zijn om 1cm te kunnen betalen...
CNN
Loopt daar ook ineens hard opquote:[Update 11:21 a.m.] The U.S. death toll from Superstorm Sandy has risen to at least 76. That includes at least 34 in New York, 12 in New Jersey, and 10 in Maryland. Two deaths have been reported in Canada and 67 in the Caribbean, bringing the total 145.
wtftwitter:MMFlint twitterde op donderdag 01-11-2012 om 16:39:47 Ok, here's a visual of a single bus stop as seen from the window of @virginialaird 's apartment: http://t.co/7U0ACj00 reageer retweet
Ok, here's a visual of a single bus stop as seen from the window of @
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Holy fuckquote:wtftwitter:MMFlint twitterde op donderdag 01-11-2012 om 16:39:47 Ok, here's a visual of a single bus stop as seen from the window of @virginialaird 's apartment: http://t.co/7U0ACj00 reageer retweet
