abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_118654704
quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 07:35 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Nee, hoor. Wij hebben in het verleden vaker dit soort orkanen gehad, wij kunnen er tegen omdat wij voor 10 miljard aan Deltawerken hebben liggen. Amerikanen hebben gewoon geen enkele Deltawerken.
Hebben wij in het verleden zulke orkanen gehad als in de VS? Bron?
pi_118654819
quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 07:35 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Nee, hoor. Wij hebben in het verleden vaker dit soort orkanen gehad, wij kunnen er tegen omdat wij voor 10 miljard aan Deltawerken hebben liggen. Amerikanen hebben gewoon geen enkele Deltawerken.
Dat snap ik ook niet van die Amerikanen, na iedere orkaan en tornadoseizoen bouwen ze gewoon weer hun houten huisjes op, repareren ze het bovengrondse electriciteitsnet weer. Om het binnen no time weer allemaal met de grond gelijk gemaakt zien te worden door natuurgeweld...
Met een verbeten grimas en een verborgen glimlach.
  woensdag 31 oktober 2012 @ 07:54:39 #204
34974 trigt013
Ik weet ook niet wat ik doe.
pi_118654878
quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 07:37 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Hebben wij in het verleden zulke orkanen gehad als in de VS? Bron?
http://www.knmi.nl/klimatologie/lijsten/zwarestorm.html

Sandy was 140 km/p, in 2002 hebben we een Sandy gehad.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
pi_118654927
quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 07:54 schreef trigt013 het volgende:

[..]

http://www.knmi.nl/klimatologie/lijsten/zwarestorm.html

Sandy was 140 km/p, in 2002 hebben we een Sandy gehad.
euhm, de zwaarst gemeten windstoot was 148 km/u, gemiddeld bij die storm was de snelheid 101km/u.
Ik heb ergens het vermoeden dat het stormfront over NL kleiner :X was en dat de windsnelheid van Sandy(140km/u) gemiddeld was ipv de max gemeten windsnelheid.
Om de rukwinden, regenval, sneeuwval en andere ellende die Sandy verder nog meebracht maar even te vergeten.
Liefde en infectie
  woensdag 31 oktober 2012 @ 08:02:25 #206
34974 trigt013
Ik weet ook niet wat ik doe.
pi_118654943
quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 08:00 schreef lucky_m3 het volgende:

[..]

euhm, de zwaarst gemeten windstoot was 148 km/u, gemiddeld bij die storm was de snelheid 101km/u.
Ik heb ergens het vermoeden dat het stormfront over NL kleiner :X was en dat de windsnelheid van Sandy(140km/u) gemiddeld was ipv de max gemeten windsnelheid.
Om de rukwinden, regenval, sneeuwval en andere ellende die Sandy verder nog meebracht maar even te vergeten.
Joh, New York had maar water wat 2 meter boven zeeniveau uitkwam, wij sluiten ze measlandkering pas bij 3 meter boven NAP. Ik ben heel veel in Amerika geweest ze kunnen gewoon niets hebben omdat ze alle hun geld in prestige en afmeting steken en niet in kwaliteit. Toen Sandy aan land kwam was hij nog maar een storm en geen orkaan meer. Trap toch niet de hele tijd in Amerikaanse paniek verslaggeving. Daar zijn ze namelijk wel goed in.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
  woensdag 31 oktober 2012 @ 08:07:16 #207
34974 trigt013
Ik weet ook niet wat ik doe.
pi_118654987
Trouwens zijn de Nederlandse deltawerken gebouwd op 5 meter boven NAP

http://nl.wikipedia.org/wiki/Storm_van_25_januari_1990

Orkaan Daria in Nederland.die net zo zwaar was als Sandy. Orkaan Daria was een categorie 3 orkaan toen hij aan land kwam.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
pi_118655028
quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 08:02 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Joh, New York had maar water wat 2 meter boven zeeniveau uitkwam, wij sluiten ze measlandkering pas bij 3 meter boven NAP. Ik ben heel veel in Amerika geweest ze kunnen gewoon niets hebben omdat ze alle hun geld in prestige en afmeting steken en niet in kwaliteit. Toen Sandy aan land kwam was hij nog maar een storm en geen orkaan meer. Trap toch niet de hele tijd in Amerikaanse paniek verslaggeving. Daar zijn ze namelijk wel goed in.
Beetje goedkoop om eerst te roepen dat we in NL een zelfde storm hebben gehad, vervolgens bij enig commentaar Amerika te gaan afzeiken over hun waterwerken tov de Nederlandse Deltawerken. Dat was je punt niet.
Liefde en infectie
  woensdag 31 oktober 2012 @ 08:11:48 #209
34974 trigt013
Ik weet ook niet wat ik doe.
pi_118655039
quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 08:10 schreef lucky_m3 het volgende:

[..]

Beetje goedkoop om eerst te roepen dat we in NL een zelfde storm hebben gehad, vervolgens bij enig commentaar Amerika te gaan afzeiken over hun waterwerken tov de Nederlandse Deltawerken. Dat was je punt niet.
Zie mijn post hierboven.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
pi_118655759
Dit soort orkanen? Met gemiddelde windsnelheden van 160-200 kilometer per uur? You serious? :D

Windkracht 12 begint ergens bij 117 kilometer per uur he :D En dat is voor Nederlandse begrippen al gruwelijk hard. Windstoten van 117 kilometer per uur eigenlijk al, die waarschijnlijker zijn dan 117 gemiddeld.

Na 1953 zijn de deltawerken opgestart om een vergelijkbare storm in combinatie met stormvloed en springtij het hoofd te kunnen bieden. "Sandy" is helaas een maatje groter dan dat.

Als een orkaan formaatje "Sandy" hier over Nederland zou trekken zou het hier in het land een net zo grote, zo niet nog grotere (grote delen van Nederland liggen onder zeeniveau) teringzooi worden. Maar slaap gerust verder :Z
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
  woensdag 31 oktober 2012 @ 09:01:22 #211
34974 trigt013
Ik weet ook niet wat ik doe.
pi_118655795
quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 08:58 schreef Ener-G het volgende:
Dit soort orkanen? Met gemiddelde windsnelheden van 160-200 kilometer per uur? You serious? :D

Windkracht 12 begint ergens bij 117 kilometer per uur he :D En dat is voor Nederlandse begrippen al gruwelijk hard. Windstoten van 117 kilometer per uur eigenlijk al, die waarschijnlijker zijn dan 117 gemiddeld.

Na 1953 zijn de deltawerken opgestart om een vergelijkbare storm in combinatie met stormvloed en springtij het hoofd te kunnen bieden. "Sandy" is helaas een maatje groter dan dat.

Als een orkaan formaatje "Sandy" hier over Nederland zou trekken zou het hier in het land een net zo grote, zo niet nog grotere (grote delen van Nederland liggen onder zeeniveau) teringzooi worden. Maar slaap gerust verder :Z
http://nl.wikipedia.org/wiki/Storm_van_25_januari_1990

Orkaan Daria in Nederland.die net zo zwaar was als Sandy. Orkaan Daria was een categorie 3 orkaan toen hij aan land kwam. Sandy was 140 km/pu
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
pi_118655845
Die windsnelheden die daar staan zijn dat pieksnelheden of gemiddelden?

Volgens je wiki link:
quote:
Langs de Nederlandse kust werd een uurgemiddelde van windkracht 11 bereikt.
Gemiddeld tussen de 103 en 117 km/u dus. Geen 140 :)
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
  woensdag 31 oktober 2012 @ 09:05:39 #213
34974 trigt013
Ik weet ook niet wat ik doe.
pi_118655880
quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 09:04 schreef Ener-G het volgende:
Die windsnelheden die daar staan zijn dat pieksnelheden of gemiddelden?

Volgens je wiki link:

[..]

Gemiddeld tussen de 103 en 117 km/u dus. Geen 140 :)
Sandy was ook geen orkaan meer toen hij in New York aankwam....Daria was 190 toen hij in Frankrijk aan land kwam. Sandy was 116 km/pu toen hij New York passeerde. Yoh, wanneer ga je nu eens accepteren dat je in een goed staaltje Amerikaanse media paniek bent getrapt.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
pi_118655935
Frankrijk is geen Nederland, zoals je stelde :) En dan nog was het niet in combinatie met springtij, zoals ook hier in '53. Dat heeft de meeste schade veroorzaakt bij de Amerikanen nu. Niet zozeer de windsnelheden.

Maar vanwege de geografische verschillen alleen al is het eigenlijk niet te vergelijken met de situatie zoals we die hier in Nederland hebben.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
  woensdag 31 oktober 2012 @ 09:09:20 #215
34974 trigt013
Ik weet ook niet wat ik doe.
pi_118655971
quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 09:08 schreef Ener-G het volgende:
Frankrijk is geen Nederland, zoals je stelde :) En dan nog was het niet in combinatie met springtij, zoals ook hier in '53. Dat heeft de meeste schade veroorzaakt bij de Amerikanen nu. Niet zozeer de windsnelheden.

Maar vanwege de geografische verschillen alleen al is het eigenlijk niet te vergelijken met de situatie zoals we die hier in Nederland hebben.
Jij bent echt onmogelijk.....in Frankrijk was hij een T3 en Sandy was hoogstens een T1 in Nederland was Dacia afgezwakt tot een zware storm en Sandy was in New York afgezwakt tot een zware storm. Springtij was maar 2 meter hoog, wij sluiten de stormvloedkering pas bij 3 meter vloed. Schade is veroorzaakt door afwezigheid van deltawerken en bovengrondse energievoorziening. Watersnood van 53 had een springtij van 4,5 meter dus twee keer zoveel als in New York
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
  woensdag 31 oktober 2012 @ 09:20:59 #216
218617 YazooW
bel de wouten!
pi_118656227
  woensdag 31 oktober 2012 @ 09:22:04 #217
34974 trigt013
Ik weet ook niet wat ik doe.
pi_118656254
Wow, indrukwekkende foto.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
  woensdag 31 oktober 2012 @ 09:22:23 #218
218617 YazooW
bel de wouten!
pi_118656268
quote:
Sandy has caused at least 50 U.S. deaths so far — 25 in New York, including 18 in flood- and wind-ravaged New York City. Mayor Michael Bloomberg said he expected rescue workers to find more as they combed through the wreckage.
http://www.usatoday.com/s(...)storm-sandy/1670691/
  Moderator woensdag 31 oktober 2012 @ 09:29:28 #219
8781 crew  Frutsel
pi_118656469
quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 09:01 schreef trigt013 het volgende:

[..]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Storm_van_25_januari_1990

Orkaan Daria in Nederland.die net zo zwaar was als Sandy. Orkaan Daria was een categorie 3 orkaan toen hij aan land kwam. Sandy was 140 km/pu
Klopt niet helemaal. Daria had in Nederland windkracht 11. Op die Wikipediasite staat dat er windsnelheden zijn gemeten van 190km/u. Als dat al zou kloppen dan zijn dat vermoedelijk de windstoten, dus de uitschieters. Maar dat betwijfel ik.
De Engelse Wiki, die het "Burns Day Storm" noemt heeft het over "strongest winds recorded are 110-120km en windstoten tot max 170km/u.
Daarmee blijft het gewoon een Cat.1 met flinke windstoten, maar daardoor wordt het geen Cat.2.
  woensdag 31 oktober 2012 @ 09:30:47 #220
34974 trigt013
Ik weet ook niet wat ik doe.
pi_118656500
quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 09:29 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Klopt niet helemaal. Daria had in Nederland windkracht 11. Op die Wikipediasite staat dat er windsnelheden zijn gemeten van 190km/u. Als dat al zou kloppen dan zijn dat vermoedelijk de windstoten, dus de uitschieters. Maar dat betwijfel ik.
De Engelse Wiki, die het "Burns Day Storm" noemt heeft het over "strongest winds recorded are 110-120km en windstoten tot max 170km/u.
Daarmee blijft het gewoon een Cat.1 met flinke windstoten, maar daardoor wordt het geen Cat.2.
Als iedereen nu een scheet laat over mijn uitspraak ook even de hele rits doorleest hoef ik niet bij elke natnek dezelfde discussie te starten met exact dezelfde uitkomst.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
  Moderator woensdag 31 oktober 2012 @ 09:32:15 #221
8781 crew  Frutsel
pi_118656549
quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 09:30 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Als iedereen nu een scheet laat over mijn uitspraak ook even de hele rits doorleest hoef ik niet bij elke natnek dezelfde discussie te starten met exact dezelfde uitkomst.
Guttegut :) Als je zo begint hoef je uberhaupt niet meer op jou te reageren :')
  woensdag 31 oktober 2012 @ 09:32:58 #222
34974 trigt013
Ik weet ook niet wat ik doe.
pi_118656569
quote:
13s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 09:32 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Guttegut :) Als je zo begint hoef je uberhaupt niet meer op jou te reageren :')
Heb al twee keer exact dezelfde uitleg gegeven op exact dezelfde argument. Het is een beetje als constant mensen moeten uitleggen waarom je van kou niet verkouden kan worden.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
  Moderator woensdag 31 oktober 2012 @ 09:37:07 #223
8781 crew  Frutsel
pi_118656689
quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 09:32 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Heb al twee keer exact dezelfde uitleg gegeven op exact dezelfde argument.
Daria kwam volgens mij niet eens bij Frankrijk aan land... dus hoe kom je erbij dat het een Cat.3 bij Frankrijk was? Het was een NoordAtlantische storm? De Engelsen/Schotten vingen de klap op, de rest van West Europa van Denemarken tot Frankrijk kreeg de rest?
  woensdag 31 oktober 2012 @ 09:38:04 #224
262 Re
Kiss & Swallow
pi_118656715
wat?????

kun je van kou niet verkouden worden :o

:*
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  woensdag 31 oktober 2012 @ 09:41:16 #225
34974 trigt013
Ik weet ook niet wat ik doe.
pi_118656815
http://fr.wikipedia.org/wiki/Temp%C3%AAte_Daria

170 maakt hem een T2 en op de oceaan was hij een T3
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')