Morera | zaterdag 27 oktober 2012 @ 20:53 |
WO Rechtsgeleerdheid natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht ![]() De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen! Koning der wettenbundels: ![]() Enne.. afgestudeerd zijn for the win! HAHA ARBEIDERS ![]() De afgestudeerde helden van dit topic • Sovereign • _-rally-_ • Thisbe • Pool • Smash-it • flubub • Argento • Sessy • GDPP • Maharbal (2x: Fiscaal en Notarieel) • Yashaaaaa Ook leuk: de studenten, met de tofste universiteit als eerste: Rijksuniversiteit Groningen • Ties02 • Valid • Etsu • Paxcon • Joosie200 • Giku Universiteit van Amsterdam • Dreamzk • Eriksd • Tchock • Yreal • Pascaltjuh • Sideshowbobbie • Snax Erasmus Universiteit Rotterdam • Phaelanx_NL • Mandal • IkeDubaku99 • Dr.Cooper • Keyos • VonBallusseck • N0rah • Rummikub • Morera Radboud Universiteit • Morendo • Actaeon • Boterbartje Universiteit Leiden • -Trinity- • RobertoCarlos • Nailpolish • Dhaha • KOG Universiteit van Tilburg • wimjongil Open Universiteit • SpotlessMind00 Universiteit Utrecht • solo020 Universiteit Maastricht • Duderd Scholieren • DanielBackward Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent. ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door Morera op 27-10-2012 23:11:38 ] | |
Yreal | zaterdag 27 oktober 2012 @ 20:54 |
first ![]() ![]() ![]() | |
Tchock | zaterdag 27 oktober 2012 @ 20:56 |
Taxibus heette trouwens bij ons 'Shockschade'. Die beschrijving in dat arrest ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
SpotlessMind00 | zaterdag 27 oktober 2012 @ 21:05 |
Even een plasje doen in topic #100 ![]() | |
KOG | zaterdag 27 oktober 2012 @ 21:20 |
Topic nummer 100 en de Vermande bundels zijn terug. Bah... | |
#ANONIEM | zaterdag 27 oktober 2012 @ 21:32 |
Die Kluwers zijn best wel pauper eigenlijk ![]() ![]() | |
SpotlessMind00 | zaterdag 27 oktober 2012 @ 21:33 |
Geen last van maar who cares man ![]() | |
DanielBackward | zaterdag 27 oktober 2012 @ 21:36 |
Wauw, #100 alweer. | |
#ANONIEM | zaterdag 27 oktober 2012 @ 21:47 |
Zit je nu in de zesde? | |
SpotlessMind00 | zaterdag 27 oktober 2012 @ 21:52 |
Hey daar is onze knuffelscholier ![]() | |
DanielBackward | zaterdag 27 oktober 2012 @ 21:54 |
Haha, ja zeker. Aansluitingmodule vwo-wo is erg boeiend, ik doe een aantal vakken die onder 't civiel recht vallen (denk aan romeinsrecht, ondernemingsrecht etc.), kon ook publiek doen maar dit spreekt me toch meer aan. Ook prima cijfers gehaald tot nu toe ![]() | |
Giku | zaterdag 27 oktober 2012 @ 22:46 |
![]() Net de film '12 Angry Men' gekeken, dat had ik wel even eerder mogen doen ![]() Oja, Fonda is een baas, in Once upon a time in the west ook al zo'n briljante rol, ook een briljante film ![]() p.s. Mag ik ook in het rijtje Groningen ![]() | |
SpotlessMind00 | zaterdag 27 oktober 2012 @ 22:48 |
Goed om te horen! Leuk ook dat die mogelijkheid er is. | |
Morera | zaterdag 27 oktober 2012 @ 23:11 |
![]() | |
Actaeon | zondag 28 oktober 2012 @ 02:07 |
Knuffelscholier ![]() | |
N0rah | zondag 28 oktober 2012 @ 09:14 |
12 angry men. ![]() | |
Keyos | zondag 28 oktober 2012 @ 09:31 |
Heb aardig wat mixed feelings over die taaltoets, ik heb niet de indruk dat ik hem slecht gemaakt heb maar ik durf ook niet met zekerheid te zeggen dat ik hem gehaald heb. Vandaag in ieder geval tijd voor andere zaken: "De KlassiekerT"! . Op naar den Kuip. | |
N0rah | zondag 28 oktober 2012 @ 10:13 |
Ik vond een vraag overigens vreemd in de taaltoets.. Je moest aangeven welk woord het beste aansluit bij de term 'persisteren' en je kon dan kiezen uit volhouden, uithouden en inhouden. Ik twijfelde enorm tussen volhouden en uithouden en vond het dan ook eigenlijk vrij dubbelzinnig. Als ik achteraf ook in de Van Dale kijk, zie ik dat als definitie van 'uithouden', 'volhouden' wordt gegeven.. ![]() | |
Valid | zondag 28 oktober 2012 @ 10:46 |
Ik denk dat het antwoord in elk geval volhouden is. ![]() | |
wimjongil | zondag 28 oktober 2012 @ 10:56 |
Na al dat geblaat over (werken bij) gemeente Zoetermeer bedenk ik me net dat ik wel eens een biertje heb gedronken met een wethouder van Zoetermeer. Wie wil me aanraken? | |
Maharbal | zondag 28 oktober 2012 @ 11:07 |
Ik snap niet helemaal wat je met trucjes bedoelt, maar gefeliciteerd ![]() Persisteren is volhouden. Zie ook 'persist' in het Engels: 'He keeps persisting'. | |
Heubach | zondag 28 oktober 2012 @ 11:26 |
In voor #100 ![]() | |
Actaeon | zondag 28 oktober 2012 @ 11:42 |
Omdat het er toch niet uitziet zo. | |
Yreal | zondag 28 oktober 2012 @ 12:01 |
Waarom zoveel arresten in de TT? | |
tostitomaatkaas | zondag 28 oktober 2012 @ 12:02 |
| |
KOG | zondag 28 oktober 2012 @ 12:15 |
Het lijkt me eigenlijk wel een goed idee als de topicstarter het arrest heel beknopt weergeeft, zodat iedereen elke keer weet waar het over gaat. Wie zegt er doen? | |
Heubach | zondag 28 oktober 2012 @ 12:16 |
Eigenlijk moet je ze allemaal kennen natuurlijk | |
Yreal | zondag 28 oktober 2012 @ 12:17 |
ik heb werkelijk waar geen flauw idee waar zeug geel over gaat | |
Yreal | zondag 28 oktober 2012 @ 12:17 |
pleit ik al maanden voor ![]() | |
Heubach | zondag 28 oktober 2012 @ 12:18 |
Idem ![]() | |
KOG | zondag 28 oktober 2012 @ 12:19 |
Gaat erover dat de HR niet de feiten betwist en in casu was er sprake van de varkenspest. (zo even uit het hoofd) | |
Yreal | zondag 28 oktober 2012 @ 12:19 |
Voor aansprakelijkheidsrecht verwachten ze dat ik een nieuwe arrestenbundel ga kopen. zitten 2 nieuwe arresten in... dikke lul dus.. | |
KOG | zondag 28 oktober 2012 @ 12:20 |
Wie het niet wil, moet maar geen topics openen dan. Toch? Arresten die men gebruikt, moet men ook kennen. | |
Actaeon | zondag 28 oktober 2012 @ 12:31 |
Vaak zijn het allemaal bekende arresten die het gros van de studenten wel kent. Als iemand er hier achter komt dat hij of zij het arrest in kwestie niet kent kan die het gewoon vragen in het topic of zelf opzoeken. Dit lijkt mij prima zo. | |
Durnstic | zondag 28 oktober 2012 @ 12:39 |
Ik hoop dat iemand van jullie mij kan helpen. In essays moeten wij naar bronnen verwijzen conform de Leidraad voor juridische auteurs 2010, maar ik nergens uit opmaken hoe ik moet verwijzen naar het commentaar op artikel 94 Grondwet uit de Tekst & Commentaar-serie, die ik raadpleeg via de Kluwer Navigator. Weet iemand dit? | |
Actaeon | zondag 28 oktober 2012 @ 12:46 |
Ik zou het doen op de manier zoals je ook naar een bijdrage van een auteur in een boek verwijst. In Navigator kan je ook de bibliografische gegevens zien dus dat moet geen probleem zijn verder lijkt me. | |
SpotlessMind00 | zondag 28 oktober 2012 @ 13:20 |
Eens. | |
Yreal | zondag 28 oktober 2012 @ 13:30 |
Ik moet ook maar eens een overjas gaan kopen. Iemand tips? | |
Actaeon | zondag 28 oktober 2012 @ 13:46 |
Hugo Boss. | |
Yreal | zondag 28 oktober 2012 @ 13:47 |
beetje betaalbaar he ![]() | |
Actaeon | zondag 28 oktober 2012 @ 13:49 |
Tot hoeveel wil je gaan? ![]() HB is niet heeeeel duur hr ![]() | |
Yreal | zondag 28 oktober 2012 @ 13:52 |
450 volgens google. Dat vind ik niet zo fantastisch. Beetje rond de 50-150 ![]() | |
Actaeon | zondag 28 oktober 2012 @ 13:52 |
Maar anders misschien V&D ofzo? Dan ben je echt voor heel weinig geld klaar. | |
Actaeon | zondag 28 oktober 2012 @ 13:53 |
Oh mijne was 380 ofzo ![]() Dan V&D idd ^^ ![]() | |
eriksd | zondag 28 oktober 2012 @ 14:19 |
Ik vond Boss tegenvallen. Tommy ging wel. Maar ben tevreden met mijn twee jassen. Tevens: deel 100! | |
Yreal | zondag 28 oktober 2012 @ 15:27 |
De bezwaar termijn slaat toch op de dag waarop het bezwaar verzonden moet zijn, niet aangekomen? | |
Ryon | zondag 28 oktober 2012 @ 15:35 |
Ja. 3:41 lid 1 j.o 6:8 lid 1 awb. | |
Yreal | zondag 28 oktober 2012 @ 15:36 |
Kutzooi, kom er net achter dat ik er nog eentje heb liggen voor een naheffingsaanslag van 17-9 | |
Maharbal | zondag 28 oktober 2012 @ 15:38 |
WE heeft ook regelmatig leuk spul. | |
Speedy_T | zondag 28 oktober 2012 @ 17:07 |
Zat toevallig net een artikel te lezen waar dit ook gedaan werd.
| |
Actaeon | zondag 28 oktober 2012 @ 17:51 |
Owja ik vergat de WE gewoon ![]() Of de Zara misschien nog. | |
Actaeon | zondag 28 oktober 2012 @ 17:51 |
Ik vind Boss juist weer fijner dan TH eigenlijk. | |
#ANONIEM | zondag 28 oktober 2012 @ 17:52 |
450 euro voor een jas ![]() | |
Actaeon | zondag 28 oktober 2012 @ 17:53 |
Ja soms is dat nodig. | |
solo020 | zondag 28 oktober 2012 @ 18:07 |
De beginnende rechtenstudenten hebben nog geen uurtarief van rond de ¤450,-, die moeten het over het algemeen dus doen met iets goedkopere jassen. Anders kunnen we geen bier meer betalen. ![]() | |
Speedy_T | zondag 28 oktober 2012 @ 18:08 |
Zo veel vind ik dat ook niet eens. Als jurist (in spé) moet je nou eenmaal goed voor de dag kunnen komen. En kwaliteit kost geld. Goedkoop = duurkoop | |
Tchock | zondag 28 oktober 2012 @ 18:10 |
450 euro is wel meer dan wat ik nu voor een jas betaal, maar het is niet exorbitant veel voor een jas van een goed merk ![]() | |
Actaeon | zondag 28 oktober 2012 @ 18:11 |
Ach je moet gewoon kopen wat jezelf wilt natuurlijk. Als je het geld hebt en het ervoor over hebt is het allemaal wel leuk maar als je het niet hebt of er niet voor over hebt is de keuze ook snel gemaakt ![]() | |
Tchock | zondag 28 oktober 2012 @ 18:14 |
Ik heb trouwens gewoon gezocht naar een overjas die ik mooi vond zonder verder veel op merken te letten. Ik wilde een mooi klassiek model met enkele rij knopen en zonder ritsen en capuchons en dat soort linkse hobby's en nu heb ik een hele fijne voor niet te veel geld. ![]() | |
Keyos | zondag 28 oktober 2012 @ 18:17 |
Welke en waar heb je hem gekocht? Ben zelf ook op zoek naar een overjas namelijk voor een redelijk bedrag (wintercollecties komen er langzaam aan, dan is er denk ik ook wel iets meer keus dan nu). | |
Actaeon | zondag 28 oktober 2012 @ 18:18 |
Waar heb je 'm gehaald uiteindelijk dan? | |
Tchock | zondag 28 oktober 2012 @ 18:18 |
Geen idee meer waar ik 'm gekocht heb. Hij is van Jack & Jones Premium staat er in, goedkoop merk dus, maar ik had op dat moment niet echt geld voor een jas en ik wilde gewoon een die er goed uitzag ![]() | |
Speedy_T | zondag 28 oktober 2012 @ 18:21 |
Suit supply heeft ook wel mooie jassen hangen. Prijzen vanaf 250 geloof ik | |
Keyos | zondag 28 oktober 2012 @ 18:21 |
Ik zie op de site van Esprit nieuwe wollen mantels staan, ziet er niet verkeerd uit voor een redelijke prijs. Edit: Hmm, ze zijn mij te kort in lengte. | |
Actaeon | zondag 28 oktober 2012 @ 18:21 |
Dan heb je 'm vast ook bij Jack & Jones gekocht denk ik zo ![]() | |
Tchock | zondag 28 oktober 2012 @ 18:23 |
Oh, ik dacht van niet maar als ik opzoek waar die winkel zit zou het best kunnen ![]() | |
Tchock | zondag 28 oktober 2012 @ 18:23 |
Ik kijk heel erg uit naar het moment dat ik genoeg verdien om me te kunnen kleden zoals ik eigenlijk echt wil ![]() | |
Actaeon | zondag 28 oktober 2012 @ 18:25 |
Ik denk het wel ![]() Ze hebben ook een webshop trouwens waar je alles kan kopen van ze ![]() | |
Actaeon | zondag 28 oktober 2012 @ 18:25 |
Wat wil je dan eigenlijk echt? | |
eriksd | zondag 28 oktober 2012 @ 18:27 |
Correct, voor de wollen. | |
Maharbal | zondag 28 oktober 2012 @ 18:27 |
Je smaak verandert ook mee met je portemonnee. Je zult dus altijd iets willen dat eigenlijk te achterlijk duur is, zelfs als je veel verdient. | |
Tchock | zondag 28 oktober 2012 @ 18:27 |
Meer kleren, overhemden die echt heerlijk zitten zoals ik er nu maar één van heb, fijne wollen jas, meer blazers, verschillende leren schoenen, dat soort zaken ![]() | |
Tchock | zondag 28 oktober 2012 @ 18:28 |
Ja, daar heb je natuurlijk wel gelijk in ![]() | |
Actaeon | zondag 28 oktober 2012 @ 18:29 |
Oh ja dat is wel leuk inderdaad! ![]() | |
Tchock | zondag 28 oktober 2012 @ 18:31 |
Ik heb een hele fijne blazer van Hugo Boss die ik nooit draag omdat ik het altijd zo raar vind om in een blazer naar college te gaan ![]() | |
Actaeon | zondag 28 oktober 2012 @ 18:34 |
Ik draag heel vaak een blazer naar college eigenlijk. | |
Tchock | zondag 28 oktober 2012 @ 18:34 |
Ik ga het binnenkort ook gewoon een keer doen ![]() | |
DanielBackward | zondag 28 oktober 2012 @ 18:36 |
Hoi weet iemand toevallig nog een voorbeeld waarbij naast dat er via het tuchtrecht een zaak is aangespannen ook nog bijvoorbeeld een civiele-procedure is gestart? Dus denk aan een voetballer X krijgt van voetballer Y een tackel vervolgens krijgt voetballer Y een boete van de KNVB via het tuchtrecht. Maar voetballer X wil zelf ook nog een zaak aanspannen om zijn schade te verhalen. Ik moet dus zo een soort gelijk voorbeeld hebben van iets wat echt is gebeurd :-) dank! | |
eriksd | zondag 28 oktober 2012 @ 18:37 |
Ik draag altijd een corset ![]() | |
Tchock | zondag 28 oktober 2012 @ 18:38 |
Ik ook, onder mijn H&M Nirvana T-shirt. | |
Actaeon | zondag 28 oktober 2012 @ 18:38 |
Gewoon doen inderdaad! Watvoor kleur is ie? Als het vriendelijke kleur is als blauw is het helemaal easy te doen. | |
Tchock | zondag 28 oktober 2012 @ 18:39 |
Blauw/groen. | |
Actaeon | zondag 28 oktober 2012 @ 18:39 |
Leuk ![]() Heb je er meer eigenlijk? Of alleen die? | |
Tchock | zondag 28 oktober 2012 @ 18:40 |
Nee, alleen die ![]() | |
DanielBackward | zondag 28 oktober 2012 @ 18:41 |
Ik heb er 3 en ben een scholier ![]() ![]() ![]() | |
Tchock | zondag 28 oktober 2012 @ 18:41 |
Ik weet dat je scholier bent, dat staat in de OP ![]() | |
DanielBackward | zondag 28 oktober 2012 @ 18:42 |
![]() | |
Actaeon | zondag 28 oktober 2012 @ 18:42 |
Haal er wat bij dan ![]() | |
Tchock | zondag 28 oktober 2012 @ 18:43 |
Leuke vinden is lastig. Leuke die ik kan betalen al helemaal. | |
Actaeon | zondag 28 oktober 2012 @ 18:43 |
Onze knuffelscholier ![]() | |
RobertoCarlos | zondag 28 oktober 2012 @ 18:43 |
De 2 meest bekende NL zaken zijn: - de zaak Danny_Hoekman: http://nl.wikipedia.org/wiki/Danny_Hoekman - en de zaak Kokmeijer: http://nl.wikipedia.org/wiki/Niels_Kokmeijer Heftiger dan dit zijn de NL rechtszaken niet geweest, dit zijn echt de uitzonderingen | |
Actaeon | zondag 28 oktober 2012 @ 18:43 |
Wat vind je mooi dan over het algemeen? Meer klassiek of juist wat moderner/strakker? | |
DanielBackward | zondag 28 oktober 2012 @ 18:44 |
Bedankt voor je reactie, ik was overigens niet specifiek op zoek naar voetbal gerelateerde zaken, weet je toevallig een niet-voetbalcase? Van een arts/advocaat/notaris wat dan ook die bijv. een beroepsfout maakt o.i.d? | |
RobertoCarlos | zondag 28 oktober 2012 @ 18:47 |
Weet ik wel, maar je hebt zo al wel genoeg info ![]() | |
DanielBackward | zondag 28 oktober 2012 @ 18:48 |
meh, ok ![]() | |
Actaeon | zondag 28 oktober 2012 @ 18:50 |
Niet zo boos doen. | |
DanielBackward | zondag 28 oktober 2012 @ 18:51 |
Louter teleurgesteld. | |
Tchock | zondag 28 oktober 2012 @ 18:51 |
Iemand hier die Nationaal en Internationaal Burgerlijk Procesrecht of Internationaal recht al gedaan heeft? ![]() ![]() | |
Bananenman | zondag 28 oktober 2012 @ 20:47 |
Wat wil je horen? Internationaal recht is natuurlijk een hoop gezever over allerlei internationale instanties, verdragen e.d. Burgerlijk procesrecht heb ik ook nog niet gehad maar de naam is opzich self-explanatory ![]() | |
Tchock | zondag 28 oktober 2012 @ 20:51 |
Is het dan een voortbouwing op constitutioneel recht, zeg maar? ![]() ![]() | |
eriksd | zondag 28 oktober 2012 @ 20:55 |
Hammerstein? | |
Keyos | zondag 28 oktober 2012 @ 20:59 |
Wrongful Birth-arrest maybe? Gaat over een fout die een arts maakt door het niet terugplaatsen van een spiraaltje tijdens een operatie waardoor een vrouw ongewild zwanger is geraakt. De vraag was of de arts verantwoordelijk gehouden moest worden voor de kosten die de vrouw extra moet maken voor het grootbrengen van dit kind. | |
Maharbal | zondag 28 oktober 2012 @ 21:03 |
Je mist de crux van het verhaal: het kind was gehandicapt (en de ethisch/morele aspect was dat het voor de vrouw natuurlijk extra moeilijk was. Ze wilde het kind uiteindelijk, ook gehandicapt, maar ze wilde ook 'schadevergoeding') Excuse me, in de war met wrongful-life. Die namen ook ![]() | |
Tchock | zondag 28 oktober 2012 @ 21:07 |
Dat was pas een bizar arrest man. Ik wil dit kind niet, ik heb het toch, ga jij er maar lekker voor betalen ![]() | |
Keyos | zondag 28 oktober 2012 @ 21:07 |
Ik begrijp de verwarring, op een gegeven moment gaan de namen een beetje door elkaar lopen. Zo haalde ik in eerste instantie ook het "tandarts-arrest" door de war met het "elektriciteit-arrest". Zo zijn er nog velen. | |
Tchock | zondag 28 oktober 2012 @ 21:09 |
Parate kennistest: Elektriciteit gaat over de vraag of stroom valt onder een voor menselijke beheersing vatbare stoffelijke zaak en daarom gestolen kan worden (ja), tandarts over de vraag of een regel bedoeld om patiënten te beschermen kan worden gebruikt om oneerlijke concurrentie tegen te gaan (nee) toch? ![]() | |
Keyos | zondag 28 oktober 2012 @ 21:10 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Keyos op 28-10-2012 21:11:15 ] | |
Keyos | zondag 28 oktober 2012 @ 21:11 |
Chapeau ![]() | |
eriksd | zondag 28 oktober 2012 @ 21:12 |
Wat een onzinarresten zijn dat toch. Het draait om fiscaal mensen. | |
Keyos | zondag 28 oktober 2012 @ 21:16 |
Waar ik trouwens benieuwd naar ben, als ik besluit om "fiscaal strafrecht' als pakket te nemen, kan je dan zowel de fiscale kant als de "normale" strafrecht kant op? Een goede vriend van mij die fiscalist is had het laatst over deze combinatie die hij had willen doen als hij vanaf het begin op de universiteit rechten had gestudeerd in plaats van hbo naar master. Dit lijkt mij een interessante combinatie namelijk. | |
Actaeon | zondag 28 oktober 2012 @ 21:20 |
Nee. | |
#ANONIEM | zondag 28 oktober 2012 @ 21:45 |
Ik moest trouwens toen ik dit luisterde heel erg aan een aantal lieden hier denken ![]() 1.38-1.45 | |
Tchock | zondag 28 oktober 2012 @ 21:46 |
Wat een rukmuziek. | |
#ANONIEM | zondag 28 oktober 2012 @ 21:47 |
Muziek heeft natuurlijk altijd een enigszins arbitrair karakter... | |
Tchock | zondag 28 oktober 2012 @ 21:48 |
Soms wel. En soms is het gewoon herrie. | |
eriksd | zondag 28 oktober 2012 @ 21:49 |
Hoe kan je een nummer in word van niveau veranderen? Dus ik krijg nu bijv. weer 1 maar wil er 3.1 van maken. Op mijn werk kan je met een toets dat doen maar hoe zit het in gewoon word? | |
DanielBackward | zondag 28 oktober 2012 @ 22:44 |
Nog bedankt voor de reacties, zeker wat aan gehad! | |
Actaeon | zondag 28 oktober 2012 @ 22:48 |
Maar het blijft altijd iets subjectiefs hebben. | |
Yreal | zondag 28 oktober 2012 @ 23:56 |
En dat laatste noemen wij, met een mooi woord ...? | |
Tchock | zondag 28 oktober 2012 @ 23:57 |
detournement pouvoir? | |
Yreal | maandag 29 oktober 2012 @ 00:00 |
Relativiteit? | |
Yreal | maandag 29 oktober 2012 @ 00:01 |
Als ik in de herkansing minder dan een 8 haal voor aansprakelijkheidsrecht mogen en moeten jullie mij heel hard uitlachen... | |
Tchock | maandag 29 oktober 2012 @ 00:08 |
Ohja. DP is een bevoegdheid gebruiken voor een ander doel dan hij verleend is (lijkt er op ![]() | |
Morera | maandag 29 oktober 2012 @ 00:09 |
Weet iemand een goed arrest met betrekking tot eigendom, bezit, houder ? Ik heb alle verplichte arresten bekeken, maar er zit geen eentje tussen die bij een inleiding tot goederenrecht lijkt te passen. | |
Actaeon | maandag 29 oktober 2012 @ 00:20 |
Maar hoe bedoel je precies dan? Waar de HR die begrippen uitlegt? Want die goederenrechtelijke posities spelen vaak op de achtergrond van allerlei casus een rol...maar misschien Texeira de Mattos? Dat is een arrest wat me zo even te binnen schiet waar die begrippen aan de orde komen. | |
Tchock | maandag 29 oktober 2012 @ 00:25 |
Wat wil je hebben? ![]() | |
Actaeon | maandag 29 oktober 2012 @ 00:28 |
En sowieso gaat de HR natuurlijk ook niet een arrest wijzen om te zeggen wat er in het algemeen onder het begrip 'eigendom' ofzo moet worden verstaan. Dat staat gewoon in de wet. | |
Tchock | maandag 29 oktober 2012 @ 00:29 |
Helemaal niet ![]() | |
Yreal | maandag 29 oktober 2012 @ 00:36 |
IBM? Zijn niet echt arresten over de standaard begrippen | |
Actaeon | maandag 29 oktober 2012 @ 00:36 |
In een hele algemene enigszins abstracte vorm staat het er wel. Dus een algemeen kader heb je sowieso al. | |
Yreal | maandag 29 oktober 2012 @ 00:43 |
Je hebt een opsomming in de wet van wat je met eigendom mag | |
Morera | maandag 29 oktober 2012 @ 01:01 |
Ik hoef niet te weten wat het is of wat de verschillen zijn ![]() De casus, waar we leerdoelen voor geformuleerd hebben, had te maken met het uitlenen van boeken en de verkoop van boeken. In het ene geval had de eigenaar een boek verkocht. Dat boek was op dat moment bij een vriend die het geleend had. De koper ging het boek bij die persoon ophalen. In het andere geval was er een boek dat in het bezit van de eigenaar was. Iemand zei dat hij dat boek best zou willen kopen, waarop de eigenaar een bedrag noemde en vervolgens ging nadenken over het feit dat hij op twee manieren een boek had verkocht. Van het tweede geval meende ik te begrijpen dat het helemaal nog niet verkocht is. De eigenaar kreeg een "vraag". Die vraag kwam voort uit interesse om een boek te kopen. Vervolgens doet de eigenaar een bod -> Ja je mag het voor een tientje kopen. Degene die het boek wil kopen is nog helemaal geen eigenaar en het boek is nog helemaal niet verkocht want het aanbod is nog niet aanvaard. Mijn onderwijsgroepje vond tijdens de voorbespreking, dat het boek dus wel verkocht was. Hier was ik het niet mee eens maar morgen is er veel tijd voor discussie. Ik zoek dus een arrest dat relevant is bij het bovenstaande. Niet omdat ik wil weten wat eigendom is, maar omdat ik niets relevants heb kunnen vinden. | |
Morera | maandag 29 oktober 2012 @ 01:01 |
Dankje, daar ga ik even naar kijken | |
Tchock | maandag 29 oktober 2012 @ 01:22 |
Gebruik Gielkens/Gielkens, dat is echt een pareltje ![]() | |
Morera | maandag 29 oktober 2012 @ 01:49 |
Ik ga ze beide lezen, bedankt ! | |
Tchock | maandag 29 oktober 2012 @ 01:56 |
Die Yreal noemt heet trouwens Lease Plan Nederland/IBM. Makkelijker zoeken. | |
Morera | maandag 29 oktober 2012 @ 02:32 |
Thanks, jij ook Yreal. Dit was precies wat ik zocht ![]() | |
sanasoufi | maandag 29 oktober 2012 @ 02:55 |
ben je nog zo laat bezig? wanneer is je tentamen? | |
Morera | maandag 29 oktober 2012 @ 03:11 |
9 november geloof ik. Maar wij krijgen om de 5 weken een tentamen en in die laatste week heb je nog allemaal nieuwe informatie. Je hebt geen keus, je moet wel tussendoor leren en samenvattingen maken want er zit geen ruimte tussen het einde van het blok en het tentamen. | |
sanasoufi | maandag 29 oktober 2012 @ 03:21 |
die van mij zijn op 6 en 8 november.....heb nog niets gedaan! Door jou voel ik me schuldig nu! En ook ik heb deze week nog colleges. Trouwens jij hebt eigenlijk nog wel een week....9 november pas vrijdag.....ik heb een anderhalve week voor 2 grote vakken ![]() Anderzijds: Jij bent eerstejaars....toen ik eerstejaars was had ik de eerste 3 maanden iets van 500 uur gestudeerd....ook tot laat in de nacht....dat BSA hangt boven je hoofd ![]() | |
Yreal | maandag 29 oktober 2012 @ 08:24 |
Gielkens is denk ik beter dan IBM | |
Phaelanx_NL | maandag 29 oktober 2012 @ 08:35 |
Gelukkig op tijd opgestaan om me in te schrijven voor oefenrechtbank, 1 minuut na opening van de keuze voor een rechtsgebied voor de casus die je gaat krijgen (privaatrecht, bestuursrecht of strafrecht) waren er al 50 van de 74 plaatsen ingeschreven voor het rechtsgebied dat ik wil ![]() | |
RobertoCarlos | maandag 29 oktober 2012 @ 08:44 |
Beiden casi gaan eigenlijk nog steeds over verbintenissenrecht, want ze gaan over de titel. HET arrest voor de 2e casus is Hofland/Hennis: http://nl.wikipedia.org/wiki/Arrest_Hofland/Hennis | |
N0rah | maandag 29 oktober 2012 @ 09:22 |
Valt mee toch? Ik begin altijd met leren op de maandag (dan ben ik vrij), dinsdag bespreken we nog de laatste leerdoelen en dan heb ik ook nog de hele dag om te leren, woensdag zal de helft van de hoorcolleges waarschijnlijk weer een terugblik zijn met de mogelijkheid om vragen te stellen en donderdag weer heel de dag vrij om te leren. ![]() ![]() | |
wimjongil | maandag 29 oktober 2012 @ 09:39 |
Casus is een woord van de vierde declinatie en heeft daarom een meervoudsvorm die ook op -us eindigt; casus dus. | |
Actaeon | maandag 29 oktober 2012 @ 10:23 |
Casi is geen woord toch? Meervoud van casus is gewoon casus. Zeg anders gewoon casussen. Maar casus is beter natuurlijk. | |
Keyos | maandag 29 oktober 2012 @ 10:59 |
Het is inderdaad casussen in de meervoudsvorm. Klinkt voor geen meter. | |
Actaeon | maandag 29 oktober 2012 @ 11:01 |
Ja in de Nederlandse meervoudsvorm. Je kunt ook gewoon het Latijn gebruiken. Dan is het casus. | |
Keyos | maandag 29 oktober 2012 @ 11:02 |
Vind sowieso dat het Nederlands als taal compleet ongeschikt is uit te gaan van je gevoel (zoals je dat met Engels wel kan). Soms ziet iets er zo debiel uit dat je gewoon vrijwel zeker weet dat het niet kan kloppen, maar dan is het toch juist geschreven. | |
Actaeon | maandag 29 oktober 2012 @ 11:04 |
Oh dat vind ik dan wel weer meevallen. Ik denk dat je toch wel gewoon aanvoelt dat Nederlandse meervoud van 'casus' is 'casussen'. Dat is an sich vrij logisch. | |
IkeDubaku99 | maandag 29 oktober 2012 @ 11:05 |
Dat maakte voor mij niet veel uit aangezien ik voor Bestuursrecht koos. Ik kies voor Bestuursrecht om mij een beetje voor te bereiden op blok 3. ![]() | |
Yreal | maandag 29 oktober 2012 @ 11:26 |
Nog mensen die zo hc int. Recht op de UvA hebben? | |
Actaeon | maandag 29 oktober 2012 @ 11:26 |
Ik niet sorry. | |
Phaelanx_NL | maandag 29 oktober 2012 @ 11:43 |
Dan kan je inderdaad rustig aan doen, strafrecht en privaatrecht zitten nu vol, bestuursrecht 12/74 ![]() | |
IkeDubaku99 | maandag 29 oktober 2012 @ 11:46 |
Welk rechtsgebied heb jij gekozen? | |
Ryon | maandag 29 oktober 2012 @ 11:48 |
Men weet niet wat zij missen. | |
Actaeon | maandag 29 oktober 2012 @ 11:48 |
Of juist wel. ![]()
| |
Morera | maandag 29 oktober 2012 @ 11:52 |
Bedankt voor alle antwoorden en tips ! ![]() | |
Morera | maandag 29 oktober 2012 @ 11:56 |
Als je het zo stelt lijkt het inderdaad wel mee te vallen. Ik ben benieuwd, ik heb er op de 1 of andere manier wel zin in.
| |
Yreal | maandag 29 oktober 2012 @ 12:18 |
Toch nog genaaid door de wintertijd. Dacht ik mijn hc in liep, maar heb echt geen ideeeee waar ik nu zit. | |
Yreal | maandag 29 oktober 2012 @ 12:21 |
Oké ik zit dus bij constitutioneel recht in de duo zaal ![]() | |
sanasoufi | maandag 29 oktober 2012 @ 12:21 |
oefenrechtbank ![]() ![]() ![]() ![]() | |
sanasoufi | maandag 29 oktober 2012 @ 12:22 |
moet je zowel staats als bestuursrecht niet gehaald hebben tegenwoordig? om deel te mogen nemen? bestuursrecht is makkelijk ![]() | |
Phaelanx_NL | maandag 29 oktober 2012 @ 12:22 |
Dan ga ik minimaal voor een 9. | |
Phaelanx_NL | maandag 29 oktober 2012 @ 12:23 |
Bestuursrecht zit in het derde blok van het derde jaar, oefenrechtbank kan je doen in het 2e of 3e blok van het derde jaar. Wat denk je zelf? | |
sanasoufi | maandag 29 oktober 2012 @ 12:25 |
dan moet je geen fouten maken. die arme ik had toen nog geen rijbewijs en wist niet dat ambtenaren niet 80 km/u mogen rijden binnen de bebouwde kom ![]() ![]() ![]() | |
sanasoufi | maandag 29 oktober 2012 @ 12:25 |
ik ken de nieuwe regels niet....bij mij was het dat je alleen je B1 gehaald moet hebben om deel te mogen nemen. | |
N0rah | maandag 29 oktober 2012 @ 12:27 |
Oh fuck, kom er net achter dat 9 november volgende week vrijdag is.. dacht dat ik nog een extra week had. ![]() Oh ok, ja klinkt logisch. Ga je naar de inzage a.s. woensdag? | |
Keyos | maandag 29 oktober 2012 @ 12:43 |
![]() ![]() | |
Yreal | maandag 29 oktober 2012 @ 13:11 |
Wat een crisis, die dagcolleges.. | |
Snax | maandag 29 oktober 2012 @ 14:21 |
Zit je nog bij constitutioneel recht yreal? ![]() | |
Yreal | maandag 29 oktober 2012 @ 14:31 |
Ik heb er 5 minuten gekeken , van eh? Gewoon jezelf op bb inschrijven . Enroll > all courses > zoeken en dan op die pijltjes achter de naam in de zoeklijst op enroll | |
Snax | maandag 29 oktober 2012 @ 14:36 |
chill, ff kijken of dat lukt, thanks | |
Ryon | maandag 29 oktober 2012 @ 17:09 |
Oef, het regeerakkoord sloopt niet alleen de student, maar ook de rest van Nederland. Goed voor juristen, maar daar is dan ook alles mee gezegd. | |
Yreal | maandag 29 oktober 2012 @ 17:09 |
Verdragenverdrag, wat een bazen woord | |
Maharbal | maandag 29 oktober 2012 @ 18:25 |
Verklaar uzelf nader. Ik heb 'm ook gelezen, en zo erg is 'ie niet. Veel nivellering weer (Pvda), terwijl men toch wat poogt te doen aan de huidige economische bende. Verder ben ik onder de indruk van de snelheid waarmee dit gedaan is. Het is m.i. duidelijk dat er nu een nieuwe (jongere) generatie politici aankomt dat meer is van het credo 'niet lullen maar poetsen'. HRA / Zorg worden ook nog zodanig gunstig aangepakt dat de modaalverdiener / starter er (erg) bij gebaat is. | |
Ryon | maandag 29 oktober 2012 @ 18:33 |
15 miljard bezuinigingen is nooit leuk en de gevolgen daarvan raken iedereen. Studenten via het sociale leenstelsel + afschaffen van de ov kaart. Zorg wordt vrij hard maar ook onhandig aangepakt. Het inkomensafhankelijk maken van de Zvw voelt goed (20 euro premie) maar dit gaat ten koste van het aanbod. De rekening wordt nu via de linker betaald, maar de concurrentieprikkel verdwijnt. De verhuurderspremie tikt de 1.2 mld aan ipv de verwachtte 0.75 mld. Iets te lang verhaal om via de telefoon te tikken, maar dat gaan met name ouderen en sociale huurders via een omweg voelen. | |
Actaeon | maandag 29 oktober 2012 @ 18:34 |
Of een generatie die meer pragmatisch is en minder waarde hecht aan partij-ideologie. Maar hoe dan ook het is wel aangenaam dat we zo snel een nieuw kabinet hebben. | |
Actaeon | maandag 29 oktober 2012 @ 18:35 |
Ik dacht dat we zelfs 16 miljard moesten ombuigen en geen 15 ![]() | |
Maharbal | maandag 29 oktober 2012 @ 18:36 |
Bezuinigen is nooit 'goed' en kan meestal op weinig steun rekenen. Toch vind ik het een aardig pakket aan maatregelen (nog maar zien hoe ver deze komen). Verder snap ik je opmerking niet. De Zvw is altijd al inkomensafhankelijk geweest. Deze gaat juist verdwijnen. Je bedoelt denk ik de zorgpremie. Overigens wordt ook de eigen risico inkomensafhankelijk. Ook de studenten zullen mee moeten betalen, hoe je het ook wendt of keert. Maargoed, ik ben persoonlijk nooit tegenstander geweest van de langstudeerboete, maar dan in een andere vorm (en zonder directe werking). Het wegvallen van de OV is wel zorgelijk, inderdaad. Maar de aanpak van de HRA en Zorg stemt mij in ieder geval, voor zover dat kan bij bezuinigingen, enigszins tevreden. En pragmatischer in deze is dus niet lullen maar poetsen, lijkt mij. Met je conclusie ben ik het eens. Eens kijken hoe dit gaat uitwerken. | |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2012 @ 18:49 |
Post iemand op Nestor (blackboard) op het forum van ARW wat dus iedereen die dat vak volgt kan lezen met voor- en achternaam:
![]() | |
Maharbal | maandag 29 oktober 2012 @ 18:50 |
![]() ![]() | |
Actaeon | maandag 29 oktober 2012 @ 18:54 |
Het was meer bedoeld als dat ik in jouw formulering een overwegend positieve toon bemerkte en misschien in die van mij een iets gematigdere toon. Als in dat het niet per definitie meteen goed is dat die nieuwe mentaliteit er is. Maar goed we wachten gewoon af. Het zorgt in ieder geval voor (snelle) resultaten. | |
Maharbal | maandag 29 oktober 2012 @ 18:55 |
Mijn toon was inderdaad enigszins positief. Het eeuwige gepolder wordt nu eens opzij gezet. We zullen het inderdaad wel zien. | |
Actaeon | maandag 29 oktober 2012 @ 18:57 |
Ik ben ook niet per definitie negatief. Wellicht wel wat terughoudender. | |
Phaelanx_NL | maandag 29 oktober 2012 @ 19:06 |
Eigen risico inkomensafhankelijk vind ik complete onzin. Afschaffing van de zorgtoeslag is prima, dat was toch doorschuiven van geld, maar ik vraag me wel af of de zorgpremies nu niet gaan stijgen voor de hogere inkomens, in plaats van dalen voor de lagere inkomens. | |
Maharbal | maandag 29 oktober 2012 @ 19:08 |
Beide. Hoezo is eigen risico inkomensafhankelijk maken precies onzin en premie niet? | |
Phaelanx_NL | maandag 29 oktober 2012 @ 19:13 |
Omdat premie een solidariteitskwestie is, die al inkomensafhankelijk was via de zorgtoeslag. Eigen risico vertegenwoordigt een concrete aanspraak, ik vind het zeer onterecht dat mensen die al een hogere premie betalen (en minder vaak ziek zijn), dan ook nog eens meer moeten betalen als ze wel aanspraak maken op de zorg. | |
Maharbal | maandag 29 oktober 2012 @ 19:15 |
Ik zie niet in hoe eigen risico geen solidariteitskwestie kan zijn. Het principe is precies hetzelfde: je verdient meer dus je betaalt meer. Of dat nou premie of risico is, dat is nivellering / solidariteit. Daarbij vergeet je ook nog eens dat de mensen die meer verdienen statistisch gezien hoger opgeleid zijn en daarmee gezonder, waardoor minder aanspraak op zorg nodig is. Dus eigenlijk is dit 'voordeliger' voor de minder verdienende mensen, die vaak statistisch gezien ook al ongezonder en dus vaker ziek zijn. | |
Phaelanx_NL | maandag 29 oktober 2012 @ 19:17 |
Het gaat mij te ver om iemand ook nog meer te laten betalen als hij eenmaal ziek is. De nivellering schiet wat mij betreft sowieso te ver door, ook al zal ik daar de komende jaren nog niet het slachtoffer van worden ![]() De overheid heeft wat mij betreft nergens recht op. Dan is het toch helemaal onzin dat ze meer premie moeten betalen? De vervuiler betaalt is altijd het credo, waarom zou dit in de zorg niet gelden?
| |
Maharbal | maandag 29 oktober 2012 @ 19:18 |
Mooi. Wanneer lever je je stufi en toeslagen in? Omdat dat nou eenmaal solidariteit is. | |
Phaelanx_NL | maandag 29 oktober 2012 @ 19:19 |
Voor principes moet je niet bij mij zijn ![]() | |
Maharbal | maandag 29 oktober 2012 @ 19:20 |
Ik heb het niet per sé over principes. Ik was gewoon aan het wachten op je argumenten. Zo is het wel makkelijk om dingen te roepen he. | |
Actaeon | maandag 29 oktober 2012 @ 19:20 |
Hoezo heeft de overheid nèrgens recht op? | |
Phaelanx_NL | maandag 29 oktober 2012 @ 19:23 |
Nogmaals, ik overtrek bewust mijn stellingen wat, maar ik vind het erg vreemd dat de VVD notabene instemt met een dermate ingrijpende overheidsmaatregel. De tendens is een beetje aan het worden dat we de overheid straks op onze blote knietjes mogen bedanken voor elke euro die we nog te besteden hebben. Wat mij betreft zou het andersom moeten zijn. | |
Maharbal | maandag 29 oktober 2012 @ 19:25 |
Ik denk dat het een grote rol heeft gespeeld in de onderhandelingen met de Pvda. Maar zo ingrijpend is deze toch niet? Het beinvloedt niet rechtstreeks de burger in zijn of haar gedrag. Het is gewoon nivellering optima forma, een Pvda standpunt. | |
Phaelanx_NL | maandag 29 oktober 2012 @ 19:28 |
De verzekeringen zijn allemaal geprivatiseerd, en nu gaat de overheid beslissen hoe die hun prijsbeleid moeten voeren. Dat vind ik nogal ingrijpend. Maar echt zorgen maak ik me er niet om, het zijn twee redelijke partijen, en ik heb geen kennis van de dossiers. | |
Actaeon | maandag 29 oktober 2012 @ 19:28 |
Mwah ik vind wel dat je een beetje doordraaft. Zo extreem is dit nou ook weer niet. En ook die tendens zie ik niet helemaal. En uitspraken als 'de overheid heeft nergens recht op' en ' de overheid zou ons op hun blote knieën moeten danken voor elke euro die ze van ons krijgen' vind ik ook altijd ietwat misplaatst. | |
Maharbal | maandag 29 oktober 2012 @ 19:29 |
Zolang een deel van de premies via de overheid blijven lopen ga ik niet spreken over (volledige) privatisatie. Ik vraag me ook af of je de zorg volledig kunt privatiseren, maar dat is een ander onderwerp van discussie. Ik vind het altijd van die populistische uitspraken. Phalanx overdrijft ongetwijfeld, maar er zijn echt mensen die niet snappen waarom het nodig is dat wij de overheid geld 'geven'. Daar krijg ik altijd facepalm gevoelens van, helemaal omdat die over het algemeen optimaal profiteren van alle vangnetten en voorzieningen die dit land rijk is. | |
Actaeon | maandag 29 oktober 2012 @ 19:33 |
Even tussendoor ik denk overigens dat je iets als de zorg/onderwijs niet volledig kan privatiseren. In een volledig ideaal vrije markt model natuurlijk wel. Maar ik denk dat het in de praktijk des levens toch nodig is dat de overheid hier iets van een sturende rol in heeft. En inderdaad die gevoelens krijg ik ook ja. Overigens ga ik met mensen die dat ècht geloven ook niet in discussie hierover. Dat heeft toch nooit zin. Die mensen vinden vaak alles wat ze af moeten dragen diefstal maar menen wel recht te hebben op zo ongeveer alles en het liefst moet de overheid ook nog alles voor ze oplossen en financieren. | |
Maharbal | maandag 29 oktober 2012 @ 19:38 |
Ik dus ook. Dat zijn een paar van de sectoren die je m.i. nooit volledig kunt (of mag) privatiseren. Het is te zeer van algemeen belang. Maargoed, daar kun je natuurlijk ook over discussieren. Ik ga die discussies meestal wel uit de weg ja. Ieder weldenkend mens weet dat de lantaarnpaal niet gratis is en/of gratis brandt. Maar op de één of andere manier gaat dat er bij die mensen niet in vanwege vooringenomenheid. De overheid is per definitie de grote boeman. | |
Actaeon | maandag 29 oktober 2012 @ 19:43 |
Helemaal eens. Maar daar kan je inderdaad een andere mening over hebben. Ja meestal zien die mensen de overheid zo. Maar ik vind het wel dubbel vaak want ik heb weleens gemerkt in dergelijke discussies dat diezelfde mensen die vinden dat de overheid de grote boosdoener is tegelijkertijd wel allerlei verwachten hebben van die grote boosdoener. Als in dat er allerlei voorzieningen/subsidies..name it..ter beschikking gesteld worden. En dat snap ik dan gewoon niet. Dat je zo denkt. (Ja oké ik snap het natuurlijk wel maar ik vind het gewoon enigszins dom/kortzichtig hoe je het ook wilt noemen) | |
Maharbal | maandag 29 oktober 2012 @ 19:48 |
Het heeft altijd het niveau van 'Godverdomme moet ik nog meer belasting betalen' en 'ze moeten van m'n HRA/WW/Whatever afblijven' ![]() | |
Actaeon | maandag 29 oktober 2012 @ 19:51 |
Nouja natuurlijk snap ik zo'n eerste reactie wel. Dat is verder ook wel logisch gewoon. Maar als het vervolgens daarbij blijft is het wel een beetje jammer. Iedereen heeft altijd wel dingetjes waarvan ze zoiets hebben als 'Overheid laat me eens met rust!' . Die heb ik ook. En ik denk ook weleens van 'nou, het mag wel wat minder'. Maar om nou zo ongenuanceerd te gaan roepen dat de overheid nergens recht op heeft of iets van dien aard. Nee. | |
eriksd | maandag 29 oktober 2012 @ 19:51 |
Ik vind een fundamentele discussie over de rol van de overheid wel leuk in de kroeg. | |
Maharbal | maandag 29 oktober 2012 @ 19:53 |
Prima, die zal ik onthouden. Verdiep je jezelf er alvast een beetje in mijn waarde? | |
SpotlessMind00 | maandag 29 oktober 2012 @ 19:53 |
Ik heb in het bestuur van een VVE gezeten. Ik heb discussies gevoerd met mensen die niet begrepen dat ook zij aan de reservering voor het vervangen van het dak moesten meebetalen, want ze woonden immers niet op de bovenste verdieping. | |
Maharbal | maandag 29 oktober 2012 @ 19:54 |
![]() Helaas keiharde realiteit en dagelijkse gang van zaken. Ik vraag me alleen af of dat toegerekend kan worden aan het alsmaar groeiende individualisme in de maatschappij of dat mensen gewoon dom zijn, met alle respect. | |
Keyos | maandag 29 oktober 2012 @ 19:55 |
Ik ben zelf ook absoluut geen voorstander van overmatig belasting heffen en ben al helemaal geen voorstander van verdere nivellering. Ik heb echter het gevoel dat ze vaker voorzieningen wegnemen terwijl de burger er niets voor terugkrijgt in de vorm van een lastenverlichting. Dit zal vast en zeker niet mogelijk zijn omdat er zaken betaald moeten worden die niet te betalen zijn, jaarlijks in prijs stijgen, en daardoor nooit ingevoerd hadden mogen worden. Je moet men niet blij maken met voorzieningen die je niet kan betalen, als je iets afschaft waar mensen jarenlang van hebben kunnen profiteren stuit dat altijd op weerstand. | |
Actaeon | maandag 29 oktober 2012 @ 19:56 |
Ik denk eigenlijk vaak in dat soort gevallen dat het antwoord gewoon simpel is. En het dus is dat sommige mensen gewoon dom zijn. No offence. Sommige mensen zijn gewoon totaal niet in staat groter te denken dan hun eigen persoon. En dat is soms lastig communiceren. | |
Tchock | maandag 29 oktober 2012 @ 19:56 |
Mijn moeder werkt in de vastgoedsector en heeft daarom heel veel te maken met dat soort VVE's, waar die over kunnen zeiken zeg ![]() | |
Tchock | maandag 29 oktober 2012 @ 19:57 |
Ohja en ik denk dat ik wel namens alle studenten spreek als ik zeg![]() | |
Yreal | maandag 29 oktober 2012 @ 19:58 |
Maar toch.. studenten ov. Gaat lekker iedereen zo dicht mogelijk bij huis studeren en massale zwartrij praktijken ![]() | |
Maharbal | maandag 29 oktober 2012 @ 19:58 |
![]() Ik moest luidop lachen. | |
Phaelanx_NL | maandag 29 oktober 2012 @ 19:58 |
![]() Gelukkig "bijna" (nog anderhalf jaar) klaar, zonder schuld. | |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2012 @ 19:58 |
Gaat moeilijk in een bus ![]() | |
Actaeon | maandag 29 oktober 2012 @ 19:58 |
Nouja. Gelukkig ben ik bijna klaar met studeren. Dus dat valt nog wel mee. | |
Yreal | maandag 29 oktober 2012 @ 19:58 |
Trippend als hij zo half langzaam laad. Maargoed, alle werkgroepen dan maar op 1 dag inplannen en hoorcolleges op internet, ofzo. Dan is de schade wel te overzien | |
eriksd | maandag 29 oktober 2012 @ 19:59 |
Overigens bezuinigt de overheid natuurlijk ook niet hé. Bezuinigen is dat je hetzelfde levert (de overheid levert zogenaamd een dienst aan klanten ![]() | |
Phaelanx_NL | maandag 29 oktober 2012 @ 19:59 |
Inderdaad, kamernood en zwartrijden in plaats van een grote groep mensen bekend laten worden met het OV, zodat ze dat later misschien ook gebruiken. | |
Tchock | maandag 29 oktober 2012 @ 19:59 |
Als alle maatregelen uit het regeerakkoord vandaag in zouden gaan weet ik vrij zeker dat ik met mijn studie moet stoppen. | |
Maharbal | maandag 29 oktober 2012 @ 20:00 |
Ik kan me in veel van die voorstellen van het regeerakkoord vinden, maar het afschaffen van de OV-kaart voor studenten...mwah. Zelfs als niet (meer) student zijnde vind ik die maatregel erg wrang. | |
Yreal | maandag 29 oktober 2012 @ 20:00 |
Mwah. Ik geloof in rechts, maar dan moet iedereen wel de mogelijkheid hebben om te studeren wat en waar hij wil. Als jij niet kan bereiken wat je wil bereiken in het leven is eigen verantwoordelijkheid ook moeilijk te verkopen. | |
eriksd | maandag 29 oktober 2012 @ 20:00 |
Dan heb je ook nog het compleet visieloze gerommel met accijns en de hang naar inkomensafhankelijkheid. Want de overheid is er om je te helpen, nietwaar? ![]() | |
SpotlessMind00 | maandag 29 oktober 2012 @ 20:00 |
Ik heb hardop gelachen ![]() ![]() ![]() | |
Actaeon | maandag 29 oktober 2012 @ 20:00 |
Ik heb toch nooit gezegd dat ik dat een goede maatregel vind? Alleen dat ik er persoonlijk gewoon geen enkele last van heb. | |
Keyos | maandag 29 oktober 2012 @ 20:01 |
Ik heb 9000+ euro bespaard door het afschaffen van de langstudeerboete, je zal mij niet horen klagen. Vind het wel dubbel genaaid dit voor de nieuwe studenten, ik had verwacht dat ze wat zaken overeind konden houden met de honderden miljoenen die overblijven door het leenstelsel | |
Maharbal | maandag 29 oktober 2012 @ 20:01 |
Grappig dat je dat zegt, want als er ergens een visie achter zit (manipuleren, ook wel 'sturen'), dan is het wel accijns. | |
Yreal | maandag 29 oktober 2012 @ 20:02 |
beetje verder denken dan jezelf mag ook wel. Vooral de provincieèn. Al die dorpen waar je uren in de bus moet zitten om ergens te komen, zal ook niet snel nog iemand gaan studeren nu. | |
eriksd | maandag 29 oktober 2012 @ 20:02 |
Kan ik nog verder ranten tegen de overheid? Owja. Het risico-element ontbreekt waardoor de overheid haast per definitie faalt. | |
Maharbal | maandag 29 oktober 2012 @ 20:02 |
Look on the bright side, met risico-element waren ze waarschijnlijk belastingplichtig als ondernemer. | |
eriksd | maandag 29 oktober 2012 @ 20:03 |
Dat is hier natuurlijk niet het geval. Men had gewoon wat geld nodig, dan dit maar. Kan je ook een visie noemen, ik zie liever dat er gewoon bezuinigd in de zuivere zin van het woord plaatsvindt in plaats van meer harken. | |
eriksd | maandag 29 oktober 2012 @ 20:03 |
Zo, dat was fijn. | |
Tchock | maandag 29 oktober 2012 @ 20:03 |
Nee, zonder gekheid, er staan een hoop goede dingen in het akkoord vind ik. Weigering van de spelen, opgeven van de Hedwigepolder en het kinderpardon maken een einde aan héél veel gezeik en ook ongeveer aan alle PVV-invloed die er nog was op de plannen. Maar sommige andere maatregelen slaan nergens op (alcohol naar 18, yay ![]() | |
Maharbal | maandag 29 oktober 2012 @ 20:03 |
Ach, net als de verhoging van de assurantiebelasting (wat een verkapte 'we brengen de verzekeringen alsnog onder de btw' actie is). Het moet ergens vandaan komen. | |
eriksd | maandag 29 oktober 2012 @ 20:04 |
Hoop dat ze vanavond al die dijk doorsteken. En live filmen als dat weiland onderloopt. Koppejan met zakdoek ernaast. | |
Maharbal | maandag 29 oktober 2012 @ 20:04 |
Morgen op SBS 6: Boer Hedwig ziet zijn polder onderlopen. | |
Tchock | maandag 29 oktober 2012 @ 20:04 |
![]() | |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2012 @ 20:04 |
Daarom had de onderwijspartij ook in de regering moeten komen. | |
Actaeon | maandag 29 oktober 2012 @ 20:05 |
Ik heb nergens iets gezegd over mijn standpunt in deze. Dus je hoeft me niet te beschuldigen van egoïsme. Ik constateerde alleen dat ik er zelf geen last van heb, right? Dat het vervolgens vervelend is voor de vele studenten (in spe) staat natuurlijk buiten kijf. | |
Yreal | maandag 29 oktober 2012 @ 20:06 |
True ![]() ben gewoon een beetje pissed, aan het verzinnen wat de goedkoopste oplossing is. | |
Actaeon | maandag 29 oktober 2012 @ 20:06 |
Dat vond ik inderdaad wel één van de triestere dingen in het akkoord. Maar ach, you can't have it all. | |
Tchock | maandag 29 oktober 2012 @ 20:06 |
![]() Als dat geen egoïsme is ![]() | |
eriksd | maandag 29 oktober 2012 @ 20:06 |
D66, de partij die goede sier maakte op demonstraties tegen de langstudeerboete en deze onderwijl in hun tegenbegroting opnam. Jaja. Vind het wel goed, dat uitkleden van die financiering. Zinloze gehamer op 50% hogeropgeleid, opzouten ermee. | |
SpotlessMind00 | maandag 29 oktober 2012 @ 20:07 |
Boer zoekt vrouw. Ze moet hier ergens drijven.... | |
Maharbal | maandag 29 oktober 2012 @ 20:07 |
Jij als rasechte <insert je partij hier, welke partij ik niet nader zal noemen>, wat vind jij van dit akkoord?
![]() | |
Actaeon | maandag 29 oktober 2012 @ 20:07 |
Dat was gewoon een constatering dat het voor mij persoonlijk niet zoveel gevolgen had. Daar staat niks over mijn mening over allerlei geplande maatregelen mbt het (hoger) onderwijs. | |
Tchock | maandag 29 oktober 2012 @ 20:09 |
Hij rant tegen de overheid, is duidelijk geen PvdA'er of VVD'er, niet D'66... Ook geen SGP/PVV/CDA schat ik zo. Groenlinkser misschien? | |
Yreal | maandag 29 oktober 2012 @ 20:10 |
Erik is libertarier. | |
eriksd | maandag 29 oktober 2012 @ 20:11 |
Ik vind het zo-zo. | |
Maharbal | maandag 29 oktober 2012 @ 20:11 |
Hoho, ik weet precies wat Erik is. Ik ga het gewoon niet noemen, dat mag hij zelf doen mocht hij daar behoefte aan hebben. Ik wil alleen weten wat hij ervan vindt. | |
Keyos | maandag 29 oktober 2012 @ 20:19 |
Het is ronduit belachelijk dat partijen allemaal negatieve maatregelen door laten rekenen terwijl ze daar niets van in het partijprogamma zetten. Ik weet nog goed dat er na doorrekening van de cijfers ineens allemaal extra belastingen bij de PvdA naar boven kwamen waar de burger niet van kon weten omdat het achtergehouden werd | |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2012 @ 20:26 |
Wordt dat gedoe over de inkrimping van het aantal gemeentes ook nog doorgevoerd? | |
Actaeon | maandag 29 oktober 2012 @ 20:26 |
Ja. | |
Keyos | maandag 29 oktober 2012 @ 20:31 |
Beetje offtopic trouwens, maar ik wil nog even inhaken op een discussie van een paar dagen terug waar we het over winterjassen hadden. Ik heb nu dus een vrij mooie overjas gevonden bij de Suitsupply waar ik interesse in heb (http://www.suitsupply.com(...)l?start=3&cgid=Coats) , maar wat ik mij afvraag is of een jas als deze geschikt is om in de koude winter te dragen aangezien hij vrij open is in het midden (eventueel met sjaal en leren handschoenen aan natuurlijk)? | |
Actaeon | maandag 29 oktober 2012 @ 20:32 |
Ja prima te doen mits je een shawl draagt. Zo doe ik het meestal in ieder geval. | |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2012 @ 20:38 |
Ik heb echt een afkeer tegen de spelling ''Shawl'' | |
eriksd | maandag 29 oktober 2012 @ 20:40 |
Ik vind dergelijke jassen bij vrieskou niet echt geschikt wanneer het sneeuwt enzo. Voor de rest: leren handschoenen en sjaal en je zit goed. | |
Actaeon | maandag 29 oktober 2012 @ 20:40 |
Excuses Pax. Maar waarom eigenlijk? | |
SpotlessMind00 | maandag 29 oktober 2012 @ 20:41 |
Dan doe jij een das om ![]() | |
Actaeon | maandag 29 oktober 2012 @ 20:41 |
Wat draag jij bij vrieskou eigenlijk dan? | |
eriksd | maandag 29 oktober 2012 @ 20:41 |
Ga gewoon niet naar buiten. Ook zulke jassen maar echt warm had ik het niet. | |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2012 @ 20:43 |
Geen idee, gewoon sjaal ![]()
![]() [ Bericht 34% gewijzigd door #ANONIEM op 29-10-2012 20:43:29 ] | |
Actaeon | maandag 29 oktober 2012 @ 20:44 |
Bij een das denk ik altijd aan een stropdas. Niemand heeft het warm met vrieskou Erik. Dat hoort. Ik draag die jassen ook gewoon met die temperaturen overigens. Shawl staat mooier. | |
Keyos | maandag 29 oktober 2012 @ 20:47 |
Mijn dank voor de info is groot, binnenkort dan maar eens een bezoek brengen aan de winkel om over te gaan tot de aankoop van zo een jas en bijbehorende accessoires. | |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2012 @ 20:50 |
Niet dat het iemand boeit denk ik, maar ook 1,0 punt voor het tentamen rechtsgeschiedenis verdiend. Antwoorden stonden er vandaag op. Ik had 11 fout, waar je er 13 fout mocht hebben. | |
Actaeon | maandag 29 oktober 2012 @ 20:51 |
Goed bezig. Dat soort basics moet je wel hebben inderdaad. Gefeliciteerd! Waarom zou het niemand boeien? | |
SpotlessMind00 | maandag 29 oktober 2012 @ 20:52 |
Gefeliciteerd. En natuurlijk boeit het. We zitten immers allemaal in hetzelfde schuitje. | |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2012 @ 20:53 |
Achja, die ''tussentoetsjes'' zijn natuurlijk niet het echte werk... [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-10-2012 20:53:27 ] | |
Actaeon | maandag 29 oktober 2012 @ 20:53 |
Je moet jezelf en je prestaties niet onnodig bagatelliseren Pax. | |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2012 @ 20:53 |
![]() | |
Yreal | maandag 29 oktober 2012 @ 20:58 |
Pax kan met zijn 2 maanden wo inmiddels al heel goed afgeven op hbo'rs ![]() | |
Yreal | maandag 29 oktober 2012 @ 20:59 |
Zijn er hier nog strafrecht bikkels? | |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2012 @ 20:59 |
Nog even en ik duikel jouw quote weer op ![]() | |
Yreal | maandag 29 oktober 2012 @ 21:01 |
ik ben 4de jaars hbo, ik mag erop kotsen als ik dat wil ![]() ![]() | |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2012 @ 21:03 |
Hoe doe je dat eigenlijk? Heeft hbo niet allemaal van die verplichte uren? | |
Yreal | maandag 29 oktober 2012 @ 21:05 |
Ja, en het WO heel weinig. Bovendien zou ik nu stage moeten lopen, en dat doe ik momenteel niet ![]() | |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2012 @ 21:06 |
Zit je je dan ook te ergeren aan het niveau van de rest, of ben je dat nog niet echt ontstegen? | |
Yreal | maandag 29 oktober 2012 @ 21:06 |
op het hbo bedoel je? | |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2012 @ 21:07 |
ja | |
Yreal | maandag 29 oktober 2012 @ 21:09 |
Ja, dat is echt vreselijk nu. Daarom heb ik zoveel mogelijk deals gesloten daar. Vooral al die management presentaties en shit zijn om te janken. Echt heel treurig, en dan nog denken die mensen dat ze een goede baan krijgen. Of we moesten voor een vak een klein boekje van 120 bldz lezen en samenvatten en nog wat andere kleine dingetjes schrijven. in 16 weken, en de wereld was te klein, | |
Keyos | maandag 29 oktober 2012 @ 21:09 |
Het is niet dat het niveau van mensen op het hbo laag is, er zijn genoeg goede vwo'ers die uiteindelijk hbo doen, het enige verschil is dat je op het hbo kan wegkomen met zeer weinig doen, waar je op het WO keihard wordt afgerekend (als je een bovengemiddeld hbo student bent dan). Er zitten uiteraard meer dan genoeg mensen bij waar je geen seconde voor vreest op de arbeidsmarkt, maar het is ook weer geen complete rotzooi wat er van het hbo komt. | |
Yreal | maandag 29 oktober 2012 @ 21:10 |
Moet zeggen dat het mij erg meevalt. Nu ik het allemaal een beetje door heb en het ritme heb opgepakt is het erg goed te doen. Wanneer ben jij overgestapt dan? | |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2012 @ 21:13 |
Oh vreemd... 120 pagina's leren binnen 16 weken hebben we op vwo geregeld gehad; op havo toch ook wel lijkt me? | |
Yreal | maandag 29 oktober 2012 @ 21:14 |
ik heb helemaal nooit huiswerk gemaakt op de havo, ik stond 32 uur per week in de supermarkt ![]() | |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2012 @ 21:14 |
baas ![]() | |
SpotlessMind00 | maandag 29 oktober 2012 @ 21:14 |
Huiswerk en havo kan ik ook niet echt herinneren, vwo ook niet trouwens ![]() | |
Keyos | maandag 29 oktober 2012 @ 21:15 |
Ben in de jaren voor deze september meerdere malen met een hbo opleiding begonnen. Het was voor mij één grote vakantie, je hoeft totaal geen interesse in het vakgebied te hebben, je hoeft nooit je huiswerk te maken (op de verplichte presentaties en werkjes na), om alsnog met een voldoende weg te komen door 1 á 2 dagen ervoor te beginnen met leren. Ik heb alleen maar eerstejaars ervaringen dus het zal vast en zeker wel moeilijker/intensiever worden, ik denk wel dat een hbo diploma voor het gros te halen moet zijn. Ik wil niet bij het gros horen, dus dan moet je naar WO. Ik ben mij er ook wel bewust van dat niet iedereen met mijn aanpak voldoendes kan scoren op het hbo, maar een minder sterk iemand met motivatie moet mijn intellect daarin ruimschoots kunnen compenseren. | |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2012 @ 21:15 |
Ik was natuurlijk weer zo'n nerd die alles netjes bijhield ![]() | |
SpotlessMind00 | maandag 29 oktober 2012 @ 21:16 |
Voor de schoolonderzoeken en examens leerde ik wel netjes hoor. Zo ruig was ik ook niet, maar huiswerk heb ik echt nooit bijgehouden. | |
Yreal | maandag 29 oktober 2012 @ 21:17 |
Ik vraag mij nog steeds af waar al dat geld naar toe is gestroomt... Heel veel bier, feestjes geven en mijn crackhoerige ex die ik zovaak moest bellen omdat ze borderline psycho was dat mijn telefoonrekening 160+ per maand was | |
Yreal | maandag 29 oktober 2012 @ 21:18 |
examens ook echt hoogstens 2 uurtjes per stuk. Ik was net begonnen met sex'en de week voor de examens ![]() ![]() | |
SpotlessMind00 | maandag 29 oktober 2012 @ 21:19 |
![]() | |
SpotlessMind00 | maandag 29 oktober 2012 @ 21:20 |
In die tijd was het alleen nog maar de "four-knuckle shuffle" | |
Yreal | maandag 29 oktober 2012 @ 21:20 |
En toch gewoon een 9,6 voor wiskunde en een 8.6 voor natuurkunde ![]() ![]() | |
Yreal | maandag 29 oktober 2012 @ 21:20 |
wat is dat dan? | |
SpotlessMind00 | maandag 29 oktober 2012 @ 21:21 |
![]() | |
Yreal | maandag 29 oktober 2012 @ 21:22 |
ik meen het | |
SpotlessMind00 | maandag 29 oktober 2012 @ 21:23 |
Maak eens een vuist en tel eens | |
Yreal | maandag 29 oktober 2012 @ 21:23 |
aaah | |
Yreal | maandag 29 oktober 2012 @ 21:23 |
een rukgrap ![]() |