SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Hammerstein?quote:Op zondag 28 oktober 2012 18:44 schreef DanielBackward het volgende:
[..]
Bedankt voor je reactie, ik was overigens niet specifiek op zoek naar voetbal gerelateerde zaken, weet je toevallig een niet-voetbalcase? Van een arts/advocaat/notaris wat dan ook die bijv. een beroepsfout maakt o.i.d?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Wrongful Birth-arrest maybe? Gaat over een fout die een arts maakt door het niet terugplaatsen van een spiraaltje tijdens een operatie waardoor een vrouw ongewild zwanger is geraakt. De vraag was of de arts verantwoordelijk gehouden moest worden voor de kosten die de vrouw extra moet maken voor het grootbrengen van dit kind.quote:
[..]
Bedankt voor je reactie, ik was overigens niet specifiek op zoek naar voetbal gerelateerde zaken, weet je toevallig een niet-voetbalcase? Van een arts/advocaat/notaris wat dan ook die bijv. een beroepsfout maakt o.i.d?
The Only Thing We Learn From History Is That We Learn Nothing From History - Hagel.
Je mist de crux van het verhaal: het kind was gehandicapt (en de ethisch/morele aspect was dat het voor de vrouw natuurlijk extra moeilijk was. Ze wilde het kind uiteindelijk, ook gehandicapt, maar ze wilde ook 'schadevergoeding')quote:
[..]
Wrongful Birth-arrest maybe? Gaat over een fout die een arts maakt door het niet terugplaatsen van een spiraaltje tijdens een operatie waardoor een vrouw ongewild zwanger is geraakt. De vraag was of de arts verantwoordelijk gehouden moest worden voor de kosten die de vrouw extra moet maken voor het grootbrengen van dit kind.
Excuse me, in de war met wrongful-life. Die namen ook
Dat was pas een bizar arrest man. Ik wil dit kind niet, ik heb het toch, ga jij er maar lekker voor betalenquote:Op zondag 28 oktober 2012 21:03 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Je mist de crux van het verhaal: het kind was gehandicapt (en de ethisch/morele aspect was dat het voor de vrouw natuurlijk extra moeilijk was. Ze wilde het kind uiteindelijk, ook gehandicapt, maar ze wilde ook 'schadevergoeding')
Excuse me, in de war met wrongful-life. Die namen ook
Ik begrijp de verwarring, op een gegeven moment gaan de namen een beetje door elkaar lopen. Zo haalde ik in eerste instantie ook het "tandarts-arrest" door de war met het "elektriciteit-arrest". Zo zijn er nog velen.quote:
[..]
Je mist de crux van het verhaal: het kind was gehandicapt (en de ethisch/morele aspect was dat het voor de vrouw natuurlijk extra moeilijk was. Ze wilde het kind uiteindelijk, ook gehandicapt, maar ze wilde ook 'schadevergoeding')
Excuse me, in de war met wrongful-life. Die namen ook
The Only Thing We Learn From History Is That We Learn Nothing From History - Hagel.
Parate kennistest:quote:
[..]
Ik begrijp de verwarring, op een gegeven moment gaan de namen een beetje door elkaar lopen. Zo haalde ik in eerste instantie ook het "tandarts-arrest" door de war met het "elektriciteit-arrest". Zo zijn er nog velen.
Elektriciteit gaat over de vraag of stroom valt onder een voor menselijke beheersing vatbare stoffelijke zaak en daarom gestolen kan worden (ja), tandarts over de vraag of een regel bedoeld om patiënten te beschermen kan worden gebruikt om oneerlijke concurrentie tegen te gaan (nee) toch?
[ Bericht 100% gewijzigd door Keyos op 28-10-2012 21:11:15 ]
The Only Thing We Learn From History Is That We Learn Nothing From History - Hagel.
Chapeauquote:
[..]
Parate kennistest:
Elektriciteit gaat over de vraag of stroom valt onder een voor menselijke beheersing vatbare stoffelijke zaak en daarom gestolen kan worden (ja), tandarts over de vraag of een regel bedoeld om patiënten te beschermen kan worden gebruikt om oneerlijke concurrentie tegen te gaan (nee) toch?
.
The Only Thing We Learn From History Is That We Learn Nothing From History - Hagel.
Wat een onzinarresten zijn dat toch. Het draait om fiscaal mensen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Waar ik trouwens benieuwd naar ben, als ik besluit om "fiscaal strafrecht' als pakket te nemen, kan je dan zowel de fiscale kant als de "normale" strafrecht kant op? Een goede vriend van mij die fiscalist is had het laatst over deze combinatie die hij had willen doen als hij vanaf het begin op de universiteit rechten had gestudeerd in plaats van hbo naar master. Dit lijkt mij een interessante combinatie namelijk.quote:Op zondag 28 oktober 2012 21:12 schreef eriksd het volgende:
Wat een onzinarresten zijn dat toch. Het draait om fiscaal mensen.
The Only Thing We Learn From History Is That We Learn Nothing From History - Hagel.
Nee.quote:
Wat een onzinarresten zijn dat toch. Het draait om fiscaal mensen.
Wat een rukmuziek.quote:
Ik moest trouwens toen ik dit luisterde heel erg aan een aantal lieden hier denken
1.38-1.45
Soms wel. En soms is het gewoon herrie.quote:
[..]
Muziek heeft natuurlijk altijd een enigszins arbitrair karakter...
Hoe kan je een nummer in word van niveau veranderen? Dus ik krijg nu bijv. weer 1 maar wil er 3.1 van maken. Op mijn werk kan je met een toets dat doen maar hoe zit het in gewoon word?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Nog bedankt voor de reacties, zeker wat aan gehad!
"The problem with socialism is that eventually you run out of other people's money."
Maar het blijft altijd iets subjectiefs hebben.quote:Op zondag 28 oktober 2012 21:48 schreef Tchock het volgende:
[..]
Soms wel. En soms is het gewoon herrie.
En dat laatste noemen wij, met een mooi woord ...?quote:
[..]
Parate kennistest:
Elektriciteit gaat over de vraag of stroom valt onder een voor menselijke beheersing vatbare stoffelijke zaak en daarom gestolen kan worden (ja), tandarts over de vraag of een regel bedoeld om patiënten te beschermen kan worden gebruikt om oneerlijke concurrentie tegen te gaan (nee) toch?
detournement pouvoir?quote:Op zondag 28 oktober 2012 23:56 schreef Yreal het volgende:
[..]
En dat laatste noemen wij, met een mooi woord ...?
Als ik in de herkansing minder dan een 8 haal voor aansprakelijkheidsrecht mogen en moeten jullie mij heel hard uitlachen...
)
Weet iemand een goed arrest met betrekking tot eigendom, bezit, houder ?
Ik heb alle verplichte arresten bekeken, maar er zit geen eentje tussen die bij een inleiding tot goederenrecht lijkt te passen.
Ik heb alle verplichte arresten bekeken, maar er zit geen eentje tussen die bij een inleiding tot goederenrecht lijkt te passen.
Maar hoe bedoel je precies dan? Waar de HR die begrippen uitlegt? Want die goederenrechtelijke posities spelen vaak op de achtergrond van allerlei casus een rol...maar misschien Texeira de Mattos? Dat is een arrest wat me zo even te binnen schiet waar die begrippen aan de orde komen.quote:
Weet iemand een goed arrest met betrekking tot eigendom, bezit, houder ?
Ik heb alle verplichte arresten bekeken, maar er zit geen eentje tussen die bij een inleiding tot goederenrecht lijkt te passen.
Wat wil je hebben?quote:
Weet iemand een goed arrest met betrekking tot eigendom, bezit, houder ?
Ik heb alle verplichte arresten bekeken, maar er zit geen eentje tussen die bij een inleiding tot goederenrecht lijkt te passen.
'eigendom, bezit, houder' is zó breed.
En sowieso gaat de HR natuurlijk ook niet een arrest wijzen om te zeggen wat er in het algemeen onder het begrip 'eigendom' ofzo moet worden verstaan. Dat staat gewoon in de wet.
Helemaal nietquote:
En sowieso gaat de HR natuurlijk ook niet een arrest wijzen om te zeggen wat er in het algemeen onder het begrip 'eigendom' ofzo moet worden verstaan. Dat staat gewoon in de wet.
IBM? Zijn niet echt arresten over de standaard begrippenquote:
Weet iemand een goed arrest met betrekking tot eigendom, bezit, houder ?
Ik heb alle verplichte arresten bekeken, maar er zit geen eentje tussen die bij een inleiding tot goederenrecht lijkt te passen.
In een hele algemene enigszins abstracte vorm staat het er wel. Dus een algemeen kader heb je sowieso al.quote:
Ik hoef niet te weten wat het is of wat de verschillen zijn 
, dat heb ik dit weekend allemaal uitgewerkt. Er wordt alleen van mij verwacht dat ik ook altijd minstens 1 relevant arrest heb gelezen. Omdat dit de eerste casus mbt goedenrecht is ( hiervoor ging het over verbintenissen ) zocht ik dus naar iets wat er mee te maken heeft.
De casus, waar we leerdoelen voor geformuleerd hebben, had te maken met het uitlenen van boeken en de verkoop van boeken. In het ene geval had de eigenaar een boek verkocht. Dat boek was op dat moment bij een vriend die het geleend had. De koper ging het boek bij die persoon ophalen. In het andere geval was er een boek dat in het bezit van de eigenaar was. Iemand zei dat hij dat boek best zou willen kopen, waarop de eigenaar een bedrag noemde en vervolgens ging nadenken over het feit dat hij op twee manieren een boek had verkocht.
Van het tweede geval meende ik te begrijpen dat het helemaal nog niet verkocht is. De eigenaar kreeg een "vraag". Die vraag kwam voort uit interesse om een boek te kopen. Vervolgens doet de eigenaar een bod -> Ja je mag het voor een tientje kopen. Degene die het boek wil kopen is nog helemaal geen eigenaar en het boek is nog helemaal niet verkocht want het aanbod is nog niet aanvaard. Mijn onderwijsgroepje vond tijdens de voorbespreking, dat het boek dus wel verkocht was. Hier was ik het niet mee eens maar morgen is er veel tijd voor discussie.
Ik zoek dus een arrest dat relevant is bij het bovenstaande. Niet omdat ik wil weten wat eigendom is, maar omdat ik niets relevants heb kunnen vinden.
, dat heb ik dit weekend allemaal uitgewerkt. Er wordt alleen van mij verwacht dat ik ook altijd minstens 1 relevant arrest heb gelezen. Omdat dit de eerste casus mbt goedenrecht is ( hiervoor ging het over verbintenissen ) zocht ik dus naar iets wat er mee te maken heeft.De casus, waar we leerdoelen voor geformuleerd hebben, had te maken met het uitlenen van boeken en de verkoop van boeken. In het ene geval had de eigenaar een boek verkocht. Dat boek was op dat moment bij een vriend die het geleend had. De koper ging het boek bij die persoon ophalen. In het andere geval was er een boek dat in het bezit van de eigenaar was. Iemand zei dat hij dat boek best zou willen kopen, waarop de eigenaar een bedrag noemde en vervolgens ging nadenken over het feit dat hij op twee manieren een boek had verkocht.
Van het tweede geval meende ik te begrijpen dat het helemaal nog niet verkocht is. De eigenaar kreeg een "vraag". Die vraag kwam voort uit interesse om een boek te kopen. Vervolgens doet de eigenaar een bod -> Ja je mag het voor een tientje kopen. Degene die het boek wil kopen is nog helemaal geen eigenaar en het boek is nog helemaal niet verkocht want het aanbod is nog niet aanvaard. Mijn onderwijsgroepje vond tijdens de voorbespreking, dat het boek dus wel verkocht was. Hier was ik het niet mee eens maar morgen is er veel tijd voor discussie.
Ik zoek dus een arrest dat relevant is bij het bovenstaande. Niet omdat ik wil weten wat eigendom is, maar omdat ik niets relevants heb kunnen vinden.
Dankje, daar ga ik even naar kijkenquote:
[..]
IBM? Zijn niet echt arresten over de standaard begrippen
Thanks, jij ook Yreal. Dit was precies wat ik zochtquote:
[..]
Die Yreal noemt heet trouwens Lease Plan Nederland/IBM. Makkelijker zoeken.
ben je nog zo laat bezig? wanneer is je tentamen?quote:
[..]
Thanks, jij ook Yreal. Dit was precies wat ik zocht
9 november geloof ik. Maar wij krijgen om de 5 weken een tentamen en in die laatste week heb je nog allemaal nieuwe informatie. Je hebt geen keus, je moet wel tussendoor leren en samenvattingen maken want er zit geen ruimte tussen het einde van het blok en het tentamen.quote:
[..]
ben je nog zo laat bezig? wanneer is je tentamen?
die van mij zijn op 6 en 8 november.....heb nog niets gedaan! Door jou voel ik me schuldig nu! En ook ik heb deze week nog colleges.quote:
[..]
9 november geloof ik. Maar wij krijgen om de 5 weken een tentamen en in die laatste week heb je nog allemaal nieuwe informatie. Je hebt geen keus, je moet wel tussendoor leren en samenvattingen maken want er zit geen ruimte tussen het einde van het blok en het tentamen.
Trouwens jij hebt eigenlijk nog wel een week....9 november pas vrijdag.....ik heb een anderhalve week voor 2 grote vakken
Anderzijds: Jij bent eerstejaars....toen ik eerstejaars was had ik de eerste 3 maanden iets van 500 uur gestudeerd....ook tot laat in de nacht....dat BSA hangt boven je hoofd
Gelukkig op tijd opgestaan om me in te schrijven voor oefenrechtbank, 1 minuut na opening van de keuze voor een rechtsgebied voor de casus die je gaat krijgen (privaatrecht, bestuursrecht of strafrecht) waren er al 50 van de 74 plaatsen ingeschreven voor het rechtsgebied dat ik wil 
.
.
Geen referral hier.
Beiden casi gaan eigenlijk nog steeds over verbintenissenrecht, want ze gaan over de titel. HET arrest voor de 2e casus is Hofland/Hennis: http://nl.wikipedia.org/wiki/Arrest_Hofland/Hennisquote:
Ik hoef niet te weten wat het is of wat de verschillen zijn
De casus, waar we leerdoelen voor geformuleerd hebben, had te maken met het uitlenen van boeken en de verkoop van boeken. In het ene geval had de eigenaar een boek verkocht. Dat boek was op dat moment bij een vriend die het geleend had. De koper ging het boek bij die persoon ophalen. In het andere geval was er een boek dat in het bezit van de eigenaar was. Iemand zei dat hij dat boek best zou willen kopen, waarop de eigenaar een bedrag noemde en vervolgens ging nadenken over het feit dat hij op twee manieren een boek had verkocht.
Van het tweede geval meende ik te begrijpen dat het helemaal nog niet verkocht is. De eigenaar kreeg een "vraag". Die vraag kwam voort uit interesse om een boek te kopen. Vervolgens doet de eigenaar een bod -> Ja je mag het voor een tientje kopen. Degene die het boek wil kopen is nog helemaal geen eigenaar en het boek is nog helemaal niet verkocht want het aanbod is nog niet aanvaard. Mijn onderwijsgroepje vond tijdens de voorbespreking, dat het boek dus wel verkocht was. Hier was ik het niet mee eens maar morgen is er veel tijd voor discussie.
Ik zoek dus een arrest dat relevant is bij het bovenstaande. Niet omdat ik wil weten wat eigendom is, maar omdat ik niets relevants heb kunnen vinden.
Wat een gekte. Jammer, maar helaas.
Valt mee toch? Ik begin altijd met leren op de maandag (dan ben ik vrij), dinsdag bespreken we nog de laatste leerdoelen en dan heb ik ook nog de hele dag om te leren, woensdag zal de helft van de hoorcolleges waarschijnlijk weer een terugblik zijn met de mogelijkheid om vragen te stellen en donderdag weer heel de dag vrij om te leren.quote:
[..]
9 november geloof ik. Maar wij krijgen om de 5 weken een tentamen en in die laatste week heb je nog allemaal nieuwe informatie. Je hebt geen keus, je moet wel tussendoor leren en samenvattingen maken want er zit geen ruimte tussen het einde van het blok en het tentamen.
En vrijdag is er ook nog tijd om te leren omdat het tentamen in de avond plaatsvindt.
Casus is een woord van de vierde declinatie en heeft daarom een meervoudsvorm die ook op -us eindigt; casus dus.quote:
Op dinsdag 23 november 2010 02:22 schreef Braddie het volgende:
Haal van internet af man.
Haal van internet af man.
Casi is geen woord toch? Meervoud van casus is gewoon casus. Zeg anders gewoon casussen. Maar casus is beter natuurlijk.quote:Op maandag 29 oktober 2012 08:44 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Beiden casi gaan eigenlijk nog steeds over verbintenissenrecht, want ze gaan over de titel. HET arrest voor de 2e casus is Hofland/Hennis: http://nl.wikipedia.org/wiki/Arrest_Hofland/Hennis
Het is inderdaad casussen in de meervoudsvorm. Klinkt voor geen meter.
The Only Thing We Learn From History Is That We Learn Nothing From History - Hagel.
Ja in de Nederlandse meervoudsvorm. Je kunt ook gewoon het Latijn gebruiken. Dan is het casus.quote:
Het is inderdaad casussen in de meervoudsvorm. Klinkt voor geen meter.
Vind sowieso dat het Nederlands als taal compleet ongeschikt is uit te gaan van je gevoel (zoals je dat met Engels wel kan). Soms ziet iets er zo debiel uit dat je gewoon vrijwel zeker weet dat het niet kan kloppen, maar dan is het toch juist geschreven.quote:
[..]
Ja in de Nederlandse meervoudsvorm. Je kunt ook gewoon het Latijn gebruiken. Dan is het casus.
The Only Thing We Learn From History Is That We Learn Nothing From History - Hagel.
Oh dat vind ik dan wel weer meevallen. Ik denk dat je toch wel gewoon aanvoelt dat Nederlandse meervoud van 'casus' is 'casussen'. Dat is an sich vrij logisch.quote:
[..]
Vind sowieso dat het Nederlands als taal compleet ongeschikt is om uit te gaan op gevoel (zoals je dat met Engels wel kan). Soms ziet iets er zo debiel uit dat je gewoon vrijwel zeker weet dat het niet kan kloppen, maar dan is het toch juist geschreven.
