quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 17:55 schreef Yreal het volgende:
Burgerbar in Amsterdam is ook baas trouwens
[ afbeelding ]
quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 17:58 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Leek me wel een toepasselijke TT
Alleen mis met het gewicht of ook medisch?quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 17:51 schreef eriksd het volgende:
[..]
Had ik ook. Op een gegeven moment gaat het mis.
Wat denk je dat een hamburger is?quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 17:57 schreef Tchock het volgende:
[..]
Kom op man, die eerste burger van jou lijkt een verongelukte koe. Hoewel het in het echt waarschijnlijk heerlijk is.
Precies.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 18:06 schreef Yreal het volgende:
[..]
Een lijk dat is vermalen en daarna in rondjes geperst
Ik ookquote:
Tentamen al geweest ?quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 18:14 schreef Boterbartje het volgende:
In de auto zitten, om moeten rijden, het is wat
Ja vanmorgen/middag al! Met anderhalf dagje moet ik zeggen dat hij prima te doen was! Was ook maar 45 min bleekquote:
Keurigquote:Op vrijdag 19 oktober 2012 18:31 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Ja vanmorgen/middag al! Met anderhalf dagje moet ik zeggen dat hij prima te doen was! Was ook maar 45 min bleek
iig voldoende
ik sog altijdquote:Op vrijdag 19 oktober 2012 20:48 schreef Snax het volgende:
Loopt tegen tentamentijd - iedereen is aan het soggen
Ik word er inderdaad ook een beetje moedeloos van. Maar ik denk dat dat vak puur op oefenen oefenen oefenen wel te halen valt. Gewoon opdreunen uit het wetboekquote:Op vrijdag 19 oktober 2012 21:51 schreef Speedy_T het volgende:
regeltjes, regeltjes, regeltjes en uitzonderingen op die regeltjes.
Er komt echt geen enkele inzichstvraag aan te pas bij dit vak(belastingrecht I)
jaquote:Op vrijdag 19 oktober 2012 22:15 schreef eriksd het volgende:
Belastingrecht 1, is dat gewoon dat IB geneuzel?
Welke uni?quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 21:51 schreef Speedy_T het volgende:
regeltjes, regeltjes, regeltjes en uitzonderingen op die regeltjes.
Er komt echt geen enkele inzichstvraag aan te pas bij dit vak(belastingrecht I)
Ik heb hiervoor een generalistische hbo-opleiding Management, Economie en Recht gedaan, dus ik zit nu te twijfelen of ik me niet meer ga specialiseren. Ik zat aan arbeidsrecht te denken vanwege mijn achtergrond (stage en werkervaring bij een uitzendbureau en student medezeggenschapsraadlid op hbo met Arbo in mijn portefeuille) , maar ik merk toch dat strafrecht mij erg aantrekt. Het strafrecht is de voornaamste reden dat ik rechten ben gaan studeren.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 13:28 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Mijn interesse lag al snel bij privaatrecht en na een beetje oriënteren leek mij arbeidsrecht dan een goede en leuke keuze. Voornamelijk omdat dat een rechtsgebied is waarin veel verandert (ook al lijkt dat voor de buitenwereld lang niet zo te zijn) en ik me dan ook echt specialiseer in één richting. Een master privaatrecht leek me te breed. Daarnaast zijn arbeidsjuristen geen overbodige luxe in het bedrijfsleven, dus dat speelde ook wel mee.
Ik kan alleen maar uitsluiten welke vakken in de bachelor ik niet leuk vond. Dat zijn bijvoorbeeld vakken als Goederen- en Insolventierecht en Bestuursrecht. Dan blijven er nog aardig wat vakken open die ik wel leuk vind. Ik heb voor de gein een mastertest gedaan. Er kwamen volgens mij vijf masters op een gedeelde eerste plaats te staan.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 13:44 schreef RobertoCarlos het volgende:
Over die baanzekerheid zou ik me maar niet druk maken: ik hoor dat er bij bijv de overheid ook gewoon mensen aangenomen worden met een totaal andere master dan bestuursrecht.
Ik kies de master op basis van de vakken in de B die ik leuk vind. Dus Strafrecht of Staats- en bestuursrecht
Moet je verplicht die toets voldoende halen? In Utrecht moet je die toets gewoon een keer thuis op de pc maken, resultaat hoeft geen voldoende te zijn. Ze raden wel aan om één of andere cursus te volgen als je onvoldoende hebt, dat zou ik dus echt niet doen, kost ook nog iets van ¤30,- ofzo dacht ik.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 00:52 schreef Keyos het volgende:
Ik kan over 3 weken aan de bak voor inleiding privaatrecht, eerst maar eens de uitslag van het volgende tentamen afwachten die volgende week komt. Denk dat ik maar even een samenvatting koop van slimstuderen, niet dat het mij een beter cijfer gaat opleveren maar dan heb ik alles netjes op een rijtje.
Hoe kan ik mij trouwens het beste voorbereiden voor die taaltoets die gaat komen, voor zover ik weet is die op alle universiteiten hetzelfde. Ik heb hem volgende week zaterdag namelijk al.
Heb je echt geen enkel vak dat je echt leuker vindt dan andere vakken? En is het niet mogelijk om een master te kiezen dat redelijk algemeen is en waar je dan wat keuzevakken van andere masters bij doet? Want als ik het goed begrijp ben jij meer een generalist die veel vakken redelijk leuk vindt.quote:Op zaterdag 20 oktober 2012 13:16 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Ik kan alleen maar uitsluiten welke vakken in de bachelor ik niet leuk vond. Dat zijn bijvoorbeeld vakken als Goederen- en Insolventierecht en Bestuursrecht. Dan blijven er nog aardig wat vakken open die ik wel leuk vind. Ik heb voor de gein een mastertest gedaan. Er kwamen volgens mij vijf masters op een gedeelde eerste plaats te staan.
Ik ook wel, maar ik vind het niet prettig, want aan de ene kant moet je alles goed onderbouwen, maar aan de andere kant ga ik dan altijd uit mijn dranghekjequote:Op zaterdag 20 oktober 2012 13:51 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Ik heb ook wel eens tentamens gehad waarbij je dus die zogenaamde dranghekvragen had. Het is vervelend, maar ik begrijp het vanuit de docent gezien ook wel.
Ik weet dat je bij de master Privaatrecht aan de UvA aanzienlijk wat vakken uit de master Arbeidsrecht kan kiezen. Je blijft dan het brede behouden van de master, maar toch volg je wat vakken in een specifiekere richting.quote:Op zaterdag 20 oktober 2012 13:16 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Ik heb hiervoor een generalistische hbo-opleiding Management, Economie en Recht gedaan, dus ik zit nu te twijfelen of ik me niet meer ga specialiseren. Ik zat aan arbeidsrecht te denken vanwege mijn achtergrond (stage en werkervaring bij een uitzendbureau en student medezeggenschapsraadlid op hbo met Arbo in mijn portefeuille) , maar ik merk toch dat strafrecht mij erg aantrekt. Het strafrecht is de voornaamste reden dat ik rechten ben gaan studeren.
[..]
Ik kan alleen maar uitsluiten welke vakken in de bachelor ik niet leuk vond. Dat zijn bijvoorbeeld vakken als Goederen- en Insolventierecht en Bestuursrecht. Dan blijven er nog aardig wat vakken open die ik wel leuk vind. Ik heb voor de gein een mastertest gedaan. Er kwamen volgens mij vijf masters op een gedeelde eerste plaats te staan.
Het bezorgt je in ieder geval na het tentamen minder pijn aan je vingers/hand inderdaadquote:Op zaterdag 20 oktober 2012 14:04 schreef Speedy_T het volgende:
Precies, ik vind dranghekken dan ook een stuk fijner dan oneindig veel papier
Dat lijkt mij ook de beste keus! Je komt in dat geval al sneller uit bij het privaatrecht dan bij het straf(publiek)recht.quote:Op zaterdag 20 oktober 2012 13:53 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Heb je echt geen enkel vak dat je echt leuker vindt dan andere vakken? En is het niet mogelijk om een master te kiezen dat redelijk algemeen is en waar je dan wat keuzevakken van andere masters bij doet? Want als ik het goed begrijp ben jij meer een generalist die veel vakken redelijk leuk vindt.
(Ik ken de masters van jouw uni (EUR?) niet, dus kan wat betreft niet verder meedenken)
En dat is ook precies de manier hoe je dat tentamen moet tackelen. Toch komen de meeste UvA studenten daar pas na 1 of 2 herkansingen achter. Wordt de specialisatie niet populairder door.quote:Op zaterdag 20 oktober 2012 14:06 schreef eriksd het volgende:
Bestuursrecht heb ik gehaald door puntsgewijs de casus te doorlopen. Geen lopende antwoorden zoals ik bij andere vakken wel had.
Ik had eerst een redelijk voorkeur voor strafrecht, maar dat is iets afgezwakt. Nu zijn het echt een paar vakken die ik best leuk vind (strafrecht, privaatrechtelijke vakken, arbeidsrecht en staatsrecht).quote:Op zaterdag 20 oktober 2012 13:53 schreef RobertoCarlos het volgende:
Heb je echt geen enkel vak dat je echt leuker vindt dan andere vakken? En is het niet mogelijk om een master te kiezen dat redelijk algemeen is en waar je dan wat keuzevakken van andere masters bij doet? Want als ik het goed begrijp ben jij meer een generalist die veel vakken redelijk leuk vindt.
(Ik ken de masters van jouw uni (EUR?) niet, dus kan wat betreft niet verder meedenken)
Inderdaad, gewoon algemeen houden als je geen sterke voorkeur hebt. In carričre-blaadjes staat wel eens dat het nadeel van zo'n 'generalistische' master is dat je het bij een sollicitatieprocedure wellicht aflegt tegen de juridische specialisten. Zelf zou ik me daar niet te druk om maken, omdat een echte juridische specialisatie volgens mij eigenlijk vooral mooi is na een brede master, dus evt. als tweede master.quote:Op zaterdag 20 oktober 2012 14:09 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat lijkt mij ook de beste keus! Je komt in dat geval al sneller uit bij het privaatrecht dan bij het straf(publiek)recht.
De door Sideshowbobbie genoemde combinatie van arbeidsrecht met privaatrecht zou dan ook heel interessant kunnen zijn. Arbeidsrecht is een veilige keus en met die combinatie kan je alle kanten op.
oh jij hebt ook mer gedaan. Waardeloos he, ik heb niet echt het idee dat ik na 3 jaar iets geleerd heb.quote:Op zaterdag 20 oktober 2012 13:16 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Ik heb hiervoor een generalistische hbo-opleiding Management, Economie en Recht gedaan, dus ik zit nu te twijfelen of ik me niet meer ga specialiseren. Ik zat aan arbeidsrecht te denken vanwege mijn achtergrond (stage en werkervaring bij een uitzendbureau en student medezeggenschapsraadlid op hbo met Arbo in mijn portefeuille) , maar ik merk toch dat strafrecht mij erg aantrekt. Het strafrecht is de voornaamste reden dat ik rechten ben gaan studeren.
[..]
Ik kan alleen maar uitsluiten welke vakken in de bachelor ik niet leuk vond. Dat zijn bijvoorbeeld vakken als Goederen- en Insolventierecht en Bestuursrecht. Dan blijven er nog aardig wat vakken open die ik wel leuk vind. Ik heb voor de gein een mastertest gedaan. Er kwamen volgens mij vijf masters op een gedeelde eerste plaats te staan.
Wat niet? Is gewoon een derde bescherming zoals er wel meer zijn in boek 3quote:Op zaterdag 20 oktober 2012 16:41 schreef Tchock het volgende:
Kan iemand mij art. 3:24 BW lid 1 uitleggen? Ik snap er he-le-maal niets van
Dat artikel gaat over derdenbescherming.quote:Op zaterdag 20 oktober 2012 16:41 schreef Tchock het volgende:
Kan iemand mij art. 3:24 BW lid 1 uitleggen? Ik snap er he-le-maal niets van
Wat willen de uitzonderingen in lid 2 dan zeggen? Betekent dat dat je als derde niet beschermd bent tegen een onbekende verjaring of curatelestelling ofzo, of betekent dat dat je bij verjaring niet beschermd wordt tegen een onbekend ander registerrecht?quote:Op zaterdag 20 oktober 2012 16:50 schreef Valid het volgende:
[..]
Dat artikel gaat over derdenbescherming.
Stel:
Ik koop een huis. De leveringshandeling bestaat uit het inschrijven van de leveringsakte in de registers (3:89-1). Achteraf blijkt dat iemand anders op dat huis een absoluut recht heeft (bijvoorbeeld een hypotheekrecht). Dit had ik moeten weten, aangezien dit zou moeten blijken uit de daartoe bestemde registers (3:98 jo. 3:89).
Uit art. 3:24-1 blijkt dat dat hypotheekrecht niet tegenover mij kan worden ingeroepen als dat hypotheekrecht niet (goed) geregistreerd was en ik het dus ook niet kon kennen.
Dat het bepaalde in lid 1 niet geld voor die feiten.quote:Op zaterdag 20 oktober 2012 16:57 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wat willen de uitzonderingen in lid 2 dan zeggen? Betekent dat dat je als derde niet beschermd bent tegen een onbekende verjaring of curatelestelling ofzo, of betekent dat dat je bij verjaring niet beschermd wordt tegen een onbekend ander registerrecht?
Dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:Op zaterdag 20 oktober 2012 17:02 schreef Yreal het volgende:
[..]
Dat het bepaalde in lid 1 niet geld voor die feiten.
Ik denk dat je ten aanzien van die feiten dus geen bescherming ex 3:24 lid 1 kan ontlenen, ongeacht of nagelaten is die feiten correct in te schrijven in het daartoe bestemde register.quote:Op zaterdag 20 oktober 2012 16:57 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wat willen de uitzonderingen in lid 2 dan zeggen? Betekent dat dat je als derde niet beschermd bent tegen een onbekende verjaring of curatelestelling ofzo, of betekent dat dat je bij verjaring niet beschermd wordt tegen een onbekend ander registerrecht?
14 november pas, Inleiding Staatsrecht. Volgens mij heeft de meerderheid hier wel tentamens de aankomende weken.quote:Op zondag 21 oktober 2012 10:27 schreef Valid het volgende:
Nog mensen tentamens komende tijd?
Zelf heb ik donderdag tentamen deel I van bedrijfseconomie (extra vakje) en volgende week maandag historiografie (van andere studie, Geschiedenis).
Op het programma voor deze week:quote:Op zondag 21 oktober 2012 10:27 schreef Valid het volgende:
Nog mensen tentamens komende tijd?
Zelf heb ik donderdag tentamen deel I van bedrijfseconomie (extra vakje) en volgende week maandag historiografie (van andere studie, Geschiedenis).
Thx voor de tips. Had ook gebruik gemaakt van het kladpapier, maar vind die dranghekken alsnog kut. Schrijf best wel sloom (als ik sneller schrijf is het onleesbaar), als ik eerst nog veel op dat kladpapier moet uitwerken kost mij dat tijd die ik goed zou kunnen gebruiken om nog eens goed over de casus na te denken. Als ik het gewoon in één keer zou kunnen opschrijven scheelt mij dat iig veel tijd. Schijf anders ook niet echt hele lange antwoorden, omdat ik weet als ik te veel schrijf ik in tijdnood kom.quote:Op zaterdag 20 oktober 2012 14:03 schreef Ryon het volgende:
Het helpt bij die dranghekken heel erg om gebruik te maken van kladpapier. Zeker bij bestuursrecht is het handig om eerst even op een apart blaadje de situatie geheel uit te tekenen en vervolgens kernachtig over te schrijven in de paar cm ruimte op het tentamen vel. Het is iets meer werk, maar je maakt wel minder fouten.
Ander voordeel van dranghekken is dat je als student ook wel een goede indicatie hebt van hoeveel informatie er van je verwacht wordt. Als ik een A4'tje krijg voor een vraag heb ik vaak de neiging om dat ding geheel vol te pennen. Terwijl vaak 1 of 2 alinea's al meer dan genoeg was.
Thx, zal het meenemen voor volgend tentamen. Gelukkig dat die voor de helft mc is, anders zou het bijna onmogelijk worden voor mij om een 6.4 te halen om het vak zonder herkansing te halen.quote:Op zaterdag 20 oktober 2012 14:06 schreef eriksd het volgende:
Bestuursrecht heb ik gehaald door puntsgewijs de casus te doorlopen. Geen lopende antwoorden zoals ik bij andere vakken wel had.
Op maandag 5 november heb ik Europees Recht staan en woensdag 7 november heb ik mijn tentamen voor de minor Fiscaal Ondernemingsrecht staan.quote:Op zondag 21 oktober 2012 10:27 schreef Valid het volgende:
Nog mensen tentamens komende tijd?
Zelf heb ik donderdag tentamen deel I van bedrijfseconomie (extra vakje) en volgende week maandag historiografie (van andere studie, Geschiedenis).
Interessante vakken.quote:Op zondag 21 oktober 2012 11:57 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Op het programma voor deze week:
Dinsdag: arbeidsovereenkomstenrecht
Woensdag: arbeid en sport
Donderdag: European labour law
Dat dan weer wel inderdaadquote:
Is dat IB? Dat is toch gewoon goed te doen.quote:Op zondag 21 oktober 2012 14:25 schreef Joosie200 het volgende:
Maandag: belastingrecht 1 tussentoets
Dinsdag: hanselsrecht a tentamen
Vooral met belasting is het erop of eronder.. kan het vak nu inhalen in mijn derde jaar, omdat ik tijdens mijn tweede jaar geeneens het tentamen mocht maken i.v.m. 5,2 gemiddeld voor de tussentoetsen terwijl 5,5 vereist was.
Dit jaar hebben ze voorbeeld genomen aan o.a. Burgerlijk recht 2 door een bonus in te voeren, maar dan zal ik de tussentoets wel moeten halen. Gaat nog leuk worden morgen
Over handels zit ik minder over in, dat is tenminste zoals alle andere vakken te begrijpen. Belasting daarentegen, breek me de bek er niet van open..
Maarja, verplicht vak hé met notarieel recht
Het BWquote:Op zondag 21 oktober 2012 15:28 schreef eriksd het volgende:
Het BW zuigt dan ook gewoon als een malle.
Awrquote:Op zondag 21 oktober 2012 15:23 schreef Joosie200 het volgende:
IB, BRV, OB en nog een deel AWR. Heb nu maar een stappenplan per wet uitgeschreven met de kernartikelen die ik het eerste bij langs moet, voordat je verder gaat zoeken. En ja, IB, onderdeel: winst is wel te doen. Maar ik word weinig wijzer uit tig cryptische bepalingen en al helemaal wanneer ik ze zal moeten toepassen op een bepaalde casus. Zeker i.g.v. bepalingen met tenzij erin. Niet gewoon duidelijk, lid 1: hoofdregel. lid 2: uitzondering. Ze houden er nogal van bij de wetgever om in fiscale wetgeving met lappen tekst per lid te werken en niet zoals in het BW gewoon met korte zinnen te werken.
Doe eens even normaal man.quote:Op zondag 21 oktober 2012 15:28 schreef eriksd het volgende:
Het BW zuigt dan ook gewoon als een malle.
De Wet ROquote:Op zondag 21 oktober 2012 15:33 schreef Tchock het volgende:
Kutstreek trouwens, we hebben voor goederenrecht het hele BW nodig en de invorderingswet, en voor strafprocesrecht Sr, Sv én wet RO. Dus ik mag voor beide tentamens twee wettenbundels meeslepen
Dus de onbeschreven tabjes hoeven niet van de uitgever te zijn?quote:Mag ik tabjes plaatsen in wetboek en arrestenbundel?
Ja, in het wetboek mogen ongeschreven tabjes en tabjes die zijn meegeleverd door de uitgever worden geplaatst, in de arrestenbundel mogen onbeschreven tabjes worden geplaatst.
In de vnw zit de invorderingswet in het burgerlijk deelquote:Op zondag 21 oktober 2012 15:33 schreef Tchock het volgende:
Kutstreek trouwens, we hebben voor goederenrecht het hele BW nodig en de invorderingswet, en voor strafprocesrecht Sr, Sv én wet RO. Dus ik mag voor beide tentamens twee wettenbundels meeslepen
kloptquote:Op zondag 21 oktober 2012 15:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dus de onbeschreven tabjes hoeven niet van de uitgever te zijn?
ZO!quote:Op zondag 21 oktober 2012 15:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dus de onbeschreven tabjes hoeven niet van de uitgever te zijn?
BW ftw jaquote:
ab?quote:Op zondag 21 oktober 2012 15:33 schreef Actaeon het volgende:
[..]
De Wet ROda's lang geleden. Net als de AB. Wel mooie wet de AB trouwens.
Ja, dat wist ik van de VNW, dat is wel erg makkelijk dan. En ja, denk het wel, maar liever voor niets meeslepen dan daar in de problemen komenquote:Op zondag 21 oktober 2012 15:36 schreef Yreal het volgende:
[..]
In de vnw zit de invorderingswet in het burgerlijk deelMaar die 2 artikelen kan je toch wel uit je hoofd leren?
Oh, aangenaam, want ik heb tabjes in heel veel kleuren en dan kan ik een fijn systeem bedenkenquote:
Zo zie je maar weer hoe baas de VNW is.quote:Op zondag 21 oktober 2012 15:36 schreef Yreal het volgende:
[..]
In de vnw zit de invorderingswet in het burgerlijk deelMaar die 2 artikelen kan je toch wel uit je hoofd leren?
Goederenrecht doet niet moeilijk om printjes heb ik het ideequote:Op zondag 21 oktober 2012 15:37 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, dat wist ik van de VNW, dat is wel erg makkelijk dan. En ja, denk het wel, maar liever voor niets meeslepen dan daar in de problemen komen
[..]
Oh, aangenaam, want ik heb tabjes in heel veel kleuren en dan kan ik een fijn systeem bedenken
Grappig, ik heb die wet nog nooit gezien maar heel veel bepalingen al bijna letterlijk als 'rechtsbeginselen' geleerdquote:
quote:Artikel 11
De regter moet volgens de wet regt spreken: hij mag in geen geval de innerlijke waarde of billijkheid der wet beoordeelen.
Bij welke uni mag dit?quote:Op zondag 21 oktober 2012 15:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dus de onbeschreven tabjes hoeven niet van de uitgever te zijn?
quote:Op zondag 21 oktober 2012 15:38 schreef Tchock het volgende:
[..]
Grappig, ik heb die wet nog nooit gezien maar heel veel bepalingen al bijna letterlijk als 'rechtsbeginselen' geleerd
In en in triest weer dit.quote:
UvA mag je arresten meenemen. Die discussie hebben we al eerder gehad hier, jullie hoeven er minder te leren maar wij hoeven ze minder te kennenquote:Op zondag 21 oktober 2012 15:39 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Bij welke uni mag dit?Bij de RuG moet je de arrestenbundels thuis laten
Tabjes plakken doe ik altijd, super handig voor die paar exotische wetten die je normaliter weinig raadpleegt.
Wat maken die tabjes in je arrestenbundeltje nou uit? Je zoekt het ter plaatse toch gewoon even op in het register? Althans, dat deed ik.quote:
uva. Beetje onzinnig om arresten uit je hoofd te moeten leren. Alsof je die zooi later niet gewoon gaat nalezen.quote:Op zondag 21 oktober 2012 15:39 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Bij welke uni mag dit?Bij de RuG moet je de arrestenbundels thuis laten
Tabjes plakken doe ik altijd, super handig voor die paar exotische wetten die je normaliter weinig raadpleegt.
Ja, eens, maar voor wetten die je weinig gebruikt is het veel sneller natuurlijk.quote:Op zondag 21 oktober 2012 15:40 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wat maken die tabjes in je arrestenbundeltje nou uit? Je zoekt het ter plaatse toch gewoon even op in het register? Althans, dat deed ik.
+1 Precies mijn idee. Maarja, krijg dat maar eens aan het verstand gebracht v/d examencommissiequote:Op zondag 21 oktober 2012 15:40 schreef Yreal het volgende:
[..]
uva. Beetje onzinnig om arresten uit je hoofd te moeten leren. Alsof je die zooi later niet gewoon gaat nalezen.
Nee parate kennis is belangrijk.quote:Op zondag 21 oktober 2012 15:40 schreef Yreal het volgende:
[..]
uva. Beetje onzinnig om arresten uit je hoofd te moeten leren. Alsof je die zooi later niet gewoon gaat nalezen.
Die SDU jurisprudentiebundels hebben ook een mooi register op onderwerp. Dat hebben de AA bundels weer niet.quote:Op zondag 21 oktober 2012 15:40 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wat maken die tabjes in je arrestenbundeltje nou uit? Je zoekt het ter plaatse toch gewoon even op in het register? Althans, dat deed ik.
Als je er komt door op het tentamen eens in je arresten te gaan lezen. Nu klink je net als bram van loon.quote:Op zondag 21 oktober 2012 15:42 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Nee parate kennis is belangrijk.
[..]
Die SDU jurisprudentiebundels hebben ook een mooi register op onderwerp. Dat hebben de AA bundels weer niet.
Ik bedoel alleen maar dat het wel zinnig is om die dingen te lezen en dat je grofweg wel weet waar ze over gaan zodat je niet elke keer die bundel open hoeft te slaan.quote:Op zondag 21 oktober 2012 15:44 schreef Yreal het volgende:
[..]
Als je er komt door op het tentamen eens in je arresten te gaan lezen. Nu klink je net als bram van loon.
Dat is natuurlijk ook zoquote:Op zondag 21 oktober 2012 15:45 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Ik bedoel alleen maar dat het wel zinnig is om die dingen te lezen en dat je grofweg wel weet waar ze over gaan zodat je niet elke keer die bundel open hoeft te slaan.
Klopt. Het enige waar het dan ook goed voor is, is de exacte bewoording erbij kunnen pakken. Op het moment dat je de vraag krijgt "roerend of onroerend" moet je portacabin kunnen pakken en dan even de exacte bewoording overschrijven.quote:Op zondag 21 oktober 2012 15:45 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Ik bedoel alleen maar dat het wel zinnig is om die dingen te lezen en dat je grofweg wel weet waar ze over gaan zodat je niet elke keer die bundel open hoeft te slaan.
Dat is net als dat als je bijvoorbeeld een casus over appartementsrechten krijgt het handig is dat je meteen titel 5.9 BW open slaat.
Dat is wel kut. Mijn volgende tentamen begint zelfs al om 08.30. Snap echt niet dat Universiteiten dat niet anders kunnen plannen.quote:Op zondag 21 oktober 2012 16:20 schreef Yreal het volgende:
ben nog nooit voor 12e op de faculteit geweest dit jaar.. en dan om 9 uur IB tentamen morgen..
Vind het juist wel prettig zo vroeg. Anders kan ik die twee tentamens op dinsdag wel helemaal vergetenquote:Op zondag 21 oktober 2012 16:20 schreef Yreal het volgende:
ben nog nooit voor 12e op de faculteit geweest dit jaar.. en dan om 9 uur IB tentamen morgen..
quote:Op zondag 21 oktober 2012 15:41 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
+1 Precies mijn idee. Maarja, krijg dat maar eens aan het verstand gebracht v/d examencommissie
Parate kennis en/of signaleringsfunctie. Je moet straks denken 'hier was iets mee', en dat bereik je door die arresten te 'leren'. Als je elke keer een bundel mee mag ga je gewoon je bundel openslaan om te kijken of er niet toevallig een arrest van toepassing is.quote:Op zondag 21 oktober 2012 15:40 schreef Yreal het volgende:
[..]
uva. Beetje onzinnig om arresten uit je hoofd te moeten leren. Alsof je die zooi later niet gewoon gaat nalezen.
Helaas is dat over het algemeen niet het geval.quote:Op zondag 21 oktober 2012 15:43 schreef Tchock het volgende:
[..]
Arresten die je mee mag nemen leer je nog steeds hoor.
Point proven. Zie boven.quote:Op zondag 21 oktober 2012 15:44 schreef Yreal het volgende:
[..]
Als je er komt door op het tentamen eens in je arresten te gaan lezen. Nu klink je net als bram van loon.
Niet? Je hebt een paar uur per tentamen, tijd zat om sowieso het één en ander door te lezen.quote:Op zondag 21 oktober 2012 16:47 schreef Speedy_T het volgende:
Op een tentamen heb je echt niet de tijd om op je dooie gemak even al die arresten door te spitten en te hopen dat het betrekking heeft op die casus.
Dank.quote:Op zondag 21 oktober 2012 16:49 schreef eriksd het volgende:
Als je je een beetje afdoende verdiept in de materie heb je echt wel het scannend vermogen om even snel te kijken of het relevant is.
'Over het algemeen niet het geval', dan ken je dus de stof niet. Ik heb dat ook nooit, want zoals Speedy al zegt, als je tijdens je tentamen nieuwe arresten moet gaan lezen ben je gewoon de lul.quote:Op zondag 21 oktober 2012 16:45 schreef Maharbal het volgende:
[..]
[..]
Parate kennis en/of signaleringsfunctie. Je moet straks denken 'hier was iets mee', en dat bereik je door die arresten te 'leren'. Als je elke keer een bundel mee mag ga je gewoon je bundel openslaan om te kijken of er niet toevallig een arrest van toepassing is.
Zo was Maharbal laatst weer de held van de dag bij een gigantische deal omdat een arrest mij te binnen schoot welke best wel erg handig was.
[..]
Helaas is dat over het algemeen niet het geval.
[..]
Point proven. Zie boven.
Sommigen hebben dat echt niet. Hoe dat kan vraag ik me ook altijd afquote:Op zondag 21 oktober 2012 16:49 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Niet? Je hebt een paar uur per tentamen, tijd zat om sowieso het één en ander door te lezen.
Je zegt het overigens alsof ik nog nooit een tentamen heb gemaakt![]()
Ben je nou vóór leren of voor bundel mee?quote:[..]
Dank u.
Inderdaad. Dat haal je dus makkelijk binnen de gestelde tijd. Vaak weet je al ongeveer welk arrest van toepassing is, als je het al niet precies weet, en dan weet je na even scannen wel of het de juiste is of niet.quote:Op zondag 21 oktober 2012 16:49 schreef eriksd het volgende:
Als je je een beetje afdoende verdiept in de materie heb je echt wel het scannend vermogen om even snel te kijken of het relevant is.
Eens, maar die signaleringsfunctie ga je niet snel ontwikkelen in het geval je bij vak 1 90 arresten te verwerken hebt, bij vak 2 50 arresten en bij vak 3 30 arresten. Bij die paar arresten die er echt boven uit steken, de echte klassiekers zeg maar, krijg je snel genoeg de signaleringsfunctie van in de vingers. Het helpt ook niet echt wanneer je slechts een handjevol kunt inzetten tijdens tentamens, als er al naar gevraagd wordt heel specifiek.quote:Op zondag 21 oktober 2012 16:45 schreef Maharbal het volgende:
[..]
[..]
Parate kennis en/of signaleringsfunctie. Je moet straks denken 'hier was iets mee', en dat bereik je door die arresten te 'leren'.
Als het slechts een paar arresten betreffen kan dat prima ja. Maar volgens mij staan er geloof ik zo'n 150 in per bundel. Dat ga je dan echt niet pas op het tentamen voor het eerst doorbladeren.quote:Op zondag 21 oktober 2012 16:49 schreef eriksd het volgende:
Als je je een beetje afdoende verdiept in de materie heb je echt wel het scannend vermogen om even snel te kijken of het relevant is.
Ik ben voor leren. De arresten die worden opgegeven bij die vakken zijn vaak de arresten die de kern uitmaken van het vak. Die dus zo belangrijk zijn dat je ze eigenlijk altijd moet kennen. Jullie weten nu toch ook allemaal wat portacabin is? Dat heb je dus kennelijk ook geleerd, omdat het zo belangrijk is.quote:Op zondag 21 oktober 2012 16:50 schreef Tchock het volgende:
Ben je nou vóór leren of voor bundel mee?
Ook waar. De waarheid ligt dus ergens in het midden. Ze overdrijven soms wel met de hoeveelheid van de arresten, maar helaas is een hoop erg belangrijk.quote:Op zondag 21 oktober 2012 16:51 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Eens, maar die signaleringsfunctie ga je niet snel ontwikkelen in het geval je bij vak 1 90 arresten te verwerken hebt, bij vak 2 50 arresten en bij vak 3 30 arresten. Bij die paar arresten die er echt boven uit steken, de echte klassiekers zeg maar, krijg je snel genoeg de signaleringsfunctie van in de vingers. Het helpt ook niet echt wanneer je slechts een handjevol kunt inzetten tijdens tentamens, als er al naar gevraagd wordt heel specifiek.
Nouja, dat ligt er aan wat je onder leren begrijpt. Als je bedoelt: 'in een casus kunnen herkennen', dan ja, maar als je bedoelt: 'de letterlijke tekst waar de voorwaarden die je op je tentamen nodig hebt in worden genoemd', dan uiteraard nee. Want ik weet op mijn tentamen precies waar ik die kan vinden.quote:Op zondag 21 oktober 2012 16:52 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik ben voor leren. De arresten die worden opgegeven bij die vakken zijn vaak de arresten die de kern uitmaken van het vak. Die dus zo belangrijk zijn dat je ze eigenlijk altijd moet kennen. Jullie weten nu toch ook allemaal wat portacabin is? Dat heb je dus kennelijk ook geleerd, omdat het zo belangrijk is.
Casus herkennen is altijd fout, altijd. Je wilt niet een casus herkennen, je wilt de rechtsregel die van toepassing is begrijpen om die op andere casus toe te passen.quote:Op zondag 21 oktober 2012 16:53 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nouja, dat ligt er aan wat je onder leren begrijpt. Als je bedoelt: 'in een casus kunnen herkennen', dan ja, maar als je bedoelt: 'de letterlijke tekst waar de voorwaarden die je op je tentamen nodig hebt in worden genoemd', dan uiteraard nee. Want ik weet op mijn tentamen precies waar ik die kan vinden.
Eigenlijk zou je gewoon ňok nog de BNB/NJ/JOR etc nummers moeten kennen #LikeABawsquote:Op zondag 21 oktober 2012 16:55 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Casus herkennen is altijd fout, altijd. Je wilt niet een casus herkennen, je wilt de rechtsregel die van toepassing is begrijpen om die op andere casus toe te passen.
Verder ben ik ook niet van de letterlijke tekst, die kun je inderdaad vaak opzoeken. Het punt is dat mensen/studenten over het algemeen lui worden als ze die arresten in een bundel krijgen en echt letterlijk alleen even de essentie lezen. Dat blijft veel minder goed hangen m.i.
Die afwijking krijg je vanzelf als je maar lang genoeg bezig bent. Ik begin ook BNB nummers te onthoudenquote:Op zondag 21 oktober 2012 16:57 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Eigenlijk zou je gewoon ňok nog de BNB/NJ/JOR etc nummers moeten kennen #LikeABaws
Daarom hebben ze die naam ookquote:Op zondag 21 oktober 2012 16:56 schreef Joosie200 het volgende:
Scheelt ook dat menig arrest welke je echt zult moeten onthouden van die aansprekende namen hebben. Jetblast, Knabbel. Portcabin, Groningse huw. vw, Mineralwasserflasche, Dillenkoffer, Loretta, de verhuizende zusjes het Dombo arrest e.d. Maar de arresten die dat niet hebben, maar gewoon de naam dragen van de procespartijen onthou ik zo minder gemakkelijk.
Ja sommige mensen wel inderdaad. Al heb ik ook een hoogleraar, die toch echt wel goed in het belastingrecht zit, en die moet ook heel vaak gewoon de BNB nummers opzoeken.quote:Op zondag 21 oktober 2012 16:57 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Die afwijking krijg je vanzelf als je maar lang genoeg bezig bent. Ik begin ook BNB nummers te onthouden
Ja echt vaak inderdaad! Was mij ook eens opgevallen.quote:Op zondag 21 oktober 2012 16:59 schreef Tchock het volgende:
Ligt het trouwens aan mij of is het altijd gezeik met de Rabobank? Voor Goederenrecht zitten ze in drie arresten, voor aansprakelijkheidsrecht en contractenrecht kwamen ze ook al meermalen voorbij
Fuck Spotify, zet Taking up your Precious Time aan van Pretty Lights. Fijn wegdroomalbum.quote:Op zondag 21 oktober 2012 17:00 schreef Yreal het volgende:
Jongens, gooi nog eens een chille playlist met rustige muziek spotify linkje op.. moet effe wat rustigs hebben
Mellow Miles van Miles Davis.quote:Op zondag 21 oktober 2012 17:00 schreef Yreal het volgende:
Jongens, gooi nog eens een chille playlist met rustige muziek spotify linkje op.. moet effe wat rustigs hebben
http://open.spotify.com/u(...)FZpQGu5aAvwJqZNVqUeZquote:Op zondag 21 oktober 2012 17:00 schreef Yreal het volgende:
Jongens, gooi nog eens een chille playlist met rustige muziek spotify linkje op.. moet effe wat rustigs hebben
Printscreentje?quote:Op zondag 21 oktober 2012 17:09 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
http://open.spotify.com/u(...)FZpQGu5aAvwJqZNVqUeZ
Playlist van een Franse vriend van mij, rustig
van de playlist?quote:
Nice. De meesten ken ik wel.quote:Op zondag 21 oktober 2012 17:12 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
stukje uitgeknipt
Dat is niet irritant. Dat is een fantastisch jazzalbum. Vooral zijn vertolking van Time After Time is erg fraai!quote:Op zondag 21 oktober 2012 17:10 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Irritant. Zoiets speelt zo'n hoogleraar bij ons ook altijd af in de pauze
Toch kunnen heel, heel veel mensen niet goed tegen jazz als rustige muziek. Het is heel luister-intensief, zeg maar.quote:Op zondag 21 oktober 2012 17:13 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Dat is niet irritant. Dat is een fantastisch jazzalbum. Vooral zijn vertolking van Time After Time is erg fraai!
Vind je? Hangt wel beetje af van het soort jazz dat je neemt vind ik. Sommige zijn inderdaad heel luister-intensief maar andere blenden best goed op achtergrond in.quote:Op zondag 21 oktober 2012 17:14 schreef Tchock het volgende:
[..]
Toch kunnen heel, heel veel mensen niet goed tegen jazz als rustige muziek. Het is heel luister-intensief, zeg maar.
Toch niet dat nummer van Cyndi Lauper hé?quote:Op zondag 21 oktober 2012 17:13 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Dat is niet irritant. Dat is een fantastisch jazzalbum. Vooral zijn vertolking van Time After Time is erg fraai!
Als je er van houdt, ja. Maar veel mensen zijn niet bekend met jazz-ritmes, dan klinkt het heel snel wat mensen vaak 'zenuwachtig' noemenquote:Op zondag 21 oktober 2012 17:16 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Vind je? Hangt wel beetje af van het soort jazz dat je neemt vind ik. Sommige zijn inderdaad heel luister-intensief maar andere blenden best goed op achtergrond in.
A moment of madnessquote:Op zondag 21 oktober 2012 17:17 schreef Yreal het volgende:
Ik switch naar katie meluah.. En dan weer terug aan de studie, dit economie geneuzel gaat dramatisch eindigen als ik er niet even wat aandacht aan besteed.
Oh nee!!!quote:Op zondag 21 oktober 2012 17:19 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Vond jij altijd meer een hardstyle type Pax
Ohquote:Op zondag 21 oktober 2012 17:21 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Het was ook niet serieus bedoeld hč
Actaeon.quote:Op zondag 21 oktober 2012 17:40 schreef Boterbartje het volgende:
HD, ik moest vrijdag een uurtje wachten op m'n ouders, kom ik dus bij DE cafe, ff proberen. Gesloten op vrijdag middag
Ahja, sorryquote:Op zondag 21 oktober 2012 17:44 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Actaeon.
En je moet inderdaad even de openingstijden checken jana 1600 zijn ze ook dicht geloof ik. Maar morgen herkansing?
op het rooster, einsteinquote:Op zondag 21 oktober 2012 17:50 schreef Pascaltjuh het volgende:
Ik krijg dat recht als raadsel niet in mijn kop hoor. Het interesseert mij ook gewoon veel minder dan grondslagen. Weet toevallig een van jullie die aan de UvA studeert, hoe je kan zien waar je tentamen afgenomen wordt?
Helemaal gelijk. Dinsdag danquote:Op zondag 21 oktober 2012 17:49 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Ahja, sorry
Eh, moet eerst om 9:30 in Breda zijn en ik reis vanaf Twente dus vroeg op en daar duurt ook nog wel even dus ik ben pas 's middags terug in Nijmegen.. ik weet het nog niet! Kom waarschijnlijk via station weer thuis dus kan ik net zo goed even een rustmomentje inlassen bij starbucks
iwo of poort 0.08. Kijken welk nummer je hebt. Zal wel een lijst op bb staanquote:Op zondag 21 oktober 2012 17:50 schreef Pascaltjuh het volgende:
Ik krijg dat recht als raadsel niet in mijn kop hoor. Het interesseert mij ook gewoon veel minder dan grondslagen. Weet toevallig een van jullie die aan de UvA studeert, hoe je kan zien waar je tentamen afgenomen wordt?
Op je rooster. Sherlock.quote:Op zondag 21 oktober 2012 17:50 schreef Pascaltjuh het volgende:
Ik krijg dat recht als raadsel niet in mijn kop hoor. Het interesseert mij ook gewoon veel minder dan grondslagen. Weet toevallig een van jullie die aan de UvA studeert, hoe je kan zien waar je tentamen afgenomen wordt?
Denk het, even checken of de koffie lekker is!quote:
MS huurmoordenaars zijn onderwegquote:Op zondag 21 oktober 2012 18:02 schreef Tchock het volgende:
Ik heb al mijn hele leven Office gratis, dus er voor betalen ben ik nu niet van plan
Wel legaal uiteraard. Mijn moeders werk houdt standaard een ''pc'' (ben het goede woord kwijt) over.quote:
BREIN BREIN IK RUIK PIRATERIJ ONDERNEEM ACTIE GR GRquote:Op zondag 21 oktober 2012 18:02 schreef Tchock het volgende:
Ik heb al mijn hele leven Office gratis, dus er voor betalen ben ik nu niet van plan
Ik kan me herrineren dat je dit al een paar weken zegt iddquote:Op zondag 21 oktober 2012 17:59 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Denk het, even checken of de koffie lekker is!
Sowieso wil ik deze week goed aan de gangOver 1,5 week is SVA al en die week erop IBK 1 tentamen.. 19 december inleiding rechtswetenschappen en daarna in januari nog wat.. dus loopt wel lekker door zegmaar!
En ik loop beetje achter! haha, dus dat ga ik vanaf morgen oppakkenHoop dat het niet bij een goed voornemen blijft deze keer
Goed, box 3 was nou ook niet bepaald rocket science vóór deze wijzigingen hequote:Op zondag 21 oktober 2012 20:15 schreef Yreal het volgende:
Wel grappig dat die vragen over box 3 nu ineens heel veel makkelijker zijn dan vorig jaar![]()
1 peildata en geen extra heffingsvrij vermogen voor minderjarige kids. Dat maakt het hele verhaal een stuk eenvoudiger
Als er iets eenvoudigs aan IB was dan was het inderdaad wel box III. Wel geinig die discussies af en toe of een bepaald goed wel of niet in de heffing betrokken wordt.quote:Op zondag 21 oktober 2012 21:25 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Goed, box 3 was nou ook niet bepaald rocket science vóór deze wijzigingen he
True, True..quote:Op zondag 21 oktober 2012 21:25 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Goed, box 3 was nou ook niet bepaald rocket science vóór deze wijzigingen he
Ik kan het me eigenlijk heel goed voorstellen, helemaal als je alleen de oppervlakte aanraakt. Ik had precies hetzelfde gevoel toen ik de inleidende vakken belastingrecht had.quote:Op zondag 21 oktober 2012 21:36 schreef Speedy_T het volgende:
Eens, fiscaal is ook echt niks voor mij.
Dat wist ik eigenlijk al lang maar toch fijn om het nogmaals bevestigd te zien worden
ib trekt mij eigenlijk ook voor geen meter. De essentie heb ik in 10 minuten aan het broertje van mijn vriendin uit kunnen leggen (hij is 15). Alleen ga je dan nog 400 pagina's door op uitzonderingen, waarderingsregels en antifraude getrut.quote:Op zondag 21 oktober 2012 21:43 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik kan het me eigenlijk heel goed voorstellen, helemaal als je alleen de oppervlakte aanraakt. Ik had precies hetzelfde gevoel toen ik de inleidende vakken belastingrecht had.
Jammer dat veel mensen niet verder dan dat komen, want daarna wordt fiscaal toch echt een stuk interessanter.
Ah, dus je beheerst nu volledig de bronnentheorie en hoe dat eigenlijk de grondslag is voor alles dat belast wordt?quote:Op zondag 21 oktober 2012 21:47 schreef Yreal het volgende:
[..]
ib trekt mij eigenlijk ook voor geen meter. De essentie heb ik in 10 minuten aan het broertje van mijn vriendin uit kunnen leggen (hij is 15). Alleen ga je dan nog 400 pagina's door op uitzonderingen, waarderingsregels en antifraude getrut.
Dat zal er vast ook mee te maken hebben maar het idee dat je met die studierichting in feite alleen maar bezig bent met geld vind ik ook totaal niet aantrekkelijk.quote:Op zondag 21 oktober 2012 21:43 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik kan het me eigenlijk heel goed voorstellen, helemaal als je alleen de oppervlakte aanraakt. Ik had precies hetzelfde gevoel toen ik de inleidende vakken belastingrecht had.
Jammer dat veel mensen niet verder dan dat komen, want daarna wordt fiscaal toch echt een stuk interessanter.
Ja tuurlijk.quote:Op zondag 21 oktober 2012 21:52 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ah, dus je beheerst nu volledig de bronnentheorie en hoe dat eigenlijk de grondslag is voor alles dat belast wordt?
IB is iets meer dan de waarderingsregels en box 3.
Dan doe je het beter dan ik. Ik vind de bronnentheorie (niet de boxentheorie) nog steeds lastige materie namelijk.quote:Op zondag 21 oktober 2012 21:56 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ja tuurlijk.
Dat voorbeeldje van box 3 kwam enkel naar voren omdat ik toevallig een oude tentamen zat te bekijken en opviel hoe langdradig dat antwoord was.
quote:Op zondag 21 oktober 2012 21:56 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Dat zal er vast ook mee te maken hebben maar het idee dat je met die studierichting in feite alleen maar bezig bent met geld vind ik ook totaal niet aantrekkelijk.
Ik snap hem natuurlijk niet in al zijn subtiliteiten, maar ik denk dat ik het goed genoeg begrijp om morgen een goed resultaat neer te zetten.quote:Op zondag 21 oktober 2012 21:58 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Dan doe je het beter dan ik. Ik vind de bronnentheorie (niet de boxentheorie) nog steeds lastige materie namelijk.
[..]
Hebben we het nou over de bronnentheorie of de boxentheorie? Twee wezenlijk verschillende dingen natuurlijk.quote:Op zondag 21 oktober 2012 21:59 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ik snap hem natuurlijk niet in al zijn subtiliteiten, maar ik denk dat ik het goed genoeg begrijp om morgen een goed resultaat neer te zetten.
Ik twijfelde al dit in eerst instantie te typen
Sowieso is dat eigenlijk gewoon het allerlastigste , maar misschien wel een van de leukste, onderdelen van IB vond ik.quote:Op zondag 21 oktober 2012 21:58 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Dan doe je het beter dan ik. Ik vind de bronnentheorie (niet de boxentheorie) nog steeds lastige materie namelijk.
[..]
quote:Op zondag 21 oktober 2012 21:59 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ik snap hem natuurlijk niet in al zijn subtiliteiten, maar ik denk dat ik het goed genoeg begrijp om morgen een goed resultaat neer te zetten.
Ik twijfelde al dit in eerst instantie te typen
Dat is toch die discussie over arbeid, economisch verkeer, voordeel beoogd en verwacht? En dan bij de tbs regeling? Of heb ik het nu over iets heel anders?quote:Op zondag 21 oktober 2012 22:01 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Hebben we het nou over de bronnentheorie of de boxentheorie? Twee wezenlijk verschillende dingen natuurlijk.
Ehm, het maakt er deel van uit ja. Laten we het daarop houdenquote:Op zondag 21 oktober 2012 22:08 schreef Yreal het volgende:
[..]
[..]
Dat is toch die discussie over arbeid, economisch verkeer, voordeel beoogd en verwacht? En dan bij de tbs regeling? Of heb ik het nu over iets heel anders?
Bronnentheorie is kort gezegd dat er pas sprake is van inkomen als de genoten voordelen afkomstig zijn uit een permanente bron van inkomen. Je kan dus geen inkomen hebben zonder dat er ook een bron is. Voor een bron moet er dus deelname aan het economisch verkeer zijn, beoogd voordeel en dat voordeel moet dan ook weer redelijkerwijs te verwachten zijn. Je hebt dus zowel een objectief als een subjectief element.quote:Op zondag 21 oktober 2012 22:08 schreef Yreal het volgende:
[..]
[..]
Dat is toch die discussie over arbeid, economisch verkeer, voordeel beoogd en verwacht? En dan bij de tbs regeling? Of heb ik het nu over iets heel anders?
Ik was te lui om te typen. Thanks HDquote:Op zondag 21 oktober 2012 22:19 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Bronnentheorie is kort gezegd dat er pas sprake is van inkomen als de genoten voordelen afkomstig zijn uit een permanente bron van inkomen. Je kan dus geen inkomen hebben zonder dat er ook een bron is. Voor een bron moet er dus deelname aan het economisch verkeer zijn, beoogd voordeel en dat voordeel moet dan ook weer redelijkerwijs te verwachten zijn. Je hebt dus zowel een objectief als een subjectief element.
Your welcomequote:Op zondag 21 oktober 2012 22:20 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik was te lui om te typen. Thanks HD
quote:Op zondag 21 oktober 2012 22:20 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik was te lui om te typen. Thanks HD
Mijn welkom? Ik wil jouw welkom!quote:Op zondag 21 oktober 2012 22:21 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Your welcome...en kap met dat HD ok?
voor mij ben je gewoon hdquote:Op zondag 21 oktober 2012 22:21 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Your welcome...en kap met dat HD ok?
*geeft welkom aan Maharbal*quote:
registratie in het op fok gevestigd register?.quote:Op zondag 21 oktober 2012 22:25 schreef Actaeon het volgende:
[..]
*geeft welkom aan Maharbal*
Wat zouden de leveringsvereisten zijn voor de levering van een 'welkom'?
M is niet naarquote:Op zondag 21 oktober 2012 22:28 schreef Tchock het volgende:
Wat het grappige is is dat niemand iets had gezocht achter H-D maar nu je er zo panisch over doet wordt het alleen maar leuk voor nare mensen als Mahaarbal om er over te beginnen.
Ja er komt gewoon elke keer wat tussenquote:Op zondag 21 oktober 2012 21:11 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Ik kan me herrineren dat je dit al een paar weken zegt iddgewoon eens gaan doen.
Tijd voor een 3:89a BW dan.quote:Op zondag 21 oktober 2012 22:28 schreef Yreal het volgende:
[..]
registratie in het op fok gevestigd register?.
Is dat ook een HBO-studie?quote:Op zondag 21 oktober 2012 22:30 schreef Yreal het volgende:
Fuck deze shit, ik ga wel motorkoerrier worden ofzo
Het is ook echt alleen hier dat het zoveel moeite kost. In andere topics waar ik vast kom wordt het gewoon normaal geaccepteerdquote:Op zondag 21 oktober 2012 22:28 schreef Tchock het volgende:
Wat het grappige is is dat niemand iets had gezocht achter H-D maar nu je er zo panisch over doet wordt het alleen maar leuk voor nare mensen als Mahaarbal om er over te beginnen.
Dat komt omdat juristen vervelende mensen zijn die veel te goed lezen.quote:Op zondag 21 oktober 2012 22:32 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Het is ook echt alleen hier dat het zoveel moeite kost. In andere topics waar ik vast kom wordt het gewoon normaal geaccepteerd
Dat komt omdat juristen vervelende zelfingenomen mensen zijn.quote:Op zondag 21 oktober 2012 22:33 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat komt omdat juristen vervelende mensen zijn die veel te goed lezen.
Eend tapequote:
Ik ben helemaal niet zelfingenomenquote:Op zondag 21 oktober 2012 22:35 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Dat komt omdat juristen vervelende zelfingenomen mensen zijn.
Althans de meeste juristen (al dan niet in spé) die ik ken hebben die trek allemaal. Al is het bij de een meer dan de bij de ander.
Duck komt niet van eend, maar van cotton duck (katoenen doek - het woord duck komt zelfs van het Nederlandse doek), omdat duck tape in tegenstelling tot de meeste tape-soorten een lijmlaag op een stuk katoen had en niet op papier ofzo.quote:
Je hebt 'm hopelijk wel door?quote:Op zondag 21 oktober 2012 22:25 schreef Actaeon het volgende:
[..]
*geeft welkom aan Maharbal*
Wat zouden de leveringsvereisten zijn voor de levering van een 'welkom'?
welles. Kijk hoe je meteen weer over hbo'rs moest beginnen net. Alsof je jezelf verheven voeltquote:
Jij kunt ook niet tegen een grapje zeg.quote:Op zondag 21 oktober 2012 22:36 schreef Yreal het volgende:
[..]
welles. Kijk hoe je meteen weer over hbo'rs moest beginnen net. Alsof je jezelf verheven voelt
MAAR HEB JE 'M DOOR?!quote:Op zondag 21 oktober 2012 22:37 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Ik had gewoon zin om een melige opmerking te maken.
ttttttttttttttttttttttttttquote:Op zondag 21 oktober 2012 22:38 schreef Yreal het volgende:
Oke, ik ben er klaar mee. Ga gewoon zitten in die zaal morgen en zie wel wat er gebeurd.
Ah omdat de meest gebruikte nederlandse spelling duct tape is (van buizen tape) maar jouw verhaal is ook wel leuk + duck tape is wel een correcte spelwijzequote:Op zondag 21 oktober 2012 22:36 schreef Tchock het volgende:
[..]
Duck komt niet van eend, maar van cotton duck (katoenen doek - het woord duck komt zelfs van het Nederlandse doek), omdat duck tape in tegenstelling tot de meeste tape-soorten een lijmlaag op een stuk katoen had en niet op papier ofzo.
Jij gaat die belastingrecht 1 toets doen?quote:Op zondag 21 oktober 2012 22:38 schreef Yreal het volgende:
Oke, ik ben er klaar mee. Ga gewoon zitten in die zaal morgen en zie wel wat er gebeurd.
wat nou T? Ga fietsen ofzoquote:Op zondag 21 oktober 2012 22:38 schreef Maharbal het volgende:
[..]
MAAR HEB JE 'M DOOR?!
[..]
tttttttttttttttttttttttttt
Ja ik was een apostrof en een 'e' vergeten. Maar dan kon ik die opmerking over leveren niet maken.quote:Op zondag 21 oktober 2012 22:38 schreef Maharbal het volgende:
[..]
MAAR HEB JE 'M DOOR?!
[..]
tttttttttttttttttttttttttt
jaquote:Op zondag 21 oktober 2012 22:40 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Jij gaat die belastingrecht 1 toets doen?
quote:Op zondag 21 oktober 2012 22:40 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Ja ik was een apostrof en een 'e' vergeten. Maar dan kon ik die opmerking over leveren niet maken.
wattes?quote:Op zondag 21 oktober 2012 22:41 schreef Ties02 het volgende:
Oh ik wou wel, voor de grap maar doe niet mee aan bonus
Ik heb dat ook altijdquote:Op zondag 21 oktober 2012 22:41 schreef Maharbal het volgende:
[..]![]()
Sorry, ik ben moe en dan word ik flauw.
je zit aan de uva?quote:Op zondag 21 oktober 2012 22:44 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Die toets is vereiste voor een bonuspunt
Ik doe niet mee aan de bonusregeling voor belasting
quote:Op zondag 21 oktober 2012 22:36 schreef Yreal het volgende:
[..]
welles. Kijk hoe je meteen weer over hbo'rs moest beginnen net. Alsof je jezelf verheven voelt
quote:
Als het niet over politiek gaat ben ik het vrijwel altijd met Paxcon eens dus ik mocht 'm sowieso wel.quote:Op zondag 21 oktober 2012 22:51 schreef Actaeon het volgende:
Paxcon stijgt wel in aanzien hier denk ik.
Ik ook.quote:Op zondag 21 oktober 2012 22:51 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als het niet over politiek gaat ben ik het vrijwel altijd met Paxcon eens dus ik mocht 'm sowieso wel.
Nope. Ik ben veel te links voor de meeste mensen hierquote:Op zondag 21 oktober 2012 22:52 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Ik ook.
Als het over politiek gaat ben ik het ook nooit met jou eens trouwens geloof ik.
spquote:Op zondag 21 oktober 2012 22:53 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nope. Ik ben veel te links voor de meeste mensen hier
Voor mij wel in ieder geval. De rest weet ik nietquote:Op zondag 21 oktober 2012 22:53 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nope. Ik ben veel te links voor de meeste mensen hier
graag gedaanquote:Op zondag 21 oktober 2012 22:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
Lekker inhoudelijk, to-the-point, relevant. Dankjewel voor deze reactie.
Naar het café gaan enzo?quote:Op zondag 21 oktober 2012 22:57 schreef Yreal het volgende:
Gaap...
Ik moet weer eens meer gaan doen in het leven
Gefeliciteerd, ik mag binnenkort voor het eerst naar PEC toe, ben benieuwd.quote:Op zondag 21 oktober 2012 22:55 schreef Tchock het volgende:
[..]
JaaVan RKC, daar hadden we nog een appeltje mee te schillen
Nee.quote:Op zondag 21 oktober 2012 23:01 schreef Pascaltjuh het volgende:
[..]
Gefeliciteerd, ik mag binnenkort voor het eerst naar PEC toe, ben benieuwd.
Morgen eerste tentamen maken. Ben benieuwd hoe het is, maar ik verwacht dat ik hem toch ga herkansen want ben gewoon weer eens te laat begonnen. Vinden jullie het trouwens heel bevordelijk om al die tabs aan te brengen in je wettenbundel?
Ik vind het wel fijn. Sommige mensen haten het.quote:Op zondag 21 oktober 2012 23:01 schreef Pascaltjuh het volgende:
[..]
Gefeliciteerd, ik mag binnenkort voor het eerst naar PEC toe, ben benieuwd.
Morgen eerste tentamen maken. Ben benieuwd hoe het is, maar ik verwacht dat ik hem toch ga herkansen want ben gewoon weer eens te laat begonnen. Vinden jullie het trouwens heel bevordelijk om al die tabs aan te brengen in je wettenbundel?
motorrijder voornamelijk. Klote ding is al weken eigenlijk niet meer berijdbaar, evenals mijn brommers..quote:
Wat is er mee?quote:Op zondag 21 oktober 2012 23:02 schreef Yreal het volgende:
[..]
motorrijder voornamelijk. Klote ding is al weken eigenlijk niet meer berijdbaar, evenals mijn brommers..
Beetje vrouwenautoquote:Op zondag 21 oktober 2012 23:07 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Is een C3 niks voor jou Pax? Zie net de reclame op tv.
Voorvork lekt olie. Als ik ga rijden lekt er dus was bij iedere dempende beweging. Dat lekt vervolgens op mijn schijven en blokken. Blokken zuigen zich vol olie en dan ineens doen ze niks meer.quote:
Ohja... maar ben je te skeer om hem te laten maken ofzo?quote:Op zondag 21 oktober 2012 23:08 schreef Yreal het volgende:
[..]
Voorvork lekt olie. Als ik ga rijden lekt er dus was bij iedere dempende beweging. Dat lekt vervolgens op mijn schijven en blokken. Blokken zuigen zich vol olie en dan ineens doen ze niks meer.
En het rijdt gewoon kut omdat rechts minder dempt dan links en je dus scheef gaat continue.
yup. Kost een bak centenquote:Op zondag 21 oktober 2012 23:08 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Ohja... maar ben je te skeer om hem te laten maken ofzo?
Hmm ja heb je wel een punt ja.quote:
Ben je een JVT fan?quote:Op zondag 21 oktober 2012 23:08 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Ohja... maar ben je te skeer om hem te laten maken ofzo?
Te lange voorkantquote:Op zondag 21 oktober 2012 23:10 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Hmm ja heb je wel een punt ja.
Wat denk je van een mooie Range Rover SDV8 dan? Lekker mannelijk en toch gesoigneerd.
Nee. In de winter draag je een mooie donkere overjas naar college.quote:Op zondag 21 oktober 2012 23:11 schreef Yreal het volgende:
Neejoh Pax, lekker motorrijden. Dan lekker in je leren jas naar college
Jammer. Range Rover is wel echt een mooie auto vind ik.quote:Op zondag 21 oktober 2012 23:11 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Te lange voorkantMaar ik heb nog niet eens een rijbewijs, en laat staan geld om een auto te kopen en maandelijks te dokken
Correct.. maar ga alsjeblieft niet in pak naar college, zo niet okquote:Op zondag 21 oktober 2012 23:11 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Nee. In de winter draag je een mooie donkere overjas naar college.
Kloptquote:Op zondag 21 oktober 2012 23:12 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Nee, maar als je in klb komt neem je dat soort termen ongemerkt over
Nee tenzij er een reden voor was natuurlijk. Maar jasje dragen naar college kan prima vind ik.quote:Op zondag 21 oktober 2012 23:12 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Correct.. maar ga alsjeblieft niet in pak naar college, zo niet ok
Eens, ben er zelf niet zo van. Liever een warme trui ofzoiets maar goed. Er loopt een zo'n eerstejaars broekpoeper in kostuum rond elke dag. Schreklichquote:Op zondag 21 oktober 2012 23:14 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Nee tenzij er een reden voor was natuurlijk. Maar jasje dragen naar college kan prima vind ik.
Helden idd. Pepijn doet ook wel fraai in Le Le!quote:Op zondag 21 oktober 2012 23:13 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Kloptmaar jammer. JVT ..wat een helden zijn dat!
Vooral Pepijn.
Ik draag liever een jasje dan een trui. Jasje is wat netter vind ikquote:Op zondag 21 oktober 2012 23:16 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Eens, ben er zelf niet zo van. Liever een warme trui ofzoiets maar goed. Er loopt een zo'n eerstejaars broekpoeper in kostuum rond elke dag. Schreklich
[..]
Helden idd. Pepijn doet ook wel fraai in Le Le!
Vind vooral freddie wel gaaf buiten de muziek om zegmaar, als hij interviews geeft etc. zo'n heerlijke droogkloot he
Jaa ok ok, jasje kan wel als ik wat ouder ben maar het kan wel.. vind zelf persoonlijk dat ik niet eens netjes hoef te zijn voor een college, wat mij betreft trek ik een lekkere warme slobbertrui aan, trainingsbroek met voetbalsokken en pantoffelsquote:Op zondag 21 oktober 2012 23:19 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Ik draag liever een jasje dan een trui. Jasje is wat netter vind ikmaar soms kan een trui wel als afwisseling.
LeLe doet ie ook leuk ja! Douchebag Status is super nummerEn dat solo album van hem als Faberyayo
echt geweldig. Solonaise is zo'n geweldig nummer bijvoorbeeld.
En in interviews vind ik Pepijn ook wel de leukste eigenlijk.
Inderdaad! Zulke helden. Zulke bazen. En Pepijn = eindbaas. Die lyrics van hem op z'n Faberyayo album zijn gewoon ge-ni-aal.quote:Op zondag 21 oktober 2012 23:24 schreef Boterbartje het volgende:
Waarom zoveel haat voor de JVT, dit is niet ok
Jeugd van Tegenwoordig. Stel krakerstuig met matige teksten en dito achtergrondmuziek.quote:Op zondag 21 oktober 2012 23:26 schreef Yreal het volgende:
waar gaaaaaat dit over. ik snap er 0,0 van
wel leuk livequote:Op zondag 21 oktober 2012 23:26 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Jeugd van Tegenwoordig. Stel krakerstuig met matige teksten en dito achtergrondmuziek.
De Jeugd van Tegenwoordig. Een dikke neger en twee blanke Amsterdammertjes die denken dat ze bijzondere muziek maken omdat ze autotune kunnen gebruiken en om de zoveel tijd een nieuw woord verzinnen.quote:Op zondag 21 oktober 2012 23:26 schreef Yreal het volgende:
waar gaaaaaat dit over. ik snap er 0,0 van
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |