Als je er komt door op het tentamen eens in je arresten te gaan lezen. Nu klink je net als bram van loon.quote:Op zondag 21 oktober 2012 15:42 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Nee parate kennis is belangrijk.
[..]
Die SDU jurisprudentiebundels hebben ook een mooi register op onderwerp. Dat hebben de AA bundels weer niet.
Ik bedoel alleen maar dat het wel zinnig is om die dingen te lezen en dat je grofweg wel weet waar ze over gaan zodat je niet elke keer die bundel open hoeft te slaan.quote:Op zondag 21 oktober 2012 15:44 schreef Yreal het volgende:
[..]
Als je er komt door op het tentamen eens in je arresten te gaan lezen. Nu klink je net als bram van loon.
Dat is natuurlijk ook zoquote:Op zondag 21 oktober 2012 15:45 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Ik bedoel alleen maar dat het wel zinnig is om die dingen te lezen en dat je grofweg wel weet waar ze over gaan zodat je niet elke keer die bundel open hoeft te slaan.
Klopt. Het enige waar het dan ook goed voor is, is de exacte bewoording erbij kunnen pakken. Op het moment dat je de vraag krijgt "roerend of onroerend" moet je portacabin kunnen pakken en dan even de exacte bewoording overschrijven.quote:Op zondag 21 oktober 2012 15:45 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Ik bedoel alleen maar dat het wel zinnig is om die dingen te lezen en dat je grofweg wel weet waar ze over gaan zodat je niet elke keer die bundel open hoeft te slaan.
Dat is net als dat als je bijvoorbeeld een casus over appartementsrechten krijgt het handig is dat je meteen titel 5.9 BW open slaat.
Dat is wel kut. Mijn volgende tentamen begint zelfs al om 08.30. Snap echt niet dat Universiteiten dat niet anders kunnen plannen.quote:Op zondag 21 oktober 2012 16:20 schreef Yreal het volgende:
ben nog nooit voor 12e op de faculteit geweest dit jaar.. en dan om 9 uur IB tentamen morgen..
Vind het juist wel prettig zo vroeg. Anders kan ik die twee tentamens op dinsdag wel helemaal vergetenquote:Op zondag 21 oktober 2012 16:20 schreef Yreal het volgende:
ben nog nooit voor 12e op de faculteit geweest dit jaar.. en dan om 9 uur IB tentamen morgen..
quote:Op zondag 21 oktober 2012 15:41 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
+1 Precies mijn idee. Maarja, krijg dat maar eens aan het verstand gebracht v/d examencommissie
Parate kennis en/of signaleringsfunctie. Je moet straks denken 'hier was iets mee', en dat bereik je door die arresten te 'leren'. Als je elke keer een bundel mee mag ga je gewoon je bundel openslaan om te kijken of er niet toevallig een arrest van toepassing is.quote:Op zondag 21 oktober 2012 15:40 schreef Yreal het volgende:
[..]
uva. Beetje onzinnig om arresten uit je hoofd te moeten leren. Alsof je die zooi later niet gewoon gaat nalezen.
Helaas is dat over het algemeen niet het geval.quote:Op zondag 21 oktober 2012 15:43 schreef Tchock het volgende:
[..]
Arresten die je mee mag nemen leer je nog steeds hoor.
Point proven. Zie boven.quote:Op zondag 21 oktober 2012 15:44 schreef Yreal het volgende:
[..]
Als je er komt door op het tentamen eens in je arresten te gaan lezen. Nu klink je net als bram van loon.
Niet? Je hebt een paar uur per tentamen, tijd zat om sowieso het één en ander door te lezen.quote:Op zondag 21 oktober 2012 16:47 schreef Speedy_T het volgende:
Op een tentamen heb je echt niet de tijd om op je dooie gemak even al die arresten door te spitten en te hopen dat het betrekking heeft op die casus.
Dank.quote:Op zondag 21 oktober 2012 16:49 schreef eriksd het volgende:
Als je je een beetje afdoende verdiept in de materie heb je echt wel het scannend vermogen om even snel te kijken of het relevant is.
'Over het algemeen niet het geval', dan ken je dus de stof niet. Ik heb dat ook nooit, want zoals Speedy al zegt, als je tijdens je tentamen nieuwe arresten moet gaan lezen ben je gewoon de lul.quote:Op zondag 21 oktober 2012 16:45 schreef Maharbal het volgende:
[..]
[..]
Parate kennis en/of signaleringsfunctie. Je moet straks denken 'hier was iets mee', en dat bereik je door die arresten te 'leren'. Als je elke keer een bundel mee mag ga je gewoon je bundel openslaan om te kijken of er niet toevallig een arrest van toepassing is.
Zo was Maharbal laatst weer de held van de dag bij een gigantische deal omdat een arrest mij te binnen schoot welke best wel erg handig was.
[..]
Helaas is dat over het algemeen niet het geval.
[..]
Point proven. Zie boven.
Sommigen hebben dat echt niet. Hoe dat kan vraag ik me ook altijd afquote:Op zondag 21 oktober 2012 16:49 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Niet? Je hebt een paar uur per tentamen, tijd zat om sowieso het één en ander door te lezen.
Je zegt het overigens alsof ik nog nooit een tentamen heb gemaakt![]()
Ben je nou vóór leren of voor bundel mee?quote:[..]
Dank u.
Inderdaad. Dat haal je dus makkelijk binnen de gestelde tijd. Vaak weet je al ongeveer welk arrest van toepassing is, als je het al niet precies weet, en dan weet je na even scannen wel of het de juiste is of niet.quote:Op zondag 21 oktober 2012 16:49 schreef eriksd het volgende:
Als je je een beetje afdoende verdiept in de materie heb je echt wel het scannend vermogen om even snel te kijken of het relevant is.
Eens, maar die signaleringsfunctie ga je niet snel ontwikkelen in het geval je bij vak 1 90 arresten te verwerken hebt, bij vak 2 50 arresten en bij vak 3 30 arresten. Bij die paar arresten die er echt boven uit steken, de echte klassiekers zeg maar, krijg je snel genoeg de signaleringsfunctie van in de vingers. Het helpt ook niet echt wanneer je slechts een handjevol kunt inzetten tijdens tentamens, als er al naar gevraagd wordt heel specifiek.quote:Op zondag 21 oktober 2012 16:45 schreef Maharbal het volgende:
[..]
[..]
Parate kennis en/of signaleringsfunctie. Je moet straks denken 'hier was iets mee', en dat bereik je door die arresten te 'leren'.
Als het slechts een paar arresten betreffen kan dat prima ja. Maar volgens mij staan er geloof ik zo'n 150 in per bundel. Dat ga je dan echt niet pas op het tentamen voor het eerst doorbladeren.quote:Op zondag 21 oktober 2012 16:49 schreef eriksd het volgende:
Als je je een beetje afdoende verdiept in de materie heb je echt wel het scannend vermogen om even snel te kijken of het relevant is.
Ik ben voor leren. De arresten die worden opgegeven bij die vakken zijn vaak de arresten die de kern uitmaken van het vak. Die dus zo belangrijk zijn dat je ze eigenlijk altijd moet kennen. Jullie weten nu toch ook allemaal wat portacabin is? Dat heb je dus kennelijk ook geleerd, omdat het zo belangrijk is.quote:Op zondag 21 oktober 2012 16:50 schreef Tchock het volgende:
Ben je nou vóór leren of voor bundel mee?
Ook waar. De waarheid ligt dus ergens in het midden. Ze overdrijven soms wel met de hoeveelheid van de arresten, maar helaas is een hoop erg belangrijk.quote:Op zondag 21 oktober 2012 16:51 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Eens, maar die signaleringsfunctie ga je niet snel ontwikkelen in het geval je bij vak 1 90 arresten te verwerken hebt, bij vak 2 50 arresten en bij vak 3 30 arresten. Bij die paar arresten die er echt boven uit steken, de echte klassiekers zeg maar, krijg je snel genoeg de signaleringsfunctie van in de vingers. Het helpt ook niet echt wanneer je slechts een handjevol kunt inzetten tijdens tentamens, als er al naar gevraagd wordt heel specifiek.
Nouja, dat ligt er aan wat je onder leren begrijpt. Als je bedoelt: 'in een casus kunnen herkennen', dan ja, maar als je bedoelt: 'de letterlijke tekst waar de voorwaarden die je op je tentamen nodig hebt in worden genoemd', dan uiteraard nee. Want ik weet op mijn tentamen precies waar ik die kan vinden.quote:Op zondag 21 oktober 2012 16:52 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik ben voor leren. De arresten die worden opgegeven bij die vakken zijn vaak de arresten die de kern uitmaken van het vak. Die dus zo belangrijk zijn dat je ze eigenlijk altijd moet kennen. Jullie weten nu toch ook allemaal wat portacabin is? Dat heb je dus kennelijk ook geleerd, omdat het zo belangrijk is.
Casus herkennen is altijd fout, altijd. Je wilt niet een casus herkennen, je wilt de rechtsregel die van toepassing is begrijpen om die op andere casus toe te passen.quote:Op zondag 21 oktober 2012 16:53 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nouja, dat ligt er aan wat je onder leren begrijpt. Als je bedoelt: 'in een casus kunnen herkennen', dan ja, maar als je bedoelt: 'de letterlijke tekst waar de voorwaarden die je op je tentamen nodig hebt in worden genoemd', dan uiteraard nee. Want ik weet op mijn tentamen precies waar ik die kan vinden.
Eigenlijk zou je gewoon òok nog de BNB/NJ/JOR etc nummers moeten kennen #LikeABawsquote:Op zondag 21 oktober 2012 16:55 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Casus herkennen is altijd fout, altijd. Je wilt niet een casus herkennen, je wilt de rechtsregel die van toepassing is begrijpen om die op andere casus toe te passen.
Verder ben ik ook niet van de letterlijke tekst, die kun je inderdaad vaak opzoeken. Het punt is dat mensen/studenten over het algemeen lui worden als ze die arresten in een bundel krijgen en echt letterlijk alleen even de essentie lezen. Dat blijft veel minder goed hangen m.i.
Die afwijking krijg je vanzelf als je maar lang genoeg bezig bent. Ik begin ook BNB nummers te onthoudenquote:Op zondag 21 oktober 2012 16:57 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Eigenlijk zou je gewoon òok nog de BNB/NJ/JOR etc nummers moeten kennen #LikeABaws
Daarom hebben ze die naam ookquote:Op zondag 21 oktober 2012 16:56 schreef Joosie200 het volgende:
Scheelt ook dat menig arrest welke je echt zult moeten onthouden van die aansprekende namen hebben. Jetblast, Knabbel. Portcabin, Groningse huw. vw, Mineralwasserflasche, Dillenkoffer, Loretta, de verhuizende zusjes het Dombo arrest e.d. Maar de arresten die dat niet hebben, maar gewoon de naam dragen van de procespartijen onthou ik zo minder gemakkelijk.
Ja sommige mensen wel inderdaad. Al heb ik ook een hoogleraar, die toch echt wel goed in het belastingrecht zit, en die moet ook heel vaak gewoon de BNB nummers opzoeken.quote:Op zondag 21 oktober 2012 16:57 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Die afwijking krijg je vanzelf als je maar lang genoeg bezig bent. Ik begin ook BNB nummers te onthouden
Ja echt vaak inderdaad! Was mij ook eens opgevallen.quote:Op zondag 21 oktober 2012 16:59 schreef Tchock het volgende:
Ligt het trouwens aan mij of is het altijd gezeik met de Rabobank? Voor Goederenrecht zitten ze in drie arresten, voor aansprakelijkheidsrecht en contractenrecht kwamen ze ook al meermalen voorbij
Fuck Spotify, zet Taking up your Precious Time aan van Pretty Lights. Fijn wegdroomalbum.quote:Op zondag 21 oktober 2012 17:00 schreef Yreal het volgende:
Jongens, gooi nog eens een chille playlist met rustige muziek spotify linkje op.. moet effe wat rustigs hebben
Mellow Miles van Miles Davis.quote:Op zondag 21 oktober 2012 17:00 schreef Yreal het volgende:
Jongens, gooi nog eens een chille playlist met rustige muziek spotify linkje op.. moet effe wat rustigs hebben
http://open.spotify.com/u(...)FZpQGu5aAvwJqZNVqUeZquote:Op zondag 21 oktober 2012 17:00 schreef Yreal het volgende:
Jongens, gooi nog eens een chille playlist met rustige muziek spotify linkje op.. moet effe wat rustigs hebben
Printscreentje?quote:Op zondag 21 oktober 2012 17:09 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
http://open.spotify.com/u(...)FZpQGu5aAvwJqZNVqUeZ
Playlist van een Franse vriend van mij, rustig
van de playlist?quote:
Nice. De meesten ken ik wel.quote:Op zondag 21 oktober 2012 17:12 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
stukje uitgeknipt
Dat is niet irritant. Dat is een fantastisch jazzalbum. Vooral zijn vertolking van Time After Time is erg fraai!quote:Op zondag 21 oktober 2012 17:10 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Irritant. Zoiets speelt zo'n hoogleraar bij ons ook altijd af in de pauze
Toch kunnen heel, heel veel mensen niet goed tegen jazz als rustige muziek. Het is heel luister-intensief, zeg maar.quote:Op zondag 21 oktober 2012 17:13 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Dat is niet irritant. Dat is een fantastisch jazzalbum. Vooral zijn vertolking van Time After Time is erg fraai!
Vind je? Hangt wel beetje af van het soort jazz dat je neemt vind ik. Sommige zijn inderdaad heel luister-intensief maar andere blenden best goed op achtergrond in.quote:Op zondag 21 oktober 2012 17:14 schreef Tchock het volgende:
[..]
Toch kunnen heel, heel veel mensen niet goed tegen jazz als rustige muziek. Het is heel luister-intensief, zeg maar.
Toch niet dat nummer van Cyndi Lauper hé?quote:Op zondag 21 oktober 2012 17:13 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Dat is niet irritant. Dat is een fantastisch jazzalbum. Vooral zijn vertolking van Time After Time is erg fraai!
Als je er van houdt, ja. Maar veel mensen zijn niet bekend met jazz-ritmes, dan klinkt het heel snel wat mensen vaak 'zenuwachtig' noemenquote:Op zondag 21 oktober 2012 17:16 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Vind je? Hangt wel beetje af van het soort jazz dat je neemt vind ik. Sommige zijn inderdaad heel luister-intensief maar andere blenden best goed op achtergrond in.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |