SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Goed, box 3 was nou ook niet bepaald rocket science vóór deze wijzigingen hequote:Op zondag 21 oktober 2012 20:15 schreef Yreal het volgende:
Wel grappig dat die vragen over box 3 nu ineens heel veel makkelijker zijn dan vorig jaar
1 peildata en geen extra heffingsvrij vermogen voor minderjarige kids. Dat maakt het hele verhaal een stuk eenvoudiger
Als er iets eenvoudigs aan IB was dan was het inderdaad wel box III. Wel geinig die discussies af en toe of een bepaald goed wel of niet in de heffing betrokken wordt.quote:Op zondag 21 oktober 2012 21:25 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Goed, box 3 was nou ook niet bepaald rocket science vóór deze wijzigingen he
True, True..quote:
[..]
Goed, box 3 was nou ook niet bepaald rocket science vóór deze wijzigingen he
Heb er echt geen zin meer in. Geen enkel oefenmatriaal beschikbaar, geen powerpoints, waardeloze literatuur (echt serieus 5 bladzijde per week)...
kutvak
Eens, fiscaal is ook echt niks voor mij.
Dat wist ik eigenlijk al lang maar toch fijn om het nogmaals bevestigd te zien worden
Dat wist ik eigenlijk al lang maar toch fijn om het nogmaals bevestigd te zien worden
Ik kan het me eigenlijk heel goed voorstellen, helemaal als je alleen de oppervlakte aanraakt. Ik had precies hetzelfde gevoel toen ik de inleidende vakken belastingrecht had.quote:
Eens, fiscaal is ook echt niks voor mij.
Dat wist ik eigenlijk al lang maar toch fijn om het nogmaals bevestigd te zien worden
Jammer dat veel mensen niet verder dan dat komen, want daarna wordt fiscaal toch echt een stuk interessanter.
ib trekt mij eigenlijk ook voor geen meter. De essentie heb ik in 10 minuten aan het broertje van mijn vriendin uit kunnen leggen (hij is 15). Alleen ga je dan nog 400 pagina's door op uitzonderingen, waarderingsregels en antifraude getrut.quote:
[..]
Ik kan het me eigenlijk heel goed voorstellen, helemaal als je alleen de oppervlakte aanraakt. Ik had precies hetzelfde gevoel toen ik de inleidende vakken belastingrecht had.
Jammer dat veel mensen niet verder dan dat komen, want daarna wordt fiscaal toch echt een stuk interessanter.
Ah, dus je beheerst nu volledig de bronnentheorie en hoe dat eigenlijk de grondslag is voor alles dat belast wordt?quote:
[..]
ib trekt mij eigenlijk ook voor geen meter. De essentie heb ik in 10 minuten aan het broertje van mijn vriendin uit kunnen leggen (hij is 15). Alleen ga je dan nog 400 pagina's door op uitzonderingen, waarderingsregels en antifraude getrut.
IB is iets meer dan de waarderingsregels en box 3.
Dat zal er vast ook mee te maken hebben maar het idee dat je met die studierichting in feite alleen maar bezig bent met geld vind ik ook totaal niet aantrekkelijk.quote:
[..]
Ik kan het me eigenlijk heel goed voorstellen, helemaal als je alleen de oppervlakte aanraakt. Ik had precies hetzelfde gevoel toen ik de inleidende vakken belastingrecht had.
Jammer dat veel mensen niet verder dan dat komen, want daarna wordt fiscaal toch echt een stuk interessanter.
Ja tuurlijk.quote:Op zondag 21 oktober 2012 21:52 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ah, dus je beheerst nu volledig de bronnentheorie en hoe dat eigenlijk de grondslag is voor alles dat belast wordt?
IB is iets meer dan de waarderingsregels en box 3.
Dat voorbeeldje van box 3 kwam enkel naar voren omdat ik toevallig een oude tentamen zat te bekijken en opviel hoe langdradig dat antwoord was.
Dan doe je het beter dan ik. Ik vind de bronnentheorie (niet de boxentheorie) nog steeds lastige materie namelijk.quote:
[..]
Ja tuurlijk.
Dat voorbeeldje van box 3 kwam enkel naar voren omdat ik toevallig een oude tentamen zat te bekijken en opviel hoe langdradig dat antwoord was.
quote:
[..]
Dat zal er vast ook mee te maken hebben maar het idee dat je met die studierichting in feite alleen maar bezig bent met geld vind ik ook totaal niet aantrekkelijk.
Ik snap hem natuurlijk niet in al zijn subtiliteiten, maar ik denk dat ik het goed genoeg begrijp om morgen een goed resultaat neer te zetten.quote:
[..]
Dan doe je het beter dan ik. Ik vind de bronnentheorie (niet de boxentheorie) nog steeds lastige materie namelijk.
[..]
Ik twijfelde al dit in eerst instantie te typen
Hebben we het nou over de bronnentheorie of de boxentheorie? Twee wezenlijk verschillende dingen natuurlijk.quote:
[..]
Ik snap hem natuurlijk niet in al zijn subtiliteiten, maar ik denk dat ik het goed genoeg begrijp om morgen een goed resultaat neer te zetten.
Ik twijfelde al dit in eerst instantie te typen
Sowieso is dat eigenlijk gewoon het allerlastigste , maar misschien wel een van de leukste, onderdelen van IB vond ik.quote:
[..]
Dan doe je het beter dan ik. Ik vind de bronnentheorie (niet de boxentheorie) nog steeds lastige materie namelijk.
[..]
quote:
[..]
Ik snap hem natuurlijk niet in al zijn subtiliteiten, maar ik denk dat ik het goed genoeg begrijp om morgen een goed resultaat neer te zetten.
Ik twijfelde al dit in eerst instantie te typen
Dat is toch die discussie over arbeid, economisch verkeer, voordeel beoogd en verwacht? En dan bij de tbs regeling? Of heb ik het nu over iets heel anders?quote:
[..]
Hebben we het nou over de bronnentheorie of de boxentheorie? Twee wezenlijk verschillende dingen natuurlijk.
Ehm, het maakt er deel van uit ja. Laten we het daarop houdenquote:
[..]
[..]
Dat is toch die discussie over arbeid, economisch verkeer, voordeel beoogd en verwacht? En dan bij de tbs regeling? Of heb ik het nu over iets heel anders?
Je bedoelt ROW.
Bronnentheorie is kort gezegd dat er pas sprake is van inkomen als de genoten voordelen afkomstig zijn uit een permanente bron van inkomen. Je kan dus geen inkomen hebben zonder dat er ook een bron is. Voor een bron moet er dus deelname aan het economisch verkeer zijn, beoogd voordeel en dat voordeel moet dan ook weer redelijkerwijs te verwachten zijn. Je hebt dus zowel een objectief als een subjectief element.quote:
[..]
[..]
Dat is toch die discussie over arbeid, economisch verkeer, voordeel beoogd en verwacht? En dan bij de tbs regeling? Of heb ik het nu over iets heel anders?
Ik was te lui om te typen. Thanks HDquote:Op zondag 21 oktober 2012 22:19 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Bronnentheorie is kort gezegd dat er pas sprake is van inkomen als de genoten voordelen afkomstig zijn uit een permanente bron van inkomen. Je kan dus geen inkomen hebben zonder dat er ook een bron is. Voor een bron moet er dus deelname aan het economisch verkeer zijn, beoogd voordeel en dat voordeel moet dan ook weer redelijkerwijs te verwachten zijn. Je hebt dus zowel een objectief als een subjectief element.
Your welcomequote:Op zondag 21 oktober 2012 22:20 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik was te lui om te typen. Thanks HD
...en kap met dat HD ok?
quote:
[..]
Ik was te lui om te typen. Thanks HD
Mijn welkom? Ik wil jouw welkom!quote:
[..]
Your welcome
voor mij ben je gewoon hdquote:
[..]
Your welcome
*geeft welkom aan Maharbal*quote:
Wat zouden de leveringsvereisten zijn voor de levering van een 'welkom'?
