SaintOfKillers | donderdag 18 oktober 2012 @ 12:03 |
![]() | |
j0rdiiii | donderdag 18 oktober 2012 @ 12:45 |
| |
baggerbaas | donderdag 18 oktober 2012 @ 12:46 |
![]() ![]() | |
Leatherface | donderdag 18 oktober 2012 @ 12:48 |
![]() | |
OProg | donderdag 18 oktober 2012 @ 12:52 |
Met die zaken die er nog aankomen. Als ze maar lang genoeg schrappen wint Jan Boven misschien ook nog een keer een koers! ![]() ![]() Overigens moet Lance indertijd ook wel dubbel hebben gelegen om Mark Lotz die direct bekende zodra de controleur de koelkast open trok en EPO zag liggen. ![]() ![]() | |
Ereinion | donderdag 18 oktober 2012 @ 12:53 |
St. David Millar ![]() De Ferrari-zaak zou volgens de Gazzetta over de periode 2008-2011 gaan. Dat lijkt me toch vreemd. Na 2006 was toch iedereen clean? | |
OProg | donderdag 18 oktober 2012 @ 12:55 |
Ben benieuwd wie na die zaak dan deze keer de Giro 2011 heeft gewonnen. | |
baggerbaas | donderdag 18 oktober 2012 @ 12:58 |
Gadret ![]() (al vertrouw ik die ook voor geen cent) | |
Ericr | donderdag 18 oktober 2012 @ 12:59 |
Jos van Emden ![]() | |
debeterebob | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:02 |
Juist een bijzonder sympathieke coureur ![]() ![]() | |
Leatherface | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:03 |
De koning van tweederangsrittenkoersprologen. ![]() | |
Leatherface | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:03 |
Of Cyril Dessel. ![]() | |
baggerbaas | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:03 |
![]() | |
Leatherface | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:10 |
Joepiedepoepie, straks zijn alle Tours tussen 1999 en 2009 zeker zonder winnaar? | |
debeterebob | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:11 |
Botcharov ![]() Peraud ![]() Szmyd ![]() Middelmaat ![]() | |
Leatherface | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:12 |
Szmyd en Peraud vind ik niet echt middelmaat. Zijn aardige subtoppers. | |
kl1172 | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:12 |
Waarom stoppen wij 1999 ![]() | |
debeterebob | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:13 |
Ik bedoel: aardige klimmers, maar nooit in de buurt van het podium om verschillende redenen ![]() Botcharov werd ook elke tour 20e ![]() | |
Leatherface | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:13 |
Prince had een vooruitziende blik. | |
Ericr | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:13 |
Het niveau waar zonder of met doping de meeste Nederlandse wielrenners al twintig jaar op presteren. Nederlands wielrennen ![]() | |
Leatherface | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:13 |
Hesjedal eigenlijk ook, als je zijn Giro-winst wegdenkt. Normaal ook iemand voor de plekken acht tot en met twintig in de Tour. | |
KnutdeIJsbeer | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:15 |
Laten we het hopen, beter dan Lance laten staan. | |
Leatherface | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:18 |
Sven Montgomery was ook zo'n type. ![]() | |
debeterebob | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:19 |
Theo Eltink ![]() Remmert Wielinga ![]() Niels Scheuneman ![]() Rick Flens ![]() Gerben Lowik ![]() Thorwald Veneberg ![]() Marc Lotz ![]() Roy Centjes ![]() En dan zijn onze toppers nu Niki Terpstra ![]() Bauke Mollema ![]() Robert Gesink ![]() Lars Boom ![]() | |
debeterebob | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:19 |
Roche is ook goed bezig ![]() | |
Leatherface | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:20 |
En Tadej Valjavec. Met verdachte bloedwaarden een garantie voor plaats negen. ![]() | |
debeterebob | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:20 |
Ik was fan van hem ![]() ![]() ![]() | |
One_of_the_few | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:21 |
en 20 ploegen worden onderzocht, zou gaan om belastingontduiking. Wat niet zegt dat er bij alle 20 foute dingen zijn gebeurt. Wielrenners zijn net religieuzen, zolang iets niet bewezen is claimen ze hun gelijk. | |
debeterebob | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:22 |
En een paar plekjes hoger altijd Mancebo, met zijn scheve kop ![]() | |
Leatherface | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:23 |
Mikel Nieve, ook zo'n lagere plekken in de top 10-vuller in grote rondes (die, toegegeven, soms een leuke bergrit wint). | |
debeterebob | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:26 |
Vergeet niet opperbaas Zubeldia en cornuit Azevedo ![]() The fuck: Nieve 4 grote rondes, 4x 10e ![]() | |
Leatherface | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:27 |
Nieve reed vier keer een grote ronde uit (2 x Giro en 2 x Vuelta) en werd al die keren precies tiende. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:28 |
Nu Kasheskin nog, en dan hebben ze met Vino en Fofo drie Kazachstaanse dopinghonden als ploegleider. ![]() | |
debeterebob | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:29 |
Toch niet te geloven ![]() ![]() | |
Leatherface | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:30 |
Toekomstig Tourwinnaar volgens De Mart Tom Danielson is ook typisch zo'n man voor plaats 8 t/m 15. ![]() De groeibriljanten van Bruyneel. ![]() | |
Szura | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:31 |
Je vergeet Popovych, de nieuwe Armstrong ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:32 |
En Vladimir 'waar is' Karpets, al gaat die elk jaar slechter omhoog. ![]() | |
Leatherface | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:33 |
Hoe kon ik die vergeten. ![]() Maar die heeft dan nog wel een ritzege in de Tour en een podiumplaats in de Giro. Zo'n Valjavec en Zubeldia wonnen eigenlijk zelden wat. | |
One_of_the_few | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:33 |
http://www.nytimes.com/in(...)ing.html?ref=cycling En dat is dan nog alleen maar de mensen die of veroordeelt zijn of hebben toegegeven te hebben gebruikt. ![]() | |
KnutdeIJsbeer | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:35 |
Dit plaatje bevestigd dan eigenlijk weer dat het iig in 2006 wel beter ging ![]() | |
Leatherface | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:36 |
Giuseppe Di Grande en Roland Meier in de top 10 van 1998. ![]() | |
debeterebob | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:37 |
Ik heb in pooltjes zo vaak Christian VandeVelde gespeeld ![]() ![]() Ik las in een van die mailtjes dat ze zeiden dat Moreau clean reed ![]() ![]() ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:37 |
Mancebo wordt nooit genoemd in dit soort lijstjes, maar die was toch ook gewoon klant van Fuentes? Al is hij er nooit voor geschorst geweest, zijn carrière heeft er wel flink onder geleden. ![]() | |
debeterebob | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:37 |
Ja verdorie. Dat is toch ook wel erg. Gelukkig compenseert hij het nog met zijn looks ![]() | |
debeterebob | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:38 |
Hij is gepakt bij Fuentes. Maar het schijnt dat hij bij Fuentes is opgelicht ![]() ![]() | |
Leatherface | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:39 |
Dat waren gewoon safe bets in die dagen (zo rond 2007, 2008 of misschien iets daarvoor ook wel), VandeVelde en Moreau. Renners die konden aanklampen en zodoende wel ergens in of bij de top 10 konden eindigen of ergens kort in een rituitslag konden finishen. ![]() | |
Mani89 | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:40 |
Sterker nog, ze hadden die EPO helemaal niet zien liggen, maar Lotz dacht van wel en heeft gelijk bekend ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:40 |
Dat heb ik ook gelezen. Maar opgelicht of niet, hij had wel de intentie om doping te gebruiken. Basso heeft volgens mij het gebruik van doping ook nooit toegegeven, alleen de intentie om te gaan gebruiken. ![]() | |
OProg | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:40 |
Hij had een hermatocriet dat van nature zo hoog was dat Fuentes er niks mee deed en het zo terugstopte. ![]() | |
debeterebob | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:41 |
Eigenlijk raar dat Vande Velde zijn beste touruitslagen heeft gereden in de periode dat hij clean zou zijn ![]() Moreau was meer een gok, omdat hij het wel eens helemaal liet lopen ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Leatherface | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:42 |
Ja he, net zoals Leipo. Een brute held was die VDV in 2008 en 2009. Lekker in het kielzog van de Schlecks en Evans Alpe d'Huez op rijden, terwijl is al weer clean was. ![]() | |
DeeBee | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:42 |
Voeckler is wat mij betreft de enige nieuwe Virenque, in alles! ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:43 |
Voeckler is ook de nieuwe Moreau. ![]() | |
Leatherface | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:44 |
Pierre Rolland heeft trouwens ook wel potentie om een nieuwe lagere regionen van de top 15-held te worden. ![]() Maar die pakt dan wel de koninginnenrit. Zo is ie dan ook wel weer, die dekselse Pierre. | |
debeterebob | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:45 |
Maar was toch prachtig ![]() ![]() Nu hebben ze weer potentie met mannen als Rolland en Pinot ![]() | |
KnutdeIJsbeer | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:45 |
Net ff Lotz opgezocht, waarom heeft hij 2 jaar schorsing EN 4 jaar schorsing voor de Protour gekregen? Dat is de zwaarste straf ooit voor iemand die voor het eerst gepakt wordt ![]() | |
One_of_the_few | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:45 |
Waar zou Kirchen zijn hartproblemen eigenlijk aan te danken hebben? | |
debeterebob | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:46 |
Zwak hart. | |
debeterebob | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:47 |
http://www.wielerupdate.n(...)a-gebruikten-doping/ Random bericht, maar wat is hier mee gebeurd ![]() | |
Leatherface | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:47 |
Rolland liet die 8 t/m 15- potentie al zien in de gewraakte Ventoux-etappe in Parijs-Nice van 2008. Die werd toen negende. ![]() ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:47 |
Moreau was al een geschorst geweest na de Festina-affaire. Bij een volgende positieve test zou hij een levenslange schorsing krijgen. Al zou het wel heel knap zijn als hij tussen alle gedrogeerde renners gewoon 4e kon worden in de tour. ![]() | |
DeeBee | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:47 |
Die Kirchen vertrouwde ik ook voor geen meter, serieus, even 7e worden in de Tour als zo'n type renner... ![]() Ook lekker lijstje ploegen met Fassa Bortolo, T-Mobile, Colombia en Katusha. ![]() ![]() | |
Leatherface | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:49 |
Kirchen heeft wel dubieuze ploegen op zijn cv, maar maakte inderdaad nooit echt reuzensprongen. Was enigszins via de weg der geleidelijkheid. | |
baggerbaas | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:50 |
| |
debeterebob | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:50 |
Dat enorme verzet deed me denken aan een Rus die zo even de tour ging winnen, maar toen ontstoken knieen kreeg ![]() | |
debeterebob | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:50 |
Ik was fan van Kirchen ja! Niet sollen met hem ![]() | |
baggerbaas | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:51 |
Dat heerlijke duel in de Ronde van Nederland ![]() ![]() | |
Leatherface | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:51 |
Zit nu de top 10 van de Ventoux-rit van Parijs-Nice vier jaar geleden te lezen. Spilak werd daar achtste. Wat hadden die Slovenen toch veel subtoppers in die dagen. ![]() | |
KnutdeIJsbeer | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:51 |
Weer druppeltje. Als Rabo niet binnen nu en een jaar bekend maakt te stoppen met de wielerploeg neem ik een ![]() ![]() | |
debeterebob | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:52 |
Marjanne Vos nog steeds niet genoemd ![]()
| |
Leatherface | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:53 |
Dit was de top twintig van die rit. Bazen-top twintig. ![]()
| |
debeterebob | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:53 |
Dan maakt hij zijn ambities met zijn hoge score die hij had in de tour wel waar ![]() Je weet wel hij stond bovenaan bij mensen die extra gevolgd werden ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:55 |
Lhotellerie, die werd toen betrapt op geraniumspul ofzo. ![]() ![]() | |
debeterebob | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:55 |
Hoe kan ik eindbaas Bobby Julich vergeten ![]() | |
Leatherface | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:56 |
En ook Pauriol en good old Moreau in de top twintig. Altijd leuk om in dit soort uitslagen van een paar jaar eerder te grasduinen. Leuk om het verloop te zien. ![]() | |
Leatherface | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:56 |
Ging zich halverwege het vorige decennium meer toeleggen op de korte rondes als Parijs-Nice, en was daar op een gegeven moment aardig succesvol in. | |
heywoodu | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:56 |
![]() Is dat niet ergens groter te vinden? Ziet eruit alsof ie eigenlijk beeldvullend moet zijn, zou wel makkelijker lezen ![]() | |
debeterebob | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:58 |
Slovenen hebben nooit veel gehad. En Spilak heeft echt baggerseizoen achter de rug. Net als Bole (ja dopingverdacht ja) | |
debeterebob | donderdag 18 oktober 2012 @ 14:00 |
Kennen jullie Gaumont nog ![]() | |
Leatherface | donderdag 18 oktober 2012 @ 14:06 |
Natuurlijk. Gent-Wevelgem winnaar. ![]() | |
marcodej | donderdag 18 oktober 2012 @ 14:24 |
Die zaak die in Gazzetta wordt genoemd gaat naast het hele dopingverhaal rond Ferrari ook vooral om belastingontduiking. 20 ploegen worden genoemd maar dat is omdat alle contracten van renners bij ene Scimone onderzocht zijn. Gaat met name om Radioshack en Astana in de dopingzaak en Scarponi in de geldzaak. Gaat om een zaak van in totaal 30 miljoen. Ferrari en zoon, makelaar Scimone, een advocaat en twee bankdirecteuren worden onderzocht. Het zou een "zwart gat zonder einde" zijn. Volg @schmutzi voor vertaling van artikel. | |
OProg | donderdag 18 oktober 2012 @ 14:28 |
Ze zijn ook echt van alle markten thuis. ![]() ![]() ![]() | |
marcodej | donderdag 18 oktober 2012 @ 14:32 |
Ferrari en zoon zouden inderdaad naast dope en traingsadvies een "totaalpakket" leveren aan renners. Officier van Justitie omschreef zijn onderzoek als een soort "Doos van Pandora". | |
TheArt | donderdag 18 oktober 2012 @ 15:07 |
OMG NOS ![]() Faaaaaaaaaaaal | |
debeterebob | donderdag 18 oktober 2012 @ 15:21 |
Quick-Step. Wat heb ik nu gewonnen? | |
#ANONIEM | donderdag 18 oktober 2012 @ 15:22 |
Ze hebben het nu aangepast, maar de zin loopt nog niet helemaal lekker:
![]() [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 18-10-2012 15:22:32 ] | |
Leatherface | donderdag 18 oktober 2012 @ 15:30 |
U gaat door voor de parketvloer. | |
Ereinion | donderdag 18 oktober 2012 @ 16:02 |
Kirchen was totaal nergens meer na de uitvinding van de CERA-test. Volgens mij heeft die de hele Tour van 2008 met dichtgeknepen billen gereden, en daarna nooit meer iets durven aan te raken. | |
TheVulture | donderdag 18 oktober 2012 @ 17:28 |
Verebruggen gaat ook eindelijk voor de bijl lijkt het... Mr. Doofpot... hoe dom kun je zijn om ook wat te sms'en met Telegraafjournalisten ![]() | |
TheArt | donderdag 18 oktober 2012 @ 17:31 |
Inmiddels is er een nieuwe verklaring van zijn kant gekomen:
| |
TheVulture | donderdag 18 oktober 2012 @ 17:33 |
ja ok, maar die vent deugt natuurlijk net zo min als al die renners... en het blijft dom ![]() | |
Slobeend | donderdag 18 oktober 2012 @ 17:34 |
Draaikonterij waar Wouter Bos jaloers op zou zijn. | |
THEFXR | donderdag 18 oktober 2012 @ 17:41 |
Heintje mag van mij wel de bak in! | |
marcodej | donderdag 18 oktober 2012 @ 17:44 |
Hoe bedoel je "Het ging alleen om de zaak Nike"... ![]() | |
baggerbaas | donderdag 18 oktober 2012 @ 18:14 |
| |
ThePlaneteer | donderdag 18 oktober 2012 @ 19:14 |
Die engerd van een Johan Derksen geeft Hein Verbruggen nog gelijk ook ![]() Die vraagt ook nog steeds om bewijs. | |
FredWielergek | donderdag 18 oktober 2012 @ 19:25 |
Johan Derksen op RTL sport over Lance ![]() | |
TargaFlorio | donderdag 18 oktober 2012 @ 19:33 |
Schorsing van 2 jaar en daarna 2 jaar niet uitkomen voor een Protour ploeg. Dat was toen een regel, die helaas maar van korte duur was. Als ik voor 1 wielrenner mijn handen in het vuur moet steken dat die geen doping gebruikt dan is het Vos. | |
buzz1291 | donderdag 18 oktober 2012 @ 21:19 |
E.I.K.E.L. do I need to say more? | |
vivelafete | donderdag 18 oktober 2012 @ 21:45 |
Want? | |
Joost-mag-het-weten | donderdag 18 oktober 2012 @ 21:48 |
Kirchen kreeg toch eens in volle koers een hartstilstand en raakte nadien in een coma ? | |
TargaFlorio | donderdag 18 oktober 2012 @ 22:00 |
Omdat ik het zeeeeer onwaarschijnlijk acht dat die doping bebruikt. | |
vivelafete | donderdag 18 oktober 2012 @ 22:12 |
Ja, dat snap ik, maar waarom? Ik zie een vrouw die zo ontzettend fanatiek, zo leeft voor de sport is en zo op succes uit is dat ze daarvoor vrijwel alles wil doen en laten. Een portietje doping zou daar prima in kunnen passen. Ik zeg natuurlijk niet dat ze gebruikt (en ik hoop het natuurlijk helemaal niet), maar mijn handen in het buur steken; no way! | |
TargaFlorio | donderdag 18 oktober 2012 @ 22:25 |
Doping past niet bij Vos. | |
JohnDDD | donderdag 18 oktober 2012 @ 22:29 |
Mensen die nu nog hun handen voor wie dan ook in het vuur durven te steken ![]() | |
Gitank2 | donderdag 18 oktober 2012 @ 22:32 |
Ik doe het niet eens voor Moncoutie, waarvan (gepakte) ploeggenoten eens beweerden dat hij clean was. Zou wel een mooi verhaal zijn overigens. | |
THEFXR | donderdag 18 oktober 2012 @ 22:35 |
hallo, het hele mannen peleton pakt, maar de vrouwen rijden clean? dream on! | |
Gitank2 | donderdag 18 oktober 2012 @ 22:49 |
Werd dat niet ook eens geroepen over de Raboploeg in het algemeen? Met een ritzege, een aantal dagen geel en zevende in het AK? Daarna misschien niet meer nee. [ Bericht 21% gewijzigd door Gitank2 op 18-10-2012 22:58:30 ] | |
rubbereend | donderdag 18 oktober 2012 @ 23:09 |
![]() ![]() | |
THEFXR | vrijdag 19 oktober 2012 @ 02:54 |
Victor conte over doping en schema's, coaches | |
kikoooooo | vrijdag 19 oktober 2012 @ 09:04 |
Rabo stopt met sponsoring wielerploeg... | |
Frutsel | vrijdag 19 oktober 2012 @ 09:04 |
Rabobank stopt per 31/12 met sponsoring van alle wielerploegen Dit nav het dopingrapport aldus Radio 1 | |
KnutdeIJsbeer | vrijdag 19 oktober 2012 @ 09:05 |
1 dag moeten wachten ![]() ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 19 oktober 2012 @ 09:05 |
Is mooi klote voor de wilersport in Nederland. Telegraaf gefeliciteerd met weer een geslaagde campagne ![]() | |
Frutsel | vrijdag 19 oktober 2012 @ 09:05 |
Ze hebben je post gelezen denk ik ![]() | |
TheArt | vrijdag 19 oktober 2012 @ 09:07 |
Het Nederlandse wielrennen is hierdoor helaas overleden. | |
Dubnobasswithmyheadman | vrijdag 19 oktober 2012 @ 09:09 |
Nou Boogey, Breukink, Dekker, de Rooy etc. bedankt voor het zwijgen en daarmee ook het vernielen van het Nederlandse wielrennen ![]() | |
Dubnobasswithmyheadman | vrijdag 19 oktober 2012 @ 09:10 |
Leve Argos! | |
Stansfield | vrijdag 19 oktober 2012 @ 09:14 |
Zat er in natuurlijk. Maar blijft toch een klap voor het nederlandse wielrennen. | |
KnutdeIJsbeer | vrijdag 19 oktober 2012 @ 09:16 |
Niemand wil nog een Lance UI ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 19 oktober 2012 @ 09:16 |
Zouden ze geen nieuwe sponsor kunnen vinden? Het is toch veruit de beste Nederlandse ploeg met veel aansprekende namen. | |
KnutdeIJsbeer | vrijdag 19 oktober 2012 @ 09:18 |
Wordt hier ook al jaren geroepen dat iig 1 van de grote 3 eens naar een buitenlandse ploeg moet gaan. Kan nu ook in een stroomversnelling komen. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 oktober 2012 @ 09:20 |
Sky heeft met het vertrek van Cav nog een plekkie vrij ![]() ![]() | |
DeeBee | vrijdag 19 oktober 2012 @ 09:37 |
Erg triest... Net alsof die renners nog naar veel andere ploegen kunnen... ![]() En een overname zie ik echt niet gebeuren eigenlijk, moet ongeveer het niveautje multinational zijn of het budget moet naar 6 miljoen gaan of zo, maar dan kan je geen WT rijden en moet alsnog de helft van de renners weg. | |
KnutdeIJsbeer | vrijdag 19 oktober 2012 @ 09:38 |
Zou ff alles doorlezen ![]() | |
Szura | vrijdag 19 oktober 2012 @ 09:39 |
RIP Nederlands wielrennen | |
franklop | vrijdag 19 oktober 2012 @ 09:40 |
de ploeg gaat gewoon verder, maar eerst seizoen zonder sponsornaam op shirt | |
TheArt | vrijdag 19 oktober 2012 @ 09:40 |
Even doorlezen, ploeg blijft volgend jaar bestaan ![]() | |
KnutdeIJsbeer | vrijdag 19 oktober 2012 @ 09:43 |
Hopelijk zijn we dan ook eindelijk van dat foeilelijke oranje af ![]() ![]() | |
Szura | vrijdag 19 oktober 2012 @ 09:45 |
Ah lees t nu | |
kl1172 | vrijdag 19 oktober 2012 @ 09:46 |
In een keer à la Cipollini, wat een bazenpakken had die soms aan. ![]() | |
DeeBee | vrijdag 19 oktober 2012 @ 09:50 |
Jaja, had al in het wielrennen topic gepost hierna... ![]() | |
RedFever007 | vrijdag 19 oktober 2012 @ 10:10 |
![]() | |
Dubnobasswithmyheadman | vrijdag 19 oktober 2012 @ 10:15 |
Als die hypocrieten kopfiguren uit die tijd nou ook een de omerta doorbreken had Rabobank en daarmee andere teams misschien een keer een echte doorstart kunnen maken en nog kunnen profiteren van hun jeugdige renners. Door nog steeds zo zielig te ontkennen maken ze zichzelf belachelijk en daarmee Rabobank. | |
Sheepcidus | vrijdag 19 oktober 2012 @ 10:16 |
Zou wel grappig zijn als ze nu iets groots winnen met een nederlander zonder sponsor. ![]() | |
opgebaarde | vrijdag 19 oktober 2012 @ 10:24 |
Wat een onzin. En de Rabobank trekt de stekker er alleen maar uit omdat wielrennen onlosmakent verbonden is met doping. Elke keer de media die bij een scheet van een willekeurige wielrenner naar de Rabobank ploeg rent en vraagt, jullie ook doping, trekken jullie nu eindelijk de stekker er uit? Dat werkt ook niet mee. En volgende maand is er weer genoeg aandacht rondom Rasmussen en misschien komt dan ook nog het Italiaanse onderzoek naar buiten. Dat de stekker eruit getrokken is, is niet zo gek of verrassend | |
Dubnobasswithmyheadman | vrijdag 19 oktober 2012 @ 10:28 |
Onzin? Rabo trekt de stekker eruit voor doping van 10 jaar geleden. Renners van nu, die waarschijnlijk schoner zijn, jonge gasten, die zijn daar nu de dupe van. Ik steek echt niet mijn handen in het vuur voor de huidige generatie, maar het moment om met zn allen aan een schone sport te beginnen is nu, dus als je dan na dit rapport opeens terug trekt terwijl je al die jaren in een smerige sport rond liep, wat je ook best wist, dan vind ik dat jammer en ergens ook wel beetje hypocriet. Maar het is vooral de schuld vna de generatie Boogerd ed. | |
opgebaarde | vrijdag 19 oktober 2012 @ 10:35 |
Wat zou een bekentenis van een bijv Boogerd voor positief verschil maken dan? En ik vind het niet hun schuld, dat bewijst het rapport net. En het gaat de Rabobank om de massa, de Nederlander, niet zo zeer die honderdduizend Nederlanders die wielrennen keihard volgen | |
Dubnobasswithmyheadman | vrijdag 19 oktober 2012 @ 10:37 |
Hoe meer renners nu de omerta verbreken hoe schoner de sport kan worden. Het zou een goed signaal zijn dat ze nu naar buiten komen met hun verhaal. Dat zijn ze wel schuldig aan de renners die opeens nog maar 1 jaar een contract hebben. | |
Dubnobasswithmyheadman | vrijdag 19 oktober 2012 @ 10:38 |
Ja dat is nog wel het erge. Ik denk dat er echt wel mensen bij Rabo weten hoe verziekt de sport was in die tijd. Nu dat dan opeens bij het grote publiek terecht komt halen ze hun handen er vanaf. En het is hun schuld wel. De hele sport was toen verziekt. Waarom zou Rabo anders opeens de stekker eruit trekken? Puur en alleen om Leipi? Niemand in Nederland van 'het grote publiek' die die kerel nog kent. Bijna 100% gebruikte in die tijd, ook wel bij Rabobank. | |
Mani89 | vrijdag 19 oktober 2012 @ 10:43 |
Mooie verhalen, hoop dat die Atletiek doofpot ook eens helemaal open gaat. | |
heywoodu | vrijdag 19 oktober 2012 @ 10:48 |
Dat is bewezen? | |
Dubnobasswithmyheadman | vrijdag 19 oktober 2012 @ 10:50 |
Gast, dat is het probleem bij het wielrennen, het zwijgen hierover. | |
Felagund | vrijdag 19 oktober 2012 @ 10:56 |
Klopt, maar dat kan ook over andere sporten gezegd worden (tennis/formule 1/voetbal/etc.), daar lijkt het beter te gaan maar weet je ook niet wat er allemaal gebeurd. Bij wielrennen heb je juist vele halve bekentenissen, waardoor doping een enorm grijs gebied is. | |
Dubnobasswithmyheadman | vrijdag 19 oktober 2012 @ 10:58 |
Andere sporten zal het net zo erg zijn hoor, maar wielrennen dan maar ook de voorloper zijn om een beerput open te gooien. | |
marcodej | vrijdag 19 oktober 2012 @ 10:58 |
-edit- | |
opgebaarde | vrijdag 19 oktober 2012 @ 11:01 |
Wij denken dat dit een gevolg is van het usada rapport, maar kan het niet te maken hebben met het Rasmussen proces (einde deze maand toch?)? | |
marcodej | vrijdag 19 oktober 2012 @ 11:02 |
Kan me inderdaad niet aan de indruk onttrekken dat ze een uitspraak in die zaak voor willen zijn. | |
ThePlaneteer | vrijdag 19 oktober 2012 @ 11:06 |
Mensen, sponsoring is bedoelt voor de massa. Dus het gaat gewoon om hoe de massa nu tegen wielrennen aankijkt. En dat is gekelderd na het USADA rapport. | |
Dubnobasswithmyheadman | vrijdag 19 oktober 2012 @ 11:09 |
Jup, dat zei die ook over onderzoek onder de raboklanten. Wielrennen is nu 'opeens' een no go. | |
ThePlaneteer | vrijdag 19 oktober 2012 @ 11:09 |
Voor jou en mij niet. Voor het gewone volk wel. Ik hoor niet anders dan gezeik op de werkvloer. | |
kl1172 | vrijdag 19 oktober 2012 @ 11:19 |
Alles is zo dubbel in zulke affaires, vooral bij de niet geïnformeerde volger die staat nu onmiddellijk klaar met zijn genadeschot maar stelde zich 10 jaar terug geen vragen. Dat vind ik ook wel een spijtige kant aan de zaak. | |
ThePlaneteer | vrijdag 19 oktober 2012 @ 11:21 |
Precies ![]() | |
KnutdeIJsbeer | vrijdag 19 oktober 2012 @ 11:22 |
Ze denken ook allemaal dat ik zwaar geschokt ben dat Armstrong een pakhaas was en dat je dit echt niet zag aankomen ![]() | |
ItaloDancer | vrijdag 19 oktober 2012 @ 11:23 |
Ja niet zo gek he, als je nu gaat peilen. Peil volgend jaar in juli en je hebt weer een heel ander resultaat. Maar goed. | |
Wespensteek | vrijdag 19 oktober 2012 @ 11:24 |
Eindelijk, dat moeten alle grote sponsoren doen zodat al die valsspelers het gaan voelen op de bankrekening. Zodra doping hun geld gaat kosten zal het draagvlak om het stil te houden snel weg zijn en dan worden de valsspelers wel verraden door mensen wiens baan ook in gevaar is. | |
Szura | vrijdag 19 oktober 2012 @ 11:27 |
![]() | |
Ereinion | vrijdag 19 oktober 2012 @ 11:35 |
Er zullen ongetwijfeld tal van oorzaken aan ten grondslag liggen. Hoewel op zichzelf niet doorslaggevend, waren de laatste twee jaren de resultaten in de belangrijke koersen niet goed. Dan komt het USADA rapport dat de gehele wielersport in kwaad daglicht stelt, met een bijzondere positie voor Rabobank door de bekentenis van Leipheimer. Dan heb je Barredo waartegen een onderzoek gestart wordt, Menchov die weer in de Ferrari-zaak genoemd wordt (allebei ook in hun Rabobank-periode), de Rasmussen zaak die binnenkort weer groot in de publiciteit komt, de nationale dopingautoriteit die vandaag bekend maakt dat ze een onderzoek gaan starten naar aanleiding van het USADA-rapport... Uiteindelijk is het wel of niet sponsoren van een ploeg gewoon een zakelijke beslissing. En de mensen van de bank die hier over gaan zullen tot de conclusie gekomen zijn dat nog langer in de wielersport blijven meer schade voor de reputatie geeft dan dat het positieve publiciteit oplevert. | |
marcodej | vrijdag 19 oktober 2012 @ 11:35 |
Zullen de kijkcijfers echt minder worden? | |
TheArt | vrijdag 19 oktober 2012 @ 12:01 |
Dude, dan kan je de hele sport wel opdoeken ![]() | |
Wespensteek | vrijdag 19 oktober 2012 @ 12:03 |
Dat zou best eens kunnen maar dat is dan ook terecht. | |
TheArt | vrijdag 19 oktober 2012 @ 12:03 |
Sport in zijn geheel dan maar afschaffen? | |
kl1172 | vrijdag 19 oktober 2012 @ 12:07 |
betaalde sport en teruggaan naar de aloude Olympische gedachte dat sporters niet mogen betaald worden voor het uitoefenen van sport. | |
TheArt | vrijdag 19 oktober 2012 @ 12:08 |
![]() This is 2012 calling. | |
kl1172 | vrijdag 19 oktober 2012 @ 12:09 |
![]() | |
KnutdeIJsbeer | vrijdag 19 oktober 2012 @ 12:09 |
Bovendien alsof er dan niet meer gebruikt wordt. Er zijn mensen die vals spelen bij een potje kolonisten van catan. Aard van het beestje. | |
kl1172 | vrijdag 19 oktober 2012 @ 12:11 |
Was ook een meer ironisch op te vatten opmerking natuurlijk. ![]() ![]() ![]() ![]() Want dan krijg je weer van die financiële constructies... | |
Zelva | vrijdag 19 oktober 2012 @ 12:42 |
Wat een volslagen belachelijke beslissing. Lekker ook voor Breukink en Van Houwelingen. Er genadeloos uitgegooid worden omdat de sponsor dat zo graag wil, en dan rot die sponsor een paar weekjes later zelf op. Respect voor Rabobank is compleet weg en ik denk dat dit veel grotere schade doet dan welke dopingzaak er ooit naar buiten komt. Sterker nog, juist ómdat Rabobank nú eruit stapt, brengen ze zichzelf in verband met doping. | |
Zelva | vrijdag 19 oktober 2012 @ 12:47 |
Dat is nooit een regel geweest, maar een interne afspraak van de AIGCP, waar ploegen zich vanaf minuut nul al niet aan hielden. | |
ThePlaneteer | vrijdag 19 oktober 2012 @ 13:12 |
Ze speelden al vals op de aller-eerste Olympiade ![]() | |
kl1172 | vrijdag 19 oktober 2012 @ 13:15 |
Ik schreef toch ook (2 post later) dat je het met ironie moest lezen, want een ![]() ![]() | |
ThePlaneteer | vrijdag 19 oktober 2012 @ 13:23 |
Ja je hebt gelijk ![]() ![]() | |
thijsdetweede | vrijdag 19 oktober 2012 @ 14:03 |
Ik vond Gesink ook wel opvallend:" 'We waren de laatste jaren juist een andere weg ingeslagen. Ik denk dat ik de eerste man ben van de nieuwe generatie. " Suggereert hij hier nou mee dat zijn voorgangers (Dekker? Boogerd? Menchov? Ten Dam?) daadwerkelijk aan de doping zaten? | |
KnutdeIJsbeer | vrijdag 19 oktober 2012 @ 14:08 |
Zoals altijd weer een goed stuk van InnerRing http://inrng.com/2012/10/rabobank/#comment-30330 | |
marcodej | vrijdag 19 oktober 2012 @ 14:31 |
Inzake dat witwasonderzoek: volgens Gazzetta zou heel Astana 2009 deelgenomen hebben. Dus ook Appie Contador. | |
heywoodu | vrijdag 19 oktober 2012 @ 14:49 |
Gesink zat er eerder dan Ten Dam ![]() | |
thijsdetweede | vrijdag 19 oktober 2012 @ 14:55 |
Gut nu je het zegt... al is het afhankeljk van hoe je het bekijkt. En Lau was ook maar als overtreffende trap bedoeld. Als we trouwens cynisch willen zijn: Als komend jaar ineens een hoop Rabos (effectief) einde contract zijn, is dat niet het traditionele jaar om extra aan de doping te gaan? (Disclaimer: Nee. Niet nu.) | |
#ANONIEM | vrijdag 19 oktober 2012 @ 15:00 |
Zo ging het bij Gerolsteiner wel. | |
Tarado | vrijdag 19 oktober 2012 @ 16:35 |
| |
Mani89 | vrijdag 19 oktober 2012 @ 16:54 |
| |
Mani89 | vrijdag 19 oktober 2012 @ 16:56 |
| |
TargaFlorio | vrijdag 19 oktober 2012 @ 19:03 |
Jammer dat Rabo stopt. Voor het profwielrennen is dit geen ramp, ik denk wel voor het niveau daaronder. Ik verwacht het niet, misschien dat kijkers juist afhaken omdat "onze" nationale Oranje wielerploeg niet meer meedoet. Daar zat ik dan fout. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 oktober 2012 @ 20:01 |
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2012 20:01:15 ] | |
kawotski | vrijdag 19 oktober 2012 @ 20:17 |
Ik denk dat hij niet op specifieke personen doelt maar op het 'oude' wielrennen in het algemeen. En mocht hij toch bepaalde personen bedoelen bijv. Boogerd dan kan je redeneren dat iemand als Boogerd zonder doping nooit zou kunnen winnen omdat in het oude wielrennen doping 'normaal' was. Persoonlijk vind ik het jammer dat Rabo gestopt is want wat dat betreft ben ik het met de huidige renners eens. Ben je schoon aan het rondrijden ben je verdorie de pias en je ziet de 'veelwinners' nog heerlijk 'onschuldig' rondrijden.. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 oktober 2012 @ 20:22 |
Eens. Ik hoop dat in de onderzoeken die nu naar Fuentes en Ferrari ook de andere sporten eens grondig onderzocht worden. Want eigenlijk heb ik het vermoeden dat b.v. tennis en voetbal nog veel corrupter zijn dan het wielrennen. Als dat dan uitkomt en sponsoren zich terugtrekken worden de commerciële belangen misschien eens wat geringer en kan er eens écht schoon schip gemaakt worden. Hoewel aan de andere kant als er een hoop shit uitkomt het de bonden misschien eerder er in zal sterken dat het niet nog eens uit moet komen. En dat ze dus nog meer hun best doen om het in de doofpot te stoppen. | |
Kowloon | vrijdag 19 oktober 2012 @ 20:25 |
Even een opvallend citaatje (voor mij was het nieuw iig) uit de NRC van vanmiddag:Vanuit de Rabobank zelf is dus druk op de ploeg gezet om voor een Tourzege te gaan, ondanks dat de gehele dagelijkse leiding van de ploeg daar tegen was omdat het dopinggebruik in de hand zou werken. Toch heeft de Rabobank doorgezet en zelfs Raas vervangen omdat hij teveel tegenstand bood tegen de opgelegde Tourambities. Rabobank heeft als sponsor dus willens en wetens risico's opgezocht met te hoge ambities in een peloton waarin nog volop doping werd gebruikt. | |
pwned | vrijdag 19 oktober 2012 @ 23:35 |
Al jaren snap ik niet hoe omgegaan wordt met doping. Elke sport test op zijn eigen manier, sommige sporters hoeven een paar keer per jaar na een wedstrijd een plasje in te leveren en wielrenners hebben out-of-competition testen, bloed-paspoorten en moeten altijd doorgeven waar ze verblijven. Ook is de strafmaat voor een overtreding niet uniform, maar deze wordt door lokale bonden bepaalt. Deze lokale bonden hebben eigenlijk ook helemaal geen belang bij het ernstig straffen van hun nationale helden. Nu komt een Rabobank met een stelling dat het wielrennen verpest is, maar ik denk dat veel sporten net zo verpest zijn. Ik denk dat epo een fantastisch middel is om te herstellen tijdens tennis competities, waar sporters elke week ongeveer een nieuw toernooi in gaan (schaatsen en zwemmen zijn ook sporten die heel veel baat hebben bij doping). Ik gok dat achter de schermen heel veel tennissers de hand boven de hoofd wordt gehouden en puur omdat de publieke opinie is dat tennis een relatieve schone sport is kunnen ze zich dat permitteren. Wat mij een logische gang van zaken lijkt, is dat het IOC alle Olympische sporten verplicht een uniform dopingbeleid te voeren. Alle testen gelijk en alle overtredingen op dezelfde manier bestraft. Een onafhankelijke organisatie als het WADA kan de testen doen bijvoorbeeld. Als blijkt dat dit goed werkt zullen alle niet Olympische sporten vanzelf volgen. | |
THEFXR | vrijdag 19 oktober 2012 @ 23:45 |
bij boogschieten gebruiken ze nog doping om een vastere hand te hebben, het is gewoon overal! | |
#ANONIEM | zaterdag 20 oktober 2012 @ 00:01 |
Idd, zeg maar rustig dat alle sporten verpest zijn. | |
j0rdiiii | zaterdag 20 oktober 2012 @ 00:53 |
Als het goed is begint die persconferentie om 1:00 Nederlandse tijd met ook Armstrong aan het woord. Iemand enig idee of het nog ergens live is te volgen? | |
APK | zaterdag 20 oktober 2012 @ 00:55 |
Hij gaat het niet toegeven hoor ![]() | |
Panthera. | zaterdag 20 oktober 2012 @ 00:57 |
Klopt. Het feit dat zelfs Fernando Alonso genoemd werd in Operacion Puerto zegt genoeg. En dat gaat over F1, een sport waar fitheid van coureurs wel belangrijk is, maar geen limiterende factor. Overigens heeft F1 wel een mooi systeem. Als een team denkt dat een rivaliserend team een technische regel overtreedt, kunnen ze om opheldering vragen, waarna de FIA specifiek gaat testen voor die regel. Is dat wellicht een idee dat (in aangepaste vorm) ook werkzaam kan zijn voor andere sporten? | |
j0rdiiii | zaterdag 20 oktober 2012 @ 01:01 |
Waarschijnlijk niet nee maar dat maakt niet uit. Wat hij ook zegt, ik moet het zien natuurlijk. | |
APK | zaterdag 20 oktober 2012 @ 01:03 |
Fair enough ![]() | |
debeterebob | zaterdag 20 oktober 2012 @ 01:17 |
Schaken nog niet ![]() | |
APK | zaterdag 20 oktober 2012 @ 01:18 |
Yogurt met straling! ![]() | |
debeterebob | zaterdag 20 oktober 2012 @ 01:19 |
Fischer was wel een beetje de weg kwijt ja ![]() | |
Yuri_Boyka | zaterdag 20 oktober 2012 @ 01:19 |
Ik heb zojuist vernomen dat een oud kogelstoter betrapt is op dopinggebruik. Hij moet zijn titel inleveren. | |
j0rdiiii | zaterdag 20 oktober 2012 @ 01:23 |
| |
Ericr | zaterdag 20 oktober 2012 @ 09:14 |
http://www.cyclingnews.co(...)s-current-generation Aldus Gilbert ![]() | |
heywoodu | zaterdag 20 oktober 2012 @ 10:25 |
Daar vergis je je in denk ik ![]() | |
heywoodu | zaterdag 20 oktober 2012 @ 10:31 |
Oh. Meer info? | |
Joost-mag-het-weten | zaterdag 20 oktober 2012 @ 11:11 |
Het domste dat ze kunnen doen :
| |
Leatherface | zaterdag 20 oktober 2012 @ 11:13 |
Dan is de waarde van alle overwinningen definitief weg. | |
debeterebob | zaterdag 20 oktober 2012 @ 11:23 |
Welke klassementsrenners zijn uberhaupt nog over dan ![]() | |
Leatherface | zaterdag 20 oktober 2012 @ 11:30 |
Wiggins, Evans, Froome en Sastre zijn nooit betrapt of voorlopig niet concreet genoemd in een dopingzaak. Hoewel Sastre dan weer een verleden heeft bij ONCE. Evans reed ooit bij T-Mobile en Mapei. | |
SaintOfKillers | zaterdag 20 oktober 2012 @ 11:33 |
Dat vind ik zo'n ontzettend domme uitspraak dat ze zo iemand op staande voet moeten ontslaan als hoofd van WADA, gewoon omdat hij het zelfs durft overwegen. | |
Sheepcidus | zaterdag 20 oktober 2012 @ 11:45 |
Sastre wordt toch genoemd in die ferrari zaak? | |
debeterebob | zaterdag 20 oktober 2012 @ 11:50 |
Even de lijst uit 2010 erbij pakken ![]() 10/10 Carlos Barredo, Yaroslav Popovych 9 /10 Denis Menchov 8 / 10 David de La Fuente, Jose Ivan Gutierrez, Danilo Hondo, Matthew Lloyd, Iban Mayoz, David Muravyev, Rinaldo Nocentini, Daniel Oss, Kevin Seeldrayers, Konstantin Siutsou, Jurgen Van den Broeck 7 / 10 Jeremy Hunt, Andreas Kloden, Tony Martin, Christophe Moreau, Michael Rogers, Wesley Sulzberger 6 / 10 Linus Gerdemann, Christian Knees, Egoi Martinez, Francesco Reda, Alessandro Petacchi, Mauro Santambrogio, Geraint Thomas 5 / 10 Alessandro Ballan, Matti Breschel, Alberto Contador, Cyril Gautier, Iniaki Isasi, Serguei Ivanov, Vladimir Karpets, Alexandr Kolobnev, Karsten Kroon, Steve Morabito, Benjamin Noval, Jose Joaquin Rojas, Niki Sorensen, Alexandre Vinokourov, Bradley Wiggins 4 / 10 Pierrick Fedrigo, Janez Brajkovic, Bernard Eisel, Cadel Evans, Lance Armstrong, Juan Manuel Garate, Andrei Grivko, Jesus Hernandez, Ignatas Konovalovas, Sebastian Lang, Levi Leipheimer, David Millar, Daniel Moreno, Serge Pauwels, Manuel Quinziato, Luke Roberts, Samuel Sanchez, Christian Vandevelde, Nicolas Vogondy 3 / 10 Ivan Basso, Grega Bole, Bret Bookwalter, Dimitri Champion, Gerald Ciolek, Rui Costa, Damiano Cunego, Maura da Dalto, Francis de Greef, Kevin de Weert, Markus Eibegger, Imanol Erviti, Tyler Farrar, Fabio Felline, Juan Antonio Flecha, Maxim Iglinskiy, Vasili Kiryienka, Roman Kreuziger, Mathieu Ladagnous, Robbie McEwen, Maxime Monfort, Sergio Paulinho, Joaquin Rodriguez, Andy Schleck, Chris Anker Sorensen, Sylvester Szmyd, Paolo Tiralongo, Amets Txurruka, Johan Van Summeren, Gorka Verdugo, Charles Wegelius 2 / 10 Eros Capecchi, Mark Cavendish, Steve Cummings, Rémy Di Gregorio, Duran, Mathias Frank, Oscar Freire, John Gadret, Francesco Gavazzi, Vladimir Gustov, Thor Hushovd, Christophe Kern, Thomas Lovkvist, Sebastien Minard, Daniel Navarro, Grischka Niermann, Stuart O'Grady, Ruben Perez, Christophe Riblon, Thomas Rohregger, Luis Leon Sanchez, Carlos Sastre, Frank Schleck, Simon Spilak, Bram Tankink, Stijn Vandenbergh, Benoit Vaugrenard, Jens Voigt, Eduard Vorganov 1 / 10 Marcus Burghard, Sandy Casar, Anthony Charteau, Sylvain Chavanel, Julian Dean, Michael Delage, Martin Elmiger, Johannes Frohlinger, Jakob Fuglsang, Robert Gesink, Xavier Florencio, Adam Hansen, Ryder Hesjedal, George Hincapie, Andreas Klier, Robert Kulge, Alexandr Kuchinsky, Daniel Lloyd, Mirco Lorenzetto, Martijn Maaskant, Aitor Perez, Alan Perez, Jérôme Pineau, Ruben Plaza, Alexander Pliushin, Marten Tjallingii, Rafael Valls, Marten Wynants 0 / 10 Mario Aerts, Yukiya Arashiro, Stéphane Augé, Michael Barry, Francesco Bellotti, Alberto Benitez, Edvald Boasson-Hagen, Lars Boom, Maxime Bouet, Pavel Brutt, Fabian Cancellara, Manuel Cardoso, Dries Devenyns, Samuel Dumoulin, Julien El Fares, Simon Gerrans, Anthony Geslin, Bert Grabsch, Chris Horner, Robert Hunter, Kristjan Koren, Brett Lancaster, David Le Lay, Christophe Le Mevel, Andreas Malori, Koos Moerenhout, Amael Moinard, Lloyd Mondory, Damien Monier, Juan Jose Oroz, Rémi Pauriol, Mathieu Perget, Gregory Rast, Mark Renshaw, Nicolas Roche, Jurgen Roelandts, Pierre Rolland, Anthony Roux, Jérémy Roy, Mathieu Sprick, Rein Taaramae, Sebastien Turgot, Niki Terpstra, Brian Vanborg, Jurgen VandeWalle, Ivan Velasco, Thomas Voeckler, Fabian Wegmann, David Zabriskie Uit mn hoofd ![]() | |
debeterebob | zaterdag 20 oktober 2012 @ 11:53 |
Zelfs Cadel wordt genoemd ![]() http://www.speld.nl/2012/(...)meopathische-doping/ | |
#ANONIEM | zaterdag 20 oktober 2012 @ 11:55 |
@dbb: Ik snap 'm niet. Je hebt namen doorgestreept van renners die betrapt zijn (Contador) of in verband worden gebracht (Kloden, Popo) met doping. Je hebt namen cursief gezet van renners die verdacht zijn (Menchov) en renners die nooit in verband zijn gebracht met doping (Lloyd, dat ging namelijk om alcoholgebruik). En je hebt niets gedaan met namen van renners die wel betrokken zijn geweest bij doping (Millar, Di Gregorio, Hondo). Ben ik nou zo dom of is dit totaal niet logisch? | |
debeterebob | zaterdag 20 oktober 2012 @ 11:56 |
Nee, ik ben gewoon niet zo goed dat ik alles weer ![]() Lijstje is niet goed, maar kleine indicatie misschien. | |
Leatherface | zaterdag 20 oktober 2012 @ 11:57 |
Was dat die schaalverdeling van verdachte bloedwaarden? | |
debeterebob | zaterdag 20 oktober 2012 @ 11:59 |
Jep. Maar ik weet ook dat er renners als Hincapie bij staan die claimen toen wel schoon geweest te zijn ![]() Maar de renners met 10/10 zijn inmiddels gepakt ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 20 oktober 2012 @ 12:00 |
Behalve Popovych. | |
debeterebob | zaterdag 20 oktober 2012 @ 12:02 |
Oke, maar die wordt echt overal genoemd. | |
_-_ratjetoe_-_ | zaterdag 20 oktober 2012 @ 12:04 |
Topalov werd wereldkampioen door tijdens een plaspauzes schaakcomputers te raadplegen, naar het schijnt. Daarbij kan ik me niet voorstellen dat ze niet even een snuifje ritalin nemen vooraf. | |
#ANONIEM | zaterdag 20 oktober 2012 @ 12:05 |
Ja maar er zijn zoveel van dat soort renners die ontzettend verdacht zijn en waarschijnlijk ook aan de dope zaten of zitten, maar nooit zijn veroordeeld. Bijv. Popo, Klöden, Cunego, Ballan en Rogers. | |
Leatherface | zaterdag 20 oktober 2012 @ 12:11 |
Opmerkelijk trouwens dat Cobo niet hoog staat in die lijst. | |
SaintOfKillers | zaterdag 20 oktober 2012 @ 12:20 |
En Barredo, die wordt ook alleen nog maar onderzocht (waarschijnlijk om dezelfde reden dat hij zo hoog op de lijst stond). | |
#ANONIEM | zaterdag 20 oktober 2012 @ 12:55 |
Die is toch al weg. | |
_-_ratjetoe_-_ | zaterdag 20 oktober 2012 @ 13:01 |
Als je die lijst bekijkt, blijven de 0 en 1-ers toch mooi buiten schot. Op wat mannen die in een ver verleden gebruikten, maar nu op een veel lager niveau -en dus aannemelijkerwijs doping vrij- rijden. Die lijst werd destijds wel eens als belachelijk afgedaan, maar er lijkt wel een redelijke kern van waarheid in te zitten. Gesink ![]() ![]()
| |
j0rdiiii | zaterdag 20 oktober 2012 @ 13:10 |
#ANONIEM | zaterdag 20 oktober 2012 @ 13:36 |
http://www.wijkopenderaboploeg.nl/ Een virtueel tientje. ![]() | |
Sautor | zaterdag 20 oktober 2012 @ 14:12 |
Zou dat mogen trouwens, die ploeg kopen, maar gewoon met Rabobank op het shirt doorrijden? ![]() | |
knep | zaterdag 20 oktober 2012 @ 14:29 |
Het lijkt wel of er alleen maar nitwits aan het hoofd van dat soort instanties staan. Dat is ook wat Bruggink van rabobank bedoelt, volgens mij. Een verzameling Bobo's voor wie het interessant is zo'n klus op hun CV te hebben. | |
SaintOfKillers | zaterdag 20 oktober 2012 @ 14:30 |
Ik zou ze gewoon met onderstaand truitje laten rijden. ![]() | |
Sheepcidus | zaterdag 20 oktober 2012 @ 14:51 |
Zelfs Christophe Mr Clean Bassons wordt gepakt. http://www.rtbf.be/sport/(...)ndu-un-an?id=7860030 | |
Yuri_Boyka | zaterdag 20 oktober 2012 @ 16:28 |
Was niet echt natuurlijk. ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 20 oktober 2012 @ 17:46 |
Vast niet. Rabobank is vast een beschermd beeldmerk. En op de shirtjes zit vast ook copyright. | |
prinsrob | zondag 21 oktober 2012 @ 00:35 |
http://bicycling.com/blog(...)asn%E2%80%99t-lying/ Groot verschil in salaris, ik begrijp dat het verleidelijk is te dopen als fietsen je broodwinning is ![]() | |
SaintOfKillers | zondag 21 oktober 2012 @ 00:42 |
Dat is bijna 50.000 ¤ per maand. 15 jaar geleden. Voor een renner die nog niets bewezen heeft om helpertje te spelen. Dat Festina moet een monsterbudget hebben gehad. | |
THEFXR | zondag 21 oktober 2012 @ 00:46 |
gulden ipv euro ![]() | |
Tarado | zondag 21 oktober 2012 @ 00:53 |
300.000 franc is ruim 45.000,- euro | |
Felagund | zondag 21 oktober 2012 @ 00:53 |
Nee, toch, 300.000 Frank was ongeveer 100.000 gulden, wat ongeveer 50.000 euro is. | |
prinsrob | zondag 21 oktober 2012 @ 01:00 |
Als een renner nog geen EPO gebruikt heeft hij natuurlijk potentieel als ie van nature ver onder de 50 zit. Misschien maakten ze de inschatting dat hij hoge ogen kon gooien ![]() Overigens, het was me niet bekend dat Leinders bij SKY dokter heeft gespeeld, maar dit is ongetwijfeld algemeen bekend, ik volg het wielrennieuws niet op de voet. http://www.dailymail.co.u(...)s--Paul-Kimmage.html geschreven door paul 'armstrong is the cander of cycling' kimmage | |
THEFXR | zondag 21 oktober 2012 @ 01:03 |
oh ja, dufff ![]() | |
prinsrob | zondag 21 oktober 2012 @ 01:13 |
Michael Boogerd reed vaak met de sterksten mee bergop in de tijd dat er in het peleton doping werd gebruikt en ik ben benieuwd of er concrete aanwijzingen zijn dat ie heeft gebruikt. Vind ik dit pareltje:http://www.100procentdope(...)-maakt-geen-winnaars | |
prinsrob | zondag 21 oktober 2012 @ 01:20 |
edit: van de wereldkampioen langebaanschaatsen uit '75. Voor m'n tijd ![]() | |
heywoodu | zondag 21 oktober 2012 @ 01:22 |
Waar hij mee begint wordt door veel mensen volgens mij nogal overdreven vaak, dat doping van een gemiddelde sporter geen topsporter maakt (uh, ik bedoel dus dat het lijkt of veel mensen denken dat dat juist wel zo is ![]() Ik weet vrij zeker dat Armstrong ook zonder doping een van de beste ronderenners was, misschien had hij dan nog zelfs wel een Tour kunnen winnen (ok, geen 7 ![]() | |
THEFXR | zondag 21 oktober 2012 @ 01:27 |
nou, daar ben ik het mee oneens, je ziet zelf aan de tijden en wattages, dat het echt veel uitmaakt, vooral als je 3 weken elke dag vol moet gaan met maar 2 rustdagen! | |
prinsrob | zondag 21 oktober 2012 @ 01:30 |
4:03 is doping een bepalende factor bij het wielrennen geweest? Antwoord: Nee, absoluut niet. Whut?! | |
heywoodu | zondag 21 oktober 2012 @ 01:32 |
Tja, denk je dat bijvoorbeeld Tankink met een berg doping ineens kan veranderen in een ronderenner van wereldformaat ![]() | |
THEFXR | zondag 21 oktober 2012 @ 01:42 |
jazeker, als die andere clean zijn wel, maar ik krijg de indruk, dat die kuipers niet helemaal objectief is en dat hij ook zelf dopers heeft begeleid | |
prinsrob | zondag 21 oktober 2012 @ 01:44 |
In de presentatie op 6:40: Doping in de sport krijgt teveel aandacht in de media. Het lijkt groter dan het is. 8:50 Mensen die doping hebben gebruikt hebben ook een topprestatie geleverd. Doping is geen misdaad, het is een overtreding van de regels maar niet meer dan dat. Iemand een kwak geven is veel onsportiever maar vaak onbestraft. Iemand een kwak geven is veel oneerlijker. Iemand die doping gebruikt wordt als crimineel afgeschilderd, maar zonder doping had diegene ook goed gepresteerd. Geldt ook voor armstrong. 12:20 Heeft EPO nut? Zit in medische commissie van de schaatsunie. Bij schaatsen, te vertalen naar het fietsen, geen verband tussen hemaglobinegehalte en sportprestatie. [ Bericht 15% gewijzigd door prinsrob op 21-10-2012 01:53:08 ] | |
THEFXR | zondag 21 oktober 2012 @ 01:52 |
Voordat armstrong de tour won, had hij er al 4 gereden en nog niet eens een rit gewonnen of top 30 geindigd! verder kan je nooit een topprestatie leveren of topsporter zijn met maar 1 teelbal! | |
prinsrob | zondag 21 oktober 2012 @ 02:06 |
17:00 als doping niet helpt, waarom gebruiken ze het toch? omdat ze denken dat het helpt. 20:20 waarom worden mensen toch gepakt? omdat ze het dom doen, ze pakken bloed van een ander, makkelijk aan te tonen, maakt antilichamen aan. Bijv. vinokoerov, die nu ook weer goed rijdt (vlak voor ie wereldkampioen wordt ![]() 26:10 De zaak armstrong: het voordeel van doping is heel gering, ik vind het een goede geste van het uci dat ze een generaal pardon willen geven. Mijn idee is, laat het gewoon zitten. Want als de USADA doorzet heb je alleen maar verliezen en nu is de USADA aan de verliezende kant want Armstrong heeft heel slimme zet gedaan: tegen 10 schriftelijke verklaringen van allemaal leugenaars die strafvermindering krijgen kan ik niet tegen vechten, die zijn niet onafhankelijk. Ik geef het terug. USADA heeft geen casus meer. UCI en ASO moeten beslissing nemen en voorstel van UCI is laten we naar toekomst kijken. Generaal pardon. Denk dat dat een hele goede zet is. Ik hoop dat het op die manier afloopt want de laatste jaren is over zn bloedwaarden niets te zeggen, die overwinningen zijn niet gestolen en hij doet ook in andere kringen heel goede dingen. | |
prinsrob | zondag 21 oktober 2012 @ 02:14 |
vraag uit publiek 32:30: als doping placebo is waarom reed pantani dan zoveel sneller de alpe d huez op dan tegenwoordig? antwoord: armstrong heeft intussen dat record verbroken. pantani heeft heel hoog vermogen. Het geloof in doping is belangrijker. Zie vinokoerov, werd betrapt op bloeddoping maar hij had ook heel veel moraal, dat was belangrijke aanwijzing dat dat placebo-effect een rol speelt. | |
APK | zondag 21 oktober 2012 @ 02:14 |
Dat is dus duidelijk onzin ![]() | |
THEFXR | zondag 21 oktober 2012 @ 02:25 |
nee joh, dat is gewoon medisch gezien zo, je kan nooit evenveel testo produceren als iemand met 2 teelballen. ik neem het je niet kwalijk hoor, niet iedereen heeft die kennis! | |
One_of_the_few | zondag 21 oktober 2012 @ 02:34 |
Komt dat antwoord van Kuipers? Dat is natuurlijk echt wetenschappelijke onzin. Net zulke wetenschappelijke onzin als dat 'er wetenschappelijk is aangetoond dat je de tour zonder doping niet kan rijden'. Dat is nog nooit wetenschappelijk aangetoond. | |
APK | zondag 21 oktober 2012 @ 02:37 |
Sorry hoor, je zegt dat je niet een topprestatie kunt leveren of een topsporter kunt zijn met één teelbal. Wat hadden die andere renners die hij op 'slechts' een paar minuten reed dan? -5 teelballen? ![]() | |
prinsrob | zondag 21 oktober 2012 @ 02:38 |
Ja, als je woord voor woord zijn antwoord wilt horen moet je even het filmpje kijken maar dat is de strekking. Dat tweede zegt hij overigens niet. | |
THEFXR | zondag 21 oktober 2012 @ 02:43 |
ik bedoel natty, zonder doping, dan kan je dus geen topprestatie leveren of de tour uitrijden. ik heb niet over de armstrong, de rijdende apotheker met zijn 50 TUE's | |
THEFXR | zondag 21 oktober 2012 @ 02:49 |
die gast doet gewoon aaname dat gasten die zijn gepakt, gewoon weer clean beginnen na hun schorsing, dat is gewoon BS, hincapie is toch nooit gepakt,maar heeft wel toegegeven dat hij gebruikt heeft, hij gaat er vanuit dat de testen 100% zijn en je ze nooit kan ontduiken! | |
APK | zondag 21 oktober 2012 @ 02:49 |
Dus jij denkt dat Armstrong SUPER-SUPER-SUPER-dope had die zorgde dat hij met maar één teelbal nog veel sneller kon fietsen dan anderen die slechts SUPER-dope maar wel twee teelballen hadden? Sorry dat ik niet die kennis heb overigens, ik hoop dat je het mij niet kwalijk neemt ![]() | |
prinsrob | zondag 21 oktober 2012 @ 02:50 |
Ja, ik moet zeggen dat ik zijn aannames die hij doet en z'n conclusies die hij trekt ronduit schokkend vind voor iemand die er zijn vak van heeft gemaakt. | |
THEFXR | zondag 21 oktober 2012 @ 02:58 |
dat komt omdat het toedienen van steroiden, testo en HGH, de eigen productie ervan stillegt! ik ga uit van de naturel situatie, dus een schone renner met maar 1 teelbal zal nooit kunnen winnen van iemand met 2 teelballen in de tour, omdat het 3 weken duurt! testo is voor het herstel van de spieren in je lichaam, gedurende de tour daalt je testo elke dag,maar met 1 teelbal begin je al met een achterstand. Alleen op basis daarvan hadden veel mensen al kunnen weten dat armstrong aan de dope zat! | |
prinsrob | zondag 21 oktober 2012 @ 03:01 |
http://www.everydayhealth(...)one-replacement.aspx Is het niet gewoon legaal wat test. bij de spuiten als je een bal mist? | |
THEFXR | zondag 21 oktober 2012 @ 03:06 |
nee, niet onder WADA en VADA, wel bijvb in amerikaanse sporten is een TUE toegestaan, zoals football, basebal, basketbal, boksen. | |
THEFXR | zondag 21 oktober 2012 @ 03:09 |
voor de mensen die de tijd en zin hebben: victor conte was de eigenaar van BALCO en is uitvinder van ZMA. | |
_-_ratjetoe_-_ | zondag 21 oktober 2012 @ 12:57 |
Velen geven af op die spijtoptanten van nu. En op mensen die zeggen dat als je in die tijd mee wilde doen voor de overwinning, je wel doping móest gebruiken. Persoonlijk vind ik het eigenlijk toch allemaal erg begrijpelijk. Misschien ben ik dan wel een slecht mens, maar ik denk toch dat wanneer ik als wielrenner door had dat de hele top aan de EPO zat, ik dat ook zou gaan gebruiken. Je wil winnen, en je wil zeker niet verslagen worden omdat anderen hulpmiddelen gebruiken die jij niet gebruikt, terwijl jij misschien wel harder traint en meer talent hebt. En dat ze dan nu alsnog toegeven, is dat dan negatief? Is het niet veel negatiever om gewoon te blijven ontkennen, de wereld in de waan te laten dat jij al je resultaten eerlijk behaald hebt? En moeten ze dan nu hun hele bankrekening overmaken naar Bram de Groot &co? Ethisch gezien wellicht wel, maar opnieuw, ik zou het ook niet doen. Maakt mij dat zo'n slecht mens, of zijn de mensen hier roomser dan de paus? Ik denk dat niet-gebruikers óf bang waren voor hun gezondheid, óf zeer ethische personen waren. Dus het enige waarde-oordeel dat ik in zijn algemeenheid zou willen vellen over spijtoptanten, is dat ze risico's durfden te nemen, en niet zeer ethisch waren. | |
stoeltafel | zondag 21 oktober 2012 @ 14:10 |
Volgens mij was er gisteren een docu van een bbc journalist die vanaf het begin heeft gezegd dat Armstong doping heeft gebruikt. Iemand een linkje? Kan de docu niet vinden. | |
Eppie_NL | zondag 21 oktober 2012 @ 14:14 |
http://www.eenvandaag.nl/(...)alsh_over_lance_gate Dat was David Walsh bij Een Vandaag. Op de pagina staan 3 videos. | |
stoeltafel | zondag 21 oktober 2012 @ 14:16 |
Thnx! | |
THEFXR | zondag 21 oktober 2012 @ 14:32 |
als er 1990 bij deze lezing had gestaan had ik het gelooft! deze man weet niet waar hij over spreekt, hij is erg oppervlakkig en zijn test en meetmethodes zijn achterhaald! | |
prinsrob | zondag 21 oktober 2012 @ 14:39 |
ook een of twee goede vragen uit publiek waar hij vreemd antwoord op geeft. Kan me niet aan de indruk onttrekken dat hij een dubbele agenda heeft. | |
THEFXR | zondag 21 oktober 2012 @ 14:46 |
reportage op ned 1 begint nu! | |
prinsrob | zondag 21 oktober 2012 @ 14:58 |
hahahahah die livestrong foundation betaalt die dokter ff 1.5Mega om zn bek te houden, hebben mensen daar al die gele bandjes voor gekocht ![]() | |
prinsrob | zondag 21 oktober 2012 @ 15:14 |
Is er kans dat armstrong net als marion jones gevangenisstraf krijgt voor perjury? De UCI is ook wel helemaal verziekt he ![]() ![]() [ Bericht 65% gewijzigd door prinsrob op 21-10-2012 15:22:38 ] | |
prinsrob | zondag 21 oktober 2012 @ 15:29 |
Hij heeft ook wel wat last van grootheidswaanzin: het vertrouwen van alle kankerpatienten verliezen... | |
THEFXR | zondag 21 oktober 2012 @ 15:31 |
dat is nu juist de scam, denken dat je van kanker kunt genezen en met 1 teelbal minder 7x de tour kan winnen! en zo 250 miljoen kunt ophalen met je stichting waarvan 10% echt naar kankeronderzoek gaat! | |
kikoooooo | zondag 21 oktober 2012 @ 15:36 |
Volgens mij ging er 82% naar onderzoek. Dat is toch echt niet slecht. | |
kikoooooo | zondag 21 oktober 2012 @ 15:37 |
Johnny Schleck, vader van wielrenners Fränk en Andy Schleck, wil dat zijn zoons stoppen met wielrennen. Vader Schleck heeft zijn beide zoons dan ook geadviseerd de sport op te geven. "Fränk kan de kosten die gepaard gaan met zijn dopingzaak nauwelijks nog betalen, het seizoen van Andy is verpest door psychische problemen als gevolg van tegenslag. Dit is het allemaal niet waard", zei senior tegen Franse journalisten. Andy Schleck (27) heeft dit seizoen vrijwel alle belangrijke wedstrijden gemist wegens blessures. Fränk (32) werd in de Tour de France van 2012 gepakt op het gebruik van een verboden middel. Mogelijk wordt hij voor twee jaar geschorst. "Hij heeft veel geld uitgegeven om zijn onschuld te bewijzen", aldus vader Johnny. "Dit is geen leven." Andy Schleck won in 2010 de Tour de France. Oorspronkelijk was Alberto Contador de winnaar, maar zijn overwinning werd hem afgepakt nadat ook hij betrapt werd op het gebruik van doping. Andy Schleck, eigenlijk nummer twee in de ronde, werd daarna als winnaar aangewezen. http://www.powned.tv/nieu(...)il_dat_zoons_st.html ![]() | |
Klopkoek | zondag 21 oktober 2012 @ 15:37 |
Helemaal mee eens maar waarom vermoed je dat tennis en voetbal nog corrupter zijn? | |
THEFXR | zondag 21 oktober 2012 @ 15:50 |
omdat daar nooit gevallen naar buiten komen,maar wel flink gebruikt wordt! | |
Klopkoek | zondag 21 oktober 2012 @ 15:55 |
Ik vind het ook raar dat de USADA dit onderzoek heeft gestart. Grappige is dat Kerckhoffs die vraag ook kreeg tijdens een Avondetappe uitzending: waarom willen de amerikanen zo graag een held kruisigen? Maar voordat Kerckhoffs kon antwoorden werd hij al afgekapt. | |
SaintOfKillers | zondag 21 oktober 2012 @ 16:21 |
Omdat iedereen bereid is alles te doen voor bekendheid/beruchtheid. Je zal maar degene zijn die Armstrong van zijn voetstuk heeft doen tuimelen. | |
Klopkoek | zondag 21 oktober 2012 @ 16:22 |
De tamelijk beroemde Novitzky liet die kans liggen om hem aan zijn scalps toe te voegen. Hij dacht: ik gun een ander de eer?? Tamelijk vreemd nietwaar? | |
SaintOfKillers | zondag 21 oktober 2012 @ 16:32 |
Welke kans liet Novitzky liggen? Zijn FDA zaak werd plots geklasseerd, waarna Tygart en USADA hetzelfde onderzoek dan maar verder hebben gezet (want die konden niet worden teruggefloten door één of andere overheidsinstantie die liever iets stil wilden houden). | |
Klopkoek | zondag 21 oktober 2012 @ 16:34 |
Door welk figuur is dat stopgezet en welke belangen speelden er mee? Ik heb de documentaire ook gezien net en wat ik een beetje een zwakte vond was de suggestie dat Armstrong vóór zijn ziekte geen enkel talent had om een klassementsrenner te worden. Dan is het toch merkwaardig dat hij dat later wel werd en beter was dan iedereen, inclusief zijn teamgenoten. Of zouden zijn klimmende domestiques niet dezelfde doping hebben gekregen als hij kreeg? | |
SaintOfKillers | zondag 21 oktober 2012 @ 16:49 |
Een of andere openbare aanklager voor de staat California, zonder ook maar één reden te geven waarom hij het deed. Volgens mij is het succes en de omscholing van Armstrong een samenloop van omstandigheden. Enerzijds aangeboren talent, een andere manier van koersen door zijn ziekte, een volledige toewijding aan wat zijn doel was..... en anderzijds een perfect uitgewerkt dopingparcours (dat blijkbaar zijn gelijke niet kende qua professionaliteit) en vriendjesdiensten waardoor hij niet betrapt werd en ongehinderd kon doperen, wetende dat er toch niets mee zou gebeuren, daar waar anderen toch iets meer voorzichtigheid moesten inbouwen. Ik wil nog meegaan in de stelling dat hij sowieso een talent was, zelfs een groot talent. Maar sowieso een supertalent en de beste van zijn generatie, ongeacht de dopingverhalen, nee, dat vind ik dan weer een stap te ver, zeker als je ziet wat ze allemaal niet konden maken van een middelmatige renner als Riis. | |
prinsrob | zondag 21 oktober 2012 @ 16:49 |
Armstrong kan er meer baat bij hebben gehad. Renners die van nature sterk bergop rijden (Colombianen bijv.) hebben minder baat bij EPO. | |
prinsrob | zondag 21 oktober 2012 @ 16:52 |
Van een middelmatige renner een tourwinnaar maken? Van een lelijke eend maak je met doping geen ferrari, aldus harm kuipers ![]() ![]() | |
#ANONIEM | zondag 21 oktober 2012 @ 17:28 |
Wat hij zegt. En follow the money. | |
Klopkoek | zondag 21 oktober 2012 @ 17:41 |
Follow the money? Dus meer geld is meer doping? | |
thijsdetweede | zondag 21 oktober 2012 @ 17:49 |
Andersom lijkt me iig waar... 1000 euro per maand zal door de gemiddelde handballer in NL niet op te brengen zijn. Laat staan het Festina bedrag. Maar als dat in tennis het verschil maakt tussen Berdych (12m prijzengeld) en Monfils ( 6m), ja dan kan het uit. | |
_-_ratjetoe_-_ | zondag 21 oktober 2012 @ 17:56 |
Het is onwaarschijnlijk dat wielrenners intrinsiek slechtere mensen zijn dan voetballers. Het is ook niet zo dat doping geen essentiële voordelen kan genereren in voetbal. Wat wel zo is, is dat waar de belangen groot zijn, er altijd vals gespeeld wordt als dat mogelijk is. Voor voetbal geldt dat zowel de belangen groter zijn, als de mogelijkheden tot valspelen (er is nauwelijks controle). Doe jij de wiskunde maar. | |
marcodej | zondag 21 oktober 2012 @ 17:58 |
Mensen spelen al vals bij een potje Mens Erger Je Niet. | |
#ANONIEM | zondag 21 oktober 2012 @ 18:00 |
Daar ga ik wel vanuit ja. Er is meer druk om te presteren en je hebt er meer baat bij, dus dan wordt er sneller naar gegrepen. Ik denk ook dat het in andere sporten nog meer wordt geregeld vanuit ploegdoktoren. Als een voetballer niet kan spelen (of minder conditie heeft) dan heeft de club er erg veel baat bij om dat weer op te krikken. De belangen in een sport als voetbal zijn dermate groot, dat ik betwijfel dat daar actie wordt ondernomen om dopinggebruik in te perken. De wielersport kunnen ze wel aanpakken. De sport is relatief klein, er gaat relatief weinig geld in om en heeft van oudsher toch al de naam. Aardig artikel die dat beschrijft: http://www.pluspost.nl/he(...)ectief-gelekt/39089/ [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 21-10-2012 18:00:31 ] | |
_-_ratjetoe_-_ | zondag 21 oktober 2012 @ 18:03 |
Het percentage mensen dat valsspeelt bij een potje mens erger je niet ligt denk ik lager dan in ongecontroleerde topsport. Maar dat is lastig te onderzoeken vermoed ik ![]() | |
#ANONIEM | zondag 21 oktober 2012 @ 18:05 |
Klopt valsspelen is erg menselijk. Maar hoe groter de belangen worden, hoe verleidelijker het wordt om vals te spelen. De drempel wordt dan lager, want de winst wordt groter. En de grap is dat zowat de hele voetbalwereld baat heeft bij de winst. Of iig er baat bij heeft dat het systeem in stand blijft. Als er een soortgelijke dopingzaak in het voetbal komt als nu in het wielrennen, dan kunnen ook daar sponsoren afhaken (als blijkt dat doping in voetbal ook structureel wordt gebruikt). Daar heeft niemand in de voetbalwereld baat bij. | |
TargaFlorio | zondag 21 oktober 2012 @ 18:16 |
Bedankt voor voor deze link. | |
j0rdiiii | zondag 21 oktober 2012 @ 20:16 |
Joost-mag-het-weten | maandag 22 oktober 2012 @ 00:39 |
Benieuwd hoeveel Zwitserse Frank hij voor die verklaring heeft gekregen ... | |
Eppie_NL | maandag 22 oktober 2012 @ 08:20 |
Ben benieuwd naar het commentaar van UCI. Hopelijk is het vanmiddag ergens te volgen. | |
kl1172 | maandag 22 oktober 2012 @ 09:37 |
Ik dacht dat die éne teelbal dan wel wat compenseert, ons lichaam zit vol van terugregelingssysteempjes, dus het detecteert minder testosteron dan gaan enkele andere hormoontjes of signaalstoffen de hoogte in waardoor die ene bal wat meer produceert in vergelijking met wanneer zijn collegabal er nog wel zou bijhangen. Misschien niet goed voor de volledige '2 ballen' maar ik dacht wel wat compensatie. Toedienen van exogeen testosteron zal enkel mogen als je natuurlijke testosteronproductie veel te laag is, maakt niet uit of dit bij 2, 1 of 0 ballen is. Dit zullen normaal gezien conservatieve waarden zijn die je als vervangingstherapie toegedient krijgt, dokters zijn meestal erg voorzichtig met hormonen. Dus legaal toedienen zal geen topsporter van je maken, het zal je leven wel leuker maken maar het is in de illegale regionen dat de dingen echt interessant worden voor topsport. [ Bericht 3% gewijzigd door kl1172 op 22-10-2012 09:49:14 ] | |
ThePlaneteer | maandag 22 oktober 2012 @ 09:46 |
Ik hoop ook dat Fuentes een keer echt gaat praten.. Wordt er zo moe van als ik weer in discussie moet met een leeghoofd die beweert het wielrennen maar moet worden afgeschaft, maar in het weekend wel weer lekker naar Barca kijkt, of nog erger, Serie A. Maar de media springt er amper op. Als Almeyda wat wil bekennen komt die ergens op pagina 32, anders Hamilton wat weet is het voorpagina nieuws. Zo is het met alles. Uiteindelijk is die positieve plas van Frank Schleck ook echt geen breaking doping nieuws vergeleken met wat andere zaken uit andere sporten. En sowieso, dat van de 200 Operacion Puerto namen enkel de 43 wielrenners diep door het stof moesten. Van de resterende 157 namen hoor je totaal niks... Speak up! | |
#ANONIEM | maandag 22 oktober 2012 @ 10:08 |
http://www.nu.nl/sport/29(...)ingarts-ferrari.html | |
Mani89 | maandag 22 oktober 2012 @ 10:11 |
Wordt deze man door de UCI betaald ofzo? ![]() | |
kl1172 | maandag 22 oktober 2012 @ 10:12 |
Het begint er stilaan op te lijken dat er bijna geen fatsoenlijke inspanningsarts buiten Ferrari bestaat. |