Ik wil weten waar ze de mortieren vandaan schoten. Welke stad/dorp?quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 22:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Plaatsnaam? Irrelevant. De radar traceert de precieze plek, kan het specifieke stuk identificeren dat de granaat afschoot.
Als het nou uit een stuk woestijn kwam?quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 22:07 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ik wil weten waar ze de mortieren vandaan schoten. Welke stad/dorp?
quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 22:07 schreef Doodloper het volgende:
Die Sieren moeten wel hun best doen want volgens mij is er in Turkije nog weinig volk over om te raken.
Alles zit hier namelijk.
Dan heeft het ook een naam. Als Turkije aangevallen werd vertellen ze wel waar de mortieren vandaan zijn geschoten.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 22:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als het nou uit een stuk woestijn kwam?
Syrieus?quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 22:09 schreef RickJamez het volgende:
Hmmm keb opeen zin in n Turkse pizza met shoarma .
quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 22:07 schreef Doodloper het volgende:
Die Sieren moeten wel hun best doen want volgens mij is er in Turkije nog weinig volk over om te raken.
Alles zit hier namelijk.
ze ZIJN die Koerden met AK's de baas ...quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 19:18 schreef IPA35 het volgende:
In de tussentijd kunnen de Turken een stel Koerden met AK's niet eens baas met hun incompetente dienstplichtigenleger...
False flag ja, Turkse truc.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 22:27 schreef Peunage het volgende:
Het is wel opmerkelijk dat Turkije claimt dat de mortieren geschoten zijn uit Tal Al-Abyad. Die is in september namelijk overgenomen door de FSA.
Dat is niet relevant.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 22:14 schreef sp3c het volgende:
[..]
ze ZIJN die Koerden met AK's de baas ...
wie runnen dat land nu, de Koerden of de Turken?
in deze context is dat juist relevantquote:
foutquote:
Turkije verslaat ze wel.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 00:33 schreef sp3c het volgende:
vertel die kerels maar dat het een feit is dat ze niet enorm professioneel en gemotiveerd zijn omdat ze dienstplichtig zijn opgekomen
je ziet mij dit nergens beweren ... ik vind dat je heel gemakkelijk dingen roept die nergens op gebaseerd lijken te zijnquote:Op zaterdag 6 oktober 2012 00:58 schreef IPA35 het volgende:
Een jarenlange interesse in militaire zaken maar ik kan je het natuurlijk niet zo één, twee, drie op een blaadje geven. Maar als jij wilt geloven dat de professionaliteit van de Turkse Krijgsmacht op één lijn ligt met dat van Nederland, Duitsland, Denemarken etc. dan moet je dat vooral doen.
wij zijn absoluut in staat oorlog te voeren als we dat zouden willenquote:Hé, zij hebben weer dan kwantiteit en zijn, in tegenstelling tot ons, wel in staat ook daadwerkelijk oorlog te voeren.
Nederland in staat om een oorlog te voeren waar haal je dat dan weer vandaan? De Nederlandse krijgsmacht kan echt niet op zijn eigen grote operaties uitvoeren zonder hulp van andere landen.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 01:01 schreef sp3c het volgende:
[..]
je ziet mij dit nergens beweren ... ik vind dat je heel gemakkelijk dingen roept die nergens op gebaseerd lijken te zijn
[..]
wij zijn absoluut in staat oorlog te voeren als we dat zouden willen
wat heeft Nederland precies nodig van andere landen om oorlog te voeren?quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 01:04 schreef FAUSTINO het volgende:
[..]
Nederland in staat om een oorlog te voeren waar haal je dat dan weer vandaan? De Nederlandse krijgsmacht kan echt niet op zijn eigen grote operaties uitvoeren zonder hulp van andere landen.
Beter materieel vooral als het om ondersteunde luchtsteun gaat. De user hierboven mij somt het al vrij netjes op.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 01:05 schreef sp3c het volgende:
[..]
wat heeft Nederland precies nodig van andere landen om oorlog te voeren?
er is nauwelijks beter materieel beschikbaarquote:Op zaterdag 6 oktober 2012 01:08 schreef FAUSTINO het volgende:
[..]
Beter materieel vooral als het om ondersteunde luchtsteun gaat. De user hierboven mij somt het al vrij netjes op.
Munitie, GPS sat, spy sat.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 01:05 schreef sp3c het volgende:
[..]
wat heeft Nederland precies nodig van andere landen om oorlog te voeren?
sattelieten zijn luxe, heb je niet per se nodigquote:Op zaterdag 6 oktober 2012 01:12 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Munitie, GPS sat, spy sat.
Maar ook zonder grijpen wij Tigri wel terug van Guyana, ooit!
In veel gevallen staat kwantiteit boven kwaliteit. En het Nederlandse leger is nu eenmaal niet zo uitgebreid als de Turken het voor elkaar hebben. Je mag de meest geavanceerde materieel hebben. Als jou vijand bootladingen troepen op je af kan sturen heb je geen zak aan die paar apaches en lichte aantallen hoog getrainde professionals.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 01:10 schreef sp3c het volgende:
[..]
er is nauwelijks beter materieel beschikbaar
de user boven je heeft het over kwantiteit, niet over kwaliteit en dat is een kwestie van vrijwilligers/dienstplichtigen oproepen en knaken neerleggen
kloptquote:Op zaterdag 6 oktober 2012 01:16 schreef FAUSTINO het volgende:
[..]
In veel gevallen staat kwantiteit boven kwaliteit. En het Nederlandse leger is nu eenmaal niet zo uitgebreid als de Turken het voor elkaar hebben. Je mag de meest geavanceerde materieel hebben. Als jou vijand bootladingen troepen op je af kan sturen heb je geen zak aan die paar apaches en lichte aantallen hoog getrainde professionals.
Iets wat de Duitsers tig jaar ook gemerkt hebben toen ze Moedertje Rusland binnenvielen.
Wij kunnen geen oorlog voeren met een land als bijvoorbeeld Turkije sterker nog de Bulgaren zullen langer stand houden met hun totaal verouderde sovjet materieel dan wij.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 01:17 schreef sp3c het volgende:
[..]
klopt
veranderd niet echt iets aan wat ik zeg
Kunnen ze nog een beetje navigeren met een sextant die officieren en matrozen?quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 01:13 schreef sp3c het volgende:
[..]
sattelieten zijn luxe, heb je niet per se nodig
munitie komt morgen in bootladingen binnen als je vandaag genoeg geld op tafel smijt
Nederland is 1 van de weinige landen in West Europa dat op nagenoeg alle dienstvakken mannetjes heeft zittenquote:Op zaterdag 6 oktober 2012 01:17 schreef IPA35 het volgende:
Nee, om met succes een landoorlog te kunnen voeren heb je in beginsel een combined arms groep nodig bestaand uit gemechaniseerde infanterie (hebben we), tanks (hebben we niet), verkenning (hebben we maar uitgerust met de volgens veel militairen te kwetsbare Fennek), vuursteun (hebben we nog wel maar in inadequate aantallen), SHORAD (heb ik niet al te veel verstand van maar dat hebben we wel alleen een kanonsysteem mist eigenlijk) met daarnaast eventueel lichte eenheden die voor bepaalde rollen ingezet kunnen worden, zoals de LMB die stategische posities kan veroveren en verdedigen om de opmars van de zware eenheden te vergemakkelijken (alleen hebben we dus de meeste Cougars stil gezet).
Conclusie: Nederland is niet zelfstandig in staat tot een conventionele oorlog en kan alleen opereren met steun van buitenlandse tanks, geschut, luchtsteun en misschien zelfs transportheli's.
Klopt wij hebben er ook niet de mannen voor. Het merendeel van de Nederlandse krijgsmacht loopt bij een serieuze confrontatie gillend om hun moeder te roepen.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 01:19 schreef FAUSTINO het volgende:
[..]
Wij kunnen geen oorlog voeren met een land als bijvoorbeeld Turkije sterker nog de Bulgaren zullen langer stand houden met hun totaal verouderde sovjet materieel dan wij.
quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 01:20 schreef sp3c het volgende:
[..]
Nederland is 1 van de weinige landen in West Europa dat op nagenoeg alle dienstvakken mannetjes heeft zitten
de rechtse regeringen hebben tot nu toe het onderzeebootjagen en de cavalerie aan banden gelegd maar de skillset is er (nog) wel en die is vele malen moeilijker te verkrijgen dan het materiaal
dat zeg ik ook nietquote:Op zaterdag 6 oktober 2012 01:19 schreef FAUSTINO het volgende:
[..]
Wij kunnen geen oorlog voeren met een land als bijvoorbeeld Turkije sterker nog de Bulgaren zullen langer stand houden met hun totaal verouderde sovjet materieel dan wij.
quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 01:20 schreef boekenplank het volgende:
[..]
Klopt wij hebben er ook niet de mannen voor. Het merendeel van de Nederlandse krijgsmacht loopt bij een serieuze confrontatie gillend om hun moeder te roepen.
Dat betwijfel ik.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 01:20 schreef sp3c het volgende:
[..]
Nederland is 1 van de weinige landen in West Europa dat op nagenoeg alle dienstvakken mannetjes heeft zitten
de rechtse regeringen hebben tot nu toe het onderzeebootjagen en de cavalerie aan banden gelegd maar de skillset is er (nog) wel en die is vele malen moeilijker te verkrijgen dan het materiaal
Ik moest je toch serieus nemen toch? ... TOCH?quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 01:22 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat zeg ik ook niet
ik zeg dat we oorlog kunnen voeren, de vijand in kwestie die we kunnen hebben ligt aan de hoeveelheid knaken die we eraan willen besteden
geef me genoeg geld en genoeg dienstplichtigen en ik verover Turkije
dan moet je jezelf beter laten informerenquote:Op zaterdag 6 oktober 2012 01:22 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik.
Alleen België is net zo militair incompetent als wij, en dat zegt wat.
nee dat doen ze nietquote:Landen als Denemarken en Noorwegen houden er betere krijgsmachten op na (hoewel de Denen hun jachtvloot weer hebben gemarginaliseerd, maar ach daar zijn wij ook hard mee bezig zeker als er straks maar 35 F-35A's komen(voor 15 miljard aanschaf + onderhoud)).
moet niet, mij om het even eerlijk gezegdquote:Op zaterdag 6 oktober 2012 01:24 schreef FAUSTINO het volgende:
[..]
Ik moest je toch serieus nemen toch? ... TOCH?
Turkije gaat dit kleine kikkerlandje dus niet redden om daar een oorlog tegen te voeren.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 01:25 schreef sp3c het volgende:
[..]
moet niet, mij om het even eerlijk gezegd
ligt aan de hoeveelheid knaken en dienstplichtigen die dit kleine kikkerlandje er voor over heeftquote:Op zaterdag 6 oktober 2012 01:27 schreef FAUSTINO het volgende:
[..]
Turkije gaat dit kleine kikkerlandje dus niet redden om daar een oorlog tegen te voeren.
ja ik zag het ook op wikiquote:
Deze keer wist ik hem uit mijn hoofdquote:
de geschiedenisboeken zeggen andere dingenquote:Op zaterdag 6 oktober 2012 01:20 schreef boekenplank het volgende:
[..]
Klopt wij hebben er ook niet de mannen voor. Het merendeel van de Nederlandse krijgsmacht loopt bij een serieuze confrontatie gillend om hun moeder te roepen.
Tis dat ik een kennis in Noorwegen heb wonen anders had ik hoogstwaarschijnlijk nog nooit van die krengen gehoord.quote:
We leven in het nuquote:Op zaterdag 6 oktober 2012 01:36 schreef sp3c het volgende:
[..]
de geschiedenisboeken zeggen andere dingen
Finland, met haar 5 miljoen inwoners kan 400000 man mobiliseren, Noorwegen met haar 4 miljoen inwoners 83000 (incl. hun militieleger, een prachtige budget optie om een geloofwaardige verdediging te kunnen voeren, zoek maar eens op). Zweden (meer bevolking als beide landen samen) gaat dat laatste waarschijnlijk niet eens redden...quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 01:36 schreef WammesWaggel het volgende:
Noorwegen en Finland samen tegen Zweden lijkt mij ook wel een aardige oorlog, mijn centen staan toch initieel op de Zweden en dan zal het wel doodbloeden.
http://www.nu.nl/buitenla(...)eer-terug-syrie.htmlquote:Turkije schiet weer terug naar Syrië
ANKARA - De Turkse strijdkrachten hebben zaterdag het vuur geopend op doelen in het noordwesten van Syrië.
Het is de vierde dag van beschietingen. Een mortiergranaat kwam, voor de Turken het vuur heropenden, neer op een veld bij een dorpje aan de Syrische grens, Güveççi in de Turkse provincie Hatay.
Meer naar het oosten kwamen langs de Syrische grens woensdag vijf Turken om het leven door beschietingen vanaf Syrisch grondgebied.
De Syrische regering bood na het incident van woensdag nog condoleances aan. Het zou een ongeluk zijn geweest. Turkije heeft laten weten dat het geen provocatie meer onbeantwoord laat. ''We hebben geen belang bij een oorlog, maar we zijn er ook niet ver van verwijderd'', dreigde premier Recep Tayyip Erdogan afgelopen week.
Kale heuvels met Syrische troepen, ja.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 10:04 schreef TheMagnificent het volgende:
Lekker kale heuvels en velden bombarderen.
http://www.guardian.co.uk(...)rkish-border-reportsquote:Syria agrees to buffer zone along Turkish border, say reports
Turkish media says deal struck in wake of this week's deadly border shelling incident which killed five Turkish civilians
Syria has agreed to keep its forces six miles (10km) from the Turkish border in the wake of this week's deadly shelling incident, Turkish media have reported.
Geen gewonden of dodenquote:Op zaterdag 6 oktober 2012 11:36 schreef waht het volgende:
[..]
Kale heuvels met Syrische troepen, ja.
quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 14:03 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Ben wel nieuwsgierig wat er allemaal nog meer gaat gebeuren daar komende tijd.
Ik wilde vragen wat zij dan graag zouden willen zien, totdat ik hoorde dat zij CHP-supporters zijn. Was te verwachten.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 15:08 schreef De_Guidance het volgende:
Deze mensen zijn niet enthousiast.
quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 15:49 schreef zarGon het volgende:
[..]
Ik wilde vragen wat zij dan graag zouden willen zien, totdat ik hoorde dat zij CHP-supporters zijn. Was te verwachten..
Tjappies. Zij zijn tegen, als het maar anti-AKP is.
nou mooi, opgelost ! topic kan dichtquote:Op zaterdag 6 oktober 2012 20:07 schreef DeParo het volgende:
Het zal wel goed komen verwacht ik toch.
Een echte oorlog zal uitvallen, hoogstens wat beschietingen over en weer, verwacht ik.
Dat lijkt me niet nodig, maar zoals ik al zei, ik verwacht dat het wel zal meevallen gewoon wat beschietingen maar niet een invasie of een enorme oorlog of iets in die richting.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 20:52 schreef HighVolume het volgende:
[..]
nou mooi, opgelost ! topic kan dicht
Duidelijk rebellen die Turkije in willen mengenquote:Op zondag 7 oktober 2012 15:28 schreef sonnyspek het volgende:
http://nos.nl/artikel/426793-turkije-opnieuw-beschoten.html !.
opgelostquote:Op zondag 7 oktober 2012 15:35 schreef sonnyspek het volgende:
Bram Vermeulen@bramvermeul
Turkish artillerie shoots back after new Syrian shelling in Akcakale
Ja man, ze schieten zomaar ergens.quote:Op zondag 7 oktober 2012 15:57 schreef killfrenzy het volgende:
[..]
Zomaar ergens schieten en alles is opgelost
Of wanhoop. Ze gooien alles op de oppositie en gokt er op dat Turkije geen oorlog wil.quote:Op zondag 7 oktober 2012 16:00 schreef remlof het volgende:
Dit kan toch niet meer per ongeluk zijn? Het is pure provocatie.
als je zomaar ergens op gaat schieten en je krijgt vervolgens gps gestuurde granaten terug dan zijn al je problemen opgelost jaquote:Op zondag 7 oktober 2012 15:57 schreef killfrenzy het volgende:
[..]
Zomaar ergens schieten en alles is opgelost
dat lukt niet echt op deze manier en als dit alles is wat hij nog kan doen dan zou ik maken dat ik wegkwamquote:Op zondag 7 oktober 2012 16:35 schreef rakotto het volgende:
Syrie wilt gewoon Chaos veroorzaken.Dat doet me denken aan Mubarak toen hij in zijn laatste speech chaos beloofde.
wat wil je dan, dat ze toeristische hotspots uitzoeken?quote:Op zondag 7 oktober 2012 16:39 schreef killfrenzy het volgende:
[..]
Heb je beelden gezien? Dor landschap is wat ze raken.
Waar heb je het over? Kijk is op AJE voor de grap wat ze beschieten, geen soldaat of rebel aanwezigquote:Op zondag 7 oktober 2012 16:43 schreef sp3c het volgende:
[..]
wat wil je dan, dat ze toeristische hotspots uitzoeken?
ze schieten op punten waarvandaan ze beschoten worden, hoe het eruit ziet zal ze niet zo heel veel uitmaken
waar denk je dat ik het over heb?quote:Op zondag 7 oktober 2012 16:46 schreef killfrenzy het volgende:
[..]
Waar heb je het over? Kijk is op AJE voor de grap wat ze beschieten, geen soldaat of rebel aanwezig
Volgens mij heb jij geen idee waar je het over hebt.quote:Op zondag 7 oktober 2012 16:46 schreef killfrenzy het volgende:
[..]
Waar heb je het over? Kijk is op AJE voor de grap wat ze beschieten, geen soldaat of rebel aanwezig
En dus schieten die Turken maar op niks. Snap je het alquote:Op zondag 7 oktober 2012 16:47 schreef sp3c het volgende:
[..]
waar denk je dat ik het over heb?
je snapt hoop ik dat die soldaten/rebellen de boel niet af gaan zitten wachten of is dit heel ingewikkelde materie?
Oh een Turk, wat een surprise.quote:Op zondag 7 oktober 2012 16:48 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij geen idee waar je het over hebt.
nee ze schieten op die soldaten/rebellen die op ze schoten in de hoop dat die zich nog niet uit de voeten hebben gemaakt, je ziet (hoort) ze ook steeds sneller schieten en dat heeft natuurlijk een redenquote:Op zondag 7 oktober 2012 16:50 schreef killfrenzy het volgende:
[..]
En dus schieten die Turken maar op niks. Snap je het al?
ja man, ik heb zo vaak red alert gespeeld, appeltje eitje, waarom berekenend handelen gaan met die banaanquote:Op zondag 7 oktober 2012 16:57 schreef kurk_droog het volgende:
Dat laffe Turkije moet nu gewoon echt aanvallen, ze hadden de grens al gelegd toch.. Lafaards daar
Dat hoeft niet , want dat gebeurt namelijk niet.quote:Op zondag 7 oktober 2012 16:53 schreef IPA35 het volgende:
Misschien dat de Turkse users hun opinie kunnen delen met betrekking tot het feit dat de Turkse regering Jihadistentuig steunt met geld, wapens, training en onderdak?
Het is dan ook geen serieuze opmerking , slechts bashing.quote:Op zondag 7 oktober 2012 16:53 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee ze schieten op die soldaten/rebellen die op ze schoten in de hoop dat die zich nog niet uit de voeten hebben gemaakt, je ziet (hoort) ze ook steeds sneller schieten en dat heeft natuurlijk een reden
ik snap niet zo goed dat dit uberhaupt uitleg nodig heeft
Nee? Turkije steunt de rebellen niet met wapens, geld en onderdak?quote:Op zondag 7 oktober 2012 17:07 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Dat hoeft niet , want dat gebeurt namelijk niet.
Turkije steunt de FSA, niet de jihadisten.quote:Op zondag 7 oktober 2012 17:08 schreef Peunage het volgende:
[..]
Nee? Turkije steunt de rebellen niet met wapens, geld en onderdak?
hij zal het wel niet eens zijn met de term jihadistentuig?quote:Op zondag 7 oktober 2012 17:08 schreef Peunage het volgende:
[..]
Nee? Turkije steunt de rebellen niet met wapens, geld en onderdak?
En de FSA zijn geen Jihadisten? Zij denken zelf namelijk van wel.quote:Op zondag 7 oktober 2012 17:10 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Turkije steunt de FSA, niet de jihadisten.
Dat soort extremisten worden in Turkije ook regelmatig gearresteerd namelijk.
Maar het is wel een leuke frame van Assad-fans hier.
hij bedoelt een terroristische extreme moslimbroedere die met zijn hele horde de wereld over gaat nemen en Sharia in gaat voerenquote:Op zondag 7 oktober 2012 17:11 schreef De_Guidance het volgende:
Wat is een jihadist eigenlijk , je kun Assad ook een jihadist noemen met zijn steun aan Hezbollah en Iran.
slachtofferrol?quote:Op zondag 7 oktober 2012 17:12 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Wat voor voordeel kan Assad hebben door een oorlog met Turkije uit te lokken?
Hij heeft er geen enkel belang bij nog een vijand erbij te halen. Dit is 100% het werk vd rebellen, die hebben er immers baat bij.quote:Op zondag 7 oktober 2012 17:15 schreef sp3c het volgende:
[..]
slachtofferrol?
Assad heeft verloren, als hij verliest van boeren met AK's en overgelopen militairen heeft hij niets maar als hij verliest van Turkije = het westen = Amerika = de joden dan kan hij ineens overal terecht
de Equadoriaanse ambassade bv
ligt een beetje aan wie die vijand is en wat zijn doel isquote:Op zondag 7 oktober 2012 17:19 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Hij heeft er geen enkel belang bij nog een vijand erbij te halen. Dit is 100% het werk vd rebellen, die hebben er immers baat bij.
Hij heeft daar echt geen enkel belang bij, integendeel zelfs.quote:Op zondag 7 oktober 2012 17:22 schreef sp3c het volgende:
[..]
ligt een beetje aan wie die vijand is en wat zijn doel is
winnen kan hij iig al niet meer dus een vijand meer of minder maakt nu ook niet meer uit
quote:Op zondag 7 oktober 2012 17:24 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Hij heeft daar echt geen enkel belang bij, integendeel zelfs.
quote:Op zondag 7 oktober 2012 17:22 schreef sp3c het volgende:
[..]
ligt een beetje aan wie die vijand is en wat zijn doel is
winnen kan hij iig al niet meer dus een vijand meer of minder maakt nu ook niet meer uit
Je doet alsof het een geheim is dat Turkije en Amerika er vuistdiep in zitten.quote:Op zondag 7 oktober 2012 17:15 schreef sp3c het volgende:
[..]
slachtofferrol?
Assad heeft verloren, als hij verliest van boeren met AK's en overgelopen militairen heeft hij niets maar als hij verliest van Turkije = het westen = Amerika = de joden dan kan hij ineens overal terecht
de Equadoriaanse ambassade bv
dan niet, mij om het evenquote:Op zondag 7 oktober 2012 17:27 schreef Peunage het volgende:
[..]
Je doet alsof het een geheim is dat Turkije en Amerika er vuistdiep in zitten.
En over boeren met AK's ga ik niet eens in, als je nu nog steeds niet weet hoeveel steun die mensen krijgen.
Dit lokt juist buitenlandse interventie uit!quote:Op zondag 7 oktober 2012 17:32 schreef Monidique het volgende:
Ze zijn in die naastgelegen stad aan het vechten, het hoeven geen opzettelijke aanvallen te zijn. Daarnaast kunnen het dwarse militairen zijn. Sowieso is het er Syrië aan gelegen om zeer duidelijk te maken dat ze geen zin hebben in buitenlandse interventie, dit is een middel.
Ok. Maar jij denkt dat ze met AK's helicopters en Russische Migs uit de lucht schieten?quote:
nee dat denk ik nietquote:Op zondag 7 oktober 2012 17:34 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ok. Maar jij denkt dat ze met AK's helicopters en Russische Migs uit de lucht schieten?
Ze hebben zelfs tanks.
Niet de rollen omdraaien nu. Jij zegt dat Assad zich zou schamen omdat hij verliest van 'boeren met AK's en desserteurs'.quote:Op zondag 7 oktober 2012 17:36 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee dat denk ik niet
jij denkt dat die overgelopen militairen netjes al hun spulletjes terug in de kast zetten voor ze gaan deserteren?
over schamen heb ik het niet gehadquote:Op zondag 7 oktober 2012 17:40 schreef Peunage het volgende:
[..]
Niet de rollen omdraaien nu. Jij zegt dat Assad zich zou schamen omdat hij verliest van 'boeren met AK's en desserteurs'.
nee dat weet ik niet, ik vermoed het maar echt duidelijk is het nietquote:Maar blijkbaar weet je best dat ze steun krijgen van Turkije, Saudi-Arabie en Qatar, in zowel geld als wapens maar ook in training en gratis jihadisten.
Ik weet niet hoe ik dit moet interpreteren dan;quote:Op zondag 7 oktober 2012 17:43 schreef sp3c het volgende:
[..]
over schamen heb ik het niet gehad
ga ff iemand anders woorden in de mond leggen pls
quote:Assad heeft verloren, als hij verliest van boeren met AK's en overgelopen militairen heeft hij niets maar als hij verliest van Turkije = het westen = Amerika = de joden dan kan hij ineens overal terecht
Waar twijfel je precies over? Steun in de vorm van wapens? Geld? Training? Wat precies?quote:nee dat weet ik niet, ik vermoed het maar echt duidelijk is het niet
als die steun echt enorm was dan vloog er nu iig geen enkel Syrisch toestel meer want zo modern zijn die dingen nu ook weer niet
Ik snap ook wel dat het gewoon Syrische tanks zijn, maar ik weet ook zeker dat de Turken en Arabieren de FSA steunen. En ik geloof ook niet dat iedereen in de FSA een overgelopen soldaat is.quote:maar denk je dat die overgelopen militairen wel of niet al hun spulletjes netjes terug in de kast hebben gelegd of geloof je echt dat die FSA tanks uit Saudi Arabie en Qatar kwamen rollen?
Dat lijkt mij ook.quote:Op zondag 7 oktober 2012 17:33 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dit lokt juist buitenlandse interventie uit!
gewoon zoals het er staatquote:Op zondag 7 oktober 2012 17:51 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe ik dit moet interpreteren dan;
[..]
de hoeveelheid?quote:[..]
Waar twijfel je precies over? Steun in de vorm van wapens? Geld? Training? Wat precies?
nee er zitten ook flink wat boeren met AK's bijquote:[..]
Ik snap ook wel dat het gewoon Syrische tanks zijn, maar ik weet ook zeker dat de Turken en Arabieren de FSA steunt. En ik geloof ook niet dat iedereen in de FSA een overgelopen soldaat is.
http://mobile.globalpost.(...)rs-have-joined-syriaquote:Op zondag 7 oktober 2012 17:55 schreef sp3c het volgende:
[..]
gewoon zoals het er staat
je kunt internationaal op meer sympathie rekenen als je verslagen word door de grote boze Amerikanen en/of schoothondjes dan wanneer je eigen volk je het land uit trapt
voorbeelden te over
[..]
de hoeveelheid?
ik twijfel of dat enorme belang dat aan die 'internationale support' word gehangen wel helemaal terecht is want iedere keer als ik beelden zie dan zie ik boeren met AK's en overgelopen militairen
[..]
nee er zitten ook flink wat boeren met AK's bij
en vooruit er zullen ook best wat buitenlandse 'vrijwilligers' tussen zitten ja maar echt een stempel lijken die nog niet op het conflict te drukken ... lijkt toch vooral een intern Syrisch dingetje atm
doet me een beetje denken aan die hele legerkorpsen vol jihadklanten die aan de oorlog in Bosnie meegedaan zouden hebben
quote:Op zondag 7 oktober 2012 18:07 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
http://mobile.globalpost.(...)rs-have-joined-syria
quote:Op zondag 7 oktober 2012 17:55 schreef sp3c het volgende:
[..]
en vooruit er zullen ook best wat buitenlandse 'vrijwilligers' tussen zitten ja maar echt een stempel lijken die nog niet op het conflict te drukken ... lijkt toch vooral een intern Syrisch dingetje atm
Het westen biedt miljoenen dollars aan apparatuur, waarschijnlijk éénmalig. De Saudis en Qataris miljoenen dollars per maand. Ze betalen de opstandelingen een salaris. Een betaalde revolutie ;')quote:Op zondag 7 oktober 2012 17:55 schreef sp3c het volgende:
[..]
gewoon zoals het er staat
je kunt internationaal op meer sympathie rekenen als je verslagen word door de grote boze Amerikanen en/of schoothondjes dan wanneer je eigen volk je het land uit trapt
voorbeelden te over
[..]
de hoeveelheid?
ik twijfel of dat enorme belang dat aan die 'internationale support' word gehangen wel helemaal terecht is want iedere keer als ik beelden zie dan zie ik boeren met AK's en overgelopen militairen
[..]
nee er zitten ook flink wat boeren met AK's bij
en vooruit er zullen ook best wat buitenlandse 'vrijwilligers' tussen zitten ja maar echt een stempel lijken die nog niet op het conflict te drukken ... lijkt toch vooral een intern Syrisch dingetje atm
doet me een beetje denken aan die hele legerkorpsen vol jihadklanten die aan de oorlog in Bosnie meegedaan zouden hebben
daar staat ook datquote:Op zondag 7 oktober 2012 18:12 schreef Peunage het volgende:
[..]
Het westen biedt miljoenen dollars aan apparatuur, waarschijnlijk éénmalig. De Saudis en Qataris miljoenen dollars per maand. Ze betalen de opstandelingen een salaris. Een betaalde revolutie ;')
http://www.bbc.co.uk/news/mobile/world-middle-east-15798218
En wat training betreft;
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-19124810
dan zou het toch mee moeten vallen wat betreft die jihadisten die gesteund worden door Turkije?quote:A small number of CIA officers were also operating secretly in southern Turkey, helping allies decide which Syrian opposition fighters would receive the weapons, in an effort to prevent them falling into the hands of groups allied to al-Qaeda, they added. They were also reportedly providing satellite imagery and intelligence on troop movements, and advising how to establish command and control systems.
Het klinkt natuurlijk wel sappig als je zegt dat Turkije Jihadi's steunt.quote:Op zondag 7 oktober 2012 18:22 schreef sp3c het volgende:
[..]
daar staat ook dat
[..]
dan zou het toch mee moeten vallen wat betreft die jihadisten die gesteund worden door Turkije?
of kiezen we ervoor dat dan weer wel te negeren???
enige wat echt duidelijk word is dat niemand echt weet wat er aan de hand is, de een zegt dit, de ander zegt dat en voorlopig lijkt er niet echt heel erg veel schot in de zaak te zitten dus ik weet niet hoe dat wapentuig en de trainingen die ze krijgen eruit zien maar echt veel lijkt het niet uit te maken
Ze zijn het gewoon, stel mafkezen van het moslimsbroederschap samen met een hoop internationale strijders.quote:Op zondag 7 oktober 2012 17:12 schreef Peunage het volgende:
[..]
En de FSA zijn geen Jihadisten? Zij denken zelf namelijk van wel.
precies!quote:Op zondag 7 oktober 2012 18:38 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ze zijn het gewoon, stel mafkezen van het moslimsbroederschap samen met een hoop internationale strijders.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Denk je nou echt serieus dat moslimbroeders-leden in het leger toegelaten worden? Mensen zijn massaal overgelopen. Christenen, Seculieren, Alawieten, Soennieten, Druzen en Koeren. Al die lui willen hun eigen volk niet vermoorden.quote:Op zondag 7 oktober 2012 18:38 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ze zijn het gewoon, stel mafkezen van het moslimsbroederschap samen met een hoop internationale strijders.
quote:Op zondag 7 oktober 2012 18:38 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ze zijn het gewoon, stel mafkezen van het moslimsbroederschap samen met een hoop internationale strijders.
Helaas, je staat hier niet te roepen voor een dom publiek als op Geenstijl.quote:Op zondag 7 oktober 2012 18:53 schreef IPA35 het volgende:
De Syrische oppositie zit vol met Moslimbroeders, wil je dat gasten aan de macht komen? En dat Syrië verwordt tot een totalitaire staat als pak 'em beet Iran?
En dat massale overlopen is ook zwaar overdreven.
het kan me eerlijk gezegd niet eens schelenquote:Op zondag 7 oktober 2012 18:53 schreef IPA35 het volgende:
De Syrische oppositie zit vol met Moslimbroeders, wil je dat gasten aan de macht komen? En dat Syrië verwordt tot een totalitaire staat als pak 'em beet Iran?
Nee hoor, ben totaal geen Erdogan fanboy. Verre van.quote:Op zondag 7 oktober 2012 18:54 schreef IPA35 het volgende:
Laat me raden? Erdogan/AKP fanboy? Geen wonder dat je de FSA steunt...
Assad is de grote vriendje van Iran op dit moment...quote:Op zondag 7 oktober 2012 18:53 schreef IPA35 het volgende:
De Syrische oppositie zit vol met Moslimbroeders, wil je dat gasten aan de macht komen? En dat Syrië verwordt tot een totalitaire staat als pak 'em beet Iran?
En dat massale overlopen is ook zwaar overdreven.
http://www.nujij.nl/algem(...).lynkx#axzz28cgAhN3dquote:Sheikh Hassan Rashed: "we zouden Turkije met granaten terug moeten bestoken voor elke Turkse aanval op Noord-Irak"
De Iraakse sheikh Hassan Rashed heeft tegenover de Iraakse krant Voice of Iraq gezegd dat de Iraakse staat Turkije zou moeten bestraffen, eventueel met geweld, voor elke aanval die de Turken uitvoeren op het Noorden van Irak. Turkije bestookt dagelijks Noord-Irak onder het mom van het bestrijden van de Koerdische Arbeiderspartij (PKK) die voor meer rechten van de Koerden in Turkije strijden. Die bloedige strijd heeft al aan meer dan 45.000 mensen, overwegend Koerden en Turkse soldaten, het leven gekost sinds 1984.
Volgens de Arabische sheikh bestookt Turkije dagelijks Irak met hun straaljagers, onbemande vliegtuigen, raketten en artillerie, daarnaast bezetten ze ook nog eens Iraaks grondgebied vanwege een overeenkomst die ze gesloten hebben met de voormalige Iraakse dictator Saddam Hoessein, "het wordt tijd dat men optreedt tegen deze schendingen van de Iraakse soevereiniteit door het Ottomaanse Erdogaanse Rijk", aldus de boze sheikh.
Vooral de hypocrisie van de Turkse staat valt in het verkeerde keelgat van de sheikh: "Syrië bestrijdt de rebellen vlak bij de Syrisch-Turkse grens, overigens dezelfde rebellen die zwaarbewapend zijn door de Turken zelf om voor chaos te zorgen in Syrië, vervolgens belandt er per ongeluk een mortiergranaat op Turks grondgebied, en dan schreeuwen ze moord en brand, terwijl de Turkse staat Irak dagelijks bewust met mortiergranaten en nog meer bestookt en onze inwoners terroriseert, vele duizenden dorpelingen zijn al gevlucht door hun barbaarse aanvallen".
De Turkse regering vroeg het parlement afgelopen maandag juist om een verlenging van het mandaat voor aanvallen op "bases van de PKK in het Noorden van Irak". De Iraakse regering heeft Turkije dinsdag verzocht te stoppen met de aanvallen in Noord-Irak. Waarnemers denken dat de oproep van Irak een indicatie is van de verslechterde relatie met Turkije. Dat land weigert de voortvluchtige Iraakse vicepresident Tareq al-Hashemi uit te leveren aan Irak, waar hij ter dood is veroordeeld wegens het leiden van doodseskaders.
quote:Op zondag 7 oktober 2012 18:55 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Helaas, je staat hier niet te roepen voor een dom publiek als op Geenstijl.
Iran en moslim roepen leidt hier niet tot massale angst en geloof in jouw standpunt. Verder is het algemeen bekend dat juist Assad aan de Iraanse zijde staat.
quote:Op zondag 7 oktober 2012 18:56 schreef sp3c het volgende:
[..]
het kan me eerlijk gezegd niet eens schelen
Syrie was geen vriend van ons en dat gaat het na Assad zeer hoogstwaarschijnlijk ook niet worden ... lb of 'de moslim' er de baas is
Syrië en Iran hebben een gelegenheidsalliantie. De regeringsvormen zijn totaal verschillend.quote:Op zondag 7 oktober 2012 19:05 schreef rakotto het volgende:
[..]
Assad is de grote vriendje van Iran op dit moment...
En wil je zeggen dat Moslimbroeders en Iran samen gaan werken? Die twee hebben zowat een hekel aan elkaar.Get your facts right.
En nogmaals, het is geen religieuze oorlog en zie Libie! De seculieren hebben de verkiezingen gewonnen.
Paniekzaaier.
er zit nogal een grijs gebied tussen vriend en vijandquote:Op zondag 7 oktober 2012 19:40 schreef IPA35 het volgende:
[..]
[..]
[..]
Syrië en Iran hebben een gelegenheidsalliantie. De regeringsvormen zijn totaal verschillend.
En waarom zou Syrië onze vijand zijn? Laat die Amerikanen lekker oprotten, die handelen echt niet in ons belang hoor.
En gelijk heeft hij. Jammer dat Irak nu in zo'n zwakke positie zit. Een beetje terroristen herbergen.quote:Op zondag 7 oktober 2012 19:16 schreef Shawn het volgende:
[..]
http://www.nujij.nl/algem(...).lynkx#axzz28cgAhN3d
Irak is gewoon jaloers dat ze niet zelf hun dictator gewipt hebben.quote:Op zondag 7 oktober 2012 19:44 schreef Peunage het volgende:
[..]
En gelijk heeft hij. Jammer dat Irak nu in zo'n zwakke positie zit. Een beetje terroristen herbergen.
Nee, ze zijn boos omdat Turkije jarenlang Irak bombardeert en terroristenleiders beschermt.quote:Op zondag 7 oktober 2012 22:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Irak is gewoon jaloers dat ze niet zelf hun dictator gewipt hebben.
Moeten ze vooral proberen te doenquote:Op zondag 7 oktober 2012 19:16 schreef Shawn het volgende:
[..]
http://www.nujij.nl/algem(...).lynkx#axzz28cgAhN3d
Ach, de Turken hebben hun ziel reeds verkocht aan Barzani.quote:Op maandag 8 oktober 2012 01:23 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Moeten ze vooral proberen te doen
Dat is hem juist, Irak kan niets doen zolang Barzani daar boven het voor het zeggen heeft. En Irak zal nooit wat te zeggen hebben over Noord-Irak.quote:Op maandag 8 oktober 2012 01:41 schreef johnnylove het volgende:
[..]
Ach, de Turken hebben hun ziel reeds verkocht aan Barzani.
twitter:Reuters twitterde op maandag 08-10-2012 om 14:53:22Turkey returns fire after mortar from Syria lands in Turkey's Hatay province: Turkish state official reageer retweet
Vanuit Turks oogpunt en voor hun belang is dat best logisch. De Iraakse regering heeft geen effectief gezag in het noorden. En laat het noorden nou grenzen aan Turkije.quote:Op maandag 8 oktober 2012 01:41 schreef johnnylove het volgende:
[..]
Ach, de Turken hebben hun ziel reeds verkocht aan Barzani.
http://www.nu.nl/buitenla(...)t-syrie-opnieuw.htmlquote:Turkije beschiet Syrië opnieuw
ANKARA - Turkije heeft maandag een vergeldingsactie uitgevoerd op Syrië.
Toen Syrische granaten enkele honderden meters over de grens met Turkije neerkwamen in de provincie Hatay, reageerde het Turkse leger. Dat heeft een regeringsfunctionaris in Ankara gezegd.
Turkije schoot de afgelopen dagen eerder naar Syrië. Het Turkse parlement nam donderdag een wet aan die militaire operaties over Turkijes grenzen mogelijk maakt.
Dat gebeurde omdat een dag eerder vijf Turken waren omgekomen door een mortiergranaat die in Syrië was afgevuurd. De granaat kwam vermoedelijk per ongeluk op Turkse bodem neer.
Leuk, dat wordt een tweede Kosovo dus. China noch Rusland gaan instemmen om een geautoriseerde humanitaire interventie voort te brengen.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 13:40 schreef Automatisch het volgende:
NAVO klaar om Turkije te verdedigen
http://www.nu.nl/buitenla(...)kije-verdedigen.html
De opmaat naar een NATO interventie lijkt hiermee te zijn ingezet.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 13:40 schreef Automatisch het volgende:
NAVO klaar om Turkije te verdedigen
http://www.nu.nl/buitenla(...)kije-verdedigen.html
Dat maakt niet uit. Van de week hebben de Russen nog 4,5 miljard verdiend bij de Irakezen, terwijl Amerikanen miljarden hebben uitgegeven in Irak.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 23:20 schreef nummer_zoveel het volgende:
Dit is dus ook een reden waarom Rusland zo tegen een inval in Syrie is: ze verdienen gaat aan de wapenhandel aan Syrie.
http://nos.nl/artikel/428(...)syrisch-toestel.htmlquote:De chefstaf van het Turkse leger heeft gezegd dat het Turkse leger bij volgende provocaties door het Syrische leger nog harder zal terugslaan. Turkse media berichtten vandaag dat er oorlogsfregatten op weg zijn naar de Middellandse Zee, dat er gevechtsvliegtuigen van West-Turkije naar het oosten van het land zijn verplaatst en dat de troepen aan de grens worden versterkt.
http://nos.nl/artikel/428(...)syrisch-toestel.htmlquote:Turkije: wapens in Syrisch toestel
Toegevoegd: donderdag 11 okt 2012, 00:53
Turkije zegt dat het militaire goederen heeft gevonden aan boord van een Syrisch passagiersvliegtuig. De Turkse luchtmacht dwong het toestel met straaljagers te landen in Ankara toen de Airbus het Turkse luchtruim binnenvloog.
Het vliegtuig van Syrian Air was onderweg van Moskou naar Damascus. Volgens Turkse staatsmedia zijn de militaire goederen van boord gehaald en mag het vliegtuig doorvliegen naar zijn eindbestemming. Om wat voor goederen het gaat is niet officieel bekend, maar Turkse media zeggen dat het gaat om raket-onderdelen.
De Turkse minister van Buitenlandse Zaken Ahmet Davutoglu gaf eerder aan informatie te hebben over een "niet-civiele" lading in het toestel. Op de staatstelevisie zei hij dat Turkije volgens het internationaal recht passagiersvliegtuigen mag onderzoeken als het vermoeden bestaat dat er wapens aan boord zijn.
De spanning tussen Syrië en Turkije is de laatste tijd flink opgelopen. Bij gevechten in de grensstreek tussen militairen die president Assad steunen en Syrische opstandelingen zijn een aantal keren Syrische granaten op Turks grondgebied terechtgekomen.
China en Rusland hoeven helemaal niet in te stemmen en het zal niet als een humanitaire interventie gebracht worden gok ikquote:Op dinsdag 9 oktober 2012 15:38 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
Leuk, dat wordt een tweede Kosovo dus. China noch Rusland gaan instemmen om een geautoriseerde humanitaire interventie voort te brengen.
Voor een geautoriseerde humanitaire interventie is wel degelijk toestemming nodig, maar het zal inderdaad wel een artikel 51 VNH worden.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 12:56 schreef sp3c het volgende:
[..]
China en Rusland hoeven helemaal niet in te stemmen en het zal niet als een humanitaire interventie gebracht worden gok ik
het VN handvest geeft de lidstaten het recht om oorlog te voeren als ze aangevallen worden
geauthoriseerd of niet ... het smoesje is simpelweg niet nodig in dit geval want er is meer dan zat aan de hand daar aan die grens om het op zelfverdediging te gooien en dan is er niet echt iets wat de Russen en de Chinezen er tegen kunnen doenquote:Op donderdag 11 oktober 2012 13:01 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
Voor een geautoriseerde humanitaire interventie is wel degelijk toestemming nodig, maar het zal inderdaad wel een artikel 51 VNH worden.
Rusland leverde natuurlijk nooit wapens aan Syriequote:Op donderdag 11 oktober 2012 14:00 schreef sp3c het volgende:
och als je genoeg panels stuktrekt in een vliegtuig dan heb je vanzelf genoeg onderdelen voor een raket
ik neem het met een korreltje zout
hoe kom je daar nu weer bijquote:Op donderdag 11 oktober 2012 14:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Rusland leverde natuurlijk nooit wapens aan Syrie
![]()
http://www.volkskrant.nl/(...)tie-voor-Syrie.dhtml
Oorlogsfregatten? Met Schietgeweren aan boord?quote:Op donderdag 11 oktober 2012 00:41 schreef UpsideDown het volgende:
Turkije laat nu spierballen zien.
[..]
http://nos.nl/artikel/428(...)syrisch-toestel.html
aldus de russen...quote:Rusland eist uitleg van Turkije over de gedwongen landing in Ankara van een Syrisch toestel dat van Moskou onderweg was naar Damascus. Aan boord zaten zo'n 35 passagiers, onder wie 17 Russen. Volgens Moskou zijn de levens van de passagiers in gevaar gebracht door de actie.
Wij willen een uitleg van de reden voor een dergelijke actie van de Turkse autoriteiten”, aldus een verklaring van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken.
Turkse straaljagers dwongen woensdag het passagiersvliegtuig te landen op het vliegveld van Ankara omdat het vermoeden bestond dat militair materiaal aan boord was. Bij doorzoeking werd „verdachte vracht” gevonden en in beslag genomen. Na controle mocht het toestel verder naar Damascus.
Volgens een bron binnen een Russisch agentschap voor wapenexport waren er geen wapens aan boord van het vliegtuig. „Noch wapens, noch een of ander systeem of onderdelen van militaire uitrusting waren aan boord of konden aan boord zijn geweest”, aldus de zegsman tegen het Russische persbureau Interfax.
President Vladimir Poetin van Rusland heeft zijn bezoek aan Turkije maandag uitgesteld. Officieel heet het dat hij andere afspraken heeft. In de krant Wedomosti wordt evenwel een medewerker van het Kremlin geciteerd die zegt dat Poetin zich niet wil mengen in het conflict tussen Damascus en Ankara.
Idd. Het is wachten op een onafhankelijke bron. Als in niet Russisch, niet Syrisch en niet Turks. Of Turkije moet bewijs kunnen leveren.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 14:18 schreef mr_jack het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)Turkse_uitleg__.html
[..]
aldus de russen...
+1quote:Op donderdag 11 oktober 2012 14:31 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Idd. Het is wachten op een onafhankelijke bron. Als in niet Russisch, niet Syrisch en niet Turks. Of Turkije moet bewijs kunnen leveren.
Onafhankelijke bronnen bestaan niet in conflicten op deze schaal.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 14:31 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Idd. Het is wachten op een onafhankelijke bron. Als in niet Russisch, niet Syrisch en niet Turks. Of Turkije moet bewijs kunnen leveren.
Zorgen dat de Koerden ook in Syrië (net als in Noord Irak) geen uitvalsbasis hebben?quote:Op donderdag 11 oktober 2012 14:30 schreef Monnet het volgende:
Ik denk dat Turkije het wel op art. 51 kan gooien, maar de vraag is waarom ze dat zouden willen. Welk belang hebben zij bij oorlog met Syrië?
of ze geven die koerden gewoon een stukje land..quote:Op donderdag 11 oktober 2012 14:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zorgen dat de Koerden ook in Syrië (net als in Noord Irak) geen uitvalsbasis hebben?
Goed punt, dat is def iets waar Turkije bang voor zal zijn.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 14:49 schreef Pietverdriet het volgende:
Zorgen dat de Koerden ook in Syrië (net als in Noord Irak) geen uitvalsbasis hebben?
Zeker, Koerden met toegang tot de Chemische wapens van Syrië, nachtmerrie voor de Turken..quote:Op donderdag 11 oktober 2012 14:52 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Goed punt, dat is def iets waar Turkije bang voor zal zijn.
Uberhaupt een groot verenigd Koerdistan. Dat gaat geheid een boel extra gelazer opleveren in zuid-oost Turkije.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 14:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zeker, Koerden met toegang tot de Chemische wapens van Syrië, nachtmerrie voor de Turken..
Niet meerquote:Op donderdag 11 oktober 2012 14:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Waarom hebben ze eigenlijk een Koerden "probleem"? Wij hebben toch ook geen Friezen "probleem" in onze regio?
Hebben we gelijk wat te bezuinigen.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 17:23 schreef kurk_droog het volgende:
4,2 miljoen soldaten? Meteen bij de EU toevoegen dat Turkije
Dienstplicht (te walgelijk voor woorden)quote:Op donderdag 11 oktober 2012 17:23 schreef kurk_droog het volgende:
4,2 miljoen soldaten? Meteen bij de EU toevoegen dat Turkije
Overdrijven is ook een vak.quote:
http://www.nu.nl/buitenla(...)d-munitie-boord.htmlquote:'Syrisch vliegtuig had munitie aan boord'
ANKARA- Het Syrische vliegtuig dat woensdag werd gedwongen te landen in Turkije had munitie aan boord van een Russische fabrikant.
De munitie was bestemd voor het Syrische ministerie van Defensie. Dat heeft de Turkse premier Recep Tayyip Erdogan donderdag gezegd.
Turkse straaljagers dwongen het passagiersvliegtuig woensdag te landen op het vliegveld van Ankara. Het toestel was van Moskou onderweg naar Damascus. De Turkse autoriteiten kwamen in actie op basis van inlichtingen dat er militair materiaal aan boord was.
Tot nu toe was was onduidelijk waar het precies om ging.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Rusland mag Assad wel bewapenen, maar niet meer via het Turkse luchtruimquote:Op donderdag 11 oktober 2012 18:14 schreef IPA35 het volgende:
Dus Rusland mag Assad niet bevoorraden maar Turkije de FSA wel?
Ah...
Hoe hypocriet! Misschien is Turkije dan toch een Westers land?!
Als iedere gezonde man opgeroepen wordt heb je gauw 20 miljoen man, onmogelijk te bevoorraden. In een eventuele oorlog met Syrië heeft Turkije geen extra mankracht nodig. Pas in geval van een buitenlandse invasie zal ieder man opgeroepen worden.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 18:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Als ze alle mannen tussen de 18 en 60 oproepen waarschijnlijk.
Een tiende daarvanquote:Op donderdag 11 oktober 2012 17:23 schreef kurk_droog het volgende:
4,2 miljoen soldaten? Meteen bij de EU toevoegen dat Turkije
quote:Op donderdag 11 oktober 2012 14:51 schreef mr_jack het volgende:
[..]
of ze geven die koerden gewoon een stukje land..
Alleen Nederland is zo gek.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 20:33 schreef pussycatdoll het volgende:
[..]een land die grondgebied gaat opgeven goeie
Turkijequote:Op donderdag 11 oktober 2012 19:06 schreef Eagle_99 het volgende:
[..]
Als iedere gezonde man opgeroepen wordt heb je gauw 20 miljoen man, onmogelijk te bevoorraden. In een eventuele oorlog met Syrië heeft Turkije geen extra mankracht nodig. Pas in geval van een buitenlandse invasie zal ieder man opgeroepen worden.
http://www.nu.nl/buitenla(...)ije-van-leugens.htmlquote:Syrië beschuldigt Turkije van leugens
DAMASCUS - Syrië heeft Turkije donderdag beschuldigd van ''vijandigheid en leugens'' over de onderschepping van het Syrische passagiersvliegtuig dat van Moskou onderweg was naar Damascus.
Volgens Ankara vervoerde het toestel munitie voor het Syrische ministerie van Defensie.
Maar Damascus zegt dat ''de Turkse premier blijft liegen om zijn vijandige houding ten opzichte van Syrië te rechtvaardigen''.
In een verklaring daagt het ministerie van Informatie de Turkse premier Recep Tayyip Erdogan uit om de vermeende in beslag genomen wapens te laten zien.
''Het vliegtuig vervoerde geen munitie of militair materieel. Erdogan's reactie toont een gebrek aan geloofwaardigheid en hij moet op zijn minst de apparatuur en munitie laten zien'', staat in de verklaring.
Loyaliteit is altijd een zwakke schakel in dergelijke landen. Alsof de gemiddelde militair iets met de elite heeft.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 22:53 schreef remlof het volgende:
Ik denk dat vooral de Syrische cijfers behoorlijk gekelderd zijn ondertussen
Als je met dergelijke landen landen in burgeroorlog bedoelt heb je gelijk.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 23:22 schreef waht het volgende:
[..]
Loyaliteit is altijd een zwakke schakel in dergelijke landen. Alsof de gemiddelde militair iets met de elite heeft.
Hoe bepaal jij dat het gekleurd is?quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 06:57 schreef Pietverdriet het volgende:
Stukje russische media met een gekleurd bericht
Ruslandquote:'Russisch vliegtuig op weg naar Syrië had legerelektronica aan boord'
Het Syrische vliegtuig dat woensdag werd gedwongen te landen in Turkije had onderdelen van een waarschuwingssysteem aan boord. Dat heeft een anonieme medewerker van de Russische wapenindustrie gezegd tegen de Russische krant Kommersant.
Het toestel dat onderweg was van Moskou naar Damascus werd door Turkse straaljagers gedwongen te landen in Ankara omdat Turkse autoriteiten vermoeden dat er militair materiaal aan boord was. De gedwongen landing heeft commotie veroorzaakt tussen Rusland en Turkije en het conflict tussen Turkije en Syrië verscherpt.
http://www.volkskrant.nl/(...)nica-aan-boord.dhtml
Ik heb het bericht bekeken.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 09:00 schreef mr_jack het volgende:
[..]
Hoe bepaal jij dat het gekleurd is?
Als dat de enige media is die officieel toegang krijgt van de Syrische regering, dan ja. Gekleurd.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 09:00 schreef mr_jack het volgende:
[..]
Hoe bepaal jij dat het gekleurd is?
Wie zegt mij dat de NOS niet gekleurd is?
En CNN, BBC, Al-Jazeera, etc?
Jij hier!quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 10:57 schreef rakotto het volgende:
[..]
Als dat de enige media is die officieel toegang krijgt van de Syrische regering, dan ja. Gekleurd.
Wat Moderater? C'est Impossible!quote:
quote:
Nog een provocatie en ze gaan actie ondernemen gok ik.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 13:34 schreef sonnyspek het volgende:
Wat betekent dit precies denken jullie? Gevolgen ---->
Hoezo? Dat plaatsje ligt in Syrië. https://www.google.com/ma(...)lib,+Syri%C3%AB&z=15quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 13:34 schreef sonnyspek het volgende:
Wat betekent dit precies denken jullie? Gevolgen ---->
Wie liegt er nu keihard?quote:MOSKOU - Het Syrische passagiersvliegtuig dat woensdag werd gedwongen te landen in Turkije, had apparatuur voor radarstations aan boord. Dat zei de Russische minister Sergei Lavrov van Buitenlandse Zaken vrijdag.
Lavrov gaf aan dat de apparatuur voor civiele en militaire doeleinden kan worden gebruikt, maar niet verboden is door internationale verdragen.
Het is voor het eerst dat de Russische regering zich uitlaat over de lading. Volgens Lavrov is het normale praktijk om dergelijke lading met een civiel vliegtuig te vervoeren.
De Turkse premier Recep Tayyip Erdogan zei donderdag dat het toestel, dat onderweg was van Moskou naar Damascus, munitie vervoerde voor het Syrische ministerie van Defensie. Het toestel werd door straaljagers van de Turkse luchtmacht gedwongen te landen in Ankara. De Turkse autoriteiten vermoedden dat er wapens aan boord waren.
Het incident heeft het conflict tussen Turkije en Syrië op scherp gezet en zet de relatie tussen Ankara en Moskou onder zware druk. Syrië zegt dat Turkije leugens verspreidt en Rusland verwijt Turkije nodeloos het leven van 17 Russische passagiers in gevaar te hebben gebracht.
Ik vind het wederom niet zo slim van Turkije, om de Russen op deze manier te kijk proberen te zetten. Het blijkt dus dat het officieel statement van Erdogan (wapens, munitie) een leugen was.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 12:43 schreef Monidique het volgende:
Welk recht had Turkije om dat vliegtuig te laten landen? Syrië en Rusland hebben in deze toch wel gelijk, met hun luchtvaartpiraterij.
quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 13:30 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Als de Russen één keer kwaad kijken, is de helft van Turkije opgegaan in Koerdistan en Armenië en kan Griekenland ze zelfs pijn doen.
Niet dan? Ik vind Turkije enorm kwetsbaar, tussen al die oude en lopende vètes in. Ze hebben zo'n beetje met elk omringend land een probleem en de Koerden azen op een fors deel van haar territorium. Zodra Rusland daar wat proxy's gaat steunen, heeft Turkije aan elke grens een probleem. Je halve krijgsmacht aan de grens met Syrië werkt die kwetsbaarheid ook erg in de hand.quote:
Ja, Turkije en Rusland gaan hierom een oorlog beginnen.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 14:02 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Niet dan? Ik vind Turkije enorm kwetsbaar, tussen al die oude en lopende vètes in. Ze hebben zo'n beetje met elk omringend land een probleem en de Koerden azen op een fors deel van haar territorium. Zodra Rusland daar wat proxy's gaat steunen, heeft Turkije aan elke grens een probleem. Je halve krijgsmacht aan de grens met Syrië werkt die kwetsbaarheid ook erg in de hand.
Turkije kan niet niets doen. Turkije kan zoiets niet veroorloven, want wat na Assad komt heeft groot effect op Turkije.quote:Als ik Erdogan en Gül was zou ik zeggen: Blijven opbouwen, grens dicht en niet mee bemoeien.
Dat denk ik niet. Maar die kunnen wel de hele regio tegen Turkije bewapenen en opzetten. Aan alle grenzen.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 14:10 schreef zarGon het volgende:
[..]
Ja, Turkije en Rusland gaan hierom een oorlog beginnen..
[..]
Turkije laat zich erbij betrekken omdat het daarvoor kiest. Dat is nogal een verschil. Want een officieel onderzoek door een onafhankelijke entiteit als de VN en diplomatie is blijkbaar geen optie.quote:Turkije kan niet niets doen. Turkije kan zoiets niet veroorloven, want wat na Assad komt heeft groot effect op Turkije.
Leuk dat Turkije er zich niet mee moet bemoeien, maar dat gaat moeilijk als Turkije erbij betrokken wordt. Het niet-bemoeien werd overigens ook gedaan, totdat er slachtoffers vielen aan de Turkse zijde.
Het past ook niet, niets doen. Turkije wil zich profileren als een regionale macht, dan kun je niet stilzitten en wachten totdat er buiten jou om keuzes genomen worden.
Je kunt het zo gek maken als je wil.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 14:14 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Dat denk ik niet. Maar die kunnen wel de hele regio tegen Turkije bewapenen en opzetten. Aan alle grenzen.
Inderdaad, Erdoğan en diplomatie.quote:[..]
Turkije laat zich erbij betrekken omdat het daarvoor kiest. Dat is nogal een verschil. Want een officieel onderzoek door een onafhankelijke entiteit als de VN en diplomatie is blijkbaar geen optie.
'Syrië geeft groen licht voor dialoog', volgens een Turkse bron.quote:Suriye'den Ankara'ya sürpriz teklif: Diyaloğa hazırız
13 Ekim 2012 - 13:29
Rusya'nın, Türkiye ve Suriye'nin aralarında oluşan sorunların çözülmesi için önerdiği "sıcak hat" önerisine Şam yeşil ışık yaktı.
Bron: http://zaman.com/dis-habe(...)haziriz/2002230.html.
http://nos.nl/artikel/429(...)veiligheidsraad.htmlquote:Erdogan kapittelt Veiligheidsraad
Toegevoegd: zaterdag 13 okt 2012, 17:31
De Turkse premier Erdogan heeft scherpe kritiek geuit op de VN-Veiligheidsraad. Volgens Erdogan vindt er een menselijke tragedie plaats in Syrië en is de VN-Veiligheidsraad er in "twintig maanden niet in geslaagd om de juiste stappen te nemen om het probleem op te lossen".
Erdogan zei dit tijdens een conferentie in Istanbul. Er bestaat volgens hem een houding "die de Syrische president Assad groen licht geeft om elke dag tientallen tot honderden mensen te vermoorden", aldus de Turkse premier.
Overleg
VN-gezant Lakhdar Brahimi is vandaag in Turkije voor overleg. Hij spreekt er met de Turkse minister van Buitenlandse Zaken over Syrië en mogelijk ook met premier Erdogan.
De spanningen tussen Turkije en Syrië zijn de afgelopen weken hoog opgelopen. Anderhalve week geleden kwamen Syrische mortiergranaten neer op Turks grondgebied. Daarbij kwamen vijf mensen om het leven. Daarna waren er geregeld beschietingen over en weer.
Eerder deze week dwong Turkije een Syrisch passagiersvliegtuig te landen omdat er militair materieel aan boord zou zijn. Rusland zegt dat er alleen radarapparatuur aan boord was.
http://www.nu.nl/buitenla(...)en-in-luchtruim.htmlquote:Syrië verbiedt Turkse vluchten in luchtruim
DAMASCUS - Syrië verbiedt Turkse burgervluchten over zijn grondgebied. Dit heeft het ministerie van Buitenlandse Zaken in Damascus zaterdagavond bekendgemaakt.
Het verbod volgt op het geruzie over het Syrische passagiersvliegtuig dat woensdag werd gedwongen te landen in Turkije.
Volgens de regering in Ankara vervoerde dat toestel militair materieel.
ach, of je nu over Syrië vliegt of een klein stukje omvliegen over de Middellandse zee.quote:Op zondag 14 oktober 2012 00:03 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/buitenla(...)en-in-luchtruim.html
Volgens het Syrische ministerie van Buitenlandse Zaken gaat het vliegverbod om middernacht in.
quote:Op zondag 14 oktober 2012 00:03 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/buitenla(...)en-in-luchtruim.html
Volgens het Syrische ministerie van Buitenlandse Zaken gaat het vliegverbod om middernacht in.
* my2cents moet leren lezen geloof ikquote:Op zondag 14 oktober 2012 00:21 schreef my2cents het volgende:
ben wel benieuwd wat Syrie gaat doen als Turkije enkele jagers de grens overstuurt als er weer een raketje in een of ander geitenwollendurpske terecht is gekomen anders!
Mooie droom, er gaan mensen sterven en ik eis harde maatregelen van Turkije en Israël!quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 14:43 schreef zarGon het volgende:
Ach, ik vind het best als het rustiger wordt tussen Syrië en Turkije. Eerlijk is eerlijk, ik wil niet dat er nog meer Turken sterven. (Ik wil dat er niemand sterft, maar ja...)
Waarom?quote:Op zondag 14 oktober 2012 00:31 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Mooie droom, er gaan mensen sterven en ik eis harde maatregelen van Turkije en Israël!
Ze vlogen al niet meer over Syriëquote:Op zondag 14 oktober 2012 00:03 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/buitenla(...)en-in-luchtruim.html
Volgens het Syrische ministerie van Buitenlandse Zaken gaat het vliegverbod om middernacht in.
Die turken zijn lekker bezig met provoceren...quote:Op maandag 15 oktober 2012 11:20 schreef Eagle_99 het volgende:
Armenian plane was on its way to Aleppo: officials
An Armenian plane was forced to land in the eastern Turkish province of Erzurum for a security check, Agence France-Presse has reported.
The plane was on its way to Syria's Aleppo, according to officials from Turkey's Foreign Ministry.
The exact cause for the grounding remains unknown.
http://www.hurriyetdailyn(...)=32448&NewsCatID=338
Nee, het is een een afgesproken landing.quote:Op maandag 15 oktober 2012 14:30 schreef mr_jack het volgende:
[..]
Die turken zijn lekker bezig met provoceren...
quote:Syrische granaat raakt Turks ziekenhuis
Een Turks gezondheidscentrum net over de grens met Syrië is geraakt door een granaat van een Syrisch luchtafweergeschut. Bij de beschieting zou niemand gewond zijn geraakt.
De spanning tussen Syrië en Turkije loopt op sinds een beschieting van een Turks dorp begin oktober. Daarbij vielen vijf doden.
De twee landen beschieten elkaar nu regelmatig. Volgens de Turkse krant Milliyet heeft het Turkse leger Syrië deze maand al 87 keer beschoten. Daarbij kwamen 12 Syrische militairen om het leven, en werden meerdere tanks vernietigd.
Het Turkse parlement heeft de regering toestemming gegeven Syrië met grover geschut aan te vallen, als ze dat nodig acht.
Nee? Gooien die Syrische helikopters met stenen kapot ofzo?quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 14:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat kan dus nooit de FSA geweest zijn, die hebben helemaal geen luchtafweer bij mijn weten.
Met een Kalashnikov schiet je een laagvliegende heli ook wel neer.quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 15:08 schreef Peunage het volgende:
[..]
Nee? Gooien die Syrische helikopters met stenen kapot ofzo?
neuhquote:Op dinsdag 23 oktober 2012 15:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Met een Kalashnikov schiet je een laagvliegende heli ook wel neer.
ja maar die zit achter gepantserd glas, heb je echt wat zwaarders voor nodig dan een kalashnikovquote:Op dinsdag 23 oktober 2012 15:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Je hoeft alleen de piloot maar te doden en het ding stort vanzelf neer
Een RPG dan? Die heeft de FSA wel.quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 15:49 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja maar die zit achter gepantserd glas, heb je echt wat zwaarders voor nodig dan een kalashnikov
In het krantenartikel stond "een granaat van een Syrisch luchtafweergeschut". Dat lijk me geen ding wat je over de schouder meeneemt.quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 16:06 schreef sp3c het volgende:
rpg moet wel lukken ja
maar ik kan me niet voorstellen dat ze niet wat luchtdoelraketten meesnaaien als ze gaan deserteren
Dit spul dus:quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 16:09 schreef sp3c het volgende:
waarschijnlijk van die dubbelloops 23mm kanonnetjes
staan vaak achterop een terreinwagen ofzo of in een aanhanger
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |