dat lukt niet echt op deze manier en als dit alles is wat hij nog kan doen dan zou ik maken dat ik wegkwamquote:Op zondag 7 oktober 2012 16:35 schreef rakotto het volgende:
Syrie wilt gewoon Chaos veroorzaken.Dat doet me denken aan Mubarak toen hij in zijn laatste speech chaos beloofde.
wat wil je dan, dat ze toeristische hotspots uitzoeken?quote:Op zondag 7 oktober 2012 16:39 schreef killfrenzy het volgende:
[..]
Heb je beelden gezien? Dor landschap is wat ze raken.
Waar heb je het over? Kijk is op AJE voor de grap wat ze beschieten, geen soldaat of rebel aanwezigquote:Op zondag 7 oktober 2012 16:43 schreef sp3c het volgende:
[..]
wat wil je dan, dat ze toeristische hotspots uitzoeken?
ze schieten op punten waarvandaan ze beschoten worden, hoe het eruit ziet zal ze niet zo heel veel uitmaken
waar denk je dat ik het over heb?quote:Op zondag 7 oktober 2012 16:46 schreef killfrenzy het volgende:
[..]
Waar heb je het over? Kijk is op AJE voor de grap wat ze beschieten, geen soldaat of rebel aanwezig
Volgens mij heb jij geen idee waar je het over hebt.quote:Op zondag 7 oktober 2012 16:46 schreef killfrenzy het volgende:
[..]
Waar heb je het over? Kijk is op AJE voor de grap wat ze beschieten, geen soldaat of rebel aanwezig
En dus schieten die Turken maar op niks. Snap je het alquote:Op zondag 7 oktober 2012 16:47 schreef sp3c het volgende:
[..]
waar denk je dat ik het over heb?
je snapt hoop ik dat die soldaten/rebellen de boel niet af gaan zitten wachten of is dit heel ingewikkelde materie?
Oh een Turk, wat een surprise.quote:Op zondag 7 oktober 2012 16:48 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij geen idee waar je het over hebt.
nee ze schieten op die soldaten/rebellen die op ze schoten in de hoop dat die zich nog niet uit de voeten hebben gemaakt, je ziet (hoort) ze ook steeds sneller schieten en dat heeft natuurlijk een redenquote:Op zondag 7 oktober 2012 16:50 schreef killfrenzy het volgende:
[..]
En dus schieten die Turken maar op niks. Snap je het al?
ja man, ik heb zo vaak red alert gespeeld, appeltje eitje, waarom berekenend handelen gaan met die banaanquote:Op zondag 7 oktober 2012 16:57 schreef kurk_droog het volgende:
Dat laffe Turkije moet nu gewoon echt aanvallen, ze hadden de grens al gelegd toch.. Lafaards daar
Dat hoeft niet , want dat gebeurt namelijk niet.quote:Op zondag 7 oktober 2012 16:53 schreef IPA35 het volgende:
Misschien dat de Turkse users hun opinie kunnen delen met betrekking tot het feit dat de Turkse regering Jihadistentuig steunt met geld, wapens, training en onderdak?
Het is dan ook geen serieuze opmerking , slechts bashing.quote:Op zondag 7 oktober 2012 16:53 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee ze schieten op die soldaten/rebellen die op ze schoten in de hoop dat die zich nog niet uit de voeten hebben gemaakt, je ziet (hoort) ze ook steeds sneller schieten en dat heeft natuurlijk een reden
ik snap niet zo goed dat dit uberhaupt uitleg nodig heeft
Nee? Turkije steunt de rebellen niet met wapens, geld en onderdak?quote:Op zondag 7 oktober 2012 17:07 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Dat hoeft niet , want dat gebeurt namelijk niet.
Turkije steunt de FSA, niet de jihadisten.quote:Op zondag 7 oktober 2012 17:08 schreef Peunage het volgende:
[..]
Nee? Turkije steunt de rebellen niet met wapens, geld en onderdak?
hij zal het wel niet eens zijn met de term jihadistentuig?quote:Op zondag 7 oktober 2012 17:08 schreef Peunage het volgende:
[..]
Nee? Turkije steunt de rebellen niet met wapens, geld en onderdak?
En de FSA zijn geen Jihadisten? Zij denken zelf namelijk van wel.quote:Op zondag 7 oktober 2012 17:10 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Turkije steunt de FSA, niet de jihadisten.
Dat soort extremisten worden in Turkije ook regelmatig gearresteerd namelijk.
Maar het is wel een leuke frame van Assad-fans hier.
hij bedoelt een terroristische extreme moslimbroedere die met zijn hele horde de wereld over gaat nemen en Sharia in gaat voerenquote:Op zondag 7 oktober 2012 17:11 schreef De_Guidance het volgende:
Wat is een jihadist eigenlijk , je kun Assad ook een jihadist noemen met zijn steun aan Hezbollah en Iran.
slachtofferrol?quote:Op zondag 7 oktober 2012 17:12 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Wat voor voordeel kan Assad hebben door een oorlog met Turkije uit te lokken?
Hij heeft er geen enkel belang bij nog een vijand erbij te halen. Dit is 100% het werk vd rebellen, die hebben er immers baat bij.quote:Op zondag 7 oktober 2012 17:15 schreef sp3c het volgende:
[..]
slachtofferrol?
Assad heeft verloren, als hij verliest van boeren met AK's en overgelopen militairen heeft hij niets maar als hij verliest van Turkije = het westen = Amerika = de joden dan kan hij ineens overal terecht
de Equadoriaanse ambassade bv
ligt een beetje aan wie die vijand is en wat zijn doel isquote:Op zondag 7 oktober 2012 17:19 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Hij heeft er geen enkel belang bij nog een vijand erbij te halen. Dit is 100% het werk vd rebellen, die hebben er immers baat bij.
Hij heeft daar echt geen enkel belang bij, integendeel zelfs.quote:Op zondag 7 oktober 2012 17:22 schreef sp3c het volgende:
[..]
ligt een beetje aan wie die vijand is en wat zijn doel is
winnen kan hij iig al niet meer dus een vijand meer of minder maakt nu ook niet meer uit
quote:Op zondag 7 oktober 2012 17:24 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Hij heeft daar echt geen enkel belang bij, integendeel zelfs.
quote:Op zondag 7 oktober 2012 17:22 schreef sp3c het volgende:
[..]
ligt een beetje aan wie die vijand is en wat zijn doel is
winnen kan hij iig al niet meer dus een vijand meer of minder maakt nu ook niet meer uit
Je doet alsof het een geheim is dat Turkije en Amerika er vuistdiep in zitten.quote:Op zondag 7 oktober 2012 17:15 schreef sp3c het volgende:
[..]
slachtofferrol?
Assad heeft verloren, als hij verliest van boeren met AK's en overgelopen militairen heeft hij niets maar als hij verliest van Turkije = het westen = Amerika = de joden dan kan hij ineens overal terecht
de Equadoriaanse ambassade bv
dan niet, mij om het evenquote:Op zondag 7 oktober 2012 17:27 schreef Peunage het volgende:
[..]
Je doet alsof het een geheim is dat Turkije en Amerika er vuistdiep in zitten.
En over boeren met AK's ga ik niet eens in, als je nu nog steeds niet weet hoeveel steun die mensen krijgen.
Dit lokt juist buitenlandse interventie uit!quote:Op zondag 7 oktober 2012 17:32 schreef Monidique het volgende:
Ze zijn in die naastgelegen stad aan het vechten, het hoeven geen opzettelijke aanvallen te zijn. Daarnaast kunnen het dwarse militairen zijn. Sowieso is het er Syrië aan gelegen om zeer duidelijk te maken dat ze geen zin hebben in buitenlandse interventie, dit is een middel.
Ok. Maar jij denkt dat ze met AK's helicopters en Russische Migs uit de lucht schieten?quote:
nee dat denk ik nietquote:Op zondag 7 oktober 2012 17:34 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ok. Maar jij denkt dat ze met AK's helicopters en Russische Migs uit de lucht schieten?
Ze hebben zelfs tanks.
Niet de rollen omdraaien nu. Jij zegt dat Assad zich zou schamen omdat hij verliest van 'boeren met AK's en desserteurs'.quote:Op zondag 7 oktober 2012 17:36 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee dat denk ik niet
jij denkt dat die overgelopen militairen netjes al hun spulletjes terug in de kast zetten voor ze gaan deserteren?
over schamen heb ik het niet gehadquote:Op zondag 7 oktober 2012 17:40 schreef Peunage het volgende:
[..]
Niet de rollen omdraaien nu. Jij zegt dat Assad zich zou schamen omdat hij verliest van 'boeren met AK's en desserteurs'.
nee dat weet ik niet, ik vermoed het maar echt duidelijk is het nietquote:Maar blijkbaar weet je best dat ze steun krijgen van Turkije, Saudi-Arabie en Qatar, in zowel geld als wapens maar ook in training en gratis jihadisten.
Ik weet niet hoe ik dit moet interpreteren dan;quote:Op zondag 7 oktober 2012 17:43 schreef sp3c het volgende:
[..]
over schamen heb ik het niet gehad
ga ff iemand anders woorden in de mond leggen pls
quote:Assad heeft verloren, als hij verliest van boeren met AK's en overgelopen militairen heeft hij niets maar als hij verliest van Turkije = het westen = Amerika = de joden dan kan hij ineens overal terecht
Waar twijfel je precies over? Steun in de vorm van wapens? Geld? Training? Wat precies?quote:nee dat weet ik niet, ik vermoed het maar echt duidelijk is het niet
als die steun echt enorm was dan vloog er nu iig geen enkel Syrisch toestel meer want zo modern zijn die dingen nu ook weer niet
Ik snap ook wel dat het gewoon Syrische tanks zijn, maar ik weet ook zeker dat de Turken en Arabieren de FSA steunen. En ik geloof ook niet dat iedereen in de FSA een overgelopen soldaat is.quote:maar denk je dat die overgelopen militairen wel of niet al hun spulletjes netjes terug in de kast hebben gelegd of geloof je echt dat die FSA tanks uit Saudi Arabie en Qatar kwamen rollen?
Dat lijkt mij ook.quote:Op zondag 7 oktober 2012 17:33 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dit lokt juist buitenlandse interventie uit!
gewoon zoals het er staatquote:Op zondag 7 oktober 2012 17:51 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe ik dit moet interpreteren dan;
[..]
de hoeveelheid?quote:[..]
Waar twijfel je precies over? Steun in de vorm van wapens? Geld? Training? Wat precies?
nee er zitten ook flink wat boeren met AK's bijquote:[..]
Ik snap ook wel dat het gewoon Syrische tanks zijn, maar ik weet ook zeker dat de Turken en Arabieren de FSA steunt. En ik geloof ook niet dat iedereen in de FSA een overgelopen soldaat is.
http://mobile.globalpost.(...)rs-have-joined-syriaquote:Op zondag 7 oktober 2012 17:55 schreef sp3c het volgende:
[..]
gewoon zoals het er staat
je kunt internationaal op meer sympathie rekenen als je verslagen word door de grote boze Amerikanen en/of schoothondjes dan wanneer je eigen volk je het land uit trapt
voorbeelden te over
[..]
de hoeveelheid?
ik twijfel of dat enorme belang dat aan die 'internationale support' word gehangen wel helemaal terecht is want iedere keer als ik beelden zie dan zie ik boeren met AK's en overgelopen militairen
[..]
nee er zitten ook flink wat boeren met AK's bij
en vooruit er zullen ook best wat buitenlandse 'vrijwilligers' tussen zitten ja maar echt een stempel lijken die nog niet op het conflict te drukken ... lijkt toch vooral een intern Syrisch dingetje atm
doet me een beetje denken aan die hele legerkorpsen vol jihadklanten die aan de oorlog in Bosnie meegedaan zouden hebben
quote:Op zondag 7 oktober 2012 18:07 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
http://mobile.globalpost.(...)rs-have-joined-syria
quote:Op zondag 7 oktober 2012 17:55 schreef sp3c het volgende:
[..]
en vooruit er zullen ook best wat buitenlandse 'vrijwilligers' tussen zitten ja maar echt een stempel lijken die nog niet op het conflict te drukken ... lijkt toch vooral een intern Syrisch dingetje atm
Het westen biedt miljoenen dollars aan apparatuur, waarschijnlijk éénmalig. De Saudis en Qataris miljoenen dollars per maand. Ze betalen de opstandelingen een salaris. Een betaalde revolutie ;')quote:Op zondag 7 oktober 2012 17:55 schreef sp3c het volgende:
[..]
gewoon zoals het er staat
je kunt internationaal op meer sympathie rekenen als je verslagen word door de grote boze Amerikanen en/of schoothondjes dan wanneer je eigen volk je het land uit trapt
voorbeelden te over
[..]
de hoeveelheid?
ik twijfel of dat enorme belang dat aan die 'internationale support' word gehangen wel helemaal terecht is want iedere keer als ik beelden zie dan zie ik boeren met AK's en overgelopen militairen
[..]
nee er zitten ook flink wat boeren met AK's bij
en vooruit er zullen ook best wat buitenlandse 'vrijwilligers' tussen zitten ja maar echt een stempel lijken die nog niet op het conflict te drukken ... lijkt toch vooral een intern Syrisch dingetje atm
doet me een beetje denken aan die hele legerkorpsen vol jihadklanten die aan de oorlog in Bosnie meegedaan zouden hebben
daar staat ook datquote:Op zondag 7 oktober 2012 18:12 schreef Peunage het volgende:
[..]
Het westen biedt miljoenen dollars aan apparatuur, waarschijnlijk éénmalig. De Saudis en Qataris miljoenen dollars per maand. Ze betalen de opstandelingen een salaris. Een betaalde revolutie ;')
http://www.bbc.co.uk/news/mobile/world-middle-east-15798218
En wat training betreft;
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-19124810
dan zou het toch mee moeten vallen wat betreft die jihadisten die gesteund worden door Turkije?quote:A small number of CIA officers were also operating secretly in southern Turkey, helping allies decide which Syrian opposition fighters would receive the weapons, in an effort to prevent them falling into the hands of groups allied to al-Qaeda, they added. They were also reportedly providing satellite imagery and intelligence on troop movements, and advising how to establish command and control systems.
Het klinkt natuurlijk wel sappig als je zegt dat Turkije Jihadi's steunt.quote:Op zondag 7 oktober 2012 18:22 schreef sp3c het volgende:
[..]
daar staat ook dat
[..]
dan zou het toch mee moeten vallen wat betreft die jihadisten die gesteund worden door Turkije?
of kiezen we ervoor dat dan weer wel te negeren???
enige wat echt duidelijk word is dat niemand echt weet wat er aan de hand is, de een zegt dit, de ander zegt dat en voorlopig lijkt er niet echt heel erg veel schot in de zaak te zitten dus ik weet niet hoe dat wapentuig en de trainingen die ze krijgen eruit zien maar echt veel lijkt het niet uit te maken
Ze zijn het gewoon, stel mafkezen van het moslimsbroederschap samen met een hoop internationale strijders.quote:Op zondag 7 oktober 2012 17:12 schreef Peunage het volgende:
[..]
En de FSA zijn geen Jihadisten? Zij denken zelf namelijk van wel.
precies!quote:Op zondag 7 oktober 2012 18:38 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ze zijn het gewoon, stel mafkezen van het moslimsbroederschap samen met een hoop internationale strijders.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Denk je nou echt serieus dat moslimbroeders-leden in het leger toegelaten worden? Mensen zijn massaal overgelopen. Christenen, Seculieren, Alawieten, Soennieten, Druzen en Koeren. Al die lui willen hun eigen volk niet vermoorden.quote:Op zondag 7 oktober 2012 18:38 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ze zijn het gewoon, stel mafkezen van het moslimsbroederschap samen met een hoop internationale strijders.
quote:Op zondag 7 oktober 2012 18:38 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ze zijn het gewoon, stel mafkezen van het moslimsbroederschap samen met een hoop internationale strijders.
Helaas, je staat hier niet te roepen voor een dom publiek als op Geenstijl.quote:Op zondag 7 oktober 2012 18:53 schreef IPA35 het volgende:
De Syrische oppositie zit vol met Moslimbroeders, wil je dat gasten aan de macht komen? En dat Syrië verwordt tot een totalitaire staat als pak 'em beet Iran?
En dat massale overlopen is ook zwaar overdreven.
het kan me eerlijk gezegd niet eens schelenquote:Op zondag 7 oktober 2012 18:53 schreef IPA35 het volgende:
De Syrische oppositie zit vol met Moslimbroeders, wil je dat gasten aan de macht komen? En dat Syrië verwordt tot een totalitaire staat als pak 'em beet Iran?
Nee hoor, ben totaal geen Erdogan fanboy. Verre van.quote:Op zondag 7 oktober 2012 18:54 schreef IPA35 het volgende:
Laat me raden? Erdogan/AKP fanboy? Geen wonder dat je de FSA steunt...
Assad is de grote vriendje van Iran op dit moment...quote:Op zondag 7 oktober 2012 18:53 schreef IPA35 het volgende:
De Syrische oppositie zit vol met Moslimbroeders, wil je dat gasten aan de macht komen? En dat Syrië verwordt tot een totalitaire staat als pak 'em beet Iran?
En dat massale overlopen is ook zwaar overdreven.
http://www.nujij.nl/algem(...).lynkx#axzz28cgAhN3dquote:Sheikh Hassan Rashed: "we zouden Turkije met granaten terug moeten bestoken voor elke Turkse aanval op Noord-Irak"
De Iraakse sheikh Hassan Rashed heeft tegenover de Iraakse krant Voice of Iraq gezegd dat de Iraakse staat Turkije zou moeten bestraffen, eventueel met geweld, voor elke aanval die de Turken uitvoeren op het Noorden van Irak. Turkije bestookt dagelijks Noord-Irak onder het mom van het bestrijden van de Koerdische Arbeiderspartij (PKK) die voor meer rechten van de Koerden in Turkije strijden. Die bloedige strijd heeft al aan meer dan 45.000 mensen, overwegend Koerden en Turkse soldaten, het leven gekost sinds 1984.
Volgens de Arabische sheikh bestookt Turkije dagelijks Irak met hun straaljagers, onbemande vliegtuigen, raketten en artillerie, daarnaast bezetten ze ook nog eens Iraaks grondgebied vanwege een overeenkomst die ze gesloten hebben met de voormalige Iraakse dictator Saddam Hoessein, "het wordt tijd dat men optreedt tegen deze schendingen van de Iraakse soevereiniteit door het Ottomaanse Erdogaanse Rijk", aldus de boze sheikh.
Vooral de hypocrisie van de Turkse staat valt in het verkeerde keelgat van de sheikh: "Syrië bestrijdt de rebellen vlak bij de Syrisch-Turkse grens, overigens dezelfde rebellen die zwaarbewapend zijn door de Turken zelf om voor chaos te zorgen in Syrië, vervolgens belandt er per ongeluk een mortiergranaat op Turks grondgebied, en dan schreeuwen ze moord en brand, terwijl de Turkse staat Irak dagelijks bewust met mortiergranaten en nog meer bestookt en onze inwoners terroriseert, vele duizenden dorpelingen zijn al gevlucht door hun barbaarse aanvallen".
De Turkse regering vroeg het parlement afgelopen maandag juist om een verlenging van het mandaat voor aanvallen op "bases van de PKK in het Noorden van Irak". De Iraakse regering heeft Turkije dinsdag verzocht te stoppen met de aanvallen in Noord-Irak. Waarnemers denken dat de oproep van Irak een indicatie is van de verslechterde relatie met Turkije. Dat land weigert de voortvluchtige Iraakse vicepresident Tareq al-Hashemi uit te leveren aan Irak, waar hij ter dood is veroordeeld wegens het leiden van doodseskaders.
quote:Op zondag 7 oktober 2012 18:55 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Helaas, je staat hier niet te roepen voor een dom publiek als op Geenstijl.
Iran en moslim roepen leidt hier niet tot massale angst en geloof in jouw standpunt. Verder is het algemeen bekend dat juist Assad aan de Iraanse zijde staat.
quote:Op zondag 7 oktober 2012 18:56 schreef sp3c het volgende:
[..]
het kan me eerlijk gezegd niet eens schelen
Syrie was geen vriend van ons en dat gaat het na Assad zeer hoogstwaarschijnlijk ook niet worden ... lb of 'de moslim' er de baas is
Syrië en Iran hebben een gelegenheidsalliantie. De regeringsvormen zijn totaal verschillend.quote:Op zondag 7 oktober 2012 19:05 schreef rakotto het volgende:
[..]
Assad is de grote vriendje van Iran op dit moment...
En wil je zeggen dat Moslimbroeders en Iran samen gaan werken? Die twee hebben zowat een hekel aan elkaar.Get your facts right.
En nogmaals, het is geen religieuze oorlog en zie Libie! De seculieren hebben de verkiezingen gewonnen.
Paniekzaaier.
er zit nogal een grijs gebied tussen vriend en vijandquote:Op zondag 7 oktober 2012 19:40 schreef IPA35 het volgende:
[..]
[..]
[..]
Syrië en Iran hebben een gelegenheidsalliantie. De regeringsvormen zijn totaal verschillend.
En waarom zou Syrië onze vijand zijn? Laat die Amerikanen lekker oprotten, die handelen echt niet in ons belang hoor.
En gelijk heeft hij. Jammer dat Irak nu in zo'n zwakke positie zit. Een beetje terroristen herbergen.quote:Op zondag 7 oktober 2012 19:16 schreef Shawn het volgende:
[..]
http://www.nujij.nl/algem(...).lynkx#axzz28cgAhN3d
Irak is gewoon jaloers dat ze niet zelf hun dictator gewipt hebben.quote:Op zondag 7 oktober 2012 19:44 schreef Peunage het volgende:
[..]
En gelijk heeft hij. Jammer dat Irak nu in zo'n zwakke positie zit. Een beetje terroristen herbergen.
Nee, ze zijn boos omdat Turkije jarenlang Irak bombardeert en terroristenleiders beschermt.quote:Op zondag 7 oktober 2012 22:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Irak is gewoon jaloers dat ze niet zelf hun dictator gewipt hebben.
Moeten ze vooral proberen te doenquote:Op zondag 7 oktober 2012 19:16 schreef Shawn het volgende:
[..]
http://www.nujij.nl/algem(...).lynkx#axzz28cgAhN3d
Ach, de Turken hebben hun ziel reeds verkocht aan Barzani.quote:Op maandag 8 oktober 2012 01:23 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Moeten ze vooral proberen te doen
Dat is hem juist, Irak kan niets doen zolang Barzani daar boven het voor het zeggen heeft. En Irak zal nooit wat te zeggen hebben over Noord-Irak.quote:Op maandag 8 oktober 2012 01:41 schreef johnnylove het volgende:
[..]
Ach, de Turken hebben hun ziel reeds verkocht aan Barzani.
twitter:Reuters twitterde op maandag 08-10-2012 om 14:53:22Turkey returns fire after mortar from Syria lands in Turkey's Hatay province: Turkish state official reageer retweet
Vanuit Turks oogpunt en voor hun belang is dat best logisch. De Iraakse regering heeft geen effectief gezag in het noorden. En laat het noorden nou grenzen aan Turkije.quote:Op maandag 8 oktober 2012 01:41 schreef johnnylove het volgende:
[..]
Ach, de Turken hebben hun ziel reeds verkocht aan Barzani.
http://www.nu.nl/buitenla(...)t-syrie-opnieuw.htmlquote:Turkije beschiet Syrië opnieuw
ANKARA - Turkije heeft maandag een vergeldingsactie uitgevoerd op Syrië.
Toen Syrische granaten enkele honderden meters over de grens met Turkije neerkwamen in de provincie Hatay, reageerde het Turkse leger. Dat heeft een regeringsfunctionaris in Ankara gezegd.
Turkije schoot de afgelopen dagen eerder naar Syrië. Het Turkse parlement nam donderdag een wet aan die militaire operaties over Turkijes grenzen mogelijk maakt.
Dat gebeurde omdat een dag eerder vijf Turken waren omgekomen door een mortiergranaat die in Syrië was afgevuurd. De granaat kwam vermoedelijk per ongeluk op Turkse bodem neer.
Leuk, dat wordt een tweede Kosovo dus. China noch Rusland gaan instemmen om een geautoriseerde humanitaire interventie voort te brengen.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 13:40 schreef Automatisch het volgende:
NAVO klaar om Turkije te verdedigen
http://www.nu.nl/buitenla(...)kije-verdedigen.html
De opmaat naar een NATO interventie lijkt hiermee te zijn ingezet.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 13:40 schreef Automatisch het volgende:
NAVO klaar om Turkije te verdedigen
http://www.nu.nl/buitenla(...)kije-verdedigen.html
Dat maakt niet uit. Van de week hebben de Russen nog 4,5 miljard verdiend bij de Irakezen, terwijl Amerikanen miljarden hebben uitgegeven in Irak.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 23:20 schreef nummer_zoveel het volgende:
Dit is dus ook een reden waarom Rusland zo tegen een inval in Syrie is: ze verdienen gaat aan de wapenhandel aan Syrie.
http://nos.nl/artikel/428(...)syrisch-toestel.htmlquote:De chefstaf van het Turkse leger heeft gezegd dat het Turkse leger bij volgende provocaties door het Syrische leger nog harder zal terugslaan. Turkse media berichtten vandaag dat er oorlogsfregatten op weg zijn naar de Middellandse Zee, dat er gevechtsvliegtuigen van West-Turkije naar het oosten van het land zijn verplaatst en dat de troepen aan de grens worden versterkt.
http://nos.nl/artikel/428(...)syrisch-toestel.htmlquote:Turkije: wapens in Syrisch toestel
Toegevoegd: donderdag 11 okt 2012, 00:53
Turkije zegt dat het militaire goederen heeft gevonden aan boord van een Syrisch passagiersvliegtuig. De Turkse luchtmacht dwong het toestel met straaljagers te landen in Ankara toen de Airbus het Turkse luchtruim binnenvloog.
Het vliegtuig van Syrian Air was onderweg van Moskou naar Damascus. Volgens Turkse staatsmedia zijn de militaire goederen van boord gehaald en mag het vliegtuig doorvliegen naar zijn eindbestemming. Om wat voor goederen het gaat is niet officieel bekend, maar Turkse media zeggen dat het gaat om raket-onderdelen.
De Turkse minister van Buitenlandse Zaken Ahmet Davutoglu gaf eerder aan informatie te hebben over een "niet-civiele" lading in het toestel. Op de staatstelevisie zei hij dat Turkije volgens het internationaal recht passagiersvliegtuigen mag onderzoeken als het vermoeden bestaat dat er wapens aan boord zijn.
De spanning tussen Syrië en Turkije is de laatste tijd flink opgelopen. Bij gevechten in de grensstreek tussen militairen die president Assad steunen en Syrische opstandelingen zijn een aantal keren Syrische granaten op Turks grondgebied terechtgekomen.
China en Rusland hoeven helemaal niet in te stemmen en het zal niet als een humanitaire interventie gebracht worden gok ikquote:Op dinsdag 9 oktober 2012 15:38 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
Leuk, dat wordt een tweede Kosovo dus. China noch Rusland gaan instemmen om een geautoriseerde humanitaire interventie voort te brengen.
Voor een geautoriseerde humanitaire interventie is wel degelijk toestemming nodig, maar het zal inderdaad wel een artikel 51 VNH worden.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 12:56 schreef sp3c het volgende:
[..]
China en Rusland hoeven helemaal niet in te stemmen en het zal niet als een humanitaire interventie gebracht worden gok ik
het VN handvest geeft de lidstaten het recht om oorlog te voeren als ze aangevallen worden
geauthoriseerd of niet ... het smoesje is simpelweg niet nodig in dit geval want er is meer dan zat aan de hand daar aan die grens om het op zelfverdediging te gooien en dan is er niet echt iets wat de Russen en de Chinezen er tegen kunnen doenquote:Op donderdag 11 oktober 2012 13:01 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
Voor een geautoriseerde humanitaire interventie is wel degelijk toestemming nodig, maar het zal inderdaad wel een artikel 51 VNH worden.
Rusland leverde natuurlijk nooit wapens aan Syriequote:Op donderdag 11 oktober 2012 14:00 schreef sp3c het volgende:
och als je genoeg panels stuktrekt in een vliegtuig dan heb je vanzelf genoeg onderdelen voor een raket
ik neem het met een korreltje zout
hoe kom je daar nu weer bijquote:Op donderdag 11 oktober 2012 14:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Rusland leverde natuurlijk nooit wapens aan Syrie
![]()
http://www.volkskrant.nl/(...)tie-voor-Syrie.dhtml
Oorlogsfregatten? Met Schietgeweren aan boord?quote:Op donderdag 11 oktober 2012 00:41 schreef UpsideDown het volgende:
Turkije laat nu spierballen zien.
[..]
http://nos.nl/artikel/428(...)syrisch-toestel.html
aldus de russen...quote:Rusland eist uitleg van Turkije over de gedwongen landing in Ankara van een Syrisch toestel dat van Moskou onderweg was naar Damascus. Aan boord zaten zo'n 35 passagiers, onder wie 17 Russen. Volgens Moskou zijn de levens van de passagiers in gevaar gebracht door de actie.
Wij willen een uitleg van de reden voor een dergelijke actie van de Turkse autoriteiten”, aldus een verklaring van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken.
Turkse straaljagers dwongen woensdag het passagiersvliegtuig te landen op het vliegveld van Ankara omdat het vermoeden bestond dat militair materiaal aan boord was. Bij doorzoeking werd „verdachte vracht” gevonden en in beslag genomen. Na controle mocht het toestel verder naar Damascus.
Volgens een bron binnen een Russisch agentschap voor wapenexport waren er geen wapens aan boord van het vliegtuig. „Noch wapens, noch een of ander systeem of onderdelen van militaire uitrusting waren aan boord of konden aan boord zijn geweest”, aldus de zegsman tegen het Russische persbureau Interfax.
President Vladimir Poetin van Rusland heeft zijn bezoek aan Turkije maandag uitgesteld. Officieel heet het dat hij andere afspraken heeft. In de krant Wedomosti wordt evenwel een medewerker van het Kremlin geciteerd die zegt dat Poetin zich niet wil mengen in het conflict tussen Damascus en Ankara.
Idd. Het is wachten op een onafhankelijke bron. Als in niet Russisch, niet Syrisch en niet Turks. Of Turkije moet bewijs kunnen leveren.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 14:18 schreef mr_jack het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)Turkse_uitleg__.html
[..]
aldus de russen...
+1quote:Op donderdag 11 oktober 2012 14:31 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Idd. Het is wachten op een onafhankelijke bron. Als in niet Russisch, niet Syrisch en niet Turks. Of Turkije moet bewijs kunnen leveren.
Onafhankelijke bronnen bestaan niet in conflicten op deze schaal.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 14:31 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Idd. Het is wachten op een onafhankelijke bron. Als in niet Russisch, niet Syrisch en niet Turks. Of Turkije moet bewijs kunnen leveren.
Zorgen dat de Koerden ook in Syrië (net als in Noord Irak) geen uitvalsbasis hebben?quote:Op donderdag 11 oktober 2012 14:30 schreef Monnet het volgende:
Ik denk dat Turkije het wel op art. 51 kan gooien, maar de vraag is waarom ze dat zouden willen. Welk belang hebben zij bij oorlog met Syrië?
of ze geven die koerden gewoon een stukje land..quote:Op donderdag 11 oktober 2012 14:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zorgen dat de Koerden ook in Syrië (net als in Noord Irak) geen uitvalsbasis hebben?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |