Waarom weghalen?? Laat staan joh, we weten toch inmiddels hoe je bent...als je posts gaat weghalen zeg je straks weer dat het niet gezegd is. Laten staan dus. Maar van mijn posts blijf je met je poten af. Je laat een moordenaar ook geen inbreker be- en veroordelen.....quote:Op donderdag 4 oktober 2012 09:42 schreef sp3c het volgende:
ok ik zal die laatste weghalen maar de rest blijf ik bij en bij die laatste ook
Let it go.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 09:36 schreef HyperViper het volgende:
De dingen die hij hierna gepost had werden verwijderd. En dan vind jij het nodig om gewoon doodleuk verder te gaan met die quasi-grappige opmerkingen van je? Wees dan een vent en DM hem gewoon. Want wat je hier vooral etaleert is dat jij de huilebalk bent, die het klaarblijkelijk allemaal niet kan verkroppen. Je slaat echt een modderfiguur hier.
Don't worry. Ik heb nog een screenshot van wat er gisteravond origineel stond. hihi.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 09:47 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Waarom weghalen?? Laat staan joh, we weten toch inmiddels hoe je bent...als je posts gaat weghalen zeg je straks weer dat het niet gezegd is. Laten staan dus. Maar van mijn posts blijf je met je poten af. Je laat een moordenaar ook geen inbreker be- en veroordelen.....
Je verpest zo wel de lol voor anderen. Ik had serieus een stem uit willen brengen, maar niet op jou.quote:Op maandag 8 oktober 2012 17:48 schreef Voorschrift het volgende:
Ik zeg nog zo dat 't een mod niet past.
Is al weg poepsiekins.quote:Op maandag 8 oktober 2012 17:49 schreef Disana het volgende:
[..]
Je verpest zo wel de lol voor anderen. Ik had serieus een stem uit willen brengen, maar niet op jou.
Ja, fijn voor anderen dat je het hebt weggehaald, je bent de goedheid zelve. Maar je hebt het dus wel voor mij verpest door die stem te forceren. Echt not done, zoiets.quote:Op maandag 8 oktober 2012 17:49 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Is al weg poepsiekins.
En niet op mij?
Mijn welgemeende excuses schat.quote:Op maandag 8 oktober 2012 17:51 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja, fijn voor anderen dat je het hebt weggehaald, je bent de goedheid zelve. Maar je hebt het dus wel voor mij verpest door die stem te forceren. Echt not done, zoiets.
Het staat er nog hoor. Toch typisch dat de mod met de grootste waffel wel het meest verlegen zit om zoiets als dit. Heel typisch.quote:Op maandag 8 oktober 2012 17:51 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja, fijn voor anderen dat je het hebt weggehaald, je bent de goedheid zelve. Maar je hebt het dus wel voor mij verpest door die stem te forceren. Echt not done, zoiets.
Typisch, maar vooral infantielquote:Op maandag 8 oktober 2012 17:53 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Het staat er nog hoor. Toch typisch dat de mod met de grootste waffel wel het meest verlegen zit om zoiets als dit. Heel typisch.
Je kunt je sporen wel wissen, maar het blijft een feit dat je 15 mensen in deze FB hebt misleid op je te stemmen door een link naar een stem op jou te posten. Ik hoop dat je je volwassener gedraagt als er serieuze verkiezingen zijn.quote:
Uiteraard.quote:Op maandag 8 oktober 2012 18:00 schreef Disana het volgende:
[..]
Je kunt je sporen wel wissen, maar het blijft een feit dat je 15 mensen in deze FB hebt misleid op je te stemmen door een link naar een stem op jou te posten. Ik hoop dat je je volwassener gedraagt als er serieuze verkiezingen zijn.
Wat een serieuze mensen.quote:Op maandag 8 oktober 2012 18:07 schreef HyperViper het volgende:
Weet je wat? Fuck it. Eigenlijk ben ik groot voorstander van dit soort gedrag. Goed werk Voorschrift. Die titel is voor jou.
Ksst, hier is het FB, over op serieuze zaken.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Laffe huichelaar
Als je het nou in de SC geplaatst had, had ik je nog kunnen vergeven, maar hier is wel een welgemeende foei en een strenge vingerwijzing op zijn plek.quote:
Voorschrift had een (verborgen?) linkje geplaatst waardoor je, als je erop klikte, automatisch op hem stemde in deze poll: [POLL] Welke mod mag zich "Mod of the year" noemen? #2quote:
dat zei ik ook al in dat worst mod topic!quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 11:45 schreef Nibb-it het volgende:
Waarom mag ik niet op sp3c stemmen? Te gevaarlijk voor de overwinning?
PvdA-Kamerlid Frans Timmermans vindt dat Nederland strengere regels voor nieuwe partijen moet hanteren, waardoor partijen als de PVV buiten de boot zouden vallen. Dat zei hij tijdens een bijeenkomst over democratie, melden de GPD-dagbladen donderdag.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 19:09 schreef Elfletterig het volgende:
De topictitel is feitelijk onjuist: Timmermans: partij als PVV niet meer toestaan
Timmermans heeft expliciet niet voor een verbod gepleit. Hij heeft slechts een vergelijking tussen Nederland en Duitsland getrokken en toen geconcludeerd dat de PVV in Duitsland niet zou kunnen bestaan.
Zie deze post: Timmermans: partij als PVV niet meer toestaanquote:Op donderdag 11 oktober 2012 19:14 schreef timmmmm het volgende:
[..]
PvdA-Kamerlid Frans Timmermans vindt dat Nederland strengere regels voor nieuwe partijen moet hanteren, waardoor partijen als de PVV buiten de boot zouden vallen. Dat zei hij tijdens een bijeenkomst over democratie, melden de GPD-dagbladen donderdag.
Hierin lees ik toch dat hij wil dat partijen als de PVV buiten de boot zouden moeten vallen als ze een nieuwe partij willen. Dat is toch hetzelfde als partijen als de PVV niet meer toestaan?
Het kan zijn dat ik het verkeerd lees hoor.
Als ik er dan nieuwe partij als PVV niet meer toestaan van maak, wat geloof ik ook bedoeld wordt met de TT, heb je er dan vrede mee?quote:Op donderdag 11 oktober 2012 19:15 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Zie deze post: Timmermans: partij als PVV niet meer toestaan
Of dit artikel: http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-niet-meer-toestaan/
Maar zoals ik het lees slaat de TT op het eerste stuk. Namelijk het stuk wat ik quote. een nieuwe parij als de PVV wil hij niet toestaan. Lees: Een partij als de PVV niet meer toestaanquote:Op donderdag 11 oktober 2012 19:24 schreef Elfletterig het volgende:
Liever zoiets als
Timmermans: 'In Duitsland was PVV niet toegelaten'
heb je hem ook weerquote:Op donderdag 11 oktober 2012 19:26 schreef sp3c het volgende:
en die kant wil hij hier ook op
titel lijkt mij correct eerlijk gezegd
altijd als je er geen zin in hebtquote:
Hmm, maar als hij expliciet zegt de PVV niet te willen verbieden?quote:Op donderdag 11 oktober 2012 19:26 schreef sp3c het volgende:
en die kant wil hij hier ook op
titel lijkt mij correct eerlijk gezegd
quote:Op donderdag 11 oktober 2012 20:26 schreef sp3c het volgende:
ja ok maar 'Voorschrift zegt iets stoms' is geen interessante krantenkop
Ow, is er ook een topic voor "worst mod"?quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 11:55 schreef sp3c het volgende:
gewoon blijven lekken
[..]
dat zei ik ook al in dat worst mod topic!
ik wil gewoon winnen, ben ik heel goed in
faalpoll
was er wel, zal wel vol zitten inmiddelsquote:Op donderdag 11 oktober 2012 22:49 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ow, is er ook een topic voor "worst mod"?
linkje?quote:Op donderdag 11 oktober 2012 21:30 schreef mymoodfentje het volgende:
Dat icoontje met de txt migratie met die Mauro onder een bericht over gezinsmigratie is verwarrend en ongepast.
Dat dit kan in Nederland!quote:Op donderdag 11 oktober 2012 22:52 schreef sp3c het volgende:
[..]
was er wel, zal wel vol zitten inmiddels
he kan!quote:
Hij is niet vol.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 22:57 schreef sp3c het volgende:
[..]
he kan!
en vol = vol behalve voor mods
maak het voor mij minder interessant om er in te posenquote:
Ik zie 't.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 23:02 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Zo weinig slechte mods hebben we nou
Ach, ik kreeg een weekban toen ik de bekennende FOK pedo vertelde wat ik van hem vond. Hij mag wel zijn pedosexualiteit uitdragen, maar hem dan zeggen wat je daarvan vind niet.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 10:35 schreef 3-voud het volgende:
Wut? Heeft mossad_agent nu een ban gekregen om dat linkje over een andere user wat ie postte?
Vaag. Een andere user ging eens veeeeel verder bij mij door letterlijk mijn naam en bedrijfsgegevens hier op fok te pleuren en zelfs te dreigen me in elkaar te kloppen (<- hoe grappig) en kreeg niet eens een klein tikje terug. Postte direct erna vrolijk door.
Ligt het eraan omdat mossad_agent een beetje te rechts is dat hier met 2 maten gemeten wordt?
Geef maar geen antwoord. Er wordt toch de vermoordde onschuld gespeeld. Ik weet wel beter.
Ronduit schandalig dit. Maar niet verassend. Ik voelde het gister alwel aankomen. Mijn post hierover van gelijke strekking als deze werd ook niet voor niets gedelete.
Kan best. Maar hiervoor bannen terwijl anderen met 100x erger wegkomen is fucked up. Zo laat je als mod-club wel zien hoe je mensen bevooroordeeld bekijkt en op de korrel hebt.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 10:40 schreef Pietverdriet het volgende:
Verder is mossad_agent natuurlijk een gelobotomiseerde chimp
FOK is geen rechtstaat.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 10:41 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Kan best. Maar hiervoor bannen terwijl anderen met 100x erger wegkomen is fucked up. Zo laat je als mod-club wel zien hoe je mensen bevooroordeeld bekijkt en op de korrel hebt.
quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 10:35 schreef 3-voud het volgende:
Ligt het eraan omdat mossad_agent een beetje te rechts is dat hier met 2 maten gemeten wordt?
Geef maar geen antwoord. Er wordt toch de vermoordde onschuld gespeeld.
Dat was dit ook niet. Dat die user zelf zo knullig is op elk forum dezelfde username te gebruiken en dit toe te geven, kun je anderen niet aanrekenen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 10:42 schreef Frutsel het volgende:
Bans mogen niet besproken worden en het posten van prive-gegevens en prive-data is niet de bedoeling.
Lekker diplomatiek weer. Schuif het maar onder het tapijt.quote:Als je daar zelf ervaring mee hebt gewoon nogmaals melden, zeker als het er nog staat.
True, vond ik ook niet handig, maar de policy van Fok laat het niet toe om details te verspreiden en om iemand er daarna ook constant mee te confronteren op een ludieke manier.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 10:44 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat was dit ook niet. Dat die user zelf zo knullig is op elk forum dezelfde username te gebruiken en dit toe te geven, kun je anderen niet aanrekenen.
Daarbij, datgene wat elders online stond is die user zelf verantwoordelijk voor.
Het tapijt is vol, dit keer onder de kast. Maar goed, je weet hoe het werkt 3-voud. It's all about the linkjes en de details.quote:Lekker diplomatiek weer. Schuif het maar onder het tapijt.
Tenzij het info is die een user op publieke fora smijt. Dan is het voor iedereen vrij beschikbaar.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 11:13 schreef Frutsel het volgende:
[..]
True, vond ik ook niet handig, maar de policy van Fok laat het niet toe om details te verspreiden en om iemand er daarna ook constant mee te confronteren op een ludieke manier.
2 mods en een admin waren erbij betrokken om het uiteindelijk weer weg te krijgen. Sterker, eerst werd mijn post weggehaald en na zeuren hadden ze pas "door" dat juist de andere post schandalig was.quote:Het tapijt is vol, dit keer onder de kast. Maar goed, je weet hoe het werkt 3-voud. It's all about the linkjes en de details.
Klopt, maar dan hoef je iemand er nog niet constant mee te ziekenquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 11:17 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Tenzij het info is die een user op publieke fora smijt. Dan is het voor iedereen vrij beschikbaar.
Dan weet je bij wie je moet zijn met dit voorbeeld lijkt mequote:2 mods en een admin waren erbij betrokken om het uiteindelijk weer weg te krijgen. Sterker, eerst werd mijn post weggehaald en na zeuren hadden ze pas "door" dat juist de andere post schandalig was.
Hoe gek wil je het hebben?
Dat heeft-ie ook gedaan met info die niet vrij beschikbaar was. Bovendien was het ook niet de 1e keer, dat geintje flikte die vaker. Ik heb er vooralsnog geen melding van gemaakt, maar de eerstvolgende keer gebeurt dat dus mooi wel.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 11:17 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Tenzij het info is die een user op publieke fora smijt. Dan is het voor iedereen vrij beschikbaar.
True. Dan nog is het meten met 2 maten te groot hier.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 11:21 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Klopt, maar dan hoef je iemand er nog niet constant mee te ziekenDe ene huid is nu eenmaal dikker dan de andere en het werkt topicverziekend
![]()
Je kunt dit blijven herhalen tot je een ons weegt. Je begrijpt zelf ook wel dat een stroom van deze typerende handelingen je niet in beweging zet erover te klagen. Mag ik je herinneren aan de eerdere discussie hier? Tis allemaal pappen en nathouden met 2 verschillende lijstjes.quote:Dan weet je bij wie je moet zijn met dit voorbeeld lijkt me
Tis niet netjes te liegen dat je barst. Ben er constant bij geweest tot het moment dat het allemaal weggehaald werd. Wat jij hier beweerd is dikke bullshit.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 11:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat heeft-ie ook gedaan met info die niet vrij beschikbaar was. Bovendien was het ook niet de 1e keer, dat geintje flikte die vaker. Ik heb er vooralsnog geen melding van gemaakt, maar de eerstvolgende keer gebeurt dat dus mooi wel.
Dat was gister niet aan de orde.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 11:27 schreef Xa1pt het volgende:
Nee hoor, ik heb nooit op internet gepost waar ik vorig jaar stage heb gelopen. Dat wist-ie echter wel. Waarschijnlijk aan de hand van IP-checks. Moet-ie zelf weten, maar het bestond niet alleen maar uit informatie die vrij beschikbaar is.
kan alsnogquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nope, en ik heb er niets van gezegd dus ik hou m'n bek.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:48 schreef sp3c het volgende:
Wat geldt ook voor 3-voud?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Ah oke. Had ook wat anders kunnen betekenen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 13:13 schreef sp3c het volgende:
melden als iemand je persoonlijke gegevens rondstrooit in NWS
die shit is absoluut niet de bedoeling
omdat ik je laatst zat te pesten en je geen dingen van mij aanneemtquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 13:17 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ah oke. Had ook wat anders kunnen betekenen.
Waarom het in een spoiler moest blijft vaag.
Daar heb ik jouw toestemming niet voor nodig hoor.quote:
quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:48 schreef sp3c het volgende:
[..]
kan alsnog
volgende keer wel melden pls, het is niet de bedoeling dat we hier in NWS gaan schermen met privegegevens ... maakt niet uit of die publiekelijk beschikbaar zijn of nietOh, nee hoor. Ik weet meteen wat voor laf vlees ik in de kuip heb.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
we willen graag voorkomen dat fok! naar DAT niveau afzaakt dus laat ons aub ook weten wat voor vlees er in de kuip zit want we zien nu eenmaal niet allesquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 13:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Oh, nee hoor. Ik weet meteen wat voor laf vlees ik in de kuip heb.
Nou nou, dat viel toch ook wel mee. Een jaar ofzo, denk ik?quote:Op woensdag 17 oktober 2012 12:47 schreef Disana het volgende:
Timmmmm, dat was kort maar krachtig. Je verdwijnt vast niet helemaal van Fok! VS, succes ermee.
Toch? Het voelt korter.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 12:53 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nou nou, dat viel toch ook wel mee. Een jaar ofzo, denk ik?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |