quote:Op donderdag 11 oktober 2012 20:26 schreef sp3c het volgende:
ja ok maar 'Voorschrift zegt iets stoms' is geen interessante krantenkop
Ow, is er ook een topic voor "worst mod"?quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 11:55 schreef sp3c het volgende:
gewoon blijven lekken
[..]
dat zei ik ook al in dat worst mod topic!
ik wil gewoon winnen, ben ik heel goed in
faalpoll
was er wel, zal wel vol zitten inmiddelsquote:Op donderdag 11 oktober 2012 22:49 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ow, is er ook een topic voor "worst mod"?
linkje?quote:Op donderdag 11 oktober 2012 21:30 schreef mymoodfentje het volgende:
Dat icoontje met de txt migratie met die Mauro onder een bericht over gezinsmigratie is verwarrend en ongepast.
Dat dit kan in Nederland!quote:Op donderdag 11 oktober 2012 22:52 schreef sp3c het volgende:
[..]
was er wel, zal wel vol zitten inmiddels
he kan!quote:
Hij is niet vol.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 22:57 schreef sp3c het volgende:
[..]
he kan!
en vol = vol behalve voor mods
maak het voor mij minder interessant om er in te posenquote:
Ik zie 't.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 23:02 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Zo weinig slechte mods hebben we nou
Ach, ik kreeg een weekban toen ik de bekennende FOK pedo vertelde wat ik van hem vond. Hij mag wel zijn pedosexualiteit uitdragen, maar hem dan zeggen wat je daarvan vind niet.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 10:35 schreef 3-voud het volgende:
Wut? Heeft mossad_agent nu een ban gekregen om dat linkje over een andere user wat ie postte?
Vaag. Een andere user ging eens veeeeel verder bij mij door letterlijk mijn naam en bedrijfsgegevens hier op fok te pleuren en zelfs te dreigen me in elkaar te kloppen (<- hoe grappig) en kreeg niet eens een klein tikje terug. Postte direct erna vrolijk door.
Ligt het eraan omdat mossad_agent een beetje te rechts is dat hier met 2 maten gemeten wordt?
Geef maar geen antwoord. Er wordt toch de vermoordde onschuld gespeeld. Ik weet wel beter.
Ronduit schandalig dit. Maar niet verassend. Ik voelde het gister alwel aankomen. Mijn post hierover van gelijke strekking als deze werd ook niet voor niets gedelete.
Kan best. Maar hiervoor bannen terwijl anderen met 100x erger wegkomen is fucked up. Zo laat je als mod-club wel zien hoe je mensen bevooroordeeld bekijkt en op de korrel hebt.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 10:40 schreef Pietverdriet het volgende:
Verder is mossad_agent natuurlijk een gelobotomiseerde chimp
FOK is geen rechtstaat.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 10:41 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Kan best. Maar hiervoor bannen terwijl anderen met 100x erger wegkomen is fucked up. Zo laat je als mod-club wel zien hoe je mensen bevooroordeeld bekijkt en op de korrel hebt.
quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 10:35 schreef 3-voud het volgende:
Ligt het eraan omdat mossad_agent een beetje te rechts is dat hier met 2 maten gemeten wordt?
Geef maar geen antwoord. Er wordt toch de vermoordde onschuld gespeeld.
Dat was dit ook niet. Dat die user zelf zo knullig is op elk forum dezelfde username te gebruiken en dit toe te geven, kun je anderen niet aanrekenen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 10:42 schreef Frutsel het volgende:
Bans mogen niet besproken worden en het posten van prive-gegevens en prive-data is niet de bedoeling.
Lekker diplomatiek weer. Schuif het maar onder het tapijt.quote:Als je daar zelf ervaring mee hebt gewoon nogmaals melden, zeker als het er nog staat.
True, vond ik ook niet handig, maar de policy van Fok laat het niet toe om details te verspreiden en om iemand er daarna ook constant mee te confronteren op een ludieke manier.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 10:44 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat was dit ook niet. Dat die user zelf zo knullig is op elk forum dezelfde username te gebruiken en dit toe te geven, kun je anderen niet aanrekenen.
Daarbij, datgene wat elders online stond is die user zelf verantwoordelijk voor.
Het tapijt is vol, dit keer onder de kast. Maar goed, je weet hoe het werkt 3-voud. It's all about the linkjes en de details.quote:Lekker diplomatiek weer. Schuif het maar onder het tapijt.
Tenzij het info is die een user op publieke fora smijt. Dan is het voor iedereen vrij beschikbaar.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 11:13 schreef Frutsel het volgende:
[..]
True, vond ik ook niet handig, maar de policy van Fok laat het niet toe om details te verspreiden en om iemand er daarna ook constant mee te confronteren op een ludieke manier.
2 mods en een admin waren erbij betrokken om het uiteindelijk weer weg te krijgen. Sterker, eerst werd mijn post weggehaald en na zeuren hadden ze pas "door" dat juist de andere post schandalig was.quote:Het tapijt is vol, dit keer onder de kast. Maar goed, je weet hoe het werkt 3-voud. It's all about the linkjes en de details.
Klopt, maar dan hoef je iemand er nog niet constant mee te ziekenquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 11:17 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Tenzij het info is die een user op publieke fora smijt. Dan is het voor iedereen vrij beschikbaar.
Dan weet je bij wie je moet zijn met dit voorbeeld lijkt mequote:2 mods en een admin waren erbij betrokken om het uiteindelijk weer weg te krijgen. Sterker, eerst werd mijn post weggehaald en na zeuren hadden ze pas "door" dat juist de andere post schandalig was.
Hoe gek wil je het hebben?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |