Ik ben 16 en als het in de klas over politiek gaat is het altijd "GEERT WILDERRRRRS!". Ook op vwo dus.quote:Op maandag 3 september 2012 18:30 schreef YazooW het volgende:
Zou het misschien een idee zijn om mensen vanaf hun 16e al stemrecht te geven?
We zijn los, ik ben er klaar voor.quote:Op maandag 3 september 2012 10:15 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Hopen dat het net zo'n succes wordt als bij de PP
ik ga mijn best doen!
Europa is belangrijk maar ook complex. Politici durven in verkiezingstijd niet altijd het eerlijke verhaal te vertellenquote:Op maandag 3 september 2012 18:33 schreef Thomas B. het volgende:
Beste meneer Verhoeven,
In de aanloop naar de campagne leek Europa een prominente rol te gaan spelen. Tot op heden is daar weinig van gebleken, niet bij uw partij en al helemaal niet bij anderen. Dit terwijl Europese integratie en de Eurocrisis m.i. juist nu een stevig debat vereisen. De meeste onderwerpen die nu aan bod komen zijn pure bijzaak als je ze beschouwt in het licht van de politieke en economische crisis in Europa. Waarom durven partijen hun vingers in deze campagne niet aan het onderwerp te branden?
Durft de D66 dat wel ?quote:Op maandag 3 september 2012 18:34 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Europa is belangrijk maar ook complex. Politici durven in verkiezingstijd niet altijd het eerlijke verhaal te vertellen
Op de kandidatenlijst van D66 staan ook 4 brabanders en een amersfoorter (ik). En Alexander Pechtold komt uit Wageningenquote:Op maandag 3 september 2012 18:33 schreef 99.999 het volgende:
Ik vraag me af hoe de kandidatenlijst is samengesteld en dan gericht op de herkomst van de kandidaten. Er is wel verschrikkelijk de nadruk gelegd op kandidaten uit de Randstad. Waren er buiten de Randstad zo weinig geschikte mensen te vinden?
:quote:Op maandag 3 september 2012 18:30 schreef Drommeldaris het volgende:
vraag:
Tot in hoeverre zitten er echt speerpunten in het programma van D66? Zaken die jullie belangrijker vinden dan andere zaken. Afgezien van de voor de hand liggende opties onderwijs en het begrotingstekort terug brengen naar 3%.
Het kwam mij vrij eenzijdig samengesteld over maar dat is een kwaaltje van meer partijen. Bedankt voor het antwoord en veel plezier met deze sessiequote:Op maandag 3 september 2012 18:36 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Op de kandidatenlijst van D66 staan ook 4 brabanders en een amersfoorter (ik). En Alexander Pechtold komt uit Wageningen
En voor studenten?quote:Op maandag 3 september 2012 18:37 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
:
Belangrijke standpunten zijn: dat we verder willen bouwen aan Europa, maar bijvoorbeeld ook pal staan voor internetvrijheid. De vvd bijvoorbeeld niet...
Maar dat is gemakkelijk. Complexe onderwerpen uit de weg gaan en over bijzaken blijven praten. Wanneer kunnen we deze discussie dan wel eens eerlijk gaan voeren?quote:Op maandag 3 september 2012 18:34 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Europa is belangrijk maar ook complex. Politici durven in verkiezingstijd niet altijd het eerlijke verhaal te vertellen
Het is altijd de vraag wanneer je met een maatregel moet beginnen. Maar Nederlanders worden tien jaar ouder dan in de jaren 50. Er had al lang wat moeten gebeuren. Wij willen daarom nu geleidelijk beginnenquote:Op maandag 3 september 2012 18:31 schreef Wespensteek het volgende:
Volgens het CPB loopt bij D’66 de werkloosheid ten opzichte van het basis pad tot 2017 extra op met 1,3% terwijl het basis pad al uitgaat van een werkloosheid van 5,25%. Ook geeft het CPB aan dat de evenwichtswerkloosheid in 2025 wordt bereikt. Het CPB schrijft ook met betrekking tot de AOW-leeftijd: “In 2022 komt de pensioenleeftijd daarmee op 67 uit. In het basis pad is dat 65,5 jaar in 2017 en 66 jaar in 2019.”
Kan D’66 niet beter wachten met het ophogen van de AOW leeftijd totdat de werkloosheid echt is gedaald, nu moeten ouderen doorwerken terwijl anderen een uitkering moeten krijgen?
D66 doet dat wel. Europa heeft het zwaar en we moeten het samen oplossen. Dat betekent dat we stappen moeten durven nemen. Zodat de problemen echt worden opgelost. Dat vraagt om een eerlijke uitleg maar alleen pvv en d66 zijn echt duidelijk.quote:Op maandag 3 september 2012 18:39 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Maar dat is gemakkelijk. Complexe onderwerpen uit de weg gaan en over bijzaken blijven praten. Wanneer kunnen we deze discussie dan wel eens eerlijk gaan voeren?
Vrijheid, verantwoordelijkheid, daadkrachtquote:Op maandag 3 september 2012 18:37 schreef motorbloempje het volgende:
Als u drie woorden mocht kiezen om te omschrijven waarom men op D66 moet stemmen, welke 3 woorden zouden dat zijn?
durft en doet de D66 dat dan wel?quote:Op maandag 3 september 2012 18:34 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Europa is belangrijk maar ook complex. Politici durven in verkiezingstijd niet altijd het eerlijke verhaal te vertellen
2 miljard investeren in onderwijs. Zodat er meer docenten per student zijn: betere kwaliteit van het onderwijsquote:
Dat is afgekort VVDquote:Op maandag 3 september 2012 18:41 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Vrijheid, verantwoordelijkheid, daadkracht
D66 is inderdaad wel uitgesproken, maar niet heel erg realistisch. Een federale unie zit er voorlopig niet in en ik betwijfel of ik het ooit mee zal maken. Laat ik het directer stellen. Wat gaat D66 doen om het onderwerp hoog op de agenda te zetten?quote:Op maandag 3 september 2012 18:40 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
D66 doet dat wel. Europa heeft het zwaar en we moeten het samen oplossen. Dat betekent dat we stappen moeten durven nemen. Zodat de problemen echt worden opgelost. Dat vraagt om een eerlijke uitleg maar alleen pvv en d66 zijn echt duidelijk.
De Tweede Kamer gaat precies naar dit punt een onderzoek doen. PvdA en D66 hebben hiertoe initiatief genomenquote:Op maandag 3 september 2012 18:37 schreef j_du_pee het volgende:
Kees, er gaan per maand 100 bouwbedrijven failliet. Tegelijk lijkt de grondprijs die residueel berekend zou moeten worden totaal niet omlaag te gaan sinds de crisis.
[ afbeelding ]
Waarom hoor ik hier niets over in de debatten?
Goeie vraag!quote:Op maandag 3 september 2012 18:30 schreef YazooW het volgende:
Tieners hebben te maken met tal van beslissingen die worden genomen in Den Haag, aan de andere kant hebben ze hier helemaal niks over te zeggen omdat ze nog niet mogen stemmen.
Ze werken over het algemeen allemaal, dus is wetgeving over het minimumloon zeer interessant voor hun, maar helaas hebben ze hier niks over te zeggen.
Over een paar jaar gaan ze naar het hoger onderwijs, maar over zaken als bijvoorbeeld de langstudeerboete hebben ze niks te zeggen.
Zou het misschien een idee zijn om mensen vanaf hun 16e al stemrecht te geven?
En de vervolgvraag, vooral op daadkracht gericht:quote:Op maandag 3 september 2012 18:41 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Vrijheid, verantwoordelijkheid, daadkracht
Je zegt het zelf: vingers branden. Europa is een lange termijn verhaal. De voordelen zijn geleidelijk, de problemen acuut. Dat vinden veel politici lastigquote:Op maandag 3 september 2012 18:33 schreef Thomas B. het volgende:
Beste meneer Verhoeven,
In de aanloop naar de campagne leek Europa een prominente rol te gaan spelen. Tot op heden is daar weinig van gebleken, niet bij uw partij en al helemaal niet bij anderen. Dit terwijl Europese integratie en de Eurocrisis m.i. juist nu een stevig debat vereisen. De meeste onderwerpen die nu aan bod komen zijn pure bijzaak als je ze beschouwt in het licht van de politieke en economische crisis in Europa. Waarom durven partijen hun vingers in deze campagne niet aan het onderwerp te branden?
Via fok.quote:Op maandag 3 september 2012 18:46 schreef feyregy het volgende:
In tegenstelling tot bijvoorbeeld de SP heb ik, als student, weinig promotie gezien van D66 op plekken waar studenten graag komen, denk aan bibliotheken, maar ook kroegen. Wij studenten zijn een grote doelgroep en ik neem aan dat ook deze doelgroep wel bereikt wil worden. Hoe denkt de D66 dit te doen?
Omdat ze pas geestelijk volwassen zijn op de leeftijd van 23 jaar. Omdat de leeftijdsgrens van 18 uit de middeleeuwen stamt en het schadelijk is voor het ontwikkelende brein van een 16 jarige om alcohol te consumeren?quote:Op maandag 3 september 2012 18:43 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Goeie vraag!
Daar hebben we al vaak voorstellen voor gedaan. 16-jarigen mogen een biertje drinken dus waarom zou je ze niet laten stemmen.
U bent een toffe politicus.quote:
Zo bereik je slechts een klein deel van deze hele grote doelgroep! Dit is slechts de 1e keer dat ik naast grote posters enige propaganda van de D66 tegen kom.quote:
Ik begrijp je punt. We negeren Wilders vaak, maar het is in de politiek niet goed om iemand nooit tegen te spreken. Dat doen we wanneer nodig. Maar verder hebben we afgelopen jaren vooral ingezet op economische hervormingenquote:Op maandag 3 september 2012 18:44 schreef Voorschrift het volgende:
Mijn brandende vraag is wat de D66 denkt te gaan doen aan de reputatie die ze krijgen als reactionaire partij op bijvoorbeeld Wilders en nu daarbij de VVD. Het riekt naar eenzelfde soort populisme waar de D66 anderen van beticht. Ik vind zelf de standpunten van jullie partij wel redelijk, maar het contra-geschreeuw van Pechtold is dan weer jammer, lijkt me schade doen aan het imago van een serieuze partij. Mij lijkt het beter Wilders links te laten liggen (toepasselijk, gezien hun SP programma), en niet er vol tegenin te gaan wat enkel D66 onwaardig is. Hetzelfde geldt voor (als ik toch een voorbeeld moet geven) een Pechtold met een prikker die ballonnetjes met "130" erop loopt lek te prikken als stunt, beetje kinderachtig.
Alternatieven zijn beter dan prikkertjes en jij-bakken tegen Wilders, nietwaar?
Dat klopt wel maar de levensverwachting in goede gezondheid is nog weer een heel ander verhaal:quote:Op maandag 3 september 2012 18:39 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Het is altijd de vraag wanneer je met een maatregel moet beginnen. Maar Nederlanders worden tien jaar ouder dan in de jaren 50. Er had al lang wat moeten gebeuren. Wij willen daarom nu geleidelijk beginnen
Mijn vraag is, waar ligt de grens tussen bezuinigen en vernielen. Zijn het de miljoenen waard als we daarmee onze defensie de vernieling inhelpen?quote:De SP wil anderhalf miljard euro bezuinigen op defensie, de PvdA en GroenLinks ieder een miljard en D66 500 miljoen. De veelzijdig inzetbare krijgsmacht die ze nastreven zou daarmee onmogelijk worden.
Goed dat je het zegt! Studenten zijn een belangrijke doelgroep. En we zijn afgelopen weken op alle universiteiten en hogescholen geweest. Maar dat moet dan nog beter!quote:Op maandag 3 september 2012 18:46 schreef feyregy het volgende:
In tegenstelling tot bijvoorbeeld de SP heb ik, als student, weinig promotie gezien van D66 op plekken waar studenten graag komen, denk aan bibliotheken, maar ook kroegen. Wij studenten zijn een grote doelgroep en ik neem aan dat ook deze doelgroep wel bereikt wil worden. Hoe denkt de D66 dit te doen?
Hier ben ik ook wel benieuwd naar.quote:Op maandag 3 september 2012 18:48 schreef Samzz het volgende:
Hoe daadkrachtig kun je als partij zijn als het al niet eens mogelijk is een langstudeerboete, waar een meerderheid in het kabinet tegen is, afgeschaft te krijgen?
Iets waar ik zeer blij mee ben als VVD'er, maar dan blijft nog steeds de vraag hangen waarom jullie jezelf tekort doen door je in te laten met eenzelfde populisme als waar je anderen van beticht. Iets wat de VVD verkeerd heeft gedaan is in zee gaan met de PVV, maar ik denk niet dat jij-bakken nou ook de oplossing is, serieus en onderbouwd tegengas lijkt me beter dan stoom afblazen.quote:Op maandag 3 september 2012 18:47 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Ik begrijp je punt. We negeren Wilders vaak, maar het is in de politiek niet goed om iemand nooit tegen te spreken. Dat doen we wanneer nodig. Maar verder hebben we afgelopen jaren vooral ingezet op economische hervormingen
Dat is bij elke bezuiniging de vraag. Je moet het leger zeker niet kapot bezuinigen. Maar op dure vliegtuigen kun je wel bezuinigen. en je kunt in Europees verband beter samenwerkenquote:Op maandag 3 september 2012 18:48 schreef timmmmm het volgende:
Denktank: links draait defensie de nek om
Nou snap ik dat je geen tijd hebt het hele nieuwsbericht in de link door te lezen, het gaat me om dit stukje:
[..]
Mijn vraag is, waar ligt de grens tussen bezuinigen en vernielen. Zijn het de miljoenen waard als we daarmee onze defensie de vernieling inhelpen?
Onze scholen in Amsterdam zijn vandaag begonnen. Komt dit dan nog?quote:Op maandag 3 september 2012 18:48 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Goed dat je het zegt! Studenten zijn een belangrijke doelgroep. En we zijn afgelopen weken op alle universiteiten en hogescholen geweest. Maar dat moet dan nog beter!
Dat was inderdaad een van mijn achterliggende gedachten bij mijn vraag over daadkracht.quote:Op maandag 3 september 2012 18:48 schreef Samzz het volgende:
Hoe daadkrachtig kun je als partij zijn als het al niet eens mogelijk is een langstudeerboete, waar een meerderheid in het kabinet tegen is, afgeschaft te krijgen?
We zijn altijd tegen geweest. Toen CDA riep dat ze gingen afschaffen hebben we het geprobeerd met de andere partijen. Het is niet gelukt, dat was niet goed. Na de verkiezingen zal het wel lukken want iedereen wil ervan afquote:Op maandag 3 september 2012 18:48 schreef feyregy het volgende:
[..]
Hier ben ik ook wel benieuwd naar.
maar is het ook niet zo, stel je koopt de Saab Grippen deze is sneller aan vervanging toe dan een nieuwe JSF. Hier door zul je dus 2x in kortere tijd diep in de buidel moeten tasten. Is dit wel eens uitgewerkt?quote:Op maandag 3 september 2012 18:50 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Dat is bij elke bezuiniging de vraag. Je moet het leger zeker niet kapot bezuinigen. Maar op dure vliegtuigen kun je wel bezuinigen. en je kunt in Europees verband beter samenwerken
Doch onderzoek van betreffende instantie wijst uit dat dat met bezuinigingen van deze magnitude niet mogelijk zijn zonder een inzetbare krijgsmacht. Je kan niet aan de ene kant een kleine, multifunctionele defensie willen, en aan de andere kant de geldkraan dichtdraaien.quote:Op maandag 3 september 2012 18:50 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Dat is bij elke bezuiniging de vraag. Je moet het leger zeker niet kapot bezuinigen. Maar op dure vliegtuigen kun je wel bezuinigen. en je kunt in Europees verband beter samenwerken
Iedereen wil er nu al vanaf. Toch ging per 1 september de boete in. Hoe kan het zijn dat het na de verkiezingen wel gaat lukken?quote:Op maandag 3 september 2012 18:51 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
We zijn altijd tegen geweest. Toen CDA riep dat ze gingen afschaffen hebben we het geprobeerd met de andere partijen. Het is niet gelukt, dat was niet goed. Na de verkiezingen zal het wel lukken want iedereen wil ervan af
Je trapt in iedere lobby?quote:Op maandag 3 september 2012 18:51 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Doch onderzoek van betreffende instantie wijst uit dat dat met bezuinigingen van deze magnitude niet mogelijk zijn zonder een inzetbare krijgsmacht. Je kan niet aan de ene kant een kleine, multifunctionele defensie willen, en aan de andere kant de geldkraan dichtdraaien.
Om duidelijk te zijn: nee. We willen alleen autobezit goedkoper maken en autogebruik duurder door de KM heffing. De prijzen zijn vooral gevolg van de stijgende olieprijzenquote:Op maandag 3 september 2012 18:50 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
Wil de D66 ook wat doen aan de accijnzen op de brandstof? Bijvoorbeeld verlagen tijdens extreem hoge prijzen (zoals nu)
Ik zou er zelfs voor zijn om alleen Europees defensiematerieel aan te schaffenquote:Op maandag 3 september 2012 18:50 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Dat is bij elke bezuiniging de vraag. Je moet het leger zeker niet kapot bezuinigen. Maar op dure vliegtuigen kun je wel bezuinigen. en je kunt in Europees verband beter samenwerken
Was het grote probleem niet 'de compromis' en het vinden van een oplossing die genoeg geld in de la bracht die in plaats van de boete zou komen. Is D66 voor het sociale leenstelsel in deze wat inhoudt dat de studenten mee doen met bezuinigen? Of zou de hele maatregel van tafel moeten en moet er op andere delen van de samenleving worden bezuinigd?quote:Op maandag 3 september 2012 18:51 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
We zijn altijd tegen geweest. Toen CDA riep dat ze gingen afschaffen hebben we het geprobeerd met de andere partijen. Het is niet gelukt, dat was niet goed. Na de verkiezingen zal het wel lukken want iedereen wil ervan af
Terechte vraag. We vragen een actieve keuze. Iedereen mag altijd nee zeggen. Maar nu sterven 150 mensen per jaar omdat mensen een formulier niet invullen. Maar ik geef toe: het is een moeilijk dilemma daarom hebben we de wet heel voorzichtig en zorgvuldig geformuleerd. De keuzevrijheid moet altijd overeind blijvenquote:Op maandag 3 september 2012 18:52 schreef robin007bond het volgende:
Strookt de verplichte orgaandonatie (tenzij anders wordt aangegeven) niet in met het liberalistische gedachtegoed achter de partij?
Het idee dat een lichaam na 18 jaar automatisch ter beschikking is gesteld aan de overheid vind ik daar niet in passen.
Ja, dat kan omdat je bij een formatie veel breder kan kijken (ook buiten onderwijs) en dat kon deze maand niet.quote:Op maandag 3 september 2012 18:52 schreef Samzz het volgende:
[..]
Iedereen wil er nu al vanaf. Toch ging per 1 september de boete in. Hoe kan het zijn dat het na de verkiezingen wel gaat lukken?
Is het dan opeens wel mogelijk de begroting te dichten zonder het geld dat nu over de rug van studenten/universiteiten binnen moet worden binnengesleept?
Ik vind dit vooral niet verenigbaar met het recht op zelfbeschikking. Wie is de overheid om voor mij te bepalen dat ik orgaandonor ben tenzij ik anders aangeef. Overigens ben ik wel gewoon donor, zowel bloed als organen.quote:Op maandag 3 september 2012 18:52 schreef robin007bond het volgende:
Strookt de verplichte orgaandonatie (tenzij anders wordt aangegeven) niet in met het liberalistische gedachtegoed achter de partij?
Het idee dat een lichaam na 18 jaar automatisch ter beschikking is gesteld aan de overheid vind ik daar niet in passen.
Goede vraag!quote:Op maandag 3 september 2012 18:53 schreef Euribob het volgende:
Vraag:
Bent u het eens met de beslissing van uw leden om het partijpunt aan te nemen dat alle drugs volledig gelegaliseerd moeten worden, en gaat de partij ook actief de mening van de leden behartigen omtrent dit punt (d.w.z. wordt het een van de partij's speerpunten etc.)?
Zie mijn antwoord, hopelijk maakt dat duidelijk dat de keuzevrijheid blijftquote:Op maandag 3 september 2012 18:54 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik vind dit vooral niet verenigbaar met het recht op zelfbeschikking. Wie is de overheid om voor mij te bepalen dat ik orgaandonor ben tenzij ik anders aangeef. Overigens ben ik wel gewoon donor, zowel bloed als organen.
Er zijn betere mogelijkheden, zoals verplicht te keuze maken wanneer er een nieuw paspoort/nieuwe ID kaart wordt aangevraagd.
Dat is wel een goed idee.quote:Op maandag 3 september 2012 18:54 schreef Samzz het volgende:
Er zijn betere mogelijkheden, zoals verplicht te keuze maken wanneer er een nieuw paspoort/nieuwe ID kaart wordt aangevraagd.
goede vraagquote:Op maandag 3 september 2012 18:55 schreef Voorschrift het volgende:
Wat is de opvatting van D66 (mocht Mitt Romney de verkiezingen winnen) ten opzichte van NAVO actie tegen landen als Iran?
Duidelijk.quote:Op maandag 3 september 2012 18:54 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Terechte vraag. We vragen een actieve keuze. Iedereen mag altijd nee zeggen. Maar nu sterven 150 mensen per jaar omdat mensen een formulier niet invullen. Maar ik geef toe: het is een moeilijk dilemma daarom hebben we de wet heel voorzichtig en zorgvuldig geformuleerd. De keuzevrijheid moet altijd overeind blijven
U snapt hoop ik wel dat dit voor veel mensen als een slap excuus wordt gezienquote:Op maandag 3 september 2012 18:54 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Ja, dat kan omdat je bij een formatie veel breder kan kijken (ook buiten onderwijs) en dat kon deze maand niet.
Ik hoop dat dhr. Verhoeven dan ook nog even de tijd neemt om hem te beantwoorden.quote:
Ik draag het standpunt met overtuiging uit. Drugs legaliseren maakt dat het geen achterdeur/crimineel circuit wordt. Dan kun je ook reguleren.quote:
Het is vooral het feit dat ik moeite moet doen om nee te zeggen dat mij tegen de borst stuit. Het zou andersom moeten zijnquote:Op maandag 3 september 2012 18:55 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Zie mijn antwoord, hopelijk maakt dat duidelijk dat de keuzevrijheid blijft
Helemaal mee eens.quote:Op maandag 3 september 2012 18:57 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Ik draag het standpunt met overtuiging uit. Drugs legaliseren maakt dat het geen achterdeur/crimineel circuit wordt. Dan kun je ook reguleren.
Ingrijpen kan alleen als je zorgt dat het niet meer slachtoffers kost en als het in gezamenlijk verband gebeurd.quote:
Hoe kan je er zeker van zijn dat ingrijpen in Iran niet meer slachtoffers kost dan kernbommen op Israel zonder daadwerkelijk eerst in laatstgenoemde situatie te hebben gezeten?quote:Op maandag 3 september 2012 18:58 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Ingrijpen kan alleen als je zorgt dat het niet meer slachtoffers kost en als het in gezamenlijk verband gebeurd.
Niet meer slachtoffers dan wat?quote:Op maandag 3 september 2012 18:58 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Ingrijpen kan alleen als je zorgt dat het niet meer slachtoffers kost en als het in gezamenlijk verband gebeurd.
Gedaan! Dank voor de tipquote:Op maandag 3 september 2012 18:57 schreef Hexagon het volgende:
Goedenavond Kees
Meldt je ook maar ff in de D66-webstek op FOK!
[D66] #6 Waar Boris gemist wordt!
Volgens mij zijn er meer studenten die zich zorgen maken om de torenhoge kosten die zij eventueel kunnen krijgen door de langstudeerboete.quote:Op maandag 3 september 2012 18:41 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
2 miljard investeren in onderwijs. Zodat er meer docenten per student zijn: betere kwaliteit van het onderwijs
Het is soms net de politiek he.quote:Op maandag 3 september 2012 19:01 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
Poe, best een hoop vragen zeg, sorry dat ik niet overal aan toekom, ik doe mijn best!!
Het gaat prima! Heus!quote:Op maandag 3 september 2012 19:01 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
Poe, best een hoop vragen zeg, sorry dat ik niet overal aan toekom, ik doe mijn best!!
Maakt niet uit. U doet het heel goed hoor.quote:Op maandag 3 september 2012 19:01 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
Poe, best een hoop vragen zeg, sorry dat ik niet overal aan toekom, ik doe mijn best!!
Neem uw tijd. Erg tof dat u dit doet iig!quote:Op maandag 3 september 2012 19:01 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
Poe, best een hoop vragen zeg, sorry dat ik niet overal aan toekom, ik doe mijn best!!
Dit inderdaad. En de stufi.quote:Op maandag 3 september 2012 19:00 schreef stefanhaan het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er meer studenten die zich zorgen maken om de torenhoge kosten die zij eventueel kunnen krijgen door de langstudeerboete.
Terwijl als je kijkt onder alle politicussen, dat er een hoop zijn die zelf 8-11 jaar gedaan hebben over hun studie. Nogal hypocriet dan om te bezuinigen op de toekomstige werklui die voor alles op gaan draaien. Terwijl er wel zoveel miljoen/miljard naar 3e wereldhulp gaat waarvan ik me afvraag wat zien we daar nou van terug?
Wij zijn wel voor het sociaal leenstelsel ja. Maar dus tegen de langstudeerboete.quote:Op maandag 3 september 2012 18:53 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Was het grote probleem niet 'de compromis' en het vinden van een oplossing die genoeg geld in de la bracht die in plaats van de boete zou komen. Is D66 voor het sociale leenstelsel in deze wat inhoudt dat de studenten mee doen met bezuinigen? Of zou de hele maatregel van tafel moeten en moet er op andere delen van de samenleving worden bezuinigd?
Ik ben zelf, als student, voor een sociaal leenstelsel en zeker niet tegen de boete an sich, het enige wat me tegen het hoofd stoot zijn de rigide regels die er aan vast kleven en het 'terugwerkende kracht'-aspect.
Wij zijn allemaal al lang blij dat u de moeite neemt onze vragen te beantwoordenquote:Op maandag 3 september 2012 19:01 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
Poe, best een hoop vragen zeg, sorry dat ik niet overal aan toekom, ik doe mijn best!!
Het enige wat kan is blijven wijzen op de voordelen van een sterk en samenwerkend Europa. En eerlijk zijn over de nadelen en de problemen. Ons argument is dat je aan tafel moet zitten om dingen op te lossen. Weglopen of wegkijken werkt uiteindelijk nietquote:Op maandag 3 september 2012 18:52 schreef Belabor het volgende:
Als eerste wil ik Kees Verhoeven hartelijk bedanken voor zijn tijd! Vervolgens heb ik ook een vraag.
D66 wil de EU democratiseren, maar het spreekt voor zich dat daar internationale samenwerking voor nodig zal zijn. Dit zal grotendeels buiten de Tweede Kamer plaatsvinden, maar toch wordt het als belangrijk deel van het verkiezingsprogramma aangedragen. Hoe denkt D66 de Tweede Kamer te overtuigen van de voordelen van de EU en daarnaast ook ondersteuning te vinden in de rest van de EU?
quote:Op maandag 3 september 2012 19:01 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
Poe, best een hoop vragen zeg, sorry dat ik niet overal aan toekom, ik doe mijn best!!
Wij willen de pakkans vergroten en inzetten op preventie (blauw op straat). We zijn niet voor hogere straffen en zwarte lijsten. mensen die een overtreding maken moet je zodanig straffen dat ze het daarna niet meer doenquote:Op maandag 3 september 2012 19:04 schreef Reya het volgende:
Wat is de strategie van D66 voor het aanpakken van kleine criminaliteit? Auto-inbraken, vandalisme, kleine berovingen, fietsendiefstallen etc. vormen voor veel mensen een 'dagelijkse' bron van onveiligheid, en er bestaat nogal eens de indruk dat de daders zo weer op straat staan, of er helemaal mee wegkomen. Wat hiertegen te doen?
Stel dat u in een kabinet terecht komt opperwegkijker premier Rutte. Hoe zou D66 hier dan mee omgaan?quote:Op maandag 3 september 2012 19:03 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Het enige wat kan is blijven wijzen op de voordelen van een sterk en samenwerkend Europa. En eerlijk zijn over de nadelen en de problemen. Ons argument is dat je aan tafel moet zitten om dingen op te lossen. Weglopen of wegkijken werkt uiteindelijk niet
We zouden zorgen dat hij niet meer weg kan kijken. door hem met zijn neus op de feiten te drukkenquote:Op maandag 3 september 2012 19:05 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Stel dat u in een kabinet terecht komt opperwegkijker premier Rutte. Hoe zou D66 hier dan mee omgaan?
hóé willen jullie de pakkang verhogen?quote:Op maandag 3 september 2012 19:05 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Wij willen de pakkans vergroten en inzetten op preventie (blauw op straat). We zijn niet voor hogere straffen en zwarte lijsten. mensen die een overtreding maken moet je zodanig straffen dat ze het daarna niet meer doen
Taakstraf dusquote:Op maandag 3 september 2012 19:05 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Wij willen de pakkans vergroten en inzetten op preventie (blauw op straat). We zijn niet voor hogere straffen en zwarte lijsten. mensen die een overtreding maken moet je zodanig straffen dat ze het daarna niet meer doen
Dit wilde ik even horen! Hij kan hier echt niet langer mee wegkomen.quote:Op maandag 3 september 2012 19:06 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
We zouden zorgen dat hij niet meer weg kan kijken. door hem met zijn neus op de feiten te drukken
een politieke unie is politieke samenwerking. mensen kunnen de europese leiders kiezen en wegsturen. En landen kunnen afspraken maken met europa wat ze wel en niet zelf blijven doen. D66 wil dat Nederland de baas blijft over het eigen wietbeleid, winkeltijden en zorgbudget!quote:Op maandag 3 september 2012 19:05 schreef rop45 het volgende:
Waarom is D66 voor een Europese politieke unie? We moeten toch zelf onze regels maken in Nederland (baas in eigen huis)?
Schijnen best goed te werken, hoewel dat niet niet zo lijkt.quote:
Zou ik hier nog antwoord op mogen?quote:Op maandag 3 september 2012 18:59 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hoe kan je er zeker van zijn dat ingrijpen in Iran niet meer slachtoffers kost dan kernbommen op Israel zonder daadwerkelijk eerst in laatstgenoemde situatie te hebben gezeten?
M.a.w. is D66 bereid tot preventieve aanval?
1) Stellen jullie daar nog grenzen in, of wordt wat jullie betreft alle soorten drugs gelegaliseerd?quote:Op maandag 3 september 2012 18:57 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Ik draag het standpunt met overtuiging uit. Drugs legaliseren maakt dat het geen achterdeur/crimineel circuit wordt. Dan kun je ook reguleren.
Goeiequote:Op maandag 3 september 2012 19:08 schreef STING het volgende:
[..]
1) Stellen jullie daar nog grenzen in, of wordt wat jullie betreft alle soorten drugs gelegaliseerd?
2) Reguleren is een veel gebruikt argument. Hoe zien jullie dat precies, kunt u daar een voorbeeld van geven?
Euro-obligaties hebben tot voordeel dat je met meer kapitaalkracht kunt lenen. Japan heeft een veel hogere staatsschuld dan Griekenland en Nederland maar betaalt minder rente op de kapitaalmarkt.quote:Op maandag 3 september 2012 19:05 schreef robin007bond het volgende:
Bent u niet bang dat euro-obligaties de concurrentie tussen landen ondermijnt?
Je ziet nu al dat de EU zich bemoeit met ons immigratiebeleid. Dat is toch geen taak van de EU? Zulke zaken moeten lidstaten toch zelf bepalen..quote:Op maandag 3 september 2012 19:07 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
een politieke unie is politieke samenwerking. mensen kunnen de europese leiders kiezen en wegsturen. En landen kunnen afspraken maken met europa wat ze wel en niet zelf blijven doen. D66 wil dat Nederland de baas blijft over het eigen wietbeleid, winkeltijden en zorgbudget!
Uit het hart gegrepen.quote:Op maandag 3 september 2012 19:09 schreef Samzz het volgende:
Momenteel wordt overal bezuinigd, het eigen risico gaat omhoog, de zorg wordt steeds duurder en er wordt nog maar weinig verhoed.
Wanneer gaat er eens gesneden worden in de lompe machine die de administratie van zorginstellingen heet? Wanneer wordt er bezuinigd op de tig managers en hoge piefen die duizenden euro's opstrijken, wanneer gaan instanties eens SAMENWERKEN in plaats van elkaar tegenwerken?
Kortom, wanneer wordt zorg weer betaalbaar? In andere landen kunnen ze het ook, waarom kan het hier niet?
Gebleken is uit vele gegevens dat je kans op werk groter is naarmate je sneller aan de slag gaat. Een lange ww duur stimuleert minder tot het vinden van nieuw werk. Door het korter en hoger te doen stimuleer te tot sollicitatie zonder dat mensen direct hun huis moeten verkopenquote:Op maandag 3 september 2012 19:11 schreef Wespensteek het volgende:
D'66 wil de WW aanpassen door een hogere uitkering te geven maar een minder lange uitkering. Nu is een hogere uitkering een risico omdat het minder stimuleert tot solliciteren en een kortere uitkering is gevaarlijk als men daarna in de bijstand komt. In deze moeilijke economische tijden kost het vaak wat langer om een nieuwe baan te vinden. Zou het niet beter zijn de uitkering wel te verlagen (bijv. juist de eerste twee maanden) maar iets langer te maken zodat de bijstand zoveel mogelijk wordt voorkomen?
hoe willen jullie dit dan aanpakken? Zodat er minder lagen zijn?quote:Op maandag 3 september 2012 19:11 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Uit het hart gegrepen.
We worden steeds ouder en gezonder dus gaan de zorgkosten omhoog. In Nederland worden teveel ingrepen gedaan en zijn er teveel lagen. Dus op die punten kan en moet het beter. Mensen die naar de eerste hulp gaan ipv naar de huisarts. Het kost veel meer maar is vaak niet nodig.
Vergeet niet dat alle mensen uit afrika aankomen in zuid italie of lampedusa. Gezamenlijk grensbeleid kan helpen de immigratiestroom te controleren.quote:Op maandag 3 september 2012 19:09 schreef rop45 het volgende:
[..]
Je ziet nu al dat de EU zich bemoeit met ons immigratiebeleid. Dat is toch geen taak van de EU? Zulke zaken moeten lidstaten toch zelf bepalen..
Ach je bent internetwoordvoerder of niet!quote:Op maandag 3 september 2012 19:13 schreef Chai het volgende:
Jezus wat veel vragen. Knap dat je een poging waagt om in zo'n korte tijd zoveel mogelijk antwoorden te geven.
quote:Op maandag 3 september 2012 19:13 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Gebleken is uit vele gegevens dat je kans op werk groter is naarmate je sneller aan de slag gaat. Een lange ww duur stimuleert minder tot het vinden van nieuw werk. Door het korter en hoger te doen stimuleer te tot sollicitatie zonder dat mensen direct hun huis moeten verkopen
Het probleem is meer de tal van instellingen die geprivatiseerd zijn er allemaal winst uit moeten halen en niet samen kunnen werken imho dan dat er mensen naar de eerste hulp gaan ipv naar de huisarts.quote:Op maandag 3 september 2012 19:11 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Uit het hart gegrepen.
We worden steeds ouder en gezonder dus gaan de zorgkosten omhoog. In Nederland worden teveel ingrepen gedaan en zijn er teveel lagen. Dus op die punten kan en moet het beter. Mensen die naar de eerste hulp gaan ipv naar de huisarts. Het kost veel meer maar is vaak niet nodig.
hear hear!quote:Op maandag 3 september 2012 19:13 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Gebleken is uit vele gegevens dat je kans op werk groter is naarmate je sneller aan de slag gaat. Een lange ww duur stimuleert minder tot het vinden van nieuw werk. Door het korter en hoger te doen stimuleer te tot sollicitatie zonder dat mensen direct hun huis moeten verkopen
Zorg dicht bij mensen en kleinschaliger. dan verdwijnen de lagen.quote:Op maandag 3 september 2012 19:13 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
[..]
hoe willen jullie dit dan aanpakken? Zodat er minder lagen zijn?
En wat betekent dat voor de banen in de zorg?quote:Op maandag 3 september 2012 19:15 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Zorg dicht bij mensen en kleinschaliger. dan verdwijnen de lagen.
Hoe wilt u dit concreet realiseren?quote:Op maandag 3 september 2012 19:15 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Zorg dicht bij mensen en kleinschaliger. dan verdwijnen de lagen.
Tegen. Je moet de hele keten aanpakken en niet onderaan bij de basiszorg beginnen maar bovenaan.quote:Op maandag 3 september 2012 19:15 schreef Evie het volgende:
[..]
Het probleem is meer de tal van instellingen die geprivatiseerd zijn er allemaal winst uit moeten halen en niet samen kunnen werken imho dan dat er mensen naar de eerste hulp gaan ipv naar de huisarts.
Zijn jullie voor of tegen huisartskosten voor je eigen risico te laten zijn?
Minder management, dus minder banen op dat gebied.quote:Op maandag 3 september 2012 19:16 schreef Joysa het volgende:
[..]
En wat betekent dat voor de banen in de zorg?
Er komen de komende tien jaar 50.000 banen in de zorg bij. Er komen steeds meer zorgbehoevendenquote:Op maandag 3 september 2012 19:16 schreef Joysa het volgende:
[..]
En wat betekent dat voor de banen in de zorg?
dus zijn er meer leiding gevende taken nodig, dus meer managers dus de zorg nog duurder?quote:Op maandag 3 september 2012 19:17 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Er komen de komende tien jaar 50.000 banen in de zorg bij. Er komen steeds meer zorgbehoevenden
Dit is een van de weinige vragen waar ik het antwoord niet zeker van weet. Mag ik dit voor je nazoeken? (sorry daarvoor, ik hoor toch echt alles te weten...)quote:Op maandag 3 september 2012 19:07 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zou ik hier nog antwoord op mogen?
Als we het toch over daadkracht hebben van D66.
Hoe wil D66 in die lagen gaan snoeien zonder dat de patiënten daar de dupe van worden?quote:Op maandag 3 september 2012 19:11 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Uit het hart gegrepen.
We worden steeds ouder en gezonder dus gaan de zorgkosten omhoog. In Nederland worden teveel ingrepen gedaan en zijn er teveel lagen. Dus op die punten kan en moet het beter. Mensen die naar de eerste hulp gaan ipv naar de huisarts. Het kost veel meer maar is vaak niet nodig.
Mooi antwoord! Als dat niet betekend dat men artsen in opleiding gaat korten om de kosten te drukkenquote:Op maandag 3 september 2012 19:16 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Tegen. Je moet de hele keten aanpakken en niet onderaan bij de basiszorg beginnen maar bovenaan.
Dit mag u uiteraard nazoeken, ben toch benieuwd gezien de ontwikkelingen in het Midden-Oosten en ook zeker in de Verenigde Staten. Gaat u deze vanavond nog beantwoorden of is hierover iets af te spreken?quote:Op maandag 3 september 2012 19:18 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Dit is een van de weinige vragen waar ik het antwoord niet zeker van weet. Mag ik dit voor je nazoeken? (sorry daarvoor, ik hoor toch echt alles te weten...)
Een coalitie met partijen die wat durven te doen. Met partijen van GroenLinks tot VVD. Geen stilstand meer, Nederland moet vooruit. (Dat is onze slogan, ik kon het niet laten)quote:Op maandag 3 september 2012 19:19 schreef timmmmm het volgende:
Welke coalitie heeft uw persoonlijke voorkeur?
Oudere werknemers ondervinden nu vaak problemen met het vinden van een nieuwe baan na ontslag. Heeft D66 een plan om deze mensen te steunen bij hun zoektocht?quote:Op maandag 3 september 2012 19:13 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Gebleken is uit vele gegevens dat je kans op werk groter is naarmate je sneller aan de slag gaat. Een lange ww duur stimuleert minder tot het vinden van nieuw werk. Door het korter en hoger te doen stimuleer te tot sollicitatie zonder dat mensen direct hun huis moeten verkopen
Mail naar D66@tweedekamer.nl dan krijg je binnen 24 uur antwoord. we hebben daar een team van tientallen mensen zitten. ik ben nu maar alleen...quote:Op maandag 3 september 2012 19:19 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dit mag u uiteraard nazoeken, ben toch benieuwd gezien de ontwikkelingen in het Midden-Oosten en ook zeker in de Verenigde Staten. Gaat u deze vanavond nog beantwoorden of is hierover iets af te spreken?
Zal ik doen dan, ben toch wel benieuwd naar hoe jullie dergelijke dreigingen wensen aan te pakken (of niet).quote:Op maandag 3 september 2012 19:20 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Mail naar D66@tweedekamer.nl dan krijg je binnen 24 uur antwoord. we hebben daar een team van tientallen mensen zitten. ik ben nu maar alleen...
In hoeverre is de VVD nog een fatsoenlijke partner voor D66 nu ze blijken net zo lief (of misschien nog wel liever) met PVV en SGP te regeren?quote:Op maandag 3 september 2012 19:20 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Een coalitie met partijen die wat durven te doen. Met partijen van GroenLinks tot VVD. Geen stilstand meer, Nederland moet vooruit. (Dat is onze slogan, ik kon het niet laten)
wil je het antwoord hier ook posten? ben ook wel benieuwtquote:Op maandag 3 september 2012 19:19 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dit mag u uiteraard nazoeken, ben toch benieuwd gezien de ontwikkelingen in het Midden-Oosten en ook zeker in de Verenigde Staten. Gaat u deze vanavond nog beantwoorden of is hierover iets af te spreken?
Dit topic gaat dicht na het interview, maar zal een mental-note maken dat ik je een PM stuur.quote:Op maandag 3 september 2012 19:21 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
[..]
wil je het antwoord hier ook posten? ben ook wel benieuwt
Allereerst door meer leraren/docenten per leerling/student. Bovendien willen we investeren in internationale samenwerking, zodat Nederland een topopleiding heeft op gebied A en een ander land op vlak B. Nu doet iedereen alles en krijg je een vlak niveau dat niet onderscheidend isquote:Op maandag 3 september 2012 19:20 schreef remlof het volgende:
Een vraag over onderwijs uit het aankondigingstopic van Jellereppe:
''In de verkiezingsprogramma van D66 staat dat het niveau van het Nederlandse onderwijs internationaal gezien zakt en dat kinderen, jongeren én volwassenen te weinig worden uitgedaagd''. Uit het verkiezingsprogramma wordt alleen niet duidelijk hoe D66 het kwaliteit van het Nederlandse onderwijs wil verbeteren zodat we er internationaal beter voor gaan staan en hoe ze (top)leerlingen in het Nederlandse onderwijs willen gaan uitdagen om het maximale uit zichzelf te halen. Mijn vraag is hoe ze dit willen bewerkstelligen en hoe we het voor ons moeten zien?"
Ik laat het wel open, zodat je dit soort dingen nog kan postenquote:Op maandag 3 september 2012 19:22 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dit topic gaat dicht na het interview, maar zal een mental-note maken dat ik je een PM stuur.
Super mein Freund, ich danke dich!quote:Op maandag 3 september 2012 19:23 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik laat het wel open, zodat je dit soort dingen nog kan posten
Laat ik het zo zeggen: ze hebben er een potje van gemaakt maar met D66 in een kabinet gebeuren dit soort dingen nietquote:Op maandag 3 september 2012 19:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
In hoeverre is de VVD nog een fatsoenlijke partner voor D66 nu ze blijken net zo lief (of misschien nog wel liever) met PVV en SGP te regeren?
Goed antwoord. Er moet vol worden ingezet op de stimulering van de top en de richtingen waarin Nederland uitblinkt. Laten we snel eens iets doen aan die heilige middelmaat hier!quote:Op maandag 3 september 2012 19:22 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Allereerst door meer leraren/docenten per leerling/student. Bovendien willen we investeren in internationale samenwerking, zodat Nederland een topopleiding heeft op gebied A en een ander land op vlak B. Nu doet iedereen alles en krijg je een vlak niveau dat niet onderscheidend is
Goed punt, inderdaad, daar valt nog wel wat vooruitgang in te pakken.quote:Op maandag 3 september 2012 19:22 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
Bovendien willen we investeren in internationale samenwerking, zodat Nederland een topopleiding heeft op gebied A en een ander land op vlak B. Nu doet iedereen alles en krijg je een vlak niveau dat niet onderscheidend is
Niks mis met een goede dosis zelfvertrouwenquote:Op maandag 3 september 2012 19:23 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen: ze hebben er een potje van gemaakt maar met D66 in een kabinet gebeuren dit soort dingen niet
Ik was directeur van een vereniging die opkwam voor ondernemers. Ik zag allemaal politici in de gemeenteraad met wie ik zaken moest doen. Uiteindelijk vond ik dat ik meer zou kunnen bereiken door zelf in de politiek te gaan.quote:Op maandag 3 september 2012 19:24 schreef Drommeldaris het volgende:
Nu het wat rustiger is een vraag niet echt gerelateerd aan de partij:
Wat heeft u besloten om de politiek in te gaan en welke weg heeft u hierbij bewandeld?
Goede vraagquote:Op maandag 3 september 2012 19:24 schreef Drommeldaris het volgende:
Nu het wat rustiger is een vraag niet echt gerelateerd aan de partij:
Wat heeft u besloten om de politiek in te gaan en welke weg heeft u hierbij bewandeld?
quote:Op maandag 3 september 2012 19:25 schreef Samzz het volgende:
Meneer Verhoeven, hartelijk bedankt voor de tijd die u in het beantwoorden van onze vragen hebt gestoken, het was toch aardig verhelderend. Ik hoop van harte dat meer Tweede Kamerleden de tijd willen nemen zich in de leeuwenkuil te begeven. Top.
Het is hier geen slangenkuil maar een warm bad vol geinteresseerde mensen!!quote:Op maandag 3 september 2012 19:25 schreef Samzz het volgende:
Meneer Verhoeven, hartelijk bedankt voor de tijd die u in het beantwoorden van onze vragen hebt gestoken, het was toch aardig verhelderend. Ik hoop van harte dat meer Tweede Kamerleden de tijd willen nemen zich in de leeuwenkuil te begeven. Top.
Ik ben alleen nog benieuwd waarom er geen andere opties gezocht worden voor wat betreft het werven van donoren dan het huidige planquote:Op maandag 3 september 2012 19:26 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
OK mensen, nog 5 minuten. Wie heeft er nog een prangende vraag of nog geen antwoord gekregen??
Even een herhaling van mijn vragen betreffende legalisering van drugs:quote:Op maandag 3 september 2012 19:26 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
OK mensen, nog 5 minuten. Wie heeft er nog een prangende vraag of nog geen antwoord gekregen??
Ik neem aan dat je niet zomaar 4e op de kieslijst/campagneleider wordt. Hoe heeft u dit in zo'n korte tijd voor mekaar gekregen. Was u voor 2010 ook al actief voor D66?quote:Op maandag 3 september 2012 19:25 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Ik was directeur van een vereniging die opkwam voor ondernemers. Ik zag allemaal politici in de gemeenteraad met wie ik zaken moest doen. Uiteindelijk vond ik dat ik meer zou kunnen bereiken door zelf in de politiek te gaan.
Zo kan het ook opgevat wordenquote:Op maandag 3 september 2012 19:26 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Het is hier geen slangenkuil maar een warm bad vol geinteresseerde mensen!!
Bedankt voor het antwoord. Meer internationale samenwerking zal betekenen dat Nederlanders vaker de beslissing zullen moeten nemen (vrijwillig of gedwongen) om een baan in het buitenland te zoeken. Ik weet uit ervaring dat veel Nederlanders dat nog niet zien zitten. Zijn er al (toekomstige) plannen om werken in het buitenland aantrekkelijker te maken voor de Nederlander?quote:Op maandag 3 september 2012 19:03 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Het enige wat kan is blijven wijzen op de voordelen van een sterk en samenwerkend Europa. En eerlijk zijn over de nadelen en de problemen. Ons argument is dat je aan tafel moet zitten om dingen op te lossen. Weglopen of wegkijken werkt uiteindelijk niet
Ditquote:Op maandag 3 september 2012 19:25 schreef Samzz het volgende:
Meneer Verhoeven, hartelijk bedankt voor de tijd die u in het beantwoorden van onze vragen hebt gestoken, het was toch aardig verhelderend. Ik hoop van harte dat meer Tweede Kamerleden de tijd willen nemen zich in de leeuwenkuil te begeven. Top.
Deze vragen zie ik ook graag beantwoord!quote:Op maandag 3 september 2012 19:27 schreef STING het volgende:
[..]
Even een herhaling van mijn vragen betreffende legalisering van drugs:
1) Stellen jullie daar nog grenzen in, of wordt wat jullie betreft alle soorten drugs gelegaliseerd?
2) Reguleren is een veel gebruikt argument. Hoe zien jullie dat precies, kunt u daar een voorbeeld van geven?
quote:Op maandag 3 september 2012 19:28 schreef timmmmm het volgende:
Ik vraag me nog steeds af hoe D66 de pakkans verhogen wil
quote:Op maandag 3 september 2012 19:05 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Wij willen de pakkans vergroten en inzetten op preventie (blauw op straat). We zijn niet voor hogere straffen en zwarte lijsten. mensen die een overtreding maken moet je zodanig straffen dat ze het daarna niet meer doen
Hartelijk dankquote:Op maandag 3 september 2012 19:26 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Het is hier geen slangenkuil maar een warm bad vol geinteresseerde mensen!!
1) het is onlangs op het congres aangenomen dus hou me ten goede maar ik meen bepaalde zware harddrugs nietquote:Op maandag 3 september 2012 19:27 schreef STING het volgende:
[..]
Even een herhaling van mijn vragen betreffende legalisering van drugs:
1) Stellen jullie daar nog grenzen in, of wordt wat jullie betreft alle soorten drugs gelegaliseerd?
2) Reguleren is een veel gebruikt argument. Hoe zien jullie dat precies, kunt u daar een voorbeeld van geven?
Helemaal mee eens.quote:Op maandag 3 september 2012 19:28 schreef Reya het volgende:
Alvast bedankt voor de antwoorden. Wat mij betreft bij volgende verkiezingen het herhalen waard. Ook dank aan de organisatoren binnen dit forum.
quote:Op maandag 3 september 2012 19:29 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
1) het is onlangs op het congres aangenomen dus hou me ten goede maar ik meen bepaalde zware harddrugs niet
2) door afspraken te maken over bezit voor eigen gebruik (dat mag) zodat mensen niet stiekem een jointje hoeven halen. Ook de productie kun je dan organiseren (dan heb je geen wietzoldertjes meer)
Ja dat doet mijn collega Gerard Schouwquote:Op maandag 3 september 2012 19:27 schreef _dirkjan_ het volgende:
Op het D66-congres (april '12) is een motie aangenomen voor regulering/legalisering meer aanbieders op de kansspelmarkt. Gaan jullie daar actief mee aan de slag?
Fijn dat je de quote aanhaalt dát hij de pakkans vergroten wil, mijn vraag is hóé. Ik denk dat elke partij de pakkans verhogen wil, er zal niemand zijn die zegt, die pakkans he, die vinden we veel te grootquote:
Gaan we doen!! Goeie tipquote:Op maandag 3 september 2012 19:29 schreef Belabor het volgende:
Bedankt Kees, en ik hoop dat D66 via contact op sociale netwerken of forums meer zal gaan doen. Daar zijn veel jongeren mee te winnen!
Het gaat helaas steeds meer over wie met wie ruzie heeft en wie met wie wil reageren enzo waardoor de inhoud wat achterblijft...quote:Op maandag 3 september 2012 19:28 schreef Thomas B. het volgende:
Meneer Verhoeven, wat vindt u van de manier waarop de media omgaan met de verkiezingscampagne?
dankquote:Op maandag 3 september 2012 19:22 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dit topic gaat dicht na het interview, maar zal een mental-note maken dat ik je een PM stuur.
Toegang tot collectieve pensioenregelingen en arbeidsverzekeringenquote:
Hey niet alleen jongeren hequote:Op maandag 3 september 2012 19:29 schreef Belabor het volgende:
Bedankt Kees, en ik hoop dat D66 via contact op sociale netwerken of forums meer zal gaan doen. Daar zijn veel jongeren mee te winnen!
de forenzentaks.quote:Op maandag 3 september 2012 19:27 schreef 99.999 het volgende:
Wat is de meest pijnlijke maar toch noodzakelijke bezuiniging die D66 toch voorstelt of zal steunen?
Wat dat betreft complimenten aan D66, waar VVD en PvdA vooral bezig zijn elkaar onderuit te halen in plaats van zichzelf te verheffen, houdt D66 vast aan hun eigen programma. Respect daarvoor, en een grote reden waardoor D66 nog goeie kans maakt op mijn stem, en VVD en PvdA geen schijn van.quote:Op maandag 3 september 2012 19:31 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Het gaat helaas steeds meer over wie met wie ruzie heeft en wie met wie wil reageren enzo waardoor de inhoud wat achterblijft...
afbouwen van 52% maximaal naar 30% voor iedereen. en dat doen we met een % per jaar dus over 22 jaar verspreidquote:Op maandag 3 september 2012 19:27 schreef Evie het volgende:
Wat doet u met de hyptheekrenteaftrek? (sommige mensen moeten partijprogramma's nog lezen)
Dank je, ik heb vorige keer D66 gestemd, ben nogal zwevend, twijfel momenteel tussen D66, SP en Piraten Partij.quote:Op maandag 3 september 2012 19:32 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Toegang tot collectieve pensioenregelingen en arbeidsverzekeringen
betere toegang tot overheidsopdrachten
regels schrappen, kvk heffing afschaffen
Daar heb je gelijk in, maar het zijn toch voornamelijk jongeren die er belang bij hebben denk ik.quote:
Precies hetzelfde hier.quote:Op maandag 3 september 2012 19:33 schreef Stefan het volgende:
[..]
Dank je, ik heb vorige keer D66 gestemd, ben nogal zwevend, twijfel momenteel tussen D66, SP en Piraten Partij.
Kan me voorstellen dat het lastig is om deze te blijven steunen. Hoewel ik het persoonlijk best een logische maatregel vind.quote:
quote:Op maandag 3 september 2012 19:33 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
zo is dat ook oudere jongeren
Ik ookquote:Op maandag 3 september 2012 19:34 schreef borisz het volgende:
Zal ik bekennen?
Ik ga op Kees Verhoeven stemmen..
Bedankt, zeker voor herhaling vartbaar!quote:Op maandag 3 september 2012 19:34 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
beste mensen veel dank voor alle leuke en goede vragen. Ik vond het erg leuk en hoop jullie ook. Wellicht mag ik nog eens terugkomen. Ik ga nu de laatste vraag beantwoorden en dan weer in debat over de woningmarkt...!!!
Het beste.
Kees Verhoeven, D66
Waarom zeg je de hele tijd "Kees" in plaats van "meneer Verhoeven"?quote:Op maandag 3 september 2012 19:34 schreef Stefan het volgende:
Kees, mooi spotje trouwens van Pechtold, apart en boodschap dat t om mensen gaat en niet de partij komt op mij iig zo over.
Kees, enorm bedankt voor je tijd en duidelijke antwoorden.quote:Op maandag 3 september 2012 19:34 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
beste mensen veel dank voor alle leuke en goede vragen. Ik vond het erg leuk en hoop jullie ook. Wellicht mag ik nog eens terugkomen. Ik ga nu de laatste vraag beantwoorden en dan weer in debat over de woningmarkt...!!!
Het beste.
Kees Verhoeven, D66
Zo dat is wel flink zwevend inderdaad.quote:Op maandag 3 september 2012 19:33 schreef Stefan het volgende:
[..]
Dank je, ik heb vorige keer D66 gestemd, ben nogal zwevend, twijfel momenteel tussen D66, SP en Piraten Partij.
Eet smakelijk en succesquote:Op maandag 3 september 2012 19:34 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
beste mensen veel dank voor alle leuke en goede vragen. Ik vond het erg leuk en hoop jullie ook. Wellicht mag ik nog eens terugkomen. Ik ga nu de laatste vraag beantwoorden en dan weer in debat over de woningmarkt...!!!
Het beste.
Kees Verhoeven, D66
Graag gedaan vond het hartstikke leukquote:Op maandag 3 september 2012 19:36 schreef remlof het volgende:
[..]
Kees, enorm bedankt voor je tijd en duidelijke antwoorden.
Veel succes op 12 september!
quote:Op maandag 3 september 2012 19:35 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Waarom zeg je de hele tijd "Kees" in plaats van "meneer Verhoeven"?
U bedankt voor uw tijd en moeitequote:Op maandag 3 september 2012 19:34 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
beste mensen veel dank voor alle leuke en goede vragen. Ik vond het erg leuk en hoop jullie ook. Wellicht mag ik nog eens terugkomen. Ik ga nu de laatste vraag beantwoorden en dan weer in debat over de woningmarkt...!!!
Het beste.
Kees Verhoeven, D66
quote:Op maandag 3 september 2012 19:36 schreef remlof het volgende:
[..]
Kees, enorm bedankt voor je tijd en duidelijke antwoorden.
Veel succes op 12 september!
Ik doe het ook hoor. Komt door mijn omgeving, op het HBO willen docenten en tutoren ook dat ik ze bij de voornaam noem. De meesten hebben een hekel aan "meneer".quote:Op maandag 3 september 2012 19:35 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Waarom zeg je de hele tijd "Kees" in plaats van "meneer Verhoeven"?
Wedden dat hij gewoon een veganistisch macrobiotisch verantwoord dynamisch broodje doner naar binnen heeft lopen schransen zojuist?quote:Op maandag 3 september 2012 19:43 schreef remlof het volgende:
[..]
Een hele snelle hap denk ik, want hij moet zo weer aan een debat deelnemen.
Hé, dat klinkt bekendquote:Op maandag 3 september 2012 18:54 schreef Samzz het volgende:
Er zijn betere mogelijkheden, zoals verplicht te keuze maken wanneer er een nieuw paspoort/nieuwe ID kaart wordt aangevraagd.
Kan ook door mij komen hoor. Ik spreek iedereen die ik persoonlijk niet ken aan met mevrouw/meneer en u, vaak ook terwijl ze dit niet willen. Maar het is ondertussen een automatisme geworden dus voor mij is het lastig om juist Kees of jij te zeggen.quote:Op maandag 3 september 2012 19:39 schreef Belabor het volgende:
[..]
Ik doe het ook hoor. Komt door mijn omgeving, op het HBO willen docenten en tutoren ook dat ik ze bij de voornaam noem. De meesten hebben een hekel aan "meneer".
Nou weet ik natuurlijk niet hoe dat voor dhr. Verhoeven is.
Ik moest denken aan onze discussie toentertijd, vond het een goede. Misschien meneer Verhoeven ook.quote:
Waar komt het idee vandaan dat ze dat niet doen?quote:Op maandag 3 september 2012 19:47 schreef Belabor het volgende:
Hoewel het publiek op een forum als Fok! natuurlijk niet erg breed is, denk ik serieus dat politieke partijen veel meer via social media campagne zouden kunnen voeren. Alle bedrijven doen het, waarom zouden politieke partijen het niet doen? Bovendien geeft het ze de kans om snel en goed onderbouwd vragen te beantwoorden.
Ik zeg altijd jij en voornaam, tenzij ik voor mn werk denk dat t beter is u en mijnheer te zeggen. Zo heb ik vanmiddag in Leiden Maxime Verhagen gewoon minister en u genoemd. Ligt aan de situatie,quote:Op maandag 3 september 2012 19:45 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Kan ook door mij komen hoor. Ik spreek iedereen die ik persoonlijk niet ken aan met mevrouw/meneer en u, vaak ook terwijl ze dit niet willen. Maar het is ondertussen een automatisme geworden dus voor mij is het lastig om juist Kees of jij te zeggen.
Ik heb er nog niks van gemerkt. Politici hebben wel Twitter en maken daar ook graag gebruik van, maar grootschalige campagne-acties (via Facebook, apps, nieuwe media) heb ik gemist, met uitzondering van de PiratenPartij dan. Er is heel veel mogelijk, maar ik heb het idee dat de politiek dit nog niet ten volle benut.quote:Op maandag 3 september 2012 19:55 schreef Tchock het volgende:
[..]
Waar komt het idee vandaan dat ze dat niet doen?
Je kunt maar zo veel promoten. Alle grote partijen hebben een drukbezochte Facebookpagina, veel politici maken actief gebruik van Twitter. Je moet er bij deze media alleen wel zelf naar zoeken, D66 kan geen berichtje naar je profiel op Facebook sturen dat je op ze moet stemmen. Gelukkig.quote:Op maandag 3 september 2012 19:58 schreef Belabor het volgende:
[..]
Ik heb er nog niks van gemerkt. Politici hebben wel Twitter en maken daar ook graag gebruik van, maar grootschalige campagne-acties (via Facebook, apps, nieuwe media) heb ik gemist, met uitzondering van de PiratenPartij dan. Er is heel veel mogelijk, maar ik heb het idee dat de politiek dit nog niet ten volle benut.
Het kan gewoon zijn dat ze het niet genoeg promoten en dat ik daarom heel veel gemist heb.
Nee, zo ver moet het ook niet gaan. Ik bedoel het in een soortgelijke opzet zoals dat hier nu gebeurd is. Heb jij al eens een Facebook-debat gezien? Een Twitter-vragenronde komt wel eens voor, maar ook nog niet erg vaak.quote:Op maandag 3 september 2012 19:59 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je kunt maar zo veel promoten. Alle grote partijen hebben een drukbezochte Facebookpagina, veel politici maken actief gebruik van Twitter. Je moet er bij deze media alleen wel zelf naar zoeken, D66 kan geen berichtje naar je profiel op Facebook sturen dat je op ze moet stemmen. Gelukkig.
Veel gehoord argument. Had er toevallig vanmiddag nog een discussie over. Maar hoeveel mensen denk je er uiteindelijk mee te bereiken? Dat valt helaas vies tegen vermoed ik.quote:Op maandag 3 september 2012 20:09 schreef Belabor het volgende:
[..]
Nee, zo ver moet het ook niet gaan. Ik bedoel het in een soortgelijke opzet zoals dat hier nu gebeurd is. Heb jij al eens een Facebook-debat gezien? Een Twitter-vragenronde komt wel eens voor, maar ook nog niet erg vaak.
Het geeft mensen een makkelijke manier om in contact te komen met politici en daarnaast krijgen ze snel feedback. Ik zeg niet dat de politiek dit MOET gaan doen, maar ik denk dat zowel de burgers er blij mee zijn omdat ze dichter bij de politiek komen te staan en daarnaast politici hier voordeel aan hebben doordat ze rustig antwoord kunnen geven op vragen en daarnaast meer mensen bereiken.
Daar zul je onderzoek naar moeten doen. Voor het bedrijfsleven heeft het in ieder geval wel gewerkt. Denk bijvoorbeeld aan Spotify, of aan applicaties op je smartphone zoals WhatsApp. Daar wordt nu goud geld verdiend.quote:Op maandag 3 september 2012 20:26 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Veel gehoord argument. Had er toevallig vanmiddag nog een discussie over. Maar hoeveel mensen denk je er uiteindelijk mee te bereiken? Dat valt helaas vies tegen vermoed ik.
Zo doe ik het ook, als het informeel is tutoyeren, tenzij de ander echt heel veel ouder is.quote:Op maandag 3 september 2012 19:57 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik zeg altijd jij en voornaam, tenzij ik voor mn werk denk dat t beter is u en mijnheer te zeggen. Zo heb ik vanmiddag in Leiden Maxime Verhagen gewoon minister en u genoemd. Ligt aan de situatie,
Mark Rutte op Dancevalley zou ik Mark noemen en jij zeggen, Rutte bij Alphen aan de Rijn na een schietpartij, dan zeg ik u als ik hem film.
Het vereist dat kiezers actief op zoek gaan naar informatie of antwoorden op hun vragen. Ze moeten zelf eerst de toenadering zoeken in tegenstelling tot massamedia die alleen op zenden staan zoals televisie. Daar heb je een cultuuromslag en politiek betrokken mensen voor nodig.quote:Op maandag 3 september 2012 20:28 schreef Belabor het volgende:
[..]
Daar zul je onderzoek naar moeten doen. Voor het bedrijfsleven heeft het in ieder geval wel gewerkt. Denk bijvoorbeeld aan Spotify, of aan applicaties op je smartphone zoals WhatsApp. Daar wordt nu goud geld verdiend.
Laat er eerst maar onderzoek gedaan naar worden, dan kijken we dan verder. Het is in ieder geval een stuk makkelijker en goedkoper dan de spotjes en debatten op radio en tv.quote:Op maandag 3 september 2012 20:32 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Het vereist dat kiezers actief op zoek gaan naar informatie of antwoorden op hun vragen. Ze moeten zelf eerst de toenadering zoeken in tegenstelling tot massamedia die alleen op zenden staan zoals televisie. Daar heb je een cultuuromslag en politiek betrokken mensen voor nodig.
O goodiequote:Op maandag 3 september 2012 20:37 schreef Stefan het volgende:
Jammer dat ik morgenavond er niet bijben met Hero Brinkman, maar vragen kun je toch ook eerder vragen?
laten we het hopen, het zou nederland maar vooral de wereld een hoop goed doen.quote:Op maandag 3 september 2012 19:29 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
1) het is onlangs op het congres aangenomen dus hou me ten goede maar ik meen bepaalde zware harddrugs niet
2) door afspraken te maken over bezit voor eigen gebruik (dat mag) zodat mensen niet stiekem een jointje hoeven halen. Ook de productie kun je dan organiseren (dan heb je geen wietzoldertjes meer)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |